Feuch ri gearan a thogail an aghaidh rudeigin a tha air a theagasg anns na h-irisean a ’cleachdadh sgriobtairean gus taic a thoirt don t-suidheachadh agad agus tha e do-sheachanta gun coinnich thu ris a’ chunntair seo. Tha an fheadhainn a chleachdadh an argamaid seo nad aghaidh gu fìrinneach den bheachd gu bheil e dligheach. Bidh iad a ’seachnadh nach eil taic sgriobtarail de sheòrsa sam bith ann airson bun-bheachd ùghdarras daonna gun teagamh taobh a-staigh a’ choithionail Chrìosdail. Ùghdarras, tha; ùghdarras do-chreidsinneach, no. Bidh an fheadhainn a tha a ’cleachdadh na h-argamaid seo gus a h-uile dùbhlan a shàmhlachadh a’ lorg dhòighean air trannsaichean a chuir dheth far a bheil Pòl a ’moladh dheisciobail a dhearbh a h-uile dad san Sgriobtar mus gabh iad ri teagasg sam bith mar fhìrinn. (Gnìomharan 17:11; Rom.3: 4; 1 Tesal. 5:21)
Gu sònraichte inntinneach a thaobh seo tha Galatianaich 1: 8:
“Ach, eadhon ged a bhiodh we no aingeal a-mach à neamh a bhith ag ràdh riut gur e deagh naidheachd a th ’ann rudeigin a bharrachd air na dh’ ainmich sinn dhut mar naidheachd mhath, leig leis a bhith air a chall. ”
A rèir ar teagasg, bha Pòl na bhall de bhuidheann riaghlaidh a ’chiad linn.[I] Stèidhichte air an teagasg seo, dh'fheumadh an “sinn” air a bheil e a ’toirt iomradh a bhith a’ toirt a-steach buidheann cho làidir. A-nis, nam biodh eadhon stiùireadh agus teagasg bho bhuidheann riaghlaidh a ’chiad linn gu bhith air an sgrùdadh agus air am measadh a bheil no nach robh e a rèir na fìrinn a fhuaireadh mar-thà fo bhrosnachadh, dè an ìre as motha a bu chòir cead a bhith againn an aon rud a dhèanamh an-diugh.
Tha mi ag ràdh, "ceadaichte sin a dhèanamh ”, ach chan eil sin dha-rìribh na chleachdadh ceart de fhaclan Phòil, an e? Chan urrainnear na tha an t-abstol ag ràdh a thuigsinn ach mar dhleastanas a dh ’fheumas a h-uile Crìosdaidh a choileanadh. Chan e dìreach roghainn a th ’ann a bhith a’ gabhail ris na tha sinn a ’teagasg.
Gu mì-fhortanach, chan eil sinne mar Fhianaisean Iehòbha a ’coileanadh an dleastanais seo. Chan eil sinn umhail don stiùireadh bhrosnachail seo. Chaidh saoradh farsaing a thoirt dhuinn leis an dearbh ùghdarras a tha sinn airson a dhìon. Cha bhith sinn ‘a’ sgrùdadh nan Sgriobtairean gu faiceallach gach latha gus faicinn a bheil na tha sinn a ’teagasg anns na foillseachaidhean againn no bhon àrd-ùrlar ri fhaighinn an sin. Cha bhith sinn “a’ dèanamh cinnteach às a h-uile càil ”, agus chan eil sinn“ a ’cumail gu sgiobalta ris na tha ceart.” An àite sin, tha sinn coltach ris na creideamhan eile sin a tha sinn air a bhith a ’caoidh airson deicheadan mar luchd-seilbh creideamh dall, a’ creidsinn gun cheist a h-uile dad a thug na stiùirichean dhaibh. Gu dearbh, tha sinn a-nis nas miosa na na buidhnean sin, oir chan eil iad a ’taisbeanadh creideamh dall nan deicheadan a dh’ fhalbh. Tha Caitligich agus Pròstanaich le chèile a ’faireachdainn gu bheil iad saor airson mòran de na teagasg aca a cheasnachadh agus dùbhlan a thoirt dhaibh. Mura h-aontaich iad leis na h-eaglaisean aca, faodaidh iad falbh gun eagal air buaidh oifigeil sam bith. Chan eil dad de sin fìor dhuinne mar Fhianaisean Ieh `obhah.
Chithear an sealladh dall seo agus gabhail ris gun fhiosta nuair a chaidh an iris as ùire de An Watchtower, 15 Gearran, 2014. Gus tòiseachadh, smaoinich gu bheil a ’chiad dà artaigil a’ beachdachadh air Salm 45, òran molaidh gu sònraichte don rìgh san àm ri teachd. Tha seo air a thaisbeanadh leis an t-salmadair brosnachail mar allegory bàrdail àlainn. Ach, chan eil teisteanas sam bith aig sgrìobhadair an artaigil mu bhith a ’mìneachadh a h-uile taobh den t-salm, ga chur an sàs gus freagairt air an structar teagasg gnàthach againn anns a bheil 1914. Chan eilear a’ faicinn gu bheil feum air taic sgriobtarail sam bith airson na mìneachaidhean sin. Carson a bu chòir a bhith ann? Chan eil duine a ’dol a cheasnachadh orra. Tha sinn air ar deagh thrèanadh gus gabhail ris na rudan sin mar fhìor, oir tha iad a ’tighinn bho stòr neo-ruigsinneach.
Tha an treas artaigil sgrùdaidh a ’bruidhinn air Ieh` obhah mar “Ar n-Athair”, an dà chuid solaraiche agus neach-dìon. Is e an rud a tha neònach mu dheidhinn seo gur e tiotal an ath artaigil sgrùdaidh mu dheireadh: “Ieh` obhah - An caraid as fheàrr againn ”. A-nis chan eil dad ceàrr, tha mi creidsinn, le bhith a ’beachdachadh air d’ athair mar an caraid as fheàrr agad, ach leig leinn a bhith onarach, tha e rud beag neònach. A bharrachd air an sin, chan e sin fìor adhbhar an artaigil. Chan eil e a ’bruidhinn mu dheidhinn mac a bhith na charaid dha athair fhèin, ach tha mac neo-mhac, coigreach don teaghlach, air a bhrosnachadh gus càirdeas a leantainn leis an Athair. Mar sin bhiodh e coltach gu bheil sinn a ’bruidhinn mu dheidhinn a bhith na charaid as fheàrr le athair cuideigin eile. Tha sin a ’freagairt air an structar teagasg againn a tha a’ beachdachadh air na milleanan de Fhianaisean Ieh `obhah air an talamh an-diugh mar charaidean Dhè, chan e a chlann.
Tha mi cinnteach nach bi a ’mhòr-chuid de Fhianaisean Ieh` obhah a nì sgrùdadh air an artaigil seo sa bhliadhna ùr eadhon a ’mothachadh an dichotomy a bhith a’ smaoineachadh air Ieh `obhah mar Athair neach agus aig an aon àm a’ beachdachadh ort fhèin mar a charaid a-mhàin. Agus cha mhothaich iad gu bheil am bun-bheachd iomlan airson a ’cheathramh artaigil stèidhichte air aon Sgriobtar a chaidh a chuir an sàs ann an aon de sheirbheisich Ieh` obhah aig amannan ro-Israel; aig àm mus robh nàisean ann airson ainm, agus linntean mus robh dàimh cùmhnant ann a thug mar oide do Chrìosd agus cùmhnant eadhon nas fheàrr a dh ’fhosgail an t-slighe airson ath-nuadhachadh a h-uile càil. Tha sinn a ’leum thairis air a h-uile càil agus a’ dìreadh air a ’chàirdeas gun samhail a bha aig Abraham mar rudeigin a bu chòir a bhith ag iarraidh. Nam biodh tu a ’dol gu prionnsa agus ag innse dha, dìochuimhnich mu bhith nad mhac an rìgh, is e an rud a tha thu dha-rìribh ag iarraidh a bhith nad charaid, is dòcha gun tilgeadh e a-mach thu às an lùchairt.
Tha mi cinnteach gum bi cuid a leughas an dreuchd seo a ’dol an aghaidh a’ ghearain nach eil e gu diofar cia mheud sgriobt a th ’ann… cho fad‘ s a tha aon fhear ann, tha an dearbhadh againn. Dha leithid de dhuine bu mhath leam a bhith cinnteach nach eil duilgheadas sam bith agam le Dia a ’beachdachadh orm mar charaid. Is e a ’cheist agam, mar Chrìosdaidh, fo theagasg Chrìosd, an e sin mar a tha Ieh` obhah ag iarraidh orm beachdachadh air?
Thoir sùil air an liosta samplachaidh seo de sgriobtairean àm Crìosdail. Dè an seòrsa dàimh a tha iad a ’moladh?
- (Eòin 1:12). . . Co sam bith, a mheud ’s a fhuair e, dhaibhsan a thug e seachad ùghdarras a bhith nan clann do Dhia, a chionn gu robh iad a ’cleachdadh creideamh na ainm;
- (Ròmanaich 8:16, 17). . .Tha an spiorad fhèin a ’togail fianais le ar spiorad sin is sinn clann Dhè. 17 Ma tha, ma ta, clann againn, tha sinn cuideachd nan oighrean: oighrean gu dearbh air Dia, ach co-oighrean le Crìosd, cho fad ‘s gu bheil sinn a’ fulang còmhla gum bi sinn cuideachd air ar glòrachadh còmhla.
- (Ephesianaich 5: 1). . .Tha sin, gu bhith nan imitirean do Dhia, mar chloinn ghaolach,
- (Philipianaich 2:15). . . Faodaidh tu a thighinn gu bhith gun choire agus neo-chiontach, clann Dhè às aonais claon-bhreith am measg ginealach crom is toinneamh, am measg a bheil thusa a ’deàrrsadh mar luchd-soillseachaidh air an t-saoghal,
- (1 Eòin 3: 1) 3 Faic dè an seòrsa gaoil a thug an t-Athair dhuinn, mar sin gum bu chòir dhuinn a bhith air an ainmeachadh mar chloinn Dhè; agus a leithid a tha sinn. . . .
- (1 Eòin 3: 2). . .A ghràidh, a-nis tha sinn nar clann do Dhia, ach gu ruige seo cha deach a dhèanamh follaiseach dè a bhios sinn. . . .
- (Mata 5: 9). . .Happy are the peaceful, since bidh iad air an ainmeachadh mar 'mhic Dhè. . .
- (Ròmanaich 8:14). . . Airson gach neach a tha air a stiùireadh le spiorad Dhè, is iad sin mic Dhè.
- (Ròmanaich 8:19). . . Airson gu bheil dùil èasgaidh ris a ’chruthachadh a’ feitheamh ris an a ’nochdadh mic Dhè.
- (Ròmanaich 9:26). . .'YOU no mo dhaoine, 'an sin thèid an gairm'mic an Dia bheò. ""
- (Galatianaich 4: 6, 7). . .Now oir is mic thu, Tha Dia air spiorad a Mhic a chuir a-mach nar cridheachan agus tha e ag èigheachd: “Abba, Athair!” 7 Mar sin, mar sin, chan eil thu nad thràill tuilleadh ach mac; agus ma tha mac, cuideachd na oighre tro Dhia.
- (Eabhraidhich 12: 7). . Tha e airson smachd a chumail ort. Tha Dia a ’dèiligeadh riut mar le mic. Oir dè am mac a th ’ann nach eil athair a’ smachdachadh?
Cha mhòr gur e liosta iomlan a tha seo, ach tha e ga dhèanamh gu math soilleir gu bheil Ieh `obhah ag iarraidh oirnn beachdachadh air mar Athair agus sinne mar a chlann. A bheil artaigil iomlan againn a tha coisrigte don bheachd gum bu chòir dhuinn smaoineachadh oirnn fhìn mar chloinn Dhè? Chan eil! Carson nach biodh. Leis gu bheil sinn air ar teagasg nach e sinne a chlann. Ceart gu leòr, ma-thà. Gu cinnteach feumaidh liosta eile de na sgriobtairean a bhith ann bho na sgrìobhadairean Crìosdail gus am beachd sin a chuir an cèill. Am bu mhath leat fhaicinn? Tha mi cinnteach gum biodh. Mar sin an seo tha e:
Chan e, chan e mearachd a tha sin. Tha an liosta falamh. Chan eil sgriobtairean a ’bruidhinn mun dàimh sin eadar Ieh` obhah agus sinne. Chan eil gin. Nada. Zilch. Ma tha thu teagmhach mu dheidhinn sin - agus bu chòir dhut - “caraid *” a sgrìobhadh às aonais na luachan ann an einnsean sgrùdaidh Leabharlann WT agus coimhead air a h-uile suidheachadh anns a bheil e coltach anns na Sgriobtairean Crìosdail.
Air a dhearbhadh?
Is e na tha againn de bhun-bheachd a tha sinn a ’meas cho cudromach gus artaigil sgrùdaidh iomlan a choisrigeadh dha agus an uairsin tasgadh a-steach don bheachdachadh aige rudeigin timcheall air 12 gu 15 millean uair-thìde (a’ ceadachadh ullachadh choinneamhan, siubhal agus ùine aig an sgrùdadh. ) Ach, cha do chuir na sgrìobhadairean Crìosdail fo bhrosnachadh aon loidhne de theacsa ris a ’bheachd. No aon loidhne!
A ’fàs Dismay
Mar a leugh mi tron iris, fhuair mi faireachdainn gu robh mi a ’fàs diombach. Chan eil mi airson gum bi seo mar shuidheachadh nuair a leugh mi iris a choimhead mi fad mo bheatha mar stòr airson teagasg a ’Bhìobaill. Chan eil mi airson gum bi e lochtach agus gu h-àraidh chan eil mi airson gum bi e cho follaiseach. Ach, mar a chùm mi orm a ’leughadh, bha mi a’ faighinn a-mach gu robh mo mhì-thoileachas a ’fàs nas motha.
Tha an “Question From Readers” a tha a ’crìochnachadh an iris a’ sgrùdadh an robh na h-Iùdhaich a ’tuigsinn ùineadaireachd fàidheadaireachd Daniel mu na Seachdad Seachdainean. Is e a ’phrìomh bheachd a tha an sgrìobhadair ag obair:“ Ged nach urrainnear an comas sin a dhiùltadh, chan urrainnear a dhearbhadh. ” Tha an còrr den artaigil a ’dol a-mach às a shlighe gus sealltainn ged nach urrainn dhuinn a riaghladh a-mach, is dòcha nach robh iad a’ tuigsinn an eachdraidh.
Is e aon adhbhar a chaidh a thoirt seachad gu robh “mòran mhìneachaidhean connspaideach ann de na 70 seachdain ann an latha Ìosa, agus chan eil gin a’ tighinn faisg air an tuigse a th ’againn an-dràsta.” Tha e coltach gu bheil sinn a ’ciallachadh gu bheil fios againn air a h-uile mìneachadh a bha ann o chionn 2,000 bliadhna? Ciamar a b ’urrainn dhuinn? Nas miosa, tha sinn a ’ciallachadh gur e an tuigse a th’ againn an-dràsta air fàisneachd an tè cheart, ach cha robh gin de na mìneachaidhean aca. Tha seo a ’coimhead adhartach, nach eil? Aig an toiseach, feumaidh sinn a dhol an-diugh le co-dhùnaidhean arc-eòlais agus àireamhachadh ùineòlais sgoilearan saoghalta. Bha aig Iùdhaich latha Ìosa dìreach ri coiseachd a-steach do thasglannan an teampaill far am biodh na clàran a ’sealltainn an dearbh cheann-latha air na thachair na h-àiteachan tòiseachaidh. Feumaidh sinn eadar-theangachaidhean de na faclan aig Daniel a leughadh. B ’urrainn dhaibh a leughadh agus a thuigsinn anns a’ chànan tùsail. A bheil sinn dha-rìribh a ’moladh gum feum ar tuigse a bhith nas cruinne na iadsan?
Ged a bha mìneachaidhean mearachdach ann mu fhàisneachd Daniel cha mhòr gu bheil adhbhar ann a bhith a ’co-dhùnadh nach robh feadhainn ceart ann cuideachd. An-diugh, tha mòran mhìneachaidhean mearachdach ann mu theagasg a ’Bhìobaill air bàs no nàdar Dhè. A bheil sinn gu bhith a ’co-dhùnadh an uairsin nach eil sin ceart aig duine. Chan eil sin a ’tachairt math dhuinn, a bheil?
Chan eil aon de eisimpleirean an artaigil eadhon buntainneach. Tha e a ’toirt iomradh air mì-mhìneachadh air taobh Iùdhaich san dàrna linn. Ach is e a ’cheist a thathas a’ faighneachd an robh Iùdhaich aig àm Ìosa a ’tuigsinn an fhàisneachd. Gu dearbh, bhiodh mìneachadh ceàrr aig Iùdhaich san dàrna linn. Le bhith air aideachadh ris an fhear cheart bhiodh e air aideachadh gun tàinig am Mesiah air clàr-ama agus mharbh iad e. Is e a bhith a ’cleachdadh an eisimpleir seo gus a’ phuing againn a dhearbhadh - agus tha mi glè dhuilich a bhith a ’cleachdadh an fhacail seo ach tha e Bìoballach agus nas cudromaiche, tha e neo-mhearachdach - dìreach gòrach sìmplidh.
Is e puing eile a bhith a ’dì-mhisneachadh a’ bheachd gun do thuig na h-Iùdhaich fàisneachd nan 70 seachdain aig àm a choileanadh nach eil sgrìobhadair Bìobaill a ’toirt iomradh air. Tha Mata a ’toirt iomradh air coileanadh mòran de fhàidheadaireachd Sgriobtar Eabhra, mar sin carson nach dèan thu am fear seo? Is e an fhìrinn gu bheil mòran de na h-iomraidhean aig Matthew mar arcane agus is dòcha nach biodh mòran dhaoine eòlach air. Mar eisimpleir, tha e ag ràdh, “agus thàinig e agus ghabh e còmhnaidh ann am baile-mòr air an robh Nasareth, airson gum biodh na bha air a labhairt tro na fàidhean:“ Canar Nazarene ris. ”(Mat. 2:23) Chan eil Eabhra ann. Sgriobtar a tha ag ràdh sin gu dearbh, agus tha e coltach nach robh Nasareth ann aig an àm a chaidh na Sgriobtairean Eabhraidheach a sgrìobhadh. A rèir coltais, tha Mata a ’toirt iomradh air iomraidhean gur e Iosa an‘ sprout ’, a tha mar freumh freumhach an ainm, Nasareth. Mar a thuirt mi, arcane. Mar sin bha adhbhar dligheach ann airson Mata a bhith a ’comharrachadh na mion-choileanadh fàidheadaireachd sin a lorgar ann am beatha Ìosa. (Isa. 11: 1; 53: 2; Ier. 23: 5; Zech. 3: 8)
Ach, nam biodh eòlas farsaing air fàisneachd nan 70 seachdain, cha bhiodh adhbhar ann airson a chomharrachadh. Carson a chomharraicheas tu rudeigin a tha na eòlas cumanta. A ’reusanachadh caol is dòcha, ach beachdaich air seo. Rinn Iosa fàisneachd mu sgrios Ierusalem. Bhiodh coileanadh soirbheachail na fàisneachd sin air a dhol air slighe fhada gus a bhith a ’neartachadh misneachd anns a’ Mhesiah am measg an dà chuid Iùdhaich agus Cinneach aig deireadh a ’chiad linn nuair a sgrìobh an t-Abstol Iain soisgeul, litrichean agus an Taisbeanadh. Ach, ged a chaidh a sgrìobhadh còrr is 30 bliadhna às deidh an tachartas, chan eil Iain a ’toirt iomradh air. Ma tha sinn gu bhith a ’gabhail às aonais iomradh air coileanadh fàidheadaireachd le sgrìobhadairean a’ Bhìobaill mar dhearbhadh nach do thuig iad e, chan urrainn dhuinn a thighinn gu co-dhùnadh nach deach na 70 seachdainean de Daniel a thuigsinn, ach feumaidh sinn coileanadh an fàisneachd mu sgrios Ierusalem.
Tha seo gu soilleir reusanta reusanta.
Nach tug na sgrìobhadairean iomradh air coileanadh nan 70 seachdain seach gur e eòlas cumanta a bh ’ann mu thràth, no nach do bhrosnaich Ieh` obhah iad airson a sgrìobhadh sìos airson adhbharan eile? Cò as urrainn a ràdh? Ach, airson a cho-dhùnadh gu robh fàisneachd a bha ag amas gu sònraichte air innse gun tàinig am Mesiah sìos chun na bliadhna a dh ’fhalbh gun mhothachadh no mì-thuigse aig na h-uile, a’ toirt a-steach na creidmhich, a bhith a ’gabhail ris gun do dh’ fhàilnich Dia na adhbhar airson an fhìrinn seo a dhèanamh aithnichte. Is e an fhìrinn gu robh a h-uile duine an dùil gun tàinig am Mesiah aig an àm sin. (Lucas 3:15) Dh ’fhaodadh gum biodh rudeigin air a bhith aig cunntasan nam cìobairean trithead bliadhna roimhe sin, ach is cinnteach gum biodh buaidh nas motha aig fàisneachd eachdraidheach a bha a’ comharrachadh na bliadhna. Smaoinich cuideachd nach robh feum aig an fhàisneachd air mìneachadh sam bith. Eu-coltach ri ar clàr-ama fhèin a ’comharrachadh 1914 a tha air a thogail air dusan barailean agus mìneachaidhean tuairmeasach, tha na 70 seachdainean a’ toirt sealladh soilleir air an àite tòiseachaidh, an ùine agus an ìre crìochnachaidh aige. Chan eil feum air fìor mhìneachadh. Dìreach falbh leis na tha e ag ràdh agus coimhead stuth suas ann an tasglannan an teampaill.
B ’e sin dìreach an rud a chaidh an fhàisneachd a chuir an sàs.
Le sin, carson a tha sinn a ’dol a-mach às ar slighe gus a’ bheachd a mhisneachadh gum faodadh iad a bhith air a thuigsinn aig an àm sin. Am faodadh seo a bhith air sgàth nam biodh iad air a thuigsinn, tha sinn air fhàgail gus mìneachadh mar nach b ’urrainn dhaibh cuideachd fàisneachd eile Daniel a thuigsinn tha sinn ag ràdh gu bheil sinn a’ comharrachadh toiseach làthaireachd neo-fhaicsinneach Chrìosd?
Aig Achdan 1: 6 tha na deisciobail a ’faighneachd an robh Iosa an impis rìoghachd Israeil a thoirt air ais. Carson a dh ’fhaighnicheadh iad nam b’ urrainn dhaibh dìreach a bhith air falbh chun teampall, a ’coimhead suas an dearbh bhliadhna a chaidh Ierusalem a sgrios (gun fheum air sgoilearan saoghalta an uairsin) agus am matamataigs a dhèanamh? Tha e coltach gu bheil e mì-fhreagarrach gum b ’urrainn dhuinn, dà mhìle bliadhna às deidh sin, an fhàidheadaireachd sin a thuigsinn, ach bhiodh na deisciobail Iùdhach às deidh 3 ½ bliadhna ag ionnsachadh aig casan Ìosa aineolach mu dheidhinn. (Eòin 21:25) Ach, ma dh ’fhaodas sinn a bhith cinnteach nach robh iad eadhon a’ tuigsinn fàisneachd aon-choileanadh 70 Weeks a tha gu follaiseach a ’gairm airson àireamhachadh ùine, an uairsin ciamar a bhiodh dùil gum biodh iad a’ dèanamh a-mach an dùbailte fada nas esoteric -fulfilment nàdur 7 uair de bhruadar Nebuchadnesar?
Mar sin a ’tilleadh chun cheist thùsail:“ A bheil thu a ’smaoineachadh gu bheil barrachd eòlais agad na a’ Bhuidheann Riaghlaidh? ” B ’fheàrr leam gum b’ urrainn dhomh a ràdh nach robh. Tha iad nan ochd buill a-mach à ochd millean. Tha iad uile dha-rìribh 'aon ann am millean'. Shaoileadh duine gum biodh Ieh `obhah air an rud as fheàrr a thaghadh. Tha mi cinnteach gur e sin a tha a ’mhòr-chuid againn a’ creidsinn. Mar sin tha e a ’cur duilichinn orm nuair a bhios sinn a’ foillseachadh artaigilean mar seo a tha cho furasta a nochdadh gu bheil lochdan ann an reusanachadh. Chan eil mi sònraichte. Chan eil dotaireachd agam ann an seann chànanan. Na tha fios agam mun Bhìoball a dh ’ionnsaich mi le bhith ga sgrùdadh le cuideachadh bho fhoillseachaidhean comann Watchtower. Tha mise - WE - coltach ri oileanach oilthigh a tha a ’sgrùdadh bith-eòlas, a bhios ag ionnsachadh mòran de fhìrinn air a mheasgachadh le mòran de theagasg meallta saidheansail. Bidh an oileanach sin taingeil airson an fhìrinn a dh ’ionnsaich e ach gu glic cha bhith e na shamhla air na tidsearan aige, gu sònraichte ma tha e air faicinn gu bheil iad cuideachd air mòran de bhreugan mean-fhàs gòrach a theagasg.
Mar sin is e an fhìrinn, tha a ’cheist thùsail stèidhichte air ro-ràdh meallta. Chan e gu bheil fios agam barrachd no gum feum mi barrachd fhaighinn a-mach na a ’Bhuidheann Riaghlaidh. Tha na tha fios agam neo-iomchaidh. Is e an rud a tha buntainneach gu bheil Ieh `obhah air a fhacal a thoirt dhomhsa agus dhuibhse agus dhuinne uile. Is e am Bìoball am mapa rathaid againn. Faodaidh sinn uile leughadh. Is dòcha gum faigh sinn stiùireadh bho fhir air mar a chleachdas tu am mapa rathaid, ach aig a ’cheann thall, feumaidh sinn a dhol air ais thuige gus dearbhadh nach eil iad gar stiùireadh sìos slighe a’ ghàrraidh. Chan eil cead againn am mapa a thilgeil air falbh agus a bhith an urra ri fir gus seòladh air ar son.
Tha mi a ’faireachdainn diombach mu bhith a’ leughadh irisean mar iris 15 Gearran 2014 oir tha mi a ’smaoineachadh gum faodadh sinn a bhith tòrr nas fheàrr na seo. Bu chòir dhuinn a bhith. Gu duilich chan eil sinn, agus eadhon nas duilich, tha e coltach gu bheil sinn a ’fàs nas miosa.
Tha mi gu cinnteach a ’dèanamh agus ag aontachadh le do spiorad. Chan eil mi a ’faireachdainn gum feum mi a ràdh ri duine sam bith air an fhòram seo no ris an fheadhainn a tha a’ tadhal, na cuir às don fhianais mun cuairt ort nuair a thachras tu air rudeigin a bheir dùbhlan do do chreideasan. Tha deasbad socair, reusanta (facal air a dhroch riochdachadh leis an Watchtower) na phàirt chudromach agus riatanach de bhith a ’leigeil le beachdan anail a ghabhail, a dhearbhadh, a sgrùdadh. Bidh thu a ’deasbad gu brèagha agus le urram air an fhòram seo, a thaobh rudan a bhuineas don Bhìoball. Tha e a cheart cho dligheach agus is fhiach e do rannsachadh pearsanta a dhèanamh air èifeachd an leabhair fhèin.
..
Andronicus Tha mi ag aontachadh, mar a thuirt Iosa KEEP a ’dèanamh seo mar chuimhneachan ormsa, is e àithne a th’ ann, tha aon ag aithneachadh gu bheil sinn a ’gabhail ris a’ bhaisteadh tiodhlac seo agus tha an carragh-cuimhne a tha mi a ’creidsinn a tha ceangailte ri chèile.
Airson na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh às deidh mòran ùrnaigh agus meòrachadh sgriobtarail, tha mi gu cinnteach a’ smaoineachadh gu bheil a h-uile duine a tha nam ministearan Chrìosd a ’toirt a-steach an GC na dheisciobail aige, tha Crìosdaidhean a’ dèanamh toil Dhè ann an creideamh, agus tha creideamh san airgead-fuadain mar aon de na ceistean baistidh.
Taing, Katrina. Chan eil bunait sgriobtarail ann dhòmhsa dìreach a bhith nam “neach-amhairc”. Tha mi sgìth de bhith air an taobh a-muigh a ’coimhead a-steach. Gu leòr.
An roghainn as fheàrr leam? Ceannaich beagan arain neo-sgaoilte, beagan fìon, agus gabh pàirt gu prìobhaideach.
Tha mi gu tur ag aontachadh riut Chris. Bidh mi a ’clisgeadh nuair a chluinneas mi cuid de mo charaidean ag ràdh rudeigin mar…” Bidh mi a ’cumail suas ris na h-irisean agam, ach feumaidh mi fàs nas fheàrr le mo leughadh sa Bhìoball.” Gun a bhith a ’feuchainn ri bhith breithneachail ach carson nach e sin an taobh eile? Tha sinn gu litearra fo thuil le fiosrachadh bhon GB, an teacsa làitheil, iomadach sgaoileadh ùr bho na gnàthasan, leabhraichean bliadhna, agus an Watchtower and Awake gach mìos. Gun a bhith a ’toirt iomradh air na KMan agus a’ sgrùdadh nan diofar leabhraichean airson an TMS. Cha do bhruidhinn mi eadhon ris an ullachadh airson seirbheis. Aig aon àm bha mi moiteil às... Leugh tuilleadh »
Fhuair thu e. Is ann dìreach nuair a chuireas sinn sìos do chùing a lorgas sinn an ùine airson àrdachadh ann an eòlas a ’Bhìobaill. Cùm iad trang is e sin am poileasaidh
Thuirt GodsWordIsTruth “Is e suidheachadh neònach a th’ ann oir mura biodh tu eòlach oirnn agus a ’cluinntinn ar còmhradh bhiodh tu a’ mionnachadh gu bheil cùl-fhiosrachadh creideimh gu tur eadar-dhealaichte againn ”Amen ris a’ phiuthar sin. Bho mo chòmhraidhean le mo bhean tha fios agam dè tha thu a ’ciallachadh. Tha mi a ’ciallachadh nach eil spèis sam bith agad don duine agad, ach tha e rudeigin mar a tha am fàs aca air fàs stunted às deidh bliadhnaichean de dhaithead spioradail bochd (fhad‘ s a thèid innse dhut gu bheil e fallain) Chan eil na vitamain spioradail agus na mèinnirean riatanach aca nach fhaigh thu ach bho bhith a ’biathadh bho Dhia. facal mus deach a nighe, a shìoladh, a ghrinneachadh agus ath-phacaigeadh le... Leugh tuilleadh »
Taing mhòr airson do bheachdan agus dragh. Chan eil mi cinnteach ciamar a ghluais mi bhon phost thùsail ach mòran taing airson a cheadachadh 🙂 Tha mi ag aontachadh gur e ceum air ais a ghabhail aig an àm seo. Tha e gu math duilich oir bha sinn a ’roinn uimhir de spiorad còmhla. Tha mi a’ creidsinn gum biodh fòcas anns na rudan a tha cumanta againn na cheum adhartach anns an t-slighe cheart. Is e suidheachadh neònach a tha seo oir mura robh thu eòlach oirnn agus a ’cluinntinn ar còmhradh bhiodh tu a’ mionnachadh gu bheil cùl-fhiosrachadh creideimh gu tur eadar-dhealaichte againn ..... Leanaidh mi ag ùrnaigh ri Ieh `obhah airson stiùireadh.... Leugh tuilleadh »
GodsWordIsTruth Tha mi a ’faireachdainn air do shon agus tha dragh orm airson do shuidheachadh. Tha e fìor ma thig putadh gu losgadh, feumaidh sinn Iosa Crìosd a chuir air beulaibh eadhon buill teaghlaich dlùth (Mata 10:37). Tha e coltach gu robh Iosa a ’cleachdadh hyperbole gus ar cuideachadh le bhith a’ faicinn dè an co-dhùnadh deireannach a bu chòir a bhith ann an-còmhnaidh nam biodh còmhstri ann, ged a tha mi den bheachd gu bheil e inntinneach nach tug e an duine no a bhean a-steach don cho-theacsa seo. San fharsaingeachd tha litrichean nan abstol a ’dèanamh soilleir gum faod agus gum bu chòir an rèiteachadh pòsaidh seasamh ri eadar-dhealachaidhean creideimh. Tha e soilleir nach eil thu ag iarraidh do chuid... Leugh tuilleadh »
Ag aontachadh gu tur leis na beachdan sin uile agus tha iad air feuchainn rin cur an sàs fad an t-siubhail oir cha robh mo bhean a-riamh na baisteadh. Tha e ag obair gu bheil sinn fhathast a ’dol gu làidir às deidh na bliadhnaichean sin. Na toir seachad a-riamh gaol na cheangal foirfe de aonadh agus a ’dol thairis air eadar-dhealachaidhean sam bith a tha againn. Kev.
Is e facal Dhè fìrinn. Tha seo duilich dhut. Tha coltas math air do hubby agus is dòcha gu bheil e dìreach a ’qouting na chaidh a thoirt gu creidsinn gur e an fhìrinn a th’ ann. Tha seo mu dheidhinn a ’chogais na reusanachadh watchtower eòlach. Chaidh a chleachdadh mar lìon airson grunn bhliadhnaichean. Ach is e an cogais an rud as cudromaiche. Tha seo ann an cuid de dhòighean mar bhun-loidhne èiginn cogais. Dè tha do chogais ag ràdh riut a dhèanamh. Tha 1 peter 3 math air a ’phuing seo. Tha e a ’bruidhinn air. Mar a bu chòir dha fear is bean a bhith ag obair a dh’ ionnsaigh a chèile agus an uairsin a ’dol air adhart... Leugh tuilleadh »
Tha mi gu mòr, a ’cur luach mòr air do bheachdan Kev C. Tha e draghail. Tha mo sheasamh a ’cruadhachadh mar a bhios mi a’ fàs nas sine agus a ’fàs ann an tuigse tro Ieh` obhah, ach chan eil na ceistean agus an eas-aonta a th ’agam leis a’ Bhreatainneach ùr dha. Anns an àm a dh ’fhalbh tha e dìreach air mo bhrosnachadh gu feitheamh ri Ieh` obhah. Às deidh ar còmhraidhean bidh mi ag ùrnaigh mu na gnothaichean sin agus an uairsin a ’carachd le mo smuaintean. O chionn bliadhna dh ’innis mi dha gu bheil mi toilichte bruidhinn air a’ Bhìoball anns na seiseanan adhraidh teaghlaich againn ach tha an stuth clò-bhuailte bhon chomann a-muigh.... Leugh tuilleadh »
Bidh mo chridhe a ’briseadh air do shon. Chan urrainn dhomh smaoineachadh cho duilich 'sa tha seo. Tha mo bhean a ’laighe às mo dhèidh na dùsgadh, ach chì i loidsig agus tha gaol aice air fìrinn nas motha na fir, no Buidheann. Gu h-iongantach, thuirt i rium nach eil i airson a dhol an t-seachdain seo chun WT oir tha an seòrsa artaigil sin gu math mì-mhisneachail. Is e seo boireannach a thòisich ann an dà shònrachadh cèin far an robh barrachd feum ann. Tha e coltach gu bheil an duine agad a ’taisbeanadh - ma dh’ fhaodadh mi a bhith cho dàna - is e creideamh dall. Fad bhliadhnaichean tha mi air faicinn mar a tha creideamh dall air teaghlaichean a sgaradh bho chèile... Leugh tuilleadh »
Mòran taing airson do bheachdan Meleti. Chaidh a thogail anns an “fhìrinn” cuideachd agus tha e a ’tighinn bho theaghlach a tha gu math freumhaichte“ anns an fhìrinn ”Bidh e gu tric a’ toirt fois-inntinn dhomh gu bheil e ceart gu leòr ceistean a bhith agad mu theagasg JW. Bidh mi ga urramachadh gu ceart agus ag innse dha gun do thòisich iad mar cheistean ach às deidh rannsachadh thairis air na bliadhnaichean agus ùrnaigh tha iad a-nis ag eas-aontachadh le teagasg JW agus chan eil sin ceart gu leòr sa bhuidheann. Tha e den bheachd nach iarr am Breatainn ùmhlachd shoilleir agus nach eil iad a ’ciallachadh sin ma tha... Leugh tuilleadh »
A phiuthar ghràdhaich is dòcha gum feum thu dìreach aontachadh ri bhith ag aontachadh co-dhiù airson greis air na puingean sin. Na leig le creideamh do theaghlach a sgrios gus am faca mi e cus uair. A ’cumail ri dòchas agus gràdh creideimh. Is iad sin na rudan as cudromaiche. A thaobh do chlann aig a ’cheann thall tha iad nas dualtaiche freagairt a thoirt do bhuadhan baistidh nas motha na teagasg. Kev
Dear GodsWordIsTruth, Ged nach urrainn dhomh mòran gliocas a chuir ris an seo, chan eil mi airson dileab a chuir ris, tha e coltach gu bheil thu fhèin agus mise an aghaidh sin eadhon chun a ’phuing gu bheil mo bhean agus mi air sgur a bhith a’ bruidhinn mu na h-eadar-dhealachaidhean againn. Gun a bhith ag iarraidh dad a thoirt air falbh bho chogais (leis gur e a ’Bhuidheann Riaghlaidh an t-eadar-mheadhanair agus an ceann aice an-dràsta) aig an ìre seo, leigidh mi dhi a beachd fhaighinn agus sgioblachadh gu faiceallach timcheall air rud sam bith a dh’ fhaodadh a bhith coltach rithe. Tha mi cinnteach gum biodh i a ’smaoineachadh gu bheil mi na chunnart don spioradalachd aice nan dèanainn dad ach taic... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’cur luach air na beachdan agad. Tha an suidheachadh air a thionndadh air ais leam. Tha e a ’faireachdainn gu bheil an ceannardas aige ann an cunnart. Bidh mi a’ feuchainn ri fois-inntinn a thoirt dha nach eil. Ach tha e a ’faicinn mo mhì-thoileachas a bhith“ a ’cur a-steach” gu beachdan Bhreatainn air a ’Bhìoball mar ghnìomh mì-fhoighidneach ann an“ an rud as lugha ”. Dh ’iarr e gairm cìobaireachd beagan mhìosan air ais agus chrìon mi gu modhail. Chan e fòram a tha sin airson an seòrsa chùisean a tha agam.
Bidh mi tric a ’smaoineachadh gu bheil cunntas Luke ann an Lucas 12:47, 48 a’ buntainn ann an uimhir de raointean de ar cogais: “An uairsin thèid an tràill sin a thuig toil a mhaighstir ach nach do rinn deiseil no a rèir a thoil a bhualadh le mòran stròcan. Ach am fear nach do thuig agus mar sin a rinn rudan a tha airidh air stròcan, thèid a bhualadh le glè bheag. ”
Glè mhath, Meleti. Eadhon às aonais na h-iomraidhean sgriobtaireachd bha m ’eanchainn air a dhol thairis gu leòr air an sgriobtar mar a leugh mi e. 🙂
Bho na mòran bheachdan sàr-mhath air a ’chuspair seo, tha e follaiseach gu bheil sinn uile a’ faireachdainn gu feumar cumail ri ar Tighearna agus pàirt a ghabhail de na suaicheantas aig an ath charragh-cuimhne. Sin a tha againn ann an cumantas. Is e a ’cheist ciamar a nì thu e. Is e an dragh eile ciamar a dhèiligeas tu ris na builean. Gum bu chòir toraidhean a bhith ann - droch bhuilean - airson gnìomh cho sìmplidh agus naomh tha sin ann fhèin na aithris uamhasach air na tha sinn air a thighinn mar bhuidheann cràbhach. Tha gach beachd a leugh mi a ’cur an cèill reusanachadh smaoineachail agus làidir. Tha seo gu soilleir na chùis cogais. Chan eil mi a ’faicinn soilleir... Leugh tuilleadh »
Tha e mar dhleastanas oirnn cumail ris an àithne aige. Cha chreid mi gu bheil aon bhuidheann de dhaoine a tha a ’comharrachadh an tachartais seo stèidhichte air na sgriobtairean. Ach, chan eil sin gar fuasgladh bhon uallach mar a leugh sinn a-steach a bhith bho na sgriobtairean. Tha mi a ’toirt urram do chogais gach cuid a tha a’ faireachdainn gu bheil feum air pàirt a ghabhail agus an fheadhainn a thaghas gun a bhith. Tha mi ag ùrnaigh gu dùrachdach ri Ieh `obhah airson stiùireadh agus an gliocas gus a stiùireadh aithneachadh nuair a bheir e seachad e. Chan eil mi dìreach airson eucoir a dhèanamh air daoine eile. Tha gràin agam air iodhalachd ach chan eil mi a ’dol a stoirm anns an eaglais agus... Leugh tuilleadh »
Fhad ‘s a tha mi air a bhith‘ neo-ghnìomhach ’airson grunn bhliadhnaichean bha mi a-riamh a’ frithealadh a ’charragh-cuimhne, agus airson bhliadhnaichean thug mi an urram a bha mi a’ faireachdainn a bha airidh air. Bha an-uiridh gu tur eadar-dhealaichte dhòmhsa. Bha mi a ’faireachdainn gu robh an tachartas gu lèir falamh agus chunnaic mi e airson na tha e air a thighinn gu bith. Is beag a bharrachd air deas-ghnàth brònach a bhith ag àrdachadh an ungadh nuair a bu chòir dha a bhith na ghairm air tilleadh ar Maighstir. Bhithinn a ’dol fada gu leòr airson a ràdh nach robh an Spiorad Naomh an làthair. Chuir e fearg orm gu dearbh oir bha e a cheart cho eas-urramach agus foirmeil. Am bràthair... Leugh tuilleadh »
Bha an còmhradh seo aig an duine agam agus mi a-nochd. Lean e air ag ràdh “Fiù‘ s ma tha thu ceart agus gu bheil an àithne seo airson pàirt a ghabhail de na suaicheantas a ’buntainn ris a h-uile Crìosdaidh carson a bhiodh tu an cunnart uiread de dhaoine a chall anns a’ choithional? (Tha mi a ’dèanamh dheth gu bheil e a’ faireachdainn gum biodh feadhainn eile air an uabhasachadh cho trom oir chan eil mi ach 32 agus bhiodh e na uisge-beatha air feadh a ’choithionail a’ stiùireadh nan èildearan a ’tighinn faisg air a’ chùis seo aig a ’cheann thall. far a bheil Pòl a ’bruidhinn fada mu bhith a’ toirt urram do chogais chàich. He... Leugh tuilleadh »
Tha dà dhòigh ann airson Ieh `obhah cùisean a shoilleireachadh. Is e aon dha an GB a cheartachadh agus toirt orra rudan a dhèanamh ceart. Tha an creideas sin stèidhichte air a ’bheachd gur e sinne an fhìor chreideamh. Is e an duilgheadas leis nach do rinn Ieh `obhah sin a-riamh roimhe. Tha e an aon rud an-dè, an-diugh agus gu bràth gus nach bi sin a ’tachairt gu math dhaibhsan a tha an dòchas gun cuir e ceart cùisean. Às deidh na h-uile, b ’e nàisean Israel a fhìor chreideamh agus sgrios e i. Is e an dàrna dòigh a b ’urrainn dha rudan a shoilleireachadh an dòigh a bha e a-riamh air a chleachdadh. Bidh e a ’cur... Leugh tuilleadh »
Air adhbhar air choreigin chaidh mo phost a phostadh dà uair ... duilich….
Beachdan fìor mhath! Apollo Tha mi airson dèanamh cinnteach gu bheil mi a ’tuigsinn do bheachd…. A bheil thu a ’creidsinn gu bheil beachd JW air cò a bu chòir pàirt a ghabhail ann am biadh Feasgar nam Morairean neo-sgrìobhte? Ma tha, a bheil thu ag ràdh gu bunaiteach nach gabhadh tu pàirt oir tha am beachd aca a’ toirt air falbh bhon tachartas? Chan eil mi cinnteach gu bheil creideamh sam bith a ’cumail ris an àithne seo gu ceart…
Tha mi creidsinn nuair a thig e a-nuas thuige, chan eil mi riaraichte gur e seo an tachartas. Tha e na phàirt de JW liturgy tha. Ach an e dha-rìribh “Biadh Feasgar an Tighearna” mar a tha air a mhìneachadh san sgriobtar? A-nis gu bheil sinn a ’faighinn a’ chòmhraidh seo tha mi a ’tuigsinn gu bheil a’ cheist seo air a bhith a ’togail nam inntinn airson grunn bhliadhnaichean. Tha sinn ann airson òraid a chluinntinn - tha còrr air leth dheth airson mìneachadh carson nach bu chòir dhut pàirt a ghabhail de na suaicheantas. An uairsin bidh sinn a ’cumail sùil air gach neach gu modhail a’ diùltadh samhlaidhean bodhaig is fuil Ìosa. Bidh an luchd-frithealaidh a ’tarraing anail a... Leugh tuilleadh »
Uill, thuirt Apollos agus tha fios agam gu bheil an mì-laghail a ’buntainn ris a’ chomharrachadh shònraichte againn. Ma tha thu airson a bhith ag ionndrainn an tachartais tha ùpraid: “Cha tàinig e / i eadhon gu cuimhneachan!” Agus ma tha thu nad shuidhe an sin agus a ’dol seachad gu dòigheil air na suaicheantas gun sip no nibble, is dòcha gum bi thu a’ faireachdainn mar a tha mòran air a ràdh gu bheil e nas coltaiche ri sàbaid dhubh ann an càrn de bhana-bhuidsichean. A ’faicinn seo bho gach taobh, bha mi air mo cheangal le cogais (mi-fhìn mar bu chòir a h-uile duine) agus ghabh mi pàirt airson a’ chiad uair. B ’e sin a bu mhiosa. Mo bhean cho troimh-chèile agus sàmhchair chàich... Leugh tuilleadh »
Tha cuid de rudan ann a dh ’fhaodadh neach, anns a h-uile deagh chogais agus le deagh rùn, a bhith ag iarraidh a ràdh no a dhèanamh, agus fios aca nach eil dòigh sam bith ann na rudan sin a ràdh no a dhèanamh gun daoine eile a ghabhail san rathad cheàrr. Tha gabhail pàirt aig a ’charragh-cuimhne againn mar aon eisimpleir. Is e mìneachadh eile na cùisean a th ’agam leis an tachartas fhèin. Tha fios agam gum bi luchd-leughaidh a ’bhlog seo a dh’ fhaodadh a bhith a ’leughadh mo bheachdan mar sacrilege bhon a tha mi a’ ceasnachadh dligheachd an deas-ghnàth a bhios iad a ’làimhseachadh mar an oidhche as naomha den bhliadhna. Tha mi duilich airson an fheadhainn sin... Leugh tuilleadh »
Meleti- Tha thu fhèin agus feadhainn eile ag amas air dragh nàdurrach - dè as urrainn dhaibh no a nì iad dhuinn. Ach tha e mar dhleastanas air an fheadhainn a tha Dia air gabhail riutha mar mhic gabhail ri saorsa glòrmhor clann Dhè agus freagairt a thoirt dhaibh, gun eagal an duine. Ròmanaich 8: 19 Oir tha an cruthachadh a ’feitheamh le sùil gheur airson mic Dhè a nochdadh. + 20 Oir bha an cruthachadh fo ùmhlachd teachd-a-steach, + chan ann le a thoil fhèin, ach tron fhear a chuir fo smachd e, air bunait dòchas 21 gum bi an cruthachadh fhèin air a shuidheachadh cuideachd... Leugh tuilleadh »
Glè cheart tha thu. Feumaidh sinn “foillseachadh poblach airson saoradh” a dhèanamh, agus tha com-pàirteachadh mar phàirt den dearbhadh poblach sin. (Ròmanaich 10:10)
(1 Corintianaich 11:26). . . Airson cho tric ‘s a bhios tu ag ithe a’ bhuilg seo agus ag òl a ’chupa seo, CHA BHI a’ gairm bàs an Tighearna, gus an ruig e.
Ach an sin tha an fhìrinn. Chan eilear ag ithe a ’bhuilg agus ag òl a’ chupa aig a ’charragh-cuimhne bhliadhnail mar fhoillseachadh air bàs an Tighearna le dùil gun ruig e. Agus cha bhiodh e air fhaicinn mar sin leis an fheadhainn a bha ag amharc (a ’chompanaidh làithreach air a thoirmeasg). Tha a bhith a ’gabhail pàirt aig carraighean-cuimhne JW air a bhith na ìomhaigh airson rudeigin eile gu tur. Tha e na aithris air far a bheil neach a ’creidsinn gu bheil e / i a’ seasamh taobh a-staigh an t-siostam dà-dòchas a chaidh a thòiseachadh le teachdaichean Rutherford. Mura h-eil an fheadhainn a tha gam fhaicinn a ’gabhail pàirt ag aithneachadh na h-adhbharan airson seo a dhèanamh agus tha mi deònach gabhail ris... Leugh tuilleadh »
Bhuail an aon smuain mi cho math ri apollos a tha an sgriobtar cho tric ’s a tha thu a’ gabhail pàirt a ’cumail ort ag ainmeachadh bàs an tighearna gus an ruig e. A rèir coltais chan eil e a ’faighinn iomradh aig a’ charragh-cuimhne. Tha mi a ’faicinn gu bheil feum air pàirt a ghabhail. Ach. A ’beachdachadh air faclan pauls aig 1 corintianaich 5. V 7 agus 8. Leig leinn an fhèis a chumail ……. Le.sincerety agus fìrinn. Agus a ’coimhead air a’ cho-theacsa mun cuairt. B ’fheàrr leam a dhèanamh leis fhèin. Duilich dha-rìribh a ’beachdachadh air biadh comanachaidh. Kev
kev c
Tha sin na phuing gu math daingeann. Tha e dha-rìribh cudromach cò a tha an làthair agus ag aontachadh le brìgh an tachartais. Cha robh mi air an trannsa sin a leughadh roimhe seo san t-solas seo.
Tapadh leat,
Apollos
Taing apollos is dòcha gur e an aon adhbhar a chuir jesus às do judas iscariot bhon chiad urram. Kev
Iomradh sgriobtarail sàr-mhath!
Fhad ‘s a tha mi ag aontachadh riut Apollos, tha aon rud a dhìth. Tha cogais aig gach aon againn, ged a tha e air a chuingealachadh le ge bith dè na feachdan eagrachaidh a-muigh a th ’ann. Mar sin tha cuid nas ciallaiche na cuid eile, agus nas mothachail. Tha sinn uile air diofar dhuilleagan agus mar sin dh ’fhaodadh do chogais a bhith eadar-dhealaichte bhuamsa, ach dh’ fhaodadh mo thuigse a bhith gam thoirt gu tuigse eadar-dhealaichte. Gu soilleir, chan eil sinn Caitligeach, ach chan eil sinn gu bhith cho ceangailte ri dogma eagrachail nach urrainn dhuinn na tha cogais a ’dearbhadh a dhèanamh. Tha iad sin nan cùisean nach fheum mìneachadh no leisgeul sam bith. Tha fios agam carson a tha mi a ’gabhail pàirt. Agus tha e... Leugh tuilleadh »
Hi sw1, is dòcha gu bheil mi a ’mì-thuigse na tha thu a’ feuchainn ri ràdh, ach gu cinnteach tha mi a ’toirt urram do cho-dhùnadh cogaiseach dhaoine eile a tha a’ faicinn a ’chùis seo gu eadar-dhealaichte. Tha mi an dòchas gun do mhothaich thu don t-seantans mu dheireadh agam “Is e dìreach mo bheachd, agus chan eil mi a’ feuchainn ri sparradh air feadhainn eile. ” Nam bithinn a ’faicinn com-pàirtichean aig a’ charragh-cuimhne againn bhithinn a ’dèanamh gàirdeachas ris a’ cho-dhùnadh aca. Tha mi dha-rìribh a ’toirt urram do dhearbhadh poblach sw1. Aig an ìre seo cha bhith mi a ’co-dhùnadh pàirt a ghabhail taobh a-muigh an rèiteachaidh dìreach air sgàth mar a bhiodh cuid de dhaoine gam fhaicinn. Mar a tha kev c a ’comharrachadh seo... Leugh tuilleadh »
Bha an còmhradh seo aig an duine agam agus mi a-nochd. Lean e air ag ràdh “Fiù‘ s ma tha thu ceart agus gu bheil an àithne seo airson pàirt a ghabhail de na suaicheantas a ’buntainn ris a h-uile Crìosdaidh carson a bhiodh tu an cunnart uiread de dhaoine a chall anns a’ choithional? (Tha mi a ’dèanamh dheth gu bheil e a’ faireachdainn gum biodh feadhainn eile air an uabhasachadh cho trom oir chan eil mi ach 32 agus bhiodh e na uisge-beatha air feadh a ’choithionail a’ stiùireadh nan èildearan a ’tighinn faisg air a’ chùis seo aig a ’cheann thall. far a bheil Pòl a ’bruidhinn fada mu bhith a’ toirt urram do chogais chàich. He... Leugh tuilleadh »
Rinn GodsWordIsTruth Jesus soilleir gum biodh tomhas de chnapan-starra agus ìre de dhragh againn ann a bhith a ’coileanadh ar beatha agus ar dleastanasan Crìosdail. Ma tha thu cinnteach gum bu chòir dhut pàirt a ghabhail, is e a ’chiad ghealladh agad dèanamh cinnteach gun dèan thu sin. Aontaichidh mi fhèin agus feadhainn eile an seo riut gu bheil e follaiseach nach eil cuimhneachan gnìomhach na mine ann an roinn “rudan nach bu chòir dhuinn a dhèanamh tha e a’ dèanamh eucoir air càch ”. Bha a ’chomann-shòisealta san fharsaingeachd a’ coimhead air Crìosdaidhean a ’chiad linn oir bha iad a’ cumail suas an dìomhaireachd ann an cùisean liteargach. Ach bha sin bho dhaoine air an... Leugh tuilleadh »
Chì mi do phuing agus dh ’aontaich mi leis airson ùine. Ach, tha mòran de Chrìosdaidhean dùrachdach ach meallta a ’frithealadh a’ charragh-cuimhne. Ma thòisicheas bràithrean is peathraichean air a bheil spèis mar eisimpleirean anns a ’choithional a’ gabhail pàirt agus ma bheir seo misneachd do chàch gus am bi barrachd is barrachd spèis aig daoine nach urrainn a bhith air an cur às a dhreuchd mar obraichean muc-mhara, tha e coltach gum bi deagh bhuilean ann.
Chan eil an fhìrinn gum bi an duine corporra a ’dèanamh mearachd air an duine spioradail na adhbhar sam bith don duine spioradail a bhith a’ falach na tha e a ’dèanamh.
Artaigil inntinneach, Meleti. A thaobh do bheachd nas fhaide air adhart: Chan e an cleas adhbhar a thoirt dhaibh airson smaoineachadh gu bheil iad gan giùlan fhèin ann an adhbhar fìreantachd. Aig a ’cheann thall, ge-tà, thig e sìos, a bheil e gu diofar? Tha mi gu pearsanta a ’coimhead air adhart ri disfellowshipping ma tha e a’ ciallachadh a bhith a ’toirt air falbh an comharra uamhasach sin den bhiast (Taisb. 13: 16,17) Achdan 5:41 - Dh’ fhàg na h-abstoil an àrd chomhairle a ’dèanamh gàirdeachas gun robh Dia air an cunntadh airidh air nàire fhulang airson ainm Iosa. Ma tha sinn a ’faicinn fulang airson Crìosd mar urram na tha am pian air a lughdachadh, ged a tha mi a’ bruidhinn air mo shon fhèin. Tha mise... Leugh tuilleadh »
Chan eil e dhomh a thoirt seachad, tha mi air mo bhrosnachadh cuimhnich 😉
Tha seo fìor. Fhad ‘s a b’ àbhaist dhomh a bhith a ’smaoineachadh gun deach mo chur an dreuchd mar fhàidh ann an 1985 (nuair a chaidh mo bhaisteadh) tha mi a-nis air faighinn a-mach gun do thachair seo ann an 2012. Fhad‘ s a bha mi a ’tilleadh a-mach air an t-slighe-draibhidh chunnaic mi na faclan AMASAN A’ DÙNADH A-MHÀIN anns an sgàthan taobh agam . Cha do smaoinich mi dad mu dheidhinn an toiseach, ach nuair a chaidh mi a-steach do neach-obrach rathaid le soidhne a thuirt SLOW MEN AT WORK thòisich mi a ’smaoineachadh gum b’ urrainn dhomh na fir slaodach seo a chuideachadh gus faicinn gu robh an deireadh nas fhaisge na bha iad a ’smaoineachadh! Ach bhris mi air falbh e mar whimsey.... Leugh tuilleadh »
Nam faigheadh sinn thu fhèin agus anderestimme còmhla, is dòcha gum faodadh sinn duo comadaidh siubhail fhosgladh. Tha airgead ann. B ’urrainn dhuinn tallachan na Rìoghachd a ghlèidheadh anns a’ mheadhan-iar, snas a chuir air an àbhaist agus an uairsin fosgladh ann an New York gus lèirmheasan a dhèanamh.
A-mhàin ma thaghas tu na h-òrain 🙂
Dh'fheumadh sinn corporra, bòrd stiùiridh agus limousine.
Dèan sgrìobadh air sin!
Bidh mi nam Cheann-suidhe agus tha mi ag iarraidh Cadillac V-16.
Mura dèanadh tu gàire uaireannan bhiodh tu a ’caoineadh.
Mura b ’e am brosnachadh am measg bhràithrean is pheathraichean an seo, bhithinn air a’ chuilbheart a chall o chionn ùine. Tha fios agam gu bheil mòran ann nach do lùb an glùin chun WTS gu math comhfhurtail dhomh.
Meleti- Tapadh leibh airson lèirsinn leantainneach air a ’chùis mu mhilleanan againn gan toirt a-steach don chùmhnant ùr mar mhic Dhè. Leis an t-suidheachadh a th ’ann an-dràsta aig“ prìomh oifisean ”, dè as urrainn dhuinn a dhèanamh mu dheidhinn seo? Dìreach gearan mu artaigilean WT agus innis sgeulachdan uamhasach dha gach buidheann eile, nach eil gainnead ann? Tha na sgriobtairean agus an dàimh a th ’againn ri Ieh` obhah tron chreideamh Chrìosdail a ’toirt cothrom follaiseach dha na milleanan againn bhòtadh, chan ann a-mhàin le ar casan agus ar guthan, ach le ar bilean - le bhith a’ gabhail pàirt de na suaicheantas cuimhneachaidh mar bhuill den chùmhnant ùr, a tha sinn... Leugh tuilleadh »
Is e deagh bheachd a tha sin, mo bhràthair. Nam biodh sinn uile a ’gabhail pàirt gu poblach bhiodh e na ghearan sàmhach agus sàbhailte an aghaidh teagasg meallta an t-siostam dà-ìre. Smaoinich ma nochdas mìltean de chom-pàirtichean ùra an ath chuimhneachan. Bhiodh eun aig a ’phrìomh oifis, ach dè dh’ fhaodadh duine a dhèanamh. Is e an iuchair a bhith a ’gabhail pàirt, ach ma thèid faighneachd dhuinn air an adhbhar againn, tha sinn dìreach a’ freagairt gur e co-dhùnadh gu math pearsanta a th ’ann. Ùine. Deireadh na sgeòil. Is dòcha gum feuchaidh iad ri toirt oirnn sinn fhìn a chreidsinn (co-dhiù nan sùilean) le bhith ag aideachadh gu bheil sinn den bheachd gu bheil an suidheachadh oifigeil meallta, ach ma chumas sinn e... Leugh tuilleadh »
Dh ’fhaodadh duilgheadas a bhith leis an aon mheleti sin ma tha iad a-muigh gad iarraidh gheibh iad. Mura faigh iad thu air aon chasaid feuchaidh iad ri giùlan sgaoilte aselgia fhaighinn dhut. Rud a tha iad a ’smaoineachadh a tha ceangailte ri droch bheachd a thaobh a’ chomainn no nan èildearan. A ’coimhead air a’ Ghreugais ann am barclays faclan dearbhaidh ùra chan e gu dearbh ach tha e air a chleachdadh. Mar a. Cairt Trump gus an fheadhainn nach eileas ag iarraidh a thoirt a-mach às a ’choithional nuair nach urrainn dhaibh do phronnadh. Agus chunnaic mi e air a chleachdadh. Beagan thursan. Duilich a ràdh co-dhiù a tha sinn... Leugh tuilleadh »
“Bidh leisgeul sam bith a’ frithealadh neach-brathaidh. ” Le bhith ga ràdh, faodaidh duine mòran fhulangas neo-riatanach a sheachnadh le bhith a ’cuimhneachadh cumail ri faclan Ìosa mu dheidhinn gun a bhith a’ tilgeil neamhnaidean ro mhuc. Dh ’fheuch na Pharasaich ri falbh le Ìosa airson trì bliadhna, ach cha b’ urrainn dhaibh gus an deach a bhrath. Bho eòlas, chanainn gur e a ’chomhairle as fheàrr sna suidheachaidhean sin fuireach sàmhach. Na freagair ceist dhìreach a-riamh. Ma tha comas agad fuireach sàmhach agus leigeil leis an t-sàmhchair togail, dèan sin. Dè as urrainn dhaibh a chuir air a ’chairt ghorm? Disfellowshipped airson diùltadh na ceistean againn a fhreagairt? Air an làimh eile, an dòigh a bhiodh ar maighstir a ’cleachdadh... Leugh tuilleadh »
Cha bhiodh teagamh sam bith aca artaigil WT a sgrìobhadh a ’comhairleachadh an aghaidh tachartas mar seo. Cha mhòr nach urrainn dhut a ’chànan a mhisneachadh.” Tha e mì-fhortanach, anns na làithean mu dheireadh seo leis an deireadh cho dlùth oirnn, gu bheil cuid de dhaoine airidh air barrachd follaiseachd am measg an co-bhràithrean is am peathraichean. Gun a bhith riaraichte leis a ’bholtadh spioradail agus na beannachdan a thig bho bhith nad bhall de na Caoraich Eile tha an fheadhainn sin air feuchainn ri eas-aonta agus troimh-chèile a chuir le bhith a’ tagradh an dòchas nèamhaidh aig an àm seo. Feumaidh sinn faighneachd dhuinn fhìn, “A bheil mi airidh air a’ chulaidh seo a ghabhail gu h-iriosal... Leugh tuilleadh »
Chris, is dòcha gu bheil tiodhlac fàidheadaireachd agad. 🙂
Thug seo orm gàire a dhèanamh! Wow seo dìreach mar a bhiodh seo air a sgrìobhadh !!
Tapadh leibh airson an artaigil seo Meleti !! Tha e na chuideachadh mòr dhomh fios a bhith agam nach eil mi nam aonar leis an eas-urram a th ’agam leis a’ bhuidheann. Nuair a thèid faighneachd dhomh a ’cheist“ A bheil thu a ’smaoineachadh gu bheil fios agad barrachd air a’ Bhuidheann Riaghlaidh? ”, Mar as trice bidh mo smuaintean a’ dol chun na h-uimhir de rudan a thuirt iad thairis air na bliadhnaichean a bha ceàrr. Tha seo a ’ciallachadh gu bheil e gu math comasach gum faod iad a bhith ceàrr mu rudeigin an-diugh cuideachd. Ach ma chomharraicheas tu sin, thèid iad chun an t-uchd teicheadh as fheàrr leotha aig Sean-fhaclan 4:18 a tha ag ràdh: “Ach tha slighe na... Leugh tuilleadh »
II gu tur ag aontachadh gu bheil a ’bhuidheann air a bhith a’ mì-chleachdadh Prov. 4:18 fad. Ach, cha robh fios agam gu robh facal ann airson sin. Bu chòir dhomh a bhith. Tha facal ann airson a h-uile dad sa Bheurla, tha e coltach. “Eisegesis”. Is toigh leam e! Taing airson cuir ris mo bhriathrachas. Cùm suas an smaoineachadh neo-eisimeileach sin. 😉
Tha seanfhaclan 4 v 18. Chan eil gnothach sam bith aige ri fàidheadaireachd. Tha e mu dheidhinn a ’bhuaidh a th’ aig gliocas air beatha duine òg. Chan eil fios agam ciamar a gheibh iad air falbh leis
Tha mi duilich a ràdh am Meleti seo, ach chan eil leithid de rud ann ri “teagasg oifigeil”, “fìrinn làthaireach” no “breugan” ann an saidheans. Bidh an dòigh saidheansail a ’feuchainn ri dearbhadh dè nach eil fìor. Tha e stèidhichte air fianais empirigeach. Nuair a nochdas fianais ùr tha seann bheachdan air an leigeil seachad. Tha e air ùrachadh le sgrùdadh cunbhalach de cho-eòlaichean. Bidh seo a ’dèanamh cinnteach gu bheil saidheans fèin-cheartachadh. Chan eil duine ann nach eil a bheachdan fo ùmhlachd ceist, agus tha seo riatanach do shaidheans. Faodaidh tu eòlas saidheansail agus mean-fhàs a chuir às mar mheallta no gòrach, ach a bheil thu deònach leigeil leis a ’Bhìoball a bhith air a sgrùdadh gu cothromach? PS: Eadhon an... Leugh tuilleadh »
Ann am fìor shaidheans, is ann mar sin a tha. Tha e cuideachd fìor ann am fìor chreideamh. Ach, anns an saidheans agus an creideamh a tha daoine neo-fhoirfe a ’cleachdadh, tha e gu ìre mhòr fìor. Rinn Ben Stein prògram aithriseach sàr-mhath air an seo, Expelled: No Intelligence Allowed. Tha e a ’sealltainn gu bheil saidheans agus creideamh ann an raon smachd le rangachd nach gabh a leughadh. Tha luchd-saidheans nach eil ag aontachadh ris an stèidheachadh ann an raon dealbhadh agus mean-fhàs tùrail air am peanasachadh san aon dòigh ri creideamhan a ’peanasachadh an fheadhainn nach eil ag aontachadh ri teagasg stèidhichte. Tha mi deònach an... Leugh tuilleadh »
Is e pseudoscience a th ’ann an Dealbhadh Inntleachdail a bhios a’ feuchainn ri cruthachas ath-bhranndadh ann an cleòca “saidheansail”. Cha tug e fianais adhartach a-mach airson a thagraidhean. Chan eil am Bìoball ag aontachadh le fìrinnean saidheansail stèidhichte. Bidh beatha a ’fàs.
Tha thu ceàrr, ach chan e làrach a tha seo airson a bhith a ’deasbad cruthachadh an aghaidh mean-fhàs, mar sin fàgaidh sinn aig an sin e.
Is e deagh bheachd Alec a th ’ann, agus ann an cuid de mheuran saidheans tha e ag obair math gu leòr. Ach ma thòisicheas neach le bun-bheachd nach eil ri fhaighinn seach leigeil leis an fhianais bruidhinn gu saor, thèid an fhìrinn a mhùchadh. Càit an robh thu nuair a chuir mi bunaitean na talmhainn? Innsidh mi dhut, ma tha fios agad air uimhir. (Iob 38: 4, Eadar-theangachadh beò ùr) Cho fada ri bhith a ’cleachdadh an dòigh saidheansail mar a chaidh a chur an sàs ann an tùsan na cruinne agus biogenesis, cha do ghluais an fhianais ach sinn nas fhaisge air an argamaid airson stòr tùrail. Co-dhiù, is e sin ma tha thu... Leugh tuilleadh »
Tha mean-fhàs na fhìrinn. Tha an fhianais ri fhaighinn barrachd na riamh roimhe.
Feumaidh fìrinn dearbhadh, ach chan eil gin ann. A-rithist, cuspair airson làrach eadar-dhealaichte. Ma tha thu airson a dheasbad, tha mi cinnteach gu bheil mòran làraich ann a chuireas fàilte ort. An seo, tha ùidh againn ann an sgrùdadh a ’Bhìobaill.
Glè mhath. Bu chòir do sgrùdadh fosgailte, inntinn, fèin-mhisneachail agus daingeann an sealladh mu choinneamh a leughadh gus faighinn a-mach dè dìreach a tha e a ’diùltadh.
Glè mhath. Chan urrainn dhomh bruidhinn airson feadhainn eile air an fhòram seo, ach tha mi air sin a dhèanamh, ged airson bliadhnaichean, chuir mi deicheadan. Cha bu chòir inntinn fhosgailte a bhith na inntinn neo-chinnteach. Thig àm nuair a thuigeas an neach fosgailte inntinn gu bheil e / i air ath-sgrùdadh a dhèanamh air an fhianais gu lèir a tha ri fhaighinn, air na h-argamaidean air gach taobh a thomhas, agus a ’co-dhùnadh gu bheil an t-àm ann co-dhùnadh a ruighinn agus gluasad air adhart. Gu dearbh, ma tha buill fòram ann nach do ràinig a ’phuing sin fhathast agus a bhiodh airson ath-bhreithneachadh a dhèanamh air an fhianais ann an deasbad mean-fhàs vs cruthachadh, tha mòran àiteachan air an eadar-lìn gu... Leugh tuilleadh »
Gus a bhith cothromach Alec, chaidh a mhìneachadh roimhe seo nach eil sinn airson gum bi na cuspairean sin air an ceangal a-steach don deasbad a tha thu a ’sireadh. Le bhith a ’gairm ID tha pseudoscience dìreach mar ath-thagradh gu clamor Dawkins, Hitchens, Harris, et al, le dòchas ma dh’ èisdeas tu àrd gu leòr agus gu socair gu leòr bidh daoine a ’creidsinn an leubail seo. Tha e fìor nach e teòiridh ID saidheans anns an t-seadh nach urrainn dhuinn ath-riochdachadh aig a h-uile ceum den t-slighe. Tha an aon rud fìor mu theòiridh mean-fhàs. Tha e uile stèidhichte air co-dhùnadh, chan ann air ceumannan a ghabhas ath-riochdachadh gu saidheansail.... Leugh tuilleadh »
Tha an fhianais a-muigh an sin. Na gabh mo fhacal air a shon. Dèan sgrùdadh air, leugh e, na leig seachad e no thoir fios dha.
Tha geòlas, arc-eòlas, agus corpas iomlan saidheans bith-eòlasach air mean-fhàs a nochdadh mar fhìrinn neo-chunbhalach.
Chan eil fios agam dè a bheir ort creidsinn gu bheil mi ga leigeil seachad no a ’cur eagal orm. Chan eil dòigh agad air faighinn a-mach dè a leugh mi bho gach taobh den argamaid. Tha thu dìreach a ’gabhail ris gu bheil fios agad. Ma tha thu buailteach gabhail ris, tha coltas ann gu bheil thu cuideachd a ’dèanamh barailean ann a bhith a’ measadh an fhianais shaidheansail. Cha leig thu leas a bhith draghail gun gabh mi d ’fhacal air a shon. Tha mi ga fhaighinn duilich èisteachd ri argamaid sam bith a tha air a thaisbeanadh mar “neo-chunbhalach” nuair nach eil e soilleir. Cho fad ‘s a tha dragh orm chan eil ann ach cuideigin le inntinn gu tur dùinte... Leugh tuilleadh »
Feuch an toir thu an aire orm agus beachdaich air an fhianais.
Bu chòir do dhuine sam bith le ùidh a bhith a ’leughadh,“ My Pilgrimage from Atheism to Theism - Agallamh sònraichte leis an Àrd-ollamh Breatannach Antony Flew. ”
DR. Bha ANTONY FLEW, Àrd-ollamh Feallsanachd, a bha na atheist, ùghdar agus debater, uaireigin a ’meas an debater as motha an aghaidh dealbhadh tùrail. Tha e furasta a luchdachadh sìos air an eadar-lìn.
http://digitalcommons.liberty.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1336&context=lts_fac_pubs
Chan e neach-saidheans a th ’ann.
O uill. An uairsin tha e…
Sgrùdadh air na tha luchd-saidheans den bheachd a lorgar gu h-ìosal.
Bidh eòlaichean saidheans a ’diùltadh os-nàdarrach: a
sgrùdadh air buill a ’Chomainn Rìoghail
http://www.evolution-outreach.com/content/pdf/1936-6434-6-33.pdf
Bha e gus an do dhiùlt e atheism aig an àm sin thilg Dawkins e fon bhus. Neònach mar as urrainn don choimhearsnachd shaidheansail a bhith cho ceangailte gu diadhaidh ri dogma.
Cha robh.
Tha loidsig agus adhbhar ann gu neo-eisimeileach bho mheur sam bith de shaidheans. Ach chan urrainn saidheans math a bhith ann gu neo-eisimeileach bho loidsig agus adhbhar.
Feuch an freagair mi aon cheist Alec. Nur beachd-se, a bheil abiogenesis “do-chreidsinneach”? Gu loidsigeach ma tha thu a ’freagairt tha, feumaidh tu a bhith comasach air fìor dhòigh saidheansail a mhìneachadh (agus is dòcha eadhon a dhearbhadh). Mura freagair thu, bu chòir dhut an reul-eòlas agad a shocrachadh.
Tha Abiogenesis na fhìrinn. Ge bith ciamar a tha thu a ’smaoineachadh a thachair e tha e na fhìrinn nach robh beatha ann uaireigin air an talamh agus gu bheil a-nis ann.
Mar sin tha e soilleir gum bu mhath leat na faclan “fact” agus “incontrovertible” a chleachdadh nuair a tha thu ag aideachadh nach urrainn dhut ach “smaoineachadh” mar a thachair cùisean. Beagan dòigh saidheansail.
Thachair e. Agus ge bith dè a tha mi a ’smaoineachadh a rinn / a rinn mean-fhàs. A-rithist, rud a tha mi a ’smaoineachadh a tha neo-iomchaidh, dèan sgrùdadh air an fhianais.
Ge bith dè a tha thu a ’smaoineachadh, tha Dia ann. Dèan sgrùdadh air an fhianais.
Tha agamsa.
Mise cuideachd. Tha mi a ’smaoineachadh gun tug mi iomradh air an sin dhut grunn thursan. Ach cha do chuir sin stad ort bho bhith ag ath-aithris ad nauseam.
Dèan sgrùdadh air an fhianais.
Tha a bhith a ’freagairt do cheistean fada nas inntinniche na bhith a’ freagairt do ionnsaighean ad hominem.
Ach tha beachdan eadar-dhealaichte agad fhèin agus agam a thaobh dè a tha ann am freagairt. Dh ’fhaighnich mi dhut mu abiogenesis, agus an àite a bhith a’ toirt taic don tagradh saidheansail agad, bha thu dìreach a ’ciallachadh gu robh e fèin-fhollaiseach. Uill tha mi cuideachd a ’faireachdainn gu bheil Dia fèin-fhollaiseach. Ach a bharrachd air an fhèin-fhianais tha mi a ’creidsinn gu bheil gu leòr fianais bhon taobh a-muigh ann. Tha an aithris agad air abiogenesis nam bheachd-sa coltach ris na seann daoine ag ràdh “tha grian air a bhreith às ùr gach latha”. Tha thu ag ràdh gum feum rudeigin a bhith mar sin, ach dìreach air sgàth gu bheil thu ag obair air togalach sònraichte agus a ’riaghladh bun-bheachd eile a rèir do ro-bheachdan. Bha... Leugh tuilleadh »
Alec Nam bheachd-sa, tha an eadar-ghabhail agad air na snàithleanan beachd sin gun susbaint, ach dìreach ath-aithris den aon reul-eòlas gach uair a ’toirt seachad a’ bheachd gu bheil thu airson a bhith air fhaicinn mar troll atheist. (Dhaibhsan a dh ’fhaodadh nach eil eòlach air na tha mi a’ ciallachadh - http://en.wikipedia.org/wiki/Troll) Ma thog thu ceist mhòr ri fhreagairt, no ma thairg thu dad de luach, b ’urrainn dhomh gabhail ri sin, ach dha-rìribh chan eil mi’ t smaoineachadh gu bheil dad agad ri thabhann ach faclan falamh a tha a ’leantainn ar còmhraidhean. A rèir an iarrtais a rinn Meleti roimhe, feuch an tadhal thu air àite eile gus na mantras falamh sin fhaighinn.... Leugh tuilleadh »
Mòran taing Apollos, tha mi a ’cur luach air na faclan coibhneil agus fìor agad. Is e seo a tha ann a bhith a ’sgrùdadh facal Dhè. EADAR-GHNÌOMH de smaoineachadh, bheachdan agus brosnachadh. Cha bhith aon neach a ’bruidhinn agus bidh a h-uile duine ag èisteachd agus gun a bhith ag ràdh dad an aghaidh sin. Is e a ’bheachd a bhith ag ionnsachadh agus a’ fàs, a bhith a ’smaoineachadh air loidhnichean ùra ùra agus mar sin a’ faighinn barrachd tuigse. Cha ionnsaich sinn a-riamh a h-uile dad a tha ann airson a bhith faisg air Ieh `obhah Dia, bidh an-còmhnaidh rudeigin ùr ri ionnsachadh. Tha mi a ’coimhead air adhart ri bhith ag ionnsachadh mu dheidhinn m’ Athair nèamhaidh air feadh na sìorraidheachd.
Agape,
Silvertop
A phiuthar ghràidh feuch gun a bhith ro chridhe mu na rudan sin. Tha e duilich a bhith a ’faicinn mar a tha cùisean a’ dol anns na coithionalan. Ach feuch ri coimhead airson rudan adhartach. Tha eòlas ceart sa Bhìoball a ’leantainn gu gràdh agus feumaidh sinn dòighean a lorg gus a’ ghaol seo a thoirt air daoine eile. Dèan gàirdeachas tha mi ag ràdh. Mata 5 v 1 gu 16. Gràdh baistidh blàth. Kev c
Dh ’èigh mi nuair a leugh mi an artaigil agad. Bha e na fhaochadh mòr a bhith a ’leughadh na tha mi air a bhith a’ faireachdainn cho fada. Tha am Bìoball ag ràdh gur sinne clann Dhè. A Mhic agus a nigheanan. Tha an WTBTS ag ràdh nach urrainn dhuinn ach a bhith an dòchas a bhith nar caraidean. Bidh mi a ’leughadh a’ Bhìoball agus a ’faireachdainn cho faisg agus cho gràdhach’ s a tha m ’Athair nèamhaidh, bidh mi a’ dol gu Talla na Rìoghachd agus a ’faireachdainn mar gur mise an rud beag as fhiach a bhith a-riamh a’ coimhead a dh ’ionnsaigh na grèine! Meletivivlon, ma bhios tu a-riamh a ’togail teagamh nach eil do bhlog an seo feumail, chan eil feum air, bi cinnteach gum bi do chuid... Leugh tuilleadh »
Silvertop Cho luath ‘s a tha sinn a’ tuigsinn nach urrainn ach Dia a bhith “fìor, ged a lorgar a h-uile duine breugach” (Rom 3: 4) faodaidh sinn na dùilean againn ath-dhealbhadh a rèir sin. Chaidh ar reic air a ’bheachd gu bheil a’ bhuidheann mar an eisgeachd don riaghailt seo còmhla ri mòran de rudan eile a tha am Bìoball ag ràdh mu eisimeileachd air daoine. Is e an fhìrinn nach urrainn do dhuine sam bith fìrinn iomlan a thoirt dhut. Chan eil an Watchtower, duine sam bith a ’sgrìobhadh air an làrach seo, no stòr daonna sam bith eile. Ach is e na as urrainn dhuinn a dhèanamh a bhith a ’geurachadh a chèile tro dheasbad air Facal Dhè, agus tha an làrach seo fìor mhath... Leugh tuilleadh »
Tha a ’cheist seo a bheil fios aig a’ bhuidheann riaghlaidh barrachd mun Bhìoball na tha sinne a ’leantainn gu cuid de dhroch bhuaidhean. Mas e an fhreagairt tha tha iad a ’dèanamh. An uairsin feumaidh sinn faighneachd carson a tha e coltach gu bheil mòran de na teachdaichean agus na modhan-obrach deamocratach ris an canar sin a ’dol a-mach à co-chòrdadh ris na sgriobtairean agus an tagradh co-theacsail follaiseach a bhios mòran aig an ìre seo ag ràdh nach eil. Bidh mi ag ràdh ris na bràithrean sin a ’leughadh na sgriobtairean baistidh a h-uile latha ann an geall agus ann an co-theacsa latha às deidh latha airson bhliadhnaichean an uairsin faighnich a’ cheist sin dhut fhèin a-rithist. An gabhadh argamaid a dhèanamh airson a dhèanamh... Leugh tuilleadh »
Kev, Tha thu air an dì-cheangal a mhìneachadh gu math. An dàrna cuid tha eòlas ùr sònraichte an aghaidh Galatianaich caibideil 1, no bu chòir dhuinn a bhith comasach air “gairm a-mach airson a thuigse fhèin” a rèir Seanfhacail 2, agus “fìor eòlas Dhè a lorg”. Ma leughas sinn, ùrnaigh agus meòrachadh, Cha toir e nathair dhuinn nuair a dh ’iarras sinn rudeigin math (Mata 7: 7-11). Leis gu bheil mòran againn air co-dhùnaidhean coltach a ruighinn le sgrùdadh pearsanta agus neo-eisimeileach (tha, tha mi ag iarraidh am facal a ràdh) chan urrainnear sgrùdadh a dhèanamh air Facal Dhè mar sheòrsa de mhealladh leis an Diabhal. Is ann nuair a... Leugh tuilleadh »
Is dòcha nach eil fios aig “ginealaichean” o chionn ghoirid ann an Tallachan na Rìoghachd gun sguir sinn a chleachdadh an teirm “Bulletin Board” o chionn deicheadan air an adhbhar nach robh litrichean agus stiùireadh bho Chomann Watchtower a ’giùlan cuideam Tairbh Papal.
Gu follaiseach, dh ’atharraich am poileasaidh sin, còmhla ri brìgh“ ginealach. ”
Artaigil sàr-mhath! Bidh mi ag ath-bhreithneachadh na h-artaigilean agus na beachdan air an làrach seo a h-uile latha agus chuir e iongnadh orm gun do phost thu rudeigin ùr! Is dòcha gur e a ’cheist“ A bheil fios aig a ’bhuidheann riaghlaidh ochd buill nas motha na 8 MILLSEACH de shluagh Dhè?” Mar a chaidh a ràdh roimhe air an làrach seo airson iad a bhith a ’foillseachadh gur e luchd-labhairt Dhè a th’ annta agus tha iad ag iarraidh ùmhlachd do reusanachadh neo-sgrìobhte agus prothaideachadh uamhasach. Ach, tha e ionmholta gu bheil thu fhathast comasach air na watchtowers a leughadh agus gun a bhith mì-mhodhail. Bha mi math air leughadh gu timcheall air trì mìosan air ais. Is dòcha gun tòisich mi a-rithist mura dèan mi dad sam bith eile... Leugh tuilleadh »
Mòran taing.
Tha, GodsWordIsTruth, geur do inntinn, agus ann an cunnart a bhith ag ath-aithris ad nauseam cùm popping na anti-inflammatories sin gus sabaid an aghaidh ìmpidh agus àrdachadh salacities! Tha sinn uile a ’mairsinn còmhla!
Amen!
Tha cùis Feb 15 air m ’fhàgail ann an staid apoplexy spioradail. Taing airson a thoirt air adhart na chumhachan fhèin. Tha fear air a mhealladh gus a phostadh air an fhiosrachadh - ahem a-nis Bòrd Iris - aig an KH.
Meleti stuth cumhachdach. Tha a ’cheist fhosglaidh air reusanachadh cearcallach a nochdadh aig an ìre as fheàrr. Ciamar a tha fios againn gu bheil fios aig GB nas motha na tha sinn a ’dèanamh? Leis gu bheil iad a ’teagasg na“ fìrinnean ”sin dhuinn. Ciamar a tha fios againn gur e fìrinnean a th ’annta? Leis gu bheil iad air an teagasg dhuinn leis a ’GB. Taobh a-muigh seo chan eil mi a ’cluinntinn ach ath-thagradh gu staitistig. Feumaidh na GB agus JWs san fharsaingeachd taic Dhè fhaighinn air sgàth fàs agus soirbheachas. Tha seo gu soilleir a ’seachnadh na fìrinn gu bheil mòran bhuidhnean, gach cuid cràbhach agus saoghalta a’ faighinn fàs agus soirbheachas, cuid dhiubh ann an dòighean air leth. Nuair a bhios tu a ’cluich le sin... Leugh tuilleadh »