[Geàrr-chunntas Watchtower airson w14 01 / 15 p. 7]
Par. 8 - “Thug Dia… coimisean do Noah mar“ shearmonaiche fìreantachd. ” Chan eil fianais sam bith ann gun deach Noah a bharantachadh le Dia airson na dreuchd seo. Chan urrainn dhuinn a ràdh le cinnt sam bith ach gun do shearmonaich Noah fìreantachd. Bidh sinn a ’dèanamh seo gu coimisean sònraichte bho Dhia, a’ ciallachadh gun robh rabhadh iomchaidh aig saoghal na h-ùine sin mu na bha ri thighinn. Leis gun robh saoghal na h-ùine sin dualtach a dhol a-steach do na ceudan de mhilleanan, tha e gu math eu-comasach suidheachadh a chruthachadh far am faodadh Noah a bhith air searmonachadh dhaibh uile, eadhon ged nach biodh an obair a bharrachd aige an àirc a thogail .
Is toil leinn barrachd den sgriobtar seo a dhèanamh na tha ann mar dhòigh air creideasan a thoirt don obair searmonachaidh againn. Tha an reusanachadh ag ràdh gu bheil sinne, mar an ceudna, air ar coimiseanadh gus rabhadh a shearmonachadh don t-saoghal mus cuir Iehòbha às dha.
Par. 16 - “Thug e leis cuid de tha a dheisciobail dìleas an dùil a dhol còmhla ris mar rìghrean ann an Rìoghachd Dhè. " Ma bheir thu air falbh na faclan “cuid de” bhiodh aithris ceart-sgrìobhte agad, oir chan eil sinn a ’bruidhinn an seo mun duais mu dheireadh ach dìreach an dùil a tha fosgailte do dheisciobail Ìosa uile. Ach, chan eil sin a ’dol a rèir a’ phoileasaidh ainmichte againn, agus mar sin feumaidh sinn beagan leaven a thoirt a-steach gus teagasg sìmplidh an sgriobtar a thruailleadh.
Par. 17 - “Ach, dh’ fheumadh Iosa feitheamh gus làn chumhachd rìoghail a ghabhail thairis air an talamh mar an “sliochd a chaidh a ghealltainn.” Thuirt Iehòbha ri a Mhac: “Suidh aig mo làimh dheis gus an cuir mi do nàimhdean mar stòl airson do chasan.”
Tha am paragraf seo a ’stèidheachadh a’ chuspair airson an ath sheachdain a tha ag ath-dhearbhadh ar teagasg gur e 1914 toiseach làn chumhachd rìoghail Chrìosd. Leig leinn beagan a chuir air dòigh leinn fhìn. Faighnich dhut fhèin a-nis a bheil fianais sam bith ann thairis air na 100 bliadhna a dh ’fhalbh gun deach nàimhdean Ìosa a chuir mar stòl airson a chasan? Bu mhath leinn gum biodh an saoghal a ’creidsinn gu bheil“ leanabh ùr air a bhith sa bhaile bho 1914. ” Càite bheil an dearbhadh?
ImJustAsking:
Leis gu bheil sinn a ’bruidhinn mu dheidhinn cùisean a tha a’ buntainn ris an àm bho aiseirigh Ìosa gus an do thill e, chuir mi stuth a-steach air na ceanglaichean gu h-ìosal a dh ’fhaodadh gum biodh ùidh agad ann:
Na làithean mu dheireadh:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9643
Co-dhùnadh Siostam nan Rudan:
http://meletivivlon.com/2012/07/13/the-last-days-revisited/#comment-9691
Bobcat Tha seo gu tur spùtach. Às deidh na mìosan a dh ’fhalbh tha mi air ùidh a ghabhail anns an teirm‘ Làithean mu dheireadh ’. Thug mi iomradh ann an dreuchd eile air mar a bhiodh rudan a bha mi a ’smaoineachadh a’ tighinn am bàrr air an fhòram seo, eadhon ged nach robh mi air bruidhinn ri duine sam bith eile. Tha cuspair nan ceanglaichean sin mar eisimpleir de dìreach na bha mi a ’ciallachadh !! Cuid de na rudan a dh ’ainmich thu, bha mi cuideachd air mothachadh (me le Eabhraich, Joel, Achdan msaa) agus bha iad air a thighinn chun cho-dhùnadh gu robh sgrìobhadairean an NT den bheachd gu robh iad a’ fuireach anns na Làithean mu dheireadh. A bharrachd air an sin tha mi cuideachd... Leugh tuilleadh »
Gu ceart tha seo a ’fàs eadhon nas spùtach.
Às deidh dhomh mo bheachd a phostadh, rinn mi suas gus corp a ’phrìomh phuist fhaicinn.
Agus an sin romham bha grafaichean, a ’toirt cunntas air an àireamh de chogaidhean anns na beagan cheudan bhliadhnaichean a dh’ fhalbh.
Chan innis mi breug dhut, bha mi air an aon rannsachadh a dhèanamh agus bha mi a ’roinn an fhiosrachaidh leis an leth chudromach eile.
Tha seo mar gum biodh seòrsa de dh ’inntinn Vulcan a’ leaghadh a ’dol !!
ImJustAsking: Smaoinich air na bhiodh e comasach dhuinn rannsachadh còmhla !! Is e seo dìreach a tha a ’bagairt air buidhnean àrd-smachd agus carson a tha‘ divide-and-conquer ’ag obair. Ach tha, tha mi a ’coimhead air adhart ris an latha sin. A rèir coltais, mar a gheibh mi tuigse nas fheàrr air faclan mar “làthaireachd” (no parousia, an ùine a tha a ’tòiseachadh le Ìosa a’ tighinn / a ’ruighinn),“ na làithean mu dheireadh ”(an ùine bho nochd Iosa an toiseach gus an do thill e),“ co-dhùnadh an siostam ”(gu ìre mhòr co-ionann ris an ùmhlachd mhòr), nuair a thòisich Ìosa a riaghladh (29 no 33, a rèir co-dhiù a tha thu a’ cunntadh a riaghailt bhon ungadh no an àrdachadh - dèan coimeas eadar Eòin 18:37 far a bheil Iosa ag aideachadh gu daingeann... Leugh tuilleadh »
Aontaich, agus uaireannan tha e addictive an làrach seo. Mu dheireadh a ’faighinn soilleireachd agus a bhith comasach air smuaintean coltach no eadhon nas doimhne fhaicinn mu rannan a’ Bhìobaill. Fuirich ort!
Meleti, le do bheannachd bu mhath leam beagan a bharrachd ùine agus oidhirp a chaitheamh gus a ’chùis a thog thu a leasachadh a thaobh a bheil an Sgriobtar a’ teagasg dà cheann-uidhe eadar-dhealaichte dha daoine, a tha mi ag aontachadh a tha na sgrùdadh caran cudromach airson a ghabhail os làimh, le buannachdan practaigeach rim faighinn. dhuinne, agus mar sin tha mi a ’moladh snàithlean a thòiseachadh mu dheidhinn seo air a’ bhòrd deasbaid, agus is dòcha beagan phuist a thoirt a-steach às an seo a tha buntainneach ris, ma tha sin ceart gu leòr leat. A bharrachd air an sin, is fheàrr gun deidheadh dèiligeadh ris na trì puingean eile a tha thu ag iarraidh orm a shoilleireachadh... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh. Is e am fòram deasbaid an t-àite as fheàrr airson an seòrsa còmhradh seo. Chì mi ann thu. 🙂
Gu dearbh bha barrachd ìrean de dhòchasan aiseirigh a ’dol air ais gu na h-amannan as tràithe. Tha Eabhraidhich 11:35 a ’toirt geàrr-chunntas air seo le bhith ag ràdh:“ Fhuair boireannaich na mairbh aca le aiseirigh; ach chaidh [fir] eile a chràdh seach nach gabhadh iad an leigeil ma sgaoil le airgead-fuadain, gus an ruigeadh iad aiseirigh nas fheàrr. ” Tha Pòl a ’soilleireachadh seo ann an Philipianaich 3: 12-16 (Bìoball Beurla cumanta):“ Chan e gu bheil mi air an amas seo a ruighinn mar-thà no gu bheil mi air a choileanadh mar-thà, ach tha mi ga leantainn, gus am faigh mi grèim air oir ghlac Crìosd grèim air. dhòmhsa airson an adhbhar seo a-mhàin. 13 Bràithrean is peathraichean, I.... Leugh tuilleadh »
O, dhìochuimhnich mi dèiligeadh ri sealladh clann Israeil, a bha gu follaiseach a ’creidsinn gun toireadh Dia iad air ais bhon uaigh gus an ath-nuadhachadh chun an t-seann bheatha agus am fortan an seo air an talamh, oir tha an Sgriobtar Eabhra gu h-iomlan làn de dhealbhan a’ sealltainn beatha. ann am pàrras an seo air an talamh fo riaghladh a ’Mhesiah a chaidh a ghealltainn, tha mi cinnteach gun aontaicheadh tu leis a’ mheasadh seo. Tha an duilgheadas le diadhachd WT a ’laighe gu cinnteach leis gu bheil a’ mhòr-chuid dheth ceart gu sgriobtarail, oir ciamar eile a dh ’fhaodadh e a bhith na dhearbhadh cinnteach gu mealladh ma tha sin comasach eadhon... Leugh tuilleadh »
Cha b ’ann gus an d’ fhuair mi mothachadh air an fhianais spioradan a chaidh mo ungadh, gum b ’urrainn dhomh tòiseachadh a’ faicinn fìrinn.
Cha do leugh mi ach stuth JW agus thàinig mi gu mo cho-dhùnaidhean fhèin bhon Bhìoball.
Bha mi a ’feuchainn ri bhith nad neach-ungaidh agus shoirbhich leam.
Ach an uairsin dh ’ionnsaich an spiorad dhomh gu robh mo“ naidheachd mhath ”de sheòrsa eile… agus cha toil leam mo chreideamh a mhilleadh.
Tha thu coltach ri Rosach Calfinach math 😉 Mata 22:14 tha mòran air an gairm, chan eil mòran air an taghadh. Canar ἐκλεκτός, taghte. Tha e soilleir gu bheil an suidheachadh nèamhaidh. Tha cuireadh aca agus tha còir aca an t-aodach pòsaidh aca a bhith deiseil. Leugh Mata 22 gu h-iomlan. DÙTHCHAS dhaoine ri thighinn. Bha roghainn ann. Tha mi an-dràsta a ’dèanamh biblestudy w 2 Calvinists a tha ag argamaid mar gu bheil thu mu dheidhinn an ungadh, ach is urrainn dhomh sreath de rannan a thilgeil a-mach an sin gus sealltainn nach eil sin bìoballach idir. “Mar sin a ràdh gu bheil luchd-leantainn Chrìosd gu fèin-ghluasadach cuideachd... Leugh tuilleadh »
[…] Mìneachadh faic “Cogaidhean agus Aithisgean Cogaidhean - Sgadan Dearg?” [4] Daniel 10:13 [5] Faic beachdan 1 agus 2 [6] Faic sreath de artaigilean fon chuspair, “A’ comharrachadh an tràill ”. [7] Mata […]
Meleti, taing airson a bhith a ’dol chun trioblaid a bhith a’ toirt seachad na h-adhbharan agad airson a bhith a ’cur an aghaidh na sgrìobh mi, oir a-nis chì mi cò às a tha thu a’ tighinn, agus tha mi ag aideachadh gu bheil puing dligheach agus inntinneach agad an sin, le sin, ma choimheadas tu air bho shealladh neo-fhianais, tha daoine nas dualtaiche cleachdte ris a ’bheachd a bhith a’ dol gu Nèamh seach a bhith a ’leantainn am beatha an seo air an talamh. Ach leis gu robh fios aig a ’chiad Chrìosdaidhean gu robh iad gu bhith nan rìghrean agus nan sagartan thairis air an‘ talamh àitichte ri thighinn ’- ged a tha mi ag aontachadh riut nach biodh e coltach... Leugh tuilleadh »
Chan eil gearan sam bith agam mu na thuirt thu an seo. Feuch an lean thu air adhart.
ImJustAsking: (Seo freagairt bho phost a bhuineas dhut gu h-àrd. Tha uimhir de phuist air a bhith ann on uair sin nach robh mi cinnteach am faiceadh tu mo fhreagairt a-riamh. Tha seo an co-cheangal ris na beachdan agad a thàinig gu crìch leis an dreuchd agad, agus a chaidh a chopaigeadh an seo dìreach gus cuideachadh le bhith a ’leantainn air adhart leis an smaoineachadh. Dha neach sam bith eile a tha a’ leughadh, tha e co-cheangailte ri ‘amannan math’ a rèir coltais nuair a thathar an dùil gu bheil ‘woe for the earth’ bho ousting Satan san Urr 12.) >> Ann an ùine ghoirid bhiodh daoine ag argamaid an tha an saoghal na àite nas fheàrr na bha e ag ràdh eadhon 100 bliadhna air ais, mòran nas lugha na dà mhìle... Leugh tuilleadh »
Bobcat Tha mi dìreach lurrrrrrv ort. Tha mi dha-rìribh a ’ciallachadh sin 🙂
Chan eil dad nas fheàrr na a ’choinneamh de spioradan agus inntinnean coibhneil.
Tha mi cuideachd air na ceanglaichean sin a dhèanamh le Daniel agus Revelation agus tha mi an-dràsta a ’cruthachadh Mapa inntinn gus faicinn mar a tha e a’ freagairt ri chèile.
Tha cuid de na mìneachaidhean agam eadar-dhealaichte, ach san fharsaingeachd tha sinn air ar stiùireadh san aon taobh.
Tapadh leibh airson na beachdan a bharrachd agad. Roinnidh mi do bheachdan le mo charaid.
A bheil thu a ’smaoineachadh gum bu chòir dhuinn an deasbad seo a thòiseachadh air an fhòram?
A bheil thu a ’smaoineachadh gum bu chòir dhuinn an deasbad seo a thòiseachadh air an fhòram? IJA
Feuch an dèan thu. Bhiodh sin sgoinneil. Feuch ri cùisean sònraichte a sgaradh ann an cuspairean fa leth ge-tà. Chan eil e an-còmhnaidh furasta co-dhùnadh a dhèanamh mu dheidhinn sin, mar sin dìreach cleachd am breithneachadh as fheàrr.
Apollos
Tha mi a ’coimhead air adhart gu mòr ris na cuspairean sin 🙂 Is toil leam fàisneachd!
ImJustAsking: Tapadh leibh airson do bheachdan. Agus chan eil gearanan idir agam mu snàithlean air na rudan sin. Bha mi air fàs gu math eòlach air beachdan WT air Taisbeanadh, Daniel, Mt 24-25, msaa thar nam bliadhnaichean. Ach anns na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh tha mi air a bhith a’ sgrùdadh buaidhean grunn dhuilgheadasan toirt seachad teacsa NWT (me an t-Urr 1:10 mar gu h-àrd, agus Mt 24:36 airson beagan ainmeachadh), mo chur às do 1914 mar bhreugach, grunn bhrìgh fhaclan air an cumail ris an WT ach a tha mi a-nis a ’faireachdainn mearachdach (me“ air fhàgail ”den Urr 12:17 =“ fuigheall ”), chaidh grunn chomainn a theagasg mar fhìrinn (me.... Leugh tuilleadh »
Tha mi air uimhir ionnsachadh anns na mìosan a dh ’fhalbh an seo air an làrach. Bha gairm sheparding aig an duine agam agus an latha eile, agus chuir sinn ceistean air na bràithrean mu dhiofar chuspairean. (Cha tèid mi a-steach mion-fhiosrachadh an seo) Bha na bràithrean gu math mì-chofhurtail leis na ceistean againn agus leis an fhìrinn gun do chleachd sinn grunn dreachan eadar-dhealaichte den Bhìoball. Chleachd sinn eadhon seann Gideon a lorg sinn gus cuid de na Sgriobtairean a sgrùdadh. Tha e a ’còrdadh rinn a bhith a’ sgrùdadh “rudan domhainn” Dhè. Gu mì-fhortanach nuair a thèid sinn gu na coinneamhan, tha e uile a ’coimhead coltach ri uimhir de“ dhòighean coinneachaidh reic ”The... Leugh tuilleadh »
Hi Silvertop, taing airson a bhith a ’roinneadh. Agus mar thusa, tha am fòram seo gu math soillsichte. Do cheist mu carson a dhol gu na coinneamhan. Bidh mi a ’strì leis an aon rud. Tha mi a ’creidsinn gun urrainn dhuinn diofar adhbharan a thoirt seachad airson carson a thèid sinn fhathast. Tha fios agam gum bi mi fhathast a ’dol airson na diofar adhbharan sin. Ach, o chionn ghoirid thàinig faclan Ìosa nam inntinn far a bheil e ag ràdh nach eil barrachd gràidh aig athair, màthair, nighean na tha e dèidheil orm, (Mat. 10:37). Tha mi a ’tuigsinn gur dòcha nach bi e a’ buntainn gu litearra ach ann an dòigh air choreigin tha mi a ’faireachdainn ma dh'fhuiricheas mi air sgàth an... Leugh tuilleadh »
Tha fios agam dìreach mar a tha thu a ’faireachdainn. Tha mi a ’tuigsinn nach eil buidheann foirfe de luchd-adhraidh ann agus tha am monopoly aig no1 air fìrinn no eadhon a’ cleachdadh an creideamh an-còmhnaidh fìor. Mar riaghailt tha mi a ’faighinn a-mach gu bheil mòran de mo cho-bhràithrean agus mo pheathraichean dùrachdach nan creideamh. Mura b ’ann airson an rèiteachadh disfellowshipping agus an inntinn FDS WAY OR THE HIGHWAY, chì mi m’ adhradh an sin gus an tig latha Ieh `obhah. Tha an dà adhbhar seo ga dhèanamh nas duilghe dhomh, oir tha mi a ’faireachdainn gu bheil bacadh orm a bhith a’ cuideachadh dhaoine eile. An-dràsta tha mi fhìn agus mo bhean fhathast an làthair agus gu dearbh... Leugh tuilleadh »
Hi Silvertop, Fàilte don deasbad. Tha sinn uile air a bhith air turasan fada an seo, ach tha mi a ’faicinn cruinneachadh dhaoine an seo mar fhianais gu bheil sinn“ gan gairm a-mach bhuaipe ”. Mura h-eil e gu corporra, an uairsin co-dhiù gu tòcail agus gu inntinn. Le ùine a ’dol seachad tha mi a’ faicinn a ’bhuidheann WT a’ sìor fhàs a-steach do roinn. B ’àbhaist dhomh a bhith ag ràdh CHAN EIL, cha bhith sinn a’ leantainn stiùiriche daonna sam bith, chan eil fios agam eadhon air ainmean na buidhne riaghlaidh. A-nis tha fèin-adhartachadh seasmhach aig gach coinneamh. Chan eil cuimhne agam air aon choinneamh o chionn ghoirid far nach deach iarraidh oirnn a bhith taingeil no umhail... Leugh tuilleadh »
Hi ‘Imjustasking,’ taing airson a bhith a ’toirt leam anns na ceistean agam, mar sin, tha, airson puing a h-aon, is e am freagairt gu follaiseach Iùdhaich, a bha na luchd-èisteachd cuimsichte aige, ach bhithinn a’ faighneachd còmhla ri Pòl, ‘An e am [Mesiah] de na h-Iùdhaich a-mhàin? Nach eil e cuideachd de dhaoine nan dùthchannan? ' A thaobh puing a dhà, seo far an robh feum agam air do bheachd gu mionaideach, oir cha bhithinn a-riamh air a thighinn chun cho-dhùnadh agad dìreach le bhith a ’leughadh an Sgriobtar, mar sin taing airson mìneachadh, oir tha a’ bheachd air dà bhreith spioradail leantainneach gu tur ùr dhomh, oir ann an rann a sia tha Iosa gu soilleir eadar-dhealaichte... Leugh tuilleadh »
Ros, tha PM agad air a ’bhòrd deasbaid. Gu ìre bha mi dìreach airson am feart a dhearbhadh. Tha mi an dòchas nach eil cuimhne agad orm feuchainn air ort. Apollos
Meleti, 1) CEISTEAN ME: “gus am falbhadh iad, bhiodh iad cuideachd a’ call a-mach air an t-sìorraidheachd thalmhaidh a bh ’aca bho thùs, agus a’ dol dìreach chun loch teine. ” Adhbhar air Eabh 6: 4-8 agus a ’bhuaidh a th’ aige: an fheadhainn a bha uaireigin air an soilleireachadh, cò iad, agus dè far an robh iad mus deach an soilleireachadh? An aontaicheadh tu gu bheil seo a ’bruidhinn mu dheidhinn an ungadh, le dòchas air beatha nèamhaidh, leis an robh iad air an soilleireachadh, a tha a’ ciallachadh mus robh iad air an soilleireachadh mar sin, nach robh an dòchas sin aca, agus mura biodh an dòchas nèamhaidh aca ,... Leugh tuilleadh »
>> gus am falbhadh iad, bhiodh iad cuideachd a ’call a-mach air an t-sìorraidheachd thalmhaidh a bh’ aca bho thùs, agus a ’dol dìreach chun loch teine Tha seo a’ gabhail ris nach eil fianais ann. Tha thu a ’gabhail ris gu robh sìorraidheachd talmhaidh aca an toiseach agus le bhith a’ gabhail ris a ’ghairm nèamhaidh agus a’ fàiligeadh, tha iad ag ionndrainn an dà chuid. Is e seo a tha JWs a ’teagasg. Gu bheil sinn air ar baisteadh mar den chlas thalmhaidh, ach dha cuid aig àm air choreigin a thagh Dia, gheibh iad gairm nèamhaidh. Mura h-eil iad a ’tomhas suas ris a’ ghairm nèamhaidh, chan eil... Leugh tuilleadh »
Hi Bobcat, ceart, tha thu a ’dèanamh deagh phuing an sin mu chosamhlachd na rìoghachd, agus mar sin anns an t-seadh sin thòisich an rìoghachd ann an 33 CE mar an ionnstramaid [dragnet msaa.] Tro bheil an t-ungadh gu bhith air a chruinneachadh anns na 2000 bliadhna a dh’ fhalbh, ach chan e sin riaghladh mìle-bliadhna Chrìosd a thòisicheas le a thighinn agus an làthair, mar a tha am facal parousia a ’comharrachadh, agus a mhaireas mìle bliadhna. Mar sin is dòcha gum bu chòir dhuinn an cànan agus na teirmean a leasachadh gus a bhith a ’cur an cèill gu fìrinneach gu bheil dà ìre ann an rìoghachd nan Nèamh, aon de... Leugh tuilleadh »
Ros: Is dòcha gum bi thu airson sùil a thoirt air an dreuchd agam an seo (a tha beagan dhòighean gu h-àrd air an t-snàthainn seo): http://meletivivlon.com/2014/03/03/wt-study-worship-jehovah-the-king-of -eternity / # comment-9767 Tha e a ’toirt a-steach abairt bho aithris NICNT air Mata a tha a’ toirt beagan tuigse eadar-dhealaichte don fhacal “rìoghachd.” Dh ’fhaodadh seo beagan lèirsinn a thoirt dhut air mar a tha mi a’ smaoineachadh air na cùisean sin. Mar a tha e, chan eil mi (gu dearbh, chan eil mi tuilleadh) a ’creidsinn ann an“ rìoghachd ”air leth thairis air deisciobail Chrìosd (Col 1:13), le fear ùr rìoghachd cruinne air a stèidheachadh ann an 1914 (gach diadhachd WT). An àite sin, tha mi a ’creidsinn gu bheil“ rìoghachd Dhè / nèamh, ”mar a thathar a’ bruidhinn anns na soisgeulan Synoptic, a ’riochdachadh a... Leugh tuilleadh »
“Tha e a’ dol an àite riaghladh Seann Chùmhnant Dhè, le fear a leudaicheas e fhèin thairis air saoghal nan cinneach. ”
A-nis tha sin, Bobcat, na dhòigh air leth inntinneach airson sùil a thoirt air seo.
Meleti, thug mi, agus tha mi an-dràsta a ’toirt tuilleadh, Sgriobtairean agus an cur an sàs anns na rudan a sgrìobh mi, mar sin airson gum bi thu a’ ciallachadh gu bheil mi ag innse mo bheachdan gun taic sgriobtarail chan eil sin fìor, mar sin airson gun cuir thu às no dearmad. chan eil an reusanachadh sgriobtarail agam a chionn ’s nach eil e a’ freagairt ort, gun a bhith a ’toirt do thaobh den sgeulachd agus na tha thu a’ creidsinn a tha mar mhìneachadh ceart na chuideachadh gus an deasbad agus an tuigse a dh ’fhaodadh a thighinn air adhart. Cha bhith mi a ’faighneachd na ceistean sin airson do chuir air an spot no air sgàth gu bheil mi a’ feuchainn ri cleas no... Leugh tuilleadh »
Tha thu gu math nad dhuine, Ros. Tha an fhaid a thèid thu gus nach freagair thu beagan cheistean iongantach. Tha faisg air 600 facal anns a ’bheachd as ùire seo. Gu dona, bhiodh e air a bhith cho fada nas fhasa dìreach na sgriobtairean air an robh na h-argamaidean agad a phostadh agus shàbhail sinn uimhir de ùine dhuinn. Ach, leis nach eil thu deònach mo cheistean a fhreagairt gun a bhith a ’faighinn freagairt bhuamsa an toiseach, dèanamaid bargan. Freagraidh mi do cheistean, ach an uairsin feumaidh tu mo fhreagairt. Gun tuilleadh dàil, ceart gu leòr? Ros: A bheil an t-Athair le nàdar neo-bhàsmhor? Meleti: Tha (Salm 90: 2)... Leugh tuilleadh »
Chan eil earbsa aig GWIS, IMHO, an NWT. Ach airson a bhith cothromach, tha na Bìobaill uile air an eadar-theangachadh le claonadh nan eadar-theangairean. Is e sin as coireach gu bheil e nas fheàrr sgrùdadh a dhèanamh air eadar-theangachaidhean eile. Am faca tu an 'Yearbook' ùr? Anns an adhartachadh tha e ag ràdh seo: Tràth sa bhliadhna seirbheis seo, aig coinneamh bhliadhnail Comann Bìoball is Tarraing Tùr Watch Pennsylvania, leig Comataidh Eadar-theangachaidh Bìoball an t-Saoghail an deasachadh Beurla ath-sgrùdaichte den eadar-theangachadh as fheàrr den Bhìoball a tha ri fhaighinn le mac an duine. . Chleachd Iehòbha a mhic fhèin a ghin mic gus an Eadar-theangachadh Cruinne Ùr a thoirt seachad. (Rom.8: 15,16) An fhìrinn sin... Leugh tuilleadh »
An do bhrosnaich Ieh `obhah an NWT? A bheil mi a ’leughadh seo gu ceart? Chan eil a ’bhuidheann seo (GB) a-riamh ag ràdh gu bheil iad“ air am brosnachadh ”no“ do-chreidsinneach ”ach tha e coltach gun d’ fhuair iad brosnachadh bho Ieh `obhah fhèin airson an RNWT. Is e aithris iongantach a tha sin. Chan eil mi a ’tuigsinn nam faclan geamannan…. An do bhrosnaich thu no nach robh? Nam biodh iad a ’tagradh brosnachadh chan eil mi a’ creidsinn gum biodh e riatanach oilbheum a thoirt do JW. Tha sinn air mhisg leis a ’chobhair cobhair co-dhiù. Thachair mi ri Caitligeach ann an seirbheis a thug soilleireachadh dhomh air leantainneachd abstoil agus an spreagadh diadhaidh (no sianal conaltraidh dìreach mar a tha JW coltach... Leugh tuilleadh »
Leugh mi an aithris…. Tha mi creidsinn nach eil iad a ’ciallachadh gun do dh’ eadar-theangaich “mic ghin spiorad” Dhè e no gun do sgrìobh e e ... thug iad seachad e. Chan eil mi cinnteach a bheil sin a ’dèanamh mòran eadar-dhealachaidh de mo chreideas mun deidhinn a’ brosnachadh an inbhe neo-thogarrach ach brosnachail aca.
GWIT, chan eil e na iongnadh mòr. Mar choimeas, tha Geata a ’Bhìobaill mu Eadar-theangachadh Beurla Ùr ag ràdh na leanas: - Tha am Bìoball NET na eadar-theangachadh gu tur ùr den Bhìoball! Chaidh a chrìochnachadh le barrachd air 25 sgoilearan - eòlaichean anns na cànanan tùsail bìoballach - a bha ag obair gu dìreach bho na teacsaichean Eabhra, Aramaic agus Grèigeach as fheàrr a tha rim faighinn an-dràsta. AGUS - B ’e prìomh amas sgioba eadar-theangachaidh 25-neach a’ Bhìobaill NET dreach den Bhìoball a chruthachadh a bhiodh nas ruigsinneach na eadar-theangachaidhean eile bhon Bhìoball aig an àm. Gu ruige sin, am pròiseas eadar-theangachaidh aca... Leugh tuilleadh »
Gu fìrinneach tha an NWT (dreach 80ies) na eadar-theangachadh meadhanach math. Tha a ’mhòr-chuid de luchd-càineadh na aghaidh a’ tighinn bho “sgoilearan” Crìosdail eile a tha dìreach airson ionnsaigh a thoirt air an fheadhainn a rinn e. Ged nach do rinn mi sgrùdadh air Greugais gu leòr airson a bhith nam sgoilear, tha mi air Greugais a sgrùdadh airson timcheall air 6 bliadhna san Àrd-sgoil agus tha ceum cànanach agam ann an Cànanan is Cultaran an Ear. Tha mòran de na luchd-breithneachaidh an aghaidh NWT dìreach claon taobh a-muigh facal 😉 Tha argamaid mhath ann airson na roghainnean a rinn an NWT. Dh ’fhaodadh iad a bhith claon, dìreach mar a tha eadar-theangachaidhean eile, ach tha an eadar-theangachadh a’ dèanamh... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil a’ mhòr-chuid de dh ’eadar-theangachaidhean‘ truailleadh ’le teagasgan agus beachdan creideimh. Nam bheachd-sa chan eil NWT eadar-dhealaichte a thaobh sin. Tha mi ag aontachadh gu bheil cuid de eileamaidean air an eadar-theangachadh nas fheàrr na eadar-theangachaidhean eile ach aig an aon àm tha an NWT air faclan a chuir ris no cromagan a chuir ris gus taic a thoirt do shealladh creideimh. Tha an fhìrinn gun deach an t-ainm diadhaidh a chur ris an teacsa Grèigeach far nach deach aon seann làmh-sgrìobhainn a lorg gu ruige seo aig a bheil an t-ainm diadhaidh a ’sealltainn gun deach na beachdan aca fhèin a chuir san NWT aig na h-eadar-theangairean.
Fìor 😉
Bha mi dìreach airson sin a chuir a-mach, oir bha daoine an-còmhnaidh ag iarraidh gluasad bho aon cheann chun cheann eile. Gu h-obann tha sinn a ’creidsinn ceàrr, tha am bìoball a th’ againn gu tur ceàrr, msaa 😉
Tha e do-dhèanta am bìoball eadar-theangachadh gun BIAS.
Nuair a tha dà roghainn comasach, bidh am fear a thèid a thaghadh claon.
ImJustAsking: re: Taisbeanadh ag ràdh gu soilleir gun deach Iain a thoirt a-steach do latha nam Morairean (An t-Urr 1:10). Cha tug mi iomradh air Taisbeanadh 1:10 ann an gin de na dreuchdan agam gu h-àrd. Seo carson :. Tha amharas air toirt seachad Taisbeanadh 1:10 anns an NWT agus, cho fad ‘s is urrainn dhomh innse, tha e air a thoirt seachad san dòigh sin san NWT airson adhbharan diadhachd a tha cudromach don Chomann, seach dìreach mar eadar-theangachadh litireil. (Taisbeanadh 1:10 NWT). . .Bha mo bhrosnachadh thàinig mi gu bhith ann an là an Tighearna. . . Anns an teacsa Grèigeach tha an gnìomhair “thàinig gu bhith” a ’tachairt ro“ ann an spiorad ”(egenomen en pnuemati, gu litearra... Leugh tuilleadh »
Gu ceart, tòrr ri smaoineachadh an seo. Mòran taing.
Tha mi creidsinn gur dòcha gum bi e seachdainean no mìosan mus urrainn dhomh freagairt a thoirt do na beachdan agad, an dàrna cuid ag aontachadh no le ath-dhearbhadh.
A-rithist taing airson seo a cho-roinn, tha seo a ’dol a dhèanamh tòrr rannsachaidh agus ath-chruthachadh de chuid de bheachdan a chuir mi a-mach a thaobh a’ bhiast msaa ma tha thu ceart 🙂 -: 0
ImJustAsking: Gabh do chuid ùine. Na leum gu co-dhùnaidhean, agus na gabh dad aig luach aghaidh. Anns a h-uile càil, tha taobh (an) an-còmhnaidh nach fhaca agus nach do bheachdaich a h-uile duine againn fhathast. Tha ionnsachadh na bhòidse math. Tha mi gu mòr a ’cur luach air do thagraidheachd. Agus, cho fad ‘s a tha an t-Urr 1:10 a’ dol, tha an Comann a ’toirt seachad an rann mar bhun-stèidh mòran den mhìneachadh aca air an Taisbeanadh. Mar sin, atharraich an t-Urr 1:10, agus an uairsin feumaidh tu ath-sgrùdadh a dhèanamh air mòran den tuigse stèidhichte air WT air pàirtean eile den Taisbeanadh. Faodaidh mi sin a ràdh oir, 'Tha mi air a bhith ann, rinn mi sin.' Bhiodh mi cuideachd faiceallach mun... Leugh tuilleadh »
ImJustAsking: Dhìochuimhnich mi beachd a thoirt air a ’chiad cheist agad: 1. Cò a bha an urra ris an aimhreit agus an ùpraid PRIOR airson Satan a thilgeil a-mach à neamh, ma tha na tha sinn a’ faicinn mar thoradh air na rinn e thairis air na 2000 bliadhna a dh ’fhalbh? Mar fhreagairt air an seo, dh ’fhaodadh duine a ràdh an toiseach, eadhon ged a chaidh Satan a thilgeil sìos san 20mh linn (a rèir an WT), gum faodadh duine an aon cheist fhaighneachd - Cò a bha an urra ris an aimhreit roimhe seo? Ged, ma chumas duine ri 1mh linn a ’tilgeil a-mach à Satan (a’ freagairt ri toirt a-steach Iosa bhon 1mh linn) aon... Leugh tuilleadh »
Mar fhreagairt do cheist (mar fhreagairt dhomhsa), mu lòsan mac an duine (an-dè agus an-diugh), tha Satan air a bhith agus tha e fhathast na neach-càinidh. Chan urrainn dha duine dìochuimhneachadh gun do thabhainn e Rìoghachdan an t-Saoghail do Iosa. Mar sin tha an rabhadh a bheir Taisbeanadh don talamh gu math cuagach. Feumaidh sinn faighneachd a bheil an dà mhìle bliadhna mu dheireadh air a bhith nas miosa na an dà mhìle bliadhna roimhe sin, ge bith an deach a chur a-mach à neamh no nach deach? Mar sin, eadhon ged a tha do thuigse air a ’Ghreugais ceart, tha e coltach gu bheil rudeigin far comharra. A bheil an sealladh gun chùram... Leugh tuilleadh »
Taing airson seo a chomharrachadh. Dìreach ruith mi sgrùdadh air an Urr 1:10 ann am biblehub.com agus chunnaic mi gu bheil cha mhòr a h-uile eadar-theangachadh ga thoirt seachad mar a tha thu a ’mìneachadh. Ma ghabhas mi ri tairgse NWT, tha mi air fhàgail a ’sgrìobadh do cheann oir anns a’ cho-theacsa sin - gu dearbh, anns an aon seantans - tha Ìosa a ’bruidhinn ri seachd coitheanalan latha Eòin. Ma tha an tairgse NWT ceart, tha e a ’ciallachadh gun deach Iain a ghiùlan gu latha an Tighearna (an latha againn, le diadhachd JW) an uairsin anns an aon seantans, air a ghiùlan air ais chun chiad linn. Tha mi a ’dèanamh dealbh den seo a’ fàgail Iain bochd le a cheann... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh gu tur. A bharrachd air biblehub bidh mi a ’cleachdadh Eadar-theangachadh Beurla Ùr le notaichean farsaing. Tha na notaichean uile a ’dearbhadh na tha gu h-àrd a thaobh Latha nam Morairean. Tha Interlinear na Rìoghachd cuideachd ceart. Tha e sònraichte ged-tà. An app ùr JW Library aig a bheil an deasachadh ath-sgrùdaichte 2013 agus aig an aon àm tha e a ’leigeil le 3 eadar-theangachaidhean eile fhaicinn mar Kindom Interlinear. An sin chì thu gu furasta na h-eadar-dhealachaidhean eadar RNWT agus na h-eadar-theangachaidhean eile (tha iad sin uile cunbhalach). Bidh aon a ’faighneachd dè cho fada’ s a bheir e mus tèid mothachadh a thoirt air na neo-chunbhalachd / cur-ris no mearachdan sin agus, tha sinn an dòchas, dùbhlan.
Bu chòir dhomh innse gu bheil feadhainn eile ann, a bharrachd air a ’Chomann, a tha a’ postadh a ’bheachd gun deach Iain a ghiùlan a-steach don àm ri teachd. Ach mar a dh ’ainmich mi, chan ann mar sin a tha an teacsa Grèigeach a’ leughadh, agus mar a chomharraich Meleti, tha mòran de cho-theacsa an Taisbeanadh fhathast aig Iain a ’fuireach anns a’ 1mh linn: Coitheanalan 1mh linn caibideil 2 agus 3, mar eisimpleir, agus an fhathast an 6mh cumhachd cruinne a th ’ann (aka‘ 5 air tuiteam, 1 is e, tha am fear eile fhathast ri ruighinn ’den Urr 17: 9, 10). Air taobh rudeigin eadar-dhealaichte, le Iosa a ’faighinn an scrolla gus fhosgladh anns an Urr... Leugh tuilleadh »
Taing dha na freagairtean agad. Thug thu mòran dhomh airson smaoineachadh. Mar a thuirt mi roimhe cha tug mi mòran smaoineachadh air cuin / ciamar / càite / dè a thòisich Iosa a ’riaghladh. Tha mi air a thighinn gu creidsinn airson grunn bhliadhnaichean bha 1914 bog. Is ann dìreach às deidh dhomh faighinn a-mach mun làrach seo a thòisich mi a ’faicinn an teagasg sin cho cudromach. Tha mi air a ràdh mus robh mi den bheachd nach e gnothach mòr a bh ’ann gu robh e meallta. Nas motha agus nas motha tha mi a’ fàs a ’tuigsinn cho mòr sa tha an teagasg sin air cumadh a thoirt air an t-siostam creideas agam a thaobh rudan eile. Tha e coltach ri gangrene! A rèir coltais cha do gheàrr mi an teagasg seo bho mo chuid... Leugh tuilleadh »
A bharrachd air an sin, bha mi a-riamh a ’cleachdadh Bìobaill eile. Ach tha an deasbad a thaobh toirt seachad cuid de na sgriobtairean air mo nàrachadh kinda.
Chanainn gur dòcha gu bheil 90% de “eòlas” a ’Bhìobaill agam stèidhichte air an NWT. B ’àbhaist dhomh a bhith a’ dìon a ’Bhìobaill seo gu làidir nuair a chuir cuid eile às dhuinn gu robh am Bìoball againn fhèin. A rèir coltais tha sin fìor.
Tha e ceart gu bheil a ’bhuaidh caran cudromach. Mar sin, leig dhuinn sùil nas mionaidiche. An t-Urr 5: 9 a ’leughadh (NET): 9 Bha iad a’ seinn òran ùr: “Tha thu airidh air an scrolla a ghabhail agus na ròin fhosgladh oir chaidh do mharbhadh, agus aig cosgais na fala agad fhèin cheannaich thu do Dhia daoine bho gach treubh, cànan, daoine agus dùthaich. Tha rann 12 barrachd no nas lugha ag ath-aithris. Gu follaiseach tha seo mu dheidhinn Ìosa. Chan eil mi a ’smaoineachadh gun toir e 1914 bliadhna a bhith ag aideachadh gu robh Iosa airidh air sgàth nan adhbharan a chaidh ainmeachadh. Bha sin aithnichte mu thràth... Leugh tuilleadh »
Bobcat, Nuair a chanas tu “tha mòran de na h-aithrisean ag aideachadh gu bheil mothachadh‘ a-nis agus fhathast nas fhaide air adhart ’den Rìoghachd mar a bha Ìosa a’ teagasg, ”. Bhiodh seo ag aontachadh nas fheàrr le smaoineachadh agus cultar Hebraic. Agus leis gu bheil an cànan Eabhra gu math nas sìmplidh anns na gluasadan nas beothaile aice, tha am beachd gu bheil an Rìoghachd air a thuigsinn nas fheàrr mar rud spioradail, rudeigin a tha “a’ toirt ionnsaigh air beatha phearsanta an toiseach, agus a dh ’aindeoin sin, ri ùine, a’ toirt ionnsaigh air farsaingeachd iomlan a ’chinne-daonna (mar an tha an dàrna leth de Dan 2:44 a ’toirt cunntas).” Tha e cuideachd a ’soilleireachadh faclan Ìosa ann an Lucas 17:21 nuair a thuirt e:“ Tha Rìoghachd Dhè nad mheadhon (no ‘an taobh a-staigh dhìot’ mar a chaidh a thoirt seachad)... Leugh tuilleadh »
SmolderWick1: Seo beagan bhon deasbad ann an aithris NICNT-Matthew (Aithris Eadar-nàiseanta Ùr air an Tiomnadh Nuadh, RT An Fhraing, d.102): Cho cudromach agus a tha “rìoghachd Dhè / neamh” [a tha an Fhraing a ’cumail“ Tha Dia ”agus“ nèamh ”anns an abairt a bhith co-ionnan gu gnìomh] mar phrìomh eileamaid ann an teagasg Ìosa a rèir nan Soisgeulan Synoptic air a bhith air a dheasbad gu mòr, agus chuir mi ris an deasbad sin. Ged nach toireadh aithris sam bith aonta uile-choitcheann, tha aonta coitcheann ann, an àite a bhith a ’comharrachadh àm, àite no suidheachadh sònraichte ris an canar“ an rìoghachd ”- giorrachadh meallta a tha a cheart cho follaiseach... Leugh tuilleadh »
Bobcat, Tapadh leibh. Agus gun a bhith a ’càineadh ach airson cinnt tha mi fhathast air neach-labhairt fhaicinn cho torrach’ s gu bheil e a ’dèanamh tar-iomradh air fhèin iomadh uair air aon làrach. Feumaidh clàr-innse a bhith aig d ’inntinn le clàr-leabhraichean agus clàr-amais iomlan! 🙂 A thaobh mo iomradh air a ’chànan Eabhra nas beothaile, tha ìrean Eabhra ann gun teagamh: an seann Phoenician, coltach ri cruadhtan dealbh a’ leantainn gu nas fhaide air adhart, Neo-Babylonian / Aramaic a tha purists Hebraic a ’meas a bhith air a thruailleadh agus nas fhaide air adhart fo bhuaidh Greugais eas-chruthach fada nas conglomerate. Ach [a bhith co-ionnan gu gnìomh] bhiodh sinn dualtach a bhith... Leugh tuilleadh »
>> Feumaidh clàr-innse a bhith aig d ’inntinn le clàr-leabhraichean agus clàr-amais iomlan! Tha beachd mo bhean air mo chuimhne rudeigin cho èasgaidh nuair a dh ’iarras i orm cuimhneachadh rudeigin a thogail bhon stòr! 🙂 Ach le bhith a ’cumail sùil air far an do chuir mi pìos rannsachaidh a-steach sàbhalaidh mi beagan ath-sgrìobhadh. Ach cha do rinn mi a-mach fhathast ciamar a chuireas mi ceanglaichean a-steach (me a ’dèanamh am facal“ an seo ”clioc). No airson a ’chùis sin dèan feum de chlò trom is clò eadailteach. Bhiodh sin feumail. Bidh mi a ’cleachdadh Chrome, co-dhiù. Chan eil fios agam a bheil sin na chùis le neach-deasachaidh a ’phuist.... Leugh tuilleadh »
Bobcat a ghràidh,
Chan eil mi nam sgoilear air Eabhra a ’Bhìobaill ach tha mi air tòrr ùine rannsachaidh a chuir seachad aig làrach eile air a bheil Ancient Hebrew.org. Chan eil e foirfe ach bidh e a ’lìonadh tòrr de na chaidh a chall ann an eadar-theangachadh.
Agus a thaobh an duilgheadas beag sin leis a ’bhean? Canar èisteachd roghnach ris. Fhuair mo bhean a-mach e nuair a thug i mi gu eòlaiche èisteachd agus fhuair mi sgòr nas fheàrr na i. Nuair a dh ’fhaighnich i carson nach cuala mi a-riamh leth de na rudan a thuirt i, b’ e sin am freagairt a thug an speisealaiche. Gu fortanach, tha faireachdainn de àbhachdas aice fhathast 🙂
Leig leam sgrùdadh a dhèanamh air a ’chùis sin mu dheidhinn cruth teacsa. Is urrainn dhomh mar mhodaireatair / rianadair na làraich, ach mas urrainn dhomh dòigh a lorg tro WordPress gus na smachdan sin a nochdadh do luchd-cleachdaidh clàraichte, nì mi sin.
IJA Chan urrainn dhomh m ’inntinn a thionndadh timcheall Iosa a’ riaghladh thairis air coitheanalan mar Rìgh. Cò às a tha am beachd seo a ’tighinn? Tha e na rìgh air na Crìosdaidhean / JW a-mhàin? Is e sin gu cinnteach mar a bha na bràithrean is na peathraichean a ’toirt beachd an-diugh. Thuirt stiùiriche an uaireadair gu bheil Ìosa a ’riaghladh mar a-nis mar Rìgh (ged a bha an t-òran mu dheireadh a’ còrdadh ri Ieh `obhah mar rìgh?“ Dèan gàirdeachas air na nèamhan, Biodh an talamh aoibhneach, oir tha Ieh `obhah air a bhith na Rìgh!”) Le beagan a bharrachd air 7 millean cuspair ( approx # ofJW buill air feadh an t-saoghail) a rèir coltais gu bheil am GB agus feadhainn eile de na 144,000 nan rìghrean a-nis? Tha mi nas dualtaiche creidsinn stèidhichte air an... Leugh tuilleadh »
Hi GWIS, cha chreid mi gu bheil e a ’riaghladh air an talamh an-dràsta. Tha cumhachd aige sin a dhèanamh, ach tha cus ann a tha ceàrr air an t-saoghal a bhith a ’creidsinn gu bheil e a’ cumail smachd air rudan. Cha bhith an dàimh aige a ’tòiseachadh a’ riaghladh thairis air na NATIONS. Tha e a ’tighinn a-steach le brag !! Beachdaich air na rannan seo, gu sònraichte rann 15 Isa 52:13 Coimhead! Bidh an searbhanta agam ag obair le lèirsinn. Bidh e ann an stèisean àrd agus gu cinnteach bidh e air àrdachadh agus àrdachadh gu mòr. Isa 52:14 Chun na h-ìre gu bheil mòran air a bhith a ’coimhead air le iongnadh - uimhir... Leugh tuilleadh »
Tha e os cionn na h-eaglais aige le ùghdarras Iùdhach ceangailte. B ’e ceangal oifigeil a bha seo a dh’ fheumadh teisteanas sgaradh-pòsaidh a bhriseadh. Tha am pòsadh san àm ri teachd tha, ach tha e mu thràth a ’togail ceannas. Thòisich an ceannardas seo ann an 33 aig Pentecost.
Bidh e a ’riaghladh thairis air an talamh agus tòisichidh seo sa mhìle bliadhna.
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil an duilgheadas a tha a’ ruith leis a ’bheachd gu robh Ìosa a’ riaghladh bho a bhàs a ’tighinn gu bith airson na h-adhbharan a thuirt Ros. Tha e coltach gu bheil dichotomy ann. Deagh rìgh Iosa a ’riaghladh, ach tha a h-uile dad ann an Crìosdaidheachd na bhreugan. Tha seo a ’toirt a-steach a’ mheur dham buin sinn (air a ’bhòrd seo). Mar sin ciamar a nì sinn 'ceàrnag a' chearcaill '? Tha mi a ’smaoineachadh gur dòcha gu bheil am freagairt na fhìrinn gu bheil sinn a’ dìochuimhneachadh leasanan cudromach a dh ’innis Iosa et al dhuinn mun Rìoghachd. Thuirt e iomadh uair, mus tigeadh e gum biodh e ann am fìor staid. Mth... Leugh tuilleadh »
GodsWordIsTruth: re “Mura h-eil riaghailt rìoghachd a chaidh a ghealltainn le Iosa air a bhith os cionn nan 2000 bliadhna mu dheireadh de mharbhadh is aimhreit,” Beachdaich air mar a bheireadh an sealladh gun do thòisich Iosa riaghladh na Rìoghachd aige bhon 1mh linn buaidh air na trannsaichean sin: An t-Urr 6: 1-7 (na 4 marcaichean) a ’taisbeanadh Iosa mar chrùnadh, a’ dol a-mach gus a cheannsachadh a thoirt gu crìch agus a chrìochnachadh, air a leantainn anns an t-sealladh leis a ’chogadh, gort, plàighean, msaa - no mar a thuirt thu,“ na 2000 bliadhna a dh ’fhalbh de mharbhadh is aimhreit.” Bhiodh an t-Urr 12 a ’leantainn an aon phàtran: Iosa sìol a’ bhoireannaich a chaidh a ghlacadh air falbh gu rìgh-chathair Dhè (ie a dìreadh... Leugh tuilleadh »
Bobcat, chan eil mi cinnteach mun reusanachadh agad an seo. 1. Cò a bha an urra ris an aimhreit agus an ùpraid PRÌOMH gu Satan a thilgeil a-mach à neamh, ma tha na tha sinn a ’faicinn mar thoradh air na rinn e thairis air na 2000 bliadhna a dh’ fhalbh? 2. Tha an Taisbeanadh ag ràdh gu soilleir gun deach Iain a thoirt a-steach do latha nam Morairean (Urr 1:10). Ma tha latha an Tighearna agus toiseach riaghladh Ìosa co-ionann (mar a tha thu a ’nochdadh bhon reusanachadh agad) agus gun do thòisich Ìosa a’ riaghladh bho a bhàs, an uairsin gu loidsigeach bha EILE A-MHÀIN ann an latha an Tighearna. Mar sin, cha bhiodh feum air... Leugh tuilleadh »
A bharrachd air an sin, cha do thachair a h-uile dad co-cheangailte ris an Taisbeanadh ann an latha an Tighearna. Cunntas nan seachd coithionalan mar eisimpleir.
Deagh reusanachadh, BobCat agus a rèir cuid de na còmhraidhean prìobhaideach agam le Apollos. Tha thu air beagan smuaintean ùra a thoirt a-steach don argamaid cuideachd. Tha an t-àm air leth math oir tha mi ag ullachadh dreuchd air an ath sgrùdadh WT a dhèiligeas ri grunn de na puingean sin.
Mòran taing,
Meleti
imjustasking: Mòran taing airson an fhàilte. Ros: B ’e an rùn agam anns na dreuchdan gu h-àrd sgrùdadh / sgrùdadh sgriobtarail a thaisbeanadh de na rannan a tha a’ toirt buaidh air dearbhadh WT gun do thòisich Iosa a riaghladh ann an 1914 (par. 17, td. 11 de sgrùdadh 1/15/2014 WT). Bheireadh e buaidh cuideachd air an ath artaigil (ath. 'Riaghailt 100 Bliadhna na Rìoghachd'). Faodaidh tu a bhith cinnteach nach eil dùil sam bith agam uachdaranachd a ’Bhatacain air an t-saoghal ath-thòiseachadh. A thaobh na Rìoghachd a tha ag obair bho thràth anns a ’chiad linn, beachdaich air dubhfhaclan Mata caibideil 13 (gu sònraichte An neach-cuir, an cruithneachd / luibhean,... Leugh tuilleadh »
Meleti,
an turas mu dheireadh a chaidh innse dhomh ‘is sinne an fheadhainn a tha a’ faighneachd na
ceistean an seo, ‘bha e aig a’ choinneimh laghail agam, a
seòrsa a ’toirt orm a bhith a’ faireachdainn aig an taigh an seo, lol
Faodaidh sinn beachdachadh air an Sgriobtar, ach chan ann às aonais
iomlaid bheachdan air an dèanamh le deagh rùn.
Ros, Chaidh mòran a chuir an cèill airson an saorsa faireachdainn a tha an làrach seo a ’toirt seachad. Tha e na chothrom do mhòran luchd-sireadh fìrinn dhùrachdach a tha air bliadhnaichean a chaitheamh a ’suidhe ann an coinneamhan agus a bhith air an èigneachadh a bhith ag èisteachd agus a’ leughadh aithrisean taiceil mu na tha am Bìoball ag ràdh; fad na h-ùine a ’diùltadh a’ chòir dùbhlan a thoirt do eadhon facal de na tha air a theagasg. Tha a ’chòir aig a h-uile duine an seo iad fhèin a chur an cèill le urram agus mar a chanas tu,“ le deagh rùn ”. Mar a tha an ceangal gu h-àrd a ’sealltainn,“ Is e teirm eas-chruthach is farsaing a tha ann an deagh rùn a tha a ’toirt a-steach creideamh dùrachdach no... Leugh tuilleadh »
Hey Ross, ma sgrìobhas tu suas cuid de bheachdan 40ish (a ’tomhas), is dòcha gu bheil thu a’ mothachadh gun do bhris Meleti aon de na puist agad gu beachdan fa leth, agus dh ’iarr thu ort freagairt a thoirt do gach puing fa leth. Faodaidh tu seo a dhèanamh le bhith a ’cliogadh freagairt fo gach post fa leth. Chan eil mi ga fhaicinn a ’toirt dùbhlan dhut, dìreach ag iarraidh taic a thoirt do gach puing den tagradh. Tha mi a ’tuigsinn gu bheil“ dealbh nas coileanta ”agad mu thràth ach gus toirt a chreidsinn air duine sam bith air an làrach seo feumaidh sinn a h-uile gearan a dh’ fhaodadh a sgrùdadh. Rud eile is urrainn dhuinn dìreach watchtowers a leughadh. Bidh iad cuideachd a ’taisbeanadh dealbh co-sheirm, gus an tòisich sinn a’ faighneachd cheistean.... Leugh tuilleadh »
Puingean fìor mhath Meleti & Alex.
Tha na h-uimhir de bhlocaichean togail ann am ballachan ar creideimh gu bheil an WTS air mì-dhealbhadh, fhàgail a-mach, no a chuir san àite cheàrr, gum faod e a bhith duilich an ath-thogail gun a bhith a ’briseadh beagan cheanglaichean.
Ma dh ’fheuchas sinn ri grunn bhallachan ath-thogail aig an aon àm tha sinn ann an cunnart a bhith troimh-chèile agus dì-mhillte.
Tha fios againn gu bheil na breigichean far am bu chòir dhaibh a bhith agus gu bheil iad air an cumail nan àite le deagh mortar sgriobtarail na rud a tha sinn uile ag iarraidh.
1 Pet 3: 15
Hi Bobcat agus Apollos, tha am beachd gun do thòisich rìoghachd Dhè a ’riaghladh ann an 33 CE a’ dol air ais fad na slighe chun treas linn, nuair a thòisich an Eaglais Chrìosdail a ’cur an gnìomh a riaghladh thairis air an t-saoghal ann an Ainm Chrìosd mar a riochdairean talmhaidh, le bhith a’ losgadh a h-uile duine nach robh ag aontachadh leis a ’mhìneachadh aca air an Sgriobtar gun deach ùghdarras a thoirt do Chrìosd a bhith a’ riaghladh thairis air na dùthchannan air a dhol suas gu Nèamh, ach chan eil fhios agam carson a bu chòir dhuinn a bhith a ’toirt taic don heresy seo den Eaglais Chaitligeach, gu sònraichte le bhith a’ coimhead air ais 2000 bliadhna de dh ’fhàillig riaghladh Crìosdail air feadh an t-saoghail, a rèir coltais... Leugh tuilleadh »
Tha Bobcat a ’dèanamh puingean math. Rinn Jamaician JW puingean sgriobtarail fuaim coltach ris. “Mura h-eil riaghladh rìoghachd a chaidh a ghealltainn le Iosa gu dearbh air a bhith os cionn nan 2000 bliadhna mu dheireadh de mharbhadh is de dh’ aimhreit, ”tha mo bheachd-sa coltach ri Ross’.Yet, chan urrainn dhomh argamaid a dhèanamh leis an sgriobtar. tha e air an rìgh-chathair ... Is dòcha gu bheil fios agam air freagairt na ceiste seo ach an urrainn do Rìgh a bhith a ’riaghladh ach a dh’ aindeoin sin chan eil a h-uile duine fo ùmhlachd dha air a ’chathair rìoghail? Cuin a thig crìoch air an riaghladh seo? Is dòcha gur e an riaghladh 1000 bliadhna a chaidh a ghealltainn an àm ri teachd aige air an talamh? Mar sin rè a thighinn, a thilleadh no a thighinn ... Tha e a ’sgrios... Leugh tuilleadh »
Ros,
Is urrainn dhomh ceist 4 a fhreagairt gu h-aithghearr.
Mura h-eil daoine neo-uaislean air am 'breith a-rithist' ciamar a bhios sinn nar mic do Dhia?
Tha mi a ’smaoineachadh gur dòcha gun do bhean thu ris anns an fhreagairt agad, ach seo e:
a. Eòin 6:26 - 64
b. Luke 22: 14-29
c. Ròmanaich 6
????
Bobcat
Fàilte don bhòrd beachdachaidh.
Abair deagh thaic !!!
Tapadh leibh airson do bheachdan 🙂
Ros, cha robh mi airson gum biodh tu a ’tomhas dad, bha mi dìreach a’ smaoineachadh mar neach smaoineachaidh gum b ’fheàrr leat reusanachadh air a’ chùis dhut fhèin. Co-dhiù, cuiridh mi a-mach e dhut. 1. Cò na daoine a bha thu a ’bruidhinn nuair a bhruidhinn e ri Nicodemus? A-mhàin na h-Iùdhaich no Iùdhaich agus Cinneach A-mhàin na h-Iùdhaich - chan e na cinnich a tha an làthair no san àm ri teachd. Joh 3: 3 Mar fhreagairt thuirt Iosa ris: “Gu deimhinn tha mi ag ràdh ribh, Mura h-eil duine air a bhreith a-rithist, chan urrainn dha rìoghachd Dhè fhaicinn.” Am facal sin bhiodh e coltach ri duine sam bith ann an rann 3... Leugh tuilleadh »
Hi Umberto, Math coinneachadh riut, agus math a bhith a ’cluinntinn do phuing, ged, gu fìrinneach, tha na h-ainglean uile nan diathan, dìreach mar a bha Ìosa mus deach e na fheòil fhad‘ s a bha e fhathast ann an cruth Dhè mar spiorad a bhith, ach tha iad uile marbhtach, an aon rud mar a tha daoine. 2 Cor 4: 4; Salm 82: 6,7 Gun tàinig a h-uile càil gu bith tro Ìosa, no gun do thionndaidh cuid de na h-ainglean an aghaidh Dhè, nach do dh ’atharraich iad a bhith den aon sheòrsa de spioradan bàsmhor, a chaidh a dhèanamh ann an ìomhaigh Dhè. Air an adhbhar sin, ged a b ’e Iosa an aon ghin bhon Athair tro an robh na h-uile nithean... Leugh tuilleadh »
Thuirt apollos0falexandria: Is e na h-amannan cudthromach an aiseirigh (mar a tha thu a ’toirt iomradh) agus an uairsin (an dòchas a dh’ aithghearr) nuair a bhios rìoghachd Ìosa air a cleachdadh ann an dòigh fhaicsinneach don h-uile beòshlaint le bhith a ’ruighinn agus an uairsin“ a ’suidhe sìos air a rìgh-chathair ghlòrmhor” rè na mìle bliadhna. riaghladh Tha, dèan coimeas eadar sin agus faclan Phòil mar Achdan 17:30, 31: Fìor, tha Dia air a dhol thairis air amannan an aineolais sin, ach a-nis tha e ag innse dha mac an duine gum bu chòir dhaibh uile aithreachas a dhèanamh. 31 A chionn gu bheil e air latha a chuir air dòigh anns am bi e a ’toirt breith air an talamh àitich ann am fìreantachd le fear a chuir e an dreuchd, agus esan... Leugh tuilleadh »
apollos0falexandria:
Mòran taing airson do bheachdan.
Tha Eabh 1: 5 a ’togail briathran bho Salm 2: 7 agus 2 Sam 7:14 - (Eabhraidhich 1: 5 NWT). . Mar eisimpleir, ris an tuirt aon de na h-ainglean a-riamh: “Is tu mo mhac; Tha mi, an-diugh, air a bhith nad athair ”? [Salm 2: 7] Agus a-rithist: “Is mise mi fhìn mar athair, agus bidh e fhèin nam mhac”? [2 Sam 7:14] Is e brìgh na ceiste ann an Eabhraidhich 1: 5 (“cò a thuirt aon de na h-ainglean a-riamh ...”) gun tuirt Dia na rudan sin ri Ìosa mu thràth (aig àm an sgrìobhadh Eabhraidh). An dà Salm... Leugh tuilleadh »
Seo liosta fharsaing de na Sgriobtairean gu lèir a ’toirt iomradh air“ làthaireachd ”Ìosa (parousia, Strong's # 3952) Tha an WT a’ cumail a-mach gu bheil “làthaireachd” Ìosa a ’tòiseachadh le a chrùnadh mar rìgh. Mar sin is e a ’cheist shoilleir an seo: A bheil co-theacsa nan rannan seo a’ toirt iomradh air “làthaireachd” Ìosa a ’toirt beachd sam bith gu bheil ceangal aige nuair a thig Iosa gu bhith na rìgh? Mt 24: 3 Ceist smachdachaidh a ’leantainn gu Olivet Discourse. Thoir fa-near, ann an inntinn nan deisciobal, gun robh am parousia co-cheangailte ri sgrios an teampall agus “co-dhùnadh siostam nan nithean” (no “an aois”). Mt 24:27 Bhiodh am parousia rudeigin aithnichte gu h-uile-choitcheann. Mt.... Leugh tuilleadh »
Còmhradh inntinneach ann an aithris NICNT-Matthew (RT France, d.103-04) a thaobh an abairt, “tha rìoghachd nan nèamhan air tighinn faisg.” (Mt 3: 2 NWT 1984-2013) [Tòisich Quote] Ach chan eil Iain (agus Iosa) dìreach mar mhac-samhail den dòchas [gnàthach Iùdhach] seo gum bi riaghladh Dhè a ’tighinn a dh’ aithghearr. Tha e air ruighinn mu thràth; gu litireil, tha e “air tighinn faisg.” Tha deasbad farsaing air a bhith ann mu chudromachd roghainn a ’ghnìomhair engizo [Strong’s # 1448,“ neared ”], agus gu sònraichte an tràth foirfe. Bhiodh an tràth làthaireach, engizei, air an dòchas eschatalogical àbhaisteach a thoirt seachad, tha e “a’ tighinn faisg, ”ach tha an foirfe [aimsir] engiken [air a lorg... Leugh tuilleadh »
A thaobh paragraf 17 agus a ’cheist,“ Cuin a thòisicheadh Iosa a ’riaghladh mar Rìgh Rìoghachd Dhè?” Tha Heb 10:12, 13 a ’buntainn Salm 110: 1 ri Ìosa agus a bheil e mu thràth na shuidhe aig deas làimh Dhè às deidh a aiseirigh, a’ feitheamh ri Dia a nàimhdean a chuir aig a chasan. Tha Eabh 2: 5-9 a ’toirt cunntas air Ìosa mar-thà“ air a chrùnadh le glòir agus urram ”ged a tha e fhathast a’ feitheamh ri Dia a nàimhdean gu lèir a cheannsachadh. Tha 1 Cor 15: 24-28 cuideachd a ’toirt iomradh air Salm 110: 1. Is e an rud as inntinniche mu dheidhinn mar a tha e a ’dol an aghaidh paragraf 17 mu dheidhinn cuin a thòisicheas Ìosa a’ riaghladh. Anns an iomradh aige air Salm 110: 1, tha Pòl a ’dol an àite“ suidhe... Leugh tuilleadh »
Bobcat,
Tha mi ag aontachadh gu tur. Taing airson an liosta fharsaing de dh ’iomraidhean airson taic a thoirt dha. Is e na h-amannan cudthromach an aiseirigh (mar a tha thu a ’toirt iomradh) agus an uairsin (an dòchas a dh’ aithghearr) nuair a bhios rìoghachd Ìosa air a cleachdadh ann an dòigh fhaicsinneach don h-uile beòshlaint le bhith a ’ruighinn agus an uairsin“ a ’suidhe sìos air a rìgh-chathair ghlòrmhor” aig àm riaghladh nam mìltean (Matt 25:31). Chan eil coltas ann gu bheil feum air coisrigeadh sam bith eile gus co-chòrdadh ris an sgriobtar gu lèir.
Apollos
Tha Eòin 1: 1 ag ràdh gu soilleir (ge bith an ann le prìomh-bhaile G no prìomh chùis g, gur e dia a bh ’ann an Iosa, chan e aingeal. Tha e coltach bho na leugh mi sa Bhìoball gun cuireadh seo Iosa air plèana mòran nas àirde na sin aingeal. Chuidich Iosa Crìosd le bhith a ’cruthachadh ar cruinne-cè mar as aithne dhuinn e. Oir ann an… Eòin 1: 2….” Bha am fear seo anns an toiseach… .. ”Tha e coltach gu bheil an aithris seo a’ cuir às do Iosa Crìosd os cionn chreutairean aingil eile nach eil?
Meleti,
gus cùisean a dhèanamh beagan nas fhasa, gus am bi fios agam càite
seasamh, am b ’urrainn dhut na ceistean a leanas a fhreagairt:
A bheil an t-Athair le nàdar neo-bhàsmhor?
An do roinn Iosa nàdar Dhè, no an cruth aige, mus tàinig e gu talamh?
A bheil ainglean marbhtach mar dhaoine?
An robh Iosa co-ionann ann am bàsmhorachd ris na h-ainglean mus deach e na fheòil?
Feuch an seall thu dhuinn na Sgriobtairean leis a bheil thu a ’toirt taic do gach aon
suidheachadh, oir cuidichidh seo mi gus mo fhreagairtean a chuimseachadh nas fheàrr
ceistean, air a bheil mi a ’dèiligeadh, taing.
Chan eil e gu diofar càite a bheil mi nam sheasamh san t-suidheachadh seo, oir chan eil mi ag iarraidh ort ach taic sgriobtarail a thoirt seachad airson na puingean a rinn thu mu thràth. Is e aon de na cumhaichean airson a bhith a ’gabhail pàirt anns an fhòram againn gum bi postairean agus luchd-tòiseachaidh a’ toirt taic do na beachdan agus na teòiridhean aca leis an sgriobtar. Chan eil sinn airson a bhith coltach ri foillsichearan ar litreachas JW agus dearbhaidhean gun taic agus gun taic a thoirt dhuinn, a bheil sinn?
Hi 'Imjustasking,'
seach a bhith a ’toirt orm smaoineachadh dè a tha thu a’ creidsinn, carson nach dèan thu sin
dìreach innis dhuinn mar a chì thu Iùdhaich gam breith a-rithist, a ’cleachdadh a-mhàin
Faclan Ìosa, no stòran OT?
Co-dhiù, bha na freagairtean agam a ’dèiligeadh ris na puingean a thog thu;
is dòcha gum bi thu airson an leughadh a-rithist agus smaoineachadh dè tha iad a ’ciallachadh.
‘Imjustasking,’ tha mi gu ìre mhòr neo-chiontach, agus tha mi cuideachd a ’tachairt mar dhaoine a tha dìoghrasach mu na creideasan aca; mar sin tha thu ann an deagh chompanaidh an seo. Tha e fìor gum feumadh Iùdhaich a bhith marbh don lagh Mosaic mus fhaodadh iad a bhith nan Crìosdaidhean, agus tha cuid de dhaoine a ’co-dhùnadh às an seo nach fheum Cinneach, nach robh iad fon lagh, bàsachadh ris, agus mar sin nach fheum iad a bhith air a bhreith às ùr san Spiorad, ach tha reusanachadh mar sin furasta a dhiùltadh ma choimheadas sinn air litir Phòil gu na Ròmanaich Gentile, far a bheil e ann an caibideil 6 ag argamaid gu bheil iad... Leugh tuilleadh »
Ros, Thuirt thu: Tha e fìor gum feumadh Iùdhaich a bhith marbh don lagh Mosaic mus fhaodadh iad a bhith nan Crìosdaidhean, agus tha cuid de dhaoine a ’co-dhùnadh às an seo nach fheum Cinneach, nach robh iad fon lagh, bàsachadh ris, agus mar sin dheth. chan eil feum sam bith air a bhith air do bhreith às ùr san Spiorad, Anns a ’phuing gu h-àrd agus ann an àiteachan eile tha e coltach gu bheil thu a’ ceangal bàs spioradail gu sònraichte le ‘rugadh a-rithist’. Carson? Chan eil cuimhne agam air Iosa a ’dèanamh a’ cheangail sin ri bhith air mo bhreith a-rithist. Tha an dà iris air leth. Thuirt thu gun do dh ’fhoillsich Iosa eadhon gum feumadh Cinneach a bhith air am breith... Leugh tuilleadh »
Thuirt Ros - “Agus tha, rinn Iosa iomradh air a bhith a’ feuchainn ri bàs fhaighinn airson a bhith air a bhreith a-rithist ’anns na faclan a leanas:“ Tha mi dha-rìribh ag ràdh riut, mura tuit gràn cruithneachd dhan talamh agus gum bàsaich e, tha e fhathast mar aon ghràn; ach ma gheibh e bàs, bheir e mòran toradh. ” Eòin 12:24 ”A’ dealachadh na beachd seo bho chorp na h-argamaid agad chan eil mi a ’faicinn mar a tha buntanas dìreach aig an sgriobtar a dh’ ainmich thu gu h-àrd. Tha co-theacsa iomlan nan rannan mun cuairt a ’buntainn ri Iosa a’ bruidhinn mu dheidhinn a bhàis a tha ri thighinn agus na toradh... Leugh tuilleadh »
Meleti, dhìochuimhnich mi teisteanas a thoirt dhaibhsan a bha uaireigin air an soilleireachadh leis an Spiorad Naomh aig an ungadh leis, ach a tha air tuiteam air falbh, a thighinn gu crìch ann an Gehenna, a chithear ann an Eabhraich 10 rann 28: “ Bidh fear sam bith a thug dìmeas air lagh Mhaois a ’bàsachadh gun truas, air fianais dithis no triùir. A thaobh cho MÒR TUILLEADH peanas cruaidh, nad bheachd-sa, an tèid an duine a chunntadh a tha airidh air a bhith a ’stampadh air Mac Dhè agus a tha air a mheas mar luach àbhaisteach fuil a’ chùmhnaint... Leugh tuilleadh »
Ros, tha mi a ’smaoineachadh gu bheil thu air cuid de na ceistean agam a fhreagairt anns an iomradh gu h-àrd, ach tha duilgheadas agam a bhith cinnteach le cinnt.
Tha mi a ’dol a ath-liostadh na ceistean a bh’ agam roimhe, gan briseadh sìos gu beachdan fa leth. Thoir seachad freagairtean a-mhàin airson a ’cheist a chaidh fhaighneachd anns gach beachd. Nì seo e gu math nas fhasa don chòrr againn a ’phuing agad fhaicinn.
>> gus am falbhadh iad, bhiodh iad cuideachd a ’call a-mach air an t-sìorraidheachd thalmhaidh a bh’ aca bho thùs, agus a ’dol dìreach chun loch teine.
Tha seo a ’ciallachadh gun do thòisich an fheadhainn le dòchas nèamhaidh le fear talmhaidh. Aig àm air choreigin, gheibh iad fear nèamhaidh. Tha seo a ’ciallachadh dà chlas de Chrìosdaidhean. Tha an clas a chaidh a thaghadh airson a dhol gu neamh an dara cuid ga dhèanamh no a ’bàsachadh gu bràth. Cha do stèidhich thu bhon sgriobtar gin de na togalaichean air a bheil an aithris dheireannach agad a ’laighe.
>> Bha Iosa uaireigin na spiorad bàsmhor a bhith, teachdaire, no aingeal a ’toirt seachad agus a’ pearsanachadh Facal Dhè,
Dè an fhianais a th ’ann gu robh“ Iosa uaireigin dìreach… teachdaire, no aingeal ”?
>> Air an adhbhar sin, faodar an t-ungadh fhaicinn mar ‘co-ionann’ ann an nàdar ri Dia agus Ìosa, ach gu cinnteach chan eil e a-riamh ann an inbhe,
dìreach mar a bha Iosa aig aon àm a ’roinn nàdar ainglean, ged a bha inbhe nas àirde aige mar chiad-ghin.
Cha bhith roinneadh rudeigin gad dhèanamh co-ionann. Is urrainn dhomh obair aig Microsoft agus mar sin 'a bhith a' co-roinn 'beairteas' Bill Gates ach chan eil sin gam fhàgail co-ionnan. Chan urrainn dha duine a-riamh a bhith “co-ionann” ann an nàdar ri Dia. Faodaidh iad a bhith coltach ris, an ìomhaigh dha, ach chan eil sin a ’ciallachadh co-ionannachd.
>> Chan eil ach aon àite anns a ’chruinne-cè nas àirde na Archangel, sin suidheachadh an Uile-chumhachdaich.
Feuch an dearbhaich thu seo.
Choimhead mi suas am mìneachadh ann an Insight into the Scriptures a thaobh Mìcheal. Tha e a ’leughadh ao“ Tha fianais sgriobtarail a ’nochdadh gun robh an t-ainm Mìcheal a’ buntainn ri Mac Dhè mus do dh ’fhàg e nèamh gu bhith na Iosa Crìosd agus cuideachd às deidh dha tilleadh”. Mar a bhiodh dùil, chan eil fianais sgrìobhte ann. Ach leig dhuinn sùil gheur a thoirt air an aithris seo. … Agus cuideachd às deidh dha tilleadh. Ma tha seo fìor, carson a tha Taisbeanadh caibideil 1 a ’comharrachadh gur e IESUS CHRIST an neach a tha a’ toirt an fhoillseachadh do dh ’Iain bho Nèamh? An uairsin nuair a dh ’fhàs Maria trom, chaidh iarraidh oirre a mac ainmeachadh... Leugh tuilleadh »
Cuideachd, nuair a gheibh duine ainm ùr anns a ’Bhìoball no ma tha barrachd air aon ainm fon ainm an neach sin, tha am bìoball a’ mìneachadh, mar le Abram (Abraham), Peadar (Sìm), Pòl (Saulus) ach mòran a bharrachd eisimpleirean. Nam biodh Mìcheal gu bhith na Ìosa agus an uairsin Mìcheal a-rithist, bhiodh am bìoball air sin a dhèanamh follaiseach, mar leis na h-atharrachaidhean eile.
Tha thu a ’dèanamh cuid de phuingean sàr-mhath anns an dà bheachd sin, menrov. (Air an t-slighe, a bheil an ailias goirid airson “fir a’ gluasad ”bho Daniel 12: 4?) Tha mi a’ smaoineachadh gur e an adhbhar a tha sinn a ’putadh a’ bheachd “Mìcheal is Iosa” gu bheil an teagasg meallta againn gun do ghabh Iosa cumhachd rìoghail ann an 1914 ga iarraidh. Is e an aon “dearbhadh empirigeach” - agus bidh mi a ’cleachdadh an abairt le teagamhan mòra - as urrainn dhuinn a thoirt air adhart airson a’ chasaid a tha Iosa ag ràdh ann an 1914, gun do bhris WWI a-mach sa bhliadhna sin. Gus na dotagan a cheangal, feumaidh sinn teagasg gur e adhbhar a ’chogaidh ouster Satan timcheall air an àm sin. (“Mu 1914 CE -... Leugh tuilleadh »
Haha, chan e, tha litrichean den ainm mu dheireadh agam ann am MENROV. Tha fios agam gun urrainn dhomh a bhith air mo chomharrachadh leis an seo (tha mi air MENROV a chleachdadh airson iomadach rud) ach chan eil dragh agam. Tha mi a ’tuigsinn gu bheil na“ cunnartan ”mar JW ach aig an aon àm, ma tha cùisean ceàrr, ceàrr msaa, tha mi a’ faireachdainn gum feum mi a bhith comasach air sin a dheasbad. Slàinte !!!
Gu h-inntinneach, tha am facal “gu follaiseach” air a chleachdadh faisg air 5,000 uair ann an Leabharlann WT le glè bheag de dh ’fhianais gus taic a thoirt don cho-dhùnadh sin.
sw
Ros, leig dhomh mo leisgeul a ghabhail airson a bhith a ’moladh gu bheil thu troimh-chèile a thaobh nan cumhachan a rugadh a-rithist.
Tha mi dìreach air faighinn a-mach gum faod an abairt agam den t-seantans sin a bhith beagan condescending, nach b ’e sin mo rùn.
Mar sin thoir maitheanas dhomh airson eucoir sam bith a chaidh adhbhrachadh. Cha robh gin an dùil 🙂
Ros, Aig an àm seo tha mi a ’dol a dh’ fhàgail bho bhith a ’toirt beachd air na beachdan agad, airson an adhbhar a thuirt mi na bu thràithe. Mar sin thoir maitheanas dhomh. Canaidh mi seo ge-tà. Tha e coltach gu bheil thu troimh-chèile leis an teirm a rugadh a-rithist. A bharrachd air na h-Iùdhaich a bha fon chùmhnant, chan eil Iùdhaich air am breith a-rithist. Bheir mi beagan bheachdan dhut: 1. Cò na daoine a bha thu a ’bruidhinn nuair a bhruidhinn e ri Nicodemus? A-mhàin na h-Iùdhaich no Iùdhaich agus Cinneach 2. Cuin càite an do rugadh na h-Iùdhaich a ’chiad uair? 3. An do rinn Iosa iomradh sam bith air a bhith aige... Leugh tuilleadh »
Hi Meleti agus ‘GodsWordIsTruth,’ duilich airson co-dhùnaidhean a thoirt dhut gun mòran cùl-taic sgriobtarail agus mìneachadh air mar a ràinig mi iad; mar sin taing airson mo tharraing suas air. Tha an co-ionannachd nàdur eadar Dia, Iosa agus an fheadhainn ungaichte glòrmhor rim faicinn ann an 2. Peadar 1 rann 6, far a bheilear ag ràdh gu bheil an fheadhainn naomh mar ‘luchd-earrannan ann an Nàdar Dhiadhaidh,’ agus tha Eòin 5 rann 26 ag ràdh, dìreach mar a tha an Tha beatha aig Athair ann fhèin, agus mar sin thug e cuideachd don Mhac beatha a bhith aige ann fhèin, a tha a ’sealltainn gun deach càileachd beatha a thoirt do Chrìosd... Leugh tuilleadh »
Hi Ross, Ma dh ’fhaodadh mi an cothrom seo a ghabhail gus rudeigin a mholadh a chuidicheas sinn gus na puingean agad a thuigsinn nas fhasa, bu mhath leam suathadh air cuspair seantansan ruitheamach. Chan eil ann ach aon eisimpleir de sheantans ruith bhon iomradh gu h-àrd. (Thug mi air falbh na briseadh paragraf troimh-chèile airson barrachd soilleireachd.) Tha co-ionannachd nàdur eadar Dia, Ìosa agus an fheadhainn ungaichte glòrmhor rim faicinn ann an 2. Peadar 1 rann 6, far a bheilear ag ràdh gu bheil an fheadhainn naomh a ’roinn ann an Nàdar Dhiadhaidh , ’agus tha Eòin 5 rann 26 ag ràdh sin, dìreach mar a tha aig an Athair... Leugh tuilleadh »
Taing airson an leasan gràmair Meleti. Fìor fhiosrachail. Theich a ’phuing mu chalpachadh orm gus an do dh’ ainmich thu e.
Halo Ros, Taing airson do fhreagairt. Mar a tha fios agad, bha mi a ’faighneachd a bheil JW den“ 144,000 ”no an“ neach-ungaidh ”a’ creidsinn gum fàs iad co-ionnan ri Crìosd. Cho-dhùin mi sgrùdadh beag a dhèanamh leam fhìn agus dh ’iarr mi air 4 daoine. A h-uile duine a tha ag ràdh a bhith nan Crìosdaidhean “sluagh mòr”. A ’cleachdadh reusanachadh“ bràithrean ”Chrìosd bha iad a’ faireachdainn gum bi an t-ungadh co-ionann ri Crìosd. Tha mi air mo chlisgeadh. An ann mar sin a tha am GB air fhaicinn leinn? Rìgh ag ainmeachadh agus co-ionann ri Crìosd? Tha e coltach gu bheil an reusanachadh agad a ’dol nas fhaide gus a ràdh gu bheil na“ 144,000 ”air an ungadh... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’creidsinn gum bi an cruthachadh ùr a chaidh a ungadh co-ionann ri Ìosa mar a tha bean co-ionann ri fear. Tha i os cionn a h-uile beathach gu cinnteach, le nàdar mac an duine, ach fhathast fo smachd an duine.
Hi Melleti,
ceist mhath, uill, thèid mi air chall gu furasta ann an cnap mòr
de theacsa, agus a ’smaoineachadh gum biodh an aon rud aig feadhainn eile
cuibhreachadh, mar sin an dealachadh gu cnapan, a
tha beàrnan, feumaidh mi aideachadh, a ’nochdadh uaireannan
aig an àite cheàrr, cho duilich mu dheidhinn sin; Tha mi an dòchas
faodaidh tu uile dèiligeadh.
Cuideachd, lorg mi sin nuair a dh ’fheuch mi ri beagan a dhèanamh
binn nas fhaide chrìochnaich iad a bhith air am bearradh
le bhith a ’cruth an seo, mar sin tha mi a’ cuingealachadh an cuid gu sònraichte
faid anns na dreachan agam;
Tha mi cinnteach gu bheil dòighean nas fheàrr timcheall air an leithid
cùisean, ach tha mi beagan dùbhlan saidhbear, mar sin
thoir mathanas.
Hi Ros,
Is dòcha gun cuidich seo. Is e adhbhar paragraf smuaintean co-cheangailte a chuir còmhla. Gu grafaigeach, bidh e a ’cuideachadh inntinn an leughadair a bhith a’ tuigsinn mar a tha do smuaintean air an cur an cèill ann am buidhnean seantansan fa leth còmhla agus a ’ceangal ri chèile. Tha paragraf ùr a ’nochdadh smaoineachadh ùr no leudachadh air an smaoineachadh làithreach.
Le bhith a ’roinneadh seantans sa mheadhan gus paragraf eile a chruthachadh tha e duilich don leughadair an loidhne reusanachaidh agad a leantainn.
Hi Menrov, dh ’fhaodadh Iosa a bhith air ainmeachadh mar phrionnsa ann an Daniel agus Jude oir air ais an uairsin cha robh e fhathast na Rìgh. Bhiodh a bhith ‘mar aon de na prionnsachan as adhartaiche, a’ freagairt air a ’phròifil aige gu math, oir cha do dh’ fheuch e a-riamh ri adhartachadh fhèin, ach leig e seachad eadhon a dhreuchd dhligheach mar ‘Phrionnsa mòr’ air neamh, gus a bhith nas ìsle na na h-ainglean. Nas fhaide, leis nach eil an t-Ainm Mìcheal a ’nochdadh ach a’ toirt iomradh air Ìosa mus deach e gu bhith na fheòil, faodaidh sinn gabhail ris gun d ’fhuair e atharrachadh Ainm an uairsin, dìreach mar a fhuair e ainm ùr a-rithist nuair a thill e chun an... Leugh tuilleadh »
Bha Mìcheal “mar aon de na prionnsachan as adhartaiche”. Tha seo a ’ciallachadh gu robh feadhainn eile ann aig an aon inbhe. Tha seo neo-chunbhalach leis an inbhe shònraichte a tha Iain a ’toirt do Iosa anns a’ chiad chaibideil den t-soisgeul aige. Bha Iosa às aonais co-ionnan stèidhichte air tuairisgeul Iain. Tha an rann seo ann an Daniel a-mhàin a ’dì-cheadachadh Mìcheal mar an ro-Ìosa.
>> Nas fhaide, leis nach eil an t-ainm Mìcheal a ’nochdadh ach ann an iomradh
ri Iosa mus deach e na fheòil
Facal rabhadh an seo. Tha an tagradh seo gun dearbhadh agus gun dearbhadh. Bidh e a ’gabhail ri fìrinnean nach eil ann am fianais. Chan eil ainm Mìcheal a ’nochdadh ann an iomradh air Ìosa.
Hi “GodsWordIsTruth,’ Thàinig Iosa gu bhith na chruthachadh ùr aig a bhaisteadh agus a ’ungadh leis an Spiorad Naomh leis an Athair, oir roimhe sin cha robh ann ach duine le feòil is fuil, le beatha thalmhaidh gun chrìch na shealladh, dìreach mar a bha Adhamh mus do pheacaich e . Mar sin dìreach mar Ìosa, nuair a gheibh an t-ungadh am breith spioradail gu beatha spioradail tro Chrìosd a ’còmhnaidh nan cridhe, tha iad air na cothroman beatha talmhaidh shìorraidh aca a thoirt seachad mar mhalairt air a dhol dhachaigh chun an Athair, gus am falbhadh iad, bhiodh iad cuideachd ag ionndrainn a-mach air an t-sìorraidheachd thalmhaidh iad... Leugh tuilleadh »
Hi Ros-
“Mar sin, faodar coimhead air an neach-ungaidh mar‘ co-ionann ’ann an nàdar
do Dhia agus Iosa, ach gu cinnteach cha robh e a-riamh ann an inbhe. ”
Tha mi ag aontachadh le meas le mòran den aithris mu dheireadh agad ach sheas an aithris sin a-mach thugam. Is e Ieh `obhah agus Iosa an luchd-cruthachaidh den chruinne-cè gu lèir agus an ungadh a tha thu a’ bruidhinn mu dheidhinn a ’tighinn bhuapa. Tha thu a ’creidsinn gu bheil Dia gar ungadh le a spiorad gus an urrainn dhuinn a bhith co-ionnan ann an nàdar ris ?? Chan urrainn dhomh m ’inntinn a chuairteachadh timcheall air an sin. Soooo…. Bidh sinn a ’fàs .. Diathan? co-ionann ann an nàdar ris an Uile-chumhachdach?
Ros, >> Thàinig Iosa gu bhith na chruthachadh ùr aig a bhaisteadh agus a ’ungadh leis an Spiorad Naomh leis an Athair An urrainn dhut dearbhadh sgriobtarail a thoirt seachad airson an dearbhadh seo? >> gus am falbhadh iad, bhiodh iad cuideachd a ’call a-mach air an t-sìorraidheachd thalmhaidh a bh’ aca bho thùs, agus a ’dol dìreach chun loch teine. An urrainn dhut beagan dearbhaidh sgriobtarail a thoirt seachad airson an aithris seo? >> Bha Iosa uaireigin na spiorad bàsmhor a bhith, teachdaire, no aingeal a ’toirt seachad agus a’ pearsanachadh Facal Dhè, An urrainn dhut dearbhadh sgriobtarail a thoirt seachad airson an dearbhadh seo? >> Mar sin, faodar coimhead air an neach-ungaidh mar ‘co-ionann’ ann an nàdar ri... Leugh tuilleadh »
Hi ‘Imjustasking,’ taing airson a bhith a ’leudachadh air na beachdan agad mu dheidhinn tighinn Chrìosd a bhith nas motha na dìreach‘ làthaireachd neo-fhaicsinneach ’nach fhaicear ach le‘ sùilean creideimh ’nan iolairean WT fad-fhradharcach sin anns na seòmraichean a-staigh aca. '' Ann am Mata 24, tha Ìosa ag innse dhuinn A ’CHIAD, chì treubhan uile na talmhainn e a’ tighinn air sgòthan Nèamh, agus leis an sin cuiridh e a-mach na h-ainglean aige le fuaim trombaid, a tha Pòl a ’mìneachadh mar a bhith a’ dol air adhart bho “an Tighearna HIMSELF , ”Mar a tha e a’ teàrnadh le gairm làidir, le guth Archangels agus le trombaid Dhè, a... Leugh tuilleadh »
Ros, feumaidh mi seo iarraidh - agus chan eil mi a ’ciallachadh eucoir - carson a tha na beachdan agad air am briseadh suas ann an stanzas? Gu tric a ’briseadh ann am meadhan seantans? Dìreach neònach.
Is toil leam a bhith a ’leughadh beachdan Ross. Tha e coltach ri neach-siubhail ùine bhon àm a dh ’fhalbh. 🙂
Tha mi a ’dèanamh a-mach gu bheil e air tòrr seann leabhraichean a leughadh.
Agus air an nota sin, Meleti agus Apollos… tha na sgilean sgrìobhaidh agam a ’còrdadh rium gu mòr. Tha thu air mo bhrosnachadh gus mo sgilean fhìn a leasachadh san àm ri teachd. Tha na puist agad an-còmhnaidh gu math siùbhlach agus soilleir. Aoibhneas a bhith a ’leughadh gu cinnteach.
(Ach a-mhàin nuair a bhios mi a ’postadh bho inneal gluasadach .. Ha!)
Tapadh leibh, Alex. Is e aon phrìomh dhòigh air sin a choileanadh ath-leughadh agus an uairsin ath-leughadh agus mu dheireadh ath-leughadh na tha aon air a sgrìobhadh. 🙂 Às deidh sin uile, fàg e airson latha agus an uairsin till air ais agus ath-leughadh a-rithist.
An uairsin às deidh a h-uile ath-leughadh sin (leis an deasachadh frithealaidh aige) bu chòir dha aon an sgrìobhainn a thoirt do neach-càineadh earbsach airson cuid de dheasachadh taobh a-muigh. (Bidh mi a ’cleachdadh mo bhean airson seo a dhèanamh airson a’ mhòr-chuid.) Fiù nuair a tha mi a ’smaoineachadh gu bheil mi air na mearachdan uile a ghlacadh, gheibh i tuilleadh a-mach.
Sin as coireach gu bheil deagh sgrìobhadairean a ’toirt bliadhnaichean a’ foillseachadh a ’chiad nobhail aca. Thathas fhathast a ’deasachadh mèinn às deidh còrr is deich bliadhna. Mar a thuirt aon nobhailiche rium aon uair: Is e sgrìobhadh 10% brosnachadh agus 90% perspiration… .. is e fuil, fallas agus deòir an deasachadh! 🙂
Tha mi a ’creidsinn gun tuirt Hemingway aon uair,“ Tha sgrìobhadh furasta. Chan eil agad ach suidhe air beulaibh sgrìobhadair clò-bhualaidh agus sèid. ”
>> Archangel os cionn na h-ainglean a bha na chois, a
glaodhaidh guth a-mach le fuaim trombaid Dhè.
Thoir seachad dearbhadh airson an aithris seo.
>> Chan eil ach aon suidheachadh anns a ’chruinne-cè nas àirde na suidheachadh na
Archangel, is e sin an t-Uile-chumhachdach.
Thoir seachad dearbhadh air an aithris seo.
Hello ross chan eil an seo ach ceist ach a bheil thu a ’smaoineachadh gum faodadh 1 thessalonians 4 v 16 agus foillseachadh 14 v 14 gu 16 a bhith a’ bruidhinn air an aon bhrath tachartais gun tug aingeal àithne dha jesus nuair a thàinig e a-mach às an teampall a rèir coltais aig an iarrtas de dhia fhèin. Kev c
Hi Alex, taing airson an ‘off-topic’ tarraingeach seo a thoirt suas; agus tha mi ag aontachadh leis gu bheil na h-àireamhan airson eadhon fàs-bheairtean singilte gu bhith a ’tighinn gu bith mar rudeigin 10 gu cumhachd uiread de neoni gus a bhith air am meas gu staitistigeil nas fhaide na a h-uile comas, tha na h-odds‘ saidheansail ’an aghaidh Dia a bhith eadhon nas motha na sin, gus an tèid an argamaid nach eil dad a ’tighinn bho rud sam bith a dhearbhadh gu bheil e a’ dol an aghaidh beatha Dhè nach eil cho làidir, nach urrainn dhuinn ach freagairt gur e E an T-EILEANACH, agus an eisgeachd gu A H-UILE, agus is e sin as coireach gu bheil sinn ga ainmeachadh... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh Ross agus Alex. Chan eil mi cinnteach càite a bheil iad a ’dol le sin idir. Is e an fhìrinn gu bheil iad a ’riochdachadh a h-uile duine againn inntinn bog. Eu-coltach ri creideasan Crìosdail eile chan urrainn dhuinn aithris-àichidh pearsanta a thoirt seachad nach eil sinn idir ag aontachadh leis na beachdan aca gun eagal a bhith oirnn a bhith trom-inntinneach no a bhith a ’nochdadh càineadh nam bràithrean. Chan eil mi cinnteach gu bheil greim aca air teòiridhean mean-fhàs sam bith gu leòr airson a dhiùltadh. (A dh ’aindeoin na tha an WTBS a’ creidsinn a tha mòran theòiridhean mu mean-fhàs chan e dìreach aon) sheachain mi an leabhar mean-fhàs a chuir san àm a dh ’fhalbh agus tha mi... Leugh tuilleadh »
Faodaidh tu deasbad a chall, eadhon ged a tha an suidheachadh nas fheàrr agad, mura dèan thu argamaid gu math. Faodaidh eucorach coiseachd an-asgaidh leis gu bheil neach-lagha sgileil a ’coiseachd air feadh na casaid. Anns an artaigil sin bidh iad a ’cleachdadh loidsig a tha fìor lochtach. Tha e a ’cur fearg orm nuair a bhios daoine a’ cleachdadh fallaidhean gus puing a dhearbhadh. Leis an cleachdadh toinnte seo de loidsig tha iad gu dearbh a ’diùltadh a bhith ann gu bheil Ieh` obhah ann. Tha mi cinnteach nach do thuig iad e nuair a sgrìobh iad sin, ach tha mi a ’guidhe gum biodh barrachd gliocas air a bhith aig an sgrìobhadair. Bha teagasg Ìosa sìmplidh, ach cha robh e a-riamh a ’bruidhinn neoni. Bidh mi agus bidh iongnadh orm an-còmhnaidh... Leugh tuilleadh »
Ag aontachadh gu tur…. Tha an stoidhle argamaid gu math duilich dhomh uaireannan. Mar nach urrainn dhuinn smaoineachadh tuilleadh agus tha na daoine dha bheil sinn a ’searmonachadh air am meas dumber
Bidh, bidh Iosa na rudan eadar-dhealaichte do dhaoine eadar-dhealaichte; dhaibhsan a tha air fhàgail an seo air an talamh Thig e gu bhith na ‘Athair sìorraidh,’ ach don fheadhainn naomh Tha e a-nis na bhràthair dhaibh, agus bidh e na aon Spiorad còmhla riutha aig a thilleadh, gus am faigh iad dhachaigh dha fhèin mar a bhean-bainnse. Tha e coltach gu bheil an Salm ag ràdh gum bi a mhic a tha air an gabhail ris an talamh a ’dol an àite sinnsearan Chrìosd, a chuireas e an dreuchd mar phrionnsaichean air an talamh gu lèir, ach leis nach eil coltas ann gur e seo a’ chiall, tha e a ’leantainn gum bi a shinnsearan gu bhith nan mic uchd-mhacachaidh aige rè na 1000 bliadhna;... Leugh tuilleadh »
Is dòcha gu bheil mi anabarrach fadalach no slaodach ag aithneachadh seo ... Às deidh dhomh cuid de na beachdan a leughadh… A bheil sinn (GB) a ’teagasg no a’ ciallachadh le bhith nar bràithrean Crìosd gu bheil sinn co-ionnan ri Crìosd? A bheil sinn a ’teagasg nach eil 144,000 dòigh air choireigin a’ co-roinn anns an rìoghachd aige ach gu bheil iad nan rìghrean mar Chrìosd agus mar sin is e rìoghachd nan 144,000 a th ’ann cuideachd? An e an loidhne reusanachaidh sin a leigeas leinn Iosa fhaicinn mar aingeal àrd inbhe? Feumaidh mi a bhith onarach agus a ràdh nach robh mi a-riamh a ’creidsinn gu robh mi“ air mo ungadh ”no mar aon de na... Leugh tuilleadh »
GWIT, is e mo bheachd dhùrachdach thairis air a ’GB gu bheil Iosa a’ dèanamh Iosa mar aingeal a-mhàin, is dòcha gu bheil e nas sònraichte na na h-ainglean ach fhathast mar aingeal. Le bhith a ’nochdadh gur e am GB an aon seanal a bhios Ieh` obhah a ’cleachdadh, bidh iad gan dèanamh fhèin mar an ìre as lugha co-ionann ri Ìosa ach mar gum biodh iad nam beachd an aon seanal, tha iad a’ dol seachad air Ìosa. Seach gu bheil a h-uile duine taghte no aonaichte mar bhràithrean consòil le Ieaus bidh privelidges sònraichte a ’còrdadh riutha. Ge bith cò nach bi an aon ùghdarras aca ri Ìosa. Cha robh an aon ùghdarras aig na h-abstoil ri Ieaus nuair a bha e air an talamh no... Leugh tuilleadh »
Thoir air falbh na typos: GWIT, is e mo bheachd dhùrachdach gu bheil am Breatainn a ’dèanamh Iosa mar aingeal, is dòcha gu bheil e nas sònraichte na ainglean ach fhathast mar aingeal. Le bhith a ’nochdadh gur e am GB an aon seanal a bhios Ieh` obhah a ’cleachdadh, bidh iad gan dèanamh fhèin aig a’ char as lugha co-ionann ri Ìosa ach mar gum biodh iad nam beachd an aon seanal, tha iad a ’dol seachad air Ìosa. Leis gu bheil Iosa uile air an taghadh no air an ungadh mar bhràithrean le Iosa gheibh iad sochairean sònraichte, ach cha bhi an aon ùghdarras aca ri Ìosa. Cha robh an aon ùghdarras aig na h-abstoil ri Ìosa nuair a bha E fhèin... Leugh tuilleadh »
“Is e rìghrean làn-chrùin a th’ anns an luchd-ungaidh, chan e prionnsachan, mar a chithear ann an Salm 45:16: “An àite do shinnsearan [Iosa] thig do mhic [chan e bràithrean], a chuireas tu an dreuchd mar phrionnsachan anns na h-uile an talamh. ” Tha seo ag innse dhuinn gum bi Iosa agus a bhean-bainnse nèamhaidh a ’gabhail a shinnsearan mar mhic, agus gan cur an dreuchd gu dreuchdan stiùiridh an seo air an talamh anns na 1000 bliadhna. Tha Iosa air a ghlòrachadh le bràithrean nan co-rìghrean còmhla ris air neamh, chan e mic prionnsa an seo air an talamh, mar a chaidh a mhìneachadh anns na Sailm. ” Tha mi troimh-chèile leis a ’phuing agad san sgriobtar a thuirt thu... Leugh tuilleadh »
Ros-
“A thaobh ar gabhail ris mar mhic, feumaidh sinn a bhith soilleir gu bheil sinn
CHAN EIL gabhail ri Iosa, ach leis an Athair troimhe;
bidh sinn nar mic do Dhia, NACH mic do Chrìosd.
Is e ar n-àrd-shagart agus eadar-mheadhanair, NACH e ar n-Athair. "
Is esan ar n-Athair
Isa 9: 6
Tha na sgriobtairean a ’bruidhinn air anns gach dreuchd.
Chan eil Hi ‘Imjustasking,‘ the alternering rendering ’ga dhèanamh cho math nas fheàrr na na h-ainglean’ ag atharrachadh a ’mhothachadh nach robh Ìosa‘ mòran na b ’fheàrr’ MÒR Bha e ‘ga dhèanamh’ mar sin leis an Athair, agus tha mi a ’smaoineachadh gu bheil an co-theacsa a’ toirt iomradh ris an fhìrinn gu robh Ìosa, a dh ’aindeoin a bhith na àidseant tro an do rinn an t-Athair a h-uile càil aig an àm sin e fhèin marbhtach, dìreach mar a bha a h-uile aingeal agus creutair spioradach eile, agus a tha fhathast. Thòisich cùisean dha-rìribh a ’tachairt airson Ìosa nuair a chaidh gabhail ris anns an Spiorad fhad‘ s a bha e mar dhuine an seo air an talamh, a thug dha... Leugh tuilleadh »
Hi Ross, Tapadh leibh airson do bheachdan. Tha mi a ’dol a dh’ fhàgail bhon chòmhradh seo airson na h-ùine, oir tha mòran ann fhathast a chuireas mi nam inntinn fhìn ris na beachdan agad, mus toir mi freagairt chruaidh. Ach tha mi a ’faireachdainn gun do rinn thu tòrr bharailean tuairmeasach a thaobh dreuchd agus dàimh Ìosa ri ainglean mus tàinig thu gu talamh, nach eil a’ freagairt air pàtran cleachdadh àbhaisteach agus brìgh ‘ciad-bhreith’ nuair a thèid a chleachdadh anns a ’chòrr den sgriobtar ( le aideachadh a ’toirt iomradh air daoine). Is e puing eile de bheachdachadh gur e Iosa Mìcheal... Leugh tuilleadh »
IJA- A-rithist tha mi ag aontachadh leis an reusanachadh agad a thaobh Mìcheal.1 Is e na daoine 4:16 an sgriobtar a tha mi a ’creidsinn a tha thu fhèin agus Ros a’ toirt iomradh. Chan eil mi a ’tuigsinn mar a leugh sinn gur e seo guth Ìosa fhèin. Nuair a leugh mi an sgriobtar sin gheibh mi am faireachdainn gu bheil Iosa a ’tighinn còmhla ris na h-ainglean a’ toirt a-steach an archangel. Tha mi air a bhith a ’smaoineachadh air an smaoineachadh air Ìosa a bhith na“ chruthachadh ùr ”. Tha mi ag aideachadh gu bheil an deasbad a bha thu fhèin agus Alex dha-rìribh air a dhol thairis air mo cheann. Chan urrainn dhomh grèim fhaighinn air na tha thu ag ràdh… .. Ma tha mi a ’tuigsinn gu ceart…. Tha sinn ag aontachadh sin an dèidh aiseirigh gu bheil Iosa... Leugh tuilleadh »
Tha eagal orm gum feum mi eas-aonta a dhèanamh mar ann an Daniel tha Mìcheal air ainmeachadh.to fear de na prìomh phrionnsaichean agus am prionnsa mòr a tha a ’ciallachadh nam b’ e seo Iosa cuideachd, bhiodh e air a mheas.prince ach tha Iosa na rìgh. Cuideachd 1 Tesal. 4:16 a ’leughadh Le guth archangel. Tha e na choimeas a-mhàin. Tha mòran thiotalan no iomraidhean aig Iosa ach is e Iosa chan e Mìcheal. Tha Caibideil 1 a ’comharrachadh gu soilleir le ainm a tha a’ toirt an fhoillseachaidh bho neamh: Iosa Crìosd. Chan eil e a ’dèanamh ciall sam bith seo atharrachadh gu Mìcheal. Cuideachd, thuirt Ieh `obhah sin... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh gu bheil Menrov “aon de na prìomh phrionnsachan” cuideachd a ’ciallachadh gu bheil prìomh phrionnsachan eile ann a tha co-ionann ri Ìosa. Chan urrainn dha sin a bhith fìor. “Ach ged nach eil ainglean, ged a tha iad nas motha ann an cumhachd agus ann an cumhachd, a’ fuaimneachadh breithneachadh toibheumach nan aghaidh an làthair an Tighearna. ”(2 Peadar 2:11) Cha do rinn Mìcheal dìmeas air Satan a chàineadh airson a bhith a’ sgainneal… Dh ’fhàg e aig an Tighearna e. “Ach eadhon an t-archangel Mìcheal, nuair a bha e a’ connspaid leis an diabhal mu chorp Mhaois, cha do rinn e fhèin dìmeas air a dhìteadh airson a bhith a ’magadh air ach thuirt e,“ Tha an Tighearna gad chreidsinn! ”(Iudas 9) Dhiùlt Iosa Satan a-rithist mar bhreugadair... Leugh tuilleadh »
Ùr an seo, an dèidh dhomh na puist air an làrach seo a leughadh airson ùine mhòr tha mi mu dheireadh air misneachd fhaighinn a thighinn còmhla. Bu mhath leam taing a thoirt do Meleti agus Apollos airson an saorsa neo-àbhaisteach seo gus beachdachadh air na tha faisg air mo chridhe. Halo a h-uile duine.
Halo agus fàilte chun làraich. Tha sinn a ’coimhead air adhart ri do bheachdan a chluinntinn.
Hi umberto agus fàilte.
Fàilte!
Halo agus fàilte 🙂
Cuspair eile: Chaidh seo a chuir suas air làrach JW: “Tha creideas ann an Dia gu tur reusanta. Tha e a ’cumail ris an fhìrinn dhearbhte nach urrainn beatha a thighinn gu bith leis fhèin. Chan eil fianais sam bith ann a tha a ’toirt taic don bheachd gum faodadh beatha a thighinn gu neo-eisimeileach bho chùis neo-bheòthail.” Tha mi gu cinnteach a ’creidsinn anns a’ chruthachadh, ach gu cinnteach chan eil Dia air a fhrithealadh le bhith a ’sgrìobhadh neoni mar sin! Mura h-eil fianais sam bith ann gus taic a thoirt do bheachd, CHAN EIL A ’GABHAIL gu bheil am beachd gu bheil am beachd fhèin do-dhèanta. ANN AN FHIOSRACHADH… leis na h-aon dhòighean saidheansail chan urrainnear dearbhadh gu bheil Dia ann, mar sin tha iad gu dearbh... Leugh tuilleadh »
Ros a sgrìobh thu: Hi ‘Imjustasking,‘ bho thàinig Iosa ’nas fheàrr na na h-ainglean,‘ tha e a ’leantainn nach robh e aig àm air choreigin ach co-ionann riutha, mar cho-aingeal - dìreach mar phuing loidsig. Hi Ross, taing airson an amharc. Thug e orm beagan a bharrachd cladhach a dhèanamh. Gu h-inntinneach is e am facal eadar-theangaichte ‘fàs’ GINOMAI (G1096) Tha seo aig an fhaclair aig Thayer air an fhacal: 1) gu bhith, ie a thighinn gu bith, tòiseachadh a bhith, a ’faighinn a bhith 2) gu bhith, ie a thighinn gu bith, tachairt 2a ) de thachartasan 3) èirigh, nochdadh ann an eachdraidh, tighinn air an... Leugh tuilleadh »
Hi Ross Ceart gu leòr tha mi a ’dol a fhreagairt mo cheist fhìn an seo, oir thachair rudeigin dhomh a-rithist, smaoineachadh air a bheil mi air a bhith a’ cnuasachadh airson grunn sheachdainean. Nam biodh Iosa ann roimhe agus gun deach a chleachdadh gus na nèamhan agus eadhon na h-ainglean a chruthachadh feumaidh e leantainn gu robh e A-MHÀIN nas fheàrr na iad. Nach eil an crèadhadair nas motha na an crèadh? (Rom 9:21) Mar sin mas e Iosa cruthadair nan aingeal, ciamar a dh ’fhaodadh e a bhith mar an aon rud riutha agus ciamar a dh’ fhaodadh e a-nis fàs nas fheàrr na iad? Gu cinnteach mar an neach-cruthachaidh aca bha e an-còmhnaidh nas fheàrr... Leugh tuilleadh »
Tha sinn a ’bruidhinn mu nàdar Chrìosd. A bhrìgh. Tha WTBS a ’teagasg gur e brìgh aingeal a rugadh an toiseach. Feumaidh mi dearbhadh sam bith a lorg airson sin. Bhiodh mo chlann corporra den aon bheachd ris an fheadhainn agam fhèin, ach smaoinich mi a ’dol gu neamh mar chruthachadh ùr, bidh mi nam bhrìgh ùr uile còmhla. Eadhon ged a tha an aon fhìrinn againn a-nis, tha mi nas motha na e, oir thug mi beatha dha. Fiù ma dh'fhàsas e suas, bidh mi an-còmhnaidh mar athair. Mar sin tha Iosa air a bhith trì seòrsan de theisteanasan… aingeal, duine... Leugh tuilleadh »
Hi AR, Tha an WT a ’teagasg gur e spiorad a th’ ann an Dia agus gur e spioradan a th ’anns na h-ainglean. Tha Ergo Jesus na spiorad. A bharrachd air an sin tha iad a ’teagasg gur e aingeal a bh’ ann an Iosa. Chan e dìreach an aon nàdar / brìgh aingeal, ach fìor aingeal. A bheil sinn a ’bruidhinn mu dheidhinn daoine eile mar gum biodh brìgh daonnachd aca? Chan eil. Chan eil iad a ’bruidhinn mu ainglean a thaobh Ìosa. Cho fad ‘s a tha dragh orra bha e agus tha e làn aingeal. Tha dà iomradh air luaidh a thoirt bho leabharlann WT a tha a’ dearbhadh a ’phuing seo gus am fàg mi thu a’ coimhead seo dhut fhèin Ach... Leugh tuilleadh »
IJA- Tha mi ag aontachadh leis an loidhne reusanachaidh agad an seo. Gu sònraichte a thaobh Mìcheal an ArchAngel. Eabhra 1: 5, 6 Oir cò dha na h-ainglean a thuirt e a-riamh, “CHA BHI SINN MI, AN-DIUGH A DHÈANAMH MI”? Agus a-rithist, “AN URRAINN MI A BHITH A BHITH A BHITH A BHITH A BHITH A BHITH A BHITH A DHÈANAMH?” 6 Agus nuair a bheir e a-rithist a ’chiad-ghin a-steach don t-saoghal, tha e ag ràdh,“ AGUS LET A H-UILE AON PHRIONNSA DÒIGH FHÈIN. “Http://meletivivlon.com/2014/01/18/our-christian-message/ http://meletivivlon.com/2013/12/08/was-there-ever-a-time-that-the-son -did-not-exist / Tha mi a ’creidsinn gu bheil na h-artaigilean gu h-àrd a sgrìobh Apollos (agus beachdan farsaing) gu cinnteach air cumadh agus ùrachadh a thoirt air mo bheachd a thaobh Nàdar... Leugh tuilleadh »
BTW, rinn mi leth-bhreac den sgriobtar sin agus chuir mi seachad e ... Cha do rinn mi feum de na faclan sin ...
Tha mi a ’coimhead air adhart gu mòr ris a’ chuibhreann sin oir tha tòrr agam ri roinn leis a ’bhuidheann a bha mi a’ faireachdainn nach do chòrd ris na cuibhreannan a bh ’ann roimhe.