[Sgrùdadh Watchtower airson seachdain an Lùnastail 11, 2014 - w14 6 / 15 p. 17]
Is e seo an artaigil leanmhainn gu sgrùdadh an t-seachdain sa chaidh air an fheum air ar Dia, Ieh `obhah a ghràdh.
Tha e a ’tòiseachadh le lèirmheas air an dealbh a thug Iosa den Samaritan a chaidh a ghoirteachadh gus sealltainn cò dha-rìribh a tha nar nàbaidh. Gus sealltainn gu bheil sinn, mar Fhianaisean Ieh `obhah, coltach ris an Samaritan, tha paragraf 5 a’ cleachdadh eisimpleir den chobhair faochaidh a thug sinn dha “ar bràithrean agus feadhainn eile” a dh ’fhuiling call bho Hurricane Sandy ann an New York ann an 2012. Tha fìor ghràdh Crìosdail aig obair ann am mòran de ar bràithrean a bheir seachad an ùine agus na goireasan aca gu deònach gus daoine eile a chuideachadh aig amannan mar sin. Ach, an e sin mar thoradh air an eagrachadh againn no air sgàth gràdh Chrìosd? Chan eilear a ’toirt iomradh anns an artaigil mu oidhirpean faochaidh sam bith eile a rinn Crìosdaidhean eile nach eil nam Fianaisean Iehòbha oir dh’ fhaodadh seo a bhith buailteach dearmad a dhèanamh air an teagasg bunaiteach nach eil ach Fianaisean Iehòbha nam fìor Chrìosdaidhean. Ma tha gràdh nàbaidh gu bhith na shlat-tomhais, chan eil ann ach an rannsachadh againn a leudachadh.
Tha sgrùdadh sìmplidh google a ’nochdadh gu robh mòran ainmean Crìosdail eile an sàs ann an oidhirpean faochadh. [I] Tha seo buntainneach ri linn an deilbh a tha sinn a ’cleachdadh gus ar puing a dhèanamh, oir dha na h-Iùdhaich, bha Samaritan na neach fa-leth. Bha iad nan apostates nach do dh'aithnich an teampall mar ionad adhraidh. Cha bhiodh Iùdhaich eadhon a ’bruidhinn riutha. Bha iad coltach ri seann neach le disfellowshipped. (John 4: 7-9)
Tha an deasachadh simplichte ag ràdh, “Bha fianaisean Iehòbha eadar-dhealaichte. Chuir iad cuideachadh air dòigh airson am bràithrean agus feadhainn eile san sgìre oir tha fìor Chrìosdaidhean dèidheil air an nàbaidh. ” Bidh leanabh fianais a tha a ’leughadh seo air a stiùireadh gu bhith a’ creidsinn gur e sinne an aon fheadhainn a bha a ’nochdadh gràdh nàbaidh an uairsin, nuair a tha ar n-oidhirpean faochaidh dha na daoine bochda agus a tha a’ fulang fada air dheireadh air cùl ainmean creideimh Crìosdail eile - feadhainn a tha sinn a ’faicinn san aon rud mar a rinn na h-Iùdhaich na Samaritanaich.
Mar as urrainn dhuinn gràdh nàbaidh a nochdadh
Tha paragrafan 6 thru 10 a ’sealltainn dhuinn dòighean anns an urrainn do Chrìosdaidhean gràdh nàbaidh a nochdadh. Tha iad sin uile nan dòighean dligheach, sgriobtarail. Ach, chan eil iad cuingealaichte ri gnìomhachd Fianaisean Ieh `obhah. Tha Crìosdaidhean anns cha mhòr a h-uile seòrsa ainm a tha a ’taisbeanadh na feartan sin. Tha cuideachd feadhainn ann a tha gan ainmeachadh fhèin mar Chrìosdaidhean anns a h-uile seòrsa ainm (sinn fhìn nam measg) nach eil a ’taisbeanadh na buadhan sin.
Dòigh sònraichte airson gràdh nàbaidh a nochdadh
Tha e coltach gur ann ainneamh a bhios artaigil againn nach bi ann an dòigh air choreigin a ’brosnachadh gnìomhachd searmonachaidh doras gu doras. Bidh paragrafan 11 thru 13 a ’dèanamh seo. Tha paragraf 12 a ’fosgladh le: “Mar Ìosa, bidh sinn a’ cuideachadh dhaoine gu bhith mothachail air an fheum spioradail aca. (Matt. 5: 3) ” Tha an eadar-theangachadh againn a ’tabhann eadar-theangachadh mìneachaidh. Is e na tha Iosa ag ràdh gu dearbh “Is beannaichte na daoine bochda ann an spiorad”. Is e am facal a tha e a ’cleachdadh ptóchos a gheibhear bho pòs a ’ciallachadh“ to crouch or cower like a beggar ”. (A ’cuideachadh sgrùdaidhean facal) Tha baigeir mothachail mu thràth mun fheum aige. Chan fheum e duine sam bith innse dha mu dheidhinn.
Tha an Deasachadh Sìmplidh a ’cur seo ann an dòigh eadar-dhealaichte. “Chuidich Iosa mòran dhaoine le bhith a’ tuigsinn gu robh iad nEed Ieh `obhah." An seo tha sinn a ’toirt tionndadh seòlta dha teachdaireachd Ìosa. Cha do shearmonaich Iosa ach do Iùdhaich. Bha fios aig na h-Iùdhaich gu robh feum aca air Ieh `obhah. Is e an rud nach robh fios aca ciamar a gheibheadh tu rèite ris. Bha cuid den bheachd gu robh iad beairteach, agus mar sin cha robh iad a ’guidhe air an spiorad. Bha cuid eile gu math mothachail air am bochdainn spioradail. Dhaibhsan, shearmonaich Iosa an dòigh air an fheum sin a lìonadh. (Iain 14: 4)
Tha paragraf 12 (Deasachadh Sìmplidh) a ’dol air adhart gu stàite, “Bidh sinn ag atharrais air Ìosa nuair a bhios sinn ag innse do dhaoine mu“ deagh naidheachd Dhè. (Ròmanaich 1: 1) Tha sinn gan teagasg gu bheil ìobairt Ìosa ga dhèanamh comasach dhaibh aonta agus càirdeas Ieh `obhah fhaighinn. (2 Corintianaich 5: 18, 19) Tha a bhith a ’searmonachadh na naidheachd mhath dha-rìribh na dhòigh chudromach air gràdh a nochdadh dha ar nàbaidh.”
Chan urrainnear a ’chiad abairt a mheas fìor mu ar deidhinn ma tha sinn dha-rìribh ag innse do dhaoine mu“Dhè naidheachd mhath ”. Tha naidheachd mhath againn airson daoine a bhith cinnteach: Beatha shìorraidh ann an slàinte is òigeachd air Talamh pàrras. Ach an e sin an deagh naidheachd a thug Dia dhuinn a chuir an cèill? Tha sinn ag ainmeachadh Ròmanaich 1: 1, ach dè de na rannan a leanas? Tha Pòl a ’toirt cunntas air an deagh naidheachd seo ann an rannan 2 gu 5, an uairsin a’ leantainn ann an 6 agus 7 gus sealltainn gun deach na Ròmanaich a ghairm gu bhith a ’buntainn ri Iosa Crìosd mar fheadhainn ghaolach Dhè, ris an canar a bhith feadhainn naomh. Tha an fheadhainn ghaolach cuideachd naomh. Tha Pòl a ’bruidhinn air feadhainn naomh a-rithist ann an Ròmanaich 8: 27, às deidh dha sealltainn ann an rann 21 sin is e an fheadhainn sin clann Dhè. Chan eil e a ’toirt iomradh air càirdeas le Dia. Mar sin chan e deagh naidheachd Dhè a tha sinn ag ainmeachadh. Cha do shearmonaich Iosa a-riamh deagh naidheachd mu dheidhinn a bhith air a rèiteachadh le Dia mar a charaidean. Is e càirdeas teaghlaich le Dia mar phàiste le athair na bha e a ’searmonachadh.
Tha sinn ag ainmeachadh 2 Corinthians 5: 18, 19 mar dhearbhadh gu bheil sinn a ’teagasg gu ceart gu bheil ìobairt Ìosa ga dhèanamh comasach dha ar nàbaidhean aonta agus càirdeas Dhè fhaighinn. Chan eil e a ’toirt iomradh air càirdeas. Is e na tha Pòl a ’toirt iomradh anns an rann roimhe seo“ cruthachadh ùr ”.
“Mar sin, ma tha duine ann an aonadh ri Crìosd, tha e na chruthachadh ùr; . . ” (2Co 5:17)
Tha Pòl ag innse dha na Galatianaich:
“Oir chan eil circumcision dad no neo-thimcheall-ghearradh, ach cruthachadh ùr 'S e. 16 A thaobh gach neach a choisicheas gu rianail leis an riaghailt giùlain seo, bidh sìth agus tròcair orra, tha, air Israel Dhè. ”(Ga 6: 14-16)
Is e an cruthachadh ùr seo Israel Dhè. Chan e caraidean Dhè a tha sin, ach a chlann.
Ma tha sinn a ’searmonachadh naidheachd mhath a bharrachd air an sin a thug Dia do Iosa a shearmonachadh, tha sinn a’ mealladh dhaoine air falbh bho Chrìosd agus bho Dhia. Ciamar as urrainn dhuinn beachdachadh air sin mar rud gaolach a dhèanamh? Bha gaol an Samaritanaich don Iùdhach a chaidh a ghoirteachadh follaiseach le bhith a ’toirt seachad an cùram a bha a dhìth. Cha bhiodh bobhla snog de brot cearc air an cleas a dhèanamh. Bhiodh e air a bhith na thaisbeanadh neo-èifeachdach de ghaol.
Tha sinn a ’leisgeul ar dìth sheirbheisean sòisealta airson daoine feumach agus bochd, eadhon am measg ar rangannan fhèin, a’ reusanachadh gu bheil ar n-obair searmonachaidh nas cudromaiche. (w60 8 / X. Gu dearbh, is dòcha gu bheil sinn ag obair an aghaidh Dhè. (Ga 15: 1)
Tuairisgeul brosnachail de ghaol
Tha paragraf 14 thru 18 a ’tabhann deagh chomhairle sgriobtarail mu bhith a’ cur an gnìomh mìneachadh Pòl air gaol a lorgar aig 1 Corinthians 13: 4-8. Gu mì-fhortanach, tha an tagradh bhon Bhuidhinn againn a tha air a thoirt seachad ann am paragraf 17 a ’tighinn tarsainn mar hypocritical. Cha bhith “fìor ghràdh…” a ’cumail cunntas air an dochann,” mar gum biodh sinn a ’dèanamh inntrigidhean ann an leabhar-cunntais nuair a bhios cuid eile a’ dèanamh rudeigin neo-ghluasadach. ” Tha bàr-taobh aig an Deasachadh Sìmplidh a tha ag ràdh: “Cha bu chòir dhuinn clàr a chumail de na h-amannan a bhios duine gar goirteachadh.”
Tha caibineatan faidhleadh deasg a ’choitheanail agus meur làn de“ inntrigidhean leabhar-cunntais ”a’ clàradh na rinn ceàrr le bràithrean is peathraichean. Ma tha bràthair air a chuir às a chèile, tha na clàran sin air an gleidheadh eadhon fada às deidh dha a bhith air ath-shuidheachadh (maitheanas). Bidh sinn gu cinnteach a ’cumail clàr sgrìobhte is faidhle de na h-amannan a tha neach air ar goirteachadh mar Bhuidheann. Ma pheacaicheas bràthair no piuthar, thèid co-chomhairle a chumail ris na faidhlichean gus faicinn a bheil e no i air seo a dhèanamh roimhe. Chan eil peacaidhean sam bith san àm a dh ’fhalbh, ged nach eil“ mathanas ”air an dìochuimhneachadh agus faodar an cleachdadh nan aghaidh mar dhòigh air dearbhadh dè cho fìor‘ s a tha an aithreachas. Faodaidh sinn uile a bhith cho toilichte nach eil Ieh `obhah a’ cumail cunntas air na peacaidhean a bh ’againn roimhe. (Isaiah 1: 18; Achdan 3: 19)
Chan eil bunait sgriobtarail ann airson a ’phoileasaidh seo againn a tha gu ìre mhòr coltach ri cleachdaidhean cumail clàran eucorach saoghal Satan.
Cùm ort a ’Gràdh do nàbaidh mar thu fhèin
Thagh Iosa Samaritan airson a phuing a dhèanamh, oir b ’e seo fear a bhiodh na h-Iùdhaich a’ meas mar apostate; fear nach rachadh iad eadhon. Dè nam biodh a ’bhròg air a’ chas eile? Dè nam biodh an Samaritan na laighe gun mhothachadh agus air a ghoirteachadh air an rathad agus an Iùdhach cuibheasach a ’coiseachd seachad?
Le bhith a ’cur seo a-steach don latha againn, ciamar as urrainn dhuinn gràdh a nochdadh airson an JW-ionann againn den Samaritan, fear disfellowshipped?
Air ais ann an 1974, bha seo againn ri ràdh:
Ach smaoinich air suidheachadh nach eil cho uamhasach. Dè nam biodh boireannach a bha mì-thoilichte a bhith an làthair aig coinneamh choitheanal agus nuair a dh ’fhàgadh i an talla lorg i gu robh an càr aice, a bha air a pàirceadh faisg air làimh, air bonn rèidh a leasachadh? Am bu chòir do bhuill fhireann a ’choithionail, a’ faicinn an t-suidheachadh aice, diùltadh a cuideachadh, is dòcha ga fhàgail suas ri cuideigin saoghalta a thighinn ann agus sin a dhèanamh? Bhiodh seo cuideachd gun fheum agus mì-dhaonna. Ach tha suidheachaidhean dìreach mar seo air leasachadh, is dòcha anns a h-uile deagh chogais, ach air sgàth dìth cothromachaidh ann am beachd.
(w74 8 / 1 p. 467 par. 6 A ’cumail suas sealladh cothromaichte a dh’ ionnsaigh uinneanan sgapte)
Cha robh na suidheachaidhean sin a ’leasachadh air ais an uairsin gu mòr mar thoradh air“ deagh chogais ”, ach air sgàth cogais a chaidh a thrèanadh le artaigil agus conaltradh gus sealladh neo-ghluasadach a chumail. Bha mòran a ’giùlan an dòigh seo a-mach à eagal dhaibh fhèin; eagal mu na buaidh a dh ’fhaodadh a bhith ann nam biodh iad air am faicinn a’ bruidhinn le no a ’toirt taic do neach a bha air a chuir às a chèile. Tha cuimhne agam air an artaigil seo mar anail àile ùr, fhathast, bha sin 40 bliadhna air ais! Chan eil dad coltach ri seo air a bhith ann. Tha sinn a ’faighinn“ cuimhneachain ”air“ cuimhneachain ”mu na bu chòir agus nach bu chòir dhuinn a bhith a’ dèanamh, ach chan eil sinn a ’faighinn ach glè bheag de chuimhneachain air mar as urrainn dhuinn dèiligeadh gu dòigheil ri“ nàbaidhean ”mì-chliùiteach. Chunnaic mi gu pearsanta cus shuidheachaidhean far a bheil an gaol a sheall an Samaritan air a bhith duilich le bhith a ’dèiligeadh ri feadhainn disfellowshipped agus an teaghlaichean.
[I] Ged nach eil iad a ’toirt taic do stèidheachd no eaglais sam bith, seo na trì as àirde a lorg mi leis an rannsachadh google agam:
http://www.christianpost.com/news/superstorm-sandy-christian-relief-organizations-ready-for-massive-deployment-84141/
http://www.samaritanspurse.org/our-ministry/samaritans-purse-disaster-relief-teams-working-in-new-jersey-to-help-victims-of-hurricane-sandy-press-release/
https://www.presbyterianmission.org/ministries/pda/hurricane-sandy/
An toiseach, is e SilverTop a th ’annam, tha blog WordPress agam a dhìochuimhnich mi mu dheidhinn. Co-dhiù. Dìreach airson innse dha na h-uile gu bheil beannaichte agus Silvertop mar an ceudna. Agape!
Coltach ris an Athair agus am Mac tha aon :) :) :) :) :)
Chris, thuirt thu rium: “Ma tha dotair ag ràdh (gu beachdail) gun urrainn dhuinn AIDS a leigheas, carson a chanas tu“ Chan urrainn dhut oir thuirt thu ann an Iris Meidigeach 1981 chan urrainn dhut. ” Is e a ’phuing a th’ agam airson sin a ràdh nuair a thuirt mi gu bheil am Breatainn ag ràdh nach e a-mhàin JW a thèid a shàbhaladh thèid thu air adhart ag ràdh “Uill 1980 WT blah blah blah”. Ma chanas iad e a-nis is e sin an tuigse làithreach. Carson a ghairm seann thuigse. Tha creideamh coltach ri cungaidh-leigheis. Bidh e ag atharrachadh le ùine agus tuigse. ” Chris, chan eil mi a ’smaoineachadh gun leugh thu mo bheachd, no Menrov nas motha, bhon uairsin... Leugh tuilleadh »
Bha sin neònach! Eisimpleir eile de na Phairisich Riaghlaidh ag obair
Dè mu dheidhinn na nòsan a tha a ’toirt a-steach a bhith a’ cagnadh do chèile no a ’gabhail ri cuideigin air a bheil thu dèidheil air ùrnaigh. Feumaidh gun robh cuid de phoileas spioradail a ’cumail sùil air na daoine sin agus cho-dhùin iad nach robh e“ Theocratic ”. Is iad sin na seòrsaichean rudan a tha a ’nochdadh na tha de smachd aig na daoine sin air beatha a’ bhràithreachais.
Heres beagan rudan eile a thachair mi ris nach robh cead aig mo mhac bìoball a roinn leis an nighinn aige aig a ’choinneimh a’ dol chun choinneamh air an aon chàr gun fheum a ’cleachdadh bìoball eile ach nwt air a’ mhinistrealachd agus aig coinneamhan. Thug mo mhac eile deagh chothrom bruidhinn san sgoil ach bha an ceangal aige crom fhuair mi e san amhach airson an tè sin Rocaid airson suidhe aig cùl an talla. bha bùird-taobh a ’toirmeasg feusagan gun inntinn. Bha aon chàraid tùsaire òg a’ comhairleachadh mu bhith a ’fuireach ann an carabhan. Cha robh sin math .. molaidhean mu mo dheidhinn... Leugh tuilleadh »
Is e an fhìrinn muladach mu Luke 10: 29 - 37 nach eil an ‘eiseamláireach jw’ air a thrèanadh ach @ as fheàrr 2 a bhith mar a ’1d 2 san t-suidheachadh. Tha am briathar ‘samaritan math’ air a chleachdadh gu h-uile-choitcheann le daoine bho dhaoine as diadhaiche, 2 neach-fialaidh nach eil eadhon eòlach air tùs na sgeòil. Tha sinn sònraichte. Bidh sinn gu tric ag ionndrainn puing iomlan a ’chosamhlachd. Chleachd Jesus eisimpleir eisimpleir outcast 2 a’ sealltainn lochdan an fheadhainn ris an canar eisimpleirean. Is e fìrinn @ co-dhiù 80% de jw nach biodh fios dè a nì 2 ma thòisich neach mì-chliùiteach a ’tachdadh a-steach... Leugh tuilleadh »
Haha na toir e ro fhada 😉 Chan urrainn dhut na sgrìobh thu an seo a chreidsinn leat fhèin. Airson a h-uile smachd inntinn a tha aig a ’chomann, cha tèid e gu ruige seo. Bidh mi a ’clàradh eòlas de bhall GB ag ainmeachadh ann an lann-cluiche ann an Texas gu robh ball-coise dona. A bheil thu dha-rìribh a ’smaoineachadh gun do ghabh iad a’ chomhairle sin? haha.
¿Wheresenoch? tha thu dha-rìribh a ’dèanamh deagh phuing nuair a chanas tu:“ Bidh sinn gu tric ag ionndrainn puing iomlan a ’chosamhlachd. Chleachd Jesus eisimpleir eisimpleir outcast 2 a’ nochdadh lochdan an fheadhainn ris an canar eisimpleirean. Is e fìrinn @ co-dhiù 80% de jw nach biodh fios dè a nì 2 ma thòisich neach mì-chliùiteach a ’tachdadh anns an kh! Bhiodh an cogais neo-Biblicaly air a thrèanadh ag innse dhaibh 2 an cùrsa as lugha de dh ’ionnsaigh a ghabhail agus iad fhèin a thoirt a-mach às an t-suidheachadh.” Is dòcha gu bheil na h-aoisean% agad beagan dheth oir tha fios agam dè a bhios daoine ag aontachadh gu fosgailte gu tric a ’dèanamh gu dìomhair. Tha eadhon an t-eagal disfellowshipped gu... Leugh tuilleadh »
Is e an fhìrinn muladach mu Luke 10: 29 - 37 nach eil an ‘eiseamláireach jw’ air a thrèanadh ach @ as fheàrr 2 a bhith mar a ’1d 2 san t-suidheachadh. Tha am briathar ‘samaritan math’ air a chleachdadh gu h-uile-choitcheann le daoine a ’dol bhon fheadhainn as dìoghrasach, 2 neach-fialaidh nach eil eadhon eòlach air tùs na sgeòil. Tha sinn sònraichte. Bidh sinn gu tric ag ionndrainn puing iomlan a ’chosamhlachd. Chleachd Iosa an eisimpleir de outcast 2 a ’sealltainn lochdan an fheadhainn ris an canar eisimpleirean. Is e fìrinn @ co-dhiù 80% de jw nach biodh fios dè a nì 2 ma thòisich neach mì-chliùiteach a ’tachdadh a-steach... Leugh tuilleadh »
Dìreach leugh an aithris seo:
tha e a ’fàs gu math dona anns a’ chùis Ebola seo. tha eagal mòr orm.
tha mi a ’guidhe gum bi Ieh` obhah a ’coimhead às ar dèidh (na bràithrean is na peathraichean).
Tha an teachdaireachd gu lèir an seo: http://www.jw-archive.org/post/94580338858/please-read-all-the-way-down-this-email-is-from#sthash.u1cYnvng.dpbs
Na h-uimhir airson a bhith a ’toirt gràdh do nàbaidh, ma tha sinn ag ùrnaigh gun coimhead Ieh` obhah às ar dèidh a-mhàin… ..
A bheil a ’chomhairle seo a’ buntainn ris an eadar-lìn? Leis gu bheil mi air cuid de JWs a tha gu math brùideil, mì-mhodhail, mì-mhodhail fhaicinn air-loidhne, eadhon a ’putadh an jw.org ann am beachdan CNN agus a’ dèanamh tàir air neach sam bith nach eil ag aontachadh riutha. Ciamar a dh ’fhaodadh sin a bhith na‘ fhianais mhath ’? Chan eil duine a ’faicinn sin agus ag ràdh“ wow, tha mi airson a bhith coltach riutha, tha iad cho coltach ri Ìosa! ” Tha e gu math tàmailteach agus eadhon a ’crìochnachadh air èaladh. Chan e “gaol” a ’chiad fhacal a thig gu inntinn.
Tha Buidheann Chicken Little a ’bualadh a-rithist!
Barrachd brosnachaidh tro FEAR !!
“Feumar mothachadh èiginn a bhith air a àiteachadh, agus feumar a bhith aige gus a bhith beò aig deireadh an t-siostam nithean seo.” - (Dàmhair 2014, Ministrealachd ar Rìoghachd, td. 3, Mar a dh ’àraicheas tu faireachdainn de dh’ èiginn mu shearmonachadh)
Mar sin mura h-eil “mothachadh èiginn” agad ... An uairsin chan eil thu gu bhith a ’mairsinn deireadh an t-siostam rudan seo !! Tha thu a ’dol gu DIE !!
An urrainn dhut an taic sgriobtarail airson seo a shealltainn dhomh?
Cò mheud uair a chluinneas do bhràithrean is do pheathraichean a ’togail Iain 12: 8 mar adhbhar airson gum bi iad a’ dèanamh an obair searmonachaidh agus nach toir iad dha na bochdan agus na feumaich! Gus a bhith cothromach ge-tà, gus na sgriobtairean a thuigsinn feumaidh tu an leughadh dhut fhèin agus gun a bhith an urra ri feadhainn eile gus am mìneachadh - cha tuirt Iosa sin airson a h-uile dad a thuirt e gum feumadh tu cuideigin a mhìneachadh dè bha e a ’ciallachadh; ma tha sinn dha-rìribh ag èisteachd ri Ìosa, tuigidh sinn na tha e ag ràdh gu math. Nuair a bhithinn a ’frithealadh an KH, bhithinn a’ smaoineachadh ciamar... Leugh tuilleadh »
Dè an diofar eadar a bhith a ’leughadh a’ Bhìoball agus searmonaiche a bhith ag ràdh dè tha e a ’ciallachadh vs mu thràth ga sgrìobhadh sìos. Co-dhiù anns an KH gheibh sinn cothrom na beachdan againn a ràdh an-aghaidh searmonaiche innse dhuinn gun dad a chuir a-steach.
Thathas a ’toirt artaigil ro-mhìnichte do JW le ceistean ro-mhìnichte agus tha am freagairt air a mhìneachadh ro-làimh san artaigil a bharrachd air rannan bìobaill taghte. Cha mhòr gu bheil taic sam bith bho neach fa-leth. Ma tha aon a ’freagairt nach eil a rèir susbaint na h-artaigil, thèid am freagairt sin a dhiùltadh. Tha mi ag aontachadh ge-tà nach eil e dìreach a bhith ag èisteachd ri searmonaiche ag innse don luchd-èisteachd aige dè a th ’anns a’ mhìneachadh. Tha e gu tur an aon rud ri JW's, chan eil ach dòigh-obrach eadar-dhealaichte. Mar sin thathas a ’moladh am bìoball a leughadh leat fhèin agus ath-bhreithneachadh a dhèanamh air a’ Bhìoball (agus am bìoball a-mhàin)... Leugh tuilleadh »
Chì mi càite a bheil thu a ’dol le sin ach nach biodh daoine ann an aonachd?
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e do-chreidsinneach nuair a chuireas duine a h-uile beachd mu chreideamh eagraichte an dara taobh agus dìreach a’ leughadh a ’Bhìoball mar a tha e air luach aghaidh gun eadar-theachd sam bith bho stòran taobh a-muigh cia mheud duine a tha a’ tighinn chun aon cho-dhùnadh mun teachdaireachd aige. Ma tha cùrsa agam cinnteach ged a tha bidh sinn beò san t-saoghal seo an-còmhnaidh bidh eadar-dhealachaidhean beachd ann. Tha diofar chùl-raointean againn agus tha sinn a ’coimhead air diofar eòlasan nar beatha. Tha sinn cuideachd aig diofar ìrean ionnsachaidh nach iad sin smuaintean romansan 14 Bidh na bràithrean a ’clàrsach air cho cudromach sa tha e bruidhinn ann an aonta... Leugh tuilleadh »
“Co-dhiù anns an KH gheibh sinn cothrom na beachdan againn a ràdh” - A bheil thu dha-rìribh?
Tha aonachd air a bhrosnachadh le gaol na fìrinn.
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil daoine a’ cur às do aonachd le co-chòrdalachd. Tha JW co-chòrdail. Tha fìor aonachd mar a thuirt Jannai ri lorg ann an gaol, a tha bho shuas. Tha ùine chruaidh againn a ’toirt gràdh don fheadhainn nach eil a’ smaoineachadh agus a ’coimhead mar a tha sinn.
Feumaidh mi aontachadh le KevC agus gun urra air seo. Bidh sinn a ’faighinn stuthan sgrìobhte a bhios sinn a’ sgrùdadh, a ’daingneachadh agus a’ freagairt nan ceistean a thèid a chur. Chan eil duine anns an KH agam a-riamh ag aontachadh ri dad, no a ’toirt seachad beachd gu tur eadar-dhealaichte na tha na paragrafan a’ cur an cèill. Chan e seo cainnt an-asgaidh no aonachd. Tha e dha-rìribh co-chòrdalachd.
*** g03 5/8 pp. 26-27 A bheil Aonachd Crìosdail ag iarraidh Èideadh? *** Aonachd, Chan e aonachd Ann am fear eile de na litrichean aige, chuir Pòl ìmpidh air Crìosdaidhean seirbheis a thoirt do Dhia le “cumhachd adhbhar.” (Ròmanaich 12: 1) Gu cinnteach, mar sin, cha bhiodh e air a bhith a ’feuchainn ri buill de choithional Corintianach a thionndadh gu bhith nan automatons gun smaoineachadh. Ach carson a thuirt e riutha a bhith “aonaichte gu h-iomchaidh san aon inntinn agus san aon loidhne smaoineachaidh”? Thug Pòl a ’chomhairle seo air sgàth gu robh duilgheadas mòr aig a’ choithional ann an Corinth. Bha buidhnean air leasachadh, gus am biodh cuid a ’faicinn Apollos mar an stiùiriche aca agus cuid eile a’ fàbharachadh Pòl... Leugh tuilleadh »
Chan eil mi a ’smaoineachadh gu bheil Crìosdaidhean eile gu sònraichte air am brosnachadh bho bhith a’ sgrùdadh a ’Bhìoball“ leotha fhèin no ann am buidhnean beaga ”, a bheil? A bheil fianaisean? Carson?
Tha e a ’cur dragh orm mar a tha am fòcas air searmonachadh don“ nàbaidh ”agus chan ann air gnìomhan a’ ghràidh a tha air a shealltainn. Is e seo aon de na h-eadar-dhealachaidhean leis an wt vs buidhnean Crìosdail eile. Bidh iad a ’dìreadh air a bhith a’ cuideachadh dhaoine ie na salvos, bunait Joyce Meyer gus beagan ainmeachadh a stèidhich iad buidhnean taic gus cuideachadh dha na daoine bochda, feumach, gun dachaigh, trom-inntinn msaa. Tha mi cinnteach gu bheil iad air mòran deisciobail a dhèanamh san dòigh seo oir tha iad a ’co-roinn Teachdaireachd christs còmhla ris an dòigh-obrach Math Samaritan aca. Bidh gnìomhan a ’bruidhinn nas àirde na faclan
Tha Joyce Meyer na foill. Is dòcha gun toir i airgead ach tha i a ’fuireach àrd far a’ chlogaid. Thathas ga sgrùdadh airson a bhith a ’dol an aghaidh laghan neo-phrothaid. Gabh an-asgaidh thoir seachad an-asgaidh. Chan eil milleanan de dholaran ann an tuarastal ag ràdh an-asgaidh, iriosal no fìrinn.
Taing billy airson do bheachdan Tha mi ag aontachadh riut mu dheidhinn carthannais eile a rèir coltais a ’dèanamh nas fheàrr aig baisteadh a’ toirt fios dha Dont mu bhun-stèidh joyce meyer. Agus an sgrùdadh. Tha fios agam air an seo ged a tha an luchd-eagrachaidh a ’faighinn deagh bheatha. Tha iad fhathast co-dhiù ann an dòigh air choreigin a’ cuideachadh feadhainn bochda. Mar sin dhòmhsa tha e coltach gu bheil iad fhathast a ’dèanamh a’ chùis air na fianaisean san raon seo. Leis an dòigh anns an robh mi a ’coimhead air làrach-lìn coimisean na cràbhaidh san RA an latha eile agus a’ stiùireadh cò a tha gan sgrùdadh cuideachd. Kev
Tha fios agam gu pearsanta air Crìosdaidhean nach eil nam fianaisean a thug seachad an ùine agus an airgead gu bheil iad ag obair dhaibh fhèin gus daoine bochda bochda a chuideachadh agus teachdaireachd a ’Bhìobaill a cho-roinn leis - tha spèis mhòr agam dhaibh - tha iad air a bhith mar an Samaritan Math, ann an mo bheachd - Tha thu a ’toirt iomradh air gur e foill a th’ ann an Joyce Meyer - Is dòcha gu bheil e fìor no nach eil - chan eil fios agam - ach nuair a chì mi i a ’cuideachadh dhaoine a’ sanasachd air an telebhisean tha e a ’cuir às mo chogais gum bu chòir dhuinn uile a bhith a’ cuideachadh agus a ’toirt taic don h-uile duine - ma tha cuid ann faighinn a-mach mar a... Leugh tuilleadh »
Coltach ris a ’mhòr-chuid de na searmonaichean Tbh sin tha Joyce Meyer dèidheil air fuaim a guth fhèin agus aoradh nan daoine mòra. Tha mi ag ràdh adhradh, oir is e sin dìreach! Fhad ‘s a tha iad a’ dèanamh gluasadan diadhaidh do Chrìosd tha e mu dheidhinn an egos aca fhèin. Is e stuth aoisean a th ’ann. Chaidh rabhadh a thoirt don Chrìosdaidh thràth mun bheachd seo. Ma ghabhas sinn suas culaidh neach-teagaisg Facal Dhè, gheibh sinn breithneachadh nas motha ma chleachdas sinn mì-chleachdadh no earbsa. Tha dealbhan Ìosa mu chruinneachadh nan caorach aige (Cruithneachd & luibhean, Dragnet) ga dhèanamh... Leugh tuilleadh »
Feumaidh Joyce Meyer freagairt a thoirt do Dhia chan e thusa no mise - cha bhith mi a ’dol don eaglais aice
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil ionnsaighean pearsanta borb air a coltas gun ghairm agus mì-mhodhail
Gu follaiseach fhuair ‘vanity’ a ’chùis oirre oir bha i a’ coimhead ceart mus robh i a ’faireachdainn gu robh feum aice air praiseach a dhèanamh le a Dia air a thoirt seachad. Is dòcha nach do leugh i 1 Peadar 3: 3 no a h-uile gin de 1 Timothy 2 Tha duilgheadas ego aig a ’bhoireannach agus cus airgid. Chan eil mi ga breithneachadh, is e fìrinn saidhgeòlach a th ’ann! Rude, is dòcha, ach chanainn sin ri a h-aghaidh. Chan eil ùine agam airson na charlatans craving pedestal seo a tha airson gum bi fios againn uile cho iongantach sa tha iad a ’smaoineachadh. Tha mòran ann a nì gnìomhan math a nì sin gu modhail gun a bhith a ’cur fòcas air... Leugh tuilleadh »
A dh ’aindeoin gu bheil an teirm seo a’ tighinn suas bho àm gu àm, bu mhath leam a ràdh ma tha aon rud a tha gam fhàgail feargach mun Chomann gu bheil e ann a bhith a ’gairm ainmean, a bhith a’ gairm neach le tinneas inntinn aingidh, an-iochdmhor agus faodaidh e cron mòr a dhèanamh air neach. Tha e dona gu leòr fios a chuir gu neach sam bith, ach dè nam biodh duilgheadasan slàinte inntinn aig neach agus cuideigin air an robh tinneas inntinn.
Càite anns na Sgriobtairean as urrainn dhuinn rann a lorg a tha ag ràdh no a ’ciallachadh gu bheil Crìosdaidhean le ceistean agus diofar bheachdan air cùisean an cogais gu bhith air an ainmeachadh le tinneas inntinn? Tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh (GB) a’ dìon teachdaichean WT le ballachan coltach ri Ierusalem, mar gum biodh iad cho naomh, nach bu chòir do dhuine sam bith a thighinn a-mach agus a bhith a ’ceasnachadh eagal gum bi seo ag adhbhrachadh sgaraidhean agus roinnean, agus mar sin a’ bagairt aonachd na buidhne. . Ged a dh ’fhaodadh seo a bhith loidsigeach a thaobh sealladh ceannais, bho shealladh fad-ùine, cha bhiodh e fallain leis gum biodh duilgheadasan a chaidh a chumail dìreach a’ taomadh agus a ’fuireach... Leugh tuilleadh »
Tha… Mas e an fhìrinn an fhìrinn… agus nach eil dad ri fhalach… cha bu chòir eagal a bhith air a ’Bhreatainn. Gu dearbh bu chòir dhaibh cuireadh a thoirt do sgrùdadh!
Is toil leotha a ràdh gur e an smachd fiosrachaidh a tha iad a ’cleachdadh gus an coithional a dhìon. Ach ann an da-rìribh tha e airson an cumhachd eaglaiseil aca (na GB) a dhìon. Chan eil iad airson gum bi thu a ’bruidhinn ris na“ Crìosdaidhean sin le ceistean agus diofar bheachdan air cùisean an cogais ”oir is dòcha gu bheil thu dìreach a’ faighinn a-mach gu bheil na tha iad ag ràdh gu daingeann stèidhichte air na sgriobtairean.
Beagan de na chunnaic mi: Par. 4: ag ràdh gu bheil dealbh Ìosa gu cinnteach a ’teagasg dhuinn co-fhaireachdainn agus gràdh a nochdadh airson ar nàbaidh. Chan e, tha e a ’teagasg dhuinn cò a tha na nàbaidh, oir bha an dealbh seo mar fhreagairt don cheist Cò mo nàbaidh? Tha Par 6 a ’tòiseachadh leis a’ cheist Ciamar a tha an obair searmonachaidh againn co-cheangailte ri bhith nàbaidh? Dhòmhsa, a ’cluich le faclan mar a thuirt Ìosa feumaidh sinn ar nàbaidh a ghràdhachadh mar thu fhèin, agus chan ann mar a bhith nad nàbaidh math. Ach tha feum air a leithid de cheist gus na gnìomhan anns a bheil JW an sàs a thoirt a-steach agus gus am bi JW a’ faireachdainn gu bheil e... Leugh tuilleadh »
“Carson nach biodh fios aig JW baisteadh dè a dhèanadh e… .. ??? sònraichte… ”Gu dearbh tha e sònraichte, ach chan eil dìth doimhneachd spioradail neo-chumanta. Gabh, mar eisimpleir, an artaigil “Ceistean bho Luchd-leughaidh” mu losgadh-cuirp san aon iris seo. Mothaich carson a dh ’fheumadh an artaigil seo a bhith air a sgrìobhadh:“ Ge bith a bheil duine marbh air a losgadh no nach eil, chan eil Ieh `obhah cuingealaichte na chomas an duine a thoirt air ais gu beatha le corp ùr." “Chan fheum Iehòbha a bhith coltach ri seann chorp duine gus a aiseirigh.” “Tha ar dòchas san aiseirigh a’ laighe, chan ann air na dh ’fhaodadh a bhith air a dhèanamh leis a’ chorporra... Leugh tuilleadh »
Is e an adhbhar gu bheil seo air sgàth gu robh pàganaich a ’losgadh gus dèanamh cinnteach nach biodh an spiorad a’ còmhnaidh ann an corp nan daoine marbh. Bha na daoine airson faighinn a-mach seo gus faicinn am bu chòir dhaibh a dhèanamh oir bha e na chleachdadh pàganach.
Chan eil mi a ’smaoineachadh sin. Chan eil iomradh air a ’chleachdadh pàganach sin san artaigil a-riamh. An àite sin, tha na h-abairtean a thuirt mi a ’nochdadh gu bheil eagal air cuid gun cuir losgadh-cuirp bacadh air aiseirigh. Ach, eadhon ged a bhiodh e mar a chanas tu, cha bu chòir do Chrìosdaidh aibidh a bhith feumach air Big Brother gus breithneachadh a thoirt seachad air gus faighinn a-mach dè a bu chòir a dhèanamh.
Hi anderestimate, madainn mhath. Thug thu iomradh air carson a tha dìth doimhneachd spioradail am measg JWn san fharsaingeachd. Uill, tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e mar thoradh air foillseachaidhean voluminous a tha timcheall orra gu litearra, gan dèanamh somalta. Bha àm ann nuair a bha mi a ’fàs cus an urra ri foillseachaidhean a’ Chomainn. A-nis smaoinich air JW cuibheasach. Ma tha e air a thaisbeanadh le grunn litreachas WT, a bheil e gu bhith a ’faighinn ùine airson rannsachadh taobh a-muigh na buidhne? Is dòcha gu bheil e eadhon a ’fìreanachadh:“ Mura h-urrainn dhomh eadhon na foillseachaidhean againn uile a leughadh, carson a chaith mi ùine a ’rannsachadh a’ cleachdadh stòran eile, an robh dreachan eile den Bhìoball a ’toirt a-steach?” 🙂
Thuirt aon bhràthair rium o chionn ghoirid mura biodh e air fhoillseachadh leis an WTBTS, nach biodh e air a leughadh. Mhìnicheadh sin beagan rudan.
Agus faodaidh iad bruidhinn mun obair searmonachaidh mar dhearbhadh air a h-uile dad a tha iad ag iarraidh ach nach eil e fìor gur ann aig deireadh an latha a tha na faclan dìreach aige. Faodaidh sinn bruidhinn mu dheidhinn cho measail sa tha e a bhith ann an talamh pàrras far a bheil gaol aig a h-uile duine air a chèile agus a gheibh iad air mòr. Is e an fhìor fhìrinn mura h-eil sinn a ’fuireach an seòrsa beatha sin a-nis chan eil annta ach faclan falamh. Is e creideamh gnìomh a th ’ann an Crìosdaidheachd chan e faclan. 1 JOHN 3 v 18 clann ghràdhaich cha bu chòir dhuinn a bhith dèidheil air facal no ann an teanga ach ann an obair agus... Leugh tuilleadh »
Halo Kev Tha mi ag aontachadh riut mu dheidhinn trom-oidhche a ’phàrras wt a bhith a’ coimhead air adhart ri bhith ag ràdh ri Ieh `obhah - tha mi cho trom-inntinn a bhith anns a’ chreideamh seo - tha daoine taobh a-muigh an wt ag obair nas coltaiche ri Samaritanaich Math - gun saorsa cainnte, glè glè bheag de thaic, gun bheatha shòisealta, air a dhèanamh gus a bhith a ’faireachdainn ciontach ma tha ùidhean agam taobh a-muigh choinneamhan agus searmonachadh, fèin-fhìreantachd, hypocrisy msaa piuthar billy
Saoil an do rinn an samaritan math na h-obraichean math sin agus an uairsin a ’faighneachd an robh àrachas aca na cosgaisean a phàigheadh air ais. ???? Chan eil teagamh sam bith agam ge-tà gu bheil am measg nam bràithrean an fheadhainn aig a bheil gaol mòr air daoine eile ach a bheil sin a ’dearbhadh en bloc gur e a’ bhuidheann an aon fhìor chreideamh. Chan eil e dìreach a ’sealltainn gu bheil gaol aig na daoine sin air daoine eile. Taing airson barrachd den làn dhealbh .meleti a cho-roinn leinn.
Chaidh cuòt 1974 a sgrìobhadh le Ray Franz, a tha a ’mìneachadh an tòn nas cothromaiche a thathas a’ cleachdadh. Chaidh seo, mar a tha fios aig a ’mhòr-chuid air an fhòram seo, air a thionndadh thairis leis na h-artaigilean cruaidh Sultain 15,1981 WT. A thaobh cuòt làrach-lìn jw.org, is e seo an WT a ’taisbeanadh an‘ aghaidh poblach ’aige.
Saoil cuideachd cia mheud a bhiodh den bheachd gum biodh e na urram a bhith a ’sealltainn an“ LOVE ”aca nan tigeadh iarrtas coltach ris a’ chiad linn gu bith. An ainm gu bheil airgead aig a h-uile bràthair is piuthar anns a ’mhaoin aca gus an gabhadh a roinn gu cothromach am measg am bràithrean is am peathraichean?
Tha “Gràdhaich do nàimhdean” a ’dol suas Par 8 a’ togail Matt. 5: 43-45, “Ach, tha mi ag ràdh ribh: Cùm ort a’ gràdhachadh do nàimhdean agus dèan ùrnaigh airson an fheadhainn a nì geur-leanmhainn ort, airson gun dearbhadh thu fhèin mic d’Athar a tha anns na nèamhan. ” A ’dol air ais gu“ Cò a th ’ann mo nàbaidh?” ann am paragrafan 3 & 4, nach robh na Phairisich agus na Samaritanaich nan nàimhdean sin? Nam biodh truas Samaritanach air a bhith air fhaicinn le Samaritan eile no nam biodh Ìosa air a bhith a ’nochdadh“ Phairiseach Math ”a’ cuideachadh Samaritan, cha bhiodh gin aca air a bhith mòr-chòrdte am measg an co-aoisean. Agus a ràdh bha a leithid de chaoimhneas ann an dòigh sam bith... Leugh tuilleadh »
Ag aontachadh gu tur le seo:
Agus a bhith ag ràdh gu robh a leithid de chaoimhneas ann an dòigh sam bith mar thoradh air a ’mhiann aon seach aon a thionndadh gu creideamh an neach eile a’ dèanamh tàir air Ìosa a ràdh na bu lugha, leis gu robh e a ’bruidhinn mu dheidhinn gràdh gun chumhachan, ie,“ Gun a bhith teagmhach; gun a bhith air a dhearbhadh no fo bhuaidh cuideigin, rudeigin eile, ”no creideamh cuideigin eile.
Tha sin cho fìor Yobec
Tha barrachd dragh orra mun ìmpireachd thogalaichean aca na an inbhe & faidhle.
Bha e mar an ceudna aig àm gabhaltas Rutherfords aig àm an Ìsleachaidh Mhòir.
Shlaod na bràithrean is na peathraichean, agus gu h-àraidh na tùsairean, air falbh le sgillinn fhad ’s a bha Rutherford a’ fuireach ann an dòigh-beatha shunndach fhad ‘s a bha e a’ dèanamh atharrais air a irioslachd agus a ìobairt fhèin.
Ach gu h-iongantach ach a-mhàin beagan bhràithrean sa bhad chaidh e gun dùbhlan.
Coltach ris an WTS an-diugh bidh iad a ’cleachdadh Dia mar armachd agus bidh iad a’ cleachdadh an fhacail aige mar am faclair pearsanta.
Chan eil dad agam ach tàir air na hypocrites agus na h-abstoil meallta sin !!
Thuirt an Watchtower nach urrainn dha cuid de na bràithrean againn ach 1 biadh san latha. Ma tha fìor ghràdh nàbaidh dha-rìribh a ’toirt a-steach am measg Clas Clèireachd Watchtower carson nach eil iad a’ dèanamh mar a rinn na h-abstoil anns a ’chiad linn agus a’ reic a h-uile maoin corporra aca agus ga sgaoileadh air feadh a ’bhràithreachais gus am bi“ co-ionannachd ann ” “? Nam biodh iad air a ’cheist sin a chuir, is dòcha gum biodh iad ag ràdh gum feum iad am maoin a chleachdadh gus an coimisean searmonachaidh a choileanadh. Nach eil sin coltach ri reusanachadh nam Phairiseach nuair a thàinig e gu cleachdadh... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh gu tur. Mhothaich mi gun do dh ’fhoillsich aon de na ceanglaichean a bha Meleti a’ toirt a-steach (sporan samaritan) aithisg ionmhais. Cha chreid mi gun dèanadh am GB sin a-riamh.
“Tha e ag ràdh“ is dòcha gu bheil mòran a tha a-nis beò a ’tòiseachadh a’ toirt seirbheis do Dhia, agus gheibh iadsan cuideachd slàinte. Ann an suidheachadh sam bith, chan e an obair againn a bhith a ’breithneachadh cò a thèid no nach tèid a shàbhaladh. Tha an sònrachadh sin ann an làmhan Ìosa. ” Tha mi a ’faicinn seo a’ ciallachadh gum faigh mòran nach eil nan seirbheisich aig Iehòbha salavstio dhomh seo tha e an urra ri jesus toto co-dhùnadh cò iad. Thug ar èildear iomradh air an seo aig an àrd-ùrlar. Bidh cuideachd mòran de dhaoine nach eil nam fianaisean ga dhèanamh tro Armageddon. Leinn. An fheadhainn a tha Iosa a ’dearbhadh” Chris, Air a ’chiad sealladh, tha e coltach... Leugh tuilleadh »
Ma tha dotair ag ràdh (gu beachdail) gun urrainn dhuinn AIDS a leigheas, carson a chanas tu “Chan urrainn dhut oir thuirt thu ann an Iris Meidigeach 1981 chan urrainn dhut.”
Is e a ’phuing a th’ agam airson sin a ràdh nuair a thuirt mi gu bheil am Breatainn ag ràdh nach e a-mhàin JW a thèid a shàbhaladh thèid thu air adhart ag ràdh “Uill 1980 WT blah blah blah”. Ma chanas iad e a-nis is e sin an tuigse làithreach. Carson a ghairm seann thuigse. Tha creideamh coltach ri cungaidh-leigheis. Bidh e ag atharrachadh le ùine agus tuigse.
Tha eadar-dhealachadh mòr eadar a bhith a ’dèiligeadh ri galar duilich agus fìrinn Sgriobtar. Dh ’fhaodadh iad a ràdh gu bheil“ tha e coltach gu bheil e a ’ciallachadh” no “mar a tha sinn ga thuigsinn” Tha sin reusanta agus meadhanach ro Dhia, oir chan eil fios aca gu cinnteach. Agus ma chuireas tu an riaghailt sin an gnìomh feumaidh tu cuideachd leigeil le feadhainn eile sealladh eadar-dhealaichte a bhith aca mura tèid an sealladh sin gu dìreach an aghaidh na tha e follaiseach gu Sgriobtar. Chan eil an WTS a ’ceadachadh eas-aonta sam bith, ge bith dè cho modhail no le urram a tha e air a thaisbeanadh dhaibh oir tha iad gam faicinn fhèin nan aonar mar luchd-sgaoilidh fìrinn a’ Bhìobaill. Ma chanas mi gu bheil mi “air a shuidheachadh le Dia... Leugh tuilleadh »
Mar sin de gach ainm a thuirt a-riamh gum feum dad ceàrr a dhol à bith?
Agus chan eil diofar ann. Bidh mìneachadh a ’Bhìobaill ag atharrachadh. Atharraichean lorg meidigeach. Tha thu a ’smaoineachadh sin air sgàth gu bheil thu air an taobh a-muigh a’ coimhead a-steach gu bheil an gliocas seo agad. CHAN EIL AON 100% fìrinn. Dìreach air sgàth gu bheil creideas aig cuideigin nach eil air a ràdh ann an ainm Dhè chan eil e dad nas fheàrr. Chleachd iad am bìoball gus taic a thoirt do na tagraidhean aca. Sin as coireach gun robh iad ag ràdh gur e faclan Dhè a bh ’ann. Chan eil e coltach ris a ’chreideamh LDS a tha ag ràdh rudan nach eil anns a’ Bhìoball agus a tha iad a ’fàiligeadh. Co-dhiù bha am bìoball aig an WT air ais ma bha e suas. Cuideachd nuair a gheibh thu air adhart... Leugh tuilleadh »
Ma tha aon ag ràdh gu bheil no gu bheil e a ’cumail na fìrinn chan eil àite ann airson fàiligeadh. Ma thachras fàiligeadh fhathast tha sin a ’ciallachadh gu bheil an tagradh meallta. Tha seo dligheach airson a h-uile duine agus a h-uile buidheann a rinn no a tha ag ràdh gu bheil no gu bheil iad a ’cumail na fìrinn.
Is urrainn dhomh gabhail ri fàiligeadh mura dèan duine an tagradh gu bhith no an fhìrinn a chumail.
Tha còmhradh mu bheachdan a ’Bhìobaill fallain mar a bhios e a’ fàs nas gèire agus seachainidh mi gu bheil mi ag innse do dhaoine beachdan ceàrr a ’Bhìobaill.
Ma tha aon ag ràdh gu bheil no gu bheil e a ’cumail na fìrinn chan eil àite ann airson fàiligeadh. Ma thachras fàiligeadh fhathast tha sin a ’ciallachadh gu bheil an tagradh meallta. Tha seo dligheach airson a h-uile duine agus a h-uile buidheann a rinn no a tha ag ràdh gu bheil no gu bheil iad a ’cumail na fìrinn.
Is urrainn dhomh gabhail ri fàiligeadh mura dèan duine an tagradh gu bhith no an fhìrinn a chumail.
Tha còmhradh mu bheachdan a ’Bhìobaill fallain mar a bhios e a’ fàs nas gèire agus seachainidh mi gu bheil mi ag innse do dhaoine beachdan ceàrr a ’Bhìobaill.
Tha eadar-dhealachadh glè BIG ann. Ged a tha thu ag ràdh gu bheil JWs a ’cleachdadh a’ Bhìoball gus taic a thoirt do na tha iad ag ràdh an taca ri creideamhan eile chan eil seo fìor. Seadh, mar chreideamhan eile is urrainn dhuinn loidhne de reusanachadh sgriobtarail a chomharrachadh air cuid de chuspairean agus tha cuid dhiubh sin a ’cumail dligheachas ach tha an WTS a’ cheart cho ciontach ann a bhith a ’dèanamh rudan le bhith a’ feuchainn ri sgriobtairean neo-cheangailte a cheangal ri chèile gus taic a thoirt do chreideas sònraichte. Tha 1914 na eisimpleir chlasaigeach de chreideas fighte gu faiceallach nach eil a ’cumail suas fo sgrùdadh. Gu cinnteach is urrainn dhut toirt air obrachadh mar theagasg le... Leugh tuilleadh »
Is e sin do bheachd anns na tha thu a ’smaoineachadh a tha na chumha air“ an fheadhainn nach do fhritheil Iehòbha fhathast ”a’ ciallachadh. Tha mi a ’faicinn sin mar an fheadhainn a tha buailteach airson beatha shìorraidh. (Gnìomharan 13:28). Ach thuirt sin nach urrainn ach Iosa breithneachadh.
Chan eil mi a ’smaoineachadh gu bheil sinn den bheachd nach tèid ach JWs a shàbhaladh agus mar sin chaidh ceist a chuir aon uair agus fhreagair an WT. Seo am freagairt WT. "Chan eil. Bidh cothrom aig na milleanan a bha beò o chionn linntean agus nach robh nam fianaisean Ieh `obhah airson saoradh. Tha am Bìoball a ’mìneachadh, ann an saoghal ùr a chaidh a ghealltainn le Dia,“ gum bi aiseirigh an dà chuid ceart agus neo-fhìrean. ” (Gnìomharan 24:15) A bharrachd air an sin, is dòcha gu bheil mòran a tha a-nis beò a ’tòiseachadh a’ toirt seirbheis do Dhia, agus gheibh iadsan cuideachd slàinte. Ann an suidheachadh sam bith, chan e an obair againn a bhith a ’breithneachadh cò a thèid no nach tèid a shàbhaladh.... Leugh tuilleadh »
Nam biodh an sealladh sin a ’toirt buaidh air na foillseachaidhean Chris bhiodh sin uasal. Ach ma chladhaicheas sinn a-steach do na foillseachaidhean, eadhon beagan, gheibh thu tòna fìor agus fèin-fhìreanta. Tha e rudeigin mealltach a bhith ag agairt gu bheil an sònrachadh seo a ’tuiteam gu ceàrnagach ann an“ làmhan Ìosa ”ach gu gnìomhach a’ brosnachadh a ’bhuidheann riaghlaidh agus a’ bhuidheann mar phrìomh dhòigh air saoradh. Bidh mi uaireannan a ’faighneachd a bheil eileamaid ceàrr anns a’ chomataidh sgrìobhaidh oir tha e coltach gu bheil an comann a ’fulang le eas-òrdugh pearsantachd nuair a thig e chun chuspair seo. Aig aon àm a ’toirt beachdan socair mar a thuirt thu gu h-àrd agus fhathast... Leugh tuilleadh »
Cuimhnich gur e seann litreachas a tha agad. B ’àbhaist dhuinn a bhith a’ teagasg gu robh daoine co-sheòrsach le tinneas inntinn. Cha bhi sinn tuilleadh. Mar sin le bhith a ’togail seann litreachas dhomh chan eil sin ag atharrachadh na thuirt mi nach robh ach beagan bhliadhnaichean air ais.
Mar sin an d ’fhuair“ Sianal Conaltraidh Dhè ”ceàrr? Tha iad fhathast ag ràdh gu bheil tinneas inntinn air na 'apostates'. Am bi iad aig àm air choreigin a ’tionndadh timcheall agus a’ gabhail ri tuigse a ’Bhìobaill a tha an fheadhainn sin air a bhith a’ cur air beulaibh iad airson bhliadhnaichean? Ann an cuid de dhòighean tha iad air a bhith ag atharrachadh rudan beaga mean air mhean, leithid am mìneachadh mì-shoilleir mu mhì-chleachdadh fala. Ach cha bhith iad a-riamh ag aideachadh gu h-iriosal gu robh iad a-riamh ceàrr anns a ’chiad àite, oir bhiodh sin a’ call aodann agus an cliù a tha iad ag iarraidh. Tha iad a ’magadh air seirbheisich iriosal Dhè a tha... Leugh tuilleadh »
Seo cuid de na chaidh a ràdh o chionn ghoirid a tha a ’nochdadh gu làidir nach bi ach Fianaisean Ieh` obhah a ’mairsinn Armageddon:“ Airson tèarainteachd agus mairsinn fìor luchd-adhraidh, tha pàrras spioradail àibheiseach ann. (2 Corintianaich 12: 3, 4) Gus a bhith air a ghlèidheadh tron ùpraid mhòr, feumaidh sinn fuireach anns a ’phàrras sin.“ - (Watchtower 2003, 12/15, td. 19, par. 22, Bidh ar Faire a ’gabhail air èiginn nas motha)“ A dh'aithghearr, thig latha Ieh `obhah. A-nis tha an t-àm ann tilleadh gu gàirdeanan gràdhach ar n-Athair nèamhaidh agus chun choitheanal - an aon ionad sàbhailte sna làithean mu dheireadh seo. - Deut. 33:27; Eabh. 10:24, 25. ” - (Watchtower 2013, 11/15, td. 14, par. 17,... Leugh tuilleadh »
Cuimhnich gun robh smaoineachadh ceàrr aig na h-abstoil iomadh uair. Bidh iad a ’ceartachadh an smaoineachadh agus a’ gluasad air adhart. Tha Crìosdaidheachd fhathast a ’creidsinn nan traidiseanan eadhon nuair a thèid a dhearbhadh ceàrr bidh iad fhathast gan creidsinn. Mar bhaistich le aon uair air an sàbhaladh an-còmhnaidh air an sàbhaladh. Gu tur neo-bhìoballach. Ach tha iad fhathast a ’creidsinn. Bidh co-dhiù JWs iriosal ag aideachadh gu bheil iad ceàrr agus a ’gluasad air adhart. Mharbh na Caitligich mòran a chuir an aghaidh gu bheil an talamh sa mheadhan agus a ’ghrian a’ tionndadh timcheall air. Eadhon ged a tha e air a dhearbhadh meallta an-diugh. An do ghabh iad leisgeul. Chan eil. Tha JW neo-fhoirfe.
Chan eil, air an toirt às, chan eil iad “ag aideachadh gu h-iriosal gu bheil iad ceàrr.” Cuin a tha am GB air aideachadh gu h-iriosal gu robh iad ceàrr? Aig a ’char as fheàrr tha iad a’ cur na coire air na bràithrean is na peathraichean (1975) agus aig a ’char as miosa, tha iad ag ràdh“ feitheamh air Ieh `obhah” a tha nam bheachd-sa na aithris a tha gu math do-chreidsinneach. “Chaidh sinn suas, ach dha-rìribh, tha e an urra ri Ieh` obhah gun a bhith a ’toirt dhuinn am fiosrachadh ceart”. An dà-rìribh? Agus chan e, chan eil sgriobtar sam bith sa Bhìoball a ’fìreanachadh seo, ach tha sgriobtar ann an Deuteronomi a tha ga chàineadh… Cuideachd, is e mì-thuigse a th’ ann gun do chuir an eaglais Chaitligeach às do gach smaoineachadh saidheansail. Tron mhòr-chuid de mheadhan... Leugh tuilleadh »
Bha smaoineachadh ceàrr aig na h-Abstoil aig aon àm is e àm eile ceartaich iad an smaoineachadh agus gluaisidh iad air adhart.
Ma bha bun-bheachd no beachd ceàrr aig na h-abstoil, b ’e Iosa a cheartaich iad. Ach aon uair ‘s gun do thòisich iad a’ sgrìobhadh litrichean gu na diofar choitheanalan, bha an tuigse ceart. Mura dèanar sin, cha chleachdar na litrichean aca tuilleadh. Tha a bhith ag ràdh gu bheil JW neo-fhoirfe ceart agus mar sin tha e fìor airson a h-uile duine eile. Chan eil dad sònraichte. Chan eil a bhith ag ràdh gu bheil a ’bhuidheann iriosal ceart. Ma tha thu ag ràdh gur e thu an aon bhuidheann tro bheil Ieh `obhah a’ bruidhinn agus ag oideachadh agus gu bheil an WBTS a ’cumail na fìrinn (agus mar thoradh air an sin, tha a h-uile gin eile dona agus meallta) (iriosal ??), feumaidh dùil a bhith agad ge bith dè a th’ ann.... Leugh tuilleadh »
Ma tha dotair ag ràdh (gu beachdail) gun urrainn dhuinn AIDS a leigheas, carson a chanas tu “Chan urrainn dhut oir thuirt thu ann an Iris Meidigeach 1981 chan urrainn dhut.”
Is e a ’phuing a th’ agam airson sin a ràdh nuair a thuirt mi gu bheil am Breatainn ag ràdh nach e a-mhàin JW a thèid a shàbhaladh thèid thu air adhart ag ràdh “Uill 1980 WT blah blah blah”. Ma chanas iad e a-nis is e sin an tuigse làithreach. Carson a ghairm seann thuigse. Tha creideamh coltach ri cungaidh-leigheis. Bidh e ag atharrachadh le ùine agus tuigse.
Teacs làitheil airson Dimàirt, Iuchar 29, 2014
“… Ma chumas duine ri teagasgan meallta, leithid an Trianaid agus neo-bhàsmhorachd an anama, chan urrainn dha buannachd fhaighinn bhon airgead-fuadain.
Ach is urrainn dhuinn. Tha fios againn air an fhìrinn ... ”
WT 13 2 / 15 2: 15,16
Agus tha mi gu tur a ’creidsinn sin. Ma tha mi ag adhradh trinity chan e sin dia ceart a ’Bhìobaill. Bhiodh e na Dhia meallta.
Tha a h-uile diadhachd do dhia pàganach ceàrr. Ach, gun a bhith a ’toirt seachad an dìlseachd cheart le Dia daoine suidhichte cuideachd ceàrr… .. ann am faclan eile, far a bheil cuid de dh’ ainmean air gabhail ri Dia Trianaid, tha an WBTS air am Mac a thoirt sìos gu dìreach aingeal. Cha mhòr gu bheil e airidh air urram sam bith. Tha Eòin 5:23 ag ràdh Am fear nach toir urram don Mhac, chan eil e a ’toirt urram don Athair a chuir e. A bharrachd air an sin, tha Eòin 14: 6 ag ràdh gur mise an t-slighe, agus an fhìrinn, agus a ’bheatha. Chan eil duine a ’tighinn chun Athair ach tromhamsa. Dìreach cuimhnich gu bheil duine sam bith a tha airson a thighinn chun athair,... Leugh tuilleadh »
Chan urrainn dhomh a ràdh gu bheil fios agam mu sheòrsaichean baistidh sam bith a tha ag adhradh do “Dhiathan meallta”. Is dòcha gu bheil e nas ceart gu bheil Crìosdaidheachd prìomh-shruthach ag adhradh do Iosa ... cò nach e Dia “meallta” a th ’ann. Is.9: 6 Titus 2:13 Eòin 20:28
dìreach ceist a-muigh an sin. A bheil Iosa na Dhia meallta? A bheil Iosa na Idol? An urrainn dha a bhith?
Dìreach smaoinich gu reusanta mu na tha thu ag ràdh mu do Thighearna agus Shlànaighear.
Tha e furasta faighinn a-steach do na stablan furasta sin aig trinitarians airson a bhith a ’dearbhadh na tha iad a’ faireachdainn a tha ceart a thaobh a ’Bhìobaill, eadhon ged a tha e gu math duilich a thuigsinn.
Ma leugh thu Matt 28:17 (Agus nuair a chunnaic iad e, rinn iad adhradh dha…), dè do bheachd? Bha na 11 Abstol air am mealladh ann an adhradh meallta? An do cheartaich Iosa iad aig an àm sin?: 17 Nuair a chunnaic iad e, rinn iad adhradh dha, ach bha teagamh aig cuid. 18 An sin thàinig Ìosa suas agus thubhairt e riu, “Thugadh dhomh gach ùghdarras air neamh agus air talamh. 19 Uime sin imich agus dèan deisciobail de gach nàisean, gan baisteadh ann an ainm an Athar agus a ’Mhic agus an Spioraid Naoimh, 20 a’ teagasg dhaibh a bhith umhail do gach nì a dh ’àithn mi dhut. Agus cuimhnich,... Leugh tuilleadh »
1 Chron 29: Tha 20 ag ràdh gun deach adhradh a thoirt do Rìgh Daibhidh agus an e Dia a th ’ann? Mar sin chan eil adhradh do Iosa an aon rud ri adhradh do Dhia
Mo bhràthair tha e iongantach faicinn mar as urrainn dhuinn dà rud a theagasg aig an aon àm, is dòcha gum bi iad ag ràdh aon rud an sin agus rud eile an seo, tha fios agad fhèin agus tha mi ag iarraidh gur e na tha iad airson gun creid sinn gur e sinne an aon fhear a nì a bhith na bhunait air an fhìrinn gu bheil sinn air leth bhon Org., is e sin a ’phuing a chunnaic mi a-riamh air adhartachadh agus tha mi fhìn eadhon air innse dha feadhainn eile bhon fhoirm plat.
Tapadh leibh airson do bheachd.
Fear a ’phuist, tha mi a’ cur luach mòr air do bheachd cridhe.
Dè cho coibhneil agus truacanta a tha Iosa ri teagasg dhuinn mar a sheallas sinn gràdh agus cò dha-rìribh a tha nar nàbaidh.
Hello imacountrygirl2, madainn Àisianach math. An dòchas gun robh deireadh-seachdain sgoinneil agaibh. Taing airson an luach coibhneil. 🙂
Tha e na thoileachas dhuinn cur ris. Tha e coltach ri freagairt ciallach a ’Mhaighistir ann an Lucas 19:40:“ Fhreagair e, “Tha mi ag innse dhut, nam biodh iad sin sàmhach, bhiodh na clachan fhèin ag èigheachd.” Air an aon dòigh, cha b ’urrainn dhomh mi fhìn a chuideachadh ach an rud seo a leigeil a-mach agus an t-sàmhchair a bhriseadh annam. Leig le briathran Ieh `obhah agus Chrìosd sinn gu gliocas agus tuigse, neo-eisimeileach bho riaghailtean buidheann ùghdarrasach.
Hi Meleti, madainn mhath! Chuir e iongnadh orm a bhith a ’faicinn W74 a’ toirt sealladh cothromach mu Chrìosdaidhean a bha air an cuir thairis. Tha mi duilich dha na sgrìobhadairean WT ach bha mi dìreach a ’faireachdainn gu robh thu dèidheil air do nàbaidh, mar a theagaisg Iosa dhuinn, tha an taobh eile de JWs drabasta iongantach (DF'd). Fhad ‘s a tha na daoine sin air peacachadh agus air an toirt a-mach às a’ Choitheanal, tha mi a ’smaoineachadh gu bheil iad fhathast mar ar“ nàbaidh ”, no a rèir brìgh nàbaidh ann an sealladh ciallach. Mar sin, tha dìth bunait ann airson gun a bhith a ’bruidhinn riutha idir, gan leigeil seachad gu tur mar euslaintich le tinneasan inntinn no a’ dèanamh tàir orra mar dhaoine a tha a ’fulang le luibhre. Smaoinich air faicinn... Leugh tuilleadh »