[tha an artaigil seo air a thoirt seachad le Alex Rover]
Is e na còig prìomh phuingean Calvinism truailleachd iomlan, taghadh gun chumhachan, dìteadh cuibhrichte, gràs do-sheachanta agus buanseasmhachd nan naomh. San artaigil seo, bheir sinn sùil air a ’chiad de na còig sin. An toiseach: dè a th ’ann an ìsleachadh iomlan? Is e ìsleachadh iomlan an teagasg a tha a ’toirt cunntas air cor an duine ro Dhia, mar chreutairean a tha gu tur marbh ann am peacadh agus nach urrainn iad fhèin a shàbhaladh. Chuir Iain Calvin e mar seo:
"Seasaidh e, mar sin, mar fhìrinn neo-sheasmhach, nach urrainn dha einnseanan sam bith a chrathadh, gu bheil inntinn an duine air a cho-èigneachadh gu tur bho fhìreantachd Dhè, nach urrainn dha a bhith a ’smaoineachadh, a’ miannachadh, no a ’dealbhadh dad ach na tha aingidh, sgaraichte, meallta. , neo-ghlan agus neo-chiontach; gu bheil a chridhe air a bheò-ghlacadh leis a ’pheacadh, is nach urrainn dha anail a tharraing a-mach ach coirbeachd agus lobhadh; ma bhios cuid de dhaoine a ’dèanamh taisbeanadh de mhaitheas bho àm gu àm, tha an inntinn a-riamh eadar-fhighte le hypocrisy agus mealladh, an anam a-staigh air a cheangal le geimhlean aingidheachd." [I]
Ann am faclan eile, tha thu air do bhreith mar pheacach, agus gheibh thu bàs mar thoradh air a ’pheacadh sin, ge bith dè a nì thu, ach airson maitheanas Dhè. Cha robh duine beò a-riamh gu bràth, agus tha sin a ’ciallachadh nach d’ fhuair gin dhiubh fìreantachd leotha fhèin. Thuirt Pòl:
“A bheil sinn nas fheàrr dheth? Gu dearbh chan eil […] chan eil aon neach ceart ann, chan e eadhon aon, chan eil duine ann a thuigeas, chan eil duine ann a tha a ’sireadh Dia. Tha iad uile air tionndadh air falbh. ”- Ròmanaich 3: 9-12
Dè mu dheidhinn Dàibhidh?
“Dè cho beannaichte am fear a gheibh maitheanas airson gnìomhan ceannairceach, agus a fhuair maitheanas air a pheacadh! Dè cho beannaichte am fear nach dèan eucoir air an Tighearna [an Tighearna], anns nach eil mealladh ann. ”- Sailm 32: 1-2
A bheil an rann seo a ’dol an aghaidh ìsleachadh iomlan? An e Daibhidh fear a chuir an aghaidh an riaghailt? Às deidh na h-uile, ciamar as urrainn do dhuine spiorad a bhith aige gun mhealladh ma tha Depravity Iomlan fìor? Is e an t-amharc an seo gu dearbh gu robh feum aig Daibhidh air maitheanas no maitheanas airson a bhròn. Bha an spiorad glan aige mar sin mar thoradh air gnìomh Dhè.
Dè mu dheidhinn Abraham?
“Oir ma chaidh Abraham a ghairm ceart le obraichean, tha rudeigin aige ri bòstadh - ach chan ann ro Dhia. Oir dè tha an sgriobtar ag ràdh? “Chreid Abrahàm Dia, agus chaidh a chreidsinn dha mar fhìreantachd. […] Tha a chreideamh air a chreidsinn mar fhìreantachd. ”- Ròmanaich 4: 2-5
“A bheil am beannachadh seo an uairsin airson an timcheall-ghearradh no cuideachd airson an cuairteachadh? Oir tha sinn ag ràdh, “chaidh creideas a thoirt do Abraham mar fhìreantachd. Ciamar mar sin a chaidh a chreidsinn dha? An robh e air a chuairteachadh aig an àm, no nach robh? Cha robh, cha robh e air a chuairteachadh ach air a chuairteachadh. […] Gus am biodh e na athair dha na h-uile a tha a ’creidsinn” - Ròmanaich 4: 9-14
An robh Abraham mar an eisgeachd don riaghailt, mar dhuine ceart? A rèir coltais chan eil, oir dh ’fheum e a creideis a dh ’ionnsaigh fìreantachd stèidhichte air a chreideamh. Tha eadar-theangachaidhean eile a ’cleachdadh an fhacail“ impute ”, a tha a’ ciallachadh gun deach a chreideamh a chunntadh mar fhìreantachd, a ’còmhdach a bhròin. Tha an co-dhùnadh a ’nochdadh nach robh e ceart leis fhèin, agus mar sin nach eil a fhìreantachd a’ cur an cèill teagasgan truailleachd iomlan.
Am peacadh tùsail
Thug am peacadh tùsail air Dia fuaim na bàis ainmeachadh (Gen 3: 19), bhiodh saothair a ’fàs nas duilghe (Gen 3: 18), bhiodh giùlan cloinne a’ fàs pianail (Gen 3: 16), agus chaidh am fuadach bho Ghàrradh Eden .
Ach càite a bheil mallachd an truailleachd iomlan, gum biodh mallachd air Adhamh agus a shliochd bho seo a-mach dè a tha ceàrr? Chan eil a leithid de mhallachd ri lorg san Sgriobtar, agus tha seo na dhuilgheadas dha Calvinism.
Tha e coltach gur e mallachd a ’bhàis an aon dòigh air a’ bheachd mu ìsleachadh iomlan a thoirt a-mach às a ’chunntas seo. Is e bàs am pàigheadh a dh ’fheumar airson peacadh (Ròmanaich 6:23). Tha fios againn mu thràth gun do pheacaich Adhamh aon uair. Ach an do pheacaich e às a dhèidh? Tha fios againn gun do pheacaich a shliochd, leis gun do mhurt Cain a bhràthair. Goirid às deidh bàs Adhamh, tha an Sgriobtar a ’clàradh na thachair dha mac an duine:
“Ach chunnaic an Tighearna [an Tighearna] gu bheil aingidheachd a’ chinne-daonna air fàs mòr air an talamh. Cha robh a h-uile claonadh de smuaintean nan inntinn ach olc Fad na h-ùine. ”- Genesis 6: 5
Air an adhbhar sin, tha e coltach gu bheil truailleachd mar chumha as cumanta a ’leantainn a’ pheacaidh thùsail gu cinnteach na rud a tha air a mhìneachadh anns a ’Bhìoball. Ach an e riaghailt a th ’ann gum feum a h-uile duine a bhith mar seo? Tha e coltach gu bheil Noah a ’dol an aghaidh a leithid de bheachd. Ma dh ’ainmicheas Dia mallachd, feumaidh e tagradh an-còmhnaidh, oir chan urrainn dha Dia laighe.
Ach is dòcha gur e an rud as fhollaisiche air a ’chùis seo cunntas Iob, fear de shliochd Adhamh tràth. Glèidhidh sinn bhon chunntas aige ma tha ìsleachadh iomlan mar riaghailt.
Dreuchd
Tha leabhar Iob a ’fosgladh leis na faclan:
“Bha fear ann an tìr Uz air an robh Iob; agus bha an duine sin gun choire agus gu dìreach, le eagal Dhè agus tionndadh air falbh bhon olc. ”(Iob 1: 1 NASB)
Goirid an dèidh sin nochd Sàtan an làthair an Tighearna agus thuirt Dia:
“An do smaoinich thu air mo sheirbhiseach Iob? Oir chan eil duine coltach ris air an talamh, duine gun choire agus dìreach, le eagal Dhè agus a ’tionndadh air falbh bhon olc. An sin fhreagair Satan an Tighearna [an Tighearna], 'A bheil eagal air Iob Dia gun dad? '”(Iob 1: 8-9 NASB)
Ma bha Iob air a shaoradh bho ìsleachadh iomlan, carson nach do dh ’iarr Satan an adhbhar seo airson saoradh a thoirt air falbh? Gu fìrinneach tha mòran dhaoine fa-leth a tha aingidh. Thuirt Daibhidh:
“Oir bha farmad agam ris an fheadhainn a tha moiteil, mar a chunnaic mi beairteas nan aingidh.” - Salm 73: 3
A rèir Calvinism, dh ’fhaodadh suidheachadh Iob a bhith mar thoradh air seòrsa de mhaitheanas no tròcair. Ach tha freagairt Satan do Dhia gu math nochdte. Anns na faclan aige fhèin, tha Satan a ’dèanamh a’ chùis gu robh Iob gun choire agus gu dìreach a-mhàin air sgàth bha e beannaichte le beairteas air leth. Chan eil iomradh air mathanas agus tròcair no riaghailt eile aig an obair. Tha an Sgriobtar ag ràdh gur e seo an stàit àbhaisteach aig Iob, agus tha seo a ’dol an aghaidh teagasg Calfinach.
Cridhe cruaidh
Dh ’fhaodadh tu a ràdh gu bheil teagasg truailleachd a’ ciallachadh gu bheil mac an duine air a bhreith le cridhe cruaidh a dh ’ionnsaigh na tha math. Tha teagasg Calfinach dha-rìribh dubh is geal: an dara cuid tha thu gu tur olc, no tha thu gu tur math tro ghràs.
Mar sin ciamar as urrainn dha cuid an cridhe a chruadhachadh idir a rèir a ’Bhìobaill? Ma tha e gu tur cruaidh mar-thà, chan urrainnear a chruadhachadh tuilleadh. Air an làimh eile, ma tha iad gu tur a ’cumail a’ dol (geur-leanmhainn nan naomh) ciamar a dh ’fhaodadh an cridhe aca a bhith air a chruadhachadh idir?
Faodaidh cuid a bhios a ’peacachadh a-rithist an cogais a mhilleadh agus iad fhèin a thoirt seachad a’ faireachdainn. (Ephesianaich 4: 19, 1 Timothy 4: 2) Tha Pòl a ’toirt rabhadh gun deach cuid de na cridheachan gòrach aca dorchachadh (Ròmanaich 1: 21). Cha bu chòir dad de seo a bhith comasach ma tha an teagasg truaillidh iomlan fìor.
A bheil a h-uile duine gu h-olc olc?
Sin an roghainn againn claonadh is e a bhith a ’dèanamh na tha dona soilleir: rinn Pòl seo follaiseach ann an caibideilean Ròmanach 7 agus 8 far a bheil e a’ toirt cunntas air a ’bhlàr do-dhèanta aige an aghaidh na feòla aige fhèin:
“Oir chan eil mi a’ tuigsinn na tha mi a ’dèanamh. Oir cha bhith mi a ’dèanamh na tha mi ag iarraidh - an àite sin, bidh mi a’ dèanamh na tha gràin agam air. ”- Ròmanaich 7: 15
Ach bha Pòl a ’feuchainn ri bhith math, a dh’ aindeoin an claonadh. Bha gràin aige air na rinn e. Chan urrainn dha na h-obraichean sin innse dhuinn gu bheil sinn soilleir bhon Sgriobtar. Is e creideamh an rud a shàbhaileas sinn. Ach sealladh cruinne Calvin air iomlan tha truailleachd gu tur ro dhoirbh. Tha e a ’coimhead thairis air gu bheil sinn air an dèanamh ann an ìomhaigh Dhè, fìrinn nach eil a’ freagairt ris an teagasg aige. Is e fianais de chumhachd an “fhaileas seo de Dhia” anns gach aon againn gu bheil sinn, eadhon am measg an fheadhainn a tha ag àicheadh gu bheil dia ann, gu bheil sinn a ’faicinn coibhneas agus tròcair Dhè air a nochdadh a thaobh dhaoine eile ann an gnìomhan altruism. Tha sinn a ’cleachdadh an teirm“ coibhneas daonna ”, ach bhon a tha sinn air ar dèanamh ann an ìomhaigh Dhè tha an coibhneas sin a’ tighinn leis co-dhiù a tha sinn airson aideachadh no nach eil.
A bheil daoine an da-rìribh math no olc? Tha e coltach gu bheil sinn an dà chuid comasach air math agus olc aig an aon àm; tha an dà fheachd seo an-còmhnaidh an-aghaidh. Chan eil beachd Calvin a ’ceadachadh maitheas gnèitheach sam bith. Ann an Calvinism, chan eil ach fìor chreidmhich air an gairm le Dia comasach air fìor mhaitheas a thaisbeanadh.
Tha e coltach rium gu bheil feum againn air frèam eile airson a bhith a ’tuigsinn an ìsleachadh rampant san t-saoghal seo. Nì sinn sgrùdadh air a ’chuspair seo ann am pàirt 2.
[I] Iain Calvin, Institiudan a ’Chreideamh Chrìosdail, ath-chlò-bhualadh 1983, vol. 1, td. 291.
6 Agus as eugmhais creidimh tha e eu-comasach Dia a thoileachadh, oir feumaidh neach air bith a thig d'a ionnsuidh a chreidsinn gu bheil e ann, agus gu'n toir e duais dhoibhsan a tha gu dur- achdach 'ga shireadh. 6: Eabhraidhich 11
“Ach tha sealladh cruinne Chalvin air bochdainn iomlan gu tur ro eu-dòchasach. Tha e ag amharc gu bheil sinn air ar deanamh ann an iomhaigh Dhe, rud nach 'eil a' freagairt air a theagasg." Ro dhona? Bha Hitler “air a dhèanamh ann an ìomhaigh Dhè.” Ciamar a tha sin a’ freagairt air an teagasg “dòchasach” agad? Gu fìrinneach, tha an artaigil gu h-àrd air peacadh agus Calvin cho mearachdach ris na “ginealaich a tha a’ dol thairis air an Watchtower. ” Chan eil e dìreach a 'tuigsinn an t-soisgeil. Tha dùil ri seo, oir chan eil an Watchtower a’ teagasg no a’ tuigsinn an t-soisgeil. Ciod e an soisgeul ? " Tre aon duine chaidh peacadh a steach do'n t-saoghal, agus bas tre'n pheacadh, agus mar so... Leugh tuilleadh »
[…] Pàirt 1 den artaigil seo, tha sinn air sgrùdadh a dhèanamh air teagasg Calvinistic de Depravity Iomlan. Is e ìsleachadh iomlan […]
A Alex Rover, a ghràidh, tha mi gu math ùr don làrach seo agus cho-dhùin mi tòiseachadh aig a ’mhullach agus a dhol tro na h-artaigilean. Is e duine gu math teagmhach a th ’annam le nàdar, ach bha mi deònach m’ inntinn agus mo chridhe fhosgladh gu tuigse nas soilleire. Bha mi a ’smaoineachadh gur dòcha gun lorg mi puing an seo no an sin a dh’ fhuasgail puing beag air an robh duilgheadas agam, ach bhuail an artaigil seo mi gu cridhe. Thòisich mi rannsachadh facal air peacadh agus thòisich mi a ’leughadh a’ cho-theacsa. Gu h-obann, a h-uile rud toinnte. leaghadh jumbo mumbo air falbh agus bha a h-uile càil a bha air fhàgail soilleir soilleir.... Leugh tuilleadh »
O, agus dhìochuimhnich thu a ràdh gur dòcha gu feum thu creidsinn ann an Ìsleachadh Iomlan gus a bhith a ’seachnadh heresy Semi-Pelagianism - creideas gu bheil comas againn deagh rùn a chleachdadh a dh’ ionnsaigh Dia APART bhon chuideachadh aige. Tha e toinnte, nach eil?
Is e sgrùdadh leantainneach a tha seo dhòmhsa cuideachd. Chan eil ìsleachadh iomlan a ’ciallachadh gu bheil sinn cho dona‘ s as urrainn dhuinn a bhith, ach tha am peacadh sin a ’toirt buaidh air IOMLAN ar beatha - inntinnean, toil, agus faireachdainnean. Mar a tha RC Sproul ga chuir, chan eil sinn “gu tur brònach”, ach tha peacadh a ’dol tro ar beatha. Gun a bhith ro dhoirbh a chreidsinn.
Mar sin, gu dearbh tha Calvinists agus Arminians Clasaigeach an dà chuid a ’creidsinn ann an Ìsleachadh Iomlan. Tha feum air Gràs Prevenient / Preceding God an uairsin gus a bhith a ’tuigsinn agus a’ freagairt ris an tairgse aige de ghràdh agus de mhaitheanas. Co-dhiù a tha an Grace seo dìreach a ’comasachadh, no a’ dèanamh cinnteach, thig e gu bhith na cheist.
Gu mì-fhortanach, tha coltas ann gu bheil mòran a tha a ’leantainn teagasg Calfinach aineolach mu eachdraidh a’ charactar mì-thlachdmhor seo. A bhith an sàs anns a ’bhàs slaodach, chràiteach le bhith a’ losgadh aig cuibhreann Mìcheal Servetus agus feadhainn eile. Tha e dha-rìribh a ’toirt dhachaigh dhuinn cho cudromach‘ s a tha e a bhith a ’sgrùdadh gu mionaideach mus dèan sinn ceangal ri creideamh sam bith.
An dèidh dhomh crìoch a chur air leughadh Foxes Book of Martyrs tha mi gu tur ag aontachadh riut san Eilean Sgitheanach.
Bha Calvin na mhuc dubhach FÈIN a thug buaidh air a shealladh neo-shoilleir den sgriobtar air a h-uile duine. Cha robh an gnothach creideimh-poilitigeach aige ris an eaglais Chaitligeach ach satanach.
Coltach ris a h-uile seòrsa de stiùirichean creideimh sin bidh iad a ’toirt feall air Dia le bhith a’ gabhail ri giùlan Lucifer fhad ’s a tha iad a’ tagradh soillseachadh le Crìosd.
Cha do thuig iad a-riamh gu bheil rud no dhà (beagan) cumanta aig Calvin agus Rutherford. Bha Calvin na neach-lagha agus thàinig e gu bhith na mhinistear. Bha Rutherford na bhritheamh (pàirt-ùine) agus thàinig e gu bhith na sheòrsa de mhinistear. Calvin coltach ri riaghailtean teann agus riaghladh làidir thairis air an eaglais (ean). Bha Rutherford a bharrachd air mar a bha fios gu robh e sùbailte le beachdan bho chàch, agus chuir e smachd meadhanaichte air eaglaisean JW (coitheanalan). Bha Calvin a ’creidsinn ann an 2 bhuidheann, aon air a thaghadh airson a bhith air a shàbhaladh agus air an do bhàsaich Iosa. Agus am fear eile gu bhith air a sgrios. Thug Rutherford a-steach cuideachd teagasg 2 bhuidheann: anointed agus neo-unointed. Canar / taghte a ’chiad fheadhainn... Leugh tuilleadh »
A bheil facal Dhè ... fìrinn no nach eil? Am biodh e dha-rìribh taobh a-muigh saoghal spioradalachd eadhon a bhith ag ràdh gum biodh / gum faodadh Dia dèanamh cinnteach gu bheil na conaltraidhean riatanach a tha e ag iarraidh airson mac an duine rim faighinn gu sàbhailte anns an fhacal aige agus le gnìomhachd an Spioraid Naoimh? Eadhon ged is dòcha gum feum sinn faighinn ann le groping agus sgrùdadh.
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil do smuaintean an seo caran neònach a bhith a’ dèiligeadh ris an turas seo Alex. - Taing dha na h-uile airson na h-oidhirpean agus an lùth a bheir thu don àite solace seo a tha a ’sìor fhàs mòr-chòrdte!
Hi africaine,
Tapadh leibh airson do bheachd. Gu duilich, chan eil mi a ’tuigsinn na tha thu a’ feuchainn ri ràdh, mar sin cuidich mi a-mach.
1. Is e facal Dhè fìrinn, gu tur. An dèan mi moladh air dhòigh eile? Feuch an cuir thu a-mach thugam gus an urrainn dhomh mo bhriathran ath-sgrùdadh.
2. Dè na smuaintean a tha doirbh a bhith a ’dèiligeadh riutha? Bha mi a ’dèanamh measadh air teagasg aig a bheil mòran de chreidmhich agus a’ sealltainn na duilgheadasan leis, a ’co-dhùnadh nach eil mi ag aontachadh le Calvin.
Bhiodh truailleachd iomlan a ’ciallachadh nach biodh e comasach dha daoine peacach creidsinn ann an Crìosd no an Soisgeul, nach biodh? Tha fios againn nuair a thèid duine a bhreith a-rithist gu bheil e mar “thoradh” air creideas. Eòin 1: 12,13 “Ach dha na h-uile a fhuair e, dhaibhsan a bha a’ creidsinn na ainm, thug e a ’chòir a bhith nan clann do Dhia …….” Mar sin tha Eòin 3:16 a ’toirt seachad freagairt don teagasg meallta seo de Chalvin. “Oir ghràdhaich Dia an saoghal cho mòr is gun tug e aon mhac agus aon mhac, gus nach bàsaich an neach a chreideas ann, ach gum bi e sìorraidh... Leugh tuilleadh »
Is dòcha nach e ìsleachadh iomlan a tha na fhrèam math airson fìrinn fhaicinn, ach suidheachadh bunaiteach feumail nuair a choimheadas sinn oirnn fhìn. Dh ’fhaodadh a bhith gar faicinn fhèin san dòigh seo ar cumail bho bhith a’ fàs ro mhisneachail nar comasan fhèin. Tha e 1) a ’cumail fòcas air Dia airson a bhith a’ toirt cumhachd dhuinn coiseachd dìreach agus 2) gar cumail bho bhith a ’leantainn ar neart fhèin seach ar n-Athair. Dìreach smaoineachadh.
Ìsleachadh cinnteach, ach tha ìsleachadh iomlan gun dòchas.
Agus ma tha sinn ann an gràs Dhè .. chan urrainn dha dad stad a chuir oirnn. An uairsin carson a dh ’fheumas sinn teannachadh air an Athair idir?
Ailig. tha sinn a ’leantainn air an Athair oir feumaidh sinn. Chan eil e gun chumhachan a bhith ann an “gràs” Dhè no “coibhneas neo-airidh”. Rud eile, aon uair san t-suidheachadh sin, dh ’fhaodadh neach a bhith an aghaidh rudeigin an aghaidh toil Dhè agus smaoineachadh nach dèanadh e dad mu dheidhinn. Chan urrainn dhuinn smaoineachadh gun leigeadh Dia leis fhèin a bhith fo dhleastanas a bhith buannachdail dhaibhsan a tha na aghaidh; chuireadh sin e ann an suidheachadh do-chreidsinneach, agus gu cinnteach tha deagh chiall aige gun leigeil le sin tachairt. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil an cuspair iomlan seo de“ depravity ”gu math mì-thoilichte agus tàmailteach. Cò riamh... Leugh tuilleadh »
hi qspf,
dìreach a ’faighneachd an leugh thu an artaigil gu lèir. cho-dhùin mi an aon rud riut fhèin nach eil Calvinism fìor.
Sin an cunnart a bhith a ’deasbad nan rudan sin gun a bhith a’ leughadh obair nan ath-leasaichean sin gu tur. Is e mì-riochdachadh mòr a th ’ann a bhith ag ràdh gu robh Calvin den bheachd nach robh duine sam bith gun fheum. Tha a ’cheist nas coltaiche, dè an ìre a tha sinn a’ cleachdadh. Mas e inbhe daonna a th ’ann, is dòcha gum bi mi nas fhìreanta na mèirleach àbhaisteach, ach is dòcha nach eil cho ceart an uairsin màthair Theresa no Ghandi. Ach faodaidh a h-uile duine againn, am mèirleach nam measg, a bhith math annainn, no comasach air math a dhèanamh. Mas e Dia an inbhe ceart, bidh am ballgame ag atharrachadh. Tha sinn cho peacach, tha sinn a ’peacachadh... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’faireachdainn gu bheil suidheachadh Calvin ro anabarrach agus chan eil mi ag aontachadh leis. Ach tha, leugh mi artaigil iomlan Alex. Mar a thuirt mi na bu thràithe, chan eil mòran fios agam mu dheidhinn Calvin, mar sin thoir leat le salann làn rud sam bith a thuirt mi a tha sin bhon bhunait nach eil cùl-eachdraidh agam ann an Calvinism. Tha mi a ’tuigsinn gu bheil Alex ag aontachadh leis an Calvinism sin. Tha mo ghearan le Calvin, chan ann le Alex gun teagamh.
Tha mi duilich qspf, chan eil mi ag aontachadh le Calvin. Dè bheir ort smaoineachadh sin bhon artaigil?
Bidh mi a ’caitheamh beagan oidhirp san artaigil a’ briseadh sìos carson nach eil mi ag aontachadh ris. Sin as coireach gun do dh ’fhaighnich mi an leugh thu an artaigil iomlan.
Chan eil mi a ’sgrùdadh ach a bheachd agus beachd eaglaisean ath-leasaichte, dìreach mar a bhios sinn a’ sgrùdadh luchd-faire agus a ’sealltainn bhon Sgriobtar far a bheil e gann.
Duilich, Ailig. Thug mi fa-near air freagairt eile gu bheil fios agam nach eil thu ag aontachadh leis. Leugh mi an artaigil gu lèir. B ’e an aon phuing a bh’ agam gu robh teachdaichean Calvin, mar a ghabh mi iad, gu math dubhach agus tàmailteach dhomh. Ach, tha e gu math soilleir gu bheil fios agam cho beag mu dheidhinn, bu chòir dhomh a bhith air leigeil leis sin a dhèanamh, gus mì-thuigse sam bith a sheachnadh. Tha mi an dòchas gum mìnich thu, aig àm air choreigin, iomchaidheachd a bhith a ’toirt a-steach an artaigil seo agus an fheadhainn eile a tha thu air a dhealbhadh, an coimeas ris a’ cho-theacsa anns a bheil iad a ’nochdadh taobh a-staigh Pickets Beroean. Carson a tha na cùisean sin... Leugh tuilleadh »
Hi qspf, thachair mi ri beagan Calvinists agus dh ’ionnsaich mi gu bheil ainm eaglaise sam bith leis an fhacal ath-leasaichte innte (mar eisimpleir Eaglais Bhaisteach ath-leasaichte), a’ cumail ri beachdan Chalvin. Ciamar a dhèiligeas sinn riutha? Tha am blog seo mu dheidhinn a bhith a ’lorg fìrinn. Nuair a chuir mi cuideam air na h-argamaidean airson Calvinism chì mi mar a ruigeadh e an sealladh sin. Bha mi dìreach a ’faireachdainn mar nach e an dealbh iomlan a bh’ ann. Faodaidh seòrsa mar as urrainn dhut a chreidsinn gu bheil FDS an-diugh bho dìreach Mata 24, ach tha a bhith a ’leughadh an Sgriobtar gu lèir a’ toirt mìneachadh JW gu neo-dhligheach. Airson pàirt 2, I.... Leugh tuilleadh »
Tha an aingidheachd, an truailleachd a tha iad a ’soilleireachadh an coimeas ri Dia, chan ann ri fir eile. Is e sin inntinn nan ath-leasaichean. An coimeas ri Dia, tha sinn uile air tuiteam gann a ghlòir. Tha an ath-leasaiche a ’creidsinn BY FAR. Mar as trice bidh na deasbadan air a dhol timcheall air HOW FAR, ach an uairsin gu bheil sinn air tuiteam goirid. Is e an deagh smaoineachadh ath-leasachail a tha a ’cur fòcas air Dia, agus ar eisimeileachd gu tur air airson saoradh, chan ann air na h-obraichean againn fhèin. Dhaibhsan a tha buailteach gu laghail, is dòcha gur e teachdaireachd Calvin dìreach na dh ’fheumas sinn a chluinntinn. Ach, tha mi ag aontachadh,... Leugh tuilleadh »
Ailig Tha mi a ’smaoineachadh gun tug thu thairis sealladh Calvin air an Imago Dei. Airson Calvin, Daoine, fir agus boireannaich le chèile nan clann le Dia, mu thràth aig a ’chruthachadh. Às deidh an tuiteam, chaill daoine an ìomhaigh sin. Tha e a ’toirt dùbhlan dha & ag iarraidh cuideam a chuir air buaidhean sgriosail an tuiteamas, mar sin a’ dùnadh an dorais gu co-obrachadh, agus aig an aon àm ag aithneachadh na tha air fhàgail, gus cuir às do cho-dhùnadh marbhtach ”. Bha Caitligich air Calvin a chomharrachadh le Pròstanaich radaigeach a bha a ’gabhail ri cinnteachd mar dhearbhadh nach robh saorsa moralta aig daoine, agus mar sin gum faodadh iad a bhith cunntachail airson dad. Fhreagair Calvin gu bheil aig daoine a tha air tuiteam fhathast... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh airson mìneachadh a dhèanamh air beachd Calvin mun duine a chaidh a chruthachadh ann an ìomhaigh Dhè agus mar a tha e a ’buntainn ri Ìsleachadh Iomlan. Ma choimheadas tu air a ’chuòt fosglaidh bho Calvin san artaigil agam, tha e coltach nach eil dad air fhàgail den Imago Dei ann an daoine a tha gu tur fo bhròn. Mar sin sgrìobh mi anns a ’pharagraf mu dheireadh: Tha fianais mu chumhachd an“ fhaileas seo de Dhia ”anns gach aon againn gu bheil eadhon am measg an fheadhainn a tha ag àicheadh gu bheil dia ann, gu bheil sinn a’ faicinn coibhneas agus tròcair Dhè air an sealltainn do dhaoine eile ann an gnìomhan altruism . Thagh mi am facal altruism gu faiceallach an seo, bhon a rinn Calvin... Leugh tuilleadh »
Mata 26:45: “Seall! Tha an uair air tighinn faisg air Mac an duine a bhrath gu làmhan pheacach. ” Bhruidhinn Iosa ri a dheisciobail nuair a bha e faisg air a chur an grèim. Ach, bha a dheisciobail cuideachd nam peacaich, ann an seadh teann an fhacail. Tha e coltach gu bheil am Bìoball a ’cleachdadh“ peacach ”ann am barrachd air aon chiall. Tha sinn uile nar peacaich, leis gu bheil sinn air ar breith ann am peacadh, agus air sgàth sin, fàsaidh sinn aosta, fàsaidh sinn tinn, agus bàsaichidh sinn. Ach tha daoine ann a dh ’fhalbh“ a-mach às an t-slighe aca ”gu bhith dona,... Leugh tuilleadh »
Bha Calvin na phàiste den àm aige qspf. Rinn e fhèin agus feadhainn eile mar e fhèin ar-a-mach an-aghaidh glòir dhaoine agus bha iad airson gum biodh a h-uile dad nas dìriche air Dia. An dèidh biblestudy a thoirt do shearmonaiche Calfinach agus fear a chaidh don eaglais ann an eaglais stèidhichte ann an Calvin, is urrainn dhomh a dhearbhadh nach eil na daoine sin gu cinnteach a ’searmonachadh a’ bheachd seo gus buill a chumail a ’dol. Gu dearbh, tha mòran dhiubh gu math coibhneil, tha sealladh gu math iriosal aca, agus tha gaol mòr aca air Dia, leis gu bheil teagasg truailleachd a ’daingneachadh a’ bheachd leotha cho mòr ‘s a dh’ fheumas iad saoradh, agus ciamar... Leugh tuilleadh »
Hi Alex, aithris mhath eile, tapadh leibh. Gu pearsanta, lorg mi gu robh TULIP nas fheumail ann a bhith a ’tuigsinn inntinn agus cultar an ath-leasaiche na bhith a’ faighinn grèim air fìrinnean nas doimhne an Sgriobtar. Tha e coltach gu bheil a ’cheist a bheil an Imago Dei air a dhubhadh às bho dhuine - no an deach a choileanadh - air a stèidheachadh nas motha air beachdachadh“ a priori ”air an teacsa na air beachdachadh“ ro-làimh ”air a’ cho-theacsa. Mar eisimpleir, smaoinich air tòimhseachan eile airson sealladh Calfinach air bròn ann am faclan Ìosa vis-a-vis caractar Nathanael: Chunnaic Ìosa Nathan'ael a ’tighinn thuige agus thuirt e... Leugh tuilleadh »