Nuair a bhios tu a ’reusanachadh ann an àrainneachd a dh’ fhaodadh a bhith na aghaidh, is e an dòigh as fheàrr ceistean fhaighneachd. Chì sinn Iosa a ’cleachdadh an dòigh seo a-rithist agus a-rithist le soirbheachas mòr. Ann an ùine ghoirid, gus do phuing a thoirt tarsainn: CEISTEAN, NA CHUNNART.
Tha luchd-fianais air an trèanadh gus gabhail ri stiùireadh bho fhir ann an ùghdarras. Bidh èildearan, luchd-faire cuairteachaidh, agus buill den Bhuidheann Riaghlaidh ag innse dhaibh dè a nì iad agus bidh iad ga dhèanamh. Tha iad air an trèanadh gus earbsa iomlan a chuir anns na fir sin, chun na h-ìre far am bi iad a ’toirt earbsa dhaibh leis an t-saorsa aca.
Cha bu chòir dha na caoraich eile sin a dhìochuimhneachadh tha an saoradh an urra air an taic ghnìomhach do “bhràithrean” ungaichte Chrìosd a tha fhathast air an talamh.
(w12 3 / 15 p. 20 par. 2 A ’dèanamh gàirdeachas nar dòchas)
Aig an aon àm, bidh sinn a ’tighinn bho shuidheachadh laigse nan sùilean. Chan eil gin den ùghdarras aca aig a bheil spèis cho àrd. Ann an seo chan eil sinn eadar-dhealaichte bhon Tighearna. B ’e mac saoir a-mhàin a bh’ ann agus thàinig e bho sgìre a bha fo mhulad. Cha mhòr gun robh na teisteanasan aige air a bhith na bu bhochda. (Mata 13: 54-56; Eòin 7:52) Bha na h-abstoil aige nan iasgairean is an leithid; fir gun atharrachadh. (Eòin 7:48, 49; Gnìomharan 4:13) Gu sònraichte, fhuair e an soirbheachadh as lugha ann an raon a dhachaigh, a ’toirt air a ràdh:
“Chan eil fàidh gun urram ach anns an sgìre dha fhèin agus na thaigh fhèin.” (Mt 13: 57)
San aon dòigh, bidh sinn gu tric a ’faighinn a-mach gum faigh an fheadhainn as fhaisge oirnn, pàrantan, peathraichean is caraidean, an ùine as cruaidhe a’ gabhail ris na tha sinn ag ràdh. Coltach ri Ìosa, tha sinn a ’faighinn thairis air bliadhnaichean de mhì-chliù agus buaidh chumhachdach cuideam co-aoisean. Leis na faclan againn, tha sinn a ’toirt dùbhlan do na h-àireamhan ùghdarras as motha nam beatha. Is e glè bheag a chì na tha againn mar neamhnaidean le luach cho mòr. (Mt 13:45, 46)
Le uimhir air a chruachadh nar n-aghaidh, dèanamaid ar dìcheall cridheachan a ruighinn le bhith a ’bruidhinn gu coibhneil agus le urram; le bhith gun a bhith a ’putadh ar tuigse ùr air cluasan neo-chùramach; agus le bhith an-còmhnaidh a ’feuchainn ris na ceistean ceart a lorg gus ar luchd-gràidh a chuideachadh gus smaoineachadh agus reusanachadh air an son fhèin. Cha bu chòir na còmhraidhean againn a-riamh a bhith nan farpais de thiomnadh, ach mar sgrùdadh co-obrachail airson fìrinn.
Le seo san amharc, leig dhuinn dèiligeadh ris a ’chiad de na puingean slat-tomhais a chaidh a shònrachadh anns an artaigil roimhe san t-sreath seo.
Neutrality poilitigeach
Is e a bhith a ’toirt air adhart an deasbad an-còmhnaidh am pàirt as duilghe. Tha mòran dhòighean ann a dh'fhaodar a chleachdadh. Mar eisimpleir, innis dhuinn gu bheil thu air a bhith a ’call tòrr choinneamhan. Is dòcha gu bheil thu ag ràdh ri ball den teaghlach, “Tha mi creidsinn gun do mhothaich thu nach robh mi aig mòran choinneamhan o chionn ghoirid. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil tòrr prothaideachadh agus gleus ann a thaobh carson, ach bu mhath leam an adhbhar innse dhomh fhèin, gus nach fhaigh thu am beachd ceàrr.”
Dh ’fhaodadh tu an uairsin leantainn air adhart le bhith ag ràdh gu bheil grunn rudan ann a thug ort a bhith draghail. Gun a bhith a ’nochdadh barrachd mion-fhiosrachaidh, iarr air do charaid no ball teaghlaich Taisbeanadh 20: 4-6 a leughadh
“Agus chunnaic mi seallaidhean, agus fhuair an fheadhainn a shuidh orra ùghdarras breithneachadh. Bha, chunnaic mi anaman an fheadhainn a chaidh a chur gu bàs airson an fhianais a thug iad seachad mu Ìosa agus airson a bhith a ’bruidhinn mu Dhia, agus an fheadhainn nach robh air aoradh a dhèanamh don bhiast fhiadhaich no don ìomhaigh aige agus nach d’ fhuair an comharra air an aghaidh agus air an làimh. Agus thàinig iad beò agus bha iad a ’riaghladh mar rìghrean leis a’ Chrìosd airson 1,000 bliadhna. 5 (Cha tàinig an còrr de na mairbh beò gus an tàinig na bliadhnaichean 1,000 gu crìch.) Is e seo a ’chiad aiseirigh. 6 Is sona agus naomh neach sam bith aig a bheil pàirt anns a ’chiad aiseirigh; os an cionn chan eil ùghdarras aig an dàrna bàs, ach bidh iad nan sagartan do Dhia agus do Chrìosd, agus bidh iad a ’riaghladh mar rìghrean còmhla ris airson bliadhnaichean 1,000.” (Re 20: 4-6)
A-nis faighnich dha no dhi a bheil an tràill dìleas agus falaichte gu bhith na phàirt de na rìghrean agus na sagartan sin. Feumaidh am freagairt sin a bhith “Tha” leis gu bheil sin a rèir na tha a ’bhuidheann a’ foillseachadh. A bharrachd air an sin, tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh a-nis a’ teagasg gur e an tràill dìleas a th ’ann, mar sin feumaidh e a bhith mar phàirt den fheadhainn air a bheil Taisbeanadh 20: 4 a’ toirt iomradh.
Aig àm air choreigin, tha an neach ris a bheil thu a ’bruidhinn a’ dol a chreidsinn gu bheil thu gan stiùireadh suas slighe a ’ghàrraidh agus is dòcha gun cuir iad na aghaidh. Is dòcha gu bheil iad eadhon a ’stiùireadh càite a bheil thu a’ dol, agus a ’smaoineachadh gu bheil thu dìreach a’ breith ribe. Na diùlt gu bheil thu gan stiùireadh gu co-dhùnadh. Chan eil sinn airson a bhith a ’nochdadh glic no a’ dèanamh ceangal, mar sin bi air beulaibh agus innis dhaibh gu bheil thu dìreach gan toirt air an aon turas a shiubhail thu gus do thuigse gnàthach a ruighinn. Ma chuireas iad cuideam ort gus a ’phuing fhaighinn, feuch ri seasamh an aghaidh. Mura dèan iad adhbhar air a h-uile fìrinn, bidh e nas fhasa dhaibh a ’bhuaidh a chall.
An uairsin faighnich cò an ìomhaigh a th ’aig a’ bhiast fiadhaich. Bu chòir fios a bhith aca air sin far mullach an cinn. Mura h-eil iad, seo teagasg na buidhne:
“Bhon Dàrna Cogadh, tha ìomhaigh a’ bhiast fiadhaich - a tha a-nis air a nochdadh mar bhuidheann nan Dùthchannan Aonaichte - air marbhadh ann an dòigh litireil. ”
(re caib. 28 p. 195 par. 31 A ’co-chòrdadh ri dà bheathach fiadhaich
“Is e feart cudromach a bharrachd nuair a thèid Babilon Mòr sìos fo ionnsaigh sgriosail nan deich adhaircean air a’ bhiast fhiadhaich samhlachail, tha an tuiteam aice a ’caoidh a companaich ann am fòirneart, rìghrean na talmhainn, agus cuideachd le ceannaichean agus seoladairean a dhèilig rithe ann a bhith a ’toirt seachad bathar sòghail agus sgeadachadh eireachdail.”
(it-1 pp. 240-241 Babilon Mòr)
Iarr air do charaid no ball teaghlaich aideachadh, a rèir Taisbeanadh 20: 4, nach do rinn na “rìghrean agus na sagartan” dìmeas spioradail a-riamh leis a ’bhiast fhiadhaich no an ìomhaigh aice, eu-coltach ri Babilon Mòr mar a chithear san ìomhaigh gu h-àrd.
A-nis faighnich dhaibh a bheil a ’bhuidheann a’ teagasg gu bheil an Eaglais Chaitligeach mar phàirt de Babilon Mòr. An uairsin leugh an earrann seo bhon 1 Ògmhios, 1991 Watchtower.
9… “Nam biodh Crìosdaidheachd air sìth a shireadh le Rìgh Ieh` obhah, Iosa Crìosd, bhiodh i air an tuil fras a sheachnadh. - Dèan coimeas eadar Lucas 19: 42-44.
10 Ach, cha do rinn i sin. An àite sin, anns an oidhirp aice air sìth agus tèarainteachd, tha i ga cuir fhèin a-steach do fhàbhar stiùirichean poilitigeach nan dùthchannan - a dh ’aindeoin rabhadh a’ Bhìobaill gu bheil càirdeas leis an t-saoghal na farmad ri Dia. (Seumas 4: 4) A bharrachd air an sin, ann an 1919 mhol i gu làidir Lìog nan Dùthchannan mar an dòchas as fheàrr a bh ’aig duine airson sìth. Bho 1945 tha i air a dòchas a chuir anns na Dùthchannan Aonaichte. (Dèan coimeas eadar Taisbeanadh 17: 3, 11.) Dè cho farsaing sa tha i an sàs leis a ’bhuidheann seo?
11 Tha leabhar o chionn ghoirid a ’toirt seachad beachd nuair a tha e ag ràdh: “Tha ceithir buidhnean fichead air a’ char as lugha air an riochdachadh aig na DA. ”
(w91 6 / 1 p. pars 17. 9-11 Am Fògarrach aca - Lie!)
“Dh’ fhaodadh cuid a bhith a ’gabhail oilbheum aig fosgailteachd Fianaisean Ieh` obhah ann a bhith ag ainmeachadh seo. Ach, nuair a chanas iad gu bheil riaghladairean cràbhach Christendom air fasgadh a ghabhail ann an rèiteachadh breugach, chan eil iad ach a ’buntainn ris na tha am Bìoball ag ràdh. Nuair a chanas iad gu bheil Crìosdaidheachd airidh air peanas leis gu bheil i air a bhith na pàirt den t-saoghal, chan eil iad ach ag aithris na tha Dia fhèin ag ràdh anns a ’Bhìoball.”
(w91 6 / 1 p. 18 par. 16 Am Fògarrach aca - Lie!)
Faighnich dhaibh a bheil an artaigil seo ga dhèanamh soilleir gu bheil na 24 NGO Caitligeach (Buidhnean Neo-riaghaltais) nam pàirt den dìon spioradail aice leis an UN. An aontaicheadh iad an uairsin nach biodh rìghrean agus sagartan Taisbeanadh 20: 4 a-riamh air ballrachd anns na DA a cheadachadh mar a rinn an Eaglais Chaitligeach?
Ma tha do charaidean no do theaghlach a ’waffle idir le bhith a’ sealltainn nach eil iad deònach gealltainn gin de na puingean sin, is dòcha gum beachdaich thu crìoch a chur air an deasbad. Ma tha iad mu thràth a ’dol às àicheadh mus dèan thu eadhon do phuing, chan eil e idir math airson a’ bhuil. Chan eil e furasta faighinn a-mach a bheil thu a ’tilgeil do neamhnaidean ro mhuc cò a bhios gan stampadh agus an uairsin a’ tionndadh ort, mar sin cleachd an roghainn as fheàrr dhut.
Air an làimh eile, ma tha iad fhathast còmhla riut, is dòcha gu bheil iad gu dearbh a ’sealltainn gràdh airson fìrinn. Mar sin is e an ath cheum a bhith gan faighinn gu coimpiutair agus an toirt gu google na leanas (sans quotes): “watchtower UN”.
Tha e coltach gur e seo a ’chiad cheangal air ais Làrach Ceistean Cumanta na DA. Tha e cudromach innse don luchd-èisteachd agad nach e làrach-lìn apostate a tha seo. Is e seo duilleag oifigeil air làrach-lìn nan Dùthchannan Aonaichte.
Fo Ceanglaichean & Faidhlichean, tha an treas ceangal Litir DPI a thaobh càirdeas Watchtower 2004.
Iarr orra an litir gu lèir a leughadh. Tha seo cudromach, mar sin chan fheumar cabhag a dhèanamh.
Sanas gun deach an tagradh a dhèanamh ann an 1991, an aon bhliadhna air 1 Ògmhios 1991 chàin Watchtower an Eaglais Chaitligeach airson 24 NGOn no buidhnean neo-riaghaltais anns na Dùthchannan Aonaichte. Tha aon an dòchas nach bi an t-siorruidheachd a tha follaiseach san àm seo a ’teicheadh bhon bhrath aca.
Gu tric, is e a ’chiad cheist a dh’ iarras iad às deidh dhaibh an litir a leughadh carson a bhiodh a ’bhuidheann a’ tighinn còmhla ris an UN sa chiad àite.
Chan eil an “carson” gu math cudromach. Tha e coltach ri bhith a ’faighneachd carson a rinn fear adhaltranas. Is e an fhìrinn, rinn e agus sin an duilgheadas. Chan urrainn leisgeul a bhith ann a tha a ’fìreanachadh a’ pheacaidh. Mar sin, an àite a bhith a ’freagairt na ceist aca, faighnich dha fear agad fhèin:“ A bheil adhbhar sam bith ann a bheireadh fìreanachadh a bhith a ’tighinn còmhla agus a’ toirt taic do ìomhaigh a ’bhiast fiadhaich?”
Cuimhnich gur e pàirt de na slatan-tomhais airson a bhith nad NGO na DA:
- gu bheil ùidh air a nochdadh ann an cùisean nan Dùthchannan Aonaichte agus comas dearbhaidh air luchd-èisteachd mòr no speisealta a ruighinn, leithid luchd-foghlaim, riochdairean mheadhanan, luchd-dèanamh poileasaidh agus a ’choimhearsnachd gnìomhachais;
- an dealas agus an dòigh gus prògraman fiosrachaidh èifeachdach a dhèanamh mu ghnìomhachd na DA le bhith a ’foillseachadh cuairt-litrichean, cuairt-litrichean agus bileagan, a’ cur air dòigh co-labhairtean, co-labhairtean agus bùird chruinn; agus a ’liostadh co-obrachadh nam meadhanan.
Ma tha iad ag ràdh, “Uill, is dòcha gur e dìreach mearachd a bh’ ann ”, faodaidh tu a ràdh nach eil a’ Bhuidheann Riaghlaidh a ’gabhail ris gur e mearachd a bha seo. Cha do ghabh iad a leisgeul a-riamh, agus cha do dh’aidich iad gun do rinn iad dad ceàrr. Chan urrainn dhuinn mearachd a ghairm ma dhiùltas a ’Bhuidheann Riaghlaidh sin a dhèanamh. A bharrachd air an sin, an gabhadh bean nuair a dh ’ionnsaich an duine aice dàimh 10-bliadhna le boireannaich eile gabhail ris an leisgeul,“ Cha robh ann ach mearachd, a ghràidh ”?
Mar sin is e an fhìrinn gu robh iad deònach ballrachd iomlan 10-bliadhna a chumail anns na Dùthchannan Aonaichte mar NGO, an seòrsa ballrachd as àirde taobh a-muigh a bhith na bhall stàite nàiseanta. Dh ’ùraich iad e gach bliadhna a rèir riatanasan na DA. Bha aca ri foirm tagraidh bliadhnail a shoidhnigeadh. Cha do dh'atharraich na riaghailtean airson ballrachd ro no às deidh teirm ballrachd 10-bliadhna. Dhiùlt iad am ballrachd dìreach às deidh artaigil ann am pàipear-naidheachd na RA, The Guardian, nochd e don t-saoghal.
An urrainn adhbhar sam bith fìreanachadh a bhith a ’briseadh an neodrachd, agus a’ cur an cèill an riatanas a bhith air leth bhon t-saoghal agus a chùisean, mar a chithear ann an caibideil 15 de Dè as urrainn don Bhìoball a theagasg dhuinn? agus caibideil 14 de An fhìrinn a tha a ’leantainn gu beatha shìorraidh?
Seo an adhbhar a thug iad seachad airson an eucoir seo:
Tha iad ag agairt anns an litir seo gun deach iad a-steach do na Dùthchannan Aonaichte - ìomhaigh a ’bhiast fiadhaich - gus faighinn a-steach don leabharlann rannsachaidh aca. Chan eil sin fìor bho bha e comasach dha saoranaich agus buidhnean faighinn a-steach don leabharlann le bhith a ’cur a-steach iarrtas. Cha robh riatanas ann a-riamh a tha a ’cuingealachadh ruigsinneachd leabharlann do bhuill na DA a-mhàin. Ach, eadhon ged a bhiodh sin, am biodh sin a ’fìreanachadh na tha a’ bhuidheann a ’meas mar pheacadh a tha airidh air cuir às? Mothaich an earrann seo bhon leabhar-làimhe èildearan gnàthach: Cìobair treud Dhè.
3. Tha na gnìomhan a dh ’fhaodadh a bhith a’ nochdadh disassociation [disfellowshipping le ainm eile] a ’toirt a-steach na leanas:
A ’gabhail cùrsa a tha an aghaidh suidheachadh neodrach a’ choithionail Chrìosdail. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) Ma thèid e a-steach do bhuidheann nonneutral, tha e air e fhèin a sgaradh.
Leis an leabhar-riaghlaidh aca fhèin, tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh air e fhèin a sgaradh bho Bhuidheann Luchd-fianais Iehòbha le bhith a’ tighinn còmhla ri buidheann neo-riaghailteach. Feumar aideachadh, chan eil iad a ’tighinn nas neo-riaghailteach na Buidheann nan Dùthchannan Aonaichte, ìomhaigh beathach fiadhaich an Taisbeanadh.
Fìor, chan eil iad nam buill tuilleadh, ach cha do ghabh iad a-riamh leisgeul, aithreachas, no eadhon ag aideachadh gur e mearachd a bha seo. Nuair a chaidh an glacadh le an làmh anns a ’bhriosgaid cookie, ghabh iad leisgeul iad fhèin le bhith a’ laighe mu dheidhinn, ag ràdh gu robh feum aca air airson faighinn a-steach don leabharlann - rud nach do rinn iad - agus ag ràdh gun do leig iad dheth a ’bhallrachd leis gu robh na riatanasan air atharrachadh - rud nach robh iad air a dhèanamh .
Bha aon seann charaid agam a ’toirt dùbhlan dhomh air a’ cheist ‘dìth aithreachais.’ Bha e ag ràdh nach robh fios againn an do ghabh iad aithreachas. Bha e a ’faireachdainn nach robh leisgeul sam bith aca dhuinn, agus mar sin cha robh aca ri dhol an sàs ann an seòrsa de thaisbeanadh poblach air a’ bhroilleach airson aithreachas. Dh ’fhaodadh iad a bhith air iarraidh gu prìobhaideach maitheanas air Dia airson a h-uile càil a tha fios againn, rinn e reusanachadh.
Tha dà argamaid ann a tha a ’dearbhadh nach eil an loidhne reusanachaidh seo dligheach. Is e aon dhiubh gu bheil e an urra ri neach-teagaisg poblach a tha air a bhith a ’teagasg dha dheisciobail a bhith a’ seachnadh gnìomh sònraichte, nuair a thèid a ghlacadh a ’dèanamh an dearbh eucoir a tha e air a dhol às àicheadh, leisgeul a ghabhail dhaibhsan a dh’ fhaodadh e a mhealladh leis na rinn e. Mura h-eil leisgeul sam bith ri fhaicinn, is dòcha gum bi iad a ’smaoineachadh gu bheil na rinn e a’ bruidhinn nas àirde na na faclan aige agus gun atharraich iad e le bhith a ’dol an sàs anns an aon ghiùlan ceàrr iad fhèin.
Is e an adhbhar eile nach eil argamaid mo charaid dligheach gu bheil a ’Bhuidheann Riaghlaidh air leisgeul a ghabhail gu poblach. ‘Thàinig iad a-steach gus faighinn chun leabharlann (breugan) agus tharraing iad air ais ballrachd nuair a chaidh na riaghailtean airson ballrachd atharrachadh (breugan eile). ' Chan urrainn dha aithreachas a dhèanamh mura do pheacaich duine. Mura h-eil iad ag aideachadh peacaidh, chan eil dad aca airson aithreachas a dhèanamh, a bheil? Mar sin cha robh aithreachas sam bith air cùl dhorsan dùinte.
Tha an làn sgeul leis an fhianais clàraichte air sgainneal Watchtower UN ri lorg an seo.
Gu dearbh, ma chomharraicheas tu do theaghlach no do charaidean chun làrach sin, tha coltas ann gum bi iad a ’caoineadh‘ apostasy. ’ Ma tha, faighnich dhaibh dè a tha eagal orra? Ag ionnsachadh na fìrinn, no a bhith air do mhealladh? Mas e an dàrna fear, an uairsin faighnich dhaibh a bheil iad den bheachd nach urrainn dhaibh, às deidh an trèanadh gu lèir a gheibh iad gach seachdain aig na coinneamhan, eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar fìrinn agus ficsean? An uairsin faighnich dhaibh an dèanadh bràthair cron air a neodrachd agus a dhol a-steach do bhuidheann poilitigeach, nach biodh tu ga fhaicinn mar apostate? Agus ma dh ’innis an apostate sin dhut gun a dhol gu làrach-lìn a dh’ fhaodadh a bhith a ’dearbhadh a chiont, am biodh eagal ort a dhol?
Ann an Geàrr-chunntas
Bidh leannan na fìrinn air a mhealladh le hypocrisy agus dùblachadh an sgainneal seo. Tha dìth aithreachas no aithne sam bith mu mhì-cheartas gu math cronail, mar a tha na h-oidhirpean lag airson smachd milleadh a dhèanamh.
Tha am prògram seo a ’dearbhadh nach do choinnich a’ bhuidheann ri aon de na sia riatanasan airson creideamh a bhith air a mheas fìor agus air aontachadh le Dia. Chan eil e gu leòr nach eil iad nam buill tuilleadh. Gus an tèid peacadh aideachadh an làthair Dhè agus dhaoine agus gus an tèid aithreachas dùrachdach a dhearbhadh, tha e fhathast air na leabhraichean.
A rèir teagasg an Fhianais, feumaidh creideamh coinneachadh ris na sia riatanasan. Feumar sgòr foirfe gus aonta Dhè fhaighinn. Mar sin, eadhon ged a chaidh na còig slatan-tomhais eile a choileanadh, tha JW.org fhathast a ’call mar thoradh air an fhear seo ana-cainnt eas-umhail, do-chreidsinneach. Gu dona, chan urrainn dha aon iongnadh dè a bha iad an dòchas a choileanadh.
Gu mì-fhortanach, airson a ’mhòr-chuid de luchd-fianais, cha bhith seo na phrìomh thachartas idir. Thèid a ’mhòr-chuid a-steach do staid diùltadh aig an fhoillseachadh seo. Gabhaidh iad an leisgeul leis na faclan, “Uill, chan eil annta ach fir neo-fhoirfe. Tha sinn uile a ’dèanamh mhearachdan.” Ma tha Crìosdaidhean ris an canar deònach leisgeul a thoirt do cho-rèiteachadh 10-bliadhna de neodrachd Crìosdail mar mhearachd sìmplidh a dh ’aindeoin faclan Taisbeanadh 20: 4, tha e soilleir nach eil fios no cùram aca dè a tha am facal a’ ciallachadh.
Seall dhomh an an ath artaigil san t-sreath seo.
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
Tha mi a ’tuigsinn gu bheil an artaigil seo mu bhith a’ reusanachadh le feadhainn eile nach robh a ’bhuidheann neodrach ann a bhith a’ co-thaobhadh ris an UN A bheil seo cuideachd a ’ciallachadh nach bu chòir do Chrìosdaidhean san fharsaingeachd a dhol an sàs ann am poilitigs ma tha sinn ag èigheachd ris a’ bhuidheann airson sin a dhèanamh? Leis a ’ghnàth-shìde thar grunn sheachdainean a thaobh brùidealachd poileis, gearanan, msaa, saoil carson a bhiodh e ceàrr beachd a thoirt seachad mu ana-ceartas agus co-obrachadh leis an fheadhainn a tha a’ sireadh ath-leasachaidhean. Gu dearbh, cha bhith siostam poilitigeach sam bith foirfe, agus cha dèan ath-leasachaidhean sam bith a h-uile càil ceart / nì e a h-uile duine toilichte, ach cho fad ‘s gum feum sinn... Leugh tuilleadh »
Chan e neodrachd Crìosdail a ’chùis an seo. Tha hypocrisy. Tha a ’cheist mu Chrìosdaidhean gun a bhith nam pàirt den t-saoghal na chuspair cogais gu ìre mhòr, chan ann gu h-iomlan, ach gu ìre mhòr. Ach, is e a ’cheist an seo gu bheil buidheann de fhir againn a tha a’ seasamh gu math soilleir agus a pheanasas duine sam bith airson a bhith a ’briseadh an t-seasamh aca air neodrachd. Ach, tha iad a ’dol an aghaidh nan riaghailtean aca fhèin le impidheachd. Tha co-dhiù a tha an suidheachadh aca air neodrachd poilitigeach na Bhìoball no nach eil. Is e an hypocrisy aca a tha gan càineadh.
Tha mi a ’tuigsinn nach e neodrachd Crìosdail a’ chùis san artaigil seo, agus is e sin as coireach gun do thòisich mi mo bheachd le aithris ag ràdh sin. Tha mi creidsinn gur e làrach a tha seo dìreach airson a bhith a ’diùltadh reusanachadh & creideasan JW a-mhàin, gun a bhith a’ bruidhinn mu dheidhinn a ’Bhìobaill mu chùisean a tha a’ toirt buaidh oirnn mar Chrìosdaidhean agus mar iar-JWn.
Tha mi creidsinn gu bheil an dithis againn air leum gu co-dhùnadh ceàrr. Duilich.
Hmm…. Cha do leum mi gu co-dhùnaidhean sam bith. Tha mi air a bhith a ’coimhead air an làrach seo airson beagan sheachdainean, agus a bharrachd air an làrach-lìn seo mu bhith a’ diùltadh teagasg JW, tha mi ga fhaighinn a cheart cho cudromach cuideachadh a thoirt dhaibhsan a dh ’fhàg creideamh JW tro chòmhraidhean / chuspairean mar an tè a chuir mi nam bheachd. . Tha làraichean neo-JW air an do thadhail mi uile mu dheidhinn teagasg JW bashing, agus cha do lorg mi fear fhathast gus adhbhar a thoirt dha ex-JWs air na sgriobtairean nuair a thig e gu rudan a chaidh innse dhuinn nach bu chòir dhuinn a dhèanamh mar JWs. Tha fios agam gun urrainn dhomh am Bìoball a leughadh dhomh fhìn agus a... Leugh tuilleadh »
[…] Faodar siùrsach a chomharrachadh le bhith a ’leughadh agus a’ sgrùdadh an dearbhadh a chaidh a thoirt seachad san artaigil a leanas a ’comharrachadh an fhìor chreideamh - neodrachd air seo […]
Tha na puingean a chaidh a dhèanamh air ballrachd na DA air an dèanamh gu math agus buntainneach, bu mhath leam beagan a chuir ris a ’chùis neodrachd ris an canar. Air àrd-ùrlar na cruinne an-dràsta tha putadh làidir is faicsinneach gus na h-eadar-dhealachaidhean eadar fir is boireannaich a mhilleadh, tha eadhon an fheadhainn a tha ag argamaid nach eil fireann is boireann dad nas motha na togail sòisealta, agus nach eil eadar-dhealachadh sam bith eadar an dà ghnè. ri fhaicinn anns an uiread de dhaoine a tha tar-ghnèitheach, no a tha dìreach troimh-chèile san fharsaingeachd a thaobh dè an gnè a th ’annta. Tha seo air a dhèanamh gus “co-ionannachd” a thoirt don h-uile duine, gan dèanamh uile mar an ceudna. A-nis do... Leugh tuilleadh »
[…] Seallaidhean naomh - dealachadh bhon t-Saoghal agus na h-aonaidhean poilitigeach a tha coltach ri biast - le bhith nam ball dìomhair de na Dùthchannan Aonaichte airson 10 bliadhna gus an deach an lorg? A bheil sinn moiteil gu bheil stiogma […]
Tha […] air a bhith grunn bheachdan inntinneach mun artaigil roimhe san t-sreath seo. Bu mhath leam dèiligeadh ri cuid de na puingean a chaidh a thogail an sin. A bharrachd air an sin, tha mi […]
Tha Raibeart, tha am bulge a-nis cho mòr, chan eil am brat-ùrlair a ’còmhdach a h-uile sgudal a-nis. Tha e ri fhaicinn fhad ‘s a tha e a’ leum a-mach timcheall na h-oirean. Tha Menrov. Is e do phuing na bha mi a ’feuchainn ri fhaighinn. Sin as coireach gun tuirt mi gur e na Fianaisean a chuir air an liosta e ... le gàire (cha bhithinn air neodrachd a chuir air an liosta). Bha mi tric a ’smaoineachadh air Daniel agus a charaidean. Bha dreuchdan an latha an-diugh aig Ministearan an Riaghaltais. Bha an Ceann-suidhe na rìgh nach robh cho math agus a rinn sgrios air Ierusalem, an teampall aige agus a shàbhail sluagh Dhè. Chan urrainn dhomh... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh Meleti agus a h-uile duine a chuir ris a ’chuspair sgoinneil seo! Bidh na còmhraidhean sin a ’toirt dhuinn a tha fhathast“ a-staigh ”deagh phuingean fianais sgriobtarail nuair a tha iad a’ feuchainn ri ar caraidean agus ar teaghlaichean a chuideachadh a ’dùsgadh! Is e an aon dòigh air seo a dhèanamh a bhith neo-chunnartach agus gun a bhith a ’nochdadh mar an apostate dòrainneach a tha sinn uile air a bhith fo chreidsinn a bhith ann nuair a thèid teagasg no teagasg a dhearbhadh no a dhearbhadh meallta airson a’ chùis sin. Nuair a thèid againn air a ’Bhìoball agus stòran neo-chomasach a chleachdadh (ie The Gaurdian no bhidio ARC) tha seo gu math èifeachdach... Leugh tuilleadh »
Tha mi taingeil, Gogetter, gu bheil Tadua a-nis a ’cuideachadh le lèirmheas CLAM a bheir saorsa dhomh artaigilean eile a sgrìobhadh mar an t-sreath gnàthach seo.
Gu h-èibhinn mar a bhios WBTS a ’cleachdadh am mìneachadh air neodrachd mar dhòigh air na buill aige a dhealachadh bho bhuidhnean eile agus aig an aon àm feum a dhèanamh de na laghan agus na buidhnean saoghalta airson am buannachd fhèin. Gus tagradh a dhèanamh airson inbhe saor bho chìsean: conaltradh le riaghaltasan. Gus tagradh a dhèanamh airson saoradh bho sheirbheis armachd: dèan feum de laghan Còraichean Daonna Eòrpach no laghan còir daonna co-cheangailte ris na DA. Gus na còraichean aca “a dhìon no a thagradh”, chan eil duilgheadas sam bith aig WBTS laghan saoghalta a ghairm agus an luchd-lagha aca a chleachdadh (pàighte le tabhartasan). Ach tha an WBTS gu math deònach cumail ri laghan saoghalta... Leugh tuilleadh »
Sùil air adhart, Menrov!
Yup! A bheil e eadhon comasach a bhith nad ‘bhuidheann’ agus gun a bhith nad phàirt den t-saoghal aig an aon àm? Tha e na paradocs cho uamhasach. Cha do chlàraich Iosa a-riamh a bhith ann an seirbheis teampall no a bhith na oifigear, cha robh gnothach sam bith aige ris na riaghaltasan, nochd e hypocrisy nan sgrìobhaichean agus na pharisees ach bha e saor bho hypocrisy fhèin. Is e urram a th ’ann ar dìcheall ceuman Chrìosd a leantainn. Tha e dha-rìribh na thidsear agus na eisimpleir foirfe againn!
Cha b ’urrainn dhomh tuilleadh aontachadh, Candace!
Tha cuimhne agam a bhith a ’faighinn scoop a-staigh o chionn bliadhna. Anns na 90an, bha tòrr bhlàran laghail a ’dol air adhart anns a’ Ghrèig, taobh an ear na Roinn Eòrpa, Àisia, msaa. Ann am mòran de na dùthchannan sin, b ’e an aon dòigh air inbhe laghail fhaighinn airson na h-obrach tagradh a dhèanamh chun na DA, ag ràdh gu robh an dùthaich nach robh a ’cumail ri riaghailtean nam ball. Nuair a tha dùthaich na ball fastaidh, tha dùil gun seas i ris a ’chairt. Mar eisimpleir, ma tha iad a ’diùltadh saorsa creideimh do na saoranaich aca, dè as urrainn dha na saoranaich a dhèanamh? Is e an aon chùrsa tagradh a dhèanamh chun UN, a ’sealltainn... Leugh tuilleadh »
Hi, thuirt thu: “Mar sin, tha mi fhathast a’ tilgeil a-mach a bheil neodrachd na chomharra furasta aithneachadh de fhìor Chrìosdaidhean ”. Chan e neodrachd ris an canar (dè tha seo a ’ciallachadh ??) sealladh no tomhas a lorgar anns na sgriobtairean gus“ fìor Chrìosdaidh ”a chomharrachadh (dè a th’ ann an fìor Chrìosdaidh ???). Gu fìrinneach, is e dìreach LOVE an eileamaid comharrachaidh airson luchd-leantainn Ìosa (chan ann airson a bhith ag aithneachadh fìor Chrìosdaidhean). Tha na slatan-tomhais ris an canar sin air an cleachdadh le òrdughan cràbhach gus iad fhèin a dhealachadh bho chàch, gus sealltainn gu bheil iad “nas fheàrr”. Cha do chleachd Iosa slat-tomhais sam bith a-riamh gus faicinn am bu chòir don neach a bheannachadh fhaighinn no a bhith air a leigheas leis... Leugh tuilleadh »
Hi Yehorakam,
Tha seo gu dearbh a ’mìneachadh mòran. Cha robh gin de na mìneachaidhean eile a ’dèanamh mòran ciall dhomh. Mòran taing! 🙂
Chan urrainn dhuinn cuideam a chuir air gu leòr gur e mìneachadh a th ’anns an UN a bhith na‘ beathach fiadhaich ’. Chan eil fios le cinnt, ach ann an latha Russell, bha am mìneachadh eadar-dhealaichte. Bha e a ’creidsinn gur e a’ bhiast a dh ’fhalbh agus a thàinig air ais an toiseach Cùirt na Cruinne anns an Hague, agus an uairsin Lìog nan Dùthchannan a ghabh àite. A-nis, tha iad ag ràdh gun tàinig an Lìog an toiseach, an uairsin an UN, agus tha a h-uile iomradh air an teagasg a bh ’aca roimhe mu Chùirt na Cruinne air a sguabadh fon ruga leis an‘ seann sholas ’eile. Tha mi a ’creidsinn gu bheil bulge mòr aig‘ rug ’sa mheadhan... Leugh tuilleadh »
Hi Yehorakam. Beachdan air an deagh thogail. Gu pearsanta, cha robh dragh orm nam biodh am GB na bhall den UN airson na h-adhbharan a thuirt iad. Is e an rud a tha a ’toirt dragh dhomh, is e seo eisimpleir eile de sheachnadh fìrinn, far a bheil an seasamh a th’ ann mar-thà air a dhìon eadhon nuair a tha e ceàrr. Is dòcha gu bheil beagan ath-bhualaidhean ann ma tha iad ag aideachadh gu robh iad ceàrr, ach is e sin a tha iad a ’dùileachadh bhon R & F.
Geàrr-chunntas sgoinneil. Chuir thu e tòrr na b ’fheàrr na rinn mi leis an duine agam o chionn bhliadhnaichean. Tha eagal orm nach do chuir mi faisg air cho math ’s a rinn thu agus gun do chuir mi às dha. Tha mi a ’coimhead air adhart gu mòr ris a’ chòrr den t-sreath!
Tha mi air a bhith a ’bruidhinn ri caraid fad-ùine mu na cùisean droch dhìol chloinne agus tha e gu tur iongantach na lùth-chleasachd inntinn a thèid i troimhe gus feuchainn ri gnìomhan an WTS fhìreanachadh. Tha gaol agam air na thuirt thu mu ar deidhinn mar dhaoine a tha dèidheil air fìrinn. Tha mi nam leannan de fhìrinn os cionn buidheann sam bith! Tha e duilich nach eil a ’mhòr-chuid de luchd-fianais.
Anns an deasbad agam an-raoir le dithis charaidean gaoil, longtime, rinn mi a ’phuing mu bhith a’ gràdhachadh na fìrinn agus dh ’èirich e leam oir bha mi ag ràdh le bhith a’ ciallachadh nach robh e dèidheil air. Dh ’fheuch mi ris na faclan a lughdachadh, ach cha bhiodh e aige, agus mar sin thuirt mi ris gu fìrinneach, nam biodh e dèidheil air fìrinn, gum biodh e deònach na cùisean a dheasbad leam a’ cleachdadh a ’Bhìoball agus nam biodh mi ceàrr, b’ urrainn dha sealltainn dhomhsa sin fhèin bhon Bhìoball, ach b ’e an fhìrinn nach robh e deònach eadhon bruidhinn air na cùisean a thog mi, mar sin ciamar... Leugh tuilleadh »
Thug thu fa-near, <> agus <> Gu fìrinneach, tha an adhbhar gum b ’urrainn dhaibh an co-dhùnadh seo fhìreanachadh (nan inntinn fhèin co-dhiù) gu math so-fhaicsinneach. Le bhith nan NGO na DA, thug e cothrom agus creideas dhaibh ceanglaichean a dhèanamh le oifigearan riaghaltais air feadh an t-saoghail, ann an sgìrean far an robh WT a ’fulang cuingealachaidhean, toirmeasg agus duilgheadasan eile, gus am faigheadh iad buaidh air laghan agus riaghailtean fàbharach dhaibh. Tha sin a ’dol fada nas fhaide na dìreach“ a ’dìon na deagh naidheachd”, ach bidh e a ’dol an sàs gu follaiseach ann am poilitigs airson am buannachd fhèin. An urrainn dhuinn smaoineachadh air Iosa a ’cur air adhart le Seanadh na Ròimhe den chiad linn, a’ feuchainn... Leugh tuilleadh »
Fàilte, Robert-6512. Tha thu a ’dèanamh puing sàr-mhath air nach do smaoinich mi roimhe. Tha sin a ’dèanamh ciall.
Anns an dùthaich againn, gheibh NGOan pàigheadh airson an obair a dhèanamh. Saoil dè an ìre a bhios an UN a ’pàigheadh NGOn, no ma tha an fhìrinn gu bheil iad air an aithneachadh leis na DA air an cleachdadh mar luamhan gus pàighidhean fhaighinn bho àiteachan eile.
Hi Robert,
Nuair a thuirt thu “Tha sin a’ dol fada nas fhaide na dìreach “a’ dìon na deagh naidheachd ”, ach bidh e a’ dol an sàs gu follaiseach ann am poilitigs airson am buannachd fhèin. ”
Chuir e nam chuimhne rudeigin a leugh mi mu dheidhinn Rutherford a ’sgrìobhadh gu Hitler aig àm an IIWW a ràdh (paraphrase!) Gu robh a’ mhòr-chuid de chreideasan Hitler coltach ri JWs, agus mar sin bu chòir dha beagan slaic a ghearradh orra. Cha do dh'obraich e.
Cha robh mi air a bhith den bheachd gu robh seo poilitigeach roimhe, ach tha mi creidsinn gu bheil.
Taing a-rithist Meleti! 🙂
Tha làraich-lìn ann anns a bheil eadar-theangachadh den sgrìobhainn thùsail (a bha ann an Gearmailtis), agus mura faca tu a-riamh e roimhe, tha e na fhosgladh-sùla. (Air neo, mar as coltaiche, foillseachadh iallan.) Bha an cànan a chleachd Rutherford gu math an-aghaidh Semitic, agus bha na briathran a bhiodh e a ’cleachdadh gus e fhèin agus WT a ghlacadh ann an sùilean Hitler oillteil. B ’e cùis shoilleir a bh’ ann de Rutherford a ’pògadh *** Hitler gus fàbhar a chur ri deachdaire brùideil is genocidal. Ma leugh thu na mìneachaidhean aig WT air seo nas fhaide air adhart, bidh iad ga ghealadh gu tur - gun a bhith a-riamh a ’togail às an litir... Leugh tuilleadh »
Wow! Is e sin cuid de stuth cumhachdach!
Hi Raibeart, a bharrachd air na bràithrean is peathraichean Gearmailteach, chaidh Hitler às deidh a h-uile Bìoball san Roinn Eòrpa gu lèir, agus Iùdhaich agus Tiopsaidhean Ròmanach.
Gràdh dha na fulangaichean sin uile a sheas gu daingeann airson an Athair nèamhaidh agus a Mhac. Tha iad uile nan cuimhne.
Gràdh dha na h-uile.
Tapadh leibh Meleti. Lorg an duine agam seo o chionn beagan mhìosan - dh ’fhaighnich fear de ar bràithrean an robh seo fìor. Tha mi a ’smaoineachadh gun d’ fhuair e an ceangal airson artaigil fhaicinn. Fhuair piuthar gaoth den seo cuideachd agus dh ’iarr i air èildear a bha a’ togail leisgeul mu bhith feumach air ruigsinneachd don leabharlann. Tha e tàmailteach gu bheil na còmhlachan a ’tighinn sìos - ach gu cinnteach tha thu a-rithist air stuth làn-rannsachaidh a thoirt dhuinn agus cuideachadh gus feadhainn onarach cridhe a chuideachadh. Tha e èibhinn a bhith air an taobh a-staigh a ’feuchainn ri fianais - chan urrainn dhuinn feadhainn eile a shàbhaladh mura h-eil ùidh aca agus dìreach mar a tha... Leugh tuilleadh »
Tha e inntinneach dhomh a bhith nad NGO na DA, feumaidh “gu bheil ùidh air a bhith aig a’ bhuidheann ann an cùisean nan Dùthchannan Aonaichte agus comas dearbhaidh luchd-èisteachd mòr no speisealta a ruighinn ”agus bhiodh“ dòigh aca air prògraman fiosrachaidh èifeachdach a dhèanamh mu ghnìomhachd na DA le bhith a ’foillseachadh cuairt-litrichean, cuairt-litrichean agus bileagan, a ’cur air dòigh co-labhairtean, co-labhairtean agus bùird chruinn;” Ann am faclan eile, tha e coltach gu bheil e mar dhleastanas air an NGO fiosrachadh na DA a sgaoileadh tro fhoillseachaidhean agus cho-labhairtean (coinneamhan agus co-chruinneachaidhean sgoile). Cia mheud de na h-artaigilean anns an Awake a tha a ’dèiligeadh ri cùisean na DA, leithid uisge, truailleadh, cùisean slàinte msaa? Bha... Leugh tuilleadh »
Tha, agus gu sònraichte na h-artaigilean air an deach iomradh a thoirt anns a ’cheangal JWfacts a chuir Meleti suas. Chì thu gu math soilleir gu robh an roinn sgrìobhaidh a ’feuchainn ris an dleastanas seo a choileanadh don inbhe ballrachd aca, agus aig an aon àm a’ feuchainn ri tòna neodrach a chumail ris na leughadairean JW aca. Bha dà chànan ann agus bha e gu math meallta. Dhòmhsa is e seo an fhianais as cronail gu robh fios aca gu ceart dè bha iad a ’dèanamh. Chan eil mi a ’smaoineachadh gu bheil an rud NGO ann fhèin gu math dona ann an sgeama mòr nan rudan. Chan eil fhios agam carson a rinn iad e. Cha robh feum aca air... Leugh tuilleadh »
Eadhon ged a bha sinn ‘math’ mì-thoilichte JW, bha sinn mì-thoilichte mu na bha anns an Awake leis nach robh susbaint bìoballach aig cuid de irisean. Chuala mi cuideachd gu bheil an org a ’faighinn lasachaidhean mòra air ionadan co-labhairt mar mhalairt air‘ sanasachd ’a chuir a-steach don Awake gus am baile-mòr adhartachadh. Bha eisimpleir na artaigil air Sydney.
Hi Colette - cha robh fios agam mu bhith a ’sgèith a’ bhratach le K Halls ann an Chile! Tha an cuilbheart a ’crith.
Hello Colette…. Tha e do-chreidsinneach gum bu chòir inbhich a bhith a ’toirt air clann fuireach sàmhach no nan suidhe nuair a thathas a’ cluich an òran sgoile no an laoidh nàiseanta aca a ’toirt am follais dhaibh a h-uile seòrsa magadh is burraidheachd…. Fhad ‘s a tha inbhich na GB a’ sgèith nam brataichean aca, tha iad air leth bho na DA, a ’brìbeadh luchd-poilitigs gus seirbheis armachd a sheachnadh (fhad’ s a bhios cuid eile a ’pàigheadh prìs marbhtach airson an seasamh aca air neodrachd…. Ìrean dùbailteMalawi / Mexico)…. Ach hypocrisy eile den Borg seo (Gnè coimheach bho Star Trek a bhios a ’ceangal feadhainn eile gus an urrainn dhaibh a bhith dealaichte bhon bhuidheann / eagrachadh foirfe aca ……. Ciamar a thig sinn gu bhith slàn a-rithist... Leugh tuilleadh »
Thuirt Pòl gum biodh aiseirigh nam fìrean agus na neo-fhìrean. (Gnìomharan 24:15) Tha fios againn nach urrainn dha na h-aingidh rìoghachd nan nèamhan a shealbhachadh. (1Co 6: 9) Mar sin, thèid na h-aingidh a aiseirigh chun na talmhainn. Is e adhbhar a ’chruthachaidh ùr a tha mar mhic Dhè a bhith a’ rèiteach nan neo-fhìrean sin air ais ann an teaghlach Dhè. (2Co 5:17; Gal 6:15; Ro 8: 18-25) Tha mi ag obair air artaigil a bheir còmhla na sgriobtairean gus am pròiseas seo de shàbhaladh daonna a mhìneachadh nas fheàrr. Gu mì-fhortanach, feumaidh mi dèiligeadh ri cuid de dhroch chùisean slàinte an toiseach. Tha beatha mar sin... Leugh tuilleadh »
Hi Karen. Cuimhnich an-còmhnaidh Ùrnaigh an Tighearna “Thig do rìoghachd. Thèid do thoil a dhèanamh, air an talamh mar a tha e air neamh. ” Mt 6:10. Dh'ionnsaich Iosa dhuinn ùrnaigh a dhèanamh airson seo agus tachraidh e. Is dòcha gu bheil ar dleastanas mar chloinn Dhè eadar-dhealaichte na bha sinn air ar teagasg mar JW ach bidh sinn fhathast a ’faighinn tlachd agus a bhith mar phàirt den ath-nuadhachadh.
Tapadh leibh airson do mhìneachadh soilleir air seo cha robh mi a-riamh mothachail air a bhith nad JW. Cha chualas a-riamh gu robh iad nam pàirt mar NGO den UN, chan e eadhon uisge-beatha.
Gus ùmhlachd a thoirt do fhìrinn ge bith dè, tarraingidh e fear tro gach nì a bhios fosgailte. Feumaidh mi ionnsachadh fhathast gus na faclan agam a ràith. Nuair a loisgeas do chridhe tha e duilich tagradh a dhèanamh.
Gràdh dha gach neach a tha a ’sireadh fìrinn.
Halo Willy taing, tha do bheachd a ’toirt geàrr-chunntas air mo smuaintean gu foirfe! 'Cha bu chòir na còmhraidhean againn a-riamh a bhith nam farpais de thiomnadh, ach mar sgrùdadh co-obrachail airson fìrinn.' - tha seo cho duilich a chuir a-steach agus cha robh e comasach dhomh a dhèanamh glè mhath. Mar sin nàire a bhith a ’smaoineachadh cho mòr‘ s a bha mi a ’ionmhasachadh na h-artaigilean‘ practaigeach ’anns an Awake a-mhàin gus faighinn a-mach gum faodadh iad uile a bhith a rèir riatanasan na DA. Mar sin hypocritical. Gu dearbh chan eil cothrom sam bith ann gun urrainn dhomh eadhon an cuspair seo a thoirt suas le gin de na daoine as fheàrr leam oir canaidh iad gu bheil mi... Leugh tuilleadh »
Hi Meleti. Bha mi gu mòr a ’cur luach air an taisbeanadh agad de fiasco UN-NGO de Chomann WT. Tha e gu soilleir a ’mìneachadh na fìrinnean ann an òrdugh loidsigeach - dha neach sam bith le ùidh ann am“ fìrinn ”tha e na fhìrinn gun teagamh gu bheil Comann WT / JW.0rg air dearbhadh gu bheil e na eucoiriche air na laghan eagrachaidh aige fhèin, agus mar sin ga nochdadh fhèin cho làn de dhaoine laigse agus dìth bunait Dhiadhaidh. Tha iad air na h-òrdughan fir aca a stèidheachadh agus chan urrainn dhaibh na riatanasan aca fhèin a choileanadh. (Mata 23: 4, 13) “Bidh iad a’ ceangal luchdan troma agus gan cuir air guailnean dhaoine, ach chan eil iad fhèin... Leugh tuilleadh »
Tha, iongantach mar a tha faclan ar Tighearna fhathast a ’toirt buaidh sìos chun latha an-diugh. Gu fìrinneach bhruidhinn e le brosnachadh diadhaidh.
[…] An ath artaigil againn, dèiligidh sinn ris a ’chiad slat-tomhais: Tha fìor luchd-adhraidh air leth bhon t-saoghal agus a […]
Glè mhath, thuirt Meleti, Gu math, Meleti, “Le uimhir air a chruachadh nar n-aghaidh, dèanamaid ar dìcheall cridheachan a ruighinn le bhith a’ bruidhinn gu coibhneil agus le urram; le bhith gun a bhith a ’putadh ar tuigse ùr air cluasan neo-mhothachail; agus le bhith an-còmhnaidh a ’feuchainn ris na ceistean ceart a lorg gus ar luchd-gràidh a chuideachadh gus smaoineachadh agus reusanachadh air an son fhèin. Cha bu chòir na còmhraidhean againn a-riamh a bhith nam farpais de thiomnadh, ach mar sgrùdadh co-obrachail airson fìrinn. ” Bidh mi a ’dol gu eaglaisean a-nis gus feuchainn ri fìrinn a theagasg gu dòigheil dha neach sam bith a bhios ag èisteachd. Is e a ’chiad chùis as motha agus as motha… tha fios agad… .Trinity. Cnò gu math cruaidh... Leugh tuilleadh »
Tha an t-iomradh agad gu h-àrd a ’suathadh air an Trianaid, cuspair a tha coltach nach tig gu crìch gu bràth. Dhòmhsa, is e Iain 1: 1 aon de na puingean glacaidh as motha. Bho na chruinnich mi, chan eil sgoilear cliùiteach (a tha dha-rìribh mar aon) den bheachd gu bheil an rann ag ràdh “dia” ach gum bu chòir “gur e Dia am facal”. Tha mi a ’creidsinn gu bheil iad ceart. Ach a dh ’aindeoin sin, tha mi dearbhte gu bheil an Trianaid meallta, oir chan eil e a’ dèanamh ciall sam bith. Thathas ag innse dhuinn ann an 1 Corintianaich gun do bhàsaich Iosa agus gun deach a aiseirigh, agus mura h-eil sinn a ’creidsinn gu bheil creideamh dìomhain. Ach, mas e Iosa Dia,... Leugh tuilleadh »
Robert,
Tha mi a ’cur iongnadh orm mun dòigh sin a bhith a’ coimhead air. Bidh mi a ’bruidhinn ri bràthair feòil a tha a’ creidsinn na Trianaid. Feumaidh mi dìreach na tha thu air a mhìneachadh! An reusanachadh sin air Eòin 1: 1 - uill .. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil thu air a’ chùis a dhèanamh. Gu sìmplidh sgoinneil. Mòran taing.
Tha pàipear ann a sgrìobh mi a tha a ’mìneachadh seo nas mionaidiche (facal Microsoft). Nam b ’urrainn dhut seòladh puist-d a thoirt seachad, is urrainn dhomh leth-bhreac a chuir thugad.
Hi Robert An urrainn dhut mo sheòladh post-d fhaighinn bho Meleti agus a chuir thugam cuideachd mas e do thoil e?
Hello bros. agus peathraichean, nach e còmhradh cudromach a tha seo? Dreuchd / àite Ìosa anns na nèamhan gu h-àrd? B ’e an t-Abstol Iain am fear as fheàrr leotha, mar a chaidh a ràdh anns an sgriobtar. Agus tha sinn a ’faicinn gun robh fàbharan cudromach dha. Tha seo gu cinnteach follaiseach bho bhith a ’leughadh Iain caibideil 1. A rèir Phillips NT ann am Beurla an latha an-diugh,“ Anns an toiseach, chuir Dia an cèill e. ” A-nis, theagaisg Iosa dhuinn cuideachd gur e fìor chridhe eòlas Dhè a th ’ann, agus nach eil sin a’ dèanamh ciall? Nam biodh Dia a ’tòiseachadh a’ cruthachadh, nach cruthaicheadh e cuideigin a bhiodh na chompanach freagarrach dha fhèin? Cuideigin a dh ’fhaodadh e a ghràdhachadh, a mheas,… eadhon a bhrosnachadh... Leugh tuilleadh »
Tha, tha mi ag aontachadh. Bha rudeigin a ’dol an seo nuair a thuirt thu“ Nam biodh Dia a ’tòiseachadh a’ cruthachadh, nach cruthaicheadh e cuideigin a bhiodh na chompanach freagarrach dha fhèin? Cuideigin a dh ’fhaodadh e a ghràdhachadh, a mheas,… eadhon a chruthachalachd a bhrosnachadh agus toileachas mòr a thoirt dha.”. Thuirt neach-tòiseachaidh roimhe gu bheil Iosa ann an clas dha fhèin. Tha mi a ’dol a smaoineachadh mun bheachd seo - tha mi a’ faireachdainn gu math comhfhurtail leis. Mòran taing.
Tha deasbad inntinneach ann air youtube https://www.youtube.com/watch?v=5xVkKkpo-lk&t=4226s
Trianaid vs Aonadach. Tha an argamaid gus taic a thoirt do dhiadhachd Chrìosd a ’coimhead gu math fuaimneach agus sgriobtarail. Ach a-mhàin gu dearbh gum faigh iad am pìos mu dheireadh ceàrr. Chan e Iosa an t-Athair aige. Ach is Dia e.
Hi Raibeart. Tha ùidh mhòr agam anns a ’chuspair seo cuideachd, nam biodh e comasach am faigheadh tu mo sheòladh puist-d bho Meleti agus am pàipear sin a chuir thugad? Thx!
Fhuair mi e. A ’coimhead air adhart ri a leughadh. Mòran taing!
Tha mi air iarraidh air Meleti am post-d agam a thoirt dhut, no cuideachd ... is dòcha gum b ’urrainn dhut cuspair a dhèanamh air DDT, Bhiodh e luachmhor beachdan eile a chluinntinn.
Dh ’iarr mi air Meleti a chuir thugad, bu chòir dha a bhith sa bhogsa a-steach post-d agad a-nis. Tha cead agad seo a chuir air DTT ma thogras tu, ach chan eil mi an sàs anns an làrach sin.
(ps DTT an làrach-lìn; tha DDT na spraeadh bug :-))
Fhuair, fhuair e taing .. thàinig e tro bhìoras agus bug an-asgaidh.
Tha mi ga sgaradh a-nis!
Hi Raibeart. Chan eil mi cinnteach am b ’fheàrr leat Raibeart no 6512. 🙂 Tha mi toilichte airson an lèirsinn a chuir thu ris an fhòram seo. Tha an dòigh agam air rudan fhaicinn air a bhith gu math coltach. Nuair a bha daoine dìlleachdan bho Dhia air sgàth peacaidh, cha do dhiùlt Dia an cuideachadh. Anns a ’ghaol aige, bha e airson an cuideachadh, ach a bhith naomh, cha bhiodh gnothach dìreach aige riutha. B ’e dòigh Dhè air dèiligeadh, no nas fheàrr a ràdh“ gan cuideachadh ”an-còmhnaidh le bhith a’ cur a bhriathran tro riochdairean aingil foirfe. Dh ’fhaodadh na riochdairean foirfe aige a bhith air an ainmeachadh mar Ieh` obhah, Dia no Tighearna, agus bha sin... Leugh tuilleadh »
Tha an sgrìobhainn aig Meleti. Tha cead aig duine sam bith a tha ag iarraidh leth-bhreac iarraidh air post-d dìreach.
Hi Yehorakam, feumaidh mi tòiseachadh a bhith eadar-dhealaichte leat anns an tuigse agad air àite Ìosa mus do rugadh e. Tha e coltach gu bheil na Sgriobtairean sin a ’nochdadh nach do chleachd Ieh` obhah a chiad-ghin mar a tha thu a 'moladh. “. . . Oir ma dhearbh am facal a chaidh a labhairt tro ainglean gu bhith daingeann, agus gun d ’fhuair a h-uile eucoir agus gnìomh eas-umhail dìoghaltas ann an co-chòrdadh ri ceartas; 3 ciamar a gheibh sinn às ma tha sinn air dearmad a dhèanamh air saoradh cho mòr is gun deach a labhairt tro [ar] Tighearna agus gun deach a dhearbhadh air ar son leis an fheadhainn a chuala e, 4 fhad ‘s a thàinig Dia a-steach a’ togail fianais le soidhnichean mar... Leugh tuilleadh »
Tha thu a ’dèanamh deagh phuing. Tha na sgriobtairean ag ràdh gun deach facal Dhè a thoirt tro ainglean. Dè a th ’ann an aingeal? Bu mhath le cuid a ràdh nach eil e a ’ciallachadh ach teachdaire. Chan eil aingeal a ’toirt iomradh air teachdairean a-mhàin, ach air A H-UILE mic Dhè. Tha mi a ’creidsinn gu bheil Iosa a’ freagairt ris an tuairisgeul sin agus gu bheil e na aingeal, mac spiorad Dhè eadhon mar a tha iad. Bha iad air an ainmeachadh mar chompanaich mus deach an ungadh gu suidheachadh adhartach. (Eabh 1: 9). Tha Phil 2: 8-10, Eabh 1: 3,4 agus 1 Peata 3:22 a ’nochdadh, an dèidh dha tighinn gu talamh, gun d’ fhuair e suidheachadh os cionn na... Leugh tuilleadh »
Tha grunn dhuilgheadasan agam le do dhreuchd, Yehorakam, ach an àite faighinn a-steach annta a-nis, bidh mi a ’toirt iomradh air ais air mo beachd roimhe a bha a ’toirt iomradh air Heb 2: 2-4 mar fhianais nach b’ urrainn dha a bhith na aingeal. Nam biodh e na aingeal, an uairsin chan eil Eabhraich a ’dèanamh ciall sam bith leis gur e adhbhar an trannsa a bhith a’ dèanamh coimeas eadar am facal a tha ainglean a ’bruidhinn an aghaidh an fhacal a tha ar Tighearna a’ bruidhinn. Mura h-eil ann ach aingeal, chan eil an trannsa seo a ’dèanamh ciall.
Hi Meleti, Gu pearsanta, tha mi gun dearbhadh air a ’chùis seo. Ach, chan eil mi cinnteach gu bheil an NT a ’toirt dhuinn dòigh air a bhith gu tur a’ cur às do Chrìosdaidheachd angelomorphic. Mar eisimpleir, dh ’fhaodadh gun deach prologue nan Eabhraidh a sgrìobhadh gus dèiligeadh ri dragh sònraichte Hebraic aig na h-Iùdhaich aig an àm sin, is e sin stòr agus smachd canon OT agus fàidheadaireachd (Eabh. 1: 1; 2: 2f). Ann a bhith a ’meas foillseachadh Chrìosd mar rudeigin eadhon nas motha na iad sin, tha ùghdar nan Eabhraidh a’ dèiligeadh gu mionaideach ri carson a tha Crìosd air fàs nas fheàrr na na h-ainglean; agus chan eil an ath-thagradh a leanas ontological, ach obrachail (Eabh. 1: 4).... Leugh tuilleadh »
Is e beachd eile nach eil Iosa air a chur an dreuchd thairis air na h-ainglean, a ’ciallachadh gu robh e mar aon dhiubh agus gun deach a bhrosnachadh bhon taobh a-staigh. Bha a dhreuchd mar fhacal Dhè gun samhail. Ach, cha robh e a ’toirt a-steach ùghdarras thairis air na h-ainglean oir fhreagair iad gu dìreach ri Dia mar a tha cunntas Iob a’ nochdadh. Is ann dìreach às deidh dha a bhith air a dhearbhadh a b ’urrainnear a chur an dreuchd chun ùghdarras sin. HOwever, mura h-eil an t-ùghdarras sin aige mus deach e gu bhith na Mhac an Duine chan eil sin a ’ciallachadh gu robh e na aingeal.
Tha mi a ’creidsinn gu robh Iosa ann an clas leis fhèin.
Hi Yehorakam, bha mi an-còmhnaidh a’ creidsinn gur e Iosa Mìcheal an t-archangel cuideachd. Ach, lorgar beachd ann an Dan o chionn ghoirid. 10: 13 a tha coltach gu bheil e a’ nochdadh a chaochladh. Tha e ag ràdh gur e Mìcheal aon de na prìomh phrionnsachan. A bheil ainglean sam bith eile ann leis an aon inbhe ri Iosa? Tha e gun samhail, mar aon-ghin Mhic Dhè, agus chan eil e coltach ri gin de na h-ainglean. Mar sin, is ann air sgàth sin nach eil mi a’ creidsinn gur e Iosa a th’ ann am Mìcheal. B’ e beachd ùr a bha sin dhòmhsa agus bha mi dìreach airson a roinn.?