Tha Roger mar aon de na leughadairean / luchd-aithris cunbhalach. Cho-roinn e litir leam gun do sgrìobh e gu a bhràthair feòil gus feuchainn ri adhbhar a chuideachadh. Bha mi a ’faireachdainn gun deach na h-argamaidean a dhèanamh cho math is gum b’ urrainn dhuinn uile buannachd fhaighinn bho bhith ga leughadh, agus dh ’aontaich e gu coibhneil leigeil leam a roinneadh leis a h-uile duine. (Tha sinn an dòchas gun toir a bhràthair am fiosrachadh seo gu cridhe.)
Tha mi air na seòlaidhean agus ainm bràthair Roger a thoirt air falbh airson adhbharan dìomhaireachd.
--------------
A R ghràdhaich,
Anns na seallaidhean fosglaidh den fhilm Gone With the Wind, tha neach-obrach làraich a ’cuir a-mach,“ “àm Quttin!” Tha Sam Mòr a ’gearan, ag ràdh,“ Is mise da fo’man air Tara. Bidh mi a ’sez nuair a tha àm quittin’ ann. Ùine Quittin! ”
Dh ’fhàs thusa agus mise suas ag innse dhuinn nach robh ar n-athair a-riamh air dìlseachd do Dhia a nochdadh le bhith a’ dol don phrìosan gu deònach an àite a bhith a ’coileanadh seirbheis eile san Dàrna Cogadh, a chaidh a dhearbhadh leis an Watchtower mar bhriseadh air neodrachd Crìosdail. An robh an leithid de chùrsa air a bhith dha-rìribh air iarraidh le Dia, no dìreach le fir a bha ag ràdh gu robh iad a ’bruidhinn airson Dia? Thàinig am freagairt don cheist sin am follais ann am meadhan na 1990n nuair a cho-dhùin an Watchtower an uairsin gur e “cùis cogais” a bh ’ann an co-dhùnadh mu bhith a’ dèanamh seirbheis eile aig àm a ’chogaidh. Chuir e iongnadh orm leis an tionndadh sin, agus dh ’fhaighnich mi dha Dad ciamar a bha e a’ faireachdainn a bhith air a dhol don phrìosan gun dad - chan ann airson dìlseachd do Dhia, ach airson dìlseachd do bhuidheann agus do shiostam creideas a chaidh a thogail air gainmheach gluasadach. Gu dearbh, bha Dad air cus a thasgadh ann a bhith na JW dìleas dha airson dad èiginneach a ràdh mun bhuidheann.
Chan eil teagamh nach bi cuimhne agad air mar a chòrd Dad ri bhith a ’faicinn aig Prìosan na Siorrachd ann an Fort Worth sna bliadhnaichean às dèidh sin. Aon uair, thàinig prìosanach ùr gu Dad agus dh ’fhaighnich e an robh e na mhinistear, agus fhreagair Dad bha. Dh ’innis am bràthair a bha còmhla ri Dad an tachartas agus chuir an Comann stad air Dad ag ràdh gun do dh’ ainmich e a bhith na mhinistear mar phàirt de Christendom. Gu nàdarra, ghabh Dad gu h-iriosal ris a ’chàineadh. O chionn ghoirid, ann an cùis-chùirte a chaidh fhoillseachadh gu farsaing far an robhas a ’toirt ionnsaigh air a’ Chomann airson a bhith a ’làimhseachadh fianais ann an cùis droch dhìol gnè cloinne, dh’ fheuch luchd-lagha Watchtower ri sochair clèireachd a thagradh agus aig an aon àm a ’cumail a-mach nach eil seanairean JW nam buill den chlèir. Às deidh dà latha de dheasbad làidir mun chùis sin, chuir an Watchtower a-mach aithris phoblach ag aideachadh gu bheil èildearan JW, gu dearbh, nam buill den chlèir. (Na h-uimhir airson an tagradh nach eil roinn clèireachd / laity am measg JWs!) Cha b ’urrainn dhomh cuideachadh ach a’ faighneachd ciamar a bhiodh Dad air a bhith a ’faireachdainn mu dheidhinn sin. Bha e neònach dhomh cuideachd nach deach a leithid de “sholas ùr” fhoillseachadh ann an duilleagan an Watchtower ach ann an cùirt lagha. Às deidh dha an aithris sin a chuir a-steach don chlàr phoblach, tharraing an Watchtower a dhìon air ais agus shocraich e a ’chùis sin a-mach às a’ chùirt, a bharrachd air cùis eile a bha a ’feitheamh ri droch dhìol gnè cloinne.
Cumaibh cuimhne gu bheil Comann Watchtower air a ràdh a-rithist ann an clò gu bheil e do-dhèanta dha aon eòlas ceart fhaighinn air a ’Bhìoball às aonais taic bho fhoillseachaidhean Watchtower. Sin as coireach gu bheil JWs a ’comhairleachadh gu làidir an aghaidh a bhith a’ tighinn còmhla mar bhuidhnean teaghlaich agus a ’leughadh a’ Bhìoball leotha fhèin gun a bhith a ’cleachdadh foillseachadh Watchtower airson stiùireadh. Gu follaiseach, tha an Watchtower a ’faicinn fhèin mar Big Sam a-steach Gone With the Wind: Chan e “an fhìrinn” a th ’ann gus am bi an Watchtower ag ràdh gur e“ an fhìrinn. ”
Feuch an leugh thu an artaigil sàr-mhath, “A bheil e ceàrr an creideamh agad atharrachadh?” Anns an Iuchar 2009 Awake, a ’toirt aire shònraichte don aithris,“ Cha bu chòir toirt air neach sam bith aoradh a dhèanamh ann an dòigh a tha e mì-reusanta no a bhith air a thaghadh airson taghadh eadar a chreideasan agus a theaghlach. ”A bheil an aithris sin a’ buntainn a-mhàin ris na creideamhan sin a tha ag atharrachadh gu bhith nan JW, no a bheil e cuideachd a ’buntainn ri JWan a tha dìreach gu moralta a bhios a’ fàgail a ’chreideimh gu saor-thoileach airson adhbharan cogais, leithid teagasg agus cleachdaidhean Watchtower neo-sgrìobhte? Is e an cleachdadh a bhith a ’lughdachadh agus a’ gluasad dhaoine mar sin aon de na h-adhbharan a tha an Ruis air a mheas JW.ORG a bhith na chreideamh anabarrach.
Anns an leabhar aige, A ’dol gu soilleir: Scientology, Hollywood, agus Prìosan a’ Chreidimh, Sgrìobh Lawrence Wright: “Tha a’ chòir aig daoine creidsinn ge bith dè a thaghas iad. Ach is e cùis eadar-dhealaichte a th ’ann na dìonan a thug creideamh leis a’ Chiad Atharrachadh a chleachdadh gus eachdraidh a fhalamhachadh, gus brùthaidhean a bhrosnachadh, agus gus ana-cleachdadh chòraichean daonna a chòmhdach. ”
Tha mi air a thighinn gu co-dhùnadh gu pearsanta gu bheil buidheann creideimh sam bith a tha a ’cuir às do fhìrinn, no a tha a’ saothrachadh agus a ’sgaoileadh na fìrinn fhèin, na chultar cunnartach agus cronail. A bharrachd air an sin, tha mi gu làidir den bheachd gum bu chòir do bhuidheann creideimh sam bith a bhriseas còraichean daonna bunaiteach a buill - leithid buill eireachdail a bhios a ’fàgail airson adhbharan cogais - a h-inbhe saor bho chìsean a chùl-ghairm.
Tha mi a ’toirt urram do chòir a bhith a’ creidsinn ann an dòigh eadar-dhealaichte bho na thuirt mi an seo, agus bu mhath leam tadhal còmhla riut bho àm gu àm agus gun a bhith a ’bruidhinn mu na creideasan fa-leth againn. Cha robh mi a-riamh ag iarraidh dòigh-beatha no cleachdadh a chleachdadh a bhiodh, ann fhèin, gam dhì-cheadachadh bho bhith a ’tilleadh gu Fianaisean Iehòbha nam bu mhiann leam sin; gu dearbh, leis gun do chuir mi às a chèile gu saor-thoileach agus nach robh mi a-riamh mì-mhodhail airson eucoir, b ’urrainn dhomh mo mhì-chliù a leigeil seachad a-màireach agus ath-thòiseachadh a bhith nam JW a-rithist gun chuingealachaidhean sam bith, an coimeas ris an fheadhainn a bha mì-mhodhail airson eucoir. Ach, is urrainn dhomh a bhith cinnteach dhut, nach tachair sin a-chaoidh. B ’fheàrr leam ceistean nach urrainn dhomh a fhreagairt na freagairtean fhaighinn nach urrainn dhomh a cheasnachadh.
Ma tha ùidh agad a-riamh tadhal fon chumha a thuirt mi gu h-àrd, tha thu di-beathte fios a chuir thugam. Co-dhiù, bi cinnteach às mo ghaol bràthaireil dhut.
Le meas, do bhràthair,
Roger
A ’leantainn mo litir gu mo bhràthair a chaidh a phostadh na bu thràithe: Bha mo bhràthair, Ronnie, air teacsadh gu mo phiuthar, Linda, agus mi a thaobh oighreachd ar màthar. Chaidh Linda an sàs ann an còmhradh teacsa mu luaithre ar màthar oir tha e air mothachadh a dhèanamh air na teacsaichean aice airson grunn bhliadhnaichean. Bha an fhreagairt aige don teacsa mu dheireadh aice cho àrd is nach b ’urrainn dhomh seasamh an aghaidh ìmpidh freagairt: LINDA: Tha gaol agam ort, Ronnie. Tha rud sam bith a nì thu le Mama gu math leam. Tha mi dìreach seòrsa neònach. An cùm thu conaltradh rium a-nis? Saoil mu dheidhinn sin cuideachd. Cha deach... Leugh tuilleadh »
Roger, fhuair mi gu robh an litir seo na deagh eisimpleir de na rannan a leanas leis na h-abstoil Peadar agus Pòl: (1 Peadar 3:15) Ach naomhaich Crìosd mar Thighearna nad chridhe, an-còmhnaidh deiseil airson dìon a dhèanamh ro gach neach a tha gad iarraidh. adhbhar airson an dòchas a tha agad, ach sin a dhèanamh le beagan socair agus spèis dhomhainn. Bha an “temper tlàth” a ’deàrrsadh troimhe agus bha spèis mhòr aice. Bha na h-adhbharan soilleir agus gun adhbhar. (Philipianaich 4: 5) Biodh do reusanachas aithnichte do na fir uile. Tha an Tighearna faisg (Colosianaich 4: 6) Biodh do bhriathran an-còmhnaidh gràsmhor, ràitheil leis... Leugh tuilleadh »
Dìreach feumaidh mi a ràdh gu bheil mi dèidheil air a ’chuòt mu fhreagairtean nach urrainn dhut a cheasnachadh, a tha cuid eile air a chomharrachadh mar-thà. Tha mi air a chuir air mo liosta de na h-abairtean sgoinneil.
Succinct, le deagh reusanachadh, agus cumhachdach.
Deagh obair Roger. Tha mi an dòchas gu bheil freagairt fàbharach agad.
Nice one roger dè eile as urrainn dhut a ràdh? An dòchas gun tèid gu math leat fhèin agus le do bhràthair, chòrd an abairt bheag rium aig an deireadh, mu fhreagairtean nach urrainn dhomh a cheasnachadh, Sin mar a tha an creideamh agus tha e gu tur neo-sgrìobhte.
Taisbeanadh 2: 2, 1 John 4: 1 agus 1 Thessalonians 5: 21
B ’fheàrr leam ceistean nach urrainn dhomh a fhreagairt na freagairtean fhaighinn nach urrainn dhomh a cheasnachadh.
Wow. Is e sin aon abairt làidir cumhachdach, tha sin a ’dol deas gu cridhe na h-aghaidh. Litir brèagha sgrìobhte agus dùrachdach, cho geàrr, ach anns a bheil uimhir. Taing airson an Meleti seo a cho-roinn.