Chaidh iarraidh air caraid a tha a ’dol tro ùine dhoirbh an-dràsta, air sgàth a bhith gaolach agus a’ cumail ris an fhìrinn anns a ’Bhìoball an àite a bhith a’ gabhail gu dall ri teagasg dhaoine, le fear de na seanairean aige a mhìneachadh a bhith a ’stad a bhith a’ frithealadh choinneamhan. Rè an iomlaid post-d, thug an t-èildear fa-near nach robh mo charaid air ainm Ieh `obhah a chleachdadh. Chuir seo dragh air, agus dh ’iarr e gu follaiseach air a neo-làthaireachd anns na puist-d aige a mhìneachadh.
Mura h-eil thu nad neach-fianais Ieh `obhah, is dòcha nach eil thu a’ tuigsinn a ’bhuaidh an seo. Airson JWs, tha cleachdadh ainm Dhè na chomharra air fìor Chrìosdaidheachd. Tha Fianaisean Iehòbha den bheachd gu bheil iad nan aonar air ainm Dhè a thoirt air ais don àite cheart aige. Tha eaglaisean nach bi a ’cleachdadh ainm Dhè air an seòrsachadh mar“ creideamh meallta ”. Gu dearbh, is e cleachdadh an ainm dhiadhaidh aon de na prìomh aithnichean air fìor chreideamh ann an inntinn Fianaisean Ieh `obhah.[I]
Mar sin nuair nach do phiob mo charaid a chòmhradh le ainm Ieh `obhah, chaidh bratach dhearg suas ann an inntinn an t-èildear. Mhìnich mo charaid ged nach robh duilgheadas sam bith aige a bhith a ’cleachdadh an ainm dhiadhaidh, cha robh e ga chleachdadh gu tric oir bha e den bheachd gur e Ieh` obhah athair nèamhaidh. Chaidh e air adhart gu bhith a ’mìneachadh gur ann ainneamh mar a bhios fear a’ toirt iomradh air athair feòil le ainm - b ’fheàrr leis an teirm nas dlùithe agus iomchaidh,“ athair ”, no“ athair ”- mar sin bha e a’ faireachdainn gum biodh e na bu fhreagarraiche iomradh a thoirt air Ieh `obhah mar“ Athair . ”
Bha e coltach gun do ghabh an t-èildear ris an reusanachadh seo, ach tha e a ’togail ceist inntinneach: Ma dh’ fhàillig an t-ainm “Ieh` obhah ”a chleachdadh ann an deasbad sa Bhìoball a’ comharrachadh cuideigin mar bhall de chreideamh meallta, dè a bhiodh a ’fàiligeadh an ainm“ Iosa ”a chleachdadh?
Bha an t-èildear a ’faireachdainn gun do dh’ fhàilnich mo charaid ainm Ieh `obhah a chleachdadh gu robh e a’ tuiteam a-mach às a ’bhuidheann, is dòcha a’ dol apostate.
Nach cuir sinn a ’bhròg air a’ chas eile?
Dè a th ’ann am fìor Chrìosdaidh? Freagraidh Fianaisean Iehòbha sam bith, “Fìor neach-leantainn Chrìosd”. Ma leanas mi cuideigin agus ma dh ’fheuchas mi ri daoine eile an aon rud a dhèanamh, nach bu chòir ainm a bhith air mo bhilean gu tric?
Bha còmhradh trì uairean a thìde agam o chionn ghoirid le cuid de charaidean math anns an deach iomradh a thoirt air Ieh `obhah a-rithist agus a-rithist, ach cha b’ ann aon uair a thug mo charaidean iomradh air Ìosa. Cha mhòr gu bheil seo gun samhail. Faigh dòrlach de JWn còmhla gu sòisealta agus bidh ainm Ieh `obhah a’ nochdadh fad na h-ùine. Ma chleachdas tu ainm Ìosa cho tric agus san aon cho-theacsa, tòisichidh do charaidean Fianais a ’nochdadh comharran mì-chofhurtachd.
Mar sin mura h-eil cleachdadh ainm Dhè a ’brathadh cuideigin mar“ chan e neach-fianais Ieh `obhah”, nach dèanadh e fàilligeadh air ainm Ìosa a chleachdadh a ’comharrachadh cuideigin mar“ chan e Crìosdaidh ”?
_________________________________________________
[I] Faicibh Dè tha am Bìoball dha-rìribh a ’teagasg? Caib. 15 p. 148 par. 8
Tha thu dha-rìribh ag iarraidh a bhith ‘a’ bodraigeadh ’feuch an cleachd thu ainm Eabhra an Tighearna (Yahuah) an àite Ieh` obhah, agus ainm Eabhra Yeshua, an àite Ìosa. Thug mi iomradh cuideachd air Yahuah mar “Abba” agus bha agam ri mìneachadh do neach-fianais gur e sin an teirm Eabhraidheach airson “Athair” agus gur e briathar gràdhach a bhios pàiste beag a ’cleachdadh airson Daddy a leannain. Bha mi den bheachd gu robh a sùilean gonna a-mach às a ceann! LOL!!
Tha sin èibhinn; Tha mi toilichte gun do rinn thu am beachd seo. Gu pearsanta, tha mi air a bhith a ’faireachdainn gum biodh e gu math neònach am facal YHWH a thoirt seachad mar rud sam bith mar“ Yahweh ”, oir tha e coltach gu bheil a h-uile litreachadh a chaidh a mholadh a’ cur cuideam air na litrichean H chun na h-ìre far am biodh iad ‘air an uisgeachadh’ agus cha mhòr a ’dol à sealladh. Dhèanadh sin gu h-èifeachdach fuaim an ainm mar “Yawe” agus mar sin bhiodh an Tetragrammaton air a lughdachadh mar gum biodh gu ‘digraph’ de YW oir cha bhiodh feum air na H's. Chan eil seo a ’dèanamh ciall dhòmhsa. Tha e nas reusanta gun deach na connragan ainmeachadh ann an a... Leugh tuilleadh »
Chan e ainm a th ’ann an YHWH. Tha e a ’ciallachadh‘ esan a tha ’no‘ a bhith ’. Is e ainm Dhè El / elohim / Allah. Chaidh YHWH, air a chleachdadh mar iomradh air El a thoirt a-steach nas fhaide air adhart.
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil grunn sgoilearan Iùdhach ann nach biodh ag aontachadh riut. Dèan sgrùdadh air: https://www.youtube.com/watch?v=J84zSeKaDkU
Uill gu dearbh bhiodh iad, oir tha YHWH a ’toirt air Dia a bhith a’ coimhead mar dìreach Dia clann Israeil, fhad ’s a bha El ag adhradh le daoine eile. Faic a ’bhidio a roinn thu anns an fhreagairt roimhe agad: Anns an sgeulachd losgaidh losgaidh anns a’ Bhìoball, tha e ag innse ciamar agus cuin a chaidh an t-ainm YHWH a thoirt a-steach airson a ’chiad uair. Thoir fa-near gu bheil Dia ag ràdh an sin ri Maois ‘Abair: Tha mi (EHYE) air a chuir thugad. Bidh Maois ag atharrachadh sin don treas neach a tha e (YAHWE). Mar sin tha e soilleir nach e ainm a th ’ann, dìreach iomradh air Dia / El. Nas fhaide air adhart air a chleachdadh tot make... Leugh tuilleadh »
@Ifionlyhadabrain Rudan a bheir ort a dhol hmmmmm… Nota taobh - a bheil thu dha-rìribh a ’cuir às don chorp as sine? Nuair a bhios tu a ’dùnadh an ùrnaigh phoblach le“ ann an ainm Ìosa ”,… leig seachad fois fada fada ro amen. Bidh cuid den choithional a ’cuir a-mach AMEN gu fèin-ghluasadach! An uairsin tha thu ag ràdh amen! Chaidh bruidhinn ris an fhear sin cuideachd. Mhìnich mi gur e mise a bha a ’tabhann na h-ùrnaigh agus chaidh na susbaint aice ath-dhearbhadh (tha) leis a’ choithional. Rinn mi a-rithist an gabhail le amen (tha) le dòchas ùrnaigh nan coithionalan a ’ruighinn ar n-Athair nèamhaidh. Fìor sgeulachd beatha èibhinn - Triùir pheathraichean as sine sa bhad... Leugh tuilleadh »
Sounds loidsigeach dhomh.
A ’dol domhainn ann am meòrachadh, an urrainn dhuinn a ràdh gum biodh cleachdadh neo-riatanach de ainm Dhè a’ toirt a-steach a bhith a ’toirt iomradh air an ainm ann an ùrnaigh no ann an òraid cho tric is gu bheil e a’ dèanamh ainm mar ainm neach cuibheasach / àbhaisteach sam bith air an t-sràid? Aig amannan bidh mi a ’faireachdainn gu bheil e co-chosmhail ri luach an ainm a lughdachadh. Tha ainm Dhè naomh agus naomh agus ged nach eil sinn cho saobh-chràbhach ris na h-Iùdhaich, tha mi dìreach a ’smaoineachadh nach fheumar iomradh a thoirt air an ainm gu math tric ann an òraid phoblach, còmhradh àbhaisteach leis na bràithrean ann an creideamh, no ann an ùrnaigh. Is esan ar n-Athair... Leugh tuilleadh »
Gu dìreach, aig meadhan-seachdain ann an ùrnaigh dùnaidh a mhair timcheall air 2min thuirt e an t-ainm Ieh `obhah 11 amannan! Chan e, iomadachadh. Bha e dha-rìribh 11 uair.
Tha an t-ainm air a fhighe a-steach do inntinnean an luchd-fianais, chan eil e na iongnadh dha-rìribh gu bheil am fear-faire ga dhèanamh cuideachd, sgrùdadh an t-seachdain sa chaidh bha amannan ann nuair a chaidh an t-ainm ainmeachadh 3 tursan ann an aon pharagraf agus airson ùrnaigh, thuirt jesus eadhon “na bi ag ràdh na h-aon rudan a-rithist agus a-rithist, tha iad a ’cleachdadh an ainm mar fhacal uisge-beatha, uaireannan, agus gu fìrinneach thuirt jesus mu bhith a’ tighinn faisg air Dia a ’gairm athair dha, chan ann leis an ainm aige, chan eil rudeigin gu math ceàrr leis an JW gu lèir a chuir air chois èibhinn dhut eòlach air mo mhac... Leugh tuilleadh »
“Uisge-beatha facal”, tha. Is e sin dìreach mar a thèid a chleachdadh gu tric ann an ùrnaighean.
@Mike Thuirt thu, “Mar as trice, chan eil JW a’ toirt iomradh air an fhìor fhìrinn sin ach ann an dòigh cha mhòr mar theamplaid aig deireadh ùrnaigh. ” - O chionn grunn bhliadhnaichean dh ’fhosgail mi a’ choinneamh le ùrnaigh agus thòisich mi e “ann an ainm Ìosa.” Às deidh na coinneimh, thàinig am maor-riaghlaidh thugam agus thuirt e nach do dhùin mi an ùrnaigh “ann an ainm Ìosa” agus gun robh an coithional a ’feitheamh rium sin a dhèanamh. Thuirt mi gun do dh ’fhosgail mi an ùrnaigh ann an“ ainm ”a bha gu tur iomchaidh agus thuirt e a bha a’ cur dragh air a ’choithional. Thuirt mi, “gun troimh-chèile”. Bha e a ’coimhead coltach ris... Leugh tuilleadh »
Gu tur ceart, drioftair, bhuail e mi greis air ais tha e a ’dèanamh tòrr a bharrachd ciall an ùrnaigh fhosgladh ann an ainm jesus, nam inntinn tha jesus na sheòrsa de mheadhan tro am faigh sinn cothrom air an athair, gus dealbh fìor amh a chleachdadh an seo , ma tha thu airson bruidhinn ri cuideigin feumaidh tu am fòn a thogail an toiseach agus an uairsin bruidhinn, gun a bhith a ’bruidhinn agus an uairsin am fòn a thogail às deidh dhut crìoch a chur air bruidhinn, haha haha haha, duilich mu dheidhinn sin!
Gu dearbh fhad ‘s a tha sinn air a’ chuspair ùrnaigh seo, dè an duilgheadas a th ’ann a bhith a’ bruidhinn ri jesus fhèin, is cinnteach gu bheil cead againn sin a dhèanamh, bhruidhinn daoine ris nuair a bha e air an talamh mar dhuine, carson nach eil a-nis, tha e coltach riumsa a thaobh an JWS, tha e coltach gu bheil e coltach gu bheil jesus air a chuir às a chèile, agus tha an luchd-fianais air an casg bho bhith a ’bruidhinn ris, ach a-mhàin cead a bhith a’ bruidhinn gu saor ri duine sam bith eile,
Carson nach biodh? Thuirt e gum biodh e còmhla ri a luchd-leanmhainn gu deireadh aois / siostam rudan. Le bhith a ’seachnadh e ann an ùrnaigh mar gum biodh e dìreach an sin gus ar n-ùrnaighean a lìbhrigeadh don Athair gu fèin-ghluasadach nuair a chanas sinn“ ann an ainm Ìosa ”is dòcha gur e aon de na prionnsapalan as mì-fheumail sa bhuidheann.
Aontaichte. Bheir e gu m ’inntinn Matt. 6: 5 far an tuirt Iosa gun a bhith ag ùrnaigh mar na Phairisich a bha dèidheil air a bhith air am faicinn le fir. Tha fios agam gu bheil e ceart cuideachd a bhith ag ùrnaigh airson a ’choithionail, ach tha e math a bhith ga mheasgachadh beagan taobh a-staigh paramadairean sgriobtarail.
Halo blàth dha na h-uile, Tha sin na argamaid mhòr ma tha fìor adhbharan aig an fheadhainn ris a bheil thu a ’bruidhinn agus gu bheil cridhe onarach aca. Chan eil fios agam mu àile nan diofar sgìrean ach far a bheil sinn aig an sin a dh ’fhaodadh mì-thoileachas a thoirt dhuinn gu ruige seo tha sinn air am Bullet sin a lorg agus tha e air cuid de èildearan a dhèanamh às an ciall. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil cuid de èildearan cho cleachdte ris an t-slighe aca agus nuair nach do bhuannaich iad thug e stealladh daingeann dhaibh san ego gu h-àraidh bho chuideigin mar mise a tha iad a’ faicinn mar rud beag cudromach a thàinig sinn gu seo... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e gu math coltach gu bheil a’ bhuidheann a ’dol an aghaidh an treas àithne nach bu chòir dhut ainm a’ mhorair a ghabhail gu dìomhain, a rèir coltais an toiseach dh ’fheumadh seo a dhèanamh le bhith a’ cleachdadh an ainm ann am bòid gus toirt a chreidsinn air daoine eile gu bheil na tha sinn ag ràdh fìor agus fìor, ged a tha clàr-gnothaich eile aig hypocriticaly, Tha sinn air a ràdh mar-thà gu bheil iad a ’toirt luaidh air cleachdadh ainm diathan mar dhearbhadh gu bheil an fhìrinn aig a’ chreideamh agus an luchd-leanmhainn, ma chleachdas sinn ainm diathan san dòigh seo an uairsin cleachd hypocrisy bidh sinn an uairsin a ’toirt ainm nam Morairean a-steach dìomhain... Leugh tuilleadh »
A ’coimhead air coimeasan Exodus 20: 7 far an lorgar an àithne seo, tha e coltach gu bheil a bhith a’ gabhail ainm Dhè gu dìomhain a ’ciallachadh a bhith ga làimhseachadh mar rud gun luach no neo-chudromach, no ann an dòigh air choreigin a chleachdadh gu mì-onarach, no airson adhbharan mì-onarach. Nam biodh daoine a ’cuimseachadh air ainm Eabhra Dhè agus gu h-èifeachdach“ cuir às ”ainm agus adhbhar agus euchdan a mhic, bhiodh sin na oidhirp gus adhbhar Dhè airson mac an duine a shaoradh. Tha am Bìoball ag ràdh gur e a bhith a ’toirt fianais do Iosa an rud a tha a’ brosnachadh fàisneachd. Cha robh e a-riamh mar adhbhar Dhè dha mhac “suidhe air a’ chliathaich ”, a’ faighinn ge bith dè na “sgrìoban”... Leugh tuilleadh »
Tha JW nan creideamh judeo-Crìosdail le cuideam mòr air judeo,
Tha an WT a ’cladhach le lùth ann an laghan Iùdhach, a’ coimhead coltach nach fhaigh iad am meòrachan a-riamh… ‘thoir sùil airson ùrachaidhean’
Tha e a ’còrdadh rium a bhith a’ sealltainn JWs an cuòt seo le Comataidh Eadar-theangachaidh Bìoball an t-Saoghail Ùr air duilleag 23 de Eadar-theangachadh Interlinear na Rìoghachd de na Sgriobtairean Grèigeach: “Ged a tha sinn a’ claonadh a-steach am fuaimneachadh ‘Yahweh’ mar an dòigh as ceart, ghlèidh sinn am foirm ‘Ieh` obhah ' air sgàth cho eòlach ’s a bha daoine air bhon 14mh linn.” Mas e ‘an Tighearna’ an “dòigh as ceart,” tha e a ’leantainn nach e‘ Ieh `obhah ainm Dhè gu dearbh. Tha amharas agam gur e an fhìor adhbhar airson am foirm Ieh `obhah a chumail gun robh Rutherford air an creideamh ainmeachadh mar Fhianaisean Ieh` obhah. Ann an inntinn an JW cuibheasach, tha Ieh `obhah agus Watchtower gun chiall.... Leugh tuilleadh »
Chuir puing sgrùdaidh an ìre mhath o chionn ghoirid (taobh a-staigh na bliadhna tha mi a ’creidsinn) cuideam air an fheum> gun a bhith <cus cus dogmatic nuair a tha e a’ fuaimneachadh ainm Dhè.
An dà-rìribh?
Tha sinn a ’bruidhinn mu dheidhinn ainm Dhè, tha?
Hi Roger. Mas e an Tighearna an dòigh as ceart na Ieh `obhah ach am fear mu dheireadh nas mòr-chòrdte rè na h-ùine sin, dè eile na h-adhbharan cudromach eile airson an t-ainm a chleachdadh gu ruige seo? Mar an ceudna, faodaidh teirm no tachartas sònraichte a bhith cho mòr-chòrdte aig àm sònraichte, ach mura h-eil an leithid de rud air acair air an fhìrinn, co-cheangailte ri stòr bho Christendom, mearachdach no eadhon amharasach, am bu chòir do dhaoine Dhè a bhith ga chleachdadh, a ’dol chun ìre de bhith air leth moiteil a bhith ga roinneadh le càch? Am bu chòir fèill a bhith na phrìomh fheart ann an cleachdadh ainm Dhè -... Leugh tuilleadh »
Is e ceist mhath eile a bhiodh ann, ma tha mi nam fhìor Chrìosdaidh (a tha a ’ciallachadh neach-leantainn Chrìosd agus a’ creidsinn dha-rìribh gur e mac Ieh `obhah a th’ ann) agus JW, dè a tha Iosa a ’dùileachadh bhuamsa gu pearsanta? Le na faclan aige fhèin ann am Matt. 28: 18- “Chaidh a h-uile ùghdarras a thoirt dhomh air neamh agus air an talamh.” Mar sin, a bheil e na urram do Iosa agus ar n-Athair Ieh `obhah ùghdarras Ìosa agus dòighean ar saoraidh a sheachnadh le bhith a’ toirt iomradh cunbhalach air dìreach Ieh `obhah, eadhon ged a tha sinn gu math a’ ciallachadh? Ma tha duine dha-rìribh a ’meòrachadh agus an uairsin a’ creidsinn faclan Ìosa fhèin, bhiodh e... Leugh tuilleadh »
Hey Mike, na gabh iongnadh mu dheidhinn seo anns na làithean a dh ’fhalbh, bidh am“ Buidheann Riaghlaidh ”ann an àite nas sònraichte anns a’ bhuidheann na Crìosd Ìosa. Carson?
Anns a ’choinneamh againn o chionn ghoirid le Overseer Circuit, thuirt e“ a rèir a ’Bhuidheann Riaghlaidh, tha adhradh teaghlaich mar dhòigh air saoradh mu thràth.” Cha b ’urrainn dhomh a chreidsinn na chuala mi.
Tha WT a ’cumail a-mach gu bheil YHWH / JHVH a’ ciallachadh “Esan a dh’ adhbhraicheas a bhith ”. Dh ’fhaodadh sin a bhith no nach eil gu tur ceart, ach air sgàth deasbaid, tha sinn den bheachd gu bheil e faisg air a’ chiall cheart. Ma tha, dè am facal Beurla as dlùithe a bheir seachad beachd a ’mhìneachaidh sin? “Cruthadair”. A-nis, is dòcha gun deach “Cruthaiche” a chuir an àite a h-uile eisimpleir de “Ieh` obhah "san NWT. An atharraicheadh e ciall a ’Bhìobaill gu mòr? Am biodh e eas-urramach, no mura toireadh e creideas iomchaidh agus ceart dha Dia? Am b ’urrainnear diathan meallta, ge bith a bheil iad air an ainmeachadh anns a’ Bhìoball no nach eil, a bhith air an ainmeachadh gu ceart mar “Cruthaiche” seach Esan?... Leugh tuilleadh »
Ma chleachdas sinn gu tric Iosa no le bhith a ’fuaimneachadh tighearna Ìosa tha a’ mhòr-chuid a ’faireachdainn mì-chofhurtail chan urrainn dhomh a chreidsinn… a bheil sinn a’ call ar n-inntinn? jw creideamh a ’coimhead barrachd is barrachd air a dhèanamh le daoine, le ùine bidh cuibhreann an diabhail a’ fàs suas, bidh mi a ’feuchainn ri bruidhinn mu dheidhinn sin ri cuid anns a’ choithional agus cha mhòr nach eil freagairt sam bith agam, bidh sinn a ’dèanamh rudan a rèir traidisean, bidh sinn a’ dèanamh rudan mar as trice le faireachdainnean chan ann le reusanachadh agus tha iad comhfhurtail le sin. chan eil sinn nas fheàrr na a ’chiad linn nuair a dhiùltas iad ainm pearsanta Dhè fhuaimneachadh ach bidh sinn a’ dèanamh an aon rud... Leugh tuilleadh »
Tha na puingean a chaidh a dhèanamh san artaigil seo cho fìor. Tha mi air a bhith a ’faireachdainn, airson bhliadhnaichean a-nis gu bheil JWs a’ cleachdadh ainm diadhaidh Dhè ro thric. Dhòmhsa, tha ainm ar n-Athair nèamhaidh glè naomh. Mar sin, tha mi a ’creidsinn gum feumar a chleachdadh le spèis agus roghainn domhainn. Gu pearsanta, uair sam bith a bhios mi ag ùrnaigh, cleachdaidh mi an t-ainm Ieh `obhah aon uair, aig toiseach na h-ùrnaigh còmhla ri iomradh air ar Tighearna Iosa Crìosd mar m’ fhear-saoraidh agus fear-saoraidh. An uairsin tha mi a ’faireachdainn gun urrainn dhomh bruidhinn ri ar n-Athair ann an dòigh dlùth. Tha coltas ann gu bheil, am measg mòran JW, a ’faireachdainn le bhith a’ cleachdadh... Leugh tuilleadh »
Uill air a chuir, a Chrìosdaidh
Is gann gun d ’fhuair Iosa Crìosd sùil a-steach don cho-chruinneachadh Roinneil am-bliadhna. Chuala mi beagan iomraidhean tràth, ach bha sin mu dheidhinn a h-uile càil. Mar a chanas tu tha an aire gu lèir ag amas air Ieh `obhah, agus ma dh'fheuchas tu ris a’ chothromachadh a cheartachadh mar a tha katrina ag ràdh gum bi iad gu tric a ’coimhead ort mar gum biodh thu apostate, a’ creidsinn anns an Trianaid. Cho brònach.
“Ann an deasbad sa Bhìoball a’ toirt brathadh air cuideigin mar bhall de chreideamh meallta, dè a bhiodh a ’fàiligeadh an ainm“ Ìosa ”a’ nochdadh? ”
Abair Iosa gu tric an uairsin a ’dol timcheall ort a bhith nad apostate Trinitarian. Bidh e an-còmhnaidh a ’tighinn sìos don trinity a lorg mi, bidh còmhradh domhainn sam bith air an org agus fàilligeadh JW a’ toirt suas an trinity. Tha e neònach.
Chaidh agam air stad a chuir air a ’chòmhradh marbh ann am buidheann chàraichean seirbheis achaidh le bhith ag ràdh,“ Nach eil e iongantach mar a tha ar Tighearna Iosa a ’beannachadh ar ministrealachd.” Chan eil luchd-fianais comhfhurtail leis an abairt “ar Tighearna Iosa” ged a tha e gu tur às a ’Bhìoball. A ’toirt orra smaoineachadh air soisgeulan.
soisgeulach (iːvanˈdʒɛlɪk (ə) l, ɛvanˈdʒɛlɪk (ə) l /), buadhair
“De no a rèir teagasg an t-soisgeil no an creideamh Crìosdail.”
O an ìoranas! 😉
Tha mi air mo chlisgeadh - SHOCKED, a bheil thu a ’cluinntinn? - gum biodh Crìosdaidhean a ’toirt iomradh air ainm Chrìosd.
(air iasad gu saor bho Casablanca :-))
Carson? oir tha ar n-inntinn air a bhith air am prògramadh agus air an ath-sreangadh cho mòr is gu bheil an iomradh dìreach air Iosa Crìosd a ’fàs coimheach. Tha e coltach ri bhith ag èisteachd ri ruitheam a dh ’èist thu airson grunn bhliadhnaichean agus gu h-obann tha liric ùr air a chuir a-steach gun fhiosta. Cha bhith e ceart.
Tha mi a ’smaoineachadh nach eil na bràithrean cleachdte ri bhith a’ bruidhinn mu dheidhinn Ìosa ann an dòigh neo-fhoirmeil gun luaidh air a bhith ga mholadh ann am meadhan na buidhne ann an dòigh cas. Bu chòir a h-uile deasbad a bhith air acair mu Ieh `obhah. Tha seo brònach.