Ann an seo bhidio as ùire, Chan eil Anthony Morris III gu dearbh a ’bruidhinn mu ùmhlachd do Ieh` obhah, ach mu ùmhlachd don Bhuidheann Riaghlaidh. Tha e ag ràdh ma chumas sinn ris a ’Bhuidheann Riaghlaidh, gum beannaich Ieh` obhah sinn. Tha sin a ’ciallachadh gu bheil Iehòbha a’ ceadachadh na co-dhùnaidhean a tha a ’tighinn a-nuas bhon Bhuidheann Riaghlaidh, oir cha bhiodh Ieh` obhah a-riamh a ’beannachadh eucoir.
A bheil seo dha-rìribh?
Is e teacsa a ’chuspair Eòin 21:17 nach eil a’ toirt iomradh air “ùmhlachd” no “Ieh` obhah ", agus nach eil air ainmeachadh anns an òraid. Tha e mar a leanas:
“Thuirt e ris an treas uair:“ Sìm mac Iain, a bheil gaol agad orm? ”Bha eagal air Pàdraig gun do dh’ fhaighnich e dha an treas uair: “A bheil gaol agad orm?” Mar sin thuirt e ris: “ A Thighearna, tha thu mothachail air na h-uile nithean; tha fios agad gu bheil gaol agam ort. ”Thuirt Ìosa ris:“ Thoir biadh dha mo chaoraich bheaga. ”(Joh 21: 17)
Dè a tha seo a ’buntainn ris a’ chuspair? Is dòcha gu bheil cuid a ’moladh gu bheil an tarraing a-mach don tràill Dìleas agus Discreet, AKA a’ Bhuidheann Riaghlaidh. Tha e coltach gur e seo an tac a tha Anthony Morris III a ’gabhail. Ach, tha dà dhuilgheadas ann le seo. An toiseach, dh ’iarr Iosa air Sìm Peadar biadh a thoirt dha na caoraich bheaga aige, gun àithne a thoirt dhaibh, gun a bhith gan riaghladh, gun a bhith a’ riaghladh os an cionn. Bhathar an dùil gum biodh na caoraich ag ithe am biadh a chaidh a thoirt seachad, ach chan eil dad ann a leudaicheas ùghdarras a ’phrògraim biadhaidh gus toirt air an fheadhainn a tha gam biadhadh cumail ris an luchd-biadhaidh. Is e dìreach aon an stiùiriche againn, an Crìosd. Chan eil sinn ag èisteachd ri fàidhean tuilleadh, ach ri Crìosd. (Mt 23:10; He 1: 1, 2)
San dàrna àite, cha deach an àithne seo a thoirt ach do Phàdraig. Aig aon àm, bha sinn a ’creidsinn gun robh tràill dìleas agus falaichte sa chiad linn, agus mar sin b’ àbhaist argamaid a dhèanamh airson leantainneachd an ùghdarrais-biadhaidh bhon tràill dhìleas sa chiad linn a ’sìneadh sìos chun an latha an-diugh. Ach, chan eil sinn a ’creidsinn sin tuilleadh. O chionn ghoirid fhuair sinn “solas ùr” a bha ann chan eil tràill dìleas agus falaichte sa chiad linn, mar sin chan urrainn dha faclan Ìosa ri Peadar buntainn ris a ’Bhuidheann Riaghlaidh ma chumas sinn ri teagasg JW. Cha robh dad sam bith aig a ’bhiadhadh a dh’ àithn Iosa do Shìm Peadar a bhith na thràill dìleas agus falaichte - a-rithist, ma tha sinn airson gabhail ris an t-solas ùr bhon Bhuidheann Riaghlaidh mar fhìrinn.
Mus fhaigh sinn a-steach don òraid, bu chòir dhuinn a bhith mothachail gum bi neach-labhairt gu tric a ’nochdadh mòran mu na rùintean aige leis na rudan nach eil e ag ràdh, no leis na tha e a’ fàgail às. Anns an òraid seo a ’dèiligeadh ri ùmhlachd, thathas a’ toirt iomradh a-rithist air Ieh `obhah agus tha eadhon barrachd iomradh ga thoirt don Bhuidheann Riaghlaidh; ach tha gun iomradh air a dhèanamh don Tighearna agus Maighstir agus Rìgh ris a bheil ùmhlachd uile ri phàigheadh, Iosa Crìosd. Gun luaidh idir! (Eabh 1: 6; 5: 8; Ro 16:18, 19, 26, 27; 2 Co 10: 5) Is e Iosa am Maois as motha. (Gnìomharan 3: 19-23) Le bhith a ’dùnadh a-mach Maois Mòr a-rithist bho chòmhraidhean far am buin e, a bheil cuideigin a’ coileanadh dreuchd Korah Mòr?
Togalach lochtach
Bidh Morris a ’tòiseachadh bho bhun-bheachd lochtach le bhith a’ toirt iomradh air Achdan 16: 4, 5 oir tha e den bheachd gu robh buidheann riaghlaidh sa chiad linn a ’stiùireadh na h-obrach. Mas urrainn dha a stèidheachadh gu robh buidheann riaghlaidh anns a ’chiad linn, bidh e na chuideachadh dha a bhith a’ toirt taic do bheachd fear an latha an-diugh. Ach, tha an rann seo a ’toirt iomradh air fuasgladh connspaid sònraichte a thàinig bho Ierusalem agus mar sin a dh’ fheumadh a bhith air a rèiteach le Ierusalem. Ann am faclan eile, dh ’adhbhraich luchd-cruaidh bho choithional Judeo-Crìosdail an duilgheadas agus cha b’ urrainn ach an coitheanal Iùdhach ann an Ierusalem fuasgladh fhaighinn air. Chan eil an aon tachartas seo a ’dearbhadh gu robh buidheann riaghlaidh meadhanaichte ann sa chiad linn. Nam biodh a leithid de bhuidheann riaghlaidh ann, dè thachair dha às deidh Ierusalem a sgrios? Carson nach eil fianais air a shon anns a ’phàirt mu dheireadh den chiad linn no air feadh an dàrna agus an treas linn? (Faic Buidheann riaghlaidh bhon chiad linn - a ’sgrùdadh bunait an sgriobtar)
Thàinig an stiùireadh a bha a ’tighinn bho na h-abstoil agus seann daoine Ierusalem le spiorad naomh. (Gnìomharan 15:28) Mar sin, bha e bho Dhia. Ach, tha ar Buidheann Riaghlaidh ag aideachadh gu bheil iad a ’tuiteam agus gun urrainn dhaibh (agus gun do rinn iad) mearachdan.[I] Tha eachdraidh a ’dearbhadh gu bheil iad air mearachd a dhèanamh grunn thursan nan stiùir. An urrainn dhuinn a ràdh gu h-onarach gun tàinig na mearachdan sin gu bith oir bha Ieh `obhah gan stiùireadh? Mura h-eil, an uairsin carson a bu chòir dhuinn cumail riutha gun chumhachan an dùil gum beannaich Ieh `obhah sinn air a shon, mura biodh fios ann gu robh sinn a’ toirt ùmhlachd do Dhia agus chan e fir?
Chan eil sinn ciontach de dogma!
Tha Morris an uairsin a ’toirt iomradh air an fhacal airson“ òrdughan ”ann an Achdan 16: 4 a tha ann an Greugais dogmata. Tha e ag ràdh nach eil sinn airson a ràdh gu bheil an tràill dìleas ciontach de dogma. Tha e an uairsin a ’togail briathran bho chuid de fhaclairean gun ainm ag ràdh:
“Ma tha thu a’ toirt iomradh air creideas no siostam creideasan mar dogma, tha thu ag aontachadh ris oir tha dùil gum bi daoine a ’gabhail ris gu bheil e fìor gun a bhith ga cheasnachadh. Tha beachd dogmatic gu follaiseach neo-mhiannach, agus tha aon fhaclair eile ag ràdh, ‘Ma chanas tu gu bheil cuideigin dogmatic, tha thu gan càineadh oir tha iad cinnteach gu bheil iad ceart agus gun diùlt iad beachdachadh gum faodadh beachdan eile a bhith air am fìreanachadh cuideachd. ' Uill, chan eil mi a ’smaoineachadh gum biodh sinn airson seo a chuir an sàs ann an co-dhùnaidhean a thig a-mach bhon tràill dhìleas nar linn.
Gu h-iongantach! Tha e a ’toirt dhuinn mìneachadh ceart air dè tha e a’ ciallachadh a bhith dogmatic, ach tha e ag ràdh nach eil am mìneachadh seo a ’toirt cunntas air gnìomhan na Buidhne Riaghlaidh mar dogmatic. Ma tha seo fìor, tha sinn sàbhailte a cho-dhùnadh nach eil a ’Bhuidheann Riaghlaidh an dùil gun gabh sinn ris na creideasan aca gun cheist. A bharrachd air an sin, chan eil a ’Bhuidheann Riaghlaidh cinnteach gu bheil e ceart agus chan eil iad a’ diùltadh beachdachadh gum faodadh beachdan eile a bhith air am fìreanachadh.
An e seo a ’Bhuidheann Riaghlaidh air an tàinig thu gu bhith eòlach? Seo an suidheachadh oifigeil a chaidh ainmeachadh anns na foillseachaidhean a bharrachd air bhon àrd-ùrlar co-labhairt agus cruinneachaidh:
Gus “smaoineachadh le aonta,” chan urrainn dhuinn beachdan a tha an aghaidh Facal Dhè no na foillseachaidhean againn a sgaoileadh (CA-tk13-E Àir. 8 1/12)
Dh ’fhaodadh sinn fhathast a bhith a’ dèanamh deuchainn air Ieh `obhah nar cridhe le bhith a’ cur teagamh gu dìomhair mu sheasamh na buidhne air foghlam àrd-ìre. (Seachain a bhith a ’dèanamh deuchainn air Dia nad chridhe, pàirt Co-chruinneachadh Sgìre 2012, seiseanan feasgar Dihaoine)
“Bu chòir a bhith a’ coimhead gu h-iomchaidh air daoine a tha gan dèanamh fhèin ‘nach eil den t-seòrsa againn’ le bhith a ’diùltadh creideamh agus creideasan Fianaisean Ieh` obhah agus a bhith air an làimhseachadh mar a tha an fheadhainn a chaidh a chuir às a chèile airson eucoir. ”(W81 9 / 15 p. 23)
Ma tha thu a ’creidsinn gu bheil Anthony Morris III ag innse na fìrinn, ma tha thu a’ creidsinn nach eil e na laighe anns a ’bhidio seo, carson nach cuir thu e gu deuchainn. Rach don ath choinneamh agad agus innis dha na seanairean nach eil thu a ’creidsinn ann an 1914, no nach eil thu airson aithris a dhèanamh air an ùine agad tuilleadh. Leigidh neach nach eil dogmatic dhut do bheachdan fhèin a bhith agad. Cha chuir neach nach eil dogmatach peanas ort airson do bheachdan fhèin a bhith agad no airson a bhith a ’dèanamh rudan nad dhòigh fhèin. Cha bhith neach nach eil dogmatic a ’bagairt ort peanas atharrachadh beatha mar shunndach ma roghnaicheas tu eas-aontachadh leis. Siuthad. Feuch ris. Dèan mo latha.
Tha Morris a ’leantainn:
A-nis tha apostates agus luchd-dùbhlain againn a bu mhath le daoine Dhè a bhith den bheachd gu bheil an tràill dìleas dogmatic agus tha iad an dùil gun gabh thu ris a h-uile càil a thig a-mach bhon phrìomh oifis mar gum b ’e dogma a th’ ann, air a cho-dhùnadh gu neo-riaghailteach. Uill, chan eil seo a ’buntainn agus is ann air sgàth sin a tha e air eadar-theangachadh gu ceart, agus san latha againn, mar a bhiodh am bràthair Komers ag ùrnaigh agus gu tric bidh na bràithrean a’ dèanamh… mu cho-dhùnaidhean a tha gan dèanamh chan ann a-mhàin leis a ’Bhuidheann Riaghlaidh ach comataidhean meur… ah… is e seo rèiteachadh deamocratach ... Tha Ieh `obhah a 'beannachadh an tràill dhìleas.
Aig an ìre seo, tha e a ’tòiseachadh a’ call a shlighe. Chan eil dìon dligheach aige ach an uairsin gus cnap de theisteanasan gun stèidh a dhèanamh agus an uairsin feuchainn ri dìmeas a dhèanamh air an aghaidh. Tha a ’bhuidheann gu cinnteach a’ bruidhinn mu dheidhinn apostates tòrr na làithean seo, nach eil? Tha e coltach gu bheil òraid a ’dol seachad far nach eilear a’ bruidhinn mun epithet. Agus tha e na leubail cho goireasach. Tha e coltach ri bhith a ’gairm Nadsaidheach air cuideigin.
“Cha leig thu leas èisteachd riutha. Tha iad uile nan apostates. Tha gràin againn air apostates, nach eil? Tha iad coltach ris na Nadsaidhean. Daoine beaga olc; tinneas inntinn; làn gràin agus puinnsean. ”
(Tha thu a ’mothachadh gu bheil Morris a’ toirt iomradh air comataidhean meur grunn thursan na òraid. Tha e na iongnadh a bheil mì-thoileachas aig àrd-ìrean na buidhne.)
An dèidh dha a ràdh gu dogmatach an tagradh gun stèidh aige nach eil a ’Bhuidheann Riaghlaidh dogmatach, tha Morris ag ràdh:
“Agus an rud ri chumail nad inntinn, tha sinn air a’ phuing seo a dhèanamh, ach cùm d ’àite an seo ann an Achdan 16, ach seall a-rithist ann am Mata 24 - agus tha sinn air a’ phuing seo a dhèanamh roimhe seo - air rann 45 - nuair a chaidh a ’cheist chaidh a thogail agus a-nis tha e air a fhreagairt nar latha - Achdan 24: 45: [bha e a ’ciallachadh Mata]‘ Cò dha-rìribh a tha na thràill dìleas agus falaichte - singilte, faic - a chuir a mhaighstir an dreuchd thairis air a dhachaigh gus am biadh a thoirt dhaibh aig an àm cheart ùine? ' Mar sin tha e follaiseach gur e tràill ioma-fhillte a tha san tràill seo. "
Cùm do ghrèim! Tha e dìreach air a ràdh gu bheil “tràill” anns an singilte agus a-nis tha e a ’leum chun cho-dhùnadh gu bheil seo gu follaiseach a ’toirt iomradh air tràill ioma-fhillte. Cha deach dearbhadh a thabhann, ach tha dùil gum bi sinn a ’gabhail ris mar fhìrinn. Hmm, ach chan eil a ’Bhuidheann Riaghlaidh dogmatic. Tha e a ’leantainn:
“Tha na co-dhùnaidhean a nì an tràill dìleas an-diugh air an dèanamh còmhla. Chan eil duine a ’dèanamh nan co-dhùnaidhean sin. Tha na co-dhùnaidhean sin - ma tha thu airson òrdugh a thoirt dhaibh - air an dèanamh còmhla. Mar sin nuair a thig an stiùireadh sin a-mach gu buill comataidh meur no nuair a thig e a-mach dha na coithionalan, ma tha thu ag iarraidh beannachd Ieh `obhah ort mar neach fa-leth no mar theaghlach, gu cinnteach mar èildear no mar choithional, bhiodh e nas fheàrr iarraidh air Ieh` obhah do chuideachadh le bhith ga thuigsinn, ach cùm ris a ’cho-dhùnadh.”
Mura faigh thu e, iarr air Ieh `obhah do chuideachadh le bhith a 'tuigsinn? Agus dè dìreach a tha Ieh `obhah“ gad chuideachadh a ’tuigsinn”? Cha bhith e a ’bruidhinn riut, a bheil? Gun ghuthan san oidhche? Chan e, tha Ieh `obhah gar cuideachadh le bhith a’ toirt dhuinn a spiorad naomh agus a ’fosgladh an Sgriobtar dhuinn. (Eòin 16:12, 13) Mar sin ma nì e sin agus ma chì sinn gu bheil beagan stiùiridh ceàrr, dè an uairsin? A rèir Morris, tha còir againn a bhith umhail do fhir na Buidhne Riaghlaidh co-dhiù. Ach na dèan mearachd: Chan eil iad dogmatic!
Tha e a ’crìochnachadh a òraid leis na faclan seo:
“Faic, is e sin an aon rud a tha gu bhith a’ tachairt an-diugh anns a ’chiad linn. Sanas ann an rann 4 agus 5 de Achdan 16 - dh ’iarr mi ort d’ àite a chumail ann - mar sin nuair a bhios luchd-stiùiridh cuairte a ’tadhal agus tha iad air fiosrachadh a thoirt bhon tràill dhìleas, no nuair a choinnicheas buill comataidh meur gus beachdachadh air rudan agus a dhol a rèir an stiùireadh, uill, dè an toradh a th ’ann? A rèir rann a còig, “An uairsin”… faic, nuair a thèid cumail riutha sin… ‘an uairsin gu dearbh tha thu gu bhith air do dhèanamh daingeann sa chreideamh. ' Meudaichidh coitheanalan. Meudaichidh sgìrean meur bho latha gu latha. Carson? Oir mar a dh ’ainmich sinn aig an toiseach, tha Ieh` obhah a ’beannachadh ùmhlachd. Is e seo deamocrasaidh, air a riaghladh le Dia; chan e cruinneachadh de cho-dhùnaidhean làmh-dhèante. Tha seo air a riaghladh bho neamh. ”
Oops! Tha Morris gu dearbh air an dearbhadh a thoirt dhuinn gum feum fios a bhith againn nach eil Ieh `obhah a’ beannachadh ùmhlachd an treud gu stiùir na Buidhne Riaghlaidh. A rèir Achdan 16: 4, 5, bu chòir don Bhuidheann a bhith a ’dol am meud, ach tha i a’ crìonadh. Chan eil coitheanalan a ’dol am meud. Tha na h-àireamhan a ’crìonadh. Tha tallachan gan reic. Tha sgìrean meur ag aithris àireamhan àicheil air feadh an t-saoghail leasaichte. Tha Morris air dearbhadh gu neo-fhiosrach nach eil ùmhlachd do fhir seach Dia a ’leantainn gu a bheannachadh. (Salm 146: 3)
________________________________________________________________
[I] w17 Gearran p. 26 par. 12 Cò a tha a ’stiùireadh dhaoine Dhè an-diugh? “Chan eil a’ Bhuidheann Riaghlaidh brosnachail no do-chreidsinneach. Mar sin, faodaidh e mearachd a dhèanamh ann an cùisean teagasg no ann an stiùireadh eagrachaidh. "
Hi Meliti, tha am bhidio seo bho Anthony Morris III gu math sìmplidh fhaicinn nach eil iad eòlach air na sgriobtairean. Aig comharra mintute 2 tha e ag ràdh: “Cha do leudaich a’ Bhuidheann Riaghlaidh nas fhaide na na h-abstoil an sin sa chiad linn. ”
Uill anns an fhìor rann a thathas a ’cleachdadh ann an Achdan 16: Tha 4 a’ sealltainn an robh Buidheann Riaghlaidh ann bha e air a dhèanamh suas de bharrachd air na h-Abstoil, mar na h-òrdughan a cho-dhùin na h-abstoil agus na seanairean ann an Ierusalem.
Dealbh Iosa a ’cruinneachadh a dheisciobail timcheall air gach latha agus a’ faighneachd dhaibh: “A bheil sibhse fhathast a’ creidsinn gur e mac Dhè a th ’annam ceart?” No a bhith a ’gabhail dragh idir mu na bha na Pharasaich ag ràdh mu dheidhinn.
Gu dearbh. Bidh am Breatainn an-còmhnaidh a ’falach an luchd-leantainn airson dìlseachd agus ùmhlachd oir chan eil creideamh aca fhèin anns an èifeachd fhèin. Nam biodh earbsa aca annta fhèin agus san t-suidheachadh aca, cha bhiodh Geoffrey Jackson air innse don ARC gum biodh e coltach gur e an aon seanal a bh ’annta bho Dhia. Rud èibhinn, tha e ceart - tha e presumptuous. Ro dhona, thill e air ais agus chaidh e às àicheadh sin. Ach an uairsin, dè an roghainn a tha aig GB? Ma tha thu nad neach-taic airson laighe institiùideach, feumaidh tu cumail ag innse na h-aon bhreugan gu cunbhalach, air neo bidh e geama thairis.
Hi Raibeart, dìreach dèidheil air an dòigh a chuir thu e. Nach eil e èibhinn mar a tha e ceart a bhith ag innse bhreugan “institiùideach” ach chan e feadhainn pearsanta? Neònach na tha na fir seo a ’smaoineachadh. Tha e mar nach urrainn don stèidheachd dad a dhèanamh ceàrr, eadhon ged a tha e a ’dèanamh ceàrr? Ciamar a ghabh mi a-riamh seo?
Bha iongnadh orm a-riamh mu dheidhinn Tony Morris an 3rd, a bheil sin a ’ciallachadh gu robh 3 dhiubh ann? Chan urrainn don t-saoghal dèiligeadh ach ri aon!
Hi Raibeart, an dòchas gun tog thu seo. Cuin a rinn GJ cùl-taic air an aithris air a chlàradh cho soilleir agus air a ghabhail a-steach san tar-sgrìobhadh?
Hi Meliti. Choimhead am Bhidio tron cheangal agad, ach cha deach a lorg fhathast air na làraich oifigeil. Saoil càite a bheil e?
Co-dhùnadh sgoinneil. Beannaich Iehòbha ùmhlachd. Mar sin mura h-eil sinn umhail, dè thachras? Càite a bheil na measan sin de ùmhlachd, mar sin?
Liosta sgoinneil de sgriobtairean bho Olive, cuideachd.
Leonardo, rachaibh gu tv. jw. org (thoir a-mach na h-àiteachan)
Coimhead airson bhidio air iarrtas, an uairsin prògraman agus tachartasan, agus chì thu e mar bhidio a tha a ’nochdadh.
Tha an ro-aithris bheag agam bho bhidio Joel Dellengers a ’tighinn gu buil mu thràth, bidh iarrtasan airson aonachd agus ùmhlachd a’ fàs nan iarrtasan, bidh sin nas làimhseachail, nas seasmhaiche, agus nas neònach. Is e sin a thachras ann an rèiteachadh totalitarian. A ’cur iongnadh orm gu robh eòlas aig Iosa air Mat 7:15, bha eòlas aig Pòl air Achdan 20:30, bha eòlas aig Peadar air 2 Pe 2: 1-3 agus mar sin rinn Jude, Jude 1: 4,11, 12
Wow, WO, thug na rannan sin dhomh goosebumps.
?
Taing, Wild Olive! Tha Jude gu dìreach a ’ceangal diùltadh Crìosd le ar-a-mach Korah gu sònraichte inntinneach. Dèan coimeas cuideachd eadar Gal 2: 4 leis na tha gu h-àrd. Is e prìomh artaigil WT a thug orm a bhith a ’tuigsinn mar a tha bheilleag ga chuir air Crìosd an dreach sgrùdaidh March 2016. https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Faic earrannan 10, 15 agus 18.
A rèir artaigil an sgrùdaidh, tha lagh Chrìosd rudeigin den àm a dh ’fhalbh. A-nis, is e “stiùiridhean” agus ùmhlachd don GB a tha a ’leantainn gu saoradh. Dèan coimeas cuideachd eadar sgaradh Meleti den aon artaigil.
Taing airson a ’cheangal JofA. Tha an artaigil sin draghail, is ann nuair a bhios tu dìreach a ’stad agus a’ smaoineachadh cho furasta ‘s a tha gnìomhachd agus comhairle a’ 1mh linn air an toirt gu aon taobh, tha seo stèidhichte air a ’bhunait bhreugach gu bheil“ cùisean eadar-dhealaichte a-nis ”. Chan eil, chan eil, an robh Satan “nas deise” bho làithean nan abstol? Chan eil mi a ’smaoineachadh. A bheil daoine air atharrachadh gu mòr? Chan eil. Is dòcha gu bheil iad a ’dèanamh rudan beagan eadar-dhealaichte le innealan agus goireasan an latha an-diugh, ach mar a tha na Gearmailtich ag ràdh,“ mensch is mensch ”tha daoine nan daoine, ge bith dè an ùine... Leugh tuilleadh »
Mar sin, AMIII, is e seo a tha thu ag ràdh.
Chan eil sinn gu bhith a ’cleachdadh an fhacail olc sin‘ dogmatic ’oir chan e facal snog a th’ ann nuair a choimheadas sinn air san fhaclair; tha e àicheil, agus cha bhiodh ach apostates àicheil agus ag ràdh gu bheil am GB dogmatic.
Ach nuair a bheir thu òrdughan dhuinn feumaidh sinn hopadh ris agus gèilleadh. Mura h-aontaich sinn, bu chòir dhuinn ùrnaigh a dhèanamh mu dheidhinn agus gabhail ris gu bheil sinn ceàrr, agus gèilleadh.
Na tha tòrr de dhùbailte narcissistic a ’bruidhinn.
1 Timothy 3: 8
“Bu chòir do mhinistearan a bhith urramach, gun a bhith dà-chànanach”
Hi Martha, is dòcha gu bheil thu air galar neo-aithnichte a chomharrachadh bhon àm seo, NDS (labhairt dùbailte narcissistic) An urrainnear a leigheas mura gabh thu ach bloighean fala? ?
Hi Meleti, Thoir meas dhut a bhith a ’toirt a-mach cuid de na barailean neo-sgrùdaichte a chaidh a dhèanamh san òraid seo. Gu mì-fhortanach, faisg air deireadh a ’chriomag tha na h-aon bharailean sin air toirt air Anthony Morris III a bhith dogmatic mu dheidhinn gun a bhith dogmatic! Cha bu chòir dha a bhith a ’tuigsinn gur e“ mea culpa ”a th’ ann an gairm airson dìreach cumail ris stèidhichte air an aon bheachd mu stiùireadh diadhaidh mu dheidhinn an dearbh rud a tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh a’ diùltadh a dhèanamh. Dè tha seo a ’ciallachadh? Tha e a ’ciallachadh gu bheil an òraid seo a’ dearbhadh gun fhiosta dha na tha e a ’feuchainn ri dhearbhadh - is e sin, nach eil a’ Bhuidheann Riaghlaidh ùghdarrasach. Really, tha seo fèin-refuting... Leugh tuilleadh »
Vox, tha do mheasadh air a chuir gu math. Tha e pongail agus eireachdail, agus gu snog a ’ruighinn a’ phuing. Is e briathrachas inntinneach a th ’ann a bhith a’ gairm na h-òraid “pìos fèin-bhrùideil de neòinean spherical” airson “argamaid cearcallach” nach bhithinn air a mheas. Tha e a ’tachairt dhòmhsa gu bheil fìor thiotal na h-òraid,“ Tha Ieh `obhah a’ beannachadh ùmhlachd ”, e fhèin dogmatach. Is e sin, tha e a ’ciallachadh gu bheil Dia fhèin gu litireil a’ dol an sàs ann an gnothaichean mac an duine nuair a leanas iad na riaghailtean aige. A bheil sin fìor? A bheil am Bìoball a ’dèanamh a leithid de thagradh? Ged nach eil e do-dhèanta gun tachair a leithid de dh ’eadar-theachd, tha e coltach... Leugh tuilleadh »
Raibeart, bhithinn a ’taisbeanadh Eseciel Caibideil 28 airson luchd-tòiseachaidh carson a bu chòir dhut a’ choire a chuir air Satan airson a h-uile càil a thèid ceàrr le cuideam mòr air Esec 28:13. A thaobh nan daoine cràbhach air a bheil thu a ’toirt iomradh, tha iad a’ creidsinn na chaidh a theagasg dhaibh ged a dh ’fhaodadh gur e dìreach barail gun chùram a th’ ann de na chuala iad agus gun deach an teagasg gu bhith fìor gun dhearbhadh, tha e air a thighinn gu bhith na chleachdadh agus na chleachdadh airson leughadh teagasg meallta mu thràth anns gach sgriobtar sònraichte, air a thoirt a-mach às a cho-theacsa. Ann am faclan eile gus na sgriobtairean a mhìneachadh gus na tha iad air an teagasg mu thràth a ràdh agus tighinn thuca... Leugh tuilleadh »
Hi Raibeart, Tha thu air puingean math a dhèanamh. Canar Occasionalism diadhachd ris a ’bheachd gu bheil Dia an sàs ann a bhith a’ toirt a-mach gach tachartas tro eachdraidh. Gu dearbh, chan e seo an aon bheachd a chuir thu a-steach, ach tha mi ag ainmeachadh sin gus sealltainn nach eil an suidheachadh seo dad ùr, agus uaireannan bidh seann bheachdan a ’sruthadh a-steach do mhothachadh a’ phobaill mus cuir iad air falbh a-rithist. Cho fad ‘s is urrainn dhomh innse, tha Seumas a’ soilleireachadh gu bheil e ceart a bhith taingeil do Dhia airson a ’mhaith a gheibh sinn san fharsaingeachd - ge bith an robh e an sàs gu dìreach ann am math sònraichte sam bith a fhuaireadh (cf. Jam.... Leugh tuilleadh »
Fhad ‘s a bha Ìosa air an Talamh mu 1,986-1,985 bliadhna air ais cha robh ach 120 neach a’ creidsinn na thuirt e (Gnìomharan 1:15). Ged a shearmonaich e a theachdaireachd bho Dhia gu ioma-mhìltean chan eil e na iongnadh an uairsin nach robh aon de na creideamhan, na roinnean agus na h-ainmean sin, ach a-mhàin an Eaglais bheag agus gheur-leanmhainn a stèidhich Iosa Crìosd (AD31) a ’creidsinn teachdaireachd Dhè. Cha b ’ann beagan às deidh sin nuair a thòisich an Coitheanal a’ fàs. Dèan coimeas (Gnìomharan 2:41).
Dh ’fhaodadh an drumaireachd leantainneach airson ùmhlachd (a dh’ ionnsaigh GB agus an rangachd aige, agus chan e Crìosd) agus deònach a bhith ag atharrachadh teachdaichean air “riaghailt dà fhianais” agus a bhith a ’deàrrsadh DAs msaa a bhith a’ luathachadh briseadh sìos ùghdarrasan air JW, mar a chunnaic sinn san Ruis. .
An urrainn dha gin agaibh dearbhadh a dhèanamh air a ’cheangal naidheachdan gu h-ìosal gu bheil ùghdarrasan na Ruis ag ullachadh airson a bhith a’ toirt air falbh clann JW? Gu h-iongantach, bhiodh an crìonadh sin (ma tha sin fìor, agus ma dh ’fhàsas e nas miosa) a’ toirt air JW a bhith a ’faireachdainn gu bheil iad dha-rìribh air an casaid airson an creideas, agus a’ meudachadh taic làidir don org.
http://www.thetablet.co.uk/news/8145/0/russia-court-authorises-seizure-of-outlawed-sect-children-
Sgeulachd gu h-àrd air a dhearbhadh bho stòr eile:
http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2344
Creagan TPT! Seo carson a bu chòir dhut gèilleadh: Oir thuirt mi sin….
TPT?
Eisimpleir foirfe de bhith a ’gluasad ciall nan sgriobtairean gu buannachd dhaibh fhèin. Is e an adhbhar a dh ’fhaodadh na coitheanalan sin fàs gum faodadh na saor-dhaoine ùra (Cinneach) a-nis a bhith nan luchd-leantainn oir chaidh na riaghailtean a bha na h-Iùdhaich airson a chuir orra a thoirt air falbh. Achdan 16: 4,5 gun luaidh air beannachadh sam bith. Bha, chaidh an creideamh a neartachadh ach bha seo mar thoradh air toirt air falbh na riaghailtean a bha na h-Iùdhaich airson a chuir orra. B ’e seo a’ chiad uair a chuir mi romhpa èisteachd ri bhidio mar sin agus chuir e iongnadh orm a bhith a ’faicinn (no a’ cluinntinn) cho duilich sa bha guth an neach-labhairt. Gu... Leugh tuilleadh »
Gu inntinneach, ann an Achdan 6, b ’e an làn choithional a thagh na fir a bha a’ dol a chuairteachadh a ’bhidhe. Dh ’aontaich na h-abstoil an taghadh an uairsin. Cha mhòr deamocrasaidh 🙂 cf. 3 agus 5 gu h-ìosal. “2 Agus ghairm an dà fhear dheug àireamh iomlan nan deisciobal agus thuirt iad,“ Chan eil e ceart gum bu chòir dhuinn leigeil seachad a bhith a ’searmonachadh facal Dhè gus bùird a fhrithealadh. 3 Uime sin, a bhràithrean, tagh a-mach as do measg seachdnar dhaoine le deagh chliù, làn den Spiorad agus de ghliocas, a chuireas sinn an dreuchd seo. 4 Ach tiomnaidh sinn sinn fhìn gu ùrnaigh... Leugh tuilleadh »
Gidday Meleti,
Ag iarraidh coimhead air an vid mi fhìn mus leugh mi seo. Mion-sgrùdadh sàr-mhath. Tha Anthony an 3rd a ’coimhead coltach gu bheil e fo sheòrsa de chungaidh trom.
Aig amannan tha feum air.
An dèidh coimhead air (thug e beagan ùine airson a lorg) air tv.jwdot.organization. ..
Bha mi a ’faireachdainn brònach. Duilich air a shon. Bha e mar gum biodh e coibhneil a ’feuchainn ri fois-inntinn a thoirt dha fhèin.
Mearachd typo no ceangal. . Nuair a phutas mi air an sgriobtar mu dheireadh ann am par 4 (Heb 1) bheir e mi gu Achdan 1
Daibhidh.
Tha DJ, tha e ann am pian. Chrath an Roinn Nigheadaireachd a bhriogais a-rithist… ..
Taing Dajo. Bidh mi a ’cleachdadh plugan wordpress a choimheadas suas na sgriobtairean. Tha mi a ’creidsinn nach eil e a’ còrdadh ri cuid de na giorrachaidhean dà litir. Shuidhich mi e.
Co-dhiù, chan fheumar coimhead airson a ’bhidio. Thug mi ceangal ris aig toiseach an artaigil. Faic “bhidio as ùire”.
Tha cungaidh-leigheis, aon de na 3 Js. Johnny Walker, Jack Daniels no Jim Beam?
Gu pearsanta, is toil leam Jim Beam Red Stag. Is e uisge-beatha a th ’ann le liqueur cherry dubh. Sgoinneil air na creagan, fìor rèidh le blas snog.
A-nis is e sin a chanas mi ri comhairle “spioradail”. 🙂
Yeah, is toil leam e cho mòr, bhithinn a ’cliogadh speuclairean. (Na innis dha na seanairean.)
Taing, Meleti. Tha do bheachd air “aithris fàis” TM3 gu math iomchaidh. Saoil ciamar a bhios am Breatainn ga snìomh nuair a thig an crìonadh follaiseach dha na h-uile. A bheil cuid agaibh a ’faireachdainn mar seo:“ Srainnsear nach lean iad, ach teichidh iad bhuaithe, oir chan eil iad eòlach air guth choigrich. ” - Eòin 10: 5
Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil sin mu thràth a’ tòiseachadh a ’tachairt, Iain.
Is dòcha gum bi iad ga snìomh mar a tha an làrach-lìn seo a ’dèanamh: http://dismythed.blogspot.com/2017/02/not-in-decline.html Tha an artaigil an sin a’ feuchainn ri diùltadh crìonadh a ’tachairt le bhith ag ràdh gu bheil a’ bhallrachd iomlan fhathast a ’dol suas, ged a tha iad a ’seachnadh sin a rèir dùthaich, tha e a’ dol sìos ann am mòran dhiubh, agus tha mòran a bharrachd air dìreach àrdachaidhean beaga. Bidh iad cuideachd a ’seachnadh ma choimheadas tu air ìrean baistidh tionalach an coimeas ri ìrean ballrachd, tha bloighean glè mhòr den fheadhainn a chaidh a bhaisteadh gach bliadhna air an cothromachadh le call. Air am faicinn bhon bhliadhna 2000 gu ruige seo, chaill iad timcheall air 2 mhillean den àireamh a chaidh a bhaisteadh, agus bho 1980 tha e mu dheidhinn... Leugh tuilleadh »
Taing, Raibeart. Cuir ri seo, bu chòir dha aon a bhith na adhbhar sluaigh. Tha fàs fo fhàs pop gu dearbh a ’crìonadh. Tha an anailis seo gu math inntinneach: https://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
A bharrachd air an sin, tha e inntinneach a bhith mothachail gu bheil ìrean fàis air a bhith fo smachd (fo 2%, agus beagan nas àirde na fàs sluaigh) às deidh JW.org a chuir air bhog ann an 2012, a tha air a chomharrachadh mar leasachadh mòr ann an obair searmonachaidh. Tha na h-uairean a thìde de sheirbheis a chaidh a chuir a-steach airson gach leanabachd skyrocketting, agus as miosa buileach, tha còrr air 60% de chlann JW a ’dol à sealladh bhon fhìrinn (a rèir sgrùdadh Pew)…. snìomh sin!
(1999-2001) Bho ghabh an “clas as ìsle” GB an stiùir bhon “chlas fuigheall mionlach” ris an canar Anointed Ones agus dh ’atharraich iad structar cumhachd iomlan a’ Chomainn. (Gabhail corporra nàimhdeil nam bheachd-sa!) Agus rugadh a-mach às an sgaradh-pòsaidh sin na trì prìomh bhuidhnean corporra ùra. 1) Coitheanal Crìosdail Fianaisean Iehòbha 2) Òrdugh Cràbhach Fianaisean Ieh `obhah (Dè? Teirm bhiodh cuid de dhaoine aibidh air a bhith air an sgaradh nar latha.) 3) Seirbheisean Taic na Rìoghachd. Bhiodh an fheadhainn neo-fhiosraichte a ’gabhail ris gu bheil iad nam pàirt de Choimhearsnachdan Crìosdail nan Eaglaisean. Le còrr air ceud bliadhna de mhì-dhealbhadh ciùird sgileil... Leugh tuilleadh »
Tha mi gu tur cinnteach gur e Don Komers a tha air a bhith ann am Bethel airson iomadach bliadhna an duine air an tug e ùrnaigh. Bha e na CO anns na 70an.
Taing Maxwell. Bha mi an dòchas gum b ’urrainn dha cuideigin mo chuideachadh le sin. Tha mi air an artaigil atharrachadh gus an “solas ùr” seo fhoillseachadh. 🙂
Tha (no bha) Komers os cionn ceannach. Bha e an urra ris a ’chruinne mhòr a bha ann an lobaidh Bethel a cheannach.
WOW.Meliti what a expose! Gu h-iongantach-soilleir a bhith a ’faicinn dìth an Spioraid Naoimh, an sin: a bhunait eòlais Sgriobtarail lag; dìth lèirsinn neo-lochtach; tagraidhean lochtach lochtach (agus a h-uile càil san dòigh fhada aige de chruaidh, cronically eichoppy ' & ramblings neo-eagraichte, rants agus crafty-veerings) .. Gu leòr thuirt? Mhìnich e, còmhla ris na “GOD’s” eile (“Guardians of Doctrine”, co-bhall gb Geoffrey Jackson, ann an dreuchd, don ARC): 2na Thessalonians 2: 4; Taisbeanadh 18: 5; Rev.17: 4- 6; an-dràsta tha mi a ’creidsinn gu bheil sinn an seo agus daoine dìleas eile an sàs anns an Urr.18: rainn 6,7; agus a dh’ aithghearr… Rev.18: 20. Tha an Dia air suidhe gu soilleir ann an suidheachadh Chrìosd ar Slànaighear = ga bhacadh. Toradh? Eòin 5: 23, mar a tha thusa Meliti, agus feadhainn luachmhor eile an seo, air mìneachadh cho soilleir air..Thank You!
Dìreach nota air beachd AM3 mu àrdachadh. Chunnaic mi bhidio YouTube de bhràthair Gearmailteach a tha ag ràdh gun deach 3 cong a dhùnadh sa Ghearmailt thairis air na 250 bliadhna a dh ’fhalbh, a bhiodh gu dearbh a’ toirt air AM3 a bhith na bhreug gu tur, cha robh e cinnteach às fhèin, ach tha coltas ceart air na figearan aige. duine sam bith a ’dearbhadh sin?
Bha artaigil air làrach na Gearmailt http://www.bruderinfo-aktuell.de/index.php/die-mehrung-des-volkes-gottes-hinterfragt/ stèidhichte gu ìre air figearan de làrach-lìn oifigeil JW na Gearmailt jehovaszeugen.de.
An dòchas seo a 'cuideachadh.
Taing Mowani, is e an duilgheadas nach urrainn dhomh Gearmailtis a leughadh.
Faodaidh tu a ’mhòr-chuid den artaigil a chopaigeadh a-steach do bhòrd bhidio Windows, Google translate a thoirt suas, agus an teacsa a phasgadh a-steach don phannal clì. Tagh Gearmailtis mar chànan stòr agus Beurla airson a ’phannal cheart. Dh ’obraich e dhomh. Chan urrainn dhut na 'bùird' a dhèanamh san dòigh sin ach gheibh thu a 'mhòr-chuid dheth.