Halo a h-uile duine. Eric Wilson an t-ainm a th ’orm. Fàilte gu Pickets Beroean. Anns an t-sreath bhideothan seo, tha sinn air a bhith a ’sgrùdadh dhòighean air fìor adhradh a chomharrachadh a’ cleachdadh nan slatan-tomhais a chuir Buidheann Luchd-fianais Iehòbha sìos. Leis gu bheil na slatan-tomhais seo air an cleachdadh le Fianaisean gus creideamhan eile a chuir às mar mheallta, tha e coltach gu bheil e cothromach a ’bhuidheann ris an canar JW.org a thomhas leis an aon slat-tomhais, nach aontaicheadh ​​tu?

Gu h-iongantach, nam eòlas agam, fhuair mi a-mach nuair a bhios mi a ’dèiligeadh ri Fianaisean fìor-ghorm, nach atharraich fàilligeadh nan slatan-tomhais seo dad. Tha e coltach gu bheil an riaghailt, ma dh ’fhailicheas creideamhan eile na slatan-tomhais seo, tha sin a’ dearbhadh gu bheil iad meallta, ach ma nì sinn sin, chan eil e a ’dearbhadh ach gu bheil rudan ann nach do chuir Ieh` obhah ceart fhathast. Carson a tha iad a ’faireachdainn mar sin? Air sgàth, is sinne an fhìor chreideamh.

Chan eil reusanachadh ann leis an t-seòrsa smaoineachaidh seo oir chan eil e stèidhichte air adhbhar.

Feuch an tuig thu gur e na slatan-tomhais a tha sinn a ’cleachdadh an fheadhainn a stèidhich Buidheann Luchd-fianais Iehòbha. Tha sinn a ’cleachdadh am bata tomhais aca, agus gu ruige seo, chunnaic sinn nach do rinn iad tomhas.

Thuirt Iosa, “Stad a bhith a’ breithneachadh nach fhaod thu a bhith air do bhreithneachadh; oir leis a ’bhreithneachadh a tha thu a’ breithneachadh, thèid do bhreithneachadh, agus leis an tomhas a tha thu a ’tomhas, tomhaisidh iad a-mach dhut.” (Mata 7: 1, 2)

Bho seo a-mach, bidh sinn a ’cleachdadh nan slatan-tomhais a thug Iosa dhuinn gus faighinn a-mach cò na deisciobail aige? Cò a tha fìor luchd-adhraidh?

Tha luchd-fianais den bheachd gu bheil fìrinn ann an adhradh air leth cudromach, ach gu fìrinneach, cò aig a bheil an fhìrinn gu lèir? Agus eadhon ged a dhèanadh sinn, an dèanadh sin sinn deònach gabhail ri Dia? Thuirt Pòl ris na Corintianaich, “ma tha mi… a’ tuigsinn na rùintean naomh agus a h-uile eòlas… ach mura bheil gaol agam, chan eil mi dad. ” Mar sin, chan eil cruinneas 100% ann am fìrinn, ann fhèin, na chomharradh air fìor adhradh. Tha gaol.

Bheir mi dhut gu bheil fìrinn cudromach, ach chan e a bhith aice, ach a bhith ga iarraidh. Thuirt Iosa ris a ’bhoireannach Samaritanach gum biodh na fìor luchd-adhraidh ag adhradh don Athair in spiorad agus in fìrinn, chan ann le spiorad agus le fìrinn mar a tha Eadar-theangachadh an t-Saoghail Ùr a ’toirt mearachd le Iain 4: 23, 24.

Anns an t-seantans shìmplidh seo, tha Iosa ag ràdh uimhir. An toiseach, tha an adhradh sin aig an Athair. Chan eil sinn ag aoradh don uachdaranas uile-choitcheann - teirm nach fhaighear san Sgriobtar, ach ar n-Athair nèamhaidh. Mar sin, is e clann Dhè a th ’ann am fìor luchd-adhraidh, chan e dìreach caraidean Dhè. San dàrna àite, tha an spiorad “annta”. Tha iad ag adhradh “ann an spiorad”. Ciamar a dh ’fhaodadh fìor luchd-adhraidh a bhith mar rud sam bith ach feadhainn le spiorad spioradail? Tha spiorad Dhè gan stiùireadh agus gam brosnachadh. Bidh e gan cruth-atharrachadh agus a ’toirt toradh a tha tlachdmhor don Athair. (Faic Galatianaich 5:22, 23) San treas àite, tha iad ag adhradh “gu fìrinneach”. Chan eil le fìrinn mar gum biodh e na sheilbh - rudeigin air leth bhuapa - ach in fìrinn. Tha fìrinn a ’còmhnaidh anns a’ Chrìosdaidh. Mar a bhios e gad lìonadh, bidh e a ’putadh a-mach meallta agus meallta. Feuchaidh tu ris, oir tha thu dèidheil air. Is fìor thoil le fìor dheisciobail Chrìosd fìrinn. Thuirt Pòl, a ’bruidhinn an aghaidh an luchd-dùbhlain, gu bheil an fheadhainn sin“ a ’bàsachadh, mar dhìoghaltas seach nach do ghabh iad” —notice— ”an gràdh den fhìrinn gus an sàbhaladh iad. " (2 Tesalònianaich 2:10) “Gràdh na fìrinn.”

Mar sin a-nis, mu dheireadh, anns an t-sreath bhideothan seo, tha sinn a ’tighinn chun aon slat-tomhais a thug Iosa mar dhòigh dha na h-uile faighinn a-mach cò dha-rìribh a dheisciobail.

“Tha mi a’ toirt àithne ùr dhut, gu bheil thu dèidheil air a chèile; dìreach mar a tha gaol agam ort, tha gaol agad air a chèile cuideachd. Le seo bidh fios aig a h-uile duine gur e mo dheisciobail a th ’annad - ma tha gaol agad nur measg fhèin.” (Eòin 13: 34, 35)

Tha gràdh dha chèile gar comharrachadh mar fhìor dheisciobail; ach chan e dìreach gràdh sam bith, ach gu dearbh, an seòrsa gaoil a sheall Iosa dhuinn.

Mothaich nach tuirt e gum bi fios aig a h-uile duine gu bheil an fhìor chreideamh agad le do ghràdh. Is dòcha gu robh thu a ’faighinn eòlas air coithional fìor ghràdhach nad bheatha. A bheil sin a ’ciallachadh gu bheil a’ bhuidheann air feadh na cruinne dèidheil? Gu bheil a ’bhuidheann air feadh na cruinne fìor? An urrainn do bhuidheann a bhith gaolach? Faodaidh daoine - daoine fa leth - a bhith gràdhach, ach Buidheann? Corporra? Nach tèid sinn nas fhaide na na tha sgrìobhte. Tha gaol a ’comharrachadh fìor dheisciobail Chrìosd - daoine fa leth!

Is e an aon slat-tomhais seo - “gaol am measg thu fhèin” - is e seo a h-uile rud a dh ’fheumas sinn a sgrùdadh, agus mar sin nì sinn sin anns na bhideothan a tha air fhàgail den t-sreath seo.

Seo an duilgheadas a tha romhainn: Faodar gràdh a thoirt air falbh, gu ìre co-dhiù. Dh ’aithnich Iosa seo agus dh’ innis e dhuinn gum biodh fàidhean meallta agus Crìosdaidhean meallta ag èirigh agus a ’coileanadh shoidhnichean agus iongantasan mòra gus a bhith a’ mealladh eadhon an fheadhainn a chaidh a thaghadh. (Mata 24:24) Thuirt e cuideachd: “Cùm sùil a-mach airson na fàidhean meallta a thig thugad ann an còmhdach chaorach, ach a-staigh tha madaidhean-allaidh fitheach.” (Mata 7:15, 16)

Bidh na madaidhean-allaidh ravenous seo a ’feuchainn ri milleadh, ach an toiseach bidh iad gan cur fhèin an sàs mar cho-chaoraich. Thug Pòl rabhadh dha na Corintianaich mun leithid nuair a thuirt e: “Tha Sàtan fhèin ga chumail fhèin mar aingeal an t-solais. Mar sin chan eil e dad iongantach ma chumas na ministearan aige gan cumail fhèin mar mhinistearan na fìreantachd. ” (2 Corintianaich 11:14, 15)

Mar sin ciamar a chì sinn tro “aodach nan caorach” chun mhadadh-allaidh a-staigh? Ciamar a chì sinn tro bhreug na fìreantachd a ’gleusadh ministear Shàtain?

Thuirt Iosa: “Le na measan aithnichidh tu iad.” (Mata 7: 16)

Thuirt Pòl: “Ach bidh an deireadh aca a rèir an cuid obrach.” (2 Corintianaich 11: 15)

Tha e coltach gu bheil na ministearan sin ceart ach chan e am maighstir an Crìosd. Bidh iad a ’dèanamh tagraidhean bho Shàtan.

Gu cumanta, faodaidh iad an òraid a thoirt seachad, ach chan urrainn dhaibh coiseachd. Tha an obair aca, na bhios iad a ’tionndadh a-mach, na bhios iad a’ dèanamh, gu cinnteach gan toirt seachad.

Ann an latha Ìosa, b ’e na fir sin na Sgriobhaich, na Phairisich, agus na stiùirichean Iùdhach. Bha iad nam ministearan air an Diabhal. Dh ’ainmich Iosa iad clann Shàtain. (Eòin 8:44) Coltach ri madaidhean-allaidh fitheach, sgrios iad “taighean nam banntraichean”. (Marc 12:40) Cha b ’e gràdh, ach sannt, am brosnachadh. Greed airson cumhachd agus sannt airson airgead.

Bha na fir sin a ’riaghladh no a’ riaghladh eagrachadh talmhaidh Ieh `obhah - dùthaich Israeil. (Tha mi a ’cleachdadh briathran a bhios luchd-fianais ag aithneachadh agus a’ gabhail riutha.) B ’fheudar dha fìor luchd-adhraidh a thighinn a-mach às a’ Bhuidhinn sin gus an sàbhaladh nuair a sgrios Iehòbha e le bhith a ’cleachdadh nam feachdan Ròmanach ann an 70 CE Cha b’ urrainn dhaibh fuireach ann agus bha dùil aca gun deidheadh ​​an dìon fearg Dhè.

Nuair a dh ’fhalbh a’ bhuidheann thalmhaidh sin, thionndaidh Satan - an t-aingeal meallta meallta sin - an aire chun ath fhear, an coithional Crìosdail. Chleachd e ministearan eile a bha ceàrr air fìreantachd gus an coitheanal a mhealladh. Is e seo an dòigh-obrach aige sìos tro na linntean agus chan eil e gu bhith ag atharrachadh a-nis. Carson, nuair a chumas e ag obair cho math?

Gus faclan Ìosa a leantainn chun cho-dhùnadh loidsigeach aca, anns a ’Choitheanal Crìosdail bidh dà sheòrsa de mhinistearan no èildearan againn. Bidh cuid dhiubh ceart agus cuid eile a ’leigeil orra gu bheil iad ceart. Bidh cuid dhiubh nam madaidhean-allaidh air an sgeadachadh mar chaoraich.

Nuair a choimheadas sinn air Buidheann Riaghlaidh Fianaisean Ieh `obhah, tha e coltach gu bheil iad nan daoine ceart. Is dòcha gu bheil iad, ach an uairsin nach nochdadh duine fìor cheart agus duine fìor aingidh mar mhinistear na fìreantachd an aon rud aig a ’chiad sealladh. Nam b ’urrainn dhuinn dealachadh riutha bho chèile dìreach le bhith a’ coimhead, cha bhiodh feum againn air riaghailt Ìosa mu bhith gan aithneachadh leis na measan aca.

Dè na measan air an robh Iosa a ’toirt iomradh? Tha e a ’toirt dhuinn aon dòigh furasta air fìor bhrosnachadh dhaoine a thomhas aig Lucas 16: 9-13. An sin tha e a ’toirt iomradh air mar a bhios fir a’ riaghladh an airgid a chaidh a thoirt dhaibh airson cleachdaidhean ceart. Chan eil am maoin fhèin ceart. Gu dearbh, tha e a ’toirt iomradh orra mar“ na beairteas mì-cheart ”. Ach, faodar an cleachdadh airson fìreantachd. Faodar an cleachdadh cuideachd ann an dòigh aingidh.

Is dòcha gum bi e inntinneach dhut fios a bhith agad gu bheil cuid de bhideothan dìreach air nochdadh air Webinar 2016 a chruinnich na diofar roinnean cunntasachd ann an oifisean meur JW.org air feadh an t-saoghail. Aig toiseach an webinar, tha am bràthair a tha a ’stiùireadh na h-imeachdan, Alex Reinmuller, cuideachd a’ toirt iomradh air Lucas 16: 9-13.

Èist sinn a-steach.

Ùidh. Ann a bhith a ’togail Lucas 16:11,“ mura h-eil thu air thu fhèin a dhearbhadh dìleas a thaobh beairteas neo-fhìreanta, cò a bheir earbsa dhut leis na tha fìor? ”, Tha e a’ toirt iomradh air Buidheann Riaghlaidh Fianaisean Ieh `obhah. Mar sin, tha e ag ràdh gu bheil seo a ’buntainn ris an dòigh anns am bi a’ Bhuidheann Riaghlaidh a ’làimhseachadh na beairteas mì-cheart a chaidh a thoirt don Bhuidhinn.

Dh ’fhaodadh neach a bhith den bheachd gu feum iad a bhith a’ dèanamh obair mhath, oir dh ’ainmich iad dhuinn air ais ann an 2012 gur e an tràill dìleas agus falaichte a chuir Ìosa an dreuchd. Mar sin bhiodh sin a ’ciallachadh gu bheil Crìosd air“ earbsa a thoirt dhaibh leis na tha fìor ”, oir tha iad“ air iad fhèin a dhearbhadh dìleas an co-cheangal ri beairteas neo-fhìreanta. ”

Thuirt Iosa cuideachd, “. . . Agus mura do dhearbh thu thu fhèin dìleas a thaobh na bhuineas do neach eile, cò a bheir dhut rudeigin dhut fhèin? ” (Lucas 16:12)

Tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh den bheachd gu bheil seo air a bhith fìor leotha.

Mar sin a rèir Losch, chaidh a ’Bhuidheann Riaghlaidh ainmeachadh ann an 1919 thairis air na beairteas mì-cheart, agus tha e air obair mhath a dhèanamh le bhith dìleas an co-cheangal riutha gum faigh iad‘ rudeigin dhaibh fhèin ’; thèid an cur an dreuchd thairis air na rudan aig Iosa. Ma thachras seo nach e seo a ’chùis, tha Gerrit Losch gar mealladh.

Air ais nuair a bha mi a ’searmonachadh ann an Coloimbia, Ameireaga a-Deas, bha mi a-riamh a’ faireachdainn uaill anns an dòigh anns an robh mi a ’tuigsinn luchd-fianais a bhith a’ riaghladh airgead a chaidh a thoirt seachad. Air feadh Ameireaga a-Deas, fhad ‘s a tha thu a’ siubhal bho aon bhaile gu baile eile, is e stìoball na h-eaglaise a ’chiad togalach a chì thu air fàire fhad‘ s a tha thu a ’tighinn faisg air baile. Tha e an-còmhnaidh an togalach as motha, as iongantaiche san àite. Is dòcha gum bi na bochdan a ’fuireach ann an àiteachan-còmhnaidh iriosal, ach tha an eaglais an-còmhnaidh grandiose. A bharrachd air an sin, ged a chaidh a thogail le saothair agus airgead bho mhuinntir an àite, bha e leis an Eaglais Chaitligeach gu tur. Is e sin as coireach gu bheil iad a ’toirmeasg sagartan bho bhith a’ pòsadh, gus nach bàsaicheadh ​​an togalach gu na h-oighrean aige, ach gum fuiricheadh ​​e leis an Eaglais.

Mar sin, ghabh mi tlachd sònraichte ann a bhith ag innse don fheadhainn a shearmonaich mi nach robh Fianaisean Iehòbha mar sin. Bha tallachan Rìoghachd meadhanach againn, agus b ’ann leis a’ choithional ionadail a bha na tallachan Rìoghachd againn, chan ann leis a ’bhuidheann. Cha robh a ’bhuidheann na ìmpireachd thogalaichean, mar an Eaglais Chaitligeach, a bha an dùil barrachd is barrachd beairteis a chruinneachadh tro bhith a’ faighinn fearann ​​agus a ’togail thogalaichean mòra agus daor.

Bha sin fìor an uairsin, ach dè mu dheidhinn a-nis? A bheil cùisean air atharrachadh?

A rèir Webinar 2016, is e an aon stòr teachd-a-steach don Bhuidheann na tabhartasan saor-thoileach a thig bho na foillsichearan.

Sanas, tha e ag ràdh, “Tha Buidheann Ieh` obhah a ’faighinn taic a-mhàin le tabhartasan saor-thoileach. ” Ma thachras seo gu bheil e meallta, ma thionndaidheas e a-mach gu bheil stòr teachd-a-steach eile ann, fear air a chumail dìomhair bhon inbhe agus faidhle, tha breug againn a bhiodh na chomharradh air gnìomh mì-fhoighidneach an co-cheangal ri beairteas mì-cheart.

Ann an 2014, rinn a ’Bhuidheann Riaghlaidh rudeigin a bha a’ coimhead iongantach. Chuir iad stad air iasadan talla na Rìoghachd air fad.

Tha Stephen Lett ag iarraidh oirnn smaoineachadh air banca a ’dèanamh an aon rud; an uairsin tha e a ’toirt fois-inntinn dhuinn gur ann dìreach ann am Buidheann Ieh` obhah a dh ’fhaodadh an leithid tachairt. Le bhith ag ràdh seo, tha e a ’toirt air Ieh` obhah a bhith an urra ris an rèiteachadh seo. Anns a ’chùis sin, b’ fheàrr nach biodh dad neofrach a ’dol air adhart, air dhòigh eile, bhiodh a bhith a’ ceangal Ieh `obhah ris mar chalaidheachd.

A bheil Lett ag innse na fìrinn gu lèir dhuinn agus gun dad ach an fhìrinn, no a bheil e a ’fàgail rudan a-mach gus ar stiùireadh sìos slighe a’ ghàrraidh?

Gu ruige an atharrachadh seo, bha a h-uile talla Rìoghachd leis a ’choithional ionadail. Gus talla a reic tha e riatanach gu laghail gum foillsich na foillsichearan co-dhiù am bu chòir dhaibh a reic. Ann an 2010, dh ’fheuch riochdairean bho Bhuidheann Luchd-fianais Iehòbha ri talla Rìoghachd Menlo Park ann an California a reic. Chuir a ’bhuidheann èildearan ionadail agus grunn fhoillsichearan an aghaidh agus bha iad ann an cunnart bho disfellowshipping. Bha seo a ’toirt buaidh neo-iomchaidh. Mu dheireadh, chaidh na seanairean dùbhlanach a thoirt air falbh, sgaoil an coithional, chuir na foillsichearan an àiteachan eile, agus chaidh cuid eadhon a chuir às a chèile. Chaidh an talla a reic an uairsin agus chaidh an t-airgead gu lèir, a ’toirt a-steach sàbhalaidhean sam bith a chaidh fhàgail ann an cunntas banca a’ choithionail, a ghlacadh. Mar thoradh air an sin, chaidh a ’bhuidheann a thoirt fo lagh RICO a bhios a’ dèiligeadh ri casaidean gràin-cinnidh. Chomharraich seo so-leòntachd.

An uairsin, ceithir bliadhna às deidh sin, chuir a ’bhuidheann air falbh leis a h-uile morgaids. Chaidh pàighidhean ris an canar roimhe seo pàighidhean morgaids ath-dhealbhadh mar thabhartasan saor-thoileach. Bha e coltach gun do dh ’fhosgail seo an t-slighe don Bhuidheann gus seilbh a ghabhail gu sàbhailte air na deichean mhìltean de thallachan Rìoghachd air feadh an t-saoghail. Seo a rinn iad.

Tha a ’Bhuidheann Riaghlaidh a’ cluich le faclan. Tha na fìrinnean ag innse nach deach na h-iasadan a chuir dheth. Chaidh na pàighidhean dìreach ath-sheòrsachadh. Bha trì duilleagan anns an litir dhìomhair a chaidh a chuir a-mach gu cuirp èildearan a thug a-steach an rèiteachadh seo nach deach a leughadh bhon àrd-ùrlar. Thug an dàrna duilleag stiùireadh don bhuidheann as sine rùn a thaisbeanadh airson trannsa airson tabhartas mìosail a bha, (agus chaidh seo a chomharrachadh ann an clò eadailteach) "co-dhiù" cho math sa bha an ath-phàigheadh ​​iasad roimhe. A bharrachd air an sin, chaidh coitheanalan gun iasadan gun phàigheadh ​​a stiùireadh gus geallaidhean airgead mìosail a dhèanamh. Chùm iad a ’faighinn an aon airgead a-steach - agus barrachd - ach a-nis bha e air a mheas chan ann mar phàigheadh ​​iasaid, ach mar thabhartas.

Dh ’fhaodadh cuid a bhith ag argamaid gur e tabhartasan saor-thoileach a bh’ annta sin agus cha robh feum air coithional sam bith a dhèanamh, ach fon t-seann rèiteachadh, bha aca ri ath-phàigheadh ​​mìosail an iasaid a phàigheadh ​​no ro-dùnadh fhulang. A bheil an sealladh sin a ’freagairt ris na fìrinnean a thàinig am bàrr às deidh sin?

Aig an aon àm, chaidh cumhachdan nas fheàrr a thoirt dha na Circuit Overseers. B ’urrainn dhaibh a-nis èildearan fhastadh agus an toirt air falbh mar a thogras iad fhèin. Tha seo a ’cur a h-uile gnothach mar sin aig“ fad gàirdean ”bho Oifis a’ Mheur. Am biodh an neach-stiùiridh cuairteachaidh a ’cleachdadh an ùghdarrais ùir aige gus cuideam a chuir air coitheanal“ tabhartasan saor-thoileach ”a thoirt seachad? An deidheadh ​​dèiligeadh ri èildearan trioblaideach gus an t-slighe a dhèanamh rèidh? Am biodh a ’bhuidheann dìreach a’ reic agus a ’reic togalach sam bith a bha e airidh air?

A thaobh ceist Lett: “An urrainn dhut dealbh a dhèanamh de bhanca ag innse do luchd-seilbh dachaigh gun deach na h-iasadan aca uile a chuir dheth agus nach bu chòir dhaibh dìreach a chuir a-steach don bhanca gach mìos ge bith dè as urrainn dhaibh a phàigheadh?” Is urrainn dhuinn freagairt gu sàbhailte, “Faodaidh, is urrainn dhuinn sin a shamhlachadh!” Dè am banca nach gabhadh a leithid de shuidheachadh. Bidh airgead a ’cumail a’ tighinn a-steach, ach a-nis is ann leotha a tha na togalaichean, agus chan eil anns na seann luchd-seilbh dachaigh ach luchd-gabhail.

Ach cha stad e an sin. Ghabh a ’bhuidheann seilbh air togalaichean a bha làn phàigheadh; eadhon togalaichean far nach deach iasad bhon mheur a-riamh a ghabhail - togalaichean air am pàigheadh ​​gu h-iomlan le tabhartasan ionadail.

A bheil a bhith ag innse fìrinn phàirteach a tha gar mealladh gu co-dhùnadh ceàrr a ’nochdadh gu bheil cuideigin gu bhith ceart anns an rud as lugha a thaobh beairteas neo-fhìreanta?

Cuimhnich nach do dh ’iarr iad cead bho na coithionalan seilbh a thoirt dhaibh. Cha deach co-dhùnaidhean sam bith a leughadh a-mach a ’mìneachadh na bha a’ tachairt agus dè a bha ag iarraidh aonta no cead nan coithionalan.

Cha b ’e seilbh an aon rud a chaidh a ghlacadh an dàrna cuid. Chaidh suimean mòra airgid a thoirt. Bha airgead sam bith ri làimh a bharrachd air cosgaisean obrachaidh mìosail ri chuir a-steach. Ann an cuid de chùisean, bha na suimean sin gu math mòr.

Bidh Lett an uairsin a ’feuchainn ri tionndadh Sgriobtar a chuir air a h-uile càil seo.

Bu chòir a thoirt fa-near gu bheil e a ’cumail a-mach bho Corintianaich, ach chan eil an cunntas seo na chunntas air tabhartasan mìosail cunbhalach. Bha an cunntas seo mar fhreagairt do èiginn ann an Ierusalem, agus thug na coithionalan a bha nan cinnich agus aig an robh airgead gu saor agus deònach leasan a thoirt don fheadhainn a bha a ’fulang ann an Ierusalem. B ’e sin e. Cha mhòr gu bheil seo na dhearbhadh air a ’ghealladh mìosail a tha a dhìth air a h-uile coithional.

Bha am beachd seo de dhearbhadh cinnteach gu robh e math aig an àm. Bha e na bhunait airson a bhith a ’fìreanachadh na tha mòran air ainmeachadh mar“ grèim airgid ”. Seo suidheachadh àbhaisteach, fear tha mi cinnteach a chaidh a dhèanamh a-rithist mìltean de thursan: Tha coithional aig an robh timcheall air $ 80,000 ann am maoin a bhathar an dùil a chleachdadh gus an raon parcaidh aca ath-phasgadh agus ùrachadh mòr a dhèanamh air taobh a-staigh an talla. Thug a ’bhuidheann stiùireadh dhaibh an t-airgead a thionndadh agus feitheamh air a’ Chomataidh Dealbhaidh Ionadail a chaidh a stèidheachadh às ùr gus an ùrachadh a làimhseachadh.

(Thàinig an rèiteachadh LDC an àite an t-suidheachadh a bh ’aig Comataidh Togail Roinneil (RBC) roimhe. Bha na RBCn nan buidhnean leth-neo-eisimeileach, fhad‘ s a tha na LDCn fo làn smachd oifis meur.)

Bha seo furasta a chreidsinn, ach cha do thachair an t-ùrachadh a-riamh. An àite sin, tha an LDC a ’beachdachadh air an talla a reic agus toirt air na foillsichearan siubhal astar mòr gu baile eile gus coinneamhan a fhrithealadh.

Anns a ’chùis seo - cha mhòr gun samhail - chuir na seanairean an aghaidh an t-airgead a thionndadh, ach às deidh grunn thursan bhon Circuit Overseer - am fear as urrainn cuir às do èildear sam bith aig toil - chaidh an“ ìmpidh ”airgead a’ choithionail a thoirt seachad.

“Le seo bidh fios aig a h-uile duine gur e mo dheisciobail a th’ annad - ma tha gaol agad nur measg fhèin. ”(Eòin 13: 35)

Nuair a chleachdas tu buaidh neo-dhligheach agus co-èigneachadh gus na bhuineas do neach eile a ghabhail, a bheil tagradh sam bith agad a bhith gràdhach, a bhith gad ghiùlan fhèin le deagh rùn no fìreantachd?

Tha iad ag ràdh, ach chan eil iad a ’dèanamh.

Cha bhi sinn gu bràth a ’guidhe, ag athchuinge no a’ sireadh airgead. Tha e ag ràdh seo ann am bhidio far am bi e a ’dèanamh sin dìreach.

Cha chleachd sinn co-èigneachadh gu bràth. Tha e ag ràdh seo, ach carson a bha iad a ’stiùireadh, gun a bhith ag iarraidh, ach a’ stiùireadh a h-uile seann bhuidheann airgead a bharrachd a bha iad air a shàbhaladh a chuir air falbh? Nam biodh iad dìreach air iarraidh air na bràithrean na rudan sin a dhèanamh, bhiodh iad ciontach de bhith a ’sireadh airgead - rudeigin a tha e ag ràdh nach dèan iad an dàrna cuid? Ach cha do dh ’fhaighnich iad, stiùir iad, a tha a’ dol nas fhaide na tagradh a-steach don raon co-èigneachaidh. Is dòcha gum bi e duilich dha coigreach seo a thuigsinn, ach thathas a ’cur an cuimhne nan èildearan an-còmhnaidh gur e a’ Bhuidheann Riaghlaidh sianal conaltraidh Dhè, agus mar sin chan eil a bhith a ’leantainn stiùireadh a’ ciallachadh gu bheil aon a ’seasamh an aghaidh spiorad Dhè. Chan urrainn dha aon cumail a ’dol mar èildear ma thèid aon an aghaidh stiùireadh Dhè mar a tha a’ Bhuidheann Riaghlaidh a ’cur an cèill.

San aon dòigh, tha am màl airson a bhith a ’cleachdadh tallachan cruinneachaidh JW a chaidh a chleachdadh airson co-chruinneachaidhean cuairteachaidh air a dhol suas gu mòr, a’ dùblachadh agus uaireannan a ’trì uimhir. Cha b ’urrainn do chuairt ionadail pàigheadh ​​airson an àrdachadh màil exorbitant a chaidh iarraidh orra, agus thàinig an t-seanadh gu crìch le gainnead de $ 3,000. Às deidh an t-seanaidh, chaidh litrichean a-mach gu na deich coithionalan sa chuairt a ’cur an cuimhne dhaibh gur e“ an t-sochair ”a bh’ aca a bhith a ’dèanamh suas an easbhaidh agus gan stiùireadh gus $ 300 a chuir a-steach. Cha mhòr gu bheil seo a ’freagairt ris an tuairisgeul air tabhartasan saor-thoileach neo-riaghlaidh. A bharrachd air an sin, b 'e talla cruinneachaidh a bha seo a bha leis a' chuairt ach a-nis leis a 'bhuidheann.

A bheil ministear ag ràdh gu bheil e ceart agus dìleas, ach ag ràdh aon rud fhad ‘s a tha e a’ dèanamh rud eile, nach eil e a ’sealltainn leis na h-obraichean aige gu bheil e air a mhealladh mar rudeigin nach eil e?

• Tha feum air tallachan 14,000 Kingdom air feadh an t-saoghail.
• Tallachan Rìoghachd 3,000 ri thogail thairis air na mìosan 12 a tha romhainn, agus a h-uile bliadhna às deidh sin.
• Tha feumalachdan ionmhais air luathachadh mar nach robh riamh roimhe.

Tha seo a ’dol suas ris na chaidh a ràdh aig an webinar cunntasachd beagan a bharrachd air 12 mìosan às deidh sin.

• Tha Ieh `obhah a 'luathachadh na h-obrach.
• Tha sinn dìreach a ’feuchainn ri grèim a chumail air a’ charbad.
• Tha sinn a ’faighinn“ leudachadh luath ”.

Aithrisean iongantach, ach leigamaid sùil air na fìrinnean a bha rim faighinn aig an àm.

Anns an dà chairt seo bhon 2014 agus 2015 Leabhraichean bliadhna, chì thu gun do thuit an àireamh de luchd-cuimhneachaidh faisg air 100,000 agus gun do thuit an ìre fàis 30% bho 2.2% (cha mhòr carbad astar anns a ’chiad àite) gu 1.5% eadhon nas slaodaiche a tha gu ìre mhòr os cionn fàs àireamh-sluaigh na cruinne. ìre. Ciamar as urrainn dhaibh bruidhinn mu leudachadh luath agus mu Ieh `obhah a 'luathachadh na h-obrach nuair a tha 30% mu choinneimh lùghdachadh ann am fàs agus ìre fàis miniscule?

Mura h-eil an dì-cheangal bho fhìrinn ri fhaicinn fhathast, beachdaichidh sinn air seo:

Ach, dìreach beagan na bu thràithe air an webinar thuirt e seo:

Chaidh seo uile a ràdh aig an aon webinar ris an aon luchd-èisteachd. Nach fhaca duine an contrarrachd?

A-rithist, is iad seo na fir a chaidh earbsa a bhith a ’riaghladh milleanan ann an airgead a chaidh a thoirt seachad! Gus a bhith dìleas agus ceart, feumaidh fear tòiseachadh le bhith onarach mu na fìrinnean? O, ach tha e a ’fàs eadhon nas fheàrr… no nas miosa, mar a thachras.

Tha iad ag innse dhuinn gu bheil Ieh `obhah a 'luathachadh na h-obrach. Tha an Tighearna sin a ’beannachadh na h-obrach. Gu bheil sinn a ’coimhead ri leudachadh luath agus an ìre as àirde de thabhartasan a-riamh. An uairsin tha iad ag innse seo dhuinn:

Bliadhna roimhe seo, bha Lett a ’bruidhinn air luathachadh feumalachdan ionmhais airson 3,000 talla Rìoghachd a thogail gach bliadhna gus dèanamh suas an easbhaidh den talla 14,000 a bha a dhìth an uairsin - gun a bhith a’ toirt cunntas air fàs san àm ri teachd. Dè thachair don fheum sin? Tha e coltach gu bheil e air fhàsachadh cha mhòr thar oidhche? Taobh a-staigh sia mìosan bhon òraid sin, dh ’ainmich a’ bhuidheann lùghdachaidhean luchd-obrach air feadh an t-saoghail de 25%. Thuirt iad nach robh seo mu dheidhinn gainnead airgid, ach air sgàth gu robh feum air na bràithrean is na peathraichean sin san raon. Ach, tha an webinar seo a ’nochdadh gur e breug a bh’ ann. Carson a laighe mu dheidhinn sin?

A bharrachd air an sin, chaidh stad a chuir air togail. An àite 3,000 talla rìoghachd a thogail anns a ’chiad bhliadhna, bha iad air an aon àireamh de thogalaichean a reic. Dè thachair?

Bha àm ann, chan e sin o chionn fhada, gun robh cuairteachadh còmhla an Watchtower agus Awake! air a chur suas ri còrr air cairteal de a billean- tha sin ceart, billean - a ’dèanamh leth-bhreacan gach mìos le ceithir irisean duilleag 32 a’ tighinn a-mach gach mìos. A-nis tha sia cùisean duilleag 16 againn sa bhliadhna!

Gearraidhean ann an luchd-obrach air feadh na cruinne; crìonadh ìrean de thùsairean sònraichte; a ’gearradh clò-bhualadh bho chrann-teine ​​gu breac; agus stad no cuir às do cha mhòr a h-uile togail. Ach tha iad ag ràdh gur gann gun urrainn dhaibh grèim a chumail air a ’charbad leis gu bheil Ieh` obhah a 'luathachadh na h-obrach.

Is iad sin na fir air an robh d ’airgead an sàs.

Gu h-ìoranta, tha e comasach gur e luathachadh feumalachdan ionmhais an aon rud fìrinneach ris an do bhruidhinn Lett, ged nach b ’ann airson na h-adhbharan a thuirt e.

Nochdaidh sgrùdadh sìmplidh air an eadar-lìn gum feumadh a ’bhuidheann milleanan de dholaran a phàigheadh ​​a-mach ann an cosgaisean cùirte, càin millean dolar airson tàir air cùirt, a bharrachd air milleadh peanasachaidh mòr, agus rèiteachaidhean taobh a-muigh cùirt gus dèiligeadh ris an tuiteam bho deicheadan de dh ’fhàillig cumail ri àithne nan Ròmanach 13: 1-7 gus eucoirean aithris do na h-ùghdarrasan adhartach agus àithne Ìosa gus dèiligeadh gu gràdhach ris an fheadhainn bheaga. (Iain 13: 34, 35; Luke 17: 1, 2)

Tha mi a ’bruidhinn gu sònraichte air an sgainneal poblach a tha a’ sìor fhàs ag èirigh mar thoradh air mì-làimhseachadh deicheadan de bhuidhnean air cùisean droch dhìol gnè cloinne. Tha e coltach gun tàinig latha a ’chunntais le cùis-lagha a bha ri thighinn agus an trom-oidhche dàimh phoblach co-cheangailte ris a’ craoladh air na naidheachdan ann an dùthchannan leithid Astràilia, Canada, Breatainn, an Òlaind, an Danmhairg agus na Stàitean Aonaichte.

Aon rud as urrainn dhuinn a bhith cinnteach, tha a ’bhuidheann air milleanan de dholaran a phàigheadh ​​a-mach ann an càinean agus milleadh a rinn na cùirtean. Tha seo na chlàr poblach. An e seo cleachdadh ceart de mhaoin a chaidh a thoirt seachad gus searmonachadh na naidheachd mhath a bhrosnachadh air feadh an t-saoghail? Thathas ag innse dhuinn gu bheil an t-airgead a chaidh a thoirt seachad air a chleachdadh gus taic a thoirt do obair na Rìoghachd.

Chan urrainnear a bhith a ’pàigheadh ​​chìsean airson eas-ùmhlachd shìobhalta agus gnìomhachd eucorach mar thaic do obair na Rìoghachd. Càite an deach a ’bhuidheann gus airgead a bharrachd fhaighinn, leis gur e na tabhartasan saor-thoileach an aon stòr maoineachaidh aca?

Tha e coltach gu bheil Alex Reinmuller a ’lorg facal eile mus socraich e mu dheireadh air“ teachd-a-steach ”airson an teachd-a-steach a thig bho reic 3,000 togalach. A-nis, ma tha a ’bhuidheann airson na h-oifisean Brooklyn aca a reic, is e sin an dragh a th’ ann. Ach, cha deach obair nan LDCn thairis air an dà bhliadhna a dh ’fhalbh a thogail cho mòr ann an togail nan 14,000 talla Rìoghachd a thuirt Lett a bha feumach air ais ann an 2015. An àite sin, tha iad air a bhith a’ sganadh na cruth-tìre airson togalaichean freagarrach a dh ’fhaodas a bhith air a reic gus teachd-a-steach a ghineadh.

Cuimhnich, mus do thòisich iomairt cuir dheth iasad grandiose 2014, bha talla na Rìoghachd fhèin aig gach coithional agus bha uallach orra airson a reic. Bhon uairsin, chaidh smachd a chumail air na coithionalan. Tha aithisgean a ’leantainn air adhart a’ tighinn a-steach do choitheanalan a chaidh, gun a bhith a ’tòiseachadh air co-chomhairleachadh no eadhon ro-innse, gun deach an talla rìoghail measail aca a reic agus gum feum iad a-nis a dhol gu tallachan ann am bailtean nàbachd no sgìrean eile sa bhaile. Tha seo a ’ciallachadh cruadal mòr dha mòran, gach cuid a thaobh amannan siubhail agus cosgaisean connaidh. Gu tric bidh bràithrean is peathraichean a dh ’fhaodadh a’ choinneamh a dhèanamh ann an ùine às deidh dhaibh an obair fhàgail, a-nis ann an suidheachadh far a bheil iad an-còmhnaidh fadalach.

Tha an suidheachadh le aon Talla Eòrpach àbhaisteach. Thug bràthair am fearann ​​seachad leis an adhbhar shònraichte gum faigheadh ​​an coithional buannachd bho bhith a ’togail Talla na Rìoghachd. Thug bràithrean is peathraichean eile an ùine, na sgilean agus an airgead a choisinn iad gu cruaidh gus am pròiseact a thoirt gu buil. Chaidh an talla a thogail a-mhàin le maoineachadh prìobhaideach. Cha deach iasad a thoirt a-mach bhon mheur. An uairsin aon latha tha na bràithrean is na peathraichean sin air an tilgeil a-mach air an t-sràid gu h-èifeachdach oir tha an LDC air faicinn gum faod an talla prothaid mhòr a ghineadh air margaidh nan togalaichean.

Ciamar a tha seo ag adhartachadh na rìoghachd? Càit a bheil an t-airgead seo a ’dol? Tha Ceann-suidhe gnàthach nan Stàitean Aonaichte a ’diùltadh na toraidhean cìs cosnaidh aige fhoillseachadh. Tha e coltach gu bheil dìth follaiseachd coltach ri seo taobh a-staigh prìomh oifisean na buidhne. Ma tha an t-airgead air a chleachdadh gu ceart agus gu dìleas, carson a tha feum air falach mar a tha iad sgapte?

Gu dearbh, carson a tha an roinn Naidheachd de JW.org ag ràdh nach eil dad de na milleanan air am pàigheadh ​​a-mach mar dhìoladh do luchd-fulaing droch dhìol chloinne?

Ma tha feum aig a ’bhuidheann air airgead gus pàigheadh ​​airson peacaidhean a chaidh seachad, carson nach bi thu onarach agus dìleas leis na bràithrean? An àite a bhith a ’reic talla Rìoghachd gun chead, carson nach bi iad ag aideachadh gu h-iriosal agus ag iarraidh mathanas, agus an uairsin a’ guidhe cuideachadh an fhoillsichearan ann a bhith a ’pàigheadh ​​airson na cùisean cùirte agus càinean cosgail sin? Gu dearbh, cha b ’e contrition agus aithreachas an comharra-tìre aca. An àite sin, tha iad air na bràithrean a mhealladh le sgeulachdan meallta, a ’falach na fìor adhbharan airson na h-atharrachaidhean agus a’ teicheadh ​​le airgead nach robh còir aca a dhèanamh. Airgead nach deach a thoirt dhaibh, ach a chaidh a thoirt.

Cùl nuair An Watchtower chaidh a chlò-bhualadh an toiseach, thuirt an dàrna iris den iris:

“Tha‘ Tùr Freiceadan Zion ’, tha sinn a’ creidsinn, JEHOVAH airson a chùl-taic, agus ged a tha seo fìor cha bhith e a ’guidhe no a’ tagradh ri fir airson taic. Nuair a tha esan a tha ag ràdh: ‘Is ann leamsa a tha òr is airgead nam beann,’ a dh ’fhàiligeas air an airgead riatanach a thoirt seachad, tuigidh sinn gu bheil an t-àm ann am foillseachadh a chuir dheth.”

Uill, tha an ùine sin air tighinn. Nam biodh Iehòbha dha-rìribh a ’beannachadh na h-obrach, cha bhiodh feum ann togalaichean a reic airson teachd-a-steach. Mura h-eil Ieh `obhah a’ beannachadh na h-obrach, am bu chòir dhuinn a bhith a ’toirt seachad dha? Nach eil sinn dìreach a ’comasachadh na fir seo?

Thuirt Iosa, “Le na measan aca bidh eòlas agad air na fir sin.” Thuirt Pòl gun tigeadh fir am mallachadh mar mhinistearan fìreantachd, ach gum biodh eòlas againn orra leis na h-obraichean aca. Dh ’innis Iosa dhuinn mura b’ urrainn do dhuine a bhith dìleas agus ceart leis na beairteas mì-cheart a chaidh a thoirt dha - an ìre as lugha - cha b ’urrainnear earbsa a chur ann an rudan nas motha.

Is e seo rudeigin a bu chòir dhuinn uile smaoineachadh mu ùrnaigh.