Leig le laghan agus prionnsapalan Dhè trèanadh do chogais

[Bho ws 6 / 18 p. 16 - Lùnastal 20 - Lùnastal 26]

“Bidh mi a’ meòrachadh air na cuimhneachain agad. ”—Palm 119: 99.

Tha artaigil sgrùdaidh na seachdain seo mu dheidhinn cuspair a dh ’fhaodadh a bhith cunnartach do bheatha. Is e an cuspair cuspair ar cogais agus cho èifeachdach sa tha e ann a bhith a ’lorg ceart bho ceàrr, oir tha e a’ toirt buaidh air na tha sinn an dùil airson beatha shìorraidh.

Tha paragraf 2 ag ràdh gu soilleir a ’chùis:

“Faodar ar cogais a choimeas ri combaist moralta. Is e mothachadh a-staigh ceart no ceàrr a tha gar stiùireadh anns an t-slighe cheart. Ach gus am bi ar cogais na iùl èifeachdach, feumar a h-atharrachadh no a calpachadh gu ceart. ”

Mar sin, mar a bhios sinn ag ath-sgrùdadh an artaigil sgrùdaidh seo leig dhuinn cumail nar cuimhne na ceistean a leanas:

• A bheil ar cogais fhèin ag obair gu ceart, le freumhachadh làidir ann am facal Dhè?
• Dè a tha a dhìth air ar pàirt nuair a bhios ar cogais a ’cur dragh oirnn?
• A bheil sinn a ’trèanadh ar cogais fhèin no a bheil sinn air an trèanadh sin a stad do dhaoine eile, mar eisimpleir Buidheann?
• Ma tha sinn air stad a chur air trèanadh ar cogais do dhaoine eile, a bheil atharrachadh air iarraidh oirnn?

Tha paragraf 3 a ’soilleireachadh grunn dhòighean anns am faod duilgheadasan èirigh, mar sin leig dhuinn sgrùdadh a dhèanamh air gach fear mu seach.

1. “Nuair nach eil cogais neach air a thrèanadh gu ceart, chan eil e na bhacadh bho bhith ceàrr. (1 Timothy 4: 1-2) ”.

Tha an sgriobtar a chaidh a ghairm, 1 Timothy 4: 1-2, a ’toirt rabhadh dhuinn:

“Ach, tha an dànachd bhrosnachail ag ràdh gu cinnteach gum bi cuid a’ tuiteam air falbh bhon chreideamh ann an amannan nas fhaide air adhart, a ’toirt aire do mholaidhean meallta agus teagasg deamhain, le hypocrisy dhaoine a bhruidhneas breugan, air an comharrachadh nan cogais mar le branndadh. iarann, a ’toirmeasg pòsadh,“ (NWT).

An seo lorg sinn a ’chiad dhuilgheadas againn. Dè a th ’anns an‘ utterance bhrosnaichte ’agus cò às a tha e a’ tighinn? Bhiodh aon a ’gabhail ris bhon cho-theacsa gur e Ieh` obhah, no Iosa no aon de na h-Abstoil, ach chan eil e gu cinnteach soilleir bho leughadh an trannsa gun a bhith a ’dèanamh barailean. Tha an Teacs Grèigeach nach deach eadar-theangachadh gu ceart an seo leis a ’Bhuidhinn. Carson a dh ’eadar-theangaich iad an rann seo san dòigh seo, cò aig a tha fios, ach is dòcha a bhith a’ seachnadh Trinitarians a bhith a ’comharrachadh an rann seo mar an Spiorad Naomh mar dhuine. Ach bhiodh seo na leisgeul bochd, oir is urrainnear a ’chùis airson nach bi an Spiorad Naomh mar dhuine a dhèanamh air adhbharan eile. Bu chòir don trannsa a bhith a ’leughadh“ Ach tha an Spiorad [Naomh] a ’bruidhinn gu soilleir [ag ràdh] ann an amannan nas fhaide air adhart…”. Seo mar a tha na 28 eadar-theangachadh air Biblehub.com thoir seachad an rann seo.

Tha e iomagaineach nuair a lorgas sinn eadar-theangachadh a tha a ’gluasad ciall cheart Facal Dhè. (Deuteronomi 4: 2, Taisbeanadh 22: 19).

2. Dè mu dheidhinn cleachdaidhean meallta meallta?

"Mar sin, leigidh sinn leis an litreachas bruidhinn air a shon fhèin. Is e an sgoilearachd a th ’ann, an taisbeanadh loidsigeach de na Sgriobtairean a tha e a’ mìneachadh agus a bhith dìleas don Bhìoball na rudan a bu chòir buaidh a thoirt air an leughadair agus bu chòir dha toirt a chreidsinn gur e seo fìrinn a ’Bhìobaill. Chan e sgoilearachd saoghalta an rud a tha riatanach. ” (w59 10 / 1 p608).

Gabhaidh, leigidh sinn leis a ’Bhìoball agus litreachas na buidhne bruidhinn air a shon fhèin. Feuch an toir thu sùil air sgoilearachd an litreachais agus mar a tha e dìleas don Bhìoball.

Tha fìor fhàidh air a chuir an dreuchd agus air a bhrosnachadh le Dia oir is e dìreach na fàidhean sin as urrainn fìrinn a bhruidhinn.

Ann an artaigil leis an tiotal “Bidh fios aca gu robh fàidh nam measg”, An Watchtower air aithris: "Ach, cha do leig Ieh `obhah ri muinntir Christendom, mar a bha iad air an stiùireadh leis na clèirich, gun rabhadh a thoirt dhaibh gu robh an Lìog na neach-ionaid meallta airson fìor rìoghachd Dhè. Bha “fàidh” aige gus rabhadh a thoirt dhaibh. Cha b ’e aon duine a bh’ anns an “fhàidh” seo, ach buidheann de fhir is bhoireannaich. B ’e a’ bhuidheann bheag de luchd-leantainn cas-cheum Ìosa Crìosd, ris an canar aig an àm sin oileanaich eadar-nàiseanta a ’Bhìobaill. An-diugh tha iad air an ainmeachadh mar fhianaisean Crìosdail Ieh `obhah. Tha iad fhathast a ’gairm rabhadh… .Tha a ’bhuidheann seo de luchd-leanmhainn aonaichte Iosa Crìosd, a ’dèanamh obair ann an Crìosdaidheachd coltach ri obair Eseciel am measg nan Iùdhach, gu follaiseach Eseciel an latha an-diugh, am “fàidh” a chaidh a bharantachadh le Ieh `obhah gus deagh naidheachd rìoghachd Messianic Dhè ainmeachadh agus rabhadh a thoirt do Christendom ”. (w1972 4/1 p. 197,198)

Mar sin, dè tha seo “Fàidh’ air a bharantachadh le Ieh `obhah”Rabhadh? Ann am beul an fhàidh, An Watchtower den Lùnastal 15, 1968 p. 494-501 bha seo aige ri ràdh mu 1975.

“Tha aon rud gu tur cinnteach, tha clàr-ama a’ Bhìobaill air a dhaingneachadh le fàisneachd coileanta a ’Bhìobaill a’ sealltainn gum bi sia mìle bliadhna de bheatha an duine suas a dh ’aithghearr, tha, taobh a-staigh a’ ghinealaich seo! (Matt. 24: 34) Mar sin, chan eil ùine ann airson a bhith neo-chomasach agus somalta. Chan e seo an t-àm airson a bhith a ’coimhead ri faclan Ìosa“ a thaobh an latha agus an uair sin chan eil fios aig duine, chan e ainglean nan nèamhan no am Mac, ach an t-Athair a-mhàin. ”(Mat. 24: 36) A chaochladh, is e àm a tha seo a bu chòir a bhith mothachail gu bheil deireadh an t-siostam seo a ’tighinn gu crìch gu luath.”

Chaidh iomradh a thoirt air a ’cheann-latha“ 1975 ”co-dhiù 15 san artaigil seo. A bheil thu a ’faicinn mar a bha iad a’ creidsinn agus a ’cur Iosa an dara taobh a’ toirt rabhadh “mun latha agus san uair sin nach eil fios aig duine”? Thug iad cuideachd a ’bheachd gur e 1975 deireadh an t-siostam rudan.

An leabhran, Cha bhàsaich milleanan a-nis beò, air fhoillseachadh leis a ’bhuidheann ann an 1920 p. Thuirt 89:

“Mar sin faodaidh sinn a bhith an dùil le misneachd gum bi 1925 a’ comharrachadh tilleadh Abrahàm, Isaac, Iàcob agus na fàidhean dìleas o shean…. Gu staid foirfeachd daonna,….Chuir 1914 crìoch air na Gentile Times…. Tha an ceann-latha 1925 eadhon nas soilleire leis na Sgriobtairean oir tha e stèidhichte leis an lagh a thug Dia do Israel. ” (Watchtower 1 Sep. 1922 p. 262)

Sin dìreach beagan eisimpleirean de na fàisneachdan sin. Tha mòran eile ri lorg.

Ciamar a thug Ieh `obhah tro Mhaois rabhadh dhuinn mu fhàidhean meallta?

“Ach, am fàidh a tha a’ gabhail ris a bhith a ’bruidhinn nam ainm facal nach tug mi àithne dha bruidhinn no a tha a’ bruidhinn ann an ainm dhiathan eile, feumaidh am fàidh sin bàsachadh. ²¹ Agus air eagal gum bu chòir dhut a ràdh nad chridhe: “Ciamar a bhios fios againn air an fhacal nach do bhruidhinn Ieh` obhah? " <sup>22</sup> nuair a tha am fàidh a ’bruidhinn ann an ainm Ieh` obhah agus nach eil am facal a ’tachairt no a’ tighinn gu buil, is e sin am facal nach do bhruidhinn Ieh `obhah. Le presumptuousness bhruidhinn am fàidh e. Chan fhaod thu eagal a bhith ort. ”(Deotranomi 18: 20-22)

Am feum sinn barrachd a ràdh mu fhàidheadaireachd meallta agus “cleachdaidhean brosnachail” a tha air tighinn a-mach bho Bhuidheann Riaghlaidh Fianaisean Ieh `obhah? Tha co-dhiù a chaidh am brosnachadh no nach robh, na chùis connspaid, ach faodaidh sinn a bhith cinnteach nach robh iad air am brosnachadh le Dia na Fìrinn, Ieh `obhah, oir cha bhith na fàisneachdan aige a’ tighinn gu buil.

3. Dè mu dheidhinn a bhith a ’toirmeasg pòsadh?

1 Timothy 4: Tha 3 a ’toirt rabhadh dhuinn“ ann an amannan nas fhaide air adhart… bheir cuid aire do dh ’aithrisean meallta meallta… a’ toirmeasg pòsadh ”.

Chaidh an sgriobtar seo a chleachdadh gu traidiseanta leis an Eaglais Chaitligeach, ach chan iad an aon fheadhainn ris a bheil e a ’buntainn. A-nis, feuch an dèan thu coimeas eadar an rabhadh sgriobtarail agus an abairt seo bho litreachas na buidhne: “Am biodh e ceart gu sgriobtarail dhaibh pòsadh agus tòiseachadh air clann a thogail? Chan e, is e am freagairt, a tha a ’faighinn taic bho na sgriobtairean …. Bidh e fada nas fheàrr a bhith gun bhacadh agus gun uallaichean, gun dèan iad toil an Tighearna a-nis, mar a tha an Tighearna ag òrdachadh, agus cuideachd a bhith gun bhacadh rè Armageddon. … Tha e coltach gum biodh an fheadhainn… a tha a-nis a ’beachdachadh air pòsadh, tha e coltach, a’ dèanamh nas fheàrr nam fuiricheadh ​​iad beagan bhliadhnaichean, gus am bi stoirm teine ​​Armageddon air falbh. ” (Leabhran leis an tiotal “Face the Facts”, 1938, td. 46, 47, 50) ”.

Mothachadh millte

"Dh ’fhaodadh a leithid de chogais eadhon toirt oirnn a chreidsinn gu bheil“ olc math. (Isaiah 5: 20) ” (Par.3)

Tha aithisg an Àrd-Choimisean Rìoghail Astràilia a thaobh Droch Dhìol Cloinne anns an aithisg dheireannach leabhar 16 Religious Institutions Book 1 p. 52-53 ag ràdh:

“Fhuair sinn a-mach le bhith a’ co-dhùnadh na smachd-bhannan a bhith a ’cur agus / no an rabhadh a thaobh droch dhìol gnè cloinne, nach robh aire gu leòr aig a’ bhuidheann Fianais Iehòbha airson a ’chunnart gum faodadh an neach ath-eucoir a dhèanamh. Chaidh luchd-dèanaidh eucoir droch dhìol gnè cloinne a chaidh a thoirt a-mach às na coitheanalan aca mar thoradh air casaidean de dhroch dhìol gnè cloinne a thoirt air ais gu tric. Cha do lorg sinn fianais sam bith bho bhuidheann Fianais Iehòbha ag aithris casaidean mu dhroch dhìol gnè cloinne dha na poileis no ùghdarrasan catharra eile.

Anns an sgrùdadh cùise againn chuala sinn bho dhaoine a thàinig beò bho dhroch dhìol gnè cloinne nach d ’fhuair iad fiosrachadh iomchaidh bho bhuidheann Fianais Iehòbha mu sgrùdadh nan casaidean aca, gun robh iad a’ faireachdainn nach robh taic bho na seanairean a làimhsich na casaidean, agus a bha a ’faireachdainn gun robh am pròiseas sgrùdaidh a deuchainn air an creideas seach creideas an neach a rinn an eucoir. Chuala sinn cuideachd gun do dh ’innis seanairean coitheanal dha luchd-fulaing droch dhìol gnè cloinne gun a bhith a’ bruidhinn mun droch dhìol ri daoine eile, agus ma dh ’fheuch iad ris a’ bhuidheann fhàgail, bha iad ‘air an iomain’ no air an lughdachadh bhon choimhearsnachd dhiadhaidh aca. ”

“Bidh buidheann Fianais Ieh` obhah a ’dèiligeadh ri droch dhìol gnè cloinne a rèir stiùireadh sgriobtarail, an urra ri mìneachadh litireil den Bhìoball agus prionnsapalan 1st linn gus cleachdadh, poileasaidh agus modh-obrach a shuidheachadh. Tha iad sin a ’toirt a-steach an riaghailt‘ dà fhianais ’mar a chaidh a dheasbad, a bharrachd air prionnsapal‘ ceannardas fireann ’(gu bheil dreuchdan ùghdarrais aig fir ann an coithionalan agus ceannardas san teaghlach). Gu sgriobtarail, chan fhaod ach fir co-dhùnaidhean a dhèanamh. Tha poileasaidhean eile stèidhichte air an sgriobtar a ’toirt a-steach smachd-bhannan ath-cheasnachaidh (seòrsa de smachd a leigeas le neach-dèanaidh fuireach anns a’ choithional), disfellowshipping (toirmeasg no excommunication mar sheòrsa de pheanas airson droch eucoir sgriobtarail), agus iongantach (stiùireadh don choithional gun a bhith a ’ceangal ri neach le ciorram).”

Mar sin, is e co-dhùnadh an ARC:

"Cho fad ‘s a bhios buidheann Fianais Ieh` obhah a ’leantainn air adhart a’ cur nan cleachdaidhean sin an sàs mar fhreagairt do chasaidean de dhroch-dhìol feise cloinne, bidh e fhathast na bhuidheann nach bi a ’dèiligeadh gu h-iomchaidh ri droch dhìol gnèitheasach cloinne agus nach bi a’ dìon chloinne.

• Tha sinn a ’moladh gum bi buidheann Fianais Iehòbha a’ leigeil seachad a bhith a ’cur an gnìomh an riaghailt dà-fhianais ann an cùisean co-cheangailte ri gearanan mu dhroch dhìol gnè cloinne (Moladh 16.27),
• ath-sgrùdadh a phoileasaidhean gus am bi boireannaich an sàs ann am pròiseasan co-cheangailte ri bhith a ’sgrùdadh agus a’ dearbhadh chasaidean de dhroch dhìol gnè cloinne (Moladh 16.28),
• agus chan eil iad tuilleadh ag iarraidh air na buill aca an fheadhainn a tha a ’dealachadh ris a’ bhuidheann a shunadh ann an cùisean far a bheil an t-adhbhar airson dì-cheangal a ’buntainn ri neach a bhith a’ fulang droch dhìol gnè cloinne (Moladh 16.29). ”(Cha deach ach puingean peileir agus boldface a chur ris)

faic cuideachd “Poileasaidhean Droch Dhìol Feise Cloinne JW.org - 2018”Airson beachdachadh sgriobta air a’ chuspair seo.

Nach eil seo na chùis a bhith a ’dearbhadh gu bheil“ droch rud math ”leis a’ Bhuidhinn nuair a tha iad ann an craoladh mìosail Samhain 2017 tha iad ag ràdh “Cha atharraich sinn ar suidheachadh sgriobtarail air a ’chuspair sin gu bràth.” a ’toirt iomradh air an riatanas airson dà fhianais. (Faic an artaigil Cogaidhean Theocratic no Dìreach Plain Lying?)

“Thug Iosa rabhadh dha luchd-leanmhainn:“ Tha an uair a ’tighinn nuair a smaoinicheas a h-uile duine a mharbhas tu air seirbheis naomh a thabhann do Dhia.” (Eòin 16: 2) ”. (Par.3)

“Is e rud iongantach a bhios sinn a’ dèanamh ”, mar sin thuirt Circuit Overseer ri buidheann èildearan o chionn ghoirid.[I]

A bheil e na shàr sholarachadh gràdhach dha Ieh `obhah no bagairt bho bhuidhnean daonna toirt air an luchd-leantainn aca cumail ri loidhne a’ phàrtaidh? Mothaich na tha an artaigil seo ag ràdh mu dheidhinn buaidhean iongantach: “Faodaidh targaidean de shunnd a bhith a’ toirt a-steach daoine a chaidh an ainmeachadh mar apostates, luchd-sèididh, eas-aontaich, luchd-stailc, no neach sam bith a tha a ’bhuidheann a’ faicinn mar bhagairt no stòr còmhstri. Chaidh diùltadh sòisealta a stèidheachadh gus milleadh saidhgeòlach adhbhrachadh agus chaidh a chomharrachadh mar chràdh no peanas. ”[Ii]

An urrainn disfellowshipping no shunning marbhadh? Gu cinnteach, faodaidh e marbhadh le bhith a ’leantainn gu murt agus fèin-mharbhadh. O chionn ghoirid, lean aon eisimpleir glè dhuilich gu murt 3 agus fèin-mharbhadh.[Iii]

Dè am poileasaidh a th ’aig a’ bhuidheann? Mar eisimpleir, faic an artaigil sgrùdaidh seo o chionn ghoirid “Carson a tha disfellowshipping na ullachadh gaoil”[Iv]

Nach e cùis marbhadh a tha seo co-dhiù le bhith air a ghearradh dheth gu spioradail no le bhith a ’marbhadh gu corporra tro uallach culpable? Ach a dh ’aindeoin fianais a chaochladh, tha a’ bhuidheann agus mòran Fhianaisean fhathast den bheachd gu bheil iad air “seirbheis naomh a thabhann do Dhia” le bhith a ’làimhseachadh dhaoine eile ann an dòigh cho mi-mhodhail!

 “Ciamar as urrainn dhuinn casg a chuir air ar cogais a bhith neo-èifeachdach?” (Par.4) “le bhith a’ sgrùdadh a ’Bhìobaill gu dìcheallach, a’ meòrachadh air na tha e ag ràdh, agus ga chur an sàs nar beatha, is urrainn dhuinn ar cogais a thrèanadh gus a bhith nas mothachail do smaoineachadh Dhè, agus mar sin faodaidh e a bhith na stiùireadh earbsach. ”(Par.4)

Tha seo ag aontachadh leis an sgriobtar a chaidh ainmeachadh gu ìre 2 Timothy 3: 16. Bu chòir dhuinn gu cinnteach daonnan coimhead ri facal Dhè an àite facal dhaoine. Ma leigeas sinn le daoine eile ar cogais a dhèanamh, dh ’fhaodadh ar cogais a bhith neo-èifeachdach.

Leig le Lagh Dhè do thrèanadh (Par 5-9)

“Gus buannachd fhaighinn bho laghan Dhè, feumaidh sinn barrachd a dhèanamh na dìreach a bhith gan leughadh no a bhith eòlach orra. Feumaidh sinn fàs gus gaol a thoirt dhaibh agus urram a thoirt dhaibh. Tha Facal Dhè ag ràdh: “Fuath na tha dona, agus gràdhaich na tha math.” (Amos 5: 15) ”(Par.5).

Is e aon de na dòighean as fheàrr air fàs gus gràdh agus urram a thoirt do laghan Dhè le bhith gan cleachdadh agus a ’faicinn mar a tha iad ag obair airson ar buannachd agus ag ionnsachadh bho na h-eisimpleirean den fheadhainn a tha mì-thoilichte agus mar a bheir e duilgheadasan dhaibh. Tha an artaigil a ’dearbhadh seo le bhith ag ràdh:

“Smaoinich air mar a gheibh sinn buannachd bho bhith a’ leantainn laghan a ’Bhìobaill mu bhith a’ laighe, a ’dealbhadh, a’ goid, mì-mhoraltachd gnèitheasach, fòirneart agus spioradalachd. (Leugh Seanfhaclan 6: 16-19; Taisbeanadh 21: 8) ” (Par.5)

Gu mì-fhortanach is e sin a tha aige ri ràdh air a ’chùis.

Ach leig dhuinn sùil ghoirid a thoirt air cuid de na laghan sin.

Dè mu dheidhinn laighe?

• Dè a tha na laighe? Tha faclair Ghoogle ga mhìneachadh mar ‘gun a bhith ag innse na fìrinn’. Is e deagh eisimpleir na leanas: “Is dòcha gu bheil cuid a ’faireachdainn gun urrainn dhaibh am Bìoball a mhìneachadh leotha fhèin. Ach, tha Iosa air an ‘tràill dìleas’ fhastadh mar an aon sianal airson a bhith a ’riarachadh biadh spioradail. Bho 1919, tha an duine glòrmhor Iosa Crìosd air a bhith a ’cleachdadh an tràill sin gus a luchd-leanmhainn a chuideachadh a’ tuigsinn Leabhar Dhè fhèin agus a ’cumail ris na stiùiridhean aige. Le bhith a ’cumail ris an stiùireadh a gheibhear anns a’ Bhìoball, bidh sinn a ’brosnachadh glainead, sìth, agus aonachd anns a’ choithional. Tha gach fear againn a ’dèanamh gu math a bhith a’ faighneachd dha fhèin, ‘A bheil mi dìleas don t-sianal a tha Ìosa a’ cleachdadh an-diugh? ’“ (Ws 11 / 2016 p16 para 9).
• An coimeas ri sin, thuirt ball den Bhuidheann Riaghlaidh, Geoffrey Jackson, mar fhianais air Coimisean Rìoghail Astràilia air Mì-ghnàthachadh Cloinne? Mar fhreagairt don cheist “Agus a bheil thu gad fhaicinn fhèin mar luchd-labhairt Dhè Ieh` obhah air an talamh? " tar-sgrìobhadh a ’choimisein[V] agus tha bhideothan YouTube a ’dearbhadh gun do fhreagair e“Tha mi a ’smaoineachadh gum biodh e coltach gu math amharasach a ràdh gur e sinne an aon neach-labhairt a tha Dia a’ cleachdadh. Tha na sgriobtairean a ’sealltainn gu soilleir gum faod cuideigin a bhith ann an co-chòrdadh ri spiorad Dhè ann a bhith a’ toirt seachad comhfhurtachd agus cuideachadh anns na coithionalan. ”.

Dè mu dheidhinn sgeamaichean is goid?

Lèirmheas sgiobalta de na cùisean cùirte a thaobh grèim agus reic Talla Rìoghachd Pàirc Menlo, agus tha ceanglaichean rim faighinn an seo gu leòr airson a ’chùis a thogail airson sgeamaichean agus goid.

Pàirt de gheàrr-chunntas goirid bho JWLeaks far a bheil mòran de na sgrìobhainnean rim faighinn is: “Ann an 2010 ghlac Comann Bìoball is Tarraing Watchtower ann an New York smachd air milleanan dolar de phrìomh mhaoin thogalaichean a bhuineas do Choitheanal Menlo Park de Fhianaisean Ieh` obhah, California, le bhith a ’toirt air falbh corp èildearan agus a’ sgapadh a ’choithionail. Chaidh airgead a chuir an coithional an sàs a thoirt air falbh bho na cunntasan banca aca le riochdairean Watchtower. Bha an fheadhainn taobh a-staigh a ’choithionail a bha an aghaidh seo ann an cunnart bho disfellowshipping. Chaidh na buill coitheanal sin a bhruidhinn an-aghaidh an sgainneal às deidh sin.

Chaidh casaidean coirbeachd, claon-bhreith, foill bancaidh, agus “sgeama airgead-airgid” a leaghadh bhon uair sin an aghaidh Comann Bìoball is Tarraing Watchtower ann an New York, an luchd-lagha aca, agus am bancairean, JPMorgan Chase Bank. ”

A bharrachd air an sin, chan eil na innleachdan laghail a chleachd luchd-lagha Comann Watchtower anns na cùisean cùirte co-cheangailte ris an ìomhaigh a tha iad a ’pròiseict de bhuidheann Crìosdail air a stiùireadh le Dia. Feumar a leughadh gus creidsinn.

Leig le prionnsapalan Dhè do stiùireadh (Par 10-13)

“Tha prionnsapal a thuigsinn a’ toirt a-steach a bhith a ’tuigsinn smaoineachadh an neach-lagha agus na h-adhbharan airson gun tug e laghan sònraichte.” (Par.10)

Tha an aithris seo gu tur ceart. Ach tha e soilleir nach eil a ’bhuidheann a’ tuigsinn “smaoineachadh an neach-lagha agus na h-adhbharan airson gun tug e laghan sònraichte. "

Tha cùis ann am puing na chuspair a chaidh a shònrachadh mar-thà. Làimhseachadh dhaoine a dh ’fhuiling droch dhìol gnèitheasach cloinne. Chaidh an ‘riatanas sgriobtarail’ airson dithis luchd-fianais a shoilleireachadh mar aon de na h-adhbharan airson gu bheil ana-ceartas a ’tachairt nuair a thèid casaidean droch dhìol a dhèanamh le clann. Ach a bheil ‘dà fhianais’ na riatanas anns a h-uile cùis ceàrr? Lèirmheas air Deuteronomi 17: 6 a tha ag ràdh, “Aig beul dithis fhianaisean no triùir fhianaisean bu chòir am fear a tha a’ bàsachadh a chur gu bàs. Cha tèid a chur gu bàs aig beul aon neach-fianais. ”, A’ sealltainn gu soilleir gun deach a dhealbhadh gus nach tèid am peanas bàis a dhèanamh mura robh fianais làidir ann gun deach an eucoir a dhèanamh. Ach, chaidh a ’chùis-lagha a chumail gu poblach a thug cothrom do luchd-fianais eile ceum air adhart.

Anns a ’cho-theacsa seo tha Deuteronomi 22: 23-27 airidh air sgrùdadh. Ma chaidh boireannach a bha an sàs ann an èigneachadh anns a ’bhaile agus nach robh i a’ sgreuchail agus mar sin a ’faighinn fianaisean, bha i cuideachd air a faicinn ciontach de neo-bhàsmhorachd. Ach, nan tachradh e san raon far nach b ’urrainn do dhuine sam bith a chluinntinn agus a bhith na fhianais, bha i air a faicinn neo-chiontach nam biodh i air sgreuchail agus an duine a dhìteadh. Tha e soilleir nach fhaodadh ach aon neach-fianais a bhith ann, an neach-fulang èigneachaidh i fhèin. (Faic cuideachd Àireamhan 5: 11-31).

Is e an co-dhùnadh bho bhith a ’sgrùdadh phrionnsapalan sgriobtarail gun deach ullachadh a dhèanamh airson cùisean far an robh aon neach-fianais, no eadhon dìreach amharas. Dh ’fhaodadh gu soilleir breithneachadh air ciont no neoichiontachd eadhon anns na suidheachaidhean sin. Carson? Leis gur e Dia ceartas a th ’ann an Ieh` obhah. Dha Crìosdaidhean, tha e air prionnsapalan a stèidheachadh a thaobh laghan, oir chan urrainn do laghan a h-uile suidheachadh a chòmhdach, ach faodaidh prionnsapalan. B ’e am prionnsapal gum bu chòir ceartas a bhith air a dhèanamh an-còmhnaidh, an dà chuid airson an neach-casaid agus an neach fo chasaid, gun a bhith a’ faighinn cuideam ann am fàbhar an neach fo chasaid.

Brùth air adhart gu inbheachd (Par. 14-17)

"Is e an lagh as cudromaiche do Chrìosdaidhean lagh a ’ghràidh. Thuirt Iosa ri a dheisciobail: “Le seo bidh fios aig a h-uile duine gur e mo dheisciobail a th’ annad - ma tha gaol agad nur measg fhèin. ”(Eòin 13: 35)” (Par.15).

Gu dearbh tha paragraf 15 gu lèir mu dheidhinn gràdh a bhith air a nochdadh le Dia agus an taisbeanadh againn de ghràdh do Dhia agus a mhac. A bheil seo a ’nochdadh atharrachadh cuideam air a’ Bhuidhinn? Faodaidh sinn a bhith beò ann an dòchas, ach gu duilich chan eil e coltach. Tha an seasamh àbhaisteach agus cunbhalach a-rithist mar a chaidh a ràdh ann an w09 9 / 15 pp. 21-25 par.12:

"Am measg nan ‘obraichean grinn’ a tha air am mìneachadh ann am Facal Dhè airson Crìosdaidhean tha obair sàbhalaidh searmonachadh Rìoghachd agus dèanamh deisciobail. ” (Faic cuideachd: w92 7 / 1 p. 29 "Is e an rud as cudromaiche an obair searmonachadh Rìoghachd agus dèanamh deisciobal ​​”).

Tha paragraf 16 a ’dèanamh deagh phuing gu bheil, “Mar a thèid thu air adhart gu inbheachd Crìosdail, gheibh thu a-mach gu bheil prionnsapalan a’ fàs nas cudromaiche dhut. Tha sin air sgàth gum faod laghan buntainn ri suidheachadh sònraichte, ach tha prionnsapalan fada nas fharsainge gan cur an gnìomh. ”

Dè tha seo ag ràdh mun Bhuidhinn a tha air grunn riaghailtean a chruthachadh a thèid a leantainn anns a h-uile seòrsa raon, an àite a bhith a ’cumail ri prionnsapalan? Ann a bhith a ’dèanamh seo thug e air falbh saorsa agus uallach bhràithrean is pheathraichean a bhith a’ smaoineachadh air an son fhèin agus a ’trèanadh an cogais fhèin. Tha e cuideachd a ’togail cheistean mu cho aibidh sa tha a’ bhuidheann.

Bidh cogais le trèanadh bhon Bhìoball a ’toirt beannachdan (Par 18)

Tha a h-uile càil air an do smaoinich sinn gu h-àrd a ’soilleireachadh cho cudromach sa tha e a bhith a’ trèanadh ar cogais fhèin bho fhacal Dhè agus gun a bhith a ’tiomnadh a thrèanadh do dhuine sam bith eile no do bhuidheann sam bith. Fìor, bheir e obair chruaidh ach aig a ’cheann thall bidh e a’ pàigheadh ​​dheth.

Eadhon mar a tha Salm 119: 97-100 ag ràdh “Mar a tha gaol agam air do lagh! Bidh mi a ’cnuasachadh air fad an latha. Tha d ’àithne gam fhàgail nas glice na mo nàimhdean, oir tha e còmhla rium gu bràth. Tha barrachd lèirsinn agam na a h-uile tidsear agam, oir bidh mi a ’meòrachadh air na cuimhneachain agad. Bidh mi ag obair le barrachd tuigse na seann fhir, oir tha mi a ’cumail sùil air na h-òrdughan agad.”

Tha, le Spiorad Naomh Dhè agus a fhacal, gu dearbh faodaidh barrachd tuigse a bhith againn na tidsearan fèin-àrdaichte na buidhne, agus a bhith ag obair le barrachd tuigse agus co-fhaireachdainn na seann fhir dìreach air sgàth gu bheil sinn a ’cumail ri òrdughan Dhè seach beachdan dhaoine mu na tha na h-òrdughan aige son. Ròmanaich 14: Tha 12 a ’cur nar cuimhne“ Mar sin, an uairsin, bheir gach fear againn cunntas air a shon fhèin do Dhia. ”Aig an àm sin cha bhith e na leisgeul sam bith a ràdh‘ Ghèill mi don Bhuidheann Riaghlaidh ’no‘ ghèill mi do na h-èildearan ’.

Mata 7: Tha 20-23 a ’toirt rabhadh dhuinn:

“Chan eil a h-uile duine a tha ag ràdh rium,‘ A Thighearna, a Thighearna, ’a’ dol a-steach do rìoghachd nan nèamhan, ach an neach a nì toil m ’Athair a tha anns na nèamhan. 22 Canaidh mòran rium anns an là sin, ‘A Thighearna, a Thighearna, nach do rinn sinn fàidheadaireachd nad ainm, agus gun do chuir sinn às do dheamhain nad ainm, agus gun do rinn sinn mòran obraichean cumhachdach nad ainm? 23 Agus fhathast an uairsin aidichidh mi iad: cha robh mi riamh eòlach ort! Faigh air falbh bhuam, sibhse luchd-obrach an lagh. ”

Dèanamaid cinnteach gur sinne an fheadhainn ris a bheil Ìosa ag ràdh “‘ Is math a rinn thu, tràill mhath agus dìleas! Bha thu dìleas thar beagan rudan. Cuiridh mi an dreuchd thu thairis air mòran rudan. Gabh a-steach do thoileachas do mhaighstir. ”” (Mata 25: 22-23)

___________________________________________________

[I] Faicibh Dubtown - An clàradh falaichte - dìomhair de choinneamh èildearan (Bhidio You Tube de bheothachadh Lego - Kevin McFree). Fosgladair sùla! Agus dealbh èibhinn.

[Ii] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shunning

[Iii] https://nypost.com/2018/02/21/woman-shunned-by-jehovahs-witnesses-kills-entire-family-cops/

[Iv] w15 4 / 15 p. 30

[V] Duilleag 9 \ 15937 Latha Ath-sgrìobhaidh 155.pdf bhon Làrach-lìn ARHCCA of the case here http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/636f01a5-50db-4b59-a35e-a24ae07fb0ad/case-study-29,-july-2015,-sydney.aspx