An t-seachdain seo tha sinn a ’faighinn dà bhidio bho thùsan sònraichte a tha ceangailte le eileamaid chumanta: Mealladh. Tha luchd-gràidh na fìrinn gu cinnteach a ’faighinn a-mach dè a tha a’ cur dragh mòr air, ged a bhios cuid ann a dh ’fhìreanaicheas e mar a chanas a’ bhuidheann “cogadh deamocratach.”
Dè tha an teirm sin a ’ciallachadh?
Airson sin a fhreagairt, leig dhuinn sùil a thoirt air na diofar iomraidhean air ann an litreachas jw.org. (Fo-sgrìobhadh air a chur ris.)
Chan eil cron sam bith air a chleachdadh, ge-tà, le cumail suas a ’toirt a-steach fiosrachadh bho neach nach eil airidh air eòlas fhaighinn. (w54 10 / 1 p. 597 par. Crìosdaidhean 21 beò an fhìrinn)
Mar sin ann an àm cogadh spioradail tha e iomchaidh an nàmhaid a mhì-stiùireadh le a ’falach na fìrinn. Tha e air a dhèanamh gu mì-mhodhail; cha dèan e cron air duine; air an làimh eile, tha e a ’dèanamh mòran math. (w57 5 / 1 p. 286 Cleachd Ro-innleachd Cogaidh Theocratic)
Tha Facal Dhè ag àithneadh: “Bruidhinn fìrinn gach fear agaibh le a nàbaidh.” (Eph. 4: 25) Chan eil an àithne seo, ge-tà, a ’ciallachadh gum bu chòir dhuinn innse don h-uile duine a dh’ iarras sinn uile. Feumaidh sinn an fhìrinn innse do neach aig a bheil còir air eòlas fhaighinn, ach mura h-eil còir aig aon dhiubh faodaidh sinn a bhith seachantach. Ach is dòcha nach innis sinn breugan. (w60 6 / 1 p. 351 Ceistean bho Luchd-leughaidh)
Ged a tha laighe droch-rùnach gu cinnteach air a dhìteadh anns a ’Bhìoball, chan eil seo a ’ciallachadh gu bheil e mar dhleastanas air neach fiosrachadh fìrinneach a sgaoileadh do dhaoine nach eil airidh air. (it-2 p. 245 Lie)
Chanainn gu bheil an teirm “laighe droch-rùnach” air a chleachdadh anns an Fiosrachadh is e eòlas-eòlas a th ’ann an quote. Tha laighe, le mìneachadh, droch-rùnach. Rud eile, cha bhiodh e na pheacadh. Ach a dh ’aindeoin sin, chan e fìrinn a tha ceàrr a tha ag ràdh gur e breug a th’ ann, ach an spreagadh air cùl na h-aithris. A bheil sinn a ’feuchainn ri cron a dhèanamh no math a dhèanamh?
Is e brìgh nan iomraidhean foillseachaidh roimhe seo gu bheil “sabaid theocratic” a ’leigeil leis a’ Chrìosdaidh 1) an fhìrinn a chumail air ais bho fheadhainn nach eil a ’gleidheadh cho fad ri 2) nach eil cron sam bith air a chleachdadh; ach 3) chan eil e a ’leigeil leis a’ Chrìosdaidh breugan innse. Fhad ‘s a tha a’ phuing mu dheireadh sin a ’faighinn a-steach do shòn glas, faodaidh sinn a ràdh le cinnt gur e breug a th’ ann a bhith ag innse breugan a nì cron; agus chan fhaod Crìosdaidhean laighe. Às deidh na h-uile, is e an Dia a thaghas sinn aithris air stòr na fìrinn, ach is e an nàmhaid breugach.
Craoladh na Samhna
Le sin san amharc, tòisichidh sinn leis craoladh na mìos seo. Bidh Dàibhidh Splane a ’caitheamh a’ chiad chairteal den chraoladh a ’mìneachadh mar a tha a’ bhuidheann a ’dèanamh cinnteach à cruinneas an stuth fiosrachaidh, luachan agus luachan. (Air nota pearsanta, tha mi a ’faicinn gu bheil an dòigh teagaisg aige a’ condescending. Tha e a ’bruidhinn mar gum biodh e ag oideachadh clann bheaga. Trì no ceithir tursan anns a’ bhidio seo tha e a ’toirt dearbhadh dhuinn“ gum bi seo spòrsail ”.)
Ged a tha eachdraidh cleachdadh na buidhne air iomraidhean bhon taobh a-muigh gu ìre mhòr soilleir nuair a thig e gu bhith a ’toirt seachad beachdan an ùghdair gu ceart, is urrainn dhuinn sin a chuir an dàrna taobh airson a-nis. Anns an aon dòigh, is e penchant na buidhne airson gun a bhith a ’foillseachadh stòr nan iomraidhean cruinn ris an canar - fhad‘ s a tha cnàmh connspaid am measg droch oileanaich a ’Bhìobaill - air fhàgail airson ùine eile agus deasbad eile. An àite sin, cha bhith sinn dìreach a ’toirt fa-near gu bheil ball den Bhuidheann Riaghlaidh Dàibhidh Splane a’ toirt a-mach buaidh oidhirp rannsachaidh iomlan na buidhne gus dèanamh cinnteach nach fhaigh sinn, an luchd-leughaidh, fiosrachadh sam bith nach eil fìor cheart. Le bhith ga ràdh, leig dhuinn a-nis gluasad chun chomharra 53 mionaid 20 dàrna den bhidio craolaidh. An seo, tha an neach-labhairt an impis a ’bhuidheann a dhìon an aghaidh chasaidean bho apostates agus meadhanan an t-saoghail gu bheil sinn a’ dèanamh cron le bhith a ’cumail gu neo-sheasmhach ri“ riaghailt dà fhianais ”.
A rèir dòigh-smaoineachaidh cogadh deamocratach, tha e a ’cumail grunn fhìrinnean air ais bhon luchd-èisteachd.
Tha e a ’leughadh bho Deuteronomi 19:15 gus taic a thoirt do shuidheachadh na buidhne, ach chan eil e a’ dol air adhart a ’leughadh na h-ath rannan a tha a’ bruidhinn air mar a bhiodh Israelich a ’làimhseachadh shuidheachaidhean far nach robh ach aon fhianais ann; agus chan eil e a ’beachdachadh air Deuteronomi 22: 25-27 a tha a’ toirt a-mach riaghailt dà-fhianais. An àite sin, tha e a ’taghadh rann bho Mata 18:16 far a bheil Ìosa a’ bruidhinn air dithis fhianaisean, ag ràdh gu bheil seo a ’ceadachadh gluasad bhon Lagh Mosaic gu siostam Crìosdail de rudan. Ach, tha e a ’cumail air ais na fìrinn a chaidh fhoillseachadh anns an rann roimhe a tha a’ sealltainn gun tèid dèiligeadh ris a ’pheacadh eadhon ged nach eil ann ach aon fhianais air. Tha e cuideachd a ’bruidhinn air comataidh laghail nach deach a stèidheachadh nuair nach eil ann ach aon neach-fianais, ach nach eil a’ mìneachadh mar a chanar ris a ’choithional gu lèir (chan e cuid de chomataidh le triùir a th’ ann) a bhith a ’breithneachadh peacaidh ann am Mt 18:17, a peacadh a thòisich a-mach nach robh fios aig ach aon fhianais (vs. 15).
Is e na tha e a ’fàiligeadh a’ nochdadh gun deach an “riaghailt dà-fhianais” ann an Deuteronomi 19:15 a thoirt do dhùthaich le siostam reachdail, laghail agus peanasachaidh iomlan. Chan e nàisean a th ’anns a’ choitheanal Crìosdail. Chan eil dòigh aige air casaid a thogail mu ghnìomhachd eucorach. Is e sin as coireach gu bheil Pòl a ’bruidhinn air na riaghaltasan saoghalta mar“ mhinistear Dhè ”airson ceartas a chuir an gnìomh. An àite a bhith a ’dìon an riaghailt dà-fhianais, bu chòir dha a bhith a’ dearbhadh a h-uile ball nuair a thèid aithisg earbsach mu dhroch dhìol chloinne a thoirt dha na seanairean - eadhon ged nach eil ann ach an aon fhianais, an neach-fulang - bheir iad cunntas dha na h-ùghdarrasan gus cead a thoirt iad a bhith a ’cleachdadh an eòlas forensic agus sgrùdaidh gus an fhìrinn fhaighinn a-mach.
Is e an riaghailt - stèidhichte air foillseachaidhean na buidhne fhèin, cuimhnich - nach urrainn dhuinn ach fìrinn a chumail air ais bho 1) an fheadhainn nach eil airidh air, agus eadhon an uairsin, dìreach 2) mura dèan sinn cron sam bith.
Is e Fianaisean Iehòbha an fheadhainn a tha an craoladh seo le cead GB a ’dèiligeadh riutha, agus iadsan airidh air eòlas fhaighinn air an fhìrinn mu chleachdaidhean laghail na buidhne. Tha e a-nis na phàirt de chlàr poblach ann an grunn sgrìobhainnean cùirte bho dhiofar dhùthchannan gu bheil cur an gnìomh teann riaghailt an dà fhianais air cron mòr a dhèanamh air “an fheadhainn bheaga”, an fheadhainn as so-leònte, ar clann.
Na dèan breug agus na dèan cron sam bith. A rèir coltais, gun a bhith a ’tachairt.
Le deagh chogais, feumaidh sinn a bhith a ’caoineadh gu meallta leis an oidhirp fhollaiseach seo gus ùidhean na buidhne a dhìon a thaobh sochair an treud.
Air beulaibh Àrd-chùirt Chanada
Chaidh bràthair ann an Alberta, Canada a chuir às a dhreuchd airson a bhith air mhisg agus droch dhìol. Mar thoradh air an sin, chaill e reic anns a ’chompanaidh thogalaichean aige leis gun robh Fianaisean a’ togail a ’ghnìomhachais aige. Dh ’agairt e, agus tha e coltach gun do bhuannaich e. Rinn Comann Bìoball & Tarraing Watchtower ann an Canada ath-thagradh air a ’chùis, ag agairt nach robh còir aig an Riaghaltas a dhol an sàs ann an cùisean eaglaise. A rèir coltais, dh ’aontaich eaglaisean eile agus chuir deich buidhnean a-steach mar amicus curiae (“Caraid na cùirte”) gus taic a thoirt do thagradh an Watchtower. Nam measg bha buidheann Muslamach agus Sikh, Eaglais Adventist an Seachdamh Latha, comann Soisgeulach, agus Eaglais Mormon. (Seòmar-cadail neònach bho shealladh an Fhianais.) Tha e coltach nach eil gin dhiubh ag iarraidh gum bi an riaghaltas a ’gabhail gnothaich ris na cùisean a-staigh aca. Biodh sin mar a dh ’fhaodadh e, aig an 1: Comharradh mionaid 14 den bhidio, Tha David Gnam, neach-lagha fianais a tha a ’frithealadh aig meur Canada, a’ mìneachadh disfellowshipping airson Breitheamhan na Cùirt Uarach san dòigh seo:
“Tha am facal sin [disfellowship] air a chleachdadh le Fianaisean Ieh` obhah. Cha bhith Fianaisean Iehòbha a ’cleachdadh an fhacail“ shun ”no“ shunning ”. Tha iad a ’toirt iomradh air mar“ disfellowship ”,“ disfellowshipping ”,“ disfellowshipped ”, oir tha sin dha-rìribh a’ toirt faireachdainn de na tha a ’tachairt anns a’ choimhearsnachd chràbhaich shònraichte seo. Tha “disfellowship” gu litireil a ’ciallachadh nach eil caidreachas spioradail a bharrachd ann leis an neach fa-leth, agus mar a tha mi a’ comharrachadh ann am paragraf 22 den fhìrinn agam, nàdar a ’chàirdeis an uairsin aig neach le ciorram nach eil air a thionndadh gu tur. Faodaidh an neach disfellowshipped a thighinn a-steach don choithional, coinneamhan a ’choithionail… faodaidh iad a bhith an làthair ann an talla na Rìoghachd aig Fianaisean Iehòbha, faodaidh iad suidhe ge bith càite a bheil iad ag iarraidh;; bidh e comasach dhaibh na h-òrain spioradail a sheinn leis a ’choithional. A thaobh buill an teaghlaich aca, tha dàimhean teaghlaich àbhaisteach a ’leantainnach a-mhàin caidreachas spioradail. ”
“Nach eil fianaisean Ieh` obhah a ’cleachdadh an fhacail‘ shun ’”?! Mar a chì thu bhon phrògram clò-bhuailte bho cho-chruinneachadh roinneil na bliadhna an-uiridh, tha an aithris seo de Dhaibhidh ceàrr. Tha sin ga chuir gu coibhneil.
Tha na tha Brother Gnam air a mhìneachadh na chunntas meadhanach ceart air mar a tha an coithional bu chòir a làimhseachadh neach fa leth air a chuir sìos a rèir faclan Ìosa aig Mata 18:17 agus faclan Pòl dha na Thessalonians aig 2 Thessalonians 3: 13-15. Ach, chan e tuairisgeul ceart a th ’ann air mar a bhios Buidheann Fianaisean Ieh` obhah a ’làimhseachadh feadhainn a tha mì-chliùiteach. Feumaidh sinn cuimhneachadh gu bheil Dàibhidh Gnam a ’bruidhinn às leth na buidhne agus mar sin le làn thaic bhon Bhuidheann Riaghlaidh. Is e na tha e ag ràdh na tha iad ag iarraidh a thoirt dha na naoi Breitheamhan a tha os cionn na cùirte as àirde den fhearann. An do bhruidhinn e an fhìrinn?
Chan eil e eadhon faisg!
Tha e ag agairt nach eil neach disfellowshipped air a thionndadh gu tur, ach nach eil e a ’diùltadh ach caidreachas spioradail. Ach, tha fios aig neach-fianais sam bith nach eil sinn gu bhith ag ràdh eadhon uiread ri “Halo” ri neach le ciorram. Tha sinn gus bruidhinn ris Chan eil idir. Faodaidh, faodaidh e tighinn a-steach do thalla na Rìoghachd, ach thèid innse dha feitheamh gus an tòisich an t-òran agus an uairsin a thighinn a-steach, agus falbh sa bhad às deidh an ùrnaigh mu dheireadh. Tha an irioslachd èigneachaidh seo mar phàirt den “phròiseas smachdachaidh”. Bidh e “air a mhisneachadh” gu suidhe aig a ’chùl. Chan eil duine airson suidhe faisg air neach disfellowshipped. Dhèanadh e dìreach iad mì-chofhurtail. Tha fios agam mu phiuthar òg a chaidh dàil a chuir air ath-shuidheachadh airson còrr air bliadhna oir dh ’iarr i air suidhe còmhla ri a piuthar neo-sgaraichte ann am meadhan an talla-èisteachd an àite a bhith na h-aonar aig a’ chùl.
Ciamar as urrainn do Dhaibhidh Gnam a ràdh, le aghaidh dhìreach, “nach eil an duine disfellowshipped air a thionndadh gu tur”?
Tha e an uairsin a ’mealladh na cùirte le bhith ag ràdh gu bheil“ càirdeas teaghlaich àbhaisteach a ’leantainn” agus nach eil ach caidreachas spioradail a ’diùltadh an neach fa-leth. Chunnaic sinn uile a ’bhidio aig Co-chruinneachadh Roinneil 2016 far an robh an nighean disfellowshipped a ’gairm a teaghlach, ach tha a màthair nuair a dh’ aithnicheas i ID an neach-conaltraidh a ’diùltadh an gairm a ghabhail. Dh ’fhaodadh an nighean a bhith air a bhith a’ fònadh leis gu robh i a ’laighe ann an dìg an dèidh tubaist càr, no ag innse don teaghlach aice gu robh i trom, no dìreach airson a’ chaidreachas neo-spioradail a tha Daibhidh Gnam ag ràdh a tha ceadaichte. Leis nach eil ach caidreachas spioradail air a dhiùltadh don neach fa-leth, agus seach gu bheil “càirdeas teaghlaich àbhaisteach a’ leantainn ”, carson nach biodh màthair na h-ìghne air a sealltainn a’ gabhail a ’ghairm? Dè a tha a ’bhuidheann a’ teagasg a luchd-leanmhainn leis a ’bhidio co-labhairt seo?
Gus nach bi seo na bhreug, dh'fheumadh Dàibhidh Gnam agus a ’bhuidheann a tha a’ toirt taic dha a bhith a ’creidsinn nach eil 1) na Prìomh Bhreitheamhan airidh air eòlas fhaighinn air an fhìrinn, agus 2) nach dèanar cron sam bith ann a bhith gam mealladh. Carson nach biodh Àrd-chùirt Chanada airidh air eòlas fhaighinn air an fhìrinn mu mhodhan breithneachaidh Fianais? A bheil iad a ’dol an aghaidh ceartas nàdurrach? A bheil iad a ’dol an aghaidh lagh a’ Bhìobaill?
Ge bith dè a ’chùis, is dòcha gum biodh fìor dhuilgheadas a’ leasachadh nan robh a ’chùirt a’ faicinn gu robh neach-lagha Watchtower a ’mealladh na naoi Breitheamhan a dh'aona ghnothach. Is e sin dìreach a thachair nas lugha na 30 mionaid às deidh dha Daibhidh Gnam an aithris aige a dhèanamh, nuair a dh ’iarr an t-Àrd-Bhreitheamh Moldaver soilleireachadh. (Faic an earrann bhidio.)
Prìomh Bhreitheamh Moldaver: “Mar sin chan eil peacadh ann do bhall den choithional a bhith a’ leantainn air adhart le Mgr Wall ged a tha e air a mhealladh ... An e sin a tha thu ag ràdh? Ann am faclan eile, an gabhadh cuideigin a thogail air a ’bhrat-ùrlair ann an creideamh Fianais Iehòbha airson a bhith a’ ceangal ri cuideigin a bha air a sgaradh agus a ’cumail orra a’ toirt gnìomhachas dhaibh? ”
Dàibhidh Gnam: “Is e am freagairt a’ Cheartais Moldaver mar a thug mi don Cheartas Wilson nuair a chuir e an aon cheist orm: Is e co-dhùnadh pearsanta a th ’ann. Bidh buill a ’dèanamh an co-dhùnadh pearsanta stèidhichte air an cogais creideimh, ach is e luach buidhne a th’ ann. Gu… ah… oir tha e na phàirt de chleachdadh creideimh smachd. Tha disfellowship na smachd. Agus mar sin ma… nam biodh ball den choithional a ’ceangal gu deònach le cuideigin a chaidh a chuir às a chèile, tha e coltach gum biodh na seanairean a’ tadhal air an neach sin, a ’bruidhinn riutha agus a’ feuchainn ri reusanachadh riutha carson, mar luach creideimh, nach bu chòir dhaibh ceangal ris an neach sin fhad ‘s a tha iad air an leigeil seachad.”
Prìomh Bhreitheamh Moldaver: “… mar as trice bu chòir do bhuill rudan a dhèanamh gus an neach sin a chuideachadh, a bhith eaconamach agus, ann am faclan eile, tha Mgr Wall na broker thogalaichean, ma tha thu a’ dol a cheannach taigh, rachaibh gu Mgr Wall. ”
Dàibhidh Gnam: “Cha bhiodh sin air a bhrosnachadh anns a’ choithional. ”
Prìomh Bhreitheamh Moldaver: “Chan eil sin air adhartachadh”, a ’lùbadh a chinn.
Dàibhidh Gnam: “Chan eil idir. Gu dearbh, tha an fhianais air a chaochladh. Is e an fhianais anns a ’mhionnscríbhinn bho Mhgr Dickson gu bheil an coithional air a bhrosnachadh gun a bhith a’ cleachdadh a ’choithionail mar bhunait airson dàimhean gnìomhachais.”
Cha do tharraing an t-Àrd-Bhreitheamh Moldaver Dàibhidh Gnam suas air a ’bhrat airson seo, ach faodaidh neach a bhith den bheachd gu sàbhailte nach deach an contrarrachd seo ann am fianais a thoirt fa-near.
Dèanamaid sgrùdadh air seo còmhla. Cuimhnich gu bheil Dàibhidh Gnam mar-thà air dearbhadh don Chùirt nach eil disfellowshipping sgoinneil agus nach eil e a ’toirt a-steach ach caidreachas spioradail. Mar sin feumar faighneachd, Dè an caidreachas spioradail a tha a ’bhuidheann a’ faicinn a bhios a ’tachairt nuair a bhios aon a’ fastadh neach-reic thogalaichean? A bheil an ceannaiche, an neach-reic, agus an neach-ionaid uile a ’cumail làmhan agus ag ùrnaigh mus cuir iad crìoch air an reic?
Agus dè a tha an dà-labhairt seo mu dheidhinn gur e co-dhùnadh pearsanta a th ’ann, ach cuideachd co-dhùnadh buidhne? Chan urrainn dhuinn a bhith ann an dà dhòigh. Tha e an dàrna cuid na roghainn pearsanta no nach eil. Mas e roghainn buidhne a th ’ann, chan urrainn gur e roghainn pearsanta a th’ ann. Ma nì ball “co-dhùnadh pearsanta stèidhichte air [a] chogais chràbhach” a dhol an sàs ann an comann gnìomhachais neo-spioradail leis an neach disfellowshipped, carson a bhiodh na seanairean a ’tadhal leis a’ bhall gus feuchainn ri a smaoineachadh a cheartachadh? Mas e co-dhùnadh cogaiseach a th ’ann, tha am Bìoball ag innse dhuinn urram a thoirt dha agus gun a bhith a’ sparradh ar cogais fhèin, ar luachan fhìn, air an duine. (Ròmanaich 14: 1-18)
Bidh Daibhidh a ’nochdadh a mhealladh gun fhios dha le bhith a’ sealltainn gur e breug a th ’ann an tagradh na buidhne nach bi sinn a’ stiùireadh dhaoine gu bhith a ’diùltadh fear a tha air a chuir às a chèile. Tha e ag ràdh gu bheil gach fear a ’dèanamh roghainn pearsanta, cogaiseach, ach an uairsin a’ sealltainn nuair nach eil an “roghainn phearsanta” seo a rèir “smaoineachadh buidhne”, thathar ag iarraidh “seisean atharrachaidh”. Thathas a ’toirt cuideam. Aig a ’cheann thall, thèid innse don neach fa-leth gur dòcha gu bheil e fhèin air a chuir às a dhreuchd airson“ giùlan sgaoilte ”, teirm tarraingeach a chaidh a bhlàthachadh gus a bhith a’ toirt a-steach eas-ùmhlachd do stiùireadh nan èildearan agus a ’bhuidheann.
Bha fios aig luchd-fianais a ’choithionail a bha fo cheist dè thachradh nan cumadh iad orra a’ dèanamh gnothachas le Brother Wall. Le bhith ga ainmeachadh mar roghainn pearsanta, cogais a ’cluich gu math anns na meadhanan agus anns na cùirtean, ach is e an fhìrinn nach eil gnothach aig cogais ris. An urrainn dhut aon roghainn moralta, grooming, no dibhearsain ainmeachadh ann am beatha far a bheil luchd-fianais saor an cogais a chleachdadh gun chuideam “smaoineachadh buidhne”?
Ann an Geàrr-chunntas
Ged a dh ’fhaodadh gu bheil beagan fìreanachaidh ann airson an teirm“ cogadh deamocratach ”mar a tha e air a mhìneachadh anns na foillseachaidhean (“ Cha chuireadh duine an coire ort airson gun a bhith ag innse don Gestapo far a bheil a ’chlann a’ falach. ”) Chan eil adhbhar ann airson laighe. Ghairm Iosa na Phairisich, clann an Diabhail, oir b ’esan athair na breug, agus bha iad ag atharrais air. (Eòin 8:44)
Cho duilich ‘s gum bu chòir dhuinn a bhith air fhaicinn a’ leantainn nan ceumannan aca.
addendum
A bheil an earrann seo bho “Ceist bho Luchd-leughaidh” a ’toirt taic do bheachd Dhaibhidh Gnam nach eil disfellowshipping ach de nàdar spioradail agus nach eil e na shealladh iongantach?
*** w52 11 / 15 p. Ceistean 703 bho luchd-leughaidh ***
Le bhith cuibhrichte le laghan na dùthcha saoghalta anns a bheil sinn beò agus cuideachd le laghan Dhè tro Ìosa Crìosd, chan urrainn dhuinn a dhol an gnìomh an aghaidh apostates ach gu ìre, is e sin, co-chòrdail ris an dà sheata de laghan. Tha lagh na dùthcha agus lagh Dhè tro Chrìosd a ’toirmeasg dhuinn apostates a mharbhadh, eadhon ged a tha iad nam buill den dàimh teaghlaich feòil is fuil againn fhèin. Ach, tha lagh Dhè ag iarraidh oirnn aithneachadh gu bheil iad air an sgaradh bhon choithional aige, agus tha seo a dh ’aindeoin gu bheil lagh an fhearainn anns a bheil sinn beò ag iarraidh oirnn fo dhleastanas nàdarra a bhith a’ fuireach le agus a ’dèiligeadh ri leithid de apostates fon aon mhullach.
“An cuir thu stad oirnn gus apostates a mharbhadh”? An dà-rìribh? Feumaidh sinn a bhith toirmisgte seo a dhèanamh, air dhòigh eile ... dè? Bhiodh sinn saor airson sin a dhèanamh? Bhiodh e na chlaonadh nàdurrach sin a dhèanamh mura biodh sinn air ar toirmeasg gu sònraichte? Carson eadhon a thoirt suas ma tha a h-uile dad a tha sinn a ’bruidhinn a’ cuingealachadh “caidreachas spioradail”? A bheil marbhadh cuideigin na dhòigh math air caidreachas spioradail a chuingealachadh?
[…] Gheall a ’bhuidheann don ARC ann an 2015 gum faiceadh iad na b’ urrainn dhaibh a dhèanamh a thaobh riaghailt dà fhianais. Bheir an craoladh mìosail as ùire (Samhain 2017) am freagairt. Gu tur gun dad: “Cha atharraich sinn gu bràth ar suidheachadh sgriobtarail a thaobh sin […]
Tha a bhith a ’faicinn craoladh na Samhna agus a’ cuimhneachadh òraid Stephen Lett mu apostates a ’draibheadh breugan droch dhìol chloinne am measg luchd-fianais, a’ toirt orm a bhith a ’faireachdainn mì-mhodhail, nuair a chumas mi suas e an aghaidh co-dhùnaidhean agus eòlasan pearsanta a’ Choimisein Rìoghail. Nuair a dh ’innis mi dha dithis èildearan beagan ùine air ais mu na draghan a bh’ agam a thaobh mar a chaidh an treud (mis) a làimhseachadh (cuideachd a ’toirt fa-near dhomh droch dhìol chloinne), chaidh faighneachd dhomh“ a bheil thu a ’creidsinn gu bheil Ieh` obhah a ’stiùireadh ceist Bhreatainn” agus chaidh innse dhomh gu robh mi ag obair na aghaidh Corp nan Eildirean. Bha mi air mo chlisgeadh agus mo chridhe briste, oir bha mi air mi fhìn a chuir an cèill le deagh rùn. Tha e mar... Leugh tuilleadh »
Hola Iain,
Fhad ‘s a bha Eseciel 34 a’ buntainn ri nàisean Israel, chan e Dia a th ’ann an Ieh` obhah a tha ag atharrachadh. Tha a Mhac a-nis na phrìomh chìobair agus tha e ag innse mar a tha Athair. Mar sin tha an reusanachadh a gheibhear sa chaibideil sin a ’buntainn an-diugh cho mòr‘ s a rinn e air ais an uairsin.
Gu h-inntinneach JofA, chaidh a ’bhidio sònraichte sin le Steven Lett a thoirt sìos bho JWorg, tha mi a’ smaoineachadh bho adhbhar cuimhne mu 2 sheachdain ron ARC, chan urrainn dhomh a bhith cinnteach mu dheidhinn sin, chan eil ach leth-bhreacan air an luchdachadh sìos ann an àite eile, dhòmhsa a tha ag ràdh gu h-iomlan.
Hi Iain, is e na tha thu ag ràdh dìreach na thachras. Ma chuireas mi ceistean, às deidh dhomh làithean de sgrùdadh a chuir seachad, gu tur onarach, thig a ’cheist suas“ A bheil earbsa agad anns a ’GB”, no rudeigin gu math coltach. Sin fìor fhreagairt don cheist agam, ach ceasnachadh gus faighinn a-mach a bheil mi a ’creidsinn gu bheil Iosa / Ieh` obhah a 'stiùireadh na buidhne. Really tha mi a ’faireachdainn gu bheil iad dìreach a’ coimhead orm airson gu leòr a ràdh airson mo phutadh a-mach.
Chan fhaic buill gu bheil rudeigin ceàrr oir cha bhith iad eadhon a ’coimhead air cùis-lagha Chanada, gu ìre air sgàth nach bi iad mothachail mu dheidhinn agus gu ìre air sgàth gu bheilear den bheachd gu bheil dad sam bith ach JW.Org a’ dol faisg air an apostate. Agus is gann gun urrainn don chòrr againn a ràdh gu bheil iad a ’coimhead air oir bidh iad an uairsin gar faicinn mar apostates. Tha thu anns an àite. Tha rudeigin gu math ceàrr a ’dol air adhart an seo. Tha e a ’cur nam chuimhne faclan (Walter Scott- Marmion)“ Oh dè an lìon a bhios sinn a ’fighe nuair a bhios sinn an-toiseach a’ mealladh ”. Gu fortanach tha Iosa a ’cur sin nar cuimhne... Leugh tuilleadh »
Dìreach mar nota taobh, cùm sùil air an 13mh mionaid den chraoladh agus mothaich an deasachadh claisneachd nuair a thàinig Crìosdaidheachd apostate gu bhith oifigeil. Chan eil a ’bhidio de Brother Splane a’ freagairt ris an fhuaim nuair a tha e a ’toirt iomradh air a’ bhliadhna.
'Cruinneas' anns a h-uile rud ...
Tha thu nad aon neach-amhairc biorach, Rudytokarz.
Mar chùis soilleireachd, tha cuimhne agam air dithis bhràithrean a bhith air am moladh mar èildearan a bha air sgaradh agus ath-phòsadh stèidhichte air aideachadh adhaltranas nach robh air an roinn dhuinn le na mnathan a bh ’aca roimhe. Bha an sgaradh aca ceadaichte mar thoradh air fianais Iehòbha fhèin a thaobh aideachadh nam mnathan a bh ’ann roimhe.
Le sin, thèid mòran a fhreagairt oir chaidh tòrr a bharrachd fhàgail air bòrd na cùirte as àirde sa chruinne-cè.
Beachdan gu math geur. Tha, tha fìrinnean, an dà chuid fianais fìrinn stèidhichte gu dìomhair agus fìrinnean a ’Bhìobaill nan dà stòr den chreideas Crìosdail againn. Thug Iosa mar an Crìosd seachad an dà shreath fianais sin - anns an dreuchd aige a bhith a ’coileanadh an iomadh fàidheadaireachd a bha a’ stèidheachadh a chreideas, agus fìrinnean stèidhichte air fianais mu na mìorbhailean aige, a ’toirt a-steach slànachadh agus togail nam marbh. Bha fìrinnean a ’ghnothaich a’ coimhead le cridhe ceart agus cridhe cruaidh san aghaidh. Agus dìreach coimhead air na freagairtean eadar-dhealaichte do Chrìosd nuair a dh ’fheumadh seo aideachadh… agus làimhseachadh a chreidmhich a roghnaich eacarsaich... Leugh tuilleadh »
Wow, Wow Wow. Pants Liar Liar air an losgadh gu briosg. Fada nas fhaide na pants air teine. Bu mhath leam gun toir iad an aon mhìneachadh sin dha na coithionalan. Tha cuimhne agam air Watchtower a thuirt “na bi a’ feuchainn ri conaltradh eadhon tro theachdaireachdan teacsa. Tha an nàire aige a ràdh gu bheil dàimhean àbhaisteach a ’leantainn. WOW WOW WOW Eòsaph Anton, feumaidh mi a ràdh gu bheil cuimhne agam a bhith nam shuidhe ann an Talla na Rìoghachd nuair a chaidh an naidheachd mu riaghailt an dà fhianais. Tha cuimhne agam soilleir mar latha oir bha mi a ’smaoineachadh gur e an rud as absurd a chuala mi a-riamh. Dìreach air sgàth ann an cùisean Droch Dhìol Cloinne... Leugh tuilleadh »
Bha, b ’e seo PSA - Foillseachadh Seirbheis Poblach -. Bha an geal seo a bha freagarrach dha Gary Breaux gu math neo-shoilleir, gruamach agus a dh'aona ghnothaich. B ’e an ARC - Coimisean Rìoghail Astràilia - a thug an teirm“ Riaghailt dà fhianais ”gu bith. B ’iad sin a bha a’ ceasnachadh gu mòr Jeffrey Jackson msaa mu dheidhinn sin agus mar a bha e a ’buntainn ri droch dhìol chloinne. Bha mi tàmailteach leis na chaidh a ràdh a ’tòiseachadh bho timcheall air a’ chomharra 51 min air adhart. Gus a ràdh gu bheil ‘apostates a’ bruidhinn mu riaghailt 2 luchd-fianais agus na meadhanan, an uairsin feadhainn eile msaa. ”Gun a bhith ag innse an fhìor adhbhar... Leugh tuilleadh »
Cha chreid mi airson diog gu robh seo mu dheidhinn a bhith a ’freagairt casaid“ luchd-dùbhlain. ” Tha mi a ’creidsinn gur e PSA a chaidh a dhealbhadh gus na faclan“ apostates ”a sreangadh le“ riaghailt dà fhianais ”gus am bi an R&F amharasach sa bhad mu bhall sam bith a chleachdas na faclan“ riaghailt dà-fhianais ”aon uair‘ s gum bi na cùisean sin nas cumanta, agus pàirt nas motha den chòmhradh poblach. Cha robh beachd aig a ’mhòr-chuid againn gu robh an riaghailt dà-fhianais eadhon ann mus do bhris na sgeulachdan mì-ghnàthachaidh cloinne sin co-dhiù. Tha mi cinnteach gu bheil bràithrean is peathraichean a ’sgrìobadh an cinn aig an roinn seo den chraoladh mìosail oir cha robh e a-riamh... Leugh tuilleadh »
Is dòcha gu bheil thu air adhart gu rudeigin ...
Tha JWs mu thràth a ’ceangal“ iomradh tric air Crìosd ”=“ ball de Christendom ”.
Cha bhiodh e mòran de shìneadh a bhith a ’ceangal“ riaghailt dà fhianais ”=“ apostate ”.
Bidh an dìmeas gus dad connspaideach a sheachnadh a ’toirt buaidh fuarachadh fèin-ghluasadach air deasbad sam bith mu dhroch dhìol chloinne idir. Tòisichidh JWn a ’smaoineachadh gu bheil còmhradh sam bith mu dhroch dhìol chloinne a’ co-fhaireachdainn le apostates no mar ghnìomh mì-thoileachais.
… Hmm…
Tha e a ’coimhead anabarrach reusanta nuair a chluinneas tu e a’ bruidhinn mu dheidhinn. Gu dearbh chan eil boillsgeadh agad gun deach an riaghailt a chuir an sàs ann an cùisean èigneachaidh agus molestation - far nach eil dithis luchd-fianais a ’dèanamh ciall sam bith.
Sùil air.
Gary Breaux: “A-nis tha rudeigin ann ris a bheil na h-apostates a’ bruidhinn agus a ’feuchainn ri chuir air adhart. Tha na meadhanan air a thogail. Tha cuid eile air a thogail cuideachd. Agus is e sin an suidheachadh sgriobtarail a th ’againn dà fhianais a bhith againn, riatanas airson gnìomh laghail mura h-eil aideachadh ann.”
Bu chòir a thoirt fa-near gun tuirt Breaux nach atharraich luchd-fianais “an suidheachadh sgriobtarail aca air a’ chuspair seo gu bràth ”. Feumaidh gun tàinig an aithris seo gu dìreach bhon GB. Feumaidh LOT a bhith ann airson falach.
Dh ’èirich an iomradh mu bhith dogmatic mun dà phoileasaidh fianais air sgàth na tha apostates air a bhith ag ràdh. Math, tha iad mothachail air na cùisean sin, feumaidh iad a bhith mothachail mar a tha iad a ’toinneamh sgriobtairean le bhith a’ cumail taic ris oir tha apostates cuideachd a ’mìneachadh mar a tha iad a’ dèanamh sin. An àite dèiligeadh ri seo, tha iad a ’roghnachadh feuchainn ris an inbhe agus am faidhle a chochall. Bidh iad a ’dèanamh seo a dh’aona ghnothach. Carson nach do dh ’ainmich e cuideachd gur e dà fhianais a th’ anns a ’phoileasaidh dà fhianais aca? Tha eisgeachdan aca don riaghailt dà fhianais co-dhiù. Ma tha daoine an taobh eile... Leugh tuilleadh »
A bheil cuimhne aig duine air Dinah a bhith a ’faighinn dàrna fianais nuair a dh’ èignich Schechem i? An robh feum aig Sìm agus Lebhi air fianais eile nuair a chaidh iad a chunntadh coup an aghaidh an fhir a dh ’èignich am piuthar, agus a lean gu an iomlaid seo (fear as fheàrr leam) eadar athair agus mic briseadh-dùil: 30 Thuirt Iacob ri Simeon agus Levi,“ Fhuair thu grèim mi ann an trioblaid; a-nis bidh gràin aig na Canaanaich, na Perizzites, agus a h-uile duine eile san fhearann orm. Chan eil mòran fhireannach agam; ma bhios iad uile a ’tighinn còmhla nam aghaidh agus a’ toirt ionnsaigh orm, thèid an teaghlach againn gu lèir a sgrios. ” 31 Ach fhreagair iad, “Tha sinn... Leugh tuilleadh »
Is e seo as coireach gu bheil a bhith ag àrach inntinn “us versus them” anns an treud gu tur deatamach airson a bhith beò. Cha bhiodh a ’mhòr-chuid de luchd-fianais a’ smaoineachadh gu robh dad ceàrr air a bhith a ’laighe ri Siostaman Cùirt Satanic Satan gus àrainn spioradail a’ Choitheanail a ghlèidheadh. Trèigidh a ’mhòr-chuid de luchd-fianais an cuid cloinne ma thèid iarraidh orra - a-rithist, gus àrainn spioradail a’ choithionail a ghlèidheadh.
Dè a ’bhliadhna a thàinig iad a-mach leis a’ bhuachaille chaorach leabhar treud? Tha mi a ’smaoineachadh gun robh mi air chall ann an eadar-theangachadh san ùine sin. Duine sam bith? (Worldling-?)
2010 agus ath-chlò-bhualadh ann an 2012. Thathas an-còmhnaidh ga ùrachadh esp. a thaobh cùisean droch dhìol chloinne. Mar a thuirt mi ann an iomradh eile thug Coimisean Rìoghail Astràilia (ARC) a-steach e mar fhianais agus mar sin tha e a-nis ann an raon a ’phobaill.
Fuaimean mar aonadh tana = nàisean aonaichte
Taing a-rithist airson ar toirt (mise!) Gu mothachail mu na tha a ’dol air adhart ann an diofar àiteachan air feadh an t-saoghail. Tha mo shàrachadh uaireannan air a lughdachadh leis na ceistean a thathas a ’faighneachd, (agus gun a bhith air am freagairt gu fìrinneach), leis an luchd-casaid seach nach eil eòlas pearsanta no eòlas luchd-fianais aca.
Tha eagal orm nach tig mòran atharrachaidh mar thoradh air na cùisean sin agus bidh an WTB & TS a ’massage a’ bhuil mar bhuannachadh.
Luach accentual sàr-mhath air na beachdan sin a ’toirt seachad. Chan eil fios agam a bheil thu ùr Ach tha fàilte air “Tha mi”. (Worldling-?)
An e “dèiligeadh teaghlaich àbhaisteach” a th ’ann post-d a chuir gu aon de do chlann? Tha Mgr Gnam ag ràdh gu bheil e ceart gu leòr eadhon ged a tha iad DF'd. Is dòcha gun do chaill e an aithris seo:
*** w13 1 / 15 p. 16 par. 19 Na leig dad sam bith astar thu bho Iehòbha ***
“Na bi a’ coimhead airson leisgeulan gus ceangal a dhèanamh ri ball teaghlaich nach deach a sgaoileadh, mar eisimpleir, tro phost-d. “
Dè ma leigeas tu le do bhràithrean disfellowshipped am poirdse agad a pheantadh an-asgaidh am biodh sin ceart gu leòr no am b ’fheàrr leotha peantair malairteach fhastadh? Halò a ’tighinn a-steach… ..“ Rank Outsiders ”(Worldling-?)
Uill, mu dheireadh tha an fhìrinn againn. Tha riaghailt an dà fhianais na riaghailt a tha neo-sheasmhach.
Mar sin woe betide an ath leanabh a tha air a dhroch dhìol, tha thu leat fhèin!
Chan eil cothrom ceartas aig an nighean a thèid a èigneachadh san raon (Deuteronomi 22 25-7).
Feumaidh mi an gas a tha fon fhuil air an cucair a thionndadh sìos a-nis. Bha e a ’goil thairis às deidh dha na notaichean air mìneachadh Àrd-chùirt Chanada a leughadh.
Bha mi fhìn aig àm Liar-Liar-Pants-on-Fire. 🙂
Mi sangre hierve de irá… cuanto quisiera gritar a voz de cuello tanta basura que sale de los labios de la watchtower. “Como se convertido en una prostituta la población fiel“!
quid leges sine moribus vanae proficiunt? (worldling-?) (mateo = Mt 27: 11)
Anns a ’Mhàrt am-bliadhna chuala Coimisean Rìoghail Astràilia freagairt an WT org. a thaobh an rannsachaidh a chaidh a dhèanamh ann an 2015 mu phoileasaidhean is mhodhan-obrach làithreach Luchd-fianais Ieh `obhah a thaobh dìon chloinne agus inbhean sàbhailte-cloinne, a’ toirt a-steach freagairt do chasaidean de dhroch-dhìol feise cloinne. Tha na freagairtean bhon dithis Riochdairean sa Mhàrt bho Mheur Astràilia cuideachd a ’dol an aghaidh a’ bheachd nach bi iad a ’diùltadh mar a thuirt iad gu soilleir gu bheil iad a’ dèanamh. Thoir fa-near cuideachd an aois a tha riochdaire WT ag ràdh a thaobh a bhith airidh air baisteadh. Clip- https://youtu.be/27J4LX1d3W0. Is e breug a tha seo cuideachd oir chaidh Stephen Lett a chraoladh na bu thràithe am-bliadhna... Leugh tuilleadh »
Taing airson a ’chriomag sin, LightBrighter. Mhothaich mi gun deach faighneachd dhaibh (agus fhreagair iad anns an dearbhach) gun diùid iad iadsan a tha gan sgaradh fhèin oir is e sin a tha am Bìoball ag ràdh a dhèanamh. Bu mhath leam gum biodh cuideigin dìreach aon uair ag iarraidh orra fhad ‘s a bha iad fo mhionnan a bhith a’ sealltainn an sgriobtar far an lorgar an stiùireadh sin.
(Heb 6: 16,17,18) Halò !! Chun an Halo-ed One (Worldling-?)
A ’dìon Dhaibhidh Gnam (agus tha mi ag ràdh seo gu co-sheòrsach) chan eil e ach a’ togail làrach-lìn oifigeil JW a tha ag ràdh:
“Dè mu dheidhinn fear a tha mì-thoilichte ach aig a bheil a bhean agus a chlann fhathast nam fianaisean aig Ieh` obhah? Bidh na ceanglaichean cràbhach a bh ’aige ri theaghlach ag atharrachadh, ach tha ceanglaichean fala ann fhathast. Tha an dàimh pòsaidh agus an dàimh teaghlaich àbhaisteach a ’leantainn.”
Tha fios aig JW sam bith gu bheil an aithris seo meallta aig a ’char as fheàrr agus nach eil e idir fìrinneach.
Aig comharra 55:40 den Chraoladh, tha Gary Breaux ag ràdh “CHAN EIL sinn ag atharrachadh ar suidheachadh” air an riaghailt 2-fhianais.
Tha mi creidsinn gu bheil freagairt aig a ’Choimisean Rìoghail don mholadh aca.
Seo na tha an leabhar Shepherd the Flock of God ag ràdh air duilleag 116: (Tha an leabhar seo a-nis ann an raon a ’phobaill le taing don ARC.)“ 6. Ma tha fios gu bheil ceangal mì-iomchaidh aig buill den choithional le càirdean mì-chliùiteach no eas-chruthach nach eil san dachaigh, bu chòir do èildearan comhairle agus adhbhar a thoirt do na buill sin den choithional bho na Sgriobtairean. Dèan lèirmheas leotha air fiosrachadh bhon leabhar “God Love”, duilleagan 207-208; An Watchtower air 15 Giblean, 1988, duilleagan 26-30; no an artaigil “Taisbeanaidh Dìlseachd Crìosdail nuair a thèid càirdeas a thoirt air falbh” anns an Lùnastal 2002 Ministrealachd na Rìoghachd againn.... Leugh tuilleadh »
Eadhon nuair nach eil cuid de rudan ann an clò gu soilleir, tha “beul-aithris” Org de laghan agus riaghailtean fhathast air an cur an gnìomh. Fuaim eòlach? Hmm, is dòcha Phairisich?
Dh'fheumainn a bhith a ’leughadh thairis air teagasg an abstoil airson dearbhadh.
Chan urrainn dhomh a chuideachadh ach thoir sùil air tiotal an leabhair a tha thu a ’leughadh bhuaithe chan eil e ag ràdh Flock of Jehovah no Flock of Jehovah's Son Jesus Christ. Fosgail do shùilean !! Tha “Dia” an t-saoghail seo air dall a thoirt air an fheadhainn nach eil deònach fhaicinn. (Jn 17:12) Worldling-?
Cumhachd ann an àireamhan! B ’e an rud a dhearbh Dàibhidh Gnam an fhìrinn. Is e an idealogy a th ’air a chuir air na co-fhaireachdainnean a bhios a’ cumail a h-uile duine snog… Worlding-? (Num 1: 3)
Tapadh leibh Meleti, thog mi cuideachd brataichean dearga coltach ris a ’buntainn ris an dà bhidio. Tha mi dha-rìribh aig crois-rathaid a thaobh mar a tha mi dha-rìribh a ’faireachdainn mu na tha a’ dol air adhart “air cùl a’ chùirteir ”. Nam biodh an dà riaghailt fianais mu dheidhinn a bhith a ’dèanamh cinnteach gu robh ceartas air a choileanadh gu ceart airson gach taobh tha mi a’ smaoineachadh gum biodh mi a ’tuigsinn. Bha na rinn Gary Breaux gu tur meallta. Cha tug e seachad cuspair a ’ghnothaich agus cha do chùm e ann an co-theacsa e mar a mhìnich an artaigil gu h-àrd agad. Bu mhath leam neach-fianais sam bith a dhol a dh ’iarraidh mion-fhiosrachadh air Elder air an... Leugh tuilleadh »
Filius90, chan e thusa an aon fhear a tha a ’dol tro seo. Tha uimhir ag ràdh an aon rud, feumaidh am faireachdainn faochadh aig faighinn a-mach nach eil iad nan aonar, chan e an aon fhear a tha a ’faireachdainn mar seo, mar a bha Eliah a’ faireachdainn nuair a dh ’innis Iehòbha dha nach robh e na aonar, ach nach robh 7,000 feadhainn eile air a’ ghlùin a lùbadh gu Baal.
Fàilte don choimhearsnachd againn a tha a ’fàs.
Meleti
Dà òrdag suas air a ’Mheleti sin !! Rug mi air chill a ’leughadh a’ bheachd sin. Feumaidh gur e sin an “taibhse ol” a th ’ann an cunnart a-rithist (Lu 7:27) Worldling -? (Ez 34: 11,18,19 NWT 1970) Worldling-?
Math cluinntinn bhuat Filius90.
Fàilte don fhòram. Tha m ’fhuil a’ goil cuideachd - chan e thusa a-mhàin….
Filius, is e sgeulachd cho duilich a tha seo. Tha mi duilich gu bheil thu ann an uidhir de dhragh air.
Dè a tha nas miosa, beatha agus cridhe agus cogais piuthar òg air a mhilleadh, no buidheann a bhios gu deònach a ’dèiligeadh ris?
Ciamar a dh ’fhaodas e a bhith gum faodadh buidheann de dhaoine (a rèir coltais) a bhith ag ràdh gur e“ buidheann Dhè ”a dhìochuimhneachadh a bhriathran? “Feumaidh tu a bhith naomh, oir tha mi naomh.”
Dè an adhbhar a bharrachd a dh ’fheumas aon gus am fàgail?
Cha toir eadhon deoch-làidir agus drogaichean ma sgaoil sam bith bhon phrìosan fòirneart anns a bheil sinn a ’bruidhinn Beurla. Worldling-? (Eabh 6:18)
Agus gu sònraichte an “brosnachadh” math airson a bhith a ’làimhseachadh an fheadhainn nach eil a’ leantainn dòigh-beatha moralta mar rud a tha air a chuir às a chèile. Mar sin neach mì-chliùiteach no disfellowshipped chan eil sinn eadhon ag ràdh fàilteachadh dha leithid, agus tha seo air a dhaingneachadh le beachdan mar, “eadhon beagan conaltraidh” ceàrr. Chan e co-dhùnaidhean pearsanta a tha sin, thèid disfellowshipped a thoirt dhut airson co-cheangal ri feadhainn disfellowshipped. Tha, tha sinn uile air fhaicinn. Chan eil seo dìreach, gràdhach, coibhneil no eadhon bìoball stèidhichte gus dèiligeadh ri feadhainn mar seo. Dh'ionnsaich Iosa dhuinn mar a bu chòir dhuinn a bhith an sàs, is e seo dubh-dubh tòcail a chleachdar gus buill a chumail a ’dol. Plain agus... Leugh tuilleadh »
Fàilte, a bhràthair Filius, tha do phian air a cho-roinn agus air a faireachdainn. Gus cuideachadh le bhith a ’soilleireachadh‘ dè a th ’ann, is dòcha as urrainn dhut? Dìreach rannsachadh google:‘ soidhnichean de chult ’… Às deidh dhut ath-bhreithneachadh a dhèanamh air dìreach 4 làraich (3 dhiubh le proifeiseantaich slàinte inntinn) , Chunnaic mi an aon fhiosrachadh mun deidhinn - Tha iad uile a ’nochdadh na tha thu cuideachd air a bhith a’ dùsgadh, gur e fir a th ’anns an org seo - NACH EIL Dia agus Crìosd - Dòighean .. agus bha cuideachadh iongantach (dhòmhsa gu pearsanta) a’ lorg an aiste. ” Toiseach ùr air an turas spioradail ”aig làrach Aithris Bìoball Werner..so gu math socair. Tha thu aig an ìre dheatamach far a bheil creideamh neach air a chrathadh - ach gun a bhith air chall. Lorgaidh tu dòchas agus slànachadh - a ’co-roinn leis an fheadhainn ghràdhaich an seo a tha an seo... Leugh tuilleadh »
Nì. Tapadh leat.
Fàilte Filius90 Chan urrainn dhomh cur gu mòr ris na thuirt Devora mu thràth, ach tha, tha do chreideamh a ’crathadh agus faodaidh e do thoirt gu crois-rathaid, is e a’ cheist a chuidich mi, dè a th ’agam ann an creideamh? B ’e mo fhreagairt onarach nach robh creideamh agam ach ma bha mi dìleas don org agus na stiùirichean aige. Tha mi a ’faireachdainn gu bheil mòran a ruigeas an ìre seo a’ tighinn gu crìch le atheist no agnostic oir chaidh an goid le “buidheann Ieh` obhah ”, thuirt Ray Franz ann an Lorg Saorsa Crìosdail, gu bheil an org air ùine dhaoine a ghabhail,... Leugh tuilleadh »