ann bhidio bho chionn ghoirid Thug mi a-mach, ghabh aon de na ciad litrichean ris an aithris agam nach e Iosa Mìcheal an t-Archangel. Tha an creideas gur e Mìcheal an Iosa ro-dhaonna air a chumail le Fianaisean Ieh `obhah agus Adventists an Seachdamh Latha, am measg feadhainn eile.
A bheil fianaisean air faighinn a-mach cuid de dhìomhaireachd gu bheil eons air a dhol am falach gu math ann am facal Dhè - rudeigin a tha a h-uile oileanach eile sa Bhìoball agus sgoilearan a ’Bhìobaill air a dhol sìos tro na linntean. No a bheil iad a ’leum gu co-dhùnaidhean stèidhichte air bun-stèidh lochtach? Dìreach cò às a gheibh iad am beachd seo? Mar a chì sinn, is e freagairt na ceiste sin leasan cuspaireil mu na cunnartan a tha an lùib sgrùdadh Bìobaill eisegetical.
Teagasg oifigeil JW
Ach mus hop sinn air an turas caran ciùin sin, tuigidh sinn an toiseach suidheachadh oifigeil JW:
Mothaichidh tu bho seo gu bheil an teagasg gu lèir stèidhichte air co-dhùnadh agus buaidh, chan ann air rudeigin a tha air a ràdh gu soilleir san Sgriobtar. Gu dearbh, anns a ’Ghearran 8, 2002 Dùisg! tha iad a ’dol cho fada ri seo aideachadh:
“Ged nach eil aithris sam bith anns a’ Bhìoball a tha ag ainmeachadh gu soilleir Mìcheal an t-archangel mar Ìosa, tha aon sgriobtar a tha a ’ceangal Iosa ri oifis archangel.” (G02 2 / 8 p. 17)
Tha sinn a ’bruidhinn mu dheidhinn fìor nàdar Ìosa, am fear a chaidh a chuir a-mach gus Dia a mhìneachadh dhuinn, am fear a tha còir againn a bhith ag atharrais anns na h-uile nithean. Am biodh Dia dha-rìribh a ’toirt dhuinn dìreach aon sgriobtar, agus am fear sin, dìreach co-dhùnadh, airson nàdar a Mhic aon-ghin a mhìneachadh?
Sùil Exegetical air a ’cheist
Rachamaid chun seo gun ro-bheachdan sam bith. Dè tha am Bìoball a ’teagasg dhuinn mu Mhìcheal?
Tha Daniel ag innse gu bheil Mìcheal air aon de na prionnsachan as adhartaiche am measg nan ainglean. A ’bruidhinn bho Daniel:
“Ach sheas prionnsa rìoghachd rìoghail Persia na aghaidh airson làithean 21. Ach an uairsin thàinig Mìcheal, aon de na prionnsachan as adhartaiche, airson mo chuideachadh; agus dh ’fhuirich mi an sin ri taobh rìghrean Persia.” (Da 10: 13)
Is urrainn dhuinn a thoirt bho seo, ged a bha Mìcheal gu math àrd, cha robh e às aonais cho-aoisean. Bha ainglean eile coltach ris, prionnsachan eile.
Bidh dreachan eile ga thoirt seachad mar sin:
“Fear de na prìomh phrionnsachan” - NIV
“Aon de na h-archangels” - NLT
“Fear de na prìomh phrionnsaichean” - NET
Is e an tairgse as cumanta “aon de na prìomh phrionnsachan”.
Dè eile a bhios sinn ag ionnsachadh mu Mhìcheal. Tha sinn ag ionnsachadh gur e am prionnsa no an t-aingeal a chaidh a shònrachadh do nàisean Israel. Tha Daniel ag ràdh:
“Ach, innsidh mi dhut na rudan a chaidh a chlàradh ann an sgrìobhaidhean na fìrinn. Chan eil duine a ’toirt taic làidir dhomh anns na rudan sin ach Mìcheal, do phrionnsa.” (Da 10: 21)
“Rè na h-ùine sin seasaidh Mìcheal, am prionnsa mòr a tha na sheasamh às leth do dhaoine. Agus bidh àm de shàrachadh mar nach do thachair bho thàinig nàisean gu ruige sin. Agus rè na h-ùine sin teichidh na daoine agad, a h-uile duine a lorgar sgrìobhte san leabhar. ”(Da 12: 1)
Bidh sinn ag ionnsachadh gu bheil Mìcheal na aingeal gaisgeil. Ann an Daniel, rinn e strì ri Prionnsa Persia, a rèir coltais an t-aingeal a thuit agus a bha a-nis os cionn rìoghachd Persia. Ann an Taisbeanadh, bidh e fhèin agus ainglean eile a tha fo a chùram a ’sabaid ri Satan agus na h-ainglean aige. Leughadh bho Taisbeanadh:
“Agus thòisich cogadh ann an nèamh: bha Mìcheal agus na h-ainglean aige a’ sabaid leis an dràgon, agus an dràgon agus na h-ainglean a ’sabaid” (Re 12: 7)
Ach tha e ann an Jude a dh ’ionnsaicheas sinn mun tiotal aige.
“Ach nuair a bha eadar-dhealachadh aig Mìcheal an t-archangel leis an Diabhal agus e a’ connspaid mu chorp Mhaois, cha do rinn e dad airson breithneachadh a thoirt na aghaidh ann an droch dhìol, ach thuirt e: “Gu’n toir Ieh` obhah air ais thu. ”(Jude 9)
Tha am facal Grèigeach an seo archaggelos a tha a rèir Co-chòrdadh Strong a ’ciallachadh“ prìomh aingeal ”. Tha an aon cho-chòrdadh a ’toirt seachad mar a thathar a’ cleachdadh: “riaghladair ainglean, aingeal adhartach, archangel”. Mothaich an artaigil neo-chinnteach. Chan eil na tha sinn ag ionnsachadh ann an Jude a ’dol an aghaidh na tha fios againn mu thràth bho Daniel, gur e prìomh aingeal a bh’ ann am Mìcheal, ach gu robh ceannardan aingil eile ann. Mar eisimpleir, ma leugh thu gun do phòs Harry, am prionnsa, Meghan Markle, cha bhith thu a ’gabhail ris nach eil ann ach aon phrionnsa. Tha fios agad gu bheil barrachd ann, ach tuigidh tu cuideachd gur e Harry aon dhiubh. Tha e an aon rud ri Mìcheal, an t-archangel.
Cò a th ’ann an èildearan an Taisbeanadh 24?
Tha dealbhan uile gu math agus gu math, ach chan eil iad nan dearbhadh. Tha dealbhan airson a bhith a ’mìneachadh fìrinn a chaidh a stèidheachadh mar-thà. Mar sin, dìreach gun fhios nach eil teagamh ann fhathast nach e Mìcheal an aon archangel, beachdaich air seo:
Thuirt Pòl ris na Ephesianaich:
“Tha ainm air gach teaghlach air neamh agus air an talamh.” (Eph 3: 15)
Feumaidh nàdar theaghlaichean air neamh a bhith eadar-dhealaichte bhon fheadhainn air an talamh leis nach eil ainglean a ’gairm, ach tha e coltach gu bheil buidheann no buidheann air choreigin ann. A bheil cinn-cinnidh aig na teaghlaichean sin?
Gu bheil grunn chinn-chinnidh no prionnsachan no archangels comasach fhaighinn bho aon de na seallaidhean aig Daniel. Thuirt e:
“Chùm mi a’ coimhead gus an deach cruthan a chuir nan àite agus shuidh Seann Làithean sìos. . ”(Da 7: 9)
“Chùm mi a’ coimhead ann an seallaidhean na h-oidhche, agus seall! le neòil nan nèamhan, bha cuideigin mar mhac an duine a ’tighinn; agus fhuair e cothrom air Àrsaidh nan Làithean, agus thug iad suas e faisg air an fhear sin. . . . ”(Da 7: 13, 14)
Gu follaiseach, tha tùsan air neamh, a bharrachd air a ’phrìomh fhear air a bheil Ieh` obhah na shuidhe. Chan eil na tùsan a bharrachd sin far a bheil Iosa na shuidhe anns an t-sealladh seo, oir tha e air a thoirt a-mach ro Àrsaidh nan Làithean. Ann an cunntas coltach ris, tha Iain a ’bruidhinn air 24 cathair. A ’dol chun Taisbeanadh:
“Air feadh na rìgh-chathair bha cruthan 24, agus air na tùsan sin chunnaic mi èildearan 24 nan suidhe ann an aodach geal, agus air an cinn crùin òir.” (Re 4: 4)
Cò eile a dh ’fhaodadh a bhith na shuidhe air na tùsan sin a bharrachd air na prionnsachan aingil as adhartaiche no na prìomh ainglean no archangels? Tha luchd-fianais a ’teagasg gu bheil na tùsan sin airson bràithrean aonaichte aiseirigh Chrìosd, ach ciamar a dh’ fhaodadh sin a bhith nuair a tha iad a ’faighinn aiseirigh dìreach aig dàrna teachd Ìosa, ach anns an t-sealladh, chithear aon dhiubh a’ bruidhinn ri Iain, o chionn timcheall air 1,900 bliadhna. A bharrachd air an sin, chithear riochdachadh coltach ris an fhear a chaidh a mhìneachadh le Daniel ann an Taisbeanadh 5: 6
“. . .Agus chunnaic mi na sheasamh ann am meadhon na rìgh-chathair agus de na ceithir creutairean beò agus ann am meadhon nan seanairean uan a bha coltach gun deach a mharbhadh,. . . ”(Re 5: 6)
Mu dheireadh, tha Taisbeanadh 7 a ’bruidhinn air 144,000 a-mach às gach treubh de mhic Israeil a tha nan seasamh air beulaibh na rìgh-chathair. Tha e cuideachd a ’bruidhinn mu dheidhinn sluagh mòr air neamh a’ seasamh anns an teampall no an comraich ro rìgh-chathair Dhè. Mar sin, tha Ìosa, Uan Dhè, an 144,000 agus an Sluagh Mòr uile air an sealltainn nan seasamh air beulaibh rìgh-chathair Dhè agus crùn nan seanairean 24.
Ma bheachdaicheas sinn air na rannan sin uile còmhla, is e an aon rud a tha a ’freagairt gu bheil smeòraichean aingil air neamh air a bheil prìomh ainglean no archangels a’ dèanamh suas de na prionnsachan aingil as àirde, agus is e Mìcheal aon dhiubh, ach air an beulaibh tha an t-Uan a tha na sheasamh Iosa còmhla ri clann Dhè air an toirt bhon talamh gus riaghladh le Crìosd.
Bho na chaidh a ràdh roimhe, tha e a-nis sàbhailte a ràdh nach eil dad anns an Sgriobtar a ’comharrachadh nach eil ann ach aon phrìomh aingeal, dìreach aon archangel, mar a tha a’ bhuidheann ag ràdh.
An urrainn dha aon a bhith na cheann-cinnidh no na riaghladair air na h-ainglean gun a bhith na aingeal thu fhèin? Gu dearbh, is e Dia ceannard no riaghladair deireannach nan aingeal, ach chan eil sin ga fhàgail na aingeal no na archangel. Mar an ceudna, nuair a fhuair Iosa “a h-uile ùghdarras air neamh agus air an talamh”, thàinig e gu bhith na cheann-cinnidh air na h-ainglean, ach a-rithist, chan eil a bhith na cheannard air na h-ainglean ag iarraidh air a bhith na aingeal tuilleadh na tha e ag iarraidh air Dia a bhith mar aon . (Mata 28:18)
Dè mu dheidhinn an Sgriobtar a tha a ’ciallachadh gur e Iosa an t-archangel? Chan eil aon ann. Tha sgriobtar ann a dh ’fhaodadh a bhith a’ ciallachadh gur e archangel a th ’ann an Iosa, mar ann an aon de ghrunnan, ach chan eil dad a’ ciallachadh gur e an aon archangel a th ’ann, agus mar sin Mìcheal. Leughaidh sinn a-rithist e, an turas seo bhon English Standard Version:
“Oir thig an Tighearna fhèin a-nuas o nèamh le glaodh àithne, le guth archangel, agus le fuaim trombaid Dhè. Agus èiridh na mairbh ann an Crìosd an toiseach. ”(1 Th 4: 16 ESV)
“Guth archangel” agus ‘guth trombaid Dhè’. Dè a dh ’fhaodadh sin a bhith a’ ciallachadh? Tha cleachdadh an artaigil neo-chinnteach a ’ciallachadh nach eil seo a’ bruidhinn mu dheidhinn neach sònraichte, mar Mìcheal. Ach, a bheil e a ’ciallachadh gu bheil Iosa co-dhiù aon de na h-archangels? No a bheil an abairt a ’toirt iomradh air nàdar“ glaodh àithne ”. Ma tha e a ’bruidhinn le guth trombaid Dhè, an tig e gu bhith na trombaid Dhè? Mar an ceudna, ma bhruidhneas e le guth archangel, a bheil e ag iarraidh gum bi e na archangel? Chì sinn mar a tha “guth” air a chleachdadh anns a ’Bhìoball.
“Guth làidir mar guth trombaid” - Re 1: 10
“Bha a ghuth mar fhuaim mòran uisgeachan” - Re 1: 15
“Guth mar thàirneanach” - Re 6: 1
“Guth àrd dìreach mar a bhios leòmhann a’ ròstadh ”- Re 10: 3
Aon uair, bhruidhinn Rìgh Herod gu gòrach le “guth dia, agus chan e guth duine” (Gnìomharan 12:22) airson an do bhuail Ieh `obhah e. Bhon seo, is urrainn dhuinn a thuigsinn nach eil 1 Thessalonians 4:16 a ’toirt beachd air nàdar Ìosa, is e sin gu bheil e na aingeal; ach an àite sin tha e a ’cur càileachd àithne air a ghlaodh, oir tha e a’ bruidhinn le guth mar sin aig cuideigin a tha ag òrdachadh ainglean.
Ach a dh ’aindeoin sin, chan eil seo gu leòr airson a h-uile teagamh a thoirt air falbh. Is e na tha a dhìth oirnn sgriobtairean a chuireadh às gu soilleir an comas gu bheil Mìcheal agus Iosa mar an aon rud. Cuimhnich, tha fios againn le cinnt gu bheil Mìcheal na aingeal. Mar sin, a bheil Iosa cuideachd na aingeal?
Tha Pòl a ’bruidhinn air an sin ris na Galatianaich:
“Carson, ma-thà, an Lagh? Chaidh a chur ris gus transgressions a dhèanamh follaiseach, gus an ruigeadh an clann chun an deach an gealladh a thoirt; agus chaidh a ghluasad tro ainglean le làimh eadar-mheadhanair. ”(Ga 3: 19)
A-nis tha e ag ràdh: “air a ghluasad tro ainglean le làimh eadar-mheadhanair.” B ’e an t-eadar-mheadhanair sin Maois tron deach clann Israeil a-steach do chàirdeas le Ieh` obhah. Chaidh an lagh a chuir a-mach le ainglean. An robh Iosa air a ghabhail a-steach don bhuidheann sin, is dòcha mar an stiùiriche aca?
Chan ann a rèir sgrìobhadair nan Eabhraidh:
“Oir ma dhearbh am facal a chaidh a labhairt tro ainglean gu cinnteach, agus gun d’ fhuair a h-uile eucoir agus gnìomh eas-umhail peanas ann an co-chòrdadh ri ceartas, ciamar a gheibh sinn às ma rinn sinn dearmad air slàinte cho mòr? Oir thòisich e air a labhairt tro ar Tighearna agus chaidh a dhearbhadh air ar son leis an fheadhainn a chuala e, ”(Eabh 2: 2, 3)
Is e aithris eadar-dhealaichte a tha seo, argamaid a tha gu mòr a bharrachd. Ma chaidh am peanasachadh airson a bhith a ’seachnadh an lagh a thàinig tro ainglean, dè an ìre as motha a bhios sinn air ar peanasachadh airson dearmad a dhèanamh air an t-saorsa a thig tro Ìosa? Tha e a ’dèanamh coimeas eadar Ìosa ris na h-ainglean, rud nach eil a’ dèanamh ciall ma tha e na aingeal e fhèin.
Ach tha barrachd ann. Tha Leabhar nan Eabhraidh a ’fosgladh leis an loidhne reusanachaidh seo:
“Mar eisimpleir, ris an tuirt aon de na h-ainglean a-riamh Dia:“ Is tu mo mhac; an-diugh tha mi air a bhith nad athair ”? Agus a-rithist: “Bidh mi nam athair, agus bidh e na mhac dhomh”? ”(Eabh 1: 5)
Agus ...
“Ach cò de na h-ainglean a thuirt e a-riamh:“ Suidh aig mo làimh dheis gus an cuir mi do nàimhdean mar stòl airson do chasan ”?” (Eabh 1: 13)
A-rithist, chan eil seo a ’dèanamh ciall sam bith ma tha Iosa na aingeal. Mas e Iosa an t-archangel Mìcheal, an uairsin nuair a tha an sgrìobhadair a ’faighneachd,“ Cò dha na h-ainglean a thuirt Dia a-riamh…? ”, Faodaidh sinn freagairt,“ Cò an t-aingeal? Carson a Iosa gòrach! Gu dearbh, nach e an t-archangel Mìcheal a th ’ann?”
Tha thu a ’faicinn dè na neòinean a th’ ann a bhith ag argamaid gur e Iosa Mìcheal? Gu dearbh, tha teagasg Buidheann Fianaisean Ieh `obhah a’ magadh air loidhne reusanachaidh iomlan Phòil?
A ’glanadh suas cinn fuasgailte
Dh ’fhaodadh cuideigin a chuir an cèill gu bheil Eabhraich 1: 4 a’ toirt taic don bheachd gu robh Ìosa agus na h-ainglean nan co-aoisean. Tha e mar a leanas:
“Mar sin tha e air fàs nas fheàrr na na h-ainglean chun na h-ìre gu bheil e air ainm a chosnadh nas sàr-mhath na an fheadhainn aca.” (Eabh 1: 4)
Bhiodh iad a ’moladh gum biodh e na b’ fheàrr, a ’ciallachadh gum feumadh e tòiseachadh mar cho-ionannachd no mar leasaiche. Dh ’fhaodadh seo a bhith coltach ri puing dhligheach, ach cha bu chòir do mhìneachadh sam bith oirnn dùbhlan a thoirt do cho-sheirm a’ Bhìobaill. “Biodh Dia fìor, ged a bhiodh a h-uile duine breugach.” (Ròmanaich 3: 4) Mar sin, tha sinn airson beachdachadh air an rann seo ann an co-theacsa gus a ’chòmhstri seo fhuasgladh. Mar eisimpleir, dà rann air ais a leugh sinn:
“A-nis aig deireadh nan làithean sin tha e air bruidhinn rinn le Mac, a dh’ ainmich e mar oighre air na h-uile nithean, agus tro an do rinn e siostaman nan nithean. ”(Eabh 1: 2)
Tha an abairt “aig deireadh na làithean seo” deatamach. Chaidh Eabhraidh a sgrìobhadh dìreach beagan bhliadhnaichean ro dheireadh siostam rudan Iùdhach. Anns an àm sin den deireadh, b ’e Iosa, mar dhuine, a bha air bruidhinn riutha. Fhuair iad facal Dhè, chan ann tro ainglean, ach tro Mhac an duine. Ach, cha b ’e duine dìreach a bh’ ann. B ’esan am fear“ tro an do rinn [Dia] siostaman rudan. ” Chan urrainn dha aingeal sam bith tagradh a dhèanamh gu leithid de pedigree.
Thàinig an conaltradh sin bho Dhia fhad ‘s a bha Ìosa na dhuine, nas ìsle na na h-ainglean. Tha am Bìoball ag ràdh mu dheidhinn Ìosa “nach do rinn e cliù sam bith dha fhèin, agus gun do ghabh e ann an riochd seirbheiseach, agus gun deach a dhèanamh ann an coltas dhaoine.” (Philipianaich 2: 7 KJV)
B ’ann bhon stàit ìosal sin a chaidh Iosa a thogail suas agus a dh’ fhàs e na b ’fheàrr na na h-ainglean.
Bho a h-uile dad a chunnaic sinn, tha e coltach gu bheil am Bìoball ag innse dhuinn nach e Iosa aingeal. Mar sin, cha b ’urrainn dha a bhith na Mhìcheal an Archangel. Tha seo gar toirt gu bhith a ’faighneachd, dè dìreach a tha fìor nàdar ar Tighearna Iosa? Is e sin ceist a nì sinn ar dìcheall freagairt ann am bhidio san àm ri teachd. Ach, mus urrainn dhuinn gluasad air adhart, cha do fhreagair sinn a ’cheist a chaidh a thogail aig toiseach a’ bhidio seo. Dìreach carson a tha Fianaisean Ieh `obhah a’ creidsinn agus a ’teagasg gur e Mìcheal an t-Archangel gur e Iosa a th’ ann?
Tha mòran ri ionnsachadh bhon fhreagairt don cheist sin, agus gheibh sinn a-steach gu domhainn anns an ath bhidio againn.
A jaký je váš názor na agus ělská čísla? A bheil thu airson, že jsou skutečně od andělů nebo že je to jen teļ trend? Is e sin as coireach gu bheil thu airson faighinn a-mach mu na h-instagrams agus facebooku agus nevím, co si o tom myslet!
Is dòcha gur e dìreach cùis le eadar-theangachadh fèin-ghluasadach a tha seo, ach chan eil mi a’ tuigsinn dè tha thu a’ ciallachadh le “àireamhan aingeal”.
A Eric, a ghràidh,
Anns an artaigil agad tha thu a’ toirt iomradh air Daniel 12: 1. Tha Mìcheal a’ seasamh suas airson a shluaigh, mar phrionnsa mòr tha e a’ seasamh suas airson a shluaigh. Ciamar a tha na rinn Mìcheal an seo a’ freagairt air a’ cho-theacsa eachdraidheil mura h-e Mìcheal Iosa? Tha na rinn Iosa na ùine follaiseach dhomh. Ach dè rinn Mìcheal? A bheil mìneachadh bìoballach no eachdraidheil ann airson seo?
Beannachdan bràthaireil Sascha
Ceist mhath, Sascha. O'n KJV tha againn : " Agus anns an àm sin seasaidh Michael suas, am prionnsa mòr a sheasas air son cloinn do shluaigh : agus bithidh àm trioblaid ann, nach robh riamh ann o bha cinneach eadhon do'n t-sluagh sin. àm : agus anns an àm sin saorar do shluagh, gach neach a gheibhear sgrìobhta 's an leabhar." Tha an “àm trioblaid, nach robh riamh bho bha dùthaich ann eadhon chun na h-aon àm sin” a’ maidseadh ri faclan Ìosa aig Mata 24:21, “Airson an uair sin bidh mòr... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh airson do mhìneachaidhean. Smaointean gu math inntinneach air am bi mi a’ smaoineachadh.
[…] Kaynak: beroeans.net […]
Tha mi a-nis air tighinn tarsainn air a ’bhidio seo às deidh dhomh a bhith neo-làthaireach air-loidhne airson na seachdainean a chaidh seachad. Is e Beroean aon de na làraich as fheàrr leam agus tha beachdan an artaigil seo, gu sònraichte an fheadhainn bho Chet, Frankie & Messenger gu math inntinneach dhomh. Rinn mi beagan rannsachaidh o chionn ghoirid air an abairt Bhìoballach “gairm air ainm an Tighearna” mar ullachadh airson mo sgrùdadh JW. Gu dearbh anns an NWT tha “Tighearna” air a thoirt seachad “Ieh` obhah anns na Sgriobtairean Grèigeach Crìosdail, ach a-mhàin ann an 1 Cor 1: 2 far a bheil e a ’leughadh“ gairm air ainm ar Tighearna Iosa Crìosd. ” Ach tha mi a ’smaoineachadh gum biodh mòran air an làrach seo... Leugh tuilleadh »
Thoir meas air do phost an seo Dan. Is dòcha gum bi Achdan 9: 14 a ’còrdadh riut cuideachd. Tha e gu math soilleir agus chaidh a ràdh ri Iosa an dèidh chaidh aiseirigh a thoirt dha. Gu math cinnteach gun do ghairm na Crìosdaidhean tràth ainm Ìosa ann an ùrnaigh.
Faigh eòlas air an fhreagairt airson seo! Tha GB a ’cumail a-mach gun robh iad còmhla ri Fianaisean Ieh` obhah a-mhàin gu robh Spiorad Dhè BEAT FIOSRACHADH leis na spioradan fa leth aca, agus air sgàth seo gu bheil dàimh shònraichte aca ri Ieh `obhah. Agus aig an aon àm tha am Breatainn a ’teagasg JWs nach bi Dia a’ conaltradh ri neach sam bith san latha an-diugh. Tha WT a ’mì-chleachdadh brìgh sgriobtar anns an 13mh caibideil de 1 Corintianaich ann a bhith a’ teagasg spiorad Dhè a ’toirt fianais le gach aon de na daoine sin gun a bhith a’ toirt fianais tro cheangal pearsanta. (A ’togail fianais gun a bhith a’ conaltradh. Feuch na JWs sin. Agus an uairsin cuir an ùine sin sìos air an ùine agad... Leugh tuilleadh »
An e Dia an Spiorad Naomh? A bheil e LEIS, agus mar phàirt den Mhac a bharrachd air an Athair? “Eòin do na seachd eaglaisean a tha ann an Àisia: Gràs dhutsa agus sìth bhuaithe a tha agus a bha agus a tha ri thighinn, agus bho na SEÒMAR SPIRITS a tha air beulaibh a rìgh-chathair,” Taisbeanadh 1: 4 ESV “Bhon rìgh-chathair thàinig fras dealanaich, agus rumblings agus peallan tàirneanaich, agus mus robh an rìgh-chathair a ’losgadh seachd lòchrain teine, a tha AN T-SAOGHAL DÒIGH,” Taisbeanadh 4: 5 ESV “Agus eadar an rìgh-chathair agus na ceithir creutairean beò agus am measg... Leugh tuilleadh »
Madainn mhath Chet, is fìor thoigh leam do bheachdan mun Trianaid nuair a bhruidhinn thu bho mo chridhe: “Tha an Trianaid na chuspair mòr nam inntinn. Airson a ’chlàir, cha chreid mi gu bheil an t-Athair, am Mac agus an Spiorad Naomh co-chothromach agus co-shìorraidh. Chan e an Creideamh Athanasian mo chreideas. Tha na sgriobtairean ga dhèanamh soilleir gur e an creutair spiorad a thàinig gu talamh mar Ìosa, aon-ghin Mhic Dhè. Mar sin, dìreach dè tha sin a ’ciallachadh? Cha bhiodh ach Begotten a ’nochdadh rudeigin sònraichte. Bha an creutair spiorad seo mar aon de sheòrsa. Is e an duilgheadas an seo, nach eil... Leugh tuilleadh »
Jamesbrown bho dh ’fhaighnich thu an e Iosa a bh’ ann an Ieh `obhah mu dheidhinn seo. Tha WT a ’teagasg nach e Dia an Spiorad Naomh ach cumhachd a’ tighinn bho Dhia.
Is e Dia pàirt sam bith de Dhia. Dìreach
Hi Teachdaire. A thaobh Spiorad Naomh Dhè, IMO, tha e air a phearsanachadh air sgàth tuigse nas fheàrr air a nàdar, ris nach urrainn dhuinn, daoine, grèim fhaighinn. Tha mi a ’smaoineachadh, tha e na sheòrsa de chumhachd / lùth / raon fiosrachaidh / ge bith dè a tha thu ag iarraidh - ach chan eil fios againn idir. Tha co-theacsa mòran de rannan anns a ’Bhìoball a’ nochdadh gu bheil an Spiorad Naomh mar phàirt de Dhia, Is esan e (ginideach Saxon), Is e Spiorad Naomh Dhè a th ’ann. An urrainn dhut do mheur a chomharrachadh agus a ràdh: “is e seo Teachdaire”? No, ma sheallas tu do mheur do chuideigin agus ma dh ’fhaighnicheas tu:“ Dè tha seo “”, is e am freagairt a bhios ann... Leugh tuilleadh »
Hi Frankie, chan eil Lucas 12:10 ag ràdh gu dìreach gur e blas an aghaidh an Spioraid Naoimh an aghaidh Dia fhèin, mar a sgrìobh thu gu h-àrd. Is dòcha gu robh thu ag ràdh, ged a bha thu a ’diùltadh mo bheachd, tha an smaoineachadh sin a thog mi anns a’ bheachd dheireannach agad a ’nochdadh am badeigin nad chogais is dòcha gu bheil fios agad gur e Dia an Spiorad Naomh. Mura h-e Dia an Spiorad Naomh, is cinnteach nach bu chòir peanas nas truime a bhith aig an toibheum na aghaidh na toibheum an aghaidh Chrìosd. Carson a bhiodh e? Ach tha an sgriobtar ainmichte agad, aig Lucas 12: 10, a ’leughadh,“ Agus gheibh gach neach a bhruidhneas facal an aghaidh Mac an Duine maitheanas, ach... Leugh tuilleadh »
Hi Teachdaire. A bhràthair ghràdhaich, tapadh leibh airson do fhreagairt coileanta. Feuchaidh mi ri mo thuigse an Spiorad Naomh a mhìneachadh tron eisimpleir agad - do mheur na mo shùil (ach tha mi a ’smaoineachadh gu bheil gaol agad orm mar Chrìosdaidh agus mar sin nach leòn thu mi gu bràth: o). Tha do mheur, do chridhe, d ’eanchainn agus mòran de phàirtean eile nam pàirtean riatanach dhut, tha iad do-sgaraichte agus tha iad uile gad chruthachadh mar dhuine, Teachdaire. Mar sin, tha làn dhleastanas ort gin de na pàirtean agad a chleachdadh. Ann an cùis leòn, thèid casaid eucorach a chuir ort airson a bhith a ’cleachdadh do phàirt riatanach - DO mheur. Agus britheamh... Leugh tuilleadh »
Halo Frankie. Gu fìrinneach tha an Spiorad Naomh a ’buntainn ri cuspair an artaigil sgrìobhte. Anns an iomradh as fhaisge air mullach na duilleige seo a tha mi a ’tabhann air an Spiorad Naomh, thug mi luaidh air Taisbeanadh 5: 6. Tha an sgriobtar sin a ’comharrachadh Crìosd (an t-Uan) air neamh le Spiorad Naomh, tha sin na phàirt dheth - chan e rudeigin a’ tighinn bhon Athair. Is e a shùilean, seachd dhiubh. Agus tha an sgriobtar ag ràdh gu bheil e air a chuir a-mach chun Talamh gu lèir. Leis gu bheil e na phàirt de chorp an Uain tha an t-Uan gu soilleir ga chuir a-mach. Dìreach os cionn na thug mi iomradh air Taisbeanadh 4: 5 a tha ag ràdh gur e seachd spioradan a tha sin... Leugh tuilleadh »
Hi Teachdaire. Duilich, a bhràthair ghràdhaich, ach tha an Spiorad Naomh gun chuspair, air sgàth tiotal artaigil Eric “Nàdar Mac Dhè: An e Iosa an t-Archangel Mìcheal?”. Tha an artaigil a ’dèanamh anailis air dithis dhaoine - Iosa Crìosd agus Mìcheal an t-Archangel, chan e an Spiorad Naomh. Tha na sgrìobh thu anns a ’bheachd as ùire agad ceart gu leòr. Cha do rinn mi tagradh airson rudeigin eile. Fhreagair mi do bheachd air Chet, oir ghabh mi an clàs “Is e Dia an Spiorad Naomh” mar thagradh Trinitarian. Ach às deidh ar deasbad farsaing, is e an rud riatanach nach eil an dithis againn a ’creidsinn ann an Trianaid. Chan eil mi ag ràdh ach: chan eil an Spiorad Naomh... Leugh tuilleadh »
Uill Frankie le urram chan eil mi ag aontachadh. Tha eadar-dhealachadh no coltas sam bith eadar buadhan dùthchasach Chrìosd agus Mìcheal, ris an canar archangel, a ’buntainn ri cuspair an artaigil (prìomh chuspair). Leis gu bheil an cuspair sin a ’faighneachd, Nàdar Mac Dhè: An e Iosa Mìcheal an Archangel? Thoir sùil air na puingean gu lèir a thug an t-ùghdar a-mach ann a bhith a ’bruidhinn air a’ chuspair aige, gus luchd-leughaidh a thoirt gu co-dhùnadh. Leis nach eil sgriobtar anns a ’Bhìoball a tha ag ràdh gur e Crìosd an t-archangel no nach e, is e sin an aon dòigh air co-dhùnadh a ruighinn. Nam biodh sgriobtur ag ràdh gun robh no nach robh Crìosd, bhiodh an... Leugh tuilleadh »
Hi Teachdaire. Is tusa am fìor ghaisgeach, gu dearbh (Eòin 2:17). Tha sin math. Tha mi cuideachd ag aontachadh gu tur le Eric - chan eil Iosa Crìosd agus Mìcheal mar an ceudna, tha iad nan daoine fa leth. Dhaingnich mi e anns a ’bheachd agam 10 latha air ais le aithris:“ Anns an artaigil seo chuir thu a-steach fianais sgriobtarail a tha coltach - chan eil Iosa agus Archangel Michael mar an ceudna! Taing do Dhia air do shon, Eric. " Mar sin tha an dithis againn air an aon bhòrd. O chionn mòran bhliadhnaichean, dhèilig mi ri mìneachadh JW ceàrr air Mìcheal an Archangel air bunait Heb 1. Tha mi taingeil do Eric airson sgriobtar mionaideach a bharrachd... Leugh tuilleadh »
Hi Frankie, Mo bheachd mu dheireadh air a ’chuspair seo, chan ann air sgàth’ s nach eil mi dèidheil air sgrìobhadh thugad, ach air sgàth gu bheil mi a ’faireachdainn gu bheil thu gu tur a’ tuigsinn mo dhreuchd mar-thà. Chùm mi an còmhradh suas cho fada airson aon adhbhar a-mhàin. Leis gun do theagaisg WT tòrr bheachdan èibhinn agus neo-bhìoballach dhuinn mu na tha riatanach gus creidsinn ann a bhith na dheisciobal aig Crìosd, a tha iomchaidh do Chrìosd. Mar sin, air sgàth sin, tha mi a ’diùltadh cuid de bheachdan èibhinn. Chan ann air sgàth gu bheil mi a ’creidsinn gum feum thu fios a bhith agad mun fhìrinn mu dheidhinn. Tha seo air sgàth gu bheil mi a ’creidsinn nach fheum thu, a bhith deònach gabhail ri Crìosd mun t-seòrsa sin... Leugh tuilleadh »
Anns an eisimpleir bhiodh an neach-stiùiridh sònrachaidh ceangailte riut Frankie, chan e do làmh. San aon dòigh an suidheachadh a dh ’fhaodadh Dia a bhith, ach chan fheum e a bhith ceangailte ris an Spiorad Naomh nuair a thathar a’ toirt iomradh air.
Frankie, thoir sùil air Achdan 5: 3-4
Gnìomharan 5: 3-4 Tionndadh Coitcheann Beurla (ESV) 3 Ach thuirt Peadar, “Ananias, carson a lìon Sàtan do chridhe airson a bhith a’ laighe ris an Spiorad Naomh agus a bhith a ’cumail air ais dhut fhèin pàirt de airgead na tìre? 4 Ged a chaidh a reic fhathast, nach do dh'fhuirich e leat fhèin? Agus an dèidh a reic, nach robh e ri làimh dhut? Carson a tha thu air an gnìomh seo a smachdachadh nad chridhe? Cha do rinn thu breug do dhuine ach do Dhia. ” Is e an duilgheadas le dealbhan gu bheil e furasta dhuinn dearbhadh a dhèanamh orra le dearbhadh. Tha fios agam gu bheil sinn uile a ’tuigsinn... Leugh tuilleadh »
Hi Eric. Tapadh leibh airson do fhreagairt. A thaobh Achdan 5: 3-5 Tha mi ag aontachadh riut. Anns na beachdan a rinn mi roimhe air an t-snàthainn “Spiorad Naomh” a sgrìobh mi, tha IMHO, an Spiorad Naomh, air an deach iomradh a thoirt ann an grunn sgriobtairean anns a ’Bhìoball mar phearsa, tro phearsanachadh, tro bheil ar n-Athair nèamhaidh a’ mìneachadh gnìomh an Spioraid Naoimh. Tha mi ann an suidheachadh fear Neanderthal, a tha a ’feuchainn ri greim fhaighinn air prionnsapal Tbh. Ciamar as urrainn don dealbhaiche Tbh teòiridh raon electromagnetic a mhìneachadh dhomh? Is dòcha gum b ’urrainn dha an dubhfhacal a chleachdadh, a thuigeas mi le m’ inntinn cuibhrichte. Chan eil fios againn idir mu dheidhinn fìor nàdar... Leugh tuilleadh »
Jamesbrown dè mu dheidhinn seo. A bheil a h-uile pàirt dhìot fhèin UILE? Dè mu dheidhinn do chorragan no do làmh, a bheil na rudan sin mar phàirt de DO? A bheil freagairt na ceiste sin eadar-dhealaichte bho neach sam bith air a bheil thu mothachail? Ma tha, leis gu bheil an Spiorad Naomh mar phàirt de Dhia, ciamar nach b ’urrainn dha a bhith na Dhia? An e cuid de chumhachd a gheibh Dia bho àite air choreigin taobh a-muigh e fhèin? Chan eil! Agus tha fios aig eadhon WT nas fheàrr na sin. Is e Dia cho cinnteach ’s a tha do làmh leat. Sgrìobh Pòl, “Dìreach mar a tha bodhaig, ged a tha aon, tha mòran phàirtean ann, ach tha a h-uile pàirt dheth mar aon... Leugh tuilleadh »
Mìcheal Tha seo gu cinnteach na phost / bhidio le ùidh mhòr. Nuair a thèid cuideigin a thogail mar Fhianais, thathas ag ionnsachadh dhaibh gu bheil a h-uile dad a tha an Comann ag ràdh a tha fìor, eadhon nach eil ri fhaighinn. Mar a dh ’fhàgas neach, bidh am pròiseas airson a h-uile càil a rèiteach a’ tòiseachadh agus faodaidh e greis a thoirt a-mach e. Tha fios agam anns a ’chùis agam, bha ùine ann nuair nach robh mi eadhon airson bruidhinn mu chùisean spioradail / sgriobtarail, oir bha mi dìreach air mo chlaoidh leis a’ chuspair. Ach eadhon b ’fheudar dhomh tòiseachadh air a’ ghnìomh airson a rèiteach. Tha an Trianaid gu math mòr... Leugh tuilleadh »
Hi Chet. Feuch an leig thu leam freagairt a thoirt do chuid de na smuaintean agus na teagamhan agad. 1. An Trianaid: IMHO, tha am Bìoball a ’mìneachadh nach eil Ieh` obhah agus Iosa co-chothromach a thaobh suidheachadh ann an Nèamh agus comasan - Eòin 14:28; 1 Cor 11: 3; Eabh 1:13; 1 Cor 15:28; Mat 28:18 (chaidh an cumhachd a thoirt do Iosa le Ieh `obhah). Tha seo a ’cur às do theòiridh na Trianaid. Sgrìobh thu: “Tha e coltach gu bheil mòran de thoradh litreachais bho Christendom a’ toirt a-steach plug airson an Dia Triune aca. A bheil na daoine sin uile ceàrr? “IMO, tha, tha iad! Sgrìobh thu: “A bheil iad ann an cunnart bho bhreithneachadh àicheil?”... Leugh tuilleadh »
Chet Chan eil fhios agam an robh thu a ’bruidhinn ris an iomradh agad thugam (teachdaire) no gu Meleiti. Chan eil duine air a bheil Mìcheal air an duilleig seo, agus mar sin bha e coltach ri fear againn. Tha e math nach do dh ’fhàg WT thu Dia fhàgail. Tha mòran aca nuair a dh ’fhàg iad WT. Tha a ’mhòr-chuid againn a’ faireachdainn mì-chofhurtail mu cò leis am bu chòir dhuinn aoradh a dhèanamh às deidh dhuinn WT fhàgail. Is e an adhbhar gu bheil WT air teagasg dhuinn a h-uile Crìosdaidh ach a-mhàin JW na Chrìosdaidh meallta, nach eil air a ghabhail ris le Crìosd, a tha a ’leantainn teagasg demonic apostate, agus nach bu chòir dhuinn càirdeas spioradail sam bith a bhith againn riutha... Leugh tuilleadh »
Cha deach na beachdan agam a chuir thugad ann an cruth no cruth sam bith. Bha “Mìcheal” càirdeach don chuspair a bha ri làimh. Tha mi air sgrùdadh a dhèanamh air na JWn bho taobh a-staigh agus às aonais agus chan eil iad gu feum sam bith don bhuidheann sin. Chunnaic mi beatha air a mhilleadh agus eadhon grunnan fèin-mharbhadh air sgàth an “gaol”. Cha robh anns na beachdan agam ach banntrach a-steach don reusanachadh agam fhèin anns a ’chuspair. Tha e duilich dhomh gu bheil uimhir de Chrìosdaidhean cinnteach mu theagasg meallta an dia trìd agus tha seo air a bhith na chuspair ùrnaigh airson bhliadhnaichean. Chan urrainn dhomh ach gabhail ris nuair a tha Ieh `obhah... Leugh tuilleadh »
Howdy Chet! Bha mi dìreach airson beagan smuaintean a dh ’ionnsaich mi a cho-roinn air an t-slighe a dh’ fhaodadh beagan soilleireachd a thoirt dhut, gun do chuidich e mi. An toiseach, dh ’ionnsaich mi nach tuirt Crìosd a-riamh gum biodh Crìosdaidhean air an comharrachadh leis cho cinnteach‘ s a bha iad nan teagasg, ach “gum bi fios aig a h-uile duine gur e mo dheisciobail a th’ annad, ma tha gaol agad nur measg fhèin. " Gràdh èideadh ge bith càite a bheil e ann. Mar sin, an àite a bhith a ’sireadh seòrsa sam bith de chreideamh no buidheann a bhrosnaicheas teagasg suidhichte, bha e na bhuannachd dhomh a bhith a’ feuchainn ri eòlas fhaighinn air corp Chrìosd - a tha air a dhèanamh suas de dhaoine fa leth - le... Leugh tuilleadh »
Alithia,
Freagair a ’cheist a thog mi dhut anns an dreuchd 2 Ògmhios agam, agus carson a thuirt thu gun do rinn mi aithrisean nach do rinn mi; agus an uairsin bheir mi sgriobtairean a dh ’fhaodadh do chuideachadh le bhith a’ tuigsinn mo phost 6 Ògmhios. Ach chan eil buileachadh an tuigse sin an urra riumsa.
Le bhith fosgailte do gach seòrsa vituperium air an dà sheanail YouTube agam, tha mi a ’tuigsinn cho dùbhlanach‘ s a tha e gun a bhith an sàs gu tòcail ann an deasbad. Ach, is e spiorad toraidh Chrìosd a bu chòir a bhith gar stiùireadh.
Chan eil mi a ’faicinn gum feumadh Iosa a bhith ag ràdh gur e am Mesiah a dh’ fheumadh a chasg bho bhith na aingeal bogha mus tàinig e gu bhith na theachdaireachd. Tha feum air barrachd gus an leum sin a dhèanamh, a rèir mar a chì mi e. Cuideachd, ged a tha e comasach gum biodh an Sanhedrin air a thighinn suas leis an leisgeul sin (leis gu robh e ag ràdh gur e am Mesiah a bh ’ann) gus innse don t-sluagh gus a mharbhadh, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil sin eu-coltach cuideachd. Tha mi a ’creidsinn gu robh adhbhar eile aig an Sanhedrin gun do cho-dhùin iad, mar chasaid an aghaidh Chrìosd innse don t-sluagh sin, agus thug iad am fear eile sin... Leugh tuilleadh »
Halo a bhràthair teachdaire. Feumaidh mi a ràdh gu bheil mi air am post as ùire agad a leughadh agus ath-leughadh agus tha mi a ’strì, air sgàth dìth cunbhalachd, loidsig agus adhartas ann a bhith a’ togail na h-argamaidean agad gus tuigse fhaighinn air mar a thig thu chun cho-dhùnaidhean agad. Cuir fòn thugam! Buuuuuuuut. Tha mi a ’smaoineachadh gum faodadh tu buannachd fhaighinn bho bhith a’ sgrùdadh reusanachadh loidsigeach ann an argamaid. Mar a ’chiad dol a-mach feumaidh tu moladh a stèidheachadh no beagan dhiubh. Thoir seachad an fhianais mar thaic dhaibh. Cuir an cèill cuid de dh ’argumaidean agus mar a dh’ fhailicheas iad air na molaidhean agad a dhèanamh meallta. Agus an uairsin seall mar a bhios e gu loidsigeach a ’leantainn gu na co-dhùnaidhean a rinn thu... Leugh tuilleadh »
Alithia tha fios againn le chèile nach e sin an adhbhar nach freagair thu a ’cheist sin a chuir mi thugad air 2nd Ògmhios às deidh do CHUNNTAS FALSE mu dheireadh. Ach cùm an reul-eòlas a ’tighinn, ann an uamhas a chuir thu air taisbeanadh gu math.
CHAN EIL FIOSRACHADH GU H-UILE. THA MI A ’TOIRT LE MY FOIRM TEAGASG.
Halo SkyBlue agus a h-uile càil. Taing Sky airson na chuir thu ris a ’chòmhradh seo. Tha an ceangal a thug thu seachad gu dòigheil a ’toirt seachad teisteanasan sgriobtarail a chuidicheas gu exegetically le bhith a’ fuasgladh na ceist an e Iosa Mìcheal an Archangel. Nuair a bhios eadar-theangairean a ’Bhìobaill a’ nochdadh bias san eadar-theangachadh aca gus feuchainn ri teagasg na Trianaid a neartachadh bu chòir dha brataichean dearga a thogail. A ’cleachdadh dìreach an sgriobtar tha an ceangal a thug thu seachad a’ sealltainn gu soilleir claonadh eadar-theangairean Eòin 8:58 Nam biodh na faclan ego ime air an eadar-theangachadh gu cunbhalach mar anns a h-uile tachartas eile san NT cha bhiodh moladh no dearbhadh an seo... Leugh tuilleadh »
Hi Meleti, Salm an seo,… .. tha na tha thu ag ràdh fìor mun Ùghdarras, Ach ann am fianais dithis no barrachd, (Mgr 13:32) agus (Mata 24:36) dh ’innis e dhomh gun do chùm Iehòbha eòlas air ais bhon Mhac . Ann am fianais aon,… thug Mac an Duine ùghdarras dha sheirbheisich agus dh ’àithn e don phortair a bhith a’ coimhead. (Mgr 13:34) Shaoilinn gun do dh ’innis Ieh` obhah do Chrìosd, Mac Dhè. “Hey a-nis, seall an seo theagaisg mi dhut a h-uile dad a tha fios agad…, ach cha do theagaisg mi dhut a h-uile dad a tha fios agam! (Mgr 12:29). Tha fios agam gur dòcha nach eil na beachdan agam a ’leantainn co-theacsa, ach... Leugh tuilleadh »
Hi LQ, Tapadh leibh airson na beachdan sin a cho-roinn leinn. Gu neònach, bha na h-aon smuaintean agam nuair a bha mi a ’leughadh tro Daniel anns an leughadh pearsanta agam air a’ Bhìoball. A bharrachd air an sin, faodaidh sinn a thoirt fa-near, bhon a chaidh am fear a bhean ri Daniel a mhìneachadh mar aon “coltach ri mac an duine” is dòcha gu bheil an teacsa cuideachd a ’toirt iomradh air a bhith air a mhìneachadh na bu thràithe ann an earrannan breithneachadh sgòthan Daniel 7: hWS hOMOIWSIS hUIOU ANQRWPOU (Dan. 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (Dan. 7:13 LXX Th) A bharrachd air an sin, nuair a sgrìobhas sinn gu Daniel 12 bidh seo a ’nochdadh a-rithist os cionn uisgeachan aibhne... Leugh tuilleadh »
Bha Crìosd gu tric a ’toirt iomradh air fhèin leis an tiotal Mac an Duine, chan ann air sgàth gun do rugadh e de bhoireannach mar dhuine. Cha robh e a ’mìneachadh na feartan daonna aige leis an tiotal sin. Bha e ag aithneachadh a nàdar diadhaidh. Bha e ag aithneachadh gur e sin Mac an Duine air a sgrìobhadh ann an Daniel caibideil 7.
Is e an rud a sheulaich an aonta dhomh rudeigin nach do mhothaich mi ach anns an leughadh pearsanta agam. Gabh air ais gu Daniel 10 agus coimhead air seo bho cheàrn eile, an tè a tha a ’bruidhinn. Tha rannan 5 agus 6 a ’toirt cunntas air an fhear seo aig an robh coltas duine. Air an còmhdach ann an anart, cnapan air an sgeadachadh le òr de Uphaz, bodhaig mar chrysolite, aghaidh le coltas dealanaich, sùilean mar lòchrain teine, gàirdeanan agus casan mar chopar loisgte (rèidh, gleansach, snasta), faclan mar fuaim sluagh. A bheil am fuaim seo eòlach? Tha an aon seòrsa tuairisgeul aig Taisbeanadh 1: 12-15: air a sgeadachadh le aodach a ràinig... Leugh tuilleadh »
@leaving_quietly - Deagh ghlacadh!
“Chan e seo aon ach an Crìosd. Mar sin, ann an Daniel 10, tha e coltach gu bheil am fear seo a tha a ’bruidhinn ri Daniel mar an Ìosa ro-daonna, agus ann an rann 13, thuirt e, an neach-labhairt,“ Thàinig Mìcheal, aon de na prionnsachan as adhartaiche, gus mo chuideachadh. ”Tha an neach-labhairt chan e Mìcheal, ach tha e a ’toirt iomradh air Mìcheal mar bhuidheann air leth. Mas e an neach-labhairt gu dearbh an Ìosa ro-daonna, chan urrainn dha Mìcheal a bhith na Ìosa. "
Tha mi a ’creidsinn gu bheil sin fìor, ach is e a’ cheist agam an uairsin:
Carson a dh ’fheumadh Iosa ro-làimh, Mìcheal a dhol seachad air fear Persia airson a thighinn gu Daniel ???
Thàinig mi chun cho-dhùnadh nach bi na sgriobtairean a ’freagairt a h-uile ceist a th’ againn, agus gu bheil na sgrìobhaidhean aige a ’toirt a-mach barrachd cheistean gun fhreagairtean. Thuirt sin, is e mo fhreagairt don cheist agad: chan eil fhios agam. Chan eil am Bìoball ag innse dhuinn. Tha e coltach gur e bun-stèidh do cheist nach biodh feum aig an Ìosa ro-làimh air cuideachadh gus faighinn seachad air prionnsa Persia. Chan eil mi cinnteach gu bheil premise fìor. Dh ’fhaodar an aon cheist fhaighneachd an e Mìcheal Iosa. Cuimhnich, tha Mìcheal agus na h-ainglean aige a ’sabaid an aghaidh Satan agus na h-ainglean aige. Carson a bhiodh feum aig Iosa air arm gu lèir gus a ’chùis a dhèanamh air Satan... Leugh tuilleadh »
Hi LQ, “Ach, tha mi dearbhte, air sgàth na h-adhbharan a mhìnich Eric agus an coltas iongantach seo eadar Daniel 10: 4,5 agus an t-Urr 1: 12-15 gur e an aon fhear a thathas a’ mìneachadh. Anns an Urr 1: 17,18, tha am fear sin ga chomharrachadh fhèin: “Na biodh eagal ort. Is mise a ’Chiad agus an Deireannach, agus am fear beò, agus dh'fhàs mi marbh, ach seall! Tha mi beò gu bràth agus gu bràth, agus tha iuchraichean a ’bhàis agus na h-uaighe agam.” Faodaidh seo a bhith nas fhaide na Ìosa. Tha mi ag aontachadh riut. Tapadh leibh airson smaoineachadh thairis air mo cheist 🙂 Tha mi a ’coimhead air adhart ris an àm,... Leugh tuilleadh »
Is dòcha gun cuidich seo thu le bhith a ’tuigsinn an dà chuid mo bheachdan Alithia. Mar thidsear sgoile poblach tha e mar dhleastanas eiticeil orm fàiligeadh air cuideigin nach eil a ’tuigsinn an fhiosrachaidh a tha an cuspair againn a’ còmhdach. Agus tha sin dìreach. Ach bidh mi air mo dhiteadh nam marbhadh mi duine sam bith airson sin a-riamh.
Duine sam bith a bhiodh iomchaidh a bhith a ’toirt breith air daoine eile ann an rìoghachd Chrìosd. Chan e gun do dh ’iarr mi an obair sin a-riamh. Chaidh mo thaghadh air a shon mar a bha a h-uile duine a bheir breith ann.
Hello teachdaire. Tha mi a ’smaoineachadh gur dòcha gu bheil sinn a’ gabhail cuairt eile timcheall a ’bhloc air an fhear seo. Tha mi ag aontachadh riut a thaobh an sgriobtar a thuirt thu ann an Lucas 21: 8 mu bhith faiceallach gus nach tèid do mhealladh. Airson seo a bhith fìor dè a tha thu a ’smaoineachadh a dh’ fheumas sinn a dhèanamh? Is dòcha dèan mar a tha na sgriobtairean ag ràdh. Dèan deuchainn air a h-uile càil a ’dèanamh cinnteach de na rudan cudromach. 1 Tesal 5:21 Dèan sgrùdadh air na spioradan. 1 Eòin 5. Agus tha an liosta cho fada ‘s a tha e sònraichte. Tha mòran bheachdan ann airson sinn fhìn a chuir an gnìomh airson faighinn... Leugh tuilleadh »
Alithia Chan urrainn dhomh ach gabhail ris gu bheil thu a ’ciallachadh gur e an aithris gu h-ìosal, anns an ath pharagraf, leamsa, a tha thu a’ toirt iomradh air a bhith ag ràdh gun tuirt mi “CHAN EIL CÙIS.” Tha an loidhne sin anns a ’pharagraf mu dheireadh agad a tha ag ràdh,“ Ma tha thu a ’nochdadh nach eil e gu diofar anns a’ mhion-sgrùdadh deireannach, chan eil a h-uile dad gu diofar agus cha bhiodh Ieh `obhah air a Mhac a chuir a-steach, nam biodh e air bàs meallta fhaighinn airson ar buannachd agus fhaighinn am bìoball air a sgrìobhadh agus air a chlàradh airson ar buannachd ”Tha e do-dhèanta faighinn a-mach gu cinnteach dè a tha thu a’ toirt iomradh air Alithia on uair sin... Leugh tuilleadh »
Deas. Chan urrainn dhuinn coimhead oirnn fhìn gus slàinte a chosnadh leis na tha sinn a ’dèanamh no na tha sinn ag ionnsachadh. Chan urrainn eadhon ar pinc no falt air ar ceann a bhith airidh a-riamh. Aig Eòin 5: 39 & 40 thuirt Ìosa riutha “Tha thu a’ rannsachadh nan Sgriobtairean, oir tha thu a ’smaoineachadh gum bi beatha shìorraidh tromhpa; agus is iad sin an dearbh fheadhainn a tha a ’toirt fianais mum dheidhinn. Ach fhathast chan eil thu airson tighinn thugam airson gum bi beatha agad. " Rinn iad mearachd le bhith a ’smaoineachadh gun dèanadh na h-obraichean aca fhèin iad ceart. Ach cha ghabhadh iad... Leugh tuilleadh »
Tha dhà no dhà de na Sgriobtairean nach eil mi a ’smaoineachadh a chuala mi a-riamh gan cleachdadh gus taic a thoirt don teagasg aca. Is dòcha nach do smaoinich iad air fhathast. Tha iad gu dearbh a ’coileanadh an stiùiridh seo agus gun a bhith a’ bòstadh mu dheidhinn san dòigh cheart, no a bheil iad dìreach a ’leantainn stiùireadh? Bidh mi a ’smaoineachadh mu dheidhinn seo air sgàth luchd-gràidh agus dha-rìribh dha na h-uile air a bheil buaidh, mi fhìn nam measg, tha gaol agam ort uile! Bhiodh Mata 24: 23-26 agus Marc 13: 21-23, gu dearbh a ’cur Ieh` obhah mar cheannard air a ’cheann-cinnidh Micha’el’ gus an tigeadh fios a bharrachd, nach biodh? A bheil feum agam air ceartachadh? Dè tha ag ràdh... Leugh tuilleadh »
Hi Salm,
Duilich airson an iomradh a bh ’ann roimhe. Chaidh mo shuidheachadh agus chaidh mo ruagadh agus rinn mi am mearachd marbhtach a bhith ag earbsa an deachdaire a bhith ag obair gu ceart. Is e a bha mi a ’ciallachadh a ràdh, nach robh mi buileach a’ tuigsinn na tha thu a ’faighneachd. Chan fheum mi ach beagan soilleireachaidh, ach chì mi gun d ’fhuair feadhainn eile e nas fheàrr na mise agus tha mi a’ cur luach air na beachdan aca.
Do bhràthair,
Meleti
Earbsa air Dia Salmbee Bìoball Coitcheann Ameireagaidh Ùr: “Agus tha fios againn gu bheil Dia ag adhbhrachadh gum bi a h-uile càil ag obair còmhla airson math dhaibhsan a tha dèidheil air Dia, dhaibhsan a tha air an gairm a rèir an adhbhair aige." Is e adhbhar Dhè gum bi iad uile air an sàbhaladh, fìor. Ach tha adhbharan eile aige cuideachd. Is e aon dhiubh sin gu bheil e a ’taghadh dhaoine fa leth gus gnìomhan a dhèanamh a tha e airson gun dèan iad a-nis agus san àm ri teachd. Is e aon de na gnìomhan sin san àm ri teachd a bhith a ’riaghladh na Talmhainn aon latha. Faodaidh eadhon cuid den fheadhainn a chaidh a thaghadh a bhith air am mealladh le apostates, agus ma tha, bidh iad gu mothachail a ’leantainn dhaoine nan àite... Leugh tuilleadh »
Halo Salm, leugh na sgriobtairean sin a tha thu a ’togail agus ma thuigeas mi thu gu ceart is sinne am fòram ceart airson mearachd a lorg agus sinn fhèin a shaoradh bho bhuaidh na tha gu bunaiteach dìreach mar theagasg daonna.
Fuirich gu math bràthair agus gum beannaicheadh Ieh `obhah thu.
Gràdh dha na h-Alithia gu lèir.
Halo Salm. Leugh mi na sgriobtairean a chuir thu a-mach agus ma tha mi gad thuigsinn gu ceart, tha thusa mise agus càch san fhòram cheart gus faighinn a-mach mu fhìrinn agus gus sinn fhèin a shaoradh bho na tha ann ach teagasg daonna agus chan ann bho Dhia.
Fuirich gu math bràthair.
Gràdh dha na h-uile bho Alithia.
Hi Meleti, Gu loidsigeach dhòmhsa, nam bithinn nam JW, bhithinn a ’coimhead airson adhbharan eile airson grèim a chumail air a leithid de theagasg agus dòighean loidsigeach gus taic a thoirt dhaibh leis an sgriobtar. Nam bithinn a ’lorg eaglais no cruinneachadh den t-seòrsa sin, cha bhithinn a’ tòiseachadh leis an fhear leis a ’chrois as àirde no an soidhne as soilleire a’ deàlradh, tha sin ag ràdh an seo Iosa Crìosd agus tha fios againn air! Tha e coltach gu robh Iehòbha Armachd agus a cheann-cinnidh (Arch) Angel fhathast aig an stiùir a ’beachdachadh air cuid de rudan nach do thachair fhathast, gu ìre mhòr (Mk 14: 60-62)... Leugh tuilleadh »
Hi Salm,
Dìreach leugh do bheachd as ùire. Tha mi ag obair air bhidio a-nis mu nàdar Ìosa. Tha tòrr a bharrachd ann an sin na dìreach a bheil no nach eil e na aingeal, eadhon archangel.
Is e aon rud a tha fios agam gu bheil Ieh `obhah air ùghdarras a thoirt dha mhac. Gus an toir Iosa seachad a h-uile ùghdarras do Dhia aig an deireadh, is esan am fear a tha os cionn. Abair earbsa iongantach a tha aig an Athair anns a ’Mhac.
Halo uile, obair laghach Eric. Mar a tha thu a ’mìneachadh tha an Org dìreach air gabhail ris gur e Iosa Mìcheal an Archangel. Ach air cùl a ’bharail mearachdach seo tha adhbhar eile ann gum bi an Org a’ fuasgladh na ceiste a thaobh dearbh-aithne an aingeal seo san dòigh a nì iad. (Tha mi den bheachd, is e beachd eile a tha seo). Adhbhar fada nas cudromaiche agus nas motha a thaobh a bhith a ’tuigsinn plana saoraidh Dhè airson mac an duine. Tha seo air sgàth gu bheil an Org den bheachd gu robh beatha ro-daonna aig Iosa. Agus mar sin bidh iad a ’feuchainn ris na beàrnan a lìonadh a thaobh na dh’ fhaodadh a bhith ann an Iosa... Leugh tuilleadh »
Fhad ‘s a dh’ èist mi ri mòran dheasbadan mu dheidhinn seo, tha mi air co-dhùnadh earbsa a chuir ann am faclan Ìosa fhèin air seo. Agus thuirt e gu soilleir ann an ùrnaigh ris an Athair “Tha mi air do ghlòrachadh air an talamh, an dèidh crìoch a chuir air an obair a thug thu dhomh a dhèanamh. Mar sin a-nis tha thusa, Athair, air mo ghlòrachadh còmhla riut fhèin leis a ’ghlòir a bha agam còmhla riut mus robh an saoghal.” - Eòin 17: 4,5. Agus a-rithist ris na h-Iùdhaich, ““ Gu dearbh, gu fìrinneach, tha mi ag innse dhut, mus do rugadh Abraham, tha mi! ” —John 8:58. Tha an teagasg mu choinneamh a ’feumachdainn cus hopan inntinn‘ glic agus inntleachdail ’dhòmhsa, ach... Leugh tuilleadh »
Tha thu air bualadh air an iuchair gu h-iomlan, Sky Blue.
Halo SkyBLue agus a h-uile duine eile. A thaobh na thuirt Ìosa ann an Eòin 8:58 is dòcha gum feum thu beachdachadh gu fìrinneach air na thuirt Ìosa agus mar a bu chòir a thionndadh no a thuigsinn gu ceart sa Bheurla. Thoir sùil air ann an Interlinear na Rìoghachd ma thogras tu, thuirt Ìosa ann an Greugais “ego emi” no gu litearra tha mi. Cha tuirt e gun do rugadh mi, no gun deach mo chruthachadh no gun robh mi a ’fuireach beagan beatha ro-dhaonna, ach gu sìmplidh tha mi. Ma tha beatha ro dhaonna mar a bhith beò mus do rugadh Abraham, thug Iosa iomradh air, agus is e sin a tha... Leugh tuilleadh »
Tha thu ceart nuair a chanas tu gur e oidhirp chudthromach a th ’ann airson Teagasg na Trianaid a neartachadh. Tha uimhir a ’cleachdadh seo mar rud a tha iad a’ creidsinn mar argamaid creige-chruaidh, agus mar sin chaidh mo sguabadh air falbh ag ionnsachadh gur e abairt cumanta a tha seo ann an Greugais agus is e seo an aon àite far a bheil e air eadar-theangachadh mar an cryptic “Tha mi”. Tha an duine seo air deagh sgrùdadh a dhèanamh air a ’chuspair:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
Nuair a leugh mi Eabhraidhich 1: 5 - 8 a thug a chreidsinn orm nach b ’e Iosa Mìcheal. Agus a-nis a ’leughadh an artaigil seo, Brother Wilson, a’ toirt air a h-uile dad tuiteam na àite. Tha mi toilichte fhaicinn gu bheil thu fhathast a ’postadh fìrinn, loidsig agus mothachadh cumanta an seo air Beroean Pickets, oir mhothaich mi gu bheil thu air Facebook fhàgail. (Gu fìrinneach, tha mi a ’smaoineachadh gu bheil mi a’ tuigsinn carson, b ’fheudar dhomh cur às do agus casg a chuir air grunn dhaoine a tha coltach gu bheil e mar dhleastanas orra“ mo mhearachdan a cheartachadh ”airson Watchtower World fhàgail) Cùm suas an obair mhath agus fuirich làidir!
Dh ’fhàg mi Facebook mar Meleti Vivlon, ach chùm mi mo chunntas pearsanta. Ach, dh ’fhaodadh mi sin a leigeil seachad cuideachd. A ’deasbad mu dheidhinn. Aon, bidh e a ’toirt tòrr ùine a dh’ fhaodar a chleachdadh nas fheàrr ann an àiteachan eile. Cuideachd, bidh mi a ’faighinn cus iarrtasan bho charaidean, agus mar as trice bidh mi a’ gabhail riutha uile, oir chan eil fios agam air na adhbharan aca. Ach, a h-uile latha gheibh mi mòran “teachdaireachdan” bho “mhinistearan” a ’sireadh taic airson na miseanan cèin aca. Bidh cuid eadhon gam ghairm a-mach às an gorm tron app fòn Messenger. Srainnsearan iomlan ag obair mar gu bheil sinn nar caraidean fada air chall. Tha e diombach, gun luaidh air, a ’toirt ùine mhòr.
Tha tunna de sgamadairean air Facebook a-nis, gu duilich.
Tapadh leibh Eric airson an sgrùdadh mionaideach agad. Stuth fìor fheumail airson reusanachadh nuair a bhios tu a ’bruidhinn ri bràithrean a tha glaiste ann an Org. Dhòmhsa, tha na rannan ann an Col 1:16, Eabh 1: 5,13 mar “dìon le peilearan”, gu sònraichte Heb 1: 5 agus Heb 1:13, far a bheil ar Tighearna agus na h-ainglean uile air an eadar-dhealachadh gu soilleir. Chan eil agam ach beagan iomradh air an Urr 4: 4 mar a tha e airson 24 èildear. Dh ’fhaodadh IMO, na seanairean samhlachail, mar rìghrean le crùin air crùn, a bhith a’ buntainn ri pàirt daonna de theaghlach Dhè gu h-iomlan - a ’toirt a-steach Ieh` obhah Dia, an t-Uan mar ar Tighearna, ainglean agus fir. Tha mi a ’smaoineachadh air an Urr 5: 9 (“… shaor sinn Dia... Leugh tuilleadh »
Tha Leabhar Enoch, gu sònraichte Leabhar an Luchd-faire, a ’nochdadh mun chuspair seo. Cha bhith mi a ’faighinn a-steach a bheil an teacsa air a bhrosnachadh no nach eil, ach tha Jude agus Peter a’ toirt iomradh air. Le sin, b ’e teacsa a bh’ ann a bha coltas gu robh deisciobail Chrìosd eòlach air, ge bith ciamar a bha iad a ’faireachdainn mu dheidhinn. Is e na tha mi a ’faighinn seo: bha Mìcheal air aon de dh’ iomadh archangels, a rèir an teacsa. (Nota taobh inntinneach, is e Mac an Duine a chanar ri Enoch. Dèan e mar a nì thu.) Agus tha e coltach gun deach tuairisgeul Pheadair air Tartarus a thoirt bho... Leugh tuilleadh »
Mòran taing! Bha iongnadh orm a-riamh mu Leabhar Enoch. A-nis bheir mi beagan ùine airson a leughadh.
Reusanachadh sàr-mhath agus mionaideach Eric?
Tha mòran de dhaoine a bha a ’cumail an creideamh ann an Dia fhathast a’ cumail ris a ’bheachd mhearachdach seo de Mhìcheal = Ìosa agus tha e a’ cuingealachadh an adhartas spioradail air falbh bho theagasg dhaoine. Nuair a thàinig mi gu bhith nam Aonadach Bìoballach bha e mar gum biodh am pìos mòr seo den tòimhseachan a ’tuiteam gu brèagha na àite.
Nuair a fhreagair Crìosd an Diabhal mar a chaidh a mhìneachadh anns an sgriobtar a leanas bha e cuideachd ag aideachadh nach b ’e an Diabhal a dhia, mar sin nach robh airidh air an adhradh aige. A bharrachd air an sin, bha e cuideachd a ’ciallachadh nach bu chòir an Diabhal a bhith air aoradh dha seann Iùdhaich oir cha bu chòir dhaibh a bhith air aithneachadh mar an dia aca nas motha. Aig Lucas 4: 5-8 is dòcha gu bheil thu a ’leughadh,” Agus stiùir e (Diabhal) E (Crìosd) suas agus sheall e dha rìoghachdan an t-saoghail ann an tiota. 6 Agus thubhairt an diabhal ris, “Bheir mi dhut an raon seo agus a ghlòir;... Leugh tuilleadh »
Reusanachadh sàr-mhath, Eric. Chan urrainnear co-dhùnadh a ruighinn gur e Iosa Mìcheal. Mar a tha thu air dearbhadh, tha mòran fianais ann a tha a ’sealltainn nach e Mìcheal a th’ ann. Mas e Mìcheal a th ’ann, tha cuid de na sgriobtairean beagan troimh-chèile, a thèid an uairsin an aghaidh 2 Tim 3 16,17, ged a sgrìobh Pòl nach robh canan NT ri fhaighinn. Tha eàrr-ràdh aig cùl leabhar BT “cò Mìcheal an Archangel?”. Ach tha an reusanachadh, an urra ris an teirm archangel a ’ciallachadh nach eil ann ach aon archangel, lag, mar a tha an t-iomradh air a bhith aige... Leugh tuilleadh »
“Mothaichidh tu bho seo gu bheil an teagasg gu lèir stèidhichte air co-dhùnadh agus buaidh, chan ann air rudeigin a tha air a ràdh gu soilleir san Sgriobtar. Gu dearbh, anns a ’Ghearran 8, 2002 Dùisg! tha iad a ’dol cho fada ri bhith ag aideachadh seo,” Is e sin abairt bhon artaigil seo. Tha a ’mhòr-chuid de theagasg Watchtower mar mhìneachadh ITS air na sgriobtairean aig nach eil eadhon na beachdan a tha iad a’ teagasg a ’nochdadh anns na sgriobtairean a tha iad ag ainmeachadh. Agus a thaobh na tha air fhàgail às deidh a ’chiad leth sin a thoirt air falbh tha timcheall air leth de na smuaintean eile aca a’ tighinn bho cho-dhùnadh agus a ’cur brìgh so-thuigsinn ris an sgriobtar, mar... Leugh tuilleadh »
Loidsig gu tur gun smal. A ’togail inntinn Eric ..