Halò, Eric Wilson an seo.
Chuir e iongnadh orm leis an fhreagairt a bhrosnaich mo bhidio mu dheireadh bho choimhearsnachd Fianaisean Ieh `obhah a’ dìon teagasg JW gur e Iosa Mìcheal an Archangel. An toiseach, cha robh mi a ’smaoineachadh gu robh an teagasg seo riatanach airson diadhachd Fianaisean Ieh` obhah, ach tha am freagairt ag innse dhomh nach do rinn mi cus luach ann. Nuair a rinn mi bhideothan a ’sealltainn gu robh teagasg 1914 meallta, fhuair mi glè bheag de argamaid sgriobtarail. O gu cinnteach, bha na luchd-fuath leis an gràin aca, ach tha sin dìreach bluster neo-chomasach. Fhuair mi eadhon nas lugha de dh ’fhulangas ris an fhoillseachadh gu robh an teagasg caorach eile bog. B ’e an dragh as motha am biodh pàrras air an talamh no nach biodh. (Freagairt ghoirid: Bidh, bidh.) Mar sin carson nach do bhuail am bhidio air Ìosa mar aingeal a leithid de nàire le Fianaisean?
Carson a tha Fianaisean Iehòbha a ’dìon an teagasg seo cho gabhaltach?
Tha dà spiorad ag obair air an t-saoghal. Tha an spiorad naomh ag obair ann an clann Dhè, agus spiorad Shàtain, Dia an t-saoghail seo. (2 Co 4: 3, 4)
Tha gràin aig Satan air Ìosa agus nì e nas urrainn dha gus ar cumail bho bhith a ’faighinn dàimh ris agus troimhe leis an Athair nèamhaidh againn. Is e clann Dhè a nàmhaid, oir is iadsan an sìol leis a bheil a ’chùis iomlan air a dhearbhadh; mar sin, nì e dad gus casg a chuir air leasachadh an t-sìol sin. (Ge 3:15) Is e mì-riochdachadh Iosa aon de na prìomh dhòighean aige air sin a choileanadh. Nì e rud sam bith gus ar càirdeas le Mac Dhè a sgrios no a thionndadh, agus is e sin as coireach gun robh mi a ’faireachdainn èigneachadh an t-sreath seo a thòiseachadh air nàdar Mac Dhè.
Air aon cheann, tha teagasg na Trianaid agad. Tha a ’mhòr-chuid de Christendom a’ creidsinn gu bheil an Trianaid a ’riochdachadh nàdar Dhè agus mar sin, nàdar Mac Dhè, no mar a tha iad a’ toirt iomradh air: “Dia am Mac”. Tha an creideas seo cho bunaiteach don chreideas aca nach eil iad a ’meas neach sam bith nach eil a’ gabhail ris an Trianaid mar fhìor Chrìosdaidh. (Air eagal gu bheil thu a ’faighneachd, bidh sinn a’ coimhead a-steach don Trianaid gu mionaideach ann an sreath de bhideothan a tha ri thighinn.)
Air an taobh eile, tha na Fianaisean Ieh `obhah anti-trinitarian no aonadach agad, còmhla ri beag-chuid de dh’ earrannan Crìosdail, a tha - a thaobh nam fianaisean co-dhiù - a ’toirt seachad seirbheis bilean do Iosa mar Mhac Dhè, agus eadhon ga aithneachadh mar dia, fhathast a ’diùltadh a dhiadhachd agus ga iomall. Airson neach-fianais sam bith a-muigh an sin nach eil ag aontachadh rium, bhithinn ag iarraidh mus sgrìobh thu beachdan lasrach thugam, gun dèan thu beagan eacarsaich dhut fhèin. Nuair a tha thu a-muigh anns an ath bhuidheann seirbheis achaidh agad, a ’suidhe aig do bhriseadh cofaidh meadhan-mhadainn, thoir iomradh air Ìosa an àite Ieh` obhah anns a ’chòmhradh cas agad. Aig àm sam bith sa chòmhradh far am biodh tu mar as trice a ’toirt ainm Ieh` obhah, cuir an àite Iosa. Agus airson spòrs, thoir iomradh air mar ar “Tighearna Iosa”, abairt a tha a ’nochdadh san Sgriobtar còrr is 100 uair. Dìreach cùm sùil air an toradh. Coimhead air a ’chòmhradh a’ stad gu h-obann mar gum biodh tu dìreach air facal mionnachadh a chleachdadh. Chì thu, chan eil thu a ’bruidhinn an cànan aca tuilleadh.
Anns a ’Bhìoball NWT, tha“ Iosa ”a’ nochdadh 1,109 uair, ach ann an làmh-sgrìobhainnean 5,000 + de na Sgriobtairean Crìosdail, chan eil ainm Ieh `obhah a’ nochdadh idir. Eadhon ged a chuireas tu ris an àireamh de thursan a chunnaic comataidh eadar-theangachaidh NWT iomchaidh ainm a chuir a-steach gu neo-riaghailteach - oir bha iad den bheachd gum bu chòir dha a dhol ann - tha thu fhathast a ’lorg co-mheas ceithir-gu-aon airson ainm Ìosa. Eadhon air sgàth oidhirpean as fheàrr na buidhne gus toirt oirnn fòcas a chuir air Ieh `obhah, tha na sgrìobhadairean Crìosdail oirnn a bhith a’ coimhead ri Crìosd.
A-nis thoir sùil choimeasach An Watchtower gus faicinn dè an t-ainm a tha air a chuideamachadh.
'Thuirt Nuf? Chan eil? A bheil teagamhan agad fhathast? A bheil thu a ’smaoineachadh gu bheil mi a’ cur ris an fhìrinn? Uill, thoir sùil air an dealbh seo bho iris 15 Giblean, 2013 de An Watchtower.
Càit a bheil Iosa? Na till air ais thugam, mar a thuirt cuid, ag ràdh nach eil Ìosa air a dhealbhadh leis gu bheil seo dìreach a ’riochdachadh a’ phàirt thalmhaidh de Bhuidheann Ieh `obhah. Really? An uairsin carson a tha Ieh `obhah an seo? Mura h-eil ann ach am pàirt talmhaidh, carson a sheallas tu Ieh `obhah air a 'charbad ris an canar. (Tha mi ag ràdh sin ris an canar oir chan eil àite sam bith san t-sealladh seo de Eseciel, no anns a ’chòrr den Bhìoball airson a’ chùis sin, a tha Ieh `obhah a-riamh a’ marcachd air carbad. Ma tha thu ag iarraidh dealbh de Dhia ann an carbad, feumaidh tu a dhol gu pàganach. beul-aithris. Na creid mi? Google e!)
Ach air ais chun a ’ghnothaich ri làimh. Thathas a ’toirt iomradh air a’ choithional Crìosdail mar Brìghde Chrìosd.
Mar sin, dè a th ’againn an seo? Ma leugh thu Ephesianaich 5: 21-33, chì thu gu bheil Ìosa san dealbh mar dhuine còmhla ri bean na bainnse. Mar sin an seo tha dealbh againn de Bhrìghde agus Athair na bainnse, ach tha fear na bainnse a dhìth? Tha Ephesianaich cuideachd a ’gairm a’ choitheanail Corp Chrìosda. Is e Crìosd ceannard a ’choitheanail. Mar sin, dè a th ’againn an seo? Corp gun cheann?
Is e aon de na h-adhbharan a tha an lughdachadh seo air àite Ìosa a dhèanamh comasach a bhith a ’toirt ar Tighearna sìos gu inbhe aingeal.
Cuimhnich, chan eil daoine ach beagan nas ìsle na na h-ainglean.
“… Dè a th’ ann an duine gu bheil thu mothachail air, no mac an duine a tha fo do chùram? Rinn thu e beagan na b ’ìsle na na h-ainglean; Chrùnadh tu e le glòir agus urram. ”(Ps 8: 4, 5 BSB)
Mar sin, ma tha Iosa dìreach mar aingeal, tha e a ’ciallachadh gu bheil thu fhèin agus mise dìreach beagan nas ìsle na Ìosa. A bheil sin a ’coimhead gòrach, eadhon blasda dhut? Tha e a ’dèanamh dhòmhsa.
Tha m ’athair ag ràdh ruinn,“ Freagair amadan a rèir a amaideachd, gun fhios nach fàs e glic na shùilean fhèin. ” (Pr 26: 5 BSB) Aig amannan, is e an dòigh as fheàrr air neo-làthaireachd loidhne reusanachaidh a nochdadh a bhith ga giùlan chun fhìor cheann loidsigeach. Mar eisimpleir: Mas e Iosa Mìcheal, is e Dia a th ’ann am Mìcheal, oir tha Eòin 1: 1 ag ràdh, a’ mìneachadh, “Anns an toiseach bha Archangel Michael, agus bha Archangel Michael còmhla ri Dia, agus bha Archangel Michael na dhia.” (Eòin 1: 1)
Chaidh a h-uile càil a dhèanamh le, airson, agus tro Archangel Michael a rèir Eòin 1: 3 agus Col 1:16. Rinn Archangel Michael an cruinne-cè. Feumaidh sinn creideamh a chuir ann an Archangel Michael stèidhichte air Eòin 1:12. Is e Archangel Michael “an t-slighe agus an fhìrinn agus a’ bheatha. Chan eil duine a ’tighinn chun Athair ach tro” Archangel Michael. (Eòin 14: 6) Is esan “Rìgh nan rìghrean agus Tighearna nan tighearnan.” (Re 19:16) Is e Archangel Michael an “athair sìorraidh”. (Isaiah 9: 6)
Ach bidh cuid, a tha fhathast gu cruaidh a ’cumail ris a’ chreideas, ag ainmeachadh Taisbeanadh 12: 7-12 agus ag argamaid gum faodadh cò eile ach Iosa a bhith a ’tilgeil an Diabhal a-mach à neamh? Bheir sinn sùil, am bi sinn?
“Agus thòisich cogadh air neamh: bha Mìcheal agus na h-ainglean aige a’ sabaid leis an dràgon, agus bha an dràgon agus na h-ainglean a ’sabaid ach cha do bhuannaich iad, agus cha deach àite a lorg dhaibh nas fhaide air neamh. Mar sin chaidh sìos an dràgon mòr, an nathair tùsail, am fear ris an canar Diabhal agus Satan, a tha a ’mealladh na talmhainn air an robh daoine a’ fuireach; chaidh a iomain sìos chun na talmhainn, agus chaidh na h-ainglean aige a reubadh sìos leis. Chuala mi guth àrd air neamh ag ràdh: “Tha mi a-nis air a thighinn gu saorsa agus cumhachd agus Rìoghachd ar Dia agus ùghdarras a Chrìosd, oir tha neach-casaid ar bràithrean air a chuir sìos, a tha gan casaid a latha’ s a dh’oidhche. fa chomhair ar Dia! Agus thug iad buaidh air air sgàth fuil an Uain agus air sgàth facal an fhianais, agus cha do ghràdhaich iad an anaman eadhon an aghaidh a ’bhàis. Air a ’chunntas seo bi toilichte, sibhse nèamhan agus sibhse a tha a’ còmhnaidh annta! Guidh air an talamh agus air a ’mhuir, oir tha an Diabhal air a thighinn a-nuas thugad, le fearg mhòr, agus fios aige gu bheil ùine ghoirid aige.” ”(Re 12: 7-12)
Tha luchd-fianais a ’cumail a-mach gun do thachair seo san Dàmhair de 1914 agus gur e Iosa dha-rìribh Iosa.
Chomharraich Crìosdaidhean an latha an-diugh ro-làimh chun Dàmhair 1914 mar cheann-latha cudromach. (w14 7/15 pp. 30-31 par. 10)
A rèir coltais, bhon cho-theacsa, thachair am blàr seo oir a rèir rann 10, “tha iad a-nis air tighinn gu bhith a’ dol seachad air slàinte agus cumhachd agus Rìoghachd ar Dia agus ùghdarras a Chrìosd ”. Bho chuir luchd-fianais a-steach urram agus ùghdarras Chrìosd aig an Dàmhair, 1914, feumaidh gun robh am blàr air tachairt an uairsin no goirid às deidh sin.
Ach dè mu dheidhinn an “woe an talamh agus a’ mhuir ”a leanas?
Do luchd-fianais, bidh an woe a ’tòiseachadh leis a’ Chogadh Mhòr, agus an uairsin a ’leantainn le barrachd chogaidhean, plàighean, gortan agus crithean-talmhainn. Ann an ùine ghoirid, leis gu robh an diabhal feargach, dh ’adhbhraich e mòran de dhòrtadh fala an 20th linn.
A bharrachd air an sin, feumaidh an abairt “thug iad buaidh air air sgàth fuil an Uain agus air sgàth facal an fhianais aca” a bhith a ’buntainn ri Fianaisean Iehòbha bho 1914 air adhart.
Bidh na duilgheadasan a ’tòiseachadh sa bhad leis a’ mhìneachadh seo. An toiseach, a rèir Luchd-fianais, cha b ’urrainn don diabhal a bhith air a thilgeil sìos ron Dàmhair 1914, ach bha an cogadh (an caoidh) air an robh e an urra ris mar thoradh air an ionnsaigh mhòr aige, mu thràth air tòiseachadh leis a’ phuing sin. Bha e air tòiseachadh san Iuchar a ’bhliadhna sin, agus bha na dùthchannan air a bhith ag ullachadh air a shon ann an aon de na rèisean armachd as motha ann an eachdraidh airson na deich bliadhna roimhe sin. An robh an Diabhal an dùil fàs feargach?
A bharrachd air an sin, bha Crìosdaidhean air a bhith a ’connsachadh Satan le facal an fhianais bho àm Chrìosd’. Chan eil dad sònraichte mu chreideamh agus ionracas oileanaich a ’Bhìobaill gus an eadar-dhealachadh bho Chrìosdaidhean dìleas sìos tro na linntean.
A bharrachd air an sin, cha b ’ann a-mhàin ann an 1914 a thàinig ùghdarras Chrìosd gu bith, ach bha e air a bhith ann bho chaidh a aiseirigh. Nach tuirt e, “Chaidh a h-uile ùghdarras a thoirt dhomh air neamh agus air an talamh”? (Mata 28:18) Fhuair e sin ann an 33 CE, agus bhiodh e duilich a shamhlachadh gun deach barrachd ùghdarras a thoirt dha nas fhaide air adhart. Nach eil “a h-uile ùghdarras” a ’ciallachadh“ a h-uile ùghdarras ”?
Ach tha mi a ’smaoineachadh gur e na leanas an fhìor bhreabadair:
Smaoinich mu dheidhinn seo. Bidh Iosa a ’fàgail na talmhainn gus tilleadh gu neamh gus an rìoghachd a choisinn e fhaighinn airson a chùrsa dìleas air an talamh. Sheall Iosa seo ann an dubhfhacal a tha a ’tòiseachadh,“ Shiubhail fear de bhreith uasal gu dùthaich fad às gus cumhachd rìoghail fhaighinn dha fhèin agus airson tilleadh. ” (Lu 19:12) Nuair a ràinig e nèamh, ann an 33 CE, chaidh an Salm fàidhteach seo a choileanadh:
Chuir Iehòbha an cèill do mo Thighearna:
"Suidh air mo làimh dheis
Gus an cuir mi do nàimhdean mar stòl airson do chasan. ”
(Salm 110: 1)
Tha Ieh `obhah ag iarraidh air Iosa, an Rìgh a tha air ùr chrùnadh, suidhe gu teann fhad‘ s a tha e (Ieh `obhah) a’ cur nàimhdean Ìosa aig a chasan. Mothaich, chan eil Dia a ’sgrios a nàimhdean, ach bidh e gan cur aig a chasan. Is e stòl-coise Ieh `obhah an talamh. (Isaiah 66: 1) Tha e a ’leantainn gum biodh nàimhdean Ìosa air an cuingealachadh ris an talamh. Tha sin a ’freagairt gu foirfe ris na tha air a mhìneachadh a’ tachairt do Shàtan agus na deamhain aige ann an Taisbeanadh caibideil 12.
Ach a dh ’aindeoin sin, chan eil Iosa a’ dèanamh seo. Tha e air àithneadh suidhe fhad ‘s a bhios Ieh` obhah ga dhèanamh. Coltach ri rìgh sam bith, tha armachd aig Ieh `obhah Dia a nì an tagradh aige. Tha e air ainmeachadh mar “Iehòbha Armachd” ceudan de thursan anns a ’Bhìoball agus tha na feachdan aige aingil. Mar sin, gus an t-salm seo a thoirt gu buil, tha Mìcheal, chan e Iosa, ag obair air àithne Dhè agus le bhith mar aon de na prionnsachan aingil as adhartaiche a ’stiùireadh arm nan aingeal aige gus sabaid a dhèanamh ris an Diabhal. San dòigh seo, tha Ieh `obhah a’ cur nàimhdean Ìosa aig a chasan.
Cuin a thachair seo?
Uill, cuin a thàinig saoradh, cumhachd, rìoghachd Dhè agus ùghdarras Chrìosd? Gu dearbh chan ann ann an 1914. Chunnaic sinn dìreach gun robh Iosa ag ràdh gu robh a h-uile ùghdarras mar-thà às deidh a bhàs agus a aiseirigh. Thòisich Rìoghachd Dhè agus a Chrìosd an uairsin, ach chaidh innse do Iosa suidhe gu foighidneach gus an deach a nàimhdean a chuir sìos mar stòl airson a chasan.
Mar sin tha adhbhar ann airson a bhith a ’creidsinn gun do thachair Satan anns a’ chiad linn, dìreach às deidh dìreadh Ìosa gu neamh. Dè mu dheidhinn a ’chòrr den lèirsinn a tha air a mhìneachadh ann an Taisbeanadh caibideil 12? Bidh sin mar chuspair sreath de bhideothan san àm ri teachd, Dia deònach. Mar a choimheadas sinn air a ’chòrr den t-sealladh an urrainn dhuinn cunbhalachd fhaighinn leis an tuigse gun do thachair e sa chiad linn? Chan e preterist a th ’annam, fear a tha a’ creidsinn gun do thachair a h-uile dad anns na Sgriobtairean Crìosdail anns a ’chiad linn. Tha mi a ’creidsinn gum feum sinn na Sgriobtairean a ghabhail mar a thig iad agus an fhìrinn a leantainn ge bith càite a bheil e a’ stiùireadh. Chan eil mi ag ràdh gu dogmatach gun deach an fhàisneachd seo a choileanadh aig àm dìreadh Chrìosd, a-mhàin gu bheil e na chomas sònraichte agus gu bheil e coltach gu bheil e a ’freagairt ri aithris a’ Bhìobaill.
Tha e na riaghailt loidsig ged a dh ’fhaodadh nach eil fios againn gu cinnteach dè a th’ ann an rudeigin, is urrainn dhuinn gu tric a bhith a ’riaghladh dè nach eil.
Is e an fhianais nach deach an fhàisneachd seo a choileanadh gu cinnteach ann an 1914. Tha mi a ’creidsinn gu bheil cuideam fianais a’ comharrachadh a ’chiad linn, ach ma thig fianais air adhart gus creideas a thoirt seachad gu ceann-latha eile, bu chòir dhuinn uile a bhith fosgailte airson beachdachadh air.
An do mhothaich thu mar a b ’urrainn dhuinn, le bhith gar saoradh fhèin bho na ro-bheachdan a tha gar toirt gu dogma cràbhach a chuir air ar sgrùdadh air an Sgriobtar, a thighinn gu tuigse nas fhasa, a tha co-chòrdail gu sgriobtarail na bha sinn a’ cumail fo ar seann chreideasan? Nach eil sin sàsachail?
Tha seo mar thoradh air a bhith a ’coimhead air rudan exegetically seach eisegetically. A bheil cuimhne agad air na tha an dà theirm sin a ’ciallachadh? Bhruidhinn sinn orra ann am bhideothan roimhe.
Gus a chuir ann an dòigh eile, tha e fada nas sàsaiche leigeil leis a ’Bhìoball ar stiùireadh gu fìrinn seach a bhith a’ feuchainn ri toirt air taic a thoirt don fhìrinn againn fhèin.
Gu fìrinneach, is e an adhbhar a tha Fianaisean Ieh `obhah den bheachd gu bheil Mìcheal an t-Archangel mar thoradh dhìreach air eisegesis, bho bhith a’ feuchainn ris an Sgriobtar a thoirt taic don fhìrinn aca fhèin. Tha buaidh aig fàidhean rìghrean a tuath agus a deas a bharrachd air na 1,290 latha agus 1,335 latha de Daniel leis an fheum aca taic a thoirt do 1914.
Tha seo uile a ’dèanamh leasan de shàr chuspair air na cunnartan a tha an lùib an dòigh sgrùdaidh seo. Anns an ath bhidio againn, cleachdaidh sinn seo mar dhòigh gus ionnsachadh mar nach dèan thu sgrùdadh air a ’Bhìoball agus an uairsin nì sinn ath-sgrùdadh air an rannsachadh againn a’ cleachdadh an dòigh cheart airson fìrinn a ’Bhìobaill a ruighinn. Cuiridh sinn cumhachd an lorg nad làmhan, ann an làmhan a ’Chrìosdaidh fa leth, far am buin e. Chan ann an làmhan cuid de dh ’ùghdarras eaglaiseil, cuid Pàpa, cuid Cardinal, cuid Àrd-easbaig, no cuid de Bhuidheann Riaghlaidh.
Tapadh leibh airson coimhead. Feuch an cliog thu fo-sgrìobhadh ma tha thu airson gun tèid fios a thoirt dhut mun ath fhoillseachadh bhidio.
Hi Eric. Rinn mi reusanachadh air seo mus do lorg mi a ’bhidio agad an seo, ach is urrainn dhomh gu furasta aontachadh leis an t-sealladh agus an reusanachadh agad, Dè do bheachd air àm cur a-mach Satan an taca ris na thuirt Ìosa ris an t-seachdad sa dhà nuair a thill iad a’ gairm mar a bha eadhon na deamhain tilgeadh a mach iad? (Lucas 10:18 “Agus thuirt e riutha,“ Chunnaic mi Satan a ’tuiteam bho neamh mar dhealanach.”) An robh Ìosa ag ràdh na chunnaic e no na chitheadh e? Tha mi buailteach a thoirt leis aig a fhacal. Fhad ‘s a bha an 72 air falbh a’ tilgeadh a-mach deamhain bho dhaoine, chunnaic Crìosd na nèamhan... Leugh tuilleadh »
Is e mo bheachd pearsanta gun do thachair seo às deidh dha Iosa bàsachadh gu dìleas agus a ràdh “Chaidh a choileanadh”. Is e sin as coireach gum faodadh e an uairsin a dhol a thadhal air na spioradan anns a ’phrìosan air a bheil Seumas a’ toirt iomradh às deidh dha aiseirigh. Ach is e sin dìreach beachd pearsanta.
Tha mi airson a bhith nam rannsaiche fìrinn agus san àm a dh'fhalbh a bhith nam èildear agus nam Bethelite, a ’leantainn dhaoine an àite Crìosd agus Ieh` obhah, tha thu air a dhèanamh gu math soilleir mar a tha mi air a bhith a ’lorg san dòigh cheàrr.
ORAN DO MHÒR airson d ’eòlas agus do chridhe deònach ar cuideachadh gus eòlas fhaighinn air Ìosa.
Gum beannaicheadh Dia thu
Ed L.
Tha mi gu dùrachdach a ’creidsinn gun d’ fhuair JW agus Adventist an Seachdamh Latha gu bheil Iosa an aon rud ri Micheal. Bho na sgrùdaidhean agam air John 1: 1 bha an toiseach a ’toirt iomradh air cruthachadh na Cruinne Corporra, bheir sgrùdadh cùramach air a’ Bhìoball oirnn faicinn gur e toiseach an t-saoghail chorporra a th ’ann an-còmhnaidh. Chan eil iomradh sam bith ann nuair a bha na còmhraidhean tòiseachaidh mu chruthachadh nan creutairean nèamhaidh. Feuch gum bu chòir dha cuideigin mo cheartachadh ma tha mi ceàrr
Ach nach e creutairean nèamhaidh a th ’annta, ie ainglean, pàirt den chruinne-cè. Bho leabhar Daniel, (caibideil 10) tha sinn ag ionnsachadh gu bheil ainglean air an cuingealachadh le ùine mar a tha sinn. Tha ùine na rud cruthaichte, pàirt den Space Time Continuum, agus mar sin tha e a ’leantainn gum faodadh iad a bhith nam pàirt de na tha air ainmeachadh ann an John 1: 1.
Argamaid mhòr, Eric. Na tuig an aghaidh do loidsig. Tha e cho loidsigeach nach urrainn Mìcheal an t-archangel a bhith Iosa dìreach mar nach urrainn an t-Athair a bhith na Mhac aig an aon àm. Tha dogma na Trianaid aig Christendom, tha an dogma Mìcheal / Iosa aig Watchtower, ach tha an dà bhuidheann a ’dèanamh dogmatic nan teagasg agus, rud a tha nas miosa, a’ dèanamh geur-leanmhainn air an fheadhainn nach eil a ’ceannach a-steach dha.
Halo Frankie agus a h-uile duine eile cuideachd. Frankie a thaobh do mhìneachadh air Philipianaich agus Eòin 1: 1 feuch an smaoinich thu air an sgriobtar seo às deidh dha Iehòbha cunntas a thoirt air na gnìomhan cruthachail aige agus eadar-dhealachadh a dhèanamh ris fhèin leis a ’Mhesiah a tha fhathast ri thighinn. Isaiah 42: 8 Bìoball Coitcheann Ameireagaidh Ùr “Is mise an Tighearna, is e sin m’ ainm; Cha toir mi mo ghlòir do neach eile, Ni mo mholadh gu ìomhaighean uaighe. Feumaidh sinn a bhith faiceallach gun a bhith a ’toirt a-mach glòir a bhuineas do Ieh` obhah a-mhàin, gu bheil e ag iarraidh air a shon fhèin a-mhàin do dhaoine eile eadhon ged is e a Mhac Iosa. A thaobh Eòin 1: 1... Leugh tuilleadh »
Alithia, bidh mi a ’dèanamh bhidio agus artaigil air an robh Iosa ann roimhe. Tha fios agam gur e seo creideamh nan Christadelphians agus is dòcha feadhainn eile, chan eil fhios agam. Ann an suidheachadh sam bith, ged a thug Frank mion-sgrùdadh goirid air Iain 1: 1, tha mi den bheachd gu bheil e mì-chothromach a chomharrachadh mar thoradh air eisegesis. Tha mi a ’creidsinn gum bi làn sgrùdadh exegetical den Sgriobtar air a’ chuspair a bheil Iosa ann roimhe a ’dearbhadh gu cinnteach gun do rinn e sin. Ach, fàgaidh mi am mion-fhiosrachadh chun bhidio. Bidh sinn a ’cur luach mòr air fianais sam bith a th’ agad nach robh e ann roimhe... Leugh tuilleadh »
Halo Meleti agus a h-uile càil. A thaobh nach eil ach glè bheag de dh ’fhianais ann airson neo-preexistence Ìosa faodar seo a shùileachadh gu loidsigeach mura dèanadh e sin. Mura biodh Meleti ann roimhe seo bhiodh seo fìor cuideachd. Ach, Eric, ma bha thu ag ràdh gu robh thu ann am fànas a-muigh ro bheatha an seo air an Talamh, tha mi an dùil gum biodh an t-slighe fianais glè bheag cuideachd. Mar sin bhiodh an t-uallach dearbhaidh ort a bhith a ’sealltainn le cinnt gu bheil thu a’ dèanamh, agus chan ann air an rathad eile, a ’tagradh leis nach urrainn do thagradh a bhith air a sgeadachadh gum feum an tagradh agad a bhith coltach... Leugh tuilleadh »
Hi Alithia, Sgrìobh thu: “A thaobh nach eil ach glè bheag de dh’ fhianais ann airson neo-preexistence Ìosa faodar seo a shùileachadh gu loidsigeach mura dèanadh e sin. Mura biodh Meleti ann roimhe seo bhiodh seo fìor cuideachd. Ach, Eric, ma bha thu ag ràdh gu robh thu ann am fànas a-muigh ro bheatha an seo air an Talamh, tha mi an dùil gum biodh an t-slighe fianais gann cuideachd. " Ma tha mi a ’tuigsinn an reusanachadh an seo - agus ceartaich mi ma tha mi a’ faighinn seo ceàrr - tha thu ag ràdh nach eil fianais Sgriobtar ann a tha a ’dearbhadh nach robh Iosa preexist, agus mar sin gum bu chòir sin a bhith... Leugh tuilleadh »
Halo Eric agus Alithia Tha mi ag aontachadh Alithia, bhiodh feum aig a ’chuspair seo air sreath de artaigilean mar an tè air an tug thu iomradh mun dòchas Crìosdail oir tha e na chuspair gu math farsaing agus tha uimhir de rudan ri bheachdachadh. Tha mi air mòran a leughadh mun chuspair seo anns na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh oir rè mo bhliadhnaichean Jw cha do thuig mi a-riamh mìneachadh Watchtower mu nàdar Ìosa. Cha b ’urrainn dhomh a-riamh a bhith a’ tuigsinn mar a bha e ro a bheatha daonna gur e Mìcheal an t-archangel agus aig an aon àm na dhuine spioradail agus dia leis an ainm “Word”. Cha b ’urrainn dhomh a-riamh seo a mhìneachadh dha... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh Vox Ratio agus Nightingale airson na ceanglaichean luachmhor sin. Nì mi sgrùdadh mionaideach orra.
Hi Meleti,
Ma tha thu dha-rìribh deiseil airson a dhol air adhart leis a ’chùis seo, tha e ceart gu leòr gum bi thu airson an suidheachadh dùbhlanach a chuir an aghaidh stàilinn. Dh'fhaodar a ràdh gur e am feallsanaiche Crìosdail an Dotair Dale Tuggy aon de na prìomh dhaoine as miosa a thaobh a ’bheachd nach robh Iosa ann mus do rugadh e. Ged nach eil mi gu pearsanta ag aontachadh le cuid de cho-dhùnaidhean sgriobtarail Tuggy, tha e fhathast na neach-smaoineachaidh mionaideach agus na neach-logaidh eòlach. Tha mi a ’smaoineachadh gum faigh thu a-mach gu bheil an stuth aige a rèir coltais a’ còdadh mòran de na h-argamaidean as làidire airson an teagasg a tha thu a ’sgrùdadh an-dràsta.
Faicibh an seo airson tuilleadh fiosrachaidh.
Halo Vox agus a h-uile duine eile. Vox chan eil thu spòrsail idir! Bha mi a ’coimhead air adhart ri mionaid“ Tha na Philistich ortsa Eric ”leis na h-ath-bheachdan agam, agus thèid thu agus bheir thu ceanglaichean Eric gu Dale Tuggy !!!! Fear stàilinn gu dearbh !!!!! (Cha robh mi mothachail air an abairt seo gu ruige seo, taing) Uill an uairsin, mas e an rùn dìreach còmhradh a bhith agam às aonais ego sam bith, tha thu ceàrr tha mi ceart, tha mi smart do balbh, irioslachd, inntinn fhosgailte, agus a ’beachdachadh an fheadhainn eile a tha nas fheàrr dhut, còmhraidhean seòrsa, an uairsin is dòcha gun cuir mi ceangal no dhà eile an seo ma tha Eric no... Leugh tuilleadh »
Dè a th 'ann an VDO.
Thog mi e agus fhuair mi:
Buidheann Dàta Bhidio VDO
Buidheann air a stiùireadh le luach VDO
Osteotomy VDO Varus Derotation
VDO Rud (an) glè fhada
VDO Voltage drop-Out
Amas dàta brìgheil VDO (modal dàta prògramaidh)
Helo Eric. Tha mi a ’sealltainn m’ aois !. Làithean VCR. 80s. Bha mi dìreach a ’ciallachadh, Youtube ge bith dè a th’ annta? Podcasts ?, Blogaichean? Rudan?
Chan eil mi ach beagan nas adhartaiche na Jules Vernes ann an teicneòlas. Flywheels uamhasach, trèanaichean gèar agus luamhanan air an stiùireadh le crios leathair. Chan eil mi fhathast air gabhail ri teicneòlas didseatach mar bu chòir.
Chuir mi post-d thugad dà cheangal a bharrachd timcheall air Philipianaich caibideil 2 agus Iain caibideil 1 airson na còmhraidhean a lean.
A ’cuimhneachadh dhut fhèin agus a h-uile duine à Alithia.
PS Tha mi fhathast a ’smaoineachadh gur e mo sgian arm na h-Eilbheis am“ bom ”! Tha mi fhathast ri obrachadh a-mach.
Halo Eric. Ma tha mi gu bhith a ’gabhail do fhreagairt / iarrtas airson tuilleadh fiosrachaidh aig luach aghaidh, gun a bhith a’ tomhas càite an tèid thu a rèir mo fhreagairt, agus às aonais amharas no drabastachd sam bith, chanainn gu bheil thu air geàrr-chunntas ceart a dhèanamh air na tha thu a ’smaoineachadh a tha a’ phuing agam. Ach tha na sgriobtairean làn de chaibideil às deidh caibideil de mhìneachaidhean mionaideach mu thùs / sloinntearachd Ìosa daonna mar a lorgar anns na synoptics, Mata, Marc, Lucas, agus Peadar, Achdan, Seumas agus leabhraichean eile cuideachd. Tha na ceudan de dhaoine an aghaidh a tha a ’comharrachadh an Cruthaiche a-mhàin mar Ieh` obhah. Tha na ceudan an aghaidh a tha a ’comharrachadh“ facal ”Dhè mar Dhia,... Leugh tuilleadh »
A Alithia, a ghràidh, taing airson do fhreagairt. A thaobh Philipianaich 2: 9-11. Dh ’àrdaich Iehòbha Ìosa Iosa gu suidheachadh mar sin, a tha a’ frithealadh glòir Ieh `obhah, agus mar sin chan urrainnear glòir Ieh` obhah a chuir ann an cunnart. Ann am Philipianaich, tha am facal Tighearna air a chleachdadh airson Ìosa, an taca ri Isaiah 42: 8, far a bheil ainm Dhè YHWH (Strong Nr. 3068, teacsa Eabhra Interlinear) air a chleachdadh. Mar sin chan eil glòir Ìosa a ’farpais ri glòir Dhè agus, air an làimh eile, tha suidheachadh ùr Ìosa a’ frithealadh glòir Ieh `obhah (Philipianaich 2: 9-11). A thaobh Eòin 1: 1-3. Chan eil mi a ’comharrachadh ach 3 rannan a tha nas cudromaiche dhomh... Leugh tuilleadh »
Madainn mhath Eric agus a h-uile càil, Anns an leughadh agam sa Bhìoball fhuair mi a-mach nach b ’urrainn dha Iosa a bhith mar a thuirt thu Mìcheal an t-archangel: Mata 28: 18 Thàinig Ìosa a bhruidhinn riutha agus bhruidhinn e riutha, ag ràdh:“ Chaidh a h-uile ùghdarras a thoirt dhomh air neamh agus air an talamh . (Philipianaich 2: 9) Air an adhbhar seo, dh ’àrdaich Dia e gu suidheachadh adhartach agus thug e gu coibhneil an t-ainm a tha os cionn a h-uile ainm eile. Nach eil suidheachadh adhartach a’ ciallachadh fear nas àirde na am fear a bh ’aige air neamh? Anns an org a th ’againn (Foillsichear, searbhant meallta, èildear, CO, msaa), mar sin bidh duine a’ dol nas àirde... Leugh tuilleadh »
Halo Seumas Brown agus a h-uile càil. Deagh cheist Seumas, ach beachdaich air seo cuideachd. Dè an t-ainm a dh ’fhaodadh a bhith na b’ àirde na am fear a bh ’aige nam biodh e air neamh mus deach e a-mach? Bhiodh an t-ainm as àirde air a bhith aige ach Ieh `obhah, mar sin ciamar a dh'fhaodadh seo a bhith? Ciamar a dh ’fhaodadh seo ciall sam bith a dhèanamh gun a bhith a’ cleachdadh eisegesis. Nam biodh an t-ainm aige na b ’fheàrr na ainglean an uairsin feumaidh nach robh e na aingeal co-dhiù, nach eil sin fìor? Smaoinich mu dheidhinn seo. Bu mhath leam a bhith a ’posadh nach robh Iosa ann am Flaitheanas an toiseach! An uairsin a h-uile càil eile... Leugh tuilleadh »
Tha mi a ’gabhail ris, às deidh a chùrsa talmhaidh, gun do thill Iosa o nèamh agus gun deach, is dòcha, beatha a thoirt dha fhèin. Dìreach smaoineachadh.
Tha Hello Chet, “A’ bheatha ann fhèin ”air ainmeachadh ann an Eòin 5:26. Agus taing don bheatha seo, IMO, dh ’fhaodadh Iosa innse dha na h-Iùdhaich na tha sgrìobhte ann an Eòin 5:21 -“ Oir mar a thogas an t-Athair na mairbh agus a bheir beatha dhaibh, mar sin tha am Mac a ’toirt beatha dha cò a nì e.” (me Lazarus à Bethany, ro aiseirigh Ìosa). Mu dheireadh bhàsaich Iosa air a ’chrois mar Mhac MAN (Eabh 2: 9), ach chan ann mar Spiorad cumhachdach. Is e Iosa, mar am Facal, dìreach mac Ieh `obhah. Mar sin tha mi a ’smaoineachadh gun d’ fhuair Ìosa an “beatha seo ann fhèin” bhon toiseach mar fheart... Leugh tuilleadh »
Halo Alithia. Tha mi an dòchas gu bheil mi a ’tuigsinn do bheachd mu Philipianaich 2: 9 gu ceart. IMO, tha mi a ’smaoineachadh gun tug Ieh` obhah dha Iosa an 2na ainm as àirde, dìreach às deidh ainm Athair Ieh `obhah. Chaidh an t-ainm seo a bhuileachadh air “gum bu chòir dha gach glùin aig ainm Ìosa boghadh, air neamh agus air an talamh agus fon talamh, agus tha a h-uile teanga ag aideachadh gu bheil Iosa Crìosd na Thighearna, gu glòir Dhè an t-Athair” (Philipianaich 2:10 -11, ESV). Mar sin tha Iosa (mar a rinn e) os cionn a h-uile càil, ach a Athair (mar neach-tabhartais), agus tha suidheachadh Ìosa air neamh a ’frithealadh glòir Dhè uile-chumhachdach. Mar sin an inghearach... Leugh tuilleadh »
Halo Frankie Tha mi an dòchas gum bi Meleti a ’bruidhinn (Philipianaich caibideil 2) an trannsa seo anns an taisbeanadh aige san àm ri teachd.
Tha an co-theacsa nas cudromaiche gus a bhith a ’stèidheachadh gu cinnteach dè tha“ os cionn gach ainm eile ”a’ ciallachadh.
Nuair a thuigear an co-theacsa tha an còrr furasta. Chì sinn. Gu ruige sin Brother / s.
Gràdh dha na h-Alithia gu lèir.
Hi Eric, tha mi nam jw fading air falbh agus tha e an-còmhnaidh a ’còrdadh rium a bhith a’ coimhead air na bhideothan agad agus a ’leughadh na h-artaigilean agad Bha mi an-còmhnaidh a’ smaoineachadh, dè tha e a ’ciallachadh, suidhe air taobh deas Dhè (salm110: 1) Mar jw, bha mi a’ creidsinn, bha aig Iosa ri suidhe air taobh deas Dhè, gu 1914, nuair a thòisich e a ’riaghladh! An uairsin thilgeadh e a-mach an diabhal bho neamh. Às deidh an artaigil agad, leugh mi 1 cor. 15:25: “Oir FEUMAIDH e RIAGHLADH MAR A CHUR AIR A DHÈANAMH Tha Dia air na nàimhdean uile a chuir fo a chasan” Tha sin a ’ciallachadh dhòmhsa, Iosa na shuidhe air taobh deas Dhè às deidh dha a dhol suas gu neamh... Leugh tuilleadh »
S e do bheatha. Nach eil e math nuair a shaor sinn sinn bho theagasg dhaoine agus is urrainn dhuinn dìreach èisteachd ri Dia mar a tha e a ’bruidhinn?
Do bhràthair ann an Criosd,
Eric
Hi, Eric. Tha làn chuspair air a mhìneachadh gu mionaideach. Tha e soilleir gun do chuir Dia Satan air falbh chun Talamh agus gun do chleachd e airson Mìcheal an Archangel agus na h-ainglean aige agus chan e Ìosa. Is e seo freagairt na ceiste “CÒ a thilg Satan sìos…”. Ach bu mhath leam aghaidh a chur air a ’cheist“ Cuin? ”. Tha e coltach gun deach Iosa a chrùnadh mar Rìoghachd Rìgh Dhè às deidh a aiseirigh agus a dhol suas gu neamh (Mata 28:18). Chaidh an Salm 110: 1 a choileanadh - “Suidh aig mo làimh dheis gus an cuir mi do nàimhdean mar stòl airson do chasan.” Mar sin tha Iosa a ’riaghladh leis a h-uile ùghdarras. Tha an... Leugh tuilleadh »
Hi Frankie,
Tha mi gu dearbh ag obair air cuid den sin, gu sònraichte na làithean 1,290 agus 1,335, airson an ath bhidio.
Eric
Tha thu a ’dèanamh deagh phuing mu cho cudromach sa tha an fhìrinn agus a bhith eòlach air, a’ tuigsinn agus ag aithneachadh Iosa mar mhac Dhè. Tha ùidh mhòr aig an Diabhal ann a bhith a ’cur uisge air na h-uisgeachan a thaobh seo, gu droch bhuaidh air duine. Thoir sùil air na toraidhean. 30,000 ainm Crìosdail eadar-dhealaichte san t-saoghal! Mu dhusan beachd eadar-dhealaichte mu nàdar Ìosa a tha air creachadh airson Linntean a dh ’adhbhraich tòrr fala agus mòran deòir, gun luaidh air mòran a thionndadh air falbh bho bhith ag iarraidh eòlas fhaighinn air Ìosa idir! Bidh mòran de luchd-càineadh eadhon a ’dol gu tagradh... Leugh tuilleadh »
Stuth fìor inntinneach. Aon uair ‘s gu bheil na props air an leagail bho bhith fo amaideachd 1914, thig tòrr uamhasach de chuspair suas airson ath-sgrùdadh. Is e an fhìrinn; chan eil fios againn ach gu leòr gus leigeil leinn tachartasan aithneachadh mar a bhios iad a ’fosgladh. Mar a bhios an saoghal a ’sìor fhàs brònach, tha fìrinn a’ Bhìobaill a ’seasamh a-mach nas eadar-dhealaichte.
Taing airson an obair chruaidh agad.
Madainn mhath Eric, tha mi dìreach airson taing a thoirt dhut bho bhonn mo chridhe airson a bhith ag innse fìrinn a ’Bhìobaill dhomh gu pearsanta. Tharraing mi na sgriobtairean ann an Taisbeanadh 12 & Salm 110 bho chèile a ’cleachdadh do loidsig & tha thu 100% ceart. Tha mi air a bhith nam fhianais ghnìomhach bho na 1970n agus cha robh mi a-riamh a ’ceasnachadh teagasg WT oir chaidh innse dhomh gu bheil mi a’ fàs mar apostate, oir dh ’iarr aon èildear orm ceist a chuir air WT a bhith a’ ceasnachadh Ieh `obhah. Eric thàinig thu an làthair agus abair “Feuch an toir thu sùil air Jamesbrown air a’ Bhìoball bho Dhiathan a ’smaoineachadh NOT mans”. Bidh mi a ’dol bho thaigh gu taigh... Leugh tuilleadh »
Seumas, Tha sin na shuidheachadh duilich. Bha mi anns an aon suidheachadh sin mi-fhìn, gun a bhith ag òl Kool-Aid an Watchtower tuilleadh, ach pòsta aig nighean èildear. Tha mi a ’guidhe gum b’ urrainn dhomh beagan comhairle sage a thoirt dhut, ach is e a h-uile rud as urrainn dhomh a mholadh a bhith a ’cumail ris na dìtidhean agad. Tha fìor fhìrinn a ’Bhìobaill na ionmhas airson a bhith faiceallach. Is e a h-uile rud as urrainn dhomh a thabhann ann an dòigh solace gu bheil an aon phròiseas seo a ’tachairt air feadh an t-saoghail. Tha eaglaisean prìomh-shruthach a ’tighinn às a chèile aig na claisean fhad‘ s a tha buidhnean neo-bhuidheannach de Chrìosdaidhean a ’soirbheachadh. Tha an t-ainm JW a ’fulang an aon rud. An dòchas,... Leugh tuilleadh »
Taing, JamesBrown. Gabh cridhe, na h-amannan a tha iad ag atharrachadh. Bidh e duilich do bhean gun a bhith a ’dùsgadh chun fhìrinn a thig a dh’ aithghearr air a ’bhuidheann. Ma tha cridhe math an sin, gairmidh Dia a-mach e.
Soilleir, loidsigeach, sgriobtarail. Mòran taing, Eric. Tha mi a ’smaoineachadh, gu bheil dìon làidir a’ dìon teagasg meallta WT mar thoradh air briseadh domhainn a thaobh iomall Ìosa an taca ri Ieh `obhah. Tha an indoctrination seo gu math domhainn agus is dòcha gu bheil e ann an cunnart agus tha inntinn neach indoctrinated a ’freagairt san aon dòigh ri corp an duine aig a’ chiad ìrean de dhì -ocsachadh - tha e gu math mì-chàilear. Tha mi a ’guidhe gum biodh seo mar thoiseach air a’ phròiseas slànachaidh: o).
Agus tha lughdachadh cho cudromach sa tha aon neach gaolach aig cosgais neach gaolach eile gu sònraichte suarach - leis gu bheil gaol againn air an dà chuid Ieh `obhah agus Iosa.
Gràdh, Frankie
THANKYOU uiread Eric airson an rannsachadh iongantach agad air a ’chuspair seo agus mìneachadh air mar a làimhsich an WT na sgriobtairean. Ach cha robh mòran eòlais agam air a’ Bhìoball agus bha mi dìreach air mo shàrachadh ga leughadh, shaoil mi gu robh fios aig tidsearan JW dè. bha iad a ’bruidhinn mu dheidhinn agus bha e ceart, chan e teachdaichean WT, a thòisich mi a’ ceasnachadh nas fhaide air adhart. Feumaidh Spiorad Naomh Dhè a bhith agad, feuch an cùm thu ris an obair iongantach agus fuireach gu math. Le meas, CW117
Nì mi mo dhìcheall, CW. Bheir e tòrr ùine bhon a tha mi a-nis a ’dèanamh brathan co-shìnte ann am Beurla agus Spàinntis.
Craoladh gu math snog Eric.
Taing, teachdaire.
Hi Is mise Carol-lee à Astràilia, bu mhath leam taing mhòr a thoirt do Eric Wilson airson do sgrùdadh agus rannsachadh airson an fhìrinn a tha sgrìobhte sa Bhìoball. Tapadh leat a bhràthair airson an fhìrinn a dh ’fhàs mi suas mar JW nach deach a bhaisteadh a-riamh ach chùm mi a’ dol air ais agus air adhart oir chaidh innse dhomh fad mo bheatha gur e an fhìrinn a th ’ann. Tha mi 61 bliadhna a dh ’aois agus tha mi air uimhir de dhotairean fhaicinn air atharrachadh thar nam bliadhnaichean agus air sgàth gu bheil mi a’ ceasnachadh nan atharrachaidhean sin agus gun a bhith a ’cuir às dhomh air sgàth mo chiorraman agus a chionn’ s gur e boireannach a th ’annam agus mar phàiste bha mi fo smachd... Leugh tuilleadh »
Tapadh leibh airson na h-abairtean dùrachdach agad, Carol-lee Biggs. Co-dhiù, an robh fios agad gu bheil coinneamh air-loidhne againn aig 8 AM Didòmhnaich le grunn bhràithrean is pheathraichean à Astràilia. Ma tha thu airson pàirt a ghabhail, cuir post-d thugam aig meleti.vivlon@gmail.com