Nar n-àite chiad artaigil, rinn sinn sgrùdadh air an Adad-Guppi Stele, sgrìobhainn eachdraidheil a tha gu luath a ’leagail teòiridh Watchtower mu bheàrnan a dh’ fhaodadh a bhith ann an loidhne stèidhichte Rìghrean Neo-Babylonian.
Airson an ath phìos fianais bun-sgoile, seallaidh sinn ris a ’phlanaid Saturn. Cuidichidh an artaigil seo sinn le bhith a ’tuigsinn mar as urrainnear suidheachadh Saturn anns na speuran a chleachdadh gus an ùine a stèidheachadh nuair a chaidh Ierusalem a sgrios.
Anns an latha an-diugh, bidh sinn a ’tomhas na h-ùine gu dòigheil. Is urrainn dhuinn dìochuimhneachadh gu furasta gu bheil an teicneòlas gu lèir stèidhichte air gluasad buidheann planaid, gu sònraichte an Talamh againn. Is e bliadhna an ùine a bheir e air an Talamh làn-thionndadh a dhèanamh timcheall na grèine. Is e latha an ùine a bheir e air an Talamh làn-thionndadh a dhèanamh timcheall a axis. Tha gluasad nam planaidean cho cunbhalach, cho earbsach, gun do chleachd seann shìobhaltasan an speur mar mhìosachan celestial, combaist, gleoc, agus mapa. Ro GPS, b ’urrainn do chaiptean bàta seòladh gu àite sam bith air an talamh le dìreach clàr-ama agus speur na h-oidhche gus a stiùireadh.
Bha na Babylonians nan eòlaichean ann an speuradaireachd. Thar mòran linntean, chlàraich iad gluasadan planaid, grèine agus gealaich a bharrachd air eclipses. Bidh an cothlamadh de na h-àiteachan planaid sin gan glasadh ann an loidhne-tìm iomlan as urrainn dhuinn a lorg air ais le mionaideachd. Tha gach cothlamadh cho sònraichte ri lorgan-meòir daonna no àireamh tiogaid crannchuir.
Smaoinich air liosta eachdraidh de 12 àireamhan tiogaid crannchuir a chaidh a chosnadh air cinn-latha sònraichte thar bliadhna sònraichte. Dè na cothroman a th ’ann gum bi na dearbh àireamhan sin a’ tighinn suas air cinn-latha eadar-dhealaichte a-rithist?
Mar a thuirt sinn anns an chiad artaigil, is e ar n-adhbhar an seo an artaigil dà-phàirt leis an tiotal, “Cuin a chaidh seann Ierusalem a sgrios?”, a chaidh fhoillseachadh ann an irisean Dàmhair agus Samhain, 2011 de An Watchtower gus sealltainn gu soilleir gun robh am fiosrachadh gu lèir aig na foillsichearan gus an fhìrinn innse gu robh iad ceàrr mu 607 BCE fad na h-ùine, ach roghnaich iad dearmad a dhèanamh air agus teagasg meallta cronail a dhèanamh.
Chun na crìche seo, leig dhuinn sùil a thoirt air mar as urrainnear àite Saturn a chleachdadh gus ceann-latha 37mh bliadhna Nebuchadnezzar a stèidheachadh. Carson a tha sin cudromach? Tha e cudromach, oir a rèir Ieremiah 52:12, “Anns a’ chòigeamh mìos, air an deicheamh latha den mhìos, is e sin anns a ’ 19mh bliadhna de Rìgh Neb · u · chad · nezʹzar rìgh Babilon ”Chaidh Ierusalem a sgrios. Mhair an t-sèist còrr air bliadhna (Ieremiah 52: 4, 5). Fhuair Ieremiah lèirsinn anns an 18mh bliadhna de riaghladh Nebuchadnesar fhad ‘s a bha am baile fo shèist (Ieremiah 32: 1, 2) Mar sin, mas urrainn dhuinn rèiteachadh gu mionaideach air an 37mh bliadhna de Nebuchadnesar, tha e furasta a thoirt air falbh a’ bhliadhna a ruighinn Sgrios Ierusalem.
Faodaidh tu a bhith cinnteach nam biodh dàta speurail a ’comharrachadh 607 BCE, An Watchtower bhiodh artaigil air feadh an àite. Ach, chan eilear a ’toirt iomradh air suidheachadh Saturn idir. Bidh iad a ’seachnadh a’ phìos fianais luachmhor seo gu tur. Carson?
Bheir sinn sùil air an fhianais, an dèan sinn?
Is e VAT 4956 àireamh a chaidh a shònrachadh do chlàr crèadha sònraichte a tha a ’toirt cunntas air dàta speurail co-cheangailte ris an 37mh bliadhna de riaghladh Nebuchadnesar.
A ’chiad dà loidhne den eadar-theangachadh den chlàr seo leugh:
- Bliadhna 37 de Nebukadnezar, rìgh Babilon. Mìos I. (an 1st [5] bha sin co-ionann ri) an 30th [6] (den mhìos roimhe)[7], dh'fhàs a ’ghealach ri fhaicinn air cùlaibh a ' Bull of Heaven[8]; [dol fodha na grèine gu moonset:]…. [….][9]
- Bha Saturn air beulaibh an Swallow.[10], [11] Tha 2nd,[12] sa mhadainn, bha bogha-froise a ’sìneadh chun iar. Oidhche an 3rd,[13] bha a ’ghealach 2 làmh-choille air beulaibh [...][14]
Tha loidhne a dhà ag innse dhuinn gun robh “Saturn air beulaibh an t-slugan” (An sgìre de speur na h-oidhche an-diugh air a bheil Pisces.)
Tha Saturn tòrr nas fhaide bhon Ghrèin againn na tha an Talamh, agus mar sin bheir e tòrr nas fhaide orbit iomlan a chrìochnachadh. Tha aon orbit timcheall air 29.4 bliadhna talmhainn gu dearbh.
Tha na gleocaichean ùr-nodha againn air an roinn ann an 12 uairean. Carson 12? Dh ’fhaodadh sinn a bhith air làithean 10 uair a thìde agus oidhcheannan 10 uair a thìde, le gach uair a’ dèanamh suas de 100 mionaid gach fear, agus gach mionaid air a roinn ann an 100 diog. Gu dearbh, dh ’fhaodadh sinn a bhith air ar làithean a roinn suas ann an earrannan de fhad sam bith a thagh sinn, ach b’ e 12 an rud a shocraich an ùine bho chionn fhada.
Bha na seann speuradairean cuideachd a ’roinn na speuran gu 12 roinnean ris an canar constellations. Chunnaic iad pàtrain rionnag eòlach agus bha iad den bheachd gu robh na beathaichean sin coltach ri chèile agus mar sin dh ’ainmich iad iad a rèir sin.
Mar a bhios Saturn a ’gluasad timcheall na grèine, tha e coltach gun gluais e tro na 12 constella sin uile. Dìreach mar a bheir làmh uair a thìde de chloc uair a thìde gus gluasad tro gach aon de na dusan àireamhan air a ’ghleoc, mar sin bheir Saturn timcheall air 2.42 bliadhna gus gluasad tro gach constellation. Mar sin, nan deidheadh Saturn a choimhead ann am Pisces - aig mullach ar gleoc celestial - anns an 37mh bliadhna de Nebuchadnesar, cha bhiodh e a ’nochdadh ann a-rithist airson faisg air trì deicheadan.
Mar a thuirt sinn roimhe, leis cho mionaideach ‘s as urrainn dhuinn tachartasan a stèidheachadh stèidhichte air dàta gluasad planaid, feumar smaoineachadh carson a chaidh fìrinn cho cudromach fhàgail a-mach. Gu cinnteach bhiodh rud sam bith a bhiodh gu cinnteach a ’dearbhadh 607 BCE mar cheann-latha sgrios Ierusalem air a bhith air beulaibh agus meadhan an Watchtower artaigil.
Leis gu bheil fios againn gu dìreach far a bheil Saturn an-diugh - faodaidh tu eadhon dearbhadh gu bheil thu fhèin leis an t-sùil rùisgte - chan eil againn ach na h-àireamhan a ruith air ais ann an earrannan orbital 29.4 bliadhna. Gu dearbh, tha sin tedious. Nach biodh e math nam biodh pìos bathar-bog againn airson sin a dhèanamh dhuinn leis an t-seòrsa mionaideachd as urrainn do choimpiutair a thabhann? An t-Samhain Watchtower tha artaigil a ’toirt iomradh air pìos bathar-bog a chleachd iad airson an àireamhachadh. Nam biodh iad a ’ruith àireamhachadh air orbit Saturn, chan eil iad a’ toirt iomradh air, ged a tha e duilich a shamhlachadh nach biodh iad air sin a dhèanamh le dòchas 607 a stèidheachadh mar an ceann-latha.
Gu fortanach, tha cothrom againn cuideachd air prògram bathar-bog mìorbhuileach a ghabhas luchdachadh a-nuas agus a ruith air fòn smart no tablet. Canar SkySafari 6 Plus agus tha e ri fhaighinn air an lìon no bho na stòran Apple agus Android. Bhithinn a ’moladh gun luchdaich thu sìos e thu fhèin gus an urrainn dhut do rannsachadh fhèin a ruith. Dèan cinnteach gum faigh thu an dreach “Plus” no nas àirde oir chan eil an dreach as saoire a ’ceadachadh àireamhachadh airson bliadhnaichean ro Chrìosd.
Seo dealbh-sgrìn de na roghainnean a chaidh a chleachdadh airson an rannsachadh againn fhèin:
Is e an t-àite Baghdad, Iorac a tha faisg air far an robh seann Bhabilon. Is e an ceann-latha 588 RC. Tha an Horizon & Sky falaichte gus a dhèanamh nas fhasa na constellations fhaicinn.
A-nis feuch am faic an ceann-latha 588 maids leis na chlàraich speuradairean Babylonian airson suidheachadh Saturn anns an 37mh bliadhna de Nebuchadnesar. Cuimhnich, thuirt iad gu bheil e a ’nochdadh air beulaibh an t-slugan, ris an canar an-diugh Pisces,“ an t-iasg ”.
Seo an glacadh-sgrìn:
Mar a chì sinn an seo, bha Saturn ann an aillse (Laideann airson Crùbagan).
A ’coimhead air a’ chairt gu h-àrd a ’sealltainn na 12 constellations, chì sinn gum feumadh Saturn gluasad troimhe, Leo, Virgo, Libra, Scorpius, Sagittarius, Capricornus, agus Aquarius, mus ruigeadh iad Pisces no an Swallow. Mar sin ma chuireas sinn 20 bliadhna ris agus ma thèid sinn leis a ’cheann-latha a tha na h-arc-eòlaichean ag ràdh gur e 37mh bliadhna Nebuchadnesar, 568, càite a bheil Saturn?
Agus an sin tha Saturn againn ann am Pisces, dìreach far an robh na speuradairean Babilonianach ag ràdh gu robh e anns an 37mh bliadhna de riaghladh Nebuchadnesar. Bhiodh sin a ’ciallachadh gum biodh an 19mh bliadhna aige a’ tuiteam eadar 587/588 dìreach mar a tha na h-arc-eòlaichean ag ràdh. A rèir Ieremiah, b ’ann an uairsin a sgrios Nebuchadnesar Ierusalem.
Carson a bhiodh a ’bhuidheann a’ cumail an fhiosrachaidh seo air ais bhuainn?
Anns a Craoladh Samhain air tv.jw.org, dh ’innis ball den Bhuidheann Riaghlaidh Gerrit Losch dhuinn“ L.tha ying a ’toirt a-steach a bhith ag ràdh rudeigin ceàrr air neach aig a bheil còir eòlas fhaighinn air an fhìrinn mu chùis. Ach tha rudeigin ann cuideachd ris an canar leth-fhìrinn….Mar sin feumaidh sinn bruidhinn gu fosgailte agus gu onarach le chèile, gun a bhith a ’cumail pìosan fiosrachaidh air ais a dh’ fhaodadh beachd an neach-èisteachd atharrachadh no a mhealladh.
Am biodh tu a ’smaoineachadh le bhith a’ cumail air ais an dàta reul-eòlasach deatamach seo bhuainn a tha a ’comharrachadh bliadhna sgrios Ierusalem gu bhith“ a ’cumail pìosan fiosrachaidh air ais a dh’ fhaodadh an sealladh atharrachadh ”a th’ againn mu 607 BCE agus 1914 CE? A bheil a ’bhuidheann, tron phrìomh ionnstramaid teagaisg aice,“ a ’bruidhinn gu fosgailte agus gu h-onarach” leinn?
Dh ’fhaodadh sinn seo a leisgeul mar mhearachd a chaidh a dhèanamh air sgàth neo-iomlanachd. Ach cuimhnich, bha Gerrit Losch a ’mìneachadh dè a th’ ann am breug. Nuair a nì fìor Chrìosdaidh mearachd, is e an gnìomh ceart a bhith ga aithneachadh agus ga cheartachadh. Ach, dè mu dheidhinn aon a tha ag ràdh gu bheil e na fhìor Chrìosdaidh aig a bheil fios gu bheil rudeigin fìor agus a tha fhathast a ’falach na fìrinn sin gus teagasg meallta a chumail a’ dol. Dè a chanas Gerrit Losch ri sin?
Dè a bhiodh na bhrosnachadh airson a leithid de ghnìomh?
Feumaidh sinn cuimhneachadh gur e clach-oisinn teagasg 607 a th ’ann an 1914 BCE mar bhliadhna sgrios Ierusalem. Gluais an ceann-latha gu 588, agus gluaisidh an àireamhachadh airson toiseach nan làithean mu dheireadh gu 1934. Bidh iad a ’call a’ Chiad Chogadh, am Flù Spàinnteach agus na gortan a dh ’adhbhraich an cogadh mar phàirt den“ soidhne cho-mheasgaichte ”aca. Nas miosa, chan urrainn dhaibh 1919 a thagradh tuilleadh mar a ’bhliadhna a chuir Crìosd Ìosa an dreuchd iad mar Thràill Dìleas is Ciallach (Mata 24: 45-47). Às aonais an dreuchd sin ann an 1919, chan urrainn dhaibh tagradh a dhèanamh airson còir ùghdarras a chleachdadh ann an ainm Dhè thairis air treud Chrìosd. Mar sin, tha ùidh làidir aca ann a bhith a ’toirt taic do theagasg 1914. Ach, tha e duilich a shamhlachadh gum faodadh fir a bha thu a ’meas fad do bheatha a bhith comasach air a leithid de mhealladh meallta a choileanadh. Ach a dh ’aindeoin sin, bidh neach-smaoineachaidh breithneachail a’ coimhead air an fhianais, agus chan eil e a ’leigeil le faireachdainn a bhith a’ sgòradh a smaoineachadh.
(Airson làn sgrùdadh air teagasg 1914, faic 1914 - Litany de bharailean.)
Fianais a bharrachd
Tha pìos fianais eile ann a chùm iad air ais. Mar a chunnaic sinn san artaigil mu dheireadh, feumaidh iad gabhail ris a ’bheachd gu bheil beàrn 20 bliadhna ann an loidhne-tìm rìghrean Bhabiloin. Tha am beàrn ainmichte sin a ’leigeil leotha ceann-latha sgrios Ierusalem a ghluasad air ais gu 607. Tha iad ag agairt gu bheil 20 bliadhna de dh’ fhiosrachadh a dhìth bhon chlàr sgrìobhte. Anns an artaigil mu dheireadh, sheall sinn nach eil beàrn mar sin ann. A bheil an dàta speurail cuideachd a ’sealltainn nach robh beàrn mar sin ann? Seo an liosta de dhà rìgh a bha ann roimhe gu Nebuchadnesar.
| Rìgh | Àireamh bhliadhnaichean | Ùine Regnal |
| Kandalanu | 22 bliadhna | 647 - 626 BCE |
| Nabopolassar | 21 bliadhna | 625 - 605 BCE |
| Nebuchadnesar | 43 bliadhna | 604 - 562 BCE |
Tha na h-ainmean agus na cinn-latha sin air an stèidheachadh leis an “Saturn Tablet (Clàr-tasgaidh Taigh-tasgaidh Bhreatainn BM 76738 + BM 76813) a lorgar ann an leabhar a sgrìobh NW Swerdlow, leis an tiotal, Reul-eòlas Àrsaidh agus Diadhachd Celestial, caibideil 3, “Beachdan Babylonian air Saturn”.[I]
Tha loidhne 2 den chlàr seo ag ràdh, ann am Bliadhna 1, mìos 4, latha 24 de riaghladh Kandalanu, bha Saturn suidhichte air beulaibh constel Crab.
A ’cleachdadh an dàta bhon chlàr seo agus na bliadhnaichean clàraichte de riaghladh gach rìgh, chì sinn gu bheil an dàta speurail a’ leantainn air adhart a ’maidseadh suidheachadh Saturn fad na slighe air ais gu Rìgh Kandalanu a thòisich a’ riaghladh ann an 647 BCE.
Tha an dàrna dearbhadh seo, às deidh an fhianais bhon artaigil mu dheireadh againn, a ’dèiligeadh ri punch a h-aon ri ficsean na buidhne de bheàrn 20-bliadhna. Gun teagamh, is e seo an adhbhar nach do lorg an fhianais seo a-riamh a-steach do artaigil dà-phàirt 2011.
A ’sgrùdadh argumaid an Watchtower
Air duilleag 25 de iris na Samhna 2011, tha sinn a ’faighinn na h-argamaid seo airson 607 BCE:
A bharrachd air an eclipse a chaidh ainmeachadh, tha 13 seata de bheachdan gealaich air a ’bhòrd agus 15 amharc planaid. Tha iad sin a ’toirt cunntas air suidheachadh na gealaich no nam planaidean a thaobh cuid de rionnagan no constellations.18
Air sgàth cho earbsach ‘s a tha na dreuchdan gealaich, tha luchd-rannsachaidh air sgrùdadh a dhèanamh gu faiceallach air na 13 seataichean sin de shuidheachadh gealaich air VAT 4956.
Carson a tha iad a ’dol airson dreuchdan gealaich thairis air beachdan planaid? A rèir nota-coise 18: “Ged a tha an soidhne cuneiform airson na gealaich soilleir agus soilleir, cuid de na soidhnichean airson ainmean nam planaidean agus chan eil na dreuchdan aca soilleir. “
Chan eil an leughadair earbsach dualtach mothachadh nach eil iomradh air a thoirt air dè na “soidhnichean airson ainmean nam planaidean… nach eil soilleir”. A bharrachd air an sin, chan eilear ag innse dhuinn cò iad an luchd-rannsachaidh a rinn sgrùdadh cùramach air na “13 seataichean de dhreuchdan gealaich”. Gus am bi sinn cinnteach nach eil bias ann, feumaidh nach eil ceangal sam bith aig an luchd-rannsachaidh sin ris a ’bhuidheann. A bharrachd air an sin, carson nach bi iad a ’roinn mion-fhiosrachadh mun rannsachadh aca mar a rinn sinn an seo san artaigil seo, gus am bi luchd-leughaidh An Watchtower an urrainn dhaibh na toraidhean a dhearbhadh dhaibh fhèin?
Mar eisimpleir, bidh iad a ’dèanamh an tagraidh seo bhon dàrna fear Watchtower artaigil:
“Ged nach eil a h-uile gin de na suidheachaidhean gealaich sin a’ freagairt ris a ’bhliadhna 568/567 BCE, tha na 13 seataichean uile a’ maidseadh dreuchdan comharraichte airson 20 bliadhna roimhe sin, airson na bliadhna 588/587 BCE ” (p. 27)
Chunnaic sinn mu thràth san dà rud seo Watchtower artaigilean gu bheil dàta arc-eòlach agus reul-eòlasach cruaidh agus fianais prìomh thùs air fhàgail air falbh no air an riochdachadh gu ceàrr. Thuirt Gerrit Losch, anns a ’bhidio a chaidh ainmeachadh na bu thràithe:“Bidh breugan agus leth-fhìrinnean a ’lagachadh earbsa. Tha seanfhacal Gearmailteach ag ràdh: “Cha chreid duine a tha na laighe aon uair, eadhon ged a chanas e an fhìrinn.”
Leis an sin, cha mhòr nach urrainn dhaibh a bhith an dùil gun gabh sinn a-nis a h-uile dad a sgrìobhas iad mar fhìrinn soisgeil. Feumaidh sinn rudan a sgrùdadh dhuinn fhìn gus faicinn a bheil iad ag innse na fìrinn dhuinn no a ’mealladh sinn. Is dòcha gu bheil e na dhùbhlan don fheadhainn againn a chaidh a thogail mar Fhianaisean a bhith a ’creidsinn gum faodadh ceannardas na buidhne a bhith comasach air mealladh a dh'aona ghnothaich, ach tha na fìrinnean a lorg sinn mu thràth ga dhèanamh duilich a bhith a’ coimhead an rathad eile. Leis an sin, gabhaidh sinn an ùine ann an artaigil san àm ri teachd gus sgrùdadh a dhèanamh air an tagradh aca gus faicinn a bheil dàta na gealaich gu dearbh a ’comharrachadh 588 an aghaidh 586 BCE.
____________________________________________________________
[I] Cleachd https://www.worldcat.org/ gus an leabhar seo a lorg anns an leabharlann ionadail agad.
[Ii]http://www.adamoh.org/TreeOfLife.wan.io/OTCh/VAT4956/VAT4956ATranscriptionOfItsTranslationAndComments.htm
Tha mi air mòran a sgrùdadh mu dhàta 607 BCE, agus ged a tha Ieremiah ag ràdh anns an fhàisneachd gum biodh na 70 bliadhna mar uachdranas Babilon air na dùthchannan a ’toirt a-steach Ierusalem agus Iùdah tha cuid de theacsaichean a’ ciallachadh gun deach calamid a chuir gu sònraichte ri Ierusalem mar pheanas bho Ieh `obhah. Agus gum biodh an tubaist no na 70 bliadhna a ’tòiseachadh no a’ tòiseachadh leis a ’bhaile-mòr a tha a’ toirt ainm dha, a tha ann an Ierusalem gun teagamh. (Ieremiah 25:29). Agus anns na rannan 32 agus 33 a leanas tha e eadhon a ’toirt iomradh air calamide mar mharbhadh mòran dhaoine. Nach do chomharraich Ieremiah anns na faclan sin gu robh an... Leugh tuilleadh »
Lorg mi post far a bheil cuideigin a ’sealltainn gu bheil e coltach nach eil VAT 4956 cho earbsach. Chan eil fios agam dè a bu chòir dhomh smaoineachadh mu dheidhinn sin.
https://www.jehovahs-witness.com/topic/260873/jw-apologist-writes-about-vat-4956#4826225
Duilich airson a bhith a ’toirt iomradh fadalach lorg mi an làrach o chionn ghoirid… Ach ann am foillseachaidhean Watchtower tha iad ag ràdh gun tug e dà bhliadhna dha na h-Iùdhaich tilleadh gu Ierusalem Fiù‘ s ro dheireadh nan 70 bliadhna de fhògradh, thuit Babilon, ann an 539 BCE, chun an a ’toirt ionnsaigh air feachdan Rìgh Cyrus Phersiach. An uairsin, anns a ’chiad bhliadhna aige mar riaghladair Babilon, chuir Cyrus a-mach òrdugh a’ fosgladh an t-slighe dha na fògarraich Iùdhach tilleadh gu Ierusalem. (Ezr 1: 1-4) Rinn fuigheall anns an robh 42,360 (a ’toirt a-steach fir, boireannaich, agus clann) an turas, a’ ruighinn Iùdah ann an 537 BCE (Ezr 1: 5–3: 1; 4: 1) Mar sin an... Leugh tuilleadh »
Gun a bhith a ’dol a-steach do dhoimhneachd mhòr sam bith anns an rannsachadh agam, chanainn gu bheil e gu math eu-coltach. Thòisich an tilleadh gu Zion rudeigin le buidheann an ìre mhath beag, agus mar sin tha an àireamh 42,360 a ’coimhead reusanta gu leòr. Ach, nam biodh tu a ’siubhal à Iorac gu Israel air chois, tha e duilich a shamhlachadh gum biodh duine sam bith a’ roghnachadh fuireach air an t-slighe.
Yeah. Bha e a ’coimhead neònach dhomh, oir is e an aon rud a chaidh a ràdh gu soilleir gun do ràinig iad tron 7mh mìos den chiad bhliadhna den rìgh Cyrus. Chan eil dad ann airson dearbhadh dè cho fada ‘s a thug an turas. Mar gum biodh cudrom fàidheadaireachd sam bith aige.
Sin an fhìor amaideachd; a ’ceangal brìgh fàidheadaireachd ri gach taobh de gach nì. Ma stadas tu a bhith a ’smaoineachadh mu dheidhinn, tha na teòiridhean Adventist glè choltach ri àireamhachd. Ma tha thu gu neo-riaghailteach a ’dèanamh suas riaghailtean mìneachaidh mar a thèid thu air adhart, faodaidh tu brìgh follaiseach fhaighinn bho cha mhòr rud sam bith. Chaidh rabhadh a thoirt do Israel gun a bhith a ’coimhead airson soidhnichean den t-seòrsa seo agus chaidh innse dhaibh gun a bhith a’ leigeil le luchd-leantainn, no an leithid, nam measg. Tha e na dhòigh cunnartach air do chùisean a riaghladh. Ma thèid sgrìobhainn teacsa mòr a-steach do choimpiutair agus ma dh ’atharraicheas tu an àireamh de charactaran gach loidhne, gheibh thu lorg air a h-uile càil... Leugh tuilleadh »
[…] Gus an ath artaigil san t-sreath seo fhaicinn, lean an ceangal seo. […]
Bu mhath leam an leabhar seo a mholadh: https://archive.org/details/treegenerationsandappointedtimes.7z
Feuch an innis thu dhuinn carson a bhiodh tu a ’moladh an leabhair seo.
Halo Vivlon, taing airson faighneachd. Is e seo mo bheachd air a bheil mi gu math moiteil. Chuir mi crìoch air às deidh bliadhnaichean de sgrùdadh. Leugh mi “Chaidh na h-amannan uaislean ath-bheachdachadh” mar thusa, tha mi a ’smaoineachadh. Ach, tha mi a ’faicinn gu bheil dubhadh 7 tursan agus gu sònraichte 607 bc gu math trioblaideach bho shealladh Crìosdail. Bu mhath leam mo cho-dhùnadh a cho-roinn le daoine inntinn!
Cuir fòn thugam Meleti, mas e do thoil e. Carson a bhiodh e duilich dha Crìosdaidhean a bhith a ’cuir sìos ceann-latha meallta airson sgrios Ierusalem?
Glè mhath, Meleti. Ma tha na tha eachdraidh ùr-nodha ag ràdh a tha fìor, na tha Ieremiah agus Daniel nam fàidhean meallta. Is e dìreach co-dhùnadh loidsigeach a tha seo ma tha sinn airson a bhith onarach. Chan urrainnear 70 bliadhna de Ierusalem agus Iùdah sgriosail a cho-chòrdadh ris an ùineadaireachd gun a bhith a ’cuir às do fhaclan an dà fhàidh seo. Le buaidh domino bu chòir dhuinn am Bìoball a chladhach mar fhacal Dhè. Leugh e mas e do thoil e, 100 duilleag.
Mhothaich mi anns a ’chiad bheachd agad gun do rinn thu tagradh ris an inntinn fhosgailte nar measg. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil e sàbhailte a ràdh, às deidh conaltradh leis na bràithrean seo airson na h-ochd bliadhna a dh’ fhalbh, gum biodh e duilich a ’bhuidheann nas fosgailte a lorg. Ach, chan eil a bhith fosgailte le inntinn a ’ciallachadh gu bheil duine deònach a dhol thairis air an aon fhianais a-rithist agus a-rithist. Is e a tha e a ’ciallachadh gu bheil aon neach deònach sùil a thoirt air an fhianais gu lèir mus tig thu gu co-dhùnadh. Aon uair ‘s gu bheil an fhianais gu lèir a-staigh agus e a’ comharrachadh fìrinn shònraichte, dè a ’bhuannachd a th’ ann a bhith a ’dol thairis air a-rithist. De... Leugh tuilleadh »
Toilichte a chluinntinn gu bheil mi am measg dhaoine le inntinn fhosgailte. Tha mi a ’cur luach mòr air! Ach, tha do bheachd nach eil aon fhianais ùr agam ri thabhann a ’toirt brònach dhomh. Sgrìobh mi gu bheil an leabhar MY (not WTS) brainchild, agus gun do chuir mi crìoch air às deidh BLIADHNA de sgrùdadh. Cha do chuir thu eadhon dragh air sùil a thoirt! Tha daoine peacach làn claon-bhreith, chan eil mi nam èigheachd, ach tha mi a ’feuchainn ri spèis a nochdadh don h-uile duine! Co-dhiù, taing airson an cothrom na tha mi a ’smaoineachadh a tha cudromach a ràdh. Seo cuid de na crumbles bhon leabhar agam a tha buntainneach don... Leugh tuilleadh »
Tha thu a ’sgrìobhadh,“ Ach, tha a bhith a ’ciallachadh nach eil aon fhianais ùr agam ri thairgse gam fhàgail brònach.” Is dòcha gu bheil thu a ’toirt a-steach sin, ach gu dearbh cha robh mi a’ ciallachadh sin. Rud eile, cha bhithinn air a ràdh 'ma tha sinn air rudeigin a chall, carson nach innis thu dha do bheachd.' Is e a ’phuing agam gu bheil thu an dùil gun caith sinn tòrr ùine ann an dòchas gu bheil rudeigin ùr agad. Chan eil sinn eòlach ort agus carson a bu chòir dhuinn an ùine sin a thasgadh gun adhbhar math? Nach eil e coltach gu bheil e nas reusanta dhut na rudan a chuir an cèill... Leugh tuilleadh »
Ma dh ’fhaodas mi a dhol a-steach, bu mhath leam mo shealladh air a’ chùis a thabhann. Tha mi air a ’chùis 607 a dheasbad le grunn JWn, ex JWs agus daoine an àiteigin eadar iad a tha teagmhach. Gu ìre mhath an-còmhnaidh, nuair a tha mi ag ainmeachadh gu bheil an ceann-latha ceart nas motha air òrdugh 587 no 586 BCE, is e a ’chiad fhreagairt a bhith ag innse gun do thòisich an End Times ann an 1934 no 1935. Gu mo dhòigh smaoineachaidh, tha seo ag ionndrainn a’ phuing gu tur. Gnìomharan 1: 6 Mar sin nuair a thàinig iad còmhla, dh ’fhaighnich iad dheth,“ A Thighearna, an toir thu air ais an rìoghachd aig an àm seo... Leugh tuilleadh »
Tha fàilte an-còmhnaidh air do chimes, Chet.
Tapadh leat a dhuine uasail. Cumaidh mi similear. 🙂
Tapadh leibh Eric airson reusanachadh gu math snog, a ’cleachdadh na h-argamaidean eachdraidheil agus speurail. Tha an dòigh mìneachaidh soilleir, dealbhach agus loidsigeach agus faodaidh an artaigil agad (a bharrachd air Pàirt 1 roimhe) a bhith na stuth math airson mòran de dhùsgadh JW. Tha mi a ’dol a chleachdadh cuideachd. Taing cuideachd do commenters airson smuaintean inntinneach.
Gràdh dhut agus a h-uile. Frankie.
Eric, bha sin na artaigil gu math inntinneach, a tha mi an dòchas deuchainn a dhèanamh an aghaidh a ’bhathar-bog uaireigin. Càite a bheil aon de na sgriobtairean as fhasa a dhearbhadh 587 BCE mar an ceann-latha airson tuiteam Ierusalem? 1. Tha e an urra ris a ’cheann-latha chudromach agus chan eil connspaid ann mun cheann-latha nuair a chaidh a sgrìobhadh. 2. Bidh e a ’cleachdadh aon rann agus dà sgriobtar a bharrachd gus a phuing a dhearbhadh. 3. Chan urrainnear a leughadh ceàrr. 4. Chan eil eadhon oidhirp JW Org a bhith a ’lagachadh a chreideas a’ cumail uisge. 5. Chan eil connspaid ann mu na tachartasan air an deach iomradh a thoirt (Eas Ierusalem... Leugh tuilleadh »
B ’e an ceathramh bliadhna de Darius 518. Glacadh iongantach, Leonardo!
Chan eil mi air a bhith timcheall ann an ùine. Bha feum agam air ionnsachadh agus eòlas a ghabhail a-steach airson na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh. Is e turas fada a th ’ann. Ach gu nàdarra às aonais fèin-thoileachadh sam bith, tha mi air làn chearcall a thoirt air ais gu facal Dhè. Air mo thuras, rinn mi sgrùdadh farsaing air clàr-gnothaich ORDER NEW WORLD. Chan e togail le duine a tha seo. Is e clàr-gnothaich os-nàdarra a tha sa mhòr-chuid a ’cadal. Carson a tha mi a ’toirt iomradh air an seo? Is ann air sgàth ‘s gun do rinn mi sgrùdadh air a’ chlàr-gnothaich seo, chùm m ’inntinn a’ dol air ais gu na co-shìntean eadar an clàr-gnothaich seo agus an Watchtower. An toiseach, air an CIA... Leugh tuilleadh »
Math cluinntinn bhuat Vinman. Chan eil mi air a bhith timcheall airson greis mi fhìn. Tha mi air a thighinn gu co-dhùnadh glè choltach cuideachd.
Roc air,
WS
An urrainn dhut an ceangal sin a thoirt dhuinn gu Làrach-lìn CIA mun Watchtower agus an Illuminati?
Ciamar a bhios fios againn a bheil gin de sin fìor?
Hi Meleti,
Tha mi air na sgrìobhainnean sin a leughadh roimhe, ged a tha iad gu math inntinneach agus tha mi cinnteach gu bheil tòrr co-dhiù leth fìor, tha e fhathast na theòiridh co-fheall saoghal ùr, agus nam bheachd-sa chan eil iad nan sgrìobhainnean oifigeil bhon CIA.
Salm
Tapadh leibh, dìreach a ’faighneachd. Bha dragh orm gur ann mar sin a bha, ach cha robh mi airson a bhith ag obair gun dàil. Chan eil mi airson gum bi an làrach air a chleachdadh gus teòiridhean co-fheall a bhrosnachadh. Tha cus ann mu thràth, agus gu duilich, tha cus dhaoine ann a tha coltach gu bheil iad a ’creidsinn dad dìreach air sgàth gun do ghabh cuideigin an ùine airson a sgrìobhadh sìos.
Chan eil mi cinnteach dè a nì mi den stòr sin, Vinman, ged a thug e mi air adhart gu foillseachadh eile a bha beagan nas inntinniche “The Watchtower and the Masons”, an dèidh a bhith a ’leughadh mu dheidhinn“ The Brotherhood ”le Stephen Knight. Anns an fhoillseachadh Watchtower and the Masons thuirt an sgrìobhadair “ged a tha stuth aig an WT air fèin-leasachadh, chan ann a-mhàin air fàs pearsanta a tha an smeòrachadh, ach air cuotathan toraidh”. Tha an t-ùghdar coltach ri seo ris na seann shiostaman comannach, far a bheil na factaraidhean a ’toirt a-mach gun a bhith a’ coileanadh iarrtas, ach a ’dèanamh cuota. Is e dìth “solas ùr” am prìomh adhbhar airson seo... Leugh tuilleadh »
A ’gabhail ris gun deach Ted Bundy a thoirt a-steach don ainm teaghlaich Bundy aig aois còig nuair a phòs a mhàthair cuideigin den t-sloinneadh sin, chanainn gu bheil an ceangal le teaghlach Mc George Bundy ann dìreach ann am mac-meanmna cuideigin. Bhiodh e na thoileachas dhomh ceangal a lorg eadar an Watchtower agus daoine le dualchas olc, ach chan eil mi a ’cumail m’ anail. Eadhon ged a chaidh Russell a dhearbhadh gu robh e na charlatan Satanist, cha bhiodh sin iomchaidh gu leòr an-diugh. Bha an Watchtower de latha Russell gu ìre mhòr air a ghabhail a-steach le atharrachaidhean an Rutherford... Leugh tuilleadh »
Hi Vinman,
Tha mi cuideachd ag aontachadh leis a ’cho-dhùnadh agad. Nuair a bha mi uile mar JW thàinig mi gu bhith mothachail air Òrdugh an t-Saoghail Ùr agus rinn mi tòrr rannsachaidh air agus cumaidh mi suas ris a ’chlàr-obrach aca. Aig an àm shaoil mi gu robh e gu math annasach bha an Comann a ’cleachdadh briathrachas glè choltach. Mar a thug thu a-mach, eadar-theangachadh an t-Saoghail Ùr agus an Saoghal Ùr ris an robh sinn a ’coimhead. Bha mi den bheachd gur e seo stunt eile de Satans, gus aithris air adhbhar Ieh `obhah. A-nis tha fios agam nas fheàrr. Cha robh iad a ’brosnachadh adhbhar Dhè.
Hi Vinman Chan eil dad ri eagal mu ro-innse Òrdugh an t-Saoghail Ùr. Tha daoine air a bhith a ’dèanamh ro-innse air a h-uile seòrsa suidheachadh deireadh latha bhon a tha na clàran eachdraidh as tràithe a’ sealltainn gu bheil sinn rim faighinn. Ann an saoghal an Iar tha rudan againn mar an ginealach a tha a ’dol an-sàs agus a tha cuid a’ ro-innse a thachras ann an 2030 ach air taobh an ear an t-saoghail tha cuid eile den bheachd gun tachair rudeigin eile air an latha mu dheireadh de 2030. Tha 7 billean neach seòlta air a ’phlanaid gach fear an trom-laighe fhèin a ’troll timcheall an cinn. Tha buidheann Watchtower dìreach .001 sa cheud den fheadhainn a tha a ’ro-innse rudeigin... Leugh tuilleadh »
Airson a ’mhòr-chuid de mo bheatha, ghlac mi an Watchtower aig an fhacal aca. Cha do choimhead mi a-riamh air fìrinn nan tagraidhean aca. Tha cuimhne agam a bhith a ’smaoineachadh, aig amannan, gun cuir sinn mòran earbsa anns na fir sin, ach bha mi a’ creidsinn gun robh earbsa ann an deagh shuidheachadh airson grunn bhliadhnaichean. Nuair a dh ’fhàg mi gnìomhachd mar JW, bha e mar thoradh air an t-suidheachadh agus an t-sàrachadh, cuid a chosg mi gu daor, oir dhìon mi mi fhìn bho na h-aon chasaidean bùtha agus gun bhonn, a-rithist agus a-rithist. Bha mi a ’cumail a-mach tomhas de dhòchas gum biodh ath-leasachadh agus... Leugh tuilleadh »