[Airson a ’chùmhnant tùsail a thaobh an robh 1914 ann
toiseach làthaireachd Chriosd, faic an dreuchd seo.]
Bha mi a ’bruidhinn ri caraid fad-ùine latha no dhà air ais a bha a’ frithealadh còmhla rium grunn bhliadhnaichean air ais ann an sònrachadh cèin. Tha mi eòlach air a dhìlseachd do Ieh `obhah agus a bhuidheann. Rè a ’chòmhraidh, dh’aidich e nach robh e dha-rìribh a’ creidsinn an tuigse as ùire a th ’againn air“ an ginealach seo ”. Thug sin orm a bhith a ’brobhsadh cuspair an iomadh coileanadh fàidheadaireachd co-cheangailte ri ceann-latha a tha sinn air tachairt anns na bliadhnaichean às deidh 1914. Chuir e iongnadh orm faighinn a-mach nach do ghabh e ris a’ mhòr-chuid de na mìneachaidhean sin a bharrachd. B ’e an aon grèim aige ann an 1914. Bha e den bheachd gu robh 1914 a’ comharrachadh toiseach nan làithean mu dheireadh. Bha an aonta aig toiseach a ’Chiad Chogaidh dìreach ro tharraingeach dha a dhreuchd a leigeil dheth.
Tha mi ag aideachadh gun tug e greis dhomh faighinn seachad air a ’chlaonadh sin. Cha toil le duine a bhith a ’creidsinn ann an co-thursan, a’ gabhail ris gu robh e eadhon na co-thuiteamas. Is e an fhìrinn, tha sinn an-còmhnaidh air ar bomadh le daingneachadh airson a ’bheachd gu bheil 1914 cudromach gu fàidheadaireachd; a ’comharrachadh, mar a tha sinn a’ creidsinn, toiseach làthaireachd Mhic an Duine. Mar sin bha mi den bheachd gu robh e glic a bhith a ’coimhead air ais air ar suidheachadh air 1914, an turas seo bho shealladh beagan eadar-dhealaichte. Shaoil mi gum biodh e feumail liosta a dhèanamh de na barailean uile a dh ’fheumas sinn a dhèanamh mus urrainn dhuinn gabhail ris a’ mhìneachadh againn le 1914 mar fhìor. Mar a thionndaidh e, tha tòrr litany dhiubh ann.
Dearbh-bheachd 1: Tha aisling Nebuchadnesar bho Daniel caibideil 4 air a choileanadh nas fhaide na a latha.
Chan eil leabhar Daniel a ’toirt iomradh sam bith air coileanadh sam bith nas fhaide na a latha. Chan eil comharra sam bith ann gur e na thachair do Nebuchadnesar seòrsa de dhràma fàidheadaireachd no coileanadh beag gu prìomh antitype san àm ri teachd.
Dearbhadh 2: Tha na seachd uairean den bhruadar gu bhith a ’riochdachadh 360 bliadhna gach fear.
Nuair a bhios am foirmle seo a ’buntainn ann an àiteachan eile sa Bhìoball, tha an co-mheas bliadhna airson latha an-còmhnaidh air a chuir an cèill gu soilleir. An seo tha sinn a ’gabhail ris gu bheil e a’ buntainn.
Dearbhadh 3: Tha an fhàisneachd seo a ’buntainn ri toirt a-steach Iosa Crìosd.
B ’e puing an aisling seo agus mar a chaidh a choileanadh às deidh sin leasan cuspair a thoirt don Rìgh, agus mac an duine san fharsaingeachd, gur e riaghladh agus cur an dreuchd riaghladair an aon phrìomh roghainn aig Dia Ieh` obhah. Chan eil dad ann a tha a ’nochdadh gu bheil cuairteachadh a’ Mhesiah air a chomharrachadh an seo. Fiù ’s ma tha, chan eil dad ann a tha ag innse gur e àireamhachadh a tha seo a tha air a thoirt seachad gus sealltainn dhuinn cuin a bhios an t-àrdachadh sin a’ tachairt.
Dearbhadh 4: Chaidh an fhàisneachd seo a thoirt seachad gus ìre ùineil nan amannan ainmichte nan dùthchannan a stèidheachadh.
Chan eil ach aon iomradh air amannan suidhichte nan dùthchannan anns a ’Bhìoball. Aig Lucas 21:24 thug Iosa a-steach an abairt seo ach cha tug e comharra air cuin a thòisich e no cuin a bhiodh e a ’tighinn gu crìch. Cha do rinn e ceangal sam bith eadar an abairt seo agus rud sam bith a tha ann an leabhar Daniel.
Dearbhadh 5: Thòisich amannan suidhichte nan dùthchannan nuair a chaidh Ierusalem a sgrios agus na h-Iùdhaich uile air an toirt air fògradh ann am Babilon.
Chan eil dad anns a ’Bhìoball airson innse cuin a thòisich amannan suidhichte nan dùthchannan, mar sin is e prothaideachadh fìor a tha seo. Dh ’fhaodadh iad a bhith air tòiseachadh nuair a pheacaich Adhamh no nuair a thog Nimrod an tùr aige.
Dearbh 6: Tha an 70 bliadhna de sheirbheis a ’toirt iomradh air 70 bliadhna anns am biodh na h-Iùdhaich uile air am fògradh ann am Babilon.
Stèidhichte air briathrachas a ’Bhìobaill, dh’ fhaodadh na 70 bliadhna iomradh a thoirt air bliadhnaichean anns an robh na h-Iùdhaich fo riaghladh Bhabiloin. Bhiodh seo a ’toirt a-steach an t-seirbheis nuair a chaidh na h-uaislean, Daniel fhèin nam measg, a thoirt gu Babilon, ach bha cead aig a’ chòrr fuireach agus ùmhlachd a thoirt do Rìgh Bhàbiloin. (Ier. 25:11, 12)
Dearbh 7: 607 Is e BCE a ’bhliadhna anns na thòisich amannan suidhichte nan dùthchannan.
A ’gabhail ris gu bheil barail 5 ceart, chan eil dòigh againn air fios le cinnt gur e 607 BCE a’ bhliadhna anns an deach na h-Iùdhaich a chur air fògradh. Tha sgoilearan ag aontachadh dà bhliadhna: 587 BCE mar bhliadhna an fhògarraich, agus 539 BCE mar a ’bhliadhna san do thuit Babilon. Chan eil adhbhar ann tuilleadh a bhith a ’gabhail ri 539 BCE cho dligheach is a tha sin diùltadh 587 BCE Chan eil dad anns a’ Bhìoball a tha a ’comharrachadh na bliadhna a thòisich no a thàinig an fhògarrach gu crìch, agus mar sin feumaidh sinn gabhail ri aon bheachd bho ùghdarrasan saoghalta agus beachd eile a dhiùltadh.
Tha barail 8: 1914 a ’comharrachadh deireadh trampail Ierusalem agus mar sin deireadh amannan suidhichte nan dùthchannan.
Chan eil fianais sam bith ann gun tàinig crìoch air sàrachadh Ierusalem leis na dùthchannan ann an 1914. An do chrìochnaich stampadh Israel Spioradail sa bhliadhna sin? Chan ann a rèir sinn. Chrìochnaich sin ann an 1919 a rèir an Climax Taisbeanadh leabhar p. 162 par. 7-9. Gu dearbh, tha an stampadh air leantainn air adhart tron 20th Linn agus sìos chun latha againn. Mar sin chan eil fianais sam bith ann gu bheil na dùthchannan air sgur a bhith a ’stampadh air muinntir Ieh` obhah no gu bheil an ùine aca air tighinn gu crìch.
Dearbhadh 9: Chaidh Satan agus na deamhain aige a thilgeil sìos ann an 1914.
Tha sinn ag argamaid gu bheil Sàtan ag adhbhrachadh a ’Chiad Chogaidh a-mach à fearg airson a bhith air a thilgeil sìos. Ach, chaidh a thilgeil sìos san Dàmhair 1914 a rèir ar mìneachadh, ach a dh ’aindeoin sin thòisich an cogadh san Lùnastal a’ bhliadhna sin agus bha ullachadh airson a ’chogaidh air a bhith a’ dol airson ùine mhòr ron sin, cho tràth ri 1911. Bhiodh sin a ’ciallachadh gum biodh e b ’fheudar dha fàs feargach mus deach a thilgeil sìos agus thòisich a’ bhròin don talamh mus deach a thilgeil. Tha sin a ’dol an aghaidh na tha am Bìoball ag ràdh.
Dearbhadh 10: Tha làthaireachd Iosa Crìosd do-fhaicsinneach agus tha e air leth bho bhith a ’tighinn aig Armageddon.
Tha fianais làidir anns a ’Bhìoball gu bheil làthaireachd Chrìosd agus mar a thàinig e gu Armageddon aon agus an aon rud. Chan eil fianais chruaidh ann a bhith a ’nochdadh gum biodh Ìosa a’ riaghladh bho neamh gu neo-fhaicsinneach airson 100 bliadhna mus nochdadh e e fhèin gu follaiseach mus deach an seann shiostam de rudan a sgrios.
Dearbh 11: Chaidh a ’bharantas an aghaidh luchd-leanmhainn Ìosa a’ faighinn eòlas air a chuir a-steach mar rìgh mar a chaidh a ràdh ann an Achdan 1: 6, 7 a thogail airson Crìosdaidhean nar latha.
Bhiodh an aithris seo mu Ìosa a ’ciallachadh nach robh còir aig abstoil a latha fios a bhith aige cuin a bhiodh e air a bheò-ghlacadh mar rìgh Israeil - spioradail no eile. Bhathar ag ràdh gu robh brìgh fàidheadaireachd Daniel 7 uairean falaichte bhuapa. Ach, tha cudromachd an Chaidh 2,520 bliadhna fhoillseachadh do Uilleam Miller, a stèidhich Adventists an Seachdamh Latha tràth anns an 19mh linn? Bhiodh sin a ’ciallachadh gun deach an toirmeasg a thogail do Chrìosdaidhean nar latha. Càite anns a ’Bhìoball a tha e a’ nochdadh gu bheil Ieh `obhah air atharrachadh san t-suidheachadh seo agus air ro-fhiosrachadh a thoirt dhuinn mu na h-amannan agus na ràithean sin?
Ann an Summation
Gus am mìneachadh air coileanadh fàidheadaireachd a stèidheachadh air eadhon aon bharail a ’fosgladh an dorais airson briseadh-dùil. Ma tha an aon bheachd sin ceàrr, feumaidh an eadar-mhìneachadh tuiteam ri taobh an rathaid. An seo tha 11 barailean againn! Dè na beachdan a tha fìor gu bheil na 11 fìor? Ma tha eadhon aon ceàrr, bidh a h-uile càil ag atharrachadh.
Chuir mi thugad nam biodh a ’bhliadhna tòiseachaidh againn de 607 BCE air a bhith an àite 606 no 608, a’ toirt dhuinn 1913 no 1915, bhiodh mìneachadh na bliadhna sin a ’comharrachadh deireadh an t-saoghail (chaidh e a-steach nas fhaide air adhart gu làthaireachd neo-fhaicsinneach Chrìosd) chaidh sinn còmhla ris a h-uile mìneachadh eile a dh ’fhàilnich le ceann-latha sònraichte air tiùrr eachdraidh eachdraidh. Leis nach do thòisich cogadh singilte, ged a bha e mòr, nach bu chòir dhuinn a bhith a ’call ar n-adhbhar agus a bhith a’ stèidheachadh uimhir de ar tuigse fàidheadaireachd air mìneachadh stèidhichte air gainmheach na h-uimhir de bharailean.
[…] (Para Mayor análisis de la enseñanza sobre el año 1914 vea el artículo en inglés 1914 - Litany of Assumption). […]
[…] (Airson làn sgrùdadh air teagasg 1914, faic 1914 - Litany of Assumption.) […]
Tha […] a chaidh a stèidheachadh ann an 1914 fìor dha-rìribh. A tha gar toirt chun dàrna duilgheadas leis an aithris seo. Cha deach rìoghachd Dhè a stèidheachadh ann an 1914. Mar sin tha iad ag iarraidh oirnn creideamh a chuir ann an rud, chan e duine, a tha na fhicsean de […]
[…] Is e 1914 toiseach làthaireachd do-fhaicsinneach Chrìosd. […]
[…] Air sealltainn mar-thà gu bheil làthaireachd amharasach Chrìosd ann an 1914 stèidhichte air barailean meallta. Tha e a ’leantainn gum biodh tachartasan às dèidh sin a chaidh aithris ann an 1918 agus 1919 cuideachd meallta, oir […]
[…] Tha sin fosgailte do mhìneachadh. A thaobh Satan a bhith air a thilgeil, tha sinn mu thràth air dearbhadh gu bheil 1914 meallta, mar sin ged nach urrainn dhuinn a bhith cinnteach cuin a thachair seo, chan eil bunait ann a bhith a ’gabhail ris gu robh e anns an sin […]
Tha eadar-theangachadh ceàrr aig NWT de Eòin 12:31: Tha Bìoball Litreachais Berean ag ràdh - “A-nis is e breithneachadh an t-saoghail seo; a-nis thèid prionnsa an t-saoghail seo a chuir a-mach. ” Eadar-theangachadh beò ùr - “Thàinig an t-àm airson breithneachadh air an t-saoghal seo, nuair a thèid Satan, riaghladair an t-saoghail seo a chuir a-mach.” Chan eil eadar-theangachadh sam bith eile as aithne dhomh a ’cur an tachartais seo san àm ri teachd mar a bhios an NWT a’ dèanamh ach a ’toirt iomradh air an àm a bha Ìosa ann. Dèan coimeas eadar Lu 10:18. Lean tonn de gheur-leanmhainn bàs Ìosa a dh ’fhaodadh a bhith a’ buntainn ri Satan a bhith air a thilgeil a-mach le fearg mhòr. Carson a leigeadh Dia... Leugh tuilleadh »
Taing airson sin a thoirt gu ar n-aire, Niall. Tha mi air a thighinn gu bhith a ’creidsinn gu bheil an dà chuid tachartasan Sgriobtar agus eachdraidheil a’ toirt taic don bheachd gun deach Iosa a thilgeil a-mach à neamh sa chiad linn. Is dòcha gun do thachair e dìreach às deidh bàs Chrìosd, a bhiodh a ’mìneachadh carson a tha Mìcheal a’ stiùireadh anns a ’chogadh sin. Ge bith dè a ’chùis, bidh fios againn cuin a choinnicheas sinn ri Crìosd. Airson a-nis, tha e math fios a bhith agad gum faodar aon Sgriobtar eile a chur ris an liosta de thaic forensic ris an tuigse sin. Barrachd is barrachd tha mi ag ionnsachadh gun earbsa a bhith agam san NWT, ach airson sgrùdadh... Leugh tuilleadh »
Tha mi a 'smaoineachadh gu robh thu a' ciallachadh Satan an àite Iosa. A thaobh puing 1, bu chòir seo a bhith na dhùsgadh mòr dha mòran luchd-fianais leis gu bheil solas ùr ag innse dhuinn gum bu chòir dhuinn a bhith leisg a bhith a’ sònrachadh tagradh neo-àbhaisteach gu cunntas Bìoball sònraichte no “neach” mura h-eil bunait Sgriobtarail sònraichte ann airson sin a dhèanamh. (w15 3/15 Ceistean bhon Luchd-leughaidh) Mar sin dè a tha air fhàgail gus 1914 a dhearbhadh? Is dòcha gum bu chòir dhuinn tadhal a-rithist air pioramaid mòr Giza! Ha Ha?
Deagh phuing!
Chan eil e gu leòr gum feum sinn aghaidh a thoirt air ionnsaigh ionnsaigh feise, bhiodh e a-nis a ’nochdadh gu bheil a h-uile dad a tha sinn air a theagasg agus air a bhith beò a’ togail ceist ... Cha robh mi deiseil airson doimhneachd a ’bhrath seo ... Tha cuimhne agam a bhith a’ dèanamh sgrùdadh cho mionaideach nuair a rinn mi sgrùdadh an toiseach leis na fianaisean .. Is e an aon chnap-starra a bh ’agam,…. ‘an robh am Bìoball gu dearbh bho Dhia’ Nuair a dhearbh na fianaisean sin agus a dhearbh mi le uiread de sgrùdadh, bha mi a ’creidsinn agus a’ gabhail ris a h-uile càil eile. Meleti Tha mi a ’toirt urram do stamina agus do chomas rannsachaidh agus tha mi a’ toirt taing dhut airson na h-artaigilean leantainneach agad ... Tha mi ' m gu tur... Leugh tuilleadh »
Tha […] de phrìomh theagasg Fianaisean Iehòbha meallta. Tha sinn a ’teagasg gun do thòisich Crìosd a’ riaghladh ann an 1914, a tha sinn air sealltainn san fhòram seo a bhith meallta. Tha sinn a ’teagasg gu bheil […] aig a’ mhòr-chuid de Chrìosdaidhean.
[…] Àireamh 1 gus obrachadh mar thaic do 1914, feumaidh sinn gabhail ri aon-deug barailean sònraichte gun dearbhadh. Airson […]
A thaobh barail 1 agus 3: “Tha aisling Nebuchadnesar bho Daniel caibideil 4 air a choileanadh nas fhaide na a latha.”, “Tha an fhàisneachd seo a’ buntainn ri toirt a-steach Iosa Crìosd. ”
Uill, chan e, tha aon ann: Am fear as bunaitiche. Tha e coltach gu bheil seo a ’comharrachadh Tighearna Iosa.
Gu pearsanta, cha robh mi a-riamh ag aontachadh gur e rìoghachd Ìosa a tha ag ràdh gur e sin am bruadar. Às deidh na sgriobtairean Eabhra gu h-iomlan ann an dòigh air choreigin tha cumadh no cruth a ’comharrachadh an dìomhaireachd naomh mar a chaidh fhoillseachadh ann an Iosa Crìosd. Is e an aon aithris “agus sin don fhear a tha e ag iarraidh, tha e ga thoirt seachad”, a tha dìreach ron chuòt a thug thu seachad, chan eil ach aon fhreagairt anns an dealbh mhòr. Tha fios againn cò a bha e airson a shònrachadh mu dheireadh air mac an duine, agus gur e sin an adhbhar a rinn e e. Chan eil na tha fo cheist a bheil seo ag innse dhuinn... Leugh tuilleadh »
Anns na barailean 5 & 6 agad, agus gu sònraichte “Tha na 70 bliadhna de sheirbheis a’ toirt iomradh air 70 bliadhna anns am biodh na h-Iùdhaich uile air am fògradh ann am Babilon. ” Ach chaidh na 70 bliadhna a choileanadh a dh ’ionnsaigh“ na dùthchannan sin uile ”a chaidh a thoirt do rìgh Bhabiloin mar a chaidh aithris ann an Ieremiah 25: 8-12 agus ris a bheil Ezra ag ràdh gu robh Ierusalem“ na laighe na fhàsach ”gus an do“ phàigh i na Sàbaidean ”- thuirt e gu dearbh a ’pàigheadh dheth na Sàbaid? (2 Eachdraidh 36:21) Anns na dealbhan againn uile a ’sealltainn falmhachadh Ierusalem ann an 607, chì sinn an teampall a’ losgadh agus na tobhtaichean. Nam biodh sin air a bhith,... Leugh tuilleadh »
[…] Àireamh 1 gus obrachadh mar thaic do 1914, feumaidh sinn gabhail ri aon-deug barailean sònraichte gun dearbhadh. Airson […]
“Bu chòir seachd uairean an aisling a bhith a’ riochdachadh 360 bliadhna gach fear ”. Ann an Dan 4: 16, 24 is e Iddan am facal Aramaic airson “amannan”. Ann an Leabhar Facal Diadhachd an t-Seann Tiomnadh (2900) tha Iddan air a mhìneachadh mar ùine (coitcheann), ùine, rèis, bliadhna, linn. Tha dà chiall bhunasach a cheart cho “puing” ann an ùine no “ùine”. Mar sin chan urrainn dhuinn a ràdh le cinnt dè cho fada ‘s a bha na“ seachd tursan ”. Tha an NASB ag eadar-theangachadh seachd tursan nas cinntiche mar “seachd amannan”. Bhiodh an aon rud a ’buntainn ri Dan 7:25 a thaobh“ ùine, amannan agus leth de... Leugh tuilleadh »
Gu dearbh, is e seo puing a thog mi le Meleti roimhe seo. Tha e cuideachd mar aon de na puingean a bhios mi a ’toirt a-steach anns an deasbad a tha ri thighinn air teagasg 1914. Tha Meleti a’ modaladh iomlaid far-loidhne a thèid fhoillseachadh an dèidh sin ann an aon artaigil no barrachd.
Tapadh leibh airson an artaigil… glè inntinneach agus fiosrachail ... tha am prìomh chreideas seo stèidhichte gu tur air prothaideachadh ach a dh ’aindeoin sin air a theagasg mar fhìrinn.
[…] Thuirt e gun do chuir Apollos ris an dreuchd againn, 1914 - Litany of Assumption, iongnadh orm. (Mura leugh thu […]
Sgrùdadh inntinneach eile air a ’chuspair Meleti. Chan urrainn dhomh cuideachadh ach a bhith a ’smaoineachadh dè an suidheachadh a bhiodh ann nan robh tachartas eachdraidheil cudromach air tachairt ann an 1874. Am biodh e comasach dha luchd-leantainn Russell (sinn fhìn nam measg) a leigeil a-steach? Fiù ‘s fada a-steach don 20mh linn bhathas fhathast a’ teagasg gun do thòisich làthaireachd an Tighearna ann an 1874. An fhianais a chaidh a thaisbeanadh a ’toirt taic dha sin? Beachdaich air an earrann a leanas bho leabhar 1927 “Creation”. ————————————— B ’ann sa bhliadhna 1874, ceann-latha an dàrna làthaireachd aig ar Tighearna, a bha a’ chiad bhuidheann obrach air an t-saoghal... Leugh tuilleadh »
Taing airson an lèirsinn sin a cho-roinn leinn, Apollos. Tha e a ’dearbhadh gun do chreid sinn airson co-dhiù 50 bliadhna, agus fada seachad air 1914, gun do thòisich an dàrna làthaireachd ann an 1874. Saoil cia mheud bliadhna a bharrachd a lean sinn air a’ bheachd sin. Dè am math a th ’ann an soidhne mura h-aithnich e an epoch sin gu deicheadan ro fhadalach? Gu h-oifigeil, tha sinn fhathast den bheachd gu bheil na soidhnichean ann am Mat. Tha 24: 3-31 ann gus ar cuideachadh a ’faicinn a làthaireachd neo-fhaicsinneach. Gu tric tha cogaidhean, gortan agus plàighean air a bhith a ’tachairt còmhla. Chan eil ach am feart a bharrachd den t-soidhne a tha a ’nochdadh aig an aon àm a’ dearbhadh a... Leugh tuilleadh »
Dè mu dheidhinn leabhar Rutherfords Prophecy a chaidh a sgrìobhadh ann an 1929? “Is e an dearbhadh sgriobtarail gun do thòisich an dàrna làthaireachd aig an Tighearna Iosa Crìosd ann an 1874 AD” (duilleag 65)
Chuir e iongnadh orm cho mòr ‘s gun do chreid sinn fhathast cho fada ri 1927 gun do thòisich Crìosd ann an 1874 gun do dh’ ionndrainn mi gu tur a ’phrìomh smeòrachadh air do bheachd. Tha mi a ’faicinn a-nis agus tha e a’ cuimhneachadh nam faclan brosnachail aig 2 Peadar 3: 5 “Oir, a rèir an toil, tha an fhìrinn seo a’ teicheadh bhon bhrath aca… ”Tha seo a’ sealltainn gu bheil sinn a ’creidsinn na tha sinn airson a chreidsinn. Gus fìrinn a chreidsinn, feumaidh sinn a bhith ag iarraidh creidsinn ann am fìrinn. Rud eile, tha sinn gu math buailteach a bhith buailteach don ghluasad ro-daonna seo a bhith a ’creidsinn gu bheil na teòiridhean peata againn fìor agus a bhith a’ lorg fianais air a shon... Leugh tuilleadh »