Chan eil ùine agam beachd a thoirt air na mearachdan a bhios Comann Watchtower a ’dèanamh anns na foillseachaidhean aige, ach a-nis agus a-rithist tha rudeigin a’ glacadh mo shùil agus chan urrainn dhomh, le deagh chogais, a dhol thairis air. Tha daoine glaiste sa bhuidheann seo a ’creidsinn gur e Dia a tha ga ruith. Mar sin, ma tha dad ann a tha a ’sealltainn nach ann mar sin a tha e, tha mi a’ faireachdainn gum feum sinn bruidhinn a-mach.
Bidh a ’bhuidheann gu tric a’ cleachdadh Seanfhacail 4:18 gus iomradh a thoirt air fhèin mar dhòigh air na diofar mhearachdan, ro-innse meallta, agus mì-mhìneachaidhean a rinn iad a mhìneachadh. Tha e mar a leanas:
“Ach tha slighe na fìrean coltach ri solas soilleir na maidne a bhios a’ fàs nas gile agus nas gile gu solas an latha. ” (Sean-fhaclan 4:18 NWT)
Uill, tha iad air a bhith a ’coiseachd air an t-slighe sin airson faisg air 150 bliadhna, agus mar sin bu chòir gum biodh an solas a’ sèideadh ron àm seo. Ach, mus bi sinn deiseil leis a ’bhidio seo, tha mi a’ smaoineachadh gum faic thu nach e rann 18 a tha buntainneach, ach an rann a leanas:
“Tha slighe nan aingidh mar an dorchadas; Chan eil fios aca dè a bheir orra tuiteam. ” (Sean-fhaclan 4:19 NWT)
Tha, ro dheireadh a ’bhidio seo, chì thu fianais gu bheil a’ bhuidheann air grèim a chall air aon de na taobhan bunaiteach de Chrìosdaidheachd.
Feuch an tòisich sinn le bhith a ’sgrùdadh artaigil 38 de Watchtower Study leis an tiotal“ Draw Close to Your Spiritual Family ”bho eagran sgrùdaidh Sultain 2021 de An Watchtower, a chaidh a sgrùdadh anns a ’choithional tron t-seachdain 22 Samhain gu 28, 2021.
Feuch an tòisich sinn leis an tiotal. Nuair a tha am Bìoball a ’bruidhinn mu theaghlach Crìosdail, chan e metaphorical a th’ ann, ach gu litearra. Tha Crìosdaidhean gu litireil nan clann do Dhia agus tha Ieh `obhah gu litireil nan Athair. Bheir e beatha dhaibh, agus chan e a-mhàin beatha, ach beatha shìorraidh. Mar sin, faodaidh Crìosdaidhean gu ceart a bhith a ’toirt iomradh air a chèile mar bhràithrean is pheathraichean, oir tha iad uile a’ roinn an aon Athair, agus is e sin puing an artaigil seo, agus gu ìre mhòr, feumaidh mi aontachadh le cuid de na puingean Sgriobtarail dligheach a tha san artaigil a ’dèanamh.
Tha an artaigil cuideachd ag ràdh ann am paragraf 5, “mar bhràthair as sine, tha Ìosa a’ teagasg dhuinn mar a bheir sinn urram agus ùmhlachd do ar n-Athair, mar a sheachnadh sinn e agus mar a gheibh e aonta. ”
Nam b ’e seo a’ chiad artaigil a-riamh den Watchtower a leugh thu a-riamh, bhiodh tu a ’tighinn chun cho-dhùnadh gu bheil Fianaisean Ieh` obhah, an inbhe agus am faidhle, is e sin, a ’meas gur e Dia Ieh` obhah an Athair aca. Tha Dia mar an Athair a ’dèanamh bràithrean is peathraichean dhiubh uile, mar phàirt de aon teaghlach mòr, toilichte. Tha iad cuideachd a ’faicinn Iosa Crìosd mar bhràthair as sine.
Dh ’aontaicheadh a’ mhòr-chuid de luchd-fianais leis a ’mheasadh sin air an inbhe aca le Dia. Ach, chan e sin a tha iad air a theagasg leis a ’Bhuidhinn. Tha iad air an teagasg, an àite a bhith nan clann do Dhia, gu bheil iad aig a ’char as fheàrr, nan caraidean do Dhia. Mar sin, chan urrainn dhaibh Athair a ghairm gu dligheach.
Ma dh ’iarras tu air do Fhianais Iehòbha cuibheasach, innsidh e gur e leanabh le Dia a th’ ann, ach aig an aon àm aontaichidh e leis an Watchtower a ’teagasg gur e na caoraich eile - buidheann a tha a’ dèanamh suas faisg air 99.7% de fhianaisean Ieh `obhah - a-mhàin Dia caraidean, caraidean Ieh `obhah. Ciamar as urrainn dhaibh dà bheachd cho eadar-dhealaichte a chumail nan inntinn?
Chan eil mi a ’dèanamh suas seo. Seo na tha an leabhar Insight ri ràdh mu na caoraich eile:
it-1 p. 606 Cuir an cèill gu ceart
Ann an aon de na dealbhan, no dubhfhaclan Ìosa, a ’buntainn ris an àm a thàinig e ann an glòir na Rìoghachd, tha daoine a tha coltach ri caoraich air an ainmeachadh mar“ feadhainn cheart. ” (Mt 25: 31-46) Tha e inntinneach, ge-ta, anns an dealbh seo gu bheil na “daoine ceart” sin air an taisbeanadh mar dhaoine fa leth agus eadar-dhealaichte bhon fheadhainn ris an canar Crìosd “mo bhràithrean.” (Mt 25:34, 37, 40, 46; dèan coimeas eadar Eabh 2:10, 11.) Leis gu bheil an fheadhainn caorach seo a ’toirt taic do“ bhràithrean spioradail ”Chrìosd, agus mar sin a’ nochdadh creideamh ann an Crìosd fhèin, tha iad beannaichte le Dia agus canar “feadhainn cheart” riutha. ” Coltach ri Abraham, tha iad air an cunntas, no air an cur an cèill, ceart mar charaidean Dhè. (Jas 2:23)
Mar sin, tha iad uile nan caraidean do Dhia. Dìreach aon bhuidheann mòr, toilichte de charaidean. Tha sin a ’ciallachadh nach urrainn dha Dia a bhith na Athair agus chan urrainn dha Iosa a bhith na bhràthair. Tha thu uile dìreach caraidean
Bidh cuid a ’dol an aghaidh, ach nach urrainn dhaibh a bhith nan clann do Dhia agus nan caraidean do Dhia? Chan ann a rèir teagasg Watchtower.
“… Tha Ieh` obhah air ainmeachadh an fheadhainn a chaidh an ungadh mar mhic agus na caoraich eile mar charaidean… ” (w12 7 / 15 p. 28 par. 7)
Gus mìneachadh, ma tha thu nad phàiste le Dia - co dhiubh a tha Dia cuideachd gad mheas mar charaid no nach eil, tha e neo-iomchaidh - ma tha thu nad phàiste le Dia, gheibh thu an oighreachd a tha agad. Tha an fhìrinn a rèir teagasg Watchtower, nach eil Ieh `obhah ag ainmeachadh gu bheil na caoraich eile ceart mar a chlann a’ ciallachadh nach e a ’chlann aca. Is e dìreach clann a gheibh an dìleab.
Cuimhnich air dubhfhacal am mac stròdhail? Dh ’iarr e air an Athair an oighreachd aige a thoirt dha a ghabh e an uairsin agus a spùtadh. Mura biodh e ach air a bhith na charaid don duine sin, cha bhiodh dìleab air iarraidh. Tha thu a ’faicinn, nam biodh na caoraich eile an dà chuid nan caraidean agus nan clann, bhiodh an t-Athair gan ainmeachadh mar a chlann. (Air an t-slighe, chan eil àite sam bith san Sgriobtar far a bheil sinn a ’lorg Dia ag ràdh gu bheil Crìosdaidhean ceart mar a charaidean. Tha a’ Bhuidheann Riaghlaidh dìreach air sin a dhèanamh, air teagasg a chruthachadh a-mach à èadhar tana, mar a rinn iad leis a ’ghinealach a bha a’ dol thairis air.
Tha aon sgriobtar aig Seumas 2:23 far am faic sinn Abraham air a ghairm ceart mar charaid Dhè, ach bha sin mus tug Iosa Crìosd a bheatha gus ar toirt air ais gu teaghlach Dhè. Is e sin as coireach nach do leugh thu a-riamh mu Abraham a ’gairm Ieh` obhah “Athair Abba.” Thàinig Ìosa agus dh ’fhosgail e an t-slighe dhuinn gus a bhith nar clann uchd-mhacachaidh.
“Ach, dha na h-uile a fhuair e, thug e ùghdarras a bhith nan clann do Dhia, leis gu robh iad a’ cleachdadh creideamh na ainm. 13 Agus rugadh iad, chan ann bho fhuil no bho thoil feòil no bho thoil duine, ach bho Dhia. ” (Eòin 1:12, 13)
Mothaich gu bheil e ag ràdh, “dha na h-uile a fhuair e, thug e ùghdarras a bhith nan clann do Dhia”. Chan eil e ag ràdh ris a ’chiad 144,000 a fhuair e, a bheil? Chan e fèill reic a tha seo. Gheibh a ’chiad 144,000 neach-ceannach coupon airson aon bheatha shìorraidh an-asgaidh.
A-nis carson a bhiodh a ’bhuidheann a’ teagasg rudeigin a tha a ’dol an-aghaidh a theagaisg fhèin? Dìreach bliadhna air ais, bha artaigil eile mu Sgrùdadh Watchtower a ’dol an aghaidh a’ bheachd air teaghlach gu lèir. Anns an iris sa Ghiblean 2020, Sgrùdadh Artaigil 17, tha sinn a ’faighinn grèim air an tiotal seo:“ I Have Called You Friends ”. Is e sin Iosa a ’bruidhinn ri a dheisciobail. Chan e sin Ieh `obhah a 'bruidhinn rinn. An uairsin gheibh sinn am bogsa seo leis an tiotal: “Tha Càirdeas le Ìosa a’ leantainn gu Càirdeas le Ieh `obhah. Really? Càite a bheil am Bìoball ag ràdh sin? Chan eil. Tha iad air a dhèanamh suas. Ma nì thu coimeas eadar an dà artaigil, chì thu gu bheil am fear a tha ann an-dràsta bhon t-Sultain am-bliadhna làn de dh ’iomraidhean Sgriobtarail gus taic a thoirt don teagasg gur e clann Dhè a th’ ann an Crìosdaidhean agus mar sin bu chòir, oir tha iad. Ach, tha an Giblean 2020 a ’dèanamh mòran bharailean, ach chan eil e a’ toirt seachad Sgriobtairean sam bith gus taic a thoirt don bheachd gu bheil Crìosdaidhean nan caraidean le Dia.
Aig toiseach a ’bhidio seo, dh’ innis mi dhut gum faiceamaid fianais gu bheil a ’bhuidheann air grèim a chall air aon de na taobhan bunaiteach de Chrìosdaidheachd. Tha sinn a ’dol a dh’ fhaicinn sin a-nis.
Anns an artaigil sa Ghiblean 2020 mu chàirdeas le Dia, tha iad dha-rìribh a ’dèanamh an aithris iongantach seo:“ Feumaidh sinn cus no cus cudrom a chur air a ’ghaol a th’ againn do Ìosa. —John 16:27. ”
Ann am fasan àbhaisteach, tha iad air iomradh a ’Bhìobaill a cheangal ris an aithris seo an dòchas gun gabh an leughadair ris gu bheil e a’ toirt seachad taic sgriobtarail airson na tha iad a ’tagradh agus ann am fasan àbhaisteach, chan eil. Chan eil eadhon faisg.
“Oir tha meas aig an Athair fhèin ort, oir bha meas agad orm agus chreid thu gun tàinig mi mar riochdaire Dhè.” (Eòin 16:27)
Chan eil dad an sin a ’toirt rabhadh don Chrìosdaidh mu bhith a’ faighinn cus gaol air Ìosa.
Carson a tha mi ag ràdh gur e aithris iongantach a tha seo? Leis gu bheil mi air mo mhealladh le cho fada air falbh bhon fhìrinn. Leis nach urrainn dhomh a chreidsinn gu bheil iad air conaltradh a chall le bunait bunaiteach Crìosdaidheachd, is e sin gràdh, gus smaoineachadh gum bu chòir a riaghladh, a chuingealachadh, a chuingealachadh ann an dòigh sam bith. Tha am Bìoball ag innse dhuinn a chaochladh:
“Air an làimh eile, is e toradh an spiorad gràdh, aoibhneas, sìth, foighidinn, caoimhneas, maitheas, creideamh, mìlseachd, fèin-smachd. An aghaidh rudan mar sin chan eil lagh ann. ” (Galatianaich 5:22, 23)
Dè tha e a ’ciallachadh a ràdh nach eil lagh an aghaidh rudan mar sin? Tha e a ’ciallachadh nach eil cuingealachaidhean ann, gun chrìochan, gun riaghailtean a’ riaghladh nan rudan sin. Leis gur e gaol a ’chiad fhear a chaidh ainmeachadh, tha e a’ ciallachadh nach urrainn dhuinn crìoch a chuir air. Is e an gaol seo gràdh Crìosdail, gràdh agape. Tha ceithir faclan airson gaol ann an Greugais. Aon airson a ’ghràidh a tha air a mhìneachadh le dìoghras. Rud eile airson a ’ghaol instinctive a th’ aig fear airson teaghlach. Ach fear eile airson gaol càirdeas. Tha crìoch aig an fheadhainn sin uile. Dh ’fhaodadh cus de sin a bhith na dhroch rud. Ach airson a ’ghràidh a th’ againn do dh ’Ìosa, agape love, chan eil crìoch ann. Gus a chaochladh a ràdh, mar a tha an artaigil anns a ’Ghiblean 2020 tha Watchtower a’ dèanamh, a bhith a ’dol an aghaidh lagh Dhè. Gus a dhol seachad air na tha sgrìobhte. Riaghailt a chuir an sàs far a bheil Dia ag ràdh nach fheum gin a bhith ann.
Is e an comharra comharrachaidh air fìor Chrìosdaidheachd gràdh. Tha Iosa fhèin ag innse dhuinn gur ann aig Eòin 13:34, 35, sgriobtar a tha fios againn uile gu math. Tha an aithris seo bho Watchtower a chaidh ath-sgrùdadh le buill na Buidhne Riaghlaidh gu lèir - oir tha iad ag innse dhuinn gum bi iad ag ath-sgrùdadh a h-uile artaigil sgrùdaidh - a ’nochdadh gu bheil iad air an mothachadh a chall mu dè a th’ ann an gaol Crìosdail. Gu fìrinneach, tha iad a ’coiseachd ann an dorchadas agus a’ dol thairis air rudan nach fhaic iad.
Dìreach airson sealltainn an ìre dòrainneach de thuigse a ’Bhìobaill a tha an làthair anns an fheadhainn a tha a’ gabhail ris gur e seanal Dhè a th ’ann, thoir sùil air an dealbh seo bho pharagraf 6 de artaigil 38 bho Watchtower san t-Sultain 2021.
A bheil thu a ’faicinn an duilgheadas? Tha sgiathan aig an aingeal! Dè? A bheil an rannsachadh Bìobaill aca a ’leudachadh gu miotas-eòlas? A bheil iad a ’sgrùdadh ealain ath-bheòthachaidh airson na dealbhan aca? Chan eil sgiathan aig ainglean. Chan e gu litearra. Bha sgiathan aig na cherubs air mullach Àirc a ’Cho-cheangail, ach b’ e sin snaidheadh. Tha creutairean beò a tha a ’nochdadh ann an cuid de sheallaidhean le sgiathan, ach bidh an fheadhainn sin a’ cleachdadh ìomhaighean fìor samhlachail gus beachdan a chuir an cèill. Chan eil còir aca an toirt gu litearra. Ma ruitheas tu rannsachadh air an fhacal aingeal anns a ’Bhìoball agus gun dèan thu sganadh tro na h-iomraidhean air fad, chan fhaigh thu fear far an do thadhail aingeal le paidhir sgiathan gu corporra air duine. Nuair a nochd ainglean do Abraham agus Lot, chaidh an ainmeachadh mar “dhaoine.” Cha robh iomradh air sgiathan. Nuair a thadhail Gabriel agus feadhainn eile air Daniel, tha e ag innse dhaibh mar dhaoine. Nuair a chaidh innse dha Màiri gun gabhadh i mac, chunnaic i duine. Ann an gin de na cuairtean aingil a fhuair fir agus boireannaich dìleas, thathas ag innse dhuinn gu robh na teachdairean sgiathach. Carson a bhiodh iad? Coltach ri Ìosa a nochd taobh a-staigh seòmar glaiste, faodaidh na teachdairean sin sleamhnachadh a-steach agus a-mach às ar fìrinn.
Tha an dealbh aingeal sgiathach seo cho gòrach gu bheil e na nàire. Tha e a ’mearachdachadh a’ Bhìobaill agus a ’toirt barrachd gràin don mhuileann dhaibhsan nach eil ach a’ feuchainn ri dìmeas a dhèanamh air facal Dhè. Dè a tha sinn gu bhith a ’smaoineachadh? Gun tàinig an t-aingeal a ’cromadh sìos bho na speuran gus tighinn air tìr faisg air ar Tighearna? Shaoileadh tu gum biodh crathadh nan sgiathan mòra sin air na deisciobail a ’cadal faisg air làimh a dhùsgadh. Tha fios agad gu bheil iad ag ràdh gu bheil iad dìleas agus falaichte. Tha facal eile airson discet glic. Is e gliocas cleachdadh practaigeach eòlas, ach mura h-eil fìor eòlas Bìobaill agad, tha e duilich a bhith glic.
Chuala tu e ag ràdh gu bheil dealbh luach mìle facal. Ma tha thu airson tuigse fhaighinn air an ìre àrd sgoilearachd aig prìomh oifisean JW, bheir mi seo dhut.
A-nis, dè as urrainn dhuinn a thoirt air falbh bho seo gu lèir? Thuirt Iosa, “Chan eil oileanach os cionn an tidseir, ach bidh a h-uile duine a tha air an làn thrèanadh coltach ris an tidsear aca.” (Lucas 6:40 NIV). Ann am faclan eile, chan eil oileanach nas fheàrr na an tidsear aige. Ma leughas tu am Bìoball, an uairsin is e do thidsear Dia agus do Thighearna Iosa, agus bidh thu ag èirigh gu bràth ann an eòlas. Ach, mas e an tidsear agad an Watchtower agus foillseachaidhean eile na buidhne. Hmm, tha sin a ’cur nam chuimhne rudeigin a thuirt Ìosa:
“Oir ge b’ e cò a gheibh, bheirear barrachd dha, agus thèid a thoirt dha gu leòr; ach ge b ’e cò aig nach eil, eadhon na tha aige thèid a thoirt bhuaithe.” (Mata 13:12)
Tapadh leibh airson a bhith a ’coimhead agus airson taic a thoirt don t-sianal seo.
Tha Eabhraidhich 4:12 a ’nochdadh 2 Tim 3: 16-17 nuair a sgrìobhas Pòl“ gu bheil facal Dhè beò agus a ’toirt a-mach cumhachd agus gu bheil e nas gèire na claidheamh dà oir sam bith agus a bhith a’ cuairteachadh anam agus spiorad ”. Ann am faclan eile, gus faighinn chun fhìrinn feumaidh sinn dèanamh cinnteach gu bheil na tha sinn a ’teagasg stèidhichte gu daingeann air facal Dhè. Tha mi a ’toirt fa-near na beachdan mun dealbh den aingeal. Neo-mhearachdach, tha. Ach cudromach? Chan eil mi buileach cho cinnteach. Ach tha an teagasg mu charaidean eadar-dhealaichte. Tha e a ’tuiteam a-steach le mòran de theagasg teagmhach eile a shluig sinn, mar Fhianaisean... Leugh tuilleadh »
Madainn gu h-iomlan, tha mi beagan troimh-chèile ... A bheil sin a ’ciallachadh gu bheil a’ bhuidheann an-aghaidh baisteadh? Ma tha an coithional air a dhèanamh suas de dhaoine fa leth agus tha na daoine fa leth a ’dèanamh suas a’ choitheanal agus a tha a ’dèanamh suas corp Chrìosd agus tha fios againn uile gu bheil Crìosd a’ coimhead às dèidh neach sam bith a tha a ’creidsinn ann mar a tha fios againn bho nuair a bha cuid a’ cur às do dheamhain ann an ainm Chrìosda agus a bha nach innis thu dhaibh… Nach eil sin a ’ciallachadh gu bheil tomhas de spiorad cuilinn aig a’ “bhuidheann”? Tha sinn uile a ’gairm Crìosd mar Thighearna… Tighearna. Tha Crìosd air spiorad cuilinn a dhòrtadh air an làrach-lìn seo, leotha fhèin agus... Leugh tuilleadh »
Uill, chan urrainnear an Spiorad Naomh a dhòrtadh air buidheann. Chan eil àite sam bith ag ràdh sin anns a ’Bhìoball. Faodar a dhòrtadh air daoine fa leth, agus nuair a bhios daoine mar sin a ’cruinneachadh, mar thoradh air sin gheibhear an Spiorad Naomh an sin sa bhuidheann sin. Chan eil e air a dhòrtadh taobh a-staigh na buidhne, ach taobh a-staigh nan daoine a tha sa bhuidheann. Seo mar a dh ’fhaodadh Iosa a ràdh gum biodh sinn an làthair nuair a bhios buidheann air a chruinneachadh na ainm. Mata 18:20 “Oir far na chruinnich dithis no triùir còmhla nam ainm-sa, tha mi an sin nam measg.” Am facal airson “spiorad” ann an... Leugh tuilleadh »
Uill, thuirt e
Tapadh leibh mo bhràthair! 🙂
Cha chreid mi nach robh Spiorad Naomh aig a ’bhuidheann a-riamh sa chiad àite. Bho àm Russell gun lagh gu buidheann riaghlaidh gun lagh an-diugh cha robh ann ach a-riamh, agus bha e a-riamh ann le gnìomhachd Shàtain. Chaidh a chuir an sàs gus a h-uile duine a mhealladh ach ma bha e comasach, an fheadhainn Naoimh.
Chan eil mi a ’creidsinn gu bheil spiorad naomh air a dhòrtadh air buidheann, ach air daoine fa leth a-mhàin.
Tha, tha thu gu tur ceart mo bhràthair. Tha an Spiorad Naomh air a dhòrtadh air daoine sònraichte. Ach gheibhear an Spiorad Naomh cuideachd le buidheann de dhaoine fa leth a tha a ’giùlan an Spiorad Naomh annta. Seo mar a dh ’fhaodadh Iosa a ràdh aig Mata 18:20,“ Oir far na chruinnich dithis no triùir còmhla nam ainm-sa, tha mi an sin nam measg. ” Tha Iosa còmhla rinn, leis a ’choithional againn, oir gheibhear an Spiorad Naomh, taobh a-staigh gach fear againn, anns a’ choithional againn. Chan eil e air a dhòrtadh air a ’choithional, ach gheibhear e an sin, oir tha sinn an làthair... Leugh tuilleadh »
Tha, cha tuirt mi gu robh, tha mi a ’creidsinn an aon rud riut fhèin Eric. Chan eil e air a dhòrtadh a-mach air buidheann “THE”, is e sin abairt. Ach, tha mi a ’creidsinn nach urrainnear spiorad Naomh a dhòrtadh air neach sam bith a tha fhathast taobh a-staigh an ORG, tha mi a’ creidsinn nach robh spiorad Naomh agam a-riamh nuair a bha mi nam JW, ach a dh ’fhuirich fo fearg Dhè. Mar an fheadhainn a tha a ’fuireach san org airson a-nis, a’ fuireach fo fheirg Dhè, tha iad fhathast am measg mòran de Antichrists co dhiubh a tha iad eòlach air no nach eil. A ’faighinn eòlas gu bheil iad a’ gabhail pàirt ann a bhith a ’stiùireadh dhaoine air seacharan no nach eil. Mar sin, chan urrainn don Spiorad Naomh a bhith ann... Leugh tuilleadh »
Chan e antichrists an fheadhainn a tha a ’comharrachadh dhaoine eile an àite Ìosa. Is e antichrists an fheadhainn a tha a ’comharrachadh fhèin an àite Ìosa. Tha a bhith nad fhrith-eòlaiche a ’ciallachadh a bhith a’ suidheachadh thu fhèin in iomlaid airson Iosa. Chan eil JW's as aithne dhomh a ’dèanamh sin. Tha a ’bhuidheann riaghlaidh. Na JW's a 'frithealadh antichrist, ach tha iad fhèin, a rèir mìneachadh chan eil ana-Criosdaidhean.
Chan innis thu ach pàirt den sgeulachd, ma tha thu airson mìneachaidhean a chleachdadh, chan eil AntiChrist dìreach a ’ciallachadh:“ thu fhèin a chuir an àite Ìosa ”. Tha e cuideachd a ’ciallachadh an aghaidh: 1.an neach-dùbhlain Chrìosd; neach no cumhachd an aghaidh Crìosd. 2.a chreidmhich ann an Criosd. 3. Criosd breugach. 4.One a tha gu gnìomhach a ’diùltadh no a’ cur an aghaidh Crìosdaidheachd. Tha an ro-leasachan anti a ’ciallachadh“ an aghaidh ”no“ nàimhdeas an ”no“ an àite. ” Bha Iain airson a dhèanamh soilleir gur e Antichrist a th ’ann an teagasg sam bith a tha an aghaidh Chrìosd agus na h-adhbharan aige. A bheil thu a ’smaoineachadh gu bheil JW gu gnìomhach a’ teagasg dhaoine a tha an aghaidh Chrìosd agus adhbharan? A bheil thu a ’smaoineachadh gu bheil JWs gu gnìomhach a’ teagasg deagh naidheachd meallta? Dè am fear a tha a ’dèanamh inbhe agus faidhle Jw's... Leugh tuilleadh »
“Chan innis thu ach pàirt den sgeulachd, ma tha thu airson mìneachaidhean a chleachdadh, chan eil AntiChrist dìreach a’ ciallachadh: “thu fhèin a chuir an àite Ìosa”. Tha e cuideachd a ’ciallachadh an aghaidh: 1.an neach-dùbhlain Chrìosd; neach no cumhachd an aghaidh Crìosd. 2.a chreidmhich ann an Criosd. 3. Criosd breugach. 4.One a tha gu gnìomhach a ’diùltadh no a’ cur an aghaidh Crìosdaidheachd. Tha an ro-leasachan anti a ’ciallachadh“ an aghaidh ”no“ nàimhdeas an ”no“ an àite. ” Bha Iain airson a dhèanamh soilleir gur e Antichrist a th ’ann an teagasg sam bith a tha an aghaidh Chrìosd agus na h-adhbharan aige.” Huh? Cò mu dheidhinn a tha thu a ’bruidhinn… Chan urrainn do theagasg a bhith na fhrith-eòlaiche; chan urrainn ach duine. Gu ceart, an toiseach, dèanamaid beagan eadar-dhealachaidhean. Mar a chleachdas sinn an ro-leasachan “anti-” ann an... Leugh tuilleadh »
Is e na bhiodh Iain a ’smaoineachadh nuair a chuala e am facal“ antichrist ”na bhiodh daoine an latha an-diugh a’ smaoineachadh nuair a chluinneas iad an aon fhacal. Mar eisimpleir (cho duilich, is e seo an aon rud as urrainn dhomh smaoineachadh air an-dràsta), tha am facal “sodomy” an-diugh dìreach a ’ciallachadh; copachadh * l no * l le ball den aon ghnè no gnè eile. (Merriam-Webster) Is toil le daoine a bhith a ’cleachdadh a’ mhìneachaidh seo gus dearbhadh do dhaoine eile carson a tha Dia a ’faicinn dàimhean taobh a-muigh pòsaidh mar pheacadh, oir tha fios againn uile gu robh Dia a’ faicinn nan Sodomites mar pheacadh. Gu dearbh, chan e sin a tha sodomy a ’ciallachadh. Tha e gu teicnigeach a ’ciallachadh,“ am peacadh... Leugh tuilleadh »
Is e rudeigin ri bheachdachadh anns an litir gu na seachd coithionalan, gu bheil coitheanalan slàn a bha air an rathad gu bhith a ’faighinn eòlas air fearg Ìosa, ach a dh’ aindeoin sin bha feadhainn taobh a-staigh nan coithionalan sin anns an do ghabh e fhathast dìmeas no ris an do dh ’aontaich e fhathast. Chan e rud dubh is geal a th ’ann an Spiorad Naomh mar a bhith a’ tilgeil tionndadh air no dheth. Tha Ieh `obhah ag ràdh gu bheil e a’ toirt uisge thairis air an olc agus am math. Chan eil e dìreach a ’bruidhinn mun t-sìde ach mu dheidhinn a bheannachd. Coltach ri athair sam bith, tha fios aige gum faodadh a chlann a bhith errant agus wayward, ach... Leugh tuilleadh »
Chan e rud dubh is geal a th ’ann an Spiorad Naomh mar a bhith a’ tilgeil tionndadh air no dheth. A leithid de phuing math! Is toil leam a bhith a ’smaoineachadh gu bheil tanca Spiorad Naomh aig a h-uile duine annta a ghabhas lìonadh no drèanadh. Tha an ìre de Spiorad a tha agad anns an tanca agad a rèir na tha thu ag iarraidh gun toir e thu gu beatha fìrinn agus gràdh. Tha comas aig a h-uile duine an Spiorad Naomh fhaighinn, eadhon daoine aingidh ma dh ’atharraicheas iad an dòighean. Ach, aig a ’cheann thall, tha an ìre de chuideachadh a gheibh iad bho Dhia tro a Spiorad suas ris na tha iad ag iarraidh... Leugh tuilleadh »
An t-Urr 3: “l’ange de l’Eglise qui est à Sardes, écris:« Voici ce que dit celui qui a les sept esprits de Dieu [1] et les sept étoiles: Je connais ta conduite, je sais que tu pass pour être vivant, mais tu es mort. ..Cependant, tu as à Sardes quelques personnes qui n’ont pas sali leurs vêtements; elles marcheront avec moi en vêtements blancs, car elles en sont urrames. ” Oui ces versets lors de mon réveil spirituel m'ont beaucoup réconfortée. Même dans un groupe déclaré mort par Christ, il sait reconnaître ceux qui marchent avec lui et ont donc l'esprit... Leugh tuilleadh »
Goodmorning a h-uile duine. Tha mi a ’sgrìobhadh às an Eadailt. Airson beagan mhìosan às deidh ùine mhòr de sgaradh bho ghnìomhachdan coithionail, tha mi air astar a chuir air falbh mi fhìn. Thar nam bliadhnaichean bha mi a-riamh a ’faighneachd cheistean cudromach dhomh nach b’ urrainn dhomh a-riamh freagairt chruaidh agus chruaidh a thoirt seachad. An toiseach, dh ’fhàg mi iad an sin leis an leisgeul gum biodh Ieh` obhah a ’toirt dhomh am freagairt anns a’ bhuidheann seo uaireigin. Gu mì-fhortanach, thar ùine chruinnich na ceistean ach cha robh e fìor gun robh mi... Leugh tuilleadh »
Fàilte don làrach againn, Nathan, agus tha e cho math a bhith a ’cluinntinn gu bheil ar bràithrean agus sistesr Eadailteach cuideachd a’ co-roinn ann an iomlaid rannsachaidh a ’Bhìobaill an-asgaidh - rudeigin a tha JW.org a’ cur eagal air.
Hi Nathan,
Am b ’urrainn dhut ainm a’ bhlog ann an Ita) y a thoirt dhomh, mas e do thoil e? no an ceangal? Bha mi aig coinneamhan ann an Eadailtis, ach thàinig iad sin gu crìch mu bhliadhna air ais. Chan eil Eadailtis agam, ach tha Spàinntis agam. An robh còmhradh sam bith air a ’bhlog agad o chionn ghoirid mu bhith a’ cumail coinneamh air-loidhne? Bu mhath leam a bhith an làthair aig coinneamhan Eadailteach a-rithist.
Hi taing Eric. Tha an làrach blog againn Osservatore Teocratico.
Tha poileasaidh aig an làrach nach bi a ’brosnachadh coinneamhan bràthar falaichte air an iomairt fhèin. Ach gu follaiseach chan eil e eadhon na aghaidh oir tha mòran bhràthair agus piuthar a ’faireachdainn gu feumar tighinn còmhla. Tha mi mothachail air aon de na coinneamhan seachdaineil sin ma tha thu airson faighinn a-mach am fiosrachadh as urrainn dhut fios a chuir thugam aig a ’phost-d seo nathanzwillinger@gmail.com thèid an stiùireadh a thoirt dhut.
Hi Nathan,
Tapadh leat gu mòr.
Ach, mìnichidh mi nach e Eric a th ’annam. Bidh mi uaireannan ag obair dha, mar a bhith a ’dèanamh leughadh-dearbhaidh no modaireataireachd. Bha mi air a bhith a ’fuireach ann an Ecuador nuair a bha e a’ fuireach ann an Coloimbia. Ach cha robh sinn air coinneachadh air ais an uairsin. Cuiridh mi post-d thugad.
Cuideachd, gheibhear an rabhadh mu bhith a ’sealltainn cus gaoil do dh’ Ìosa an taca ri Ieh `obhah, ann an leabhar leis a’ chomann ris an canar “an uairsin crìochnaichte dìomhaireachd Dhè” a chaidh fhoillseachadh ann an 1969. Tha an leabhar seo a ’toirt iomradh air rabhadh Ìosa don coithional ann an Ephesus far a bheil e ag innse dhaibh gun do chaill iad an gaol a bh ’aca an toiseach Rev: 2; 4 Ann a bhith a’ cur an rabhadh seo an sàs gu mì-chùramach ”tha e ag ràdh gu robh“ oileanaich a ’Bhìobaill” ciontach airson a bhith a ’cur cus cuideam air Ìosa agus gum feumadh iad a dhol air ais agus imich Crìosdaidhean a ’chiad linn. Rud inntinneach ge-tà, a ’Ghreugach... Leugh tuilleadh »
Dìreach. A bharrachd air an sin, cha robh iad eadhon iomradh ainm Ieh `obhah. Chan eil Ieh `obhah a-riamh air ainmeachadh mar“ Dia ”no“ Athair. ” Ach cha robh uair a-riamh an tetragrammaton (ie Yahweh, no Jehovah sa Bheurla) ri lorg anns an Tiomnadh Nuadh.
Tha mi a ’cur luach air mar a chumas tu a’ dearbhadh taghadh nan sgriobtairean. Le bhith nam optimist agus an-còmhnaidh a ’feuchainn ri math dhaoine a lorg, tha e a’ fàs nas duilghe dhomh leisgeulan a dhèanamh airson an giùlan seo agus is dòcha beagan aineolas ach dha-rìribh. Ciamar a tha e comasach gum bi èildearan a tha mi cinnteach, a ’toirt air daoine tighinn thuca A H-UILE TÒRR a’ togail dhraghan agus ciamar as urrainn dha a bhith gu bheil iad cho cas a ’cur às do na draghan mòra sin. Bidh iad a ’taghadh taghadh gus an obraich an aithris. Tha gu dearbh. Ach. Ma tha an cridheachan dha-rìribh mu bhith a ’coimhead às dèidh an treud, carson nach eil iad a’ sgrùdadh... Leugh tuilleadh »
Is dòcha rud beag gu cruaidh air a ’phàirt“ seilbh demonic ”… Ach air dhòigh eile tha mi ag aontachadh riut.
Rajeshsony, is dòcha gu bheil e cruaidh. Chan eil fios agam dè am briathrachas as fheàrr a tha a ’toirt cunntas air daoine a tha eòlach air gu bheil clann air an goirteachadh, beatha air an sgrios, fios mu dheidhinn, gun dad a dhèanamh agus gu dearbh a thionndadh an aghaidh an neach a tha a’ fulang agus gan dèanamh a-mach gu bhith nan luchd-bhòtaidh. Chan eil fhios agam dè a chanas mi ri seo. Ach chan eil e dad neo-chiontach. Gu dearbh.
Uill, chan eil fios aig a ’mhòr-chuid de èildearan gu bheil clann a’ faighinn droch dhìol.
Chan eil dad ri dhèanamh leis na rudan nach eil fios aig èildearan, ach tha e mu dheidhinn na tha a ’tachairt, tha e fìor.
Chan eil faclan aig daoine eile airson cunntas a thoirt orra ach demonic. Tha duine sam bith a tha nan seanairean air rudan fhaicinn agus a chluinntinn, bu chòir dha an cridheachan a bhrosnachadh gus math a dhèanamh, faighinn a-mach agus daoine eile a chuideachadh gus faighinn a-mach. Tha abairt aig a ’Bhìoball airson an spreagadh seo:“ gaol na fìrinn ”. Ach gu duilich tha mòran comhfhurtail leis a ’chumhachd a tha aca, a’ coimhead thairis air a h-uile càil, gun ùidh ann am fìrinn bidh an cridheachan a ’fàs dorcha.
wish4truth2, chleachd mi an teirm sin dìreach air sgàth gu bheil dà thaobh ri feansa agus an uairsin mullach na feansa. Mura h-eil thu a ’waffling, tha thu an uairsin air aon taobh no air an taobh eile. Nuair a thog mi ceistean dligheach, buntainneach don phrìomh èildear, chaidh mo làimhseachadh le sealladh demonic. Fear nach robh deònach mo chuideachadh a ’lorg fhreagairtean, ach an àite a bhith a’ ceannach a-steach do smaoineachadh duine. A ’dol nas fhaide, gam chuir sìos airson eadhon a bhith a’ togail cheistean mar sin, a ’fastadh innleachdan eagal ag ràdh gu robh mi“ a ’brathadh air talamh cunnartach” agus “tha thu a’ faireachdainn mar neach-smaoineachaidh an-asgaidh. ”... Leugh tuilleadh »
Puingean sgoinneil. Chan urrainn dhomh argamaid a dhèanamh le sin, mo bhràthair.
Thogadh cuid againn ann an dachaigh far an robh an t-Athair maslach a dh ’ionnsaigh. mar thoradh air an sin, gun lochd sam bith orra fhèin, duilgheadasan mòra a bhith aca a bhith a ’faireachdainn faisg air an Athair nèamhaidh tha fios agam air cuideigin a bha, às deidh dha a bhith a’ coimhead às an “fhìrinn” airson 23 bliadhna, fhathast a ’faicinn Ieh` obhah mar bhreitheamh a bha na shuidhe air a rìgh-chathair air neamh, a ’cumail sùil air a h-uile gluasad aige, deiseil airson a bhith a’ gleusadh dha ma dh ’fheumas e ceum a-mach à loidhne. An uairsin thàinig “Leabhar an duine as motha” Thug an leabhar seo buaidh mhòr air, An dèidh dha an gaol domhainn seo do Chrìosd a leasachadh, fhuair e... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh. Tha fios agam air daoine as urrainn tòrr a bharrachd a cheangal ri Ìosa, leis gur e dìreach feòil is fuil a th ’annad mar thusa agus mise, a bhith air ar tàladh gu peacadh mar a tha sinn nar daoine (chaidh a theampall leis na prìomh bhualaidhean bhon tàinig a h-uile buaireadh eile; miann airson na feòla , miann airson na sùilean, agus uaill beatha / seilbh), a ’fulang gu ìre cho mòr, agus a dh’ aindeoin sin thug e thairis e UILE mar nach biodh no nach dèan duine a-rithist e. (Faic Eabhraidhich 4: 14-15 agus 1 Eòin 2:16) Cuideachd, chan eil àite sam bith air a ràdh gu bheil e mar riatanas Dia a ghairm ar n-Athair. A bhith na chloinn aige,... Leugh tuilleadh »
Hi, Eric,
Anns an artaigil sa Ghiblean 2020 mu chàirdeas le Dia, tha iad dha-rìribh a ’dèanamh an aithris iongantach seo:“ Feumaidh sinn cus no cus cudrom a chur air a ’ghaol a th’ againn do Ìosa. —John 16:27. ”
Seo mar a chaidh an abairt seo eadar-theangachadh gu WT Ruiseanach:
“Aig an aon àm, tha sinn a’ cuimhneachadh nach bu chòir gràdh do Iosa a bhith nas làidire na gràdh dha Athair. ”
Ann an Ucràinis:
“Cha bu chòir dhuinn cus a dhèanamh no cudromachd a bhith a’ toirt gràdh do Ìosa. ”
Ann an Eastoiniach:
“Ach, cha bu chòir gràdh do Iosa a bhith nas cudromaiche dhuinn na gràdh do Ieh` obhah. "
Ann am Bulgàiris:
“Cha bu chòir dhuinn cus cuideam a chuir air gràdh Ìosa, ach cha bu chòir dhuinn dì-meas a dhèanamh air.”
Ann an GEORGIAN:
“Tha sealladh cothromach againn agus chan eil sinn a’ cur cus cuideam air a ’ghaol a th’ againn do Ìosa. ”
Tha farmad agam riut, mo bhràthair, airson a bhith comasach air uimhir de chànanan a bhruidhinn.
Yikes. Chan urrainn dhut an t-Athair a ghràdhachadh gun a bhith a ’toirt gràdh do Ìosa, agus chan urrainn dhut Iosa a ghràdhachadh gun a bhith a’ toirt gràdh don Athair. Tha na tha thu dèidheil air gu ìre nas motha neo-chudromach. Le bhith nad Chrìosdaidh, feumaidh tomhas mòr de ghràdh a bhith agad dha DÒIGH Athair is Mac. Tha a bhith a ’cur dragh ort mu rudan mar cò a bu chòir dhut no nach bu chòir barrachd gaol a bhith agad dha a bhith mì-chinnteach agus neo-leanailteach. Tha fios agam air Crìosdaidhean a tha a ’faireachdainn mar gu bheil dàimh nas làidire aca ri Ìosa na ri Dia, air sgàth mar as urrainn dhaibh barrachd a cheangal ri Ìosa a’ beachdachadh air mar a bha e feòil agus cnàmhan mar sinn, agus chaidh a theampall gu peacadh... Leugh tuilleadh »
Tha mi ag aontachadh gu tur, cha tug mi ach eisimpleirean de eadar-theangachadh gu diofar chànanan, agus sheall mi eadhon an seo nach eil aona-ghuthachd ann.
Agus chan urrainnear gràdh don Athair agus do Chrìosd a thomhas le ionnstramaid no sgèile sam bith, no le riaghailtean agus stiùireadh, mar a bhios “tràill” a ’dèanamh.
Angels le sgiathan! Ha. Chan urrainn dhomh a chreidsinn. Gun iomradh a thoirt, chan e seòrsa de spiorad spioradail a th ’ann an aingeal, agus chan e cherub a th’ ann. Chan eil iad sin nan tuairisgeulan mu chorporra, seach nach eil corporra aig creutairean. Tha iad nan tuairisgeulan obrach agus / no dreuchdan no inbhe sònraichte. Tha na cherubim nan luchd-dìon rìgh-chathair Dhè; is ann air sgàth sin a tha iad air an sealltainn iomadh uair air taobhan rìgh-chathair Dhè (is e sin cuideachd carson a dh ’atharraicheas iad coltas air feadh a’ Bhìobaill, a rèir co-theacsa nan cultaran aig an àm sin. Aig amannan chithear luchd-dìon rìgh-chathair mar hibridan bheathaichean, amannan eile tha iad air an sealltainn mar luchd-dìon crùn seraphim, coltach ri nathair).... Leugh tuilleadh »
Taing Rajeshsony
Hi Eric, tha mi airson an cuspair seo a thogail le cuideigin agus tha mi a ’feuchainn ri bhith a’ dùileachadh a h-uile freagairt agus argamaid a dh ’fhaodadh mi fhaighinn. Tha a ’bhuidheann a’ teagasg gu bheil Crìosdaidhean a ’chiad linn nam pàirt den 144,000. Mar sin is e am freagairt a gheibheadh mi bho bhith ag ainmeachadh Eòin 1:12 gu bheil e a ’bruidhinn mun àm nuair a bha Ìosa air an talamh bhon a tha e ag ràdh“ don h-uile duine a fhuair e, thug e ùghdarras a bhith nan clann Dhè ”. Chan eil e ag ràdh: “dha na h-uile a gheibh e, tha e a’ toirt ùghdarras a bhith nan clann do Dhia ”. Agus mar sin chan urrainn dhuinn a ràdh gu sònraichte... Leugh tuilleadh »
Tha co-theacs Eòin 1 a ’sealltainn gu bheil an neach-aithris (a tha ag aithris bho POV omniscient treas-neach) a’ bruidhinn mu dheidhinn an tòiseachadh ùr a thug Iosa gu buil rè na h-ùine aige air an talamh, às an do dh ’innis e dha dheisciobail (iad uile) gu, chan e a-mhàin mairsinn, ach àiteachadh gu “deireadh na h-aoise.” (Mata 28: 16-20) Ma tha iad airson a ràdh gu bheil Eòin 1:12 a ’buntainn a-mhàin ris na deisciobail ann an àrsachd, is fheàrr an uairsin fuireach cunbhalach agus a ràdh gu bheil Mata 28: 16-20 a’ dèanamh cuideachd. Anns a ’chùis sin, tha adhbhar iomlan na buidhne a’ tuiteam às a chèile, leis nach eil e a-nis a ’sgaoileadh na deagh naidheachd a tha riatanach (gu dearbh,... Leugh tuilleadh »
Ceist dhligheach, Ctron. Is e an adhbhar gu bheil Iain a ’bruidhinn anns an tràth chaithte gu bheil e a’ sgrìobhadh mu nàisean Israel, a bha ron àm sin (timcheall air 96 CE) air sgur a bhith ann. Tha Eòin 1:11 ag ràdh: “Thàinig e dhan dachaigh aige fhèin, ach cha do ghabh a dhaoine fhèin ris.” Mar sin is dòcha gun leudaich sinn Eòin 1:12 gu bhith a ’leughadh“ Ach, dha na h-uile [de na daoine aige fhèin] a fhuair e, thug e ùghdarras a bhith nan clann do Dhia. Mar sin tha a h-uile càil san t-suidheachadh seo air a chuingealachadh a rèir na h-Iùdhaich. Nach eil an t-ùghdarras airson a bhith nan clann Dhè... Leugh tuilleadh »
“Tha Eòin 1:11 a’ leughadh: “Thàinig e dha dhachaigh fhèin, ach cha do ghabh a dhaoine fhèin ris.” Mar sin is dòcha gun leudaich sinn Eòin 1:12 gu bhith a ’leughadh“ Ach, dha na h-uile [de na daoine aige fhèin] a fhuair e, thug e ùghdarras a bhith nan clann do Dhia. Mar sin tha a h-uile càil san t-suidheachadh seo air a chuingealachadh a rèir na h-Iùdhaich. " Wow, cha do smaoinich mi a-riamh air mar sin! Tha sin gu cinnteach na dhòigh dligheach air an sgriobtar a mhìneachadh. Tha mi a ’smaoineachadh, ge-tà, gu bheil dòigh eile a cheart cho dligheach airson an sgriobtar a mhìneachadh. Seo mar a mhìnicheas mi na rannan mun cuairt. Eòin 1: 9-13; “9 An fhìor sholas,... Leugh tuilleadh »
Artaigil fuaim eile, a ’cleachdadh nan Sgriobtairean.Thank You.
Tha sinne a tha air faighinn a-mach àirde, farsaingeachd, doimhneachd a ’Chrìosd ag aithneachadh gu bunaiteach; an ìre talmhainn sin .. nach eil crìochan air ar Gràdh, Crìosd gràdhach, a ghràdh.
Athair a Athair.
Tha eagrachadh JW a-nis air sealltainn gu soilleir - tha iad air smachd a chumail air +
riaghlaichte + straitjacketed eadhon “.. Gràdh Chrìosd (gar toirt a-steach) ..”
a-steach do sgàil bàn, a ’falach
ann an oisinn.