Hai unha parte no encontro de servizo desta semana baseado Razoamento desde as Escrituras, páxina 136, parágrafo 2. Na sección "Se alguén di -" animámonos a dicir: "Podo amosarche como a Biblia describe falsos profetas?" Despois imos empregar os puntos descritos nas páxinas 132 a 136. Iso é cinco páxinas de puntos amosar o empregado do fogar como a Biblia describe falsos profetas!
Son moitos puntos. Con isto, deberiamos cubrir case todo o que a Biblia ten que dicir sobre o tema, ¿non estarías de acordo?
Así é como a Biblia describe falsos profetas:
(Deuteronomio 18: 21, 22) E no caso de que digas no teu corazón: "Como saberemos a palabra que Xehová non falou?" 22 cando o profeta fala no nome de Xehová e a palabra non se produce nin se fai realidade, esa é a palabra que Xehová non falou. Falouna con presunción o profeta. Non debes espantarte.
Agora pregúntoche: ¿podes, con toda a Escritura, atopar unha explicación mellor, máis concisa e máis sucinta sobre como identificar a un falso profeta? Se podes, encantaríame lelo.
Así no noso cinco páxinas de puntos resumindo "como a Biblia describe falsos profetas", referímonos a estes dous versículos?
NÓS NON!
Persoalmente, creo que a ausencia destes versos é máis reveladora. Non pode ser que simplemente os pasemos por alto. Ao final, referímonos a Deut. 18: 18-20 na nosa discusión. Seguramente os escritores deste tema non se detiveron no verso 20 na súa investigación.
Só podo ver unha razón para non incluír estes versos no noso extenso tratamento deste tema. Simplemente, condénannos. Non temos defensa contra eles. Por iso, ignorámolos, pretendemos que non están alí e esperamos que non se plantexen en ningunha discusión da porta. Sobre todo, esperamos que o testemuño medio non se decate delas neste contexto. Afortunadamente, raramente atopamos na porta a alguén que coñeza a Biblia o suficientemente ben como para levantar estes versos. Se non, poderiamos atoparnos, por unha vez, no extremo receptor da "espada de dous filos". Pois hai que admitir honestamente que houbo momentos nos que "falamos en nome de Xehová" (como a súa vía de comunicación designada) e a "palabra non se produciu nin se fixo realidade". Entón "Xehová non o falou". Polo tanto, foi con "presunción coa que o falamos".
Se esperamos candidez e honestidade por parte doutras relixións, debemos amosalo nós mesmos. Non obstante, parece que non o fixemos ao tratar este tema no Razoamento libro e noutros lugares.
Saúdos Meleti,
Moi, moi certo. A ironía e a hipocresía son ineludibles. Cantas predicións fallidas. O único que podo facer é sacudir a cabeza.
Pero a afirmación é "non profetizar senón luz vella" poden dicir calquera cousa e esconderse detrás da "luz vella" porque afirman que non foi profetizar.
Tiven unha conversa con alguén cuxos pensamentos eran "falsos" profetas non necesariamente son os que malinterpretan as escrituras ou se equivocan debido a que só intentan entender ou discernir a Biblia porque cre que ao igual que os anxos están interesados en certas cousas sen comprender, entón é na nosa natureza, que dixo que a biblia mostra exemplos de boa xente que tamén errou. El cre que os falsos profetas son os que saben disuadir aos da Biblia con malas intencións que orientan aos individuos de corazón recto cara á gloria persoal ou cun sentido deformado de espiritualidade. Os seus exemplos foron... Le máis "
Ata o punto exposto no primeiro parágrafo, creo que a mellor resposta é a que nos din en Deut. 18:22: “(Deuteronomio 18:22). . .cando o profeta fala no nome de Xehová e a palabra non se produce nin se fai realidade, esa é a palabra que Xehová non falou. Con presunción o falou o profeta. Non lle debes asustar. " O corpo de goberno das testemuñas de Xehová afirma ser a canle de comunicación designado por Xehová. Polo tanto, falan no nome de Xehová. Cando o que din sucederá non sucede, entón encaixan nesta definición bíblica... Le máis "
Pode lembrar a Harold Camping que prognosticou infame o 21 de maio de 2011 como a data da segunda chegada de Xesús. Aínda estaba a asistir ás reunións neste momento e recordo que un domingo o orador o criticou severamente por ser un falso profeta. Lembro que pensar non é este un caso claro de que a pota chame á caldera negra.
Se se examina a proba histórica sen parcialidade, a evidencia é absolutamente esmagadora. Se Harold Camping é un falso profeta, é sen dúbida a Watchtower Society.
Erick ¡PUNTO EXCELENTE! Eu tamén o recordo. Sentei na reunión e sen parar burlábase del na audiencia e na plataforma e algo dentro de min só pensaba que era hipócrita diso xa que a miña mente volvía aos nosos fallos e predicións. Pensaba ... a Biblia di falsos profetas do plural non singulares.
A miúdo tenteime un enfado de rabia cando a acusación sae nun parágrafo ou artigo de WT dicindo que estamos en perigo de apostasía cando tomamos a posición como Korah fixo con Moisés (coma se os FDS estivesen no mesmo nivel de profeta que Moisés). Que dixo Xesús? "Por que, entón, miras a palla que está no ollo do teu irmán, pero non observas a viga que está no teu ollo?" Como lle podes dicir a teu irmán: "Irmán, déixame extraer a palla que está no teu ollo" mentres ti mesmo... Le máis "
Un dos mellores comentarios que lin, pero ao mesmo tempo tan difícil de practicar.
Desexo que todos poidamos progresar nisto para a gloria de Jehova.
Estupendo artigo e comentarios moi interesantes. Na nosa parte de reunión, o irmán intentou facer moitas das "falsas expectativas dos apóstolos" baseadas en ... (Lucas 19:11) ... estaban imaxinando que o reino de Deus ía amosarse ao instante. ... e ... (Feitos 1: 6) ... foron preguntándolle: "Señor, estás restaurando o reino a Israel neste momento?" Como a distinción entre os apóstolos e o liderado de Xehová non é obvia está fóra de min. Hai unha enorme diferenza entre a) imaxinar algo ou simplemente facer unha pregunta eb) proclamala publicamente como feito... Le máis "
O irmán que tratou esta parte na nosa congregación afirmou que "cando os irmáns (tamén coñecidos como GB) se decatan de que cometeron un erro, cambiárono rapidamente e piden desculpas. Iso é o que marca a diferenza ". Cambian axiña e piden desculpas polo erro? Non se me ocorre un exemplo disto, nin un.
Este é o miolo da cuestión na miña opinión, Dorcas. Os escritores da Biblia son notables pola súa humilde franqueza. David é un excelente exemplo, pero tamén Paul vén á mente. Eran servos de Deus desaforados. Recoñeceron os seus fracasos con detalles específicos. O noso liderado fai declaracións xeneralizadas cando falamos de erros pasados. O que facemos é facer afirmacións que cambien a culpa ("algúns pensaron") ou que dan a entender que ninguén foi realmente responsable ("ás veces nas nosas publicacións") ou o que é máis común nos últimos tempos, simplemente ignoremos que existiu algunha comprensión previa. A única vez que pedimos perdón... Le máis "
"Había algúns que perseguían aos cristiáns" Bo Meleti. Aquí hai un pequeno intercambio con outro tipo que se resiste a admitir a súa responsabilidade persoal. (É de "Si, ministro" nos anos 1980 para aqueles que non o saben.) ……………………………. Sir Humphrey Appleby: a identidade do funcionario cuxa suposta responsabilidade por esta hipotética supervisión foi obxecto de discusión recente non está envolta nunha escuridade tan impenetrable como certas divulgacións anteriores poden levalo a asumir, pero, non poñer demasiado apuntalo, o individuo en cuestión é, pode sorprenderte aprender, un... Le máis "
Esa "desculpa" no WT do 15 de marzo de 1980 foi escrita por Ray Franz. El dixo en "Crise de conciencia" que quería pedir desculpas de xeito explícito, pero nunca o tería aprobado o resto do GB, de aí o xeito gardado no que foi escrito. Nunca foi a política dos líderes de WT pedir desculpas por nada, como di en contraste cos escritores da Biblia.
Para aqueles que cren que Xehová nunca afirmou ser o profeta de Deus algunhas citas: - Non obstante, teña en conta a cita Desperta do 22 de marzo de 1993 pp 3-4 onde aparentemente Deuteronomio 18:21, 22 non se aplica á organización WT !!! Do mesmo xeito no ceo (1) Xehová Deus orixina os seus enunciados; (2) entón a súa palabra oficial ou voceiro (agora coñecido como Xesucristo) a miúdo transmite a mensaxe; (3) O espírito santo de Deus, a forza activa que se usa como medio de comunicación, lévao cara á terra; (4) O profeta de Deus na terra recibe a mensaxe; e (5) logo publícao en beneficio do pobo de Deus. Igual que en ocasións pode hoxe un mensaxeiro... Le máis "
miken ve que o problema que teño está dentro da organización crer / ensinar, e non é tímido dicir a non JW's, non só somos a única canle de comunicación aprobada entre Deus e os da terra, senón tamén os únicos que se salvarán . Cando dis que somos "mensaxeiros de Deus", pero despois dás a explicación anterior só confunde as xa que, aínda que certas cousas nunca se dixeron directamente como mínimo, implicouse seriamente ao longo da historia. Xa o dixen antes ... tan mal que me gustaría que os da organización teñan anos atrás... Le máis "
ben dito!
Si Meleti, Deuteronomio 18:21, 22 foron precisamente os versos que me viñeron á cabeza cando me sentaba en silencio durante a reunión. Que podería dicir alguén sen virar todos os ollos sobre nós? Teña en conta que a escritura di "no caso de que diga no seu corazón: 'Como saberemos a palabra que Xehová non falou?'" Non necesitamos preguntala en voz alta, ¿non? Só saber no noso corazón que "cando o profeta fala en nome de Xehová e a palabra non se produce nin se cumpre, esa é a palabra que Xehová non falou." e “Con... Le máis "
A reunión desta noite ten esa parte, e debería ir e durante esa parte rinme incontroladamente.
Tantas veces en servizo ou conversas xerais con Deuteronomio non JW 18:21, 22 aparece e nunca tiven unha refutación. Isto foi despois de que mencionei un exemplo dun irmán nunha charla pública sobre "gota de veleno nun vaso que o beberías" e tamén me botaría á cara dicindo que isto non nos vale tamén para nós. Basta dicir que cando estou no servizo recibo o "toque" no xeonllo do ancián para marchar e entón el só explicaría que son apóstata.
Mencionei nesta parte que un profeta é responsable se afirma que está directamente inspirado por Xehová e que irmán ou grupo de irmáns sería o suficientemente parvo como para facer esta afirmación. Entón dixen que o que se nos dá na Atalaia son puntos de vista e opinións moi fortes, sempre suxeitos a cambios, porque os que os escriben non están inspirados directamente por Deus.