Libro de Congregación:
Capítulo 5, par. 1-8
Isto ofrece só unha visión do poder impresionante de Xehová. Imaxina o grande que unha pelota de tenis aparece a simple vista cando se ve na lonxitude dun campo de fútbol. Agora imaxina un anaco do ceo tan pequeno. Un 24 millóns do ceo observable. Agora imaxina mirar ao que parece ser o espazo baleiro dese pequeno segmento de ceo e ver isto cadro? Excepto por algunhas estrelas en primeiro plano, cada punto nel é unha galaxia.
Aquí está unha vídeo explicando os diversos proxectos de Hubble Deep Field. Creo que deberiamos renomear o telescopio. Creo que deberiamos chamalo "O humillante telescopio".
Escola ministerial teocrática
Lectura bíblica: Éxodo 1-6
Non. Éxodo 1 2: 1-14
Nº 2 O retorno de Cristo é invisible - rs p. 341 par. 3 páx. 342 par. 2
Obviamente, temos un forte interese en preservar a idea dun retorno invisible porque cremos que xa sucedeu, hai 100 anos este próximo mes de outubro. O título desta charla é enganoso, porque o material de orixe realmente non discute contra un retorno visible, só contra Cristo volvendo ser humano. O título debería ser "Cristo non regresará como ser humano", porque ese é o único que estamos a facer.
Non podemos argumentar que non pode volver a parecer un ser humano porque xa o fixo. Os seus discípulos vírono en forma humana en varias ocasións despois da súa resurrección. Se el decide volver nun corpo carnal no futuro, quen quere dicir que non pode? Non hai nada nos citados "textos probantes" do material de referencia da charla que demostre que non é escrito.
Asumir que un corpo parece ser humano non significa converterse en humano. Os anxos que lle apareceron a Abraham nos días da destrución de Sodoma non se converteron en humanos, senón que asumiron un corpo carnoso temporal.
Entón, por que o libro de Razonamento non ten ese punto. Por que non cita estas escrituras adicionais e logo afirma que, mentres Cristo nunca volverá asumir a vida humana, pode que, se o desexa, se manifeste na forma humana durante un tempo? A razón pola que ignora eses textos inconvenientes é que a charla desta semana é preparar o camiño para o tema da semana que vén onde tratamos de demostrar que Cristo volve de xeito invisible en todos os sentidos da palabra.
Estade atentos.
Nº 3 Abiram: a oposición á autoridade designada por Deus equivale a opoñerse a Xehová - it-1 p. 25, Abiram nº 1
Como podemos argumentar que "opoñerse a unha autoridade designada por Deus equivale a oporse a Xehová"? Non podemos. A frase operable é "nomeado por Deus". Moisés, contra o que se rebelou Abiram, foi definitivamente designado por Deus. Vouvos dicir todo aquí e agora que se un home, ou mesmo un comité de sete homes, aparece en escena, toma un persoal e divide as augas do río Hudson, ou mellor aínda, convérteo en sangue, ben. , Tería a gran inclinación a tratalo ou a eles como "nomeados por Deus".
Non obstante, se estes mesmos individuos pretenden ser nomeados por Deus, creo que merecería un pouco máis para continuar, non si? Despois, o Papa non quere ser nomeado por Deus? Como seremos testemuñas de Xehová, como probamos a un católico devoto que o Papa non é designado por Deus? Probablemente comezariamos coa Biblia e demostramos que moitas das ensinanzas da Igrexa Católica non son escrituras. Entón discutiriamos que ninguén pode ser designado (ou unxido, a mesma diferenza) por Deus se ensina mentiras. Amosaríamos ao noso amigo católico que o 1 Xoán 2:20 fala sobre "unha unción do santo" e que vs. 21 demostra que "ningunha mentira se orixina coa verdade". Entón, lemos o verso 27 que di "o Ungir con el ensínache sobre todo, e é verdade e non é mentira ... "
Creo que todos estariamos de acordo en que como testemuñas empregaríamos esa razoamento para convencer a ninguén, católico, protestante ou mormón, de que os seus líderes non están nomeados por Deus. O problema é que a salsa para a oca é a salsa para o gander. Que diríamos se nos dese a volta e nos demostrasen das escrituras que algunhas das nosas doutrinas fundamentais non son escrituras?
Reunión de servizos
10 min: "Fai un bo uso das revistas máis antigas"
10 min: Necesidades locais
10 min: Que aprendemos?
Debemos considerar como son Mateo 28:20 e 2 Timoteo 4:17 que nos axudan no ministerio. Aquí tes un pequeno proxecto para todos, incluído eu. Cando o orador chega a 2 Timoteo 4:17 e le "Pero o Señor estaba preto de min ...", tome nota de como aplica isto. Este verso e o seguinte ("O Señor salvaráme de todas as palabras perversas e salvoume polo seu reino celestial.") Falan moi claramente de Xesús. Non obstante, cantas persoas que toman esta parte ou comentan como parte da discusión, referiranse a Xesús en lugar de Xehová ao aplicar isto aos nosos días. Quedaría moi sorprendido se se menciona a Xesús. Entón, tome nota e logo comenta os teus resultados.
Informando da miña congregación o 2 Tim 4:17:
O condutor que dirixiu a discusión foi exacto ao identificar ao "Señor" como Xesucristo, amarrando moi ben a promesa de Xesús na escritura considerada en Mateo. Non obstante, notei que todos os comentarios só mencionaban a Xehová.
Aínda que certamente Xehová é a última fonte de todo poder, confiou ao seu Fillo "toda a autoridade". É lamentable que sigamos desbotando esa autoridade falando raramente dela na congregación.
Temos ou CO visitamos esta semana e o que dixo foi moito máis ridículo que o calendario desta reunión. Vou a unha congregación de clase media alta e hai ocasións nas que a xente bota de menos por mor do traballo ou da escola. A primeira parte da súa charla foi un lanzamento de vendas que faría que unha estafa compartida co tempo parecese unha rapaza que buscaba galletas. Así que a asistencia ás reunións baixou a media semana e empregou Hebreos 10: 24,25 para asesorar á congregación. Tamén indicou que é responsabilidade de todos os da congregación "animar" aos que botan de menos porque "nós... Le máis "
Xa non podo ir ás reunións.
Desgustanme.
Literalmente me sentín enfermo físicamente e case me arroxei despois de marchar. Esa é a verdade honrada.
Simplemente non podo aguantar máis.
Aínda que non estiven a piques de "perder o xantar" na reunión, moitas veces atópome cunha reacción de desconcerto, risa e ás veces frustración co que escoito e vexo. Se tivese experimentado o descrito anteriormente por Samartian Woman, creo que a miña reacción achegaríase á rabia, xa que sinto que nos afastamos da mensaxe xeral de ter amor os uns aos outros mentres tratamos de atraer a todos a submisión. Como nota positiva, agradezo que a xente do meu salón sexa xeralmente moi agradable e ninguén me gañe... Le máis "
Esta liña dura só aparece cando o supervisor do circuíto visita. Grazas bondade por pequenos milagres.
Ola Meleti, Tres comentarios onde se fixo sobre 2º Tim: 4: 17. E fóra da miña que foi a segunda, os outros dous sentiron que o señor nese contexto é Xehová. Non me convén realmente porque Xehová é a cabeza de Xesucristo. Pero nun caso coma este, a mención do noso señor Xesucristo tería dado crédito a aquel que Deus todopoderoso outorgou a toda autoridade no ceo e na terra. Recibiu o último artigo de estudo da WT. O artigo do estudo de puño trataba de Xesucristo. Agardando con ela. Por favor, siga a crítica constructiva... Le máis "
Parece que eloxiar a GB polo duro traballo que fan prevalece cada vez máis entre Jw, en contra da palabra de Xesús. Do mesmo xeito, cando fixeches todo o que che foi requirido, deberías dicir: "Os serventes non merecemos ningunha loanza especial. Só cumprimos co noso deber "."
Luk17: 10.
Search4Truth: o contexto de Lucas 17:10 é realmente relevante: (Lucas 17: 1-10). . .Entón díxolles aos seus discípulos:. . . 5 Agora os apóstolos dixéronlle ao Señor: "Dános máis fe". 6 Entón o Señor dixo:. . . 10 Do mesmo xeito, cando fixeches todas as cousas que che foron encomendadas, di: 'Somos escravos de nada. O que fixemos é o que deberiamos facer ". O verso 10 en contexto faloulle especificamente aos apóstolos. Imaxina o que pasa se comezas a referirte á clase GB como "o escravo de nada". Sería tan escritural como dicir "escravo fiel"... Le máis "
Nunca tiven problemas coa xente que tomaba o liderado. Necesitamos que alguén se poña á fronte. Se o FDS nos levase tranquilamente axudándonos e prestándonos pero nunca tomando crédito nin honra, eloxiábaos polo seu duro traballo. Comecei a ter problemas graves con eles cando comezou a glorificación persoal. Cada reunión hai alguén rezando para agradecerlles, alguén comentando sobre eles, algúns artigos sobre eles, etc. Se se trata dun Moisés proverbial, corren un PERIGO GRANDE de ser coma el no que dixo: "Escoita agora, ti rebeldes; traeremos... Le máis "
Moi ben posto. Estou de acordo contigo en todos os niveis. As cancións son dolorosas de cantar. A autoexaltación é demasiado. En todas as miñas décadas como testemuña, nunca escoitei ao "escravo fiel e discreto" e ao "corpo de goberno" mencionados tantas veces na oración e nos comentarios.
No 3 Abiram: opoñerse á autoridade designada por Deus equivale a opoñerse a Xehová — it-1 p. 25, Abiram número 1 O título disto é un pouco. . . enganosa. É posible que esa non sexa a palabra que estou a buscar. Considere estas situacións: Betsabé (2 Sam. 11: 1-4) ¿Estaría "opoñéndose a Xehová" se resistise o que Deus nomeou a David? De feito, esa é unha posibilidade. O relato non di como reaccionou á obertura inmoral de David. Urías (marido de Betsabé, 2 Sam. 11: 5-11) rexeitou seguir a orde de David de volver á súa propia casa. Urías tiña a Lei do seu lado, pero... Le máis "
Moi bos puntos Bobcat!
É lamentable que eses puntos equilibrados non sexan discutidos na charla desta semana. Estou agradecido de que poidamos discutir a reunión aquí antes de romper o látego espiritual na reunión. Deus deu autoridade en absoluto sentido ao seu Fillo. (Mateo 28:18) Sempre que Deus nomea homes imperfectos con autoridade, sempre é relativo. .
Sempre me sorprende ler ou escoitar afirmacións como "Somos designados por Xehová para ser os seus canles" etc bla bla .. Se os versos de Mt 24: 45-47 deben tomarse como profecía, entón é Xesús ( o amo) que nomea e ese escravo permanece como escravo baixo Xesús. Por que Deus necesitaría outra canle cando xa ten o seu Fillo, a PALABRA, que xa demostrou a súa fiabilidade e sobre quen Deus xa expresou moitas veces que o seu Fillo foi aprobado e que o escoitamos. Sempre me consolo moito... Le máis "
Teño razón en dicir que o único tipo da NT que expulsa á xente da congregación é Diotrephes? Se é así, certamente é comida para pensar.
Obteño o seu punto meleti e volvo estar de acordo contigo. ¿En verdade podo compararme con abiram por rexeitar a autoridade destes homes. Cando non vin evidencias sobrenaturais de que Deus os apoia. Especialmente cando algunhas cousas din que parecen estar en contra de palabras. na Biblia. Aínda que eu creo que moitos no futuro serán enganados por sucesos sobrenaturais. Polo tanto, non sería garantía de que se apoien os deuses, pero entón teriamos que probar o espírito para ver a súa orixe con Deus. voceiro deuses... Le máis "
Sen dúbida (ademais do hábito habitual que se fomentou en ignorar a Cristo) as congregacións confundidas como a identidade do Señor en 2 Tim 4:17 serán causadas por referencias inconsistentes que atopan ao investigar sobre o tema: w11 1 / 15 pp. 26-30 (Señor = Xehová) 15 O apóstolo Paulo soportou moitas adversidades que puxeron a vida por mor da súa fe. (2 Cor. 11: 23-28) Como mantivo o equilibrio e a estabilidade emocional nas circunstancias que o intentaban? Confiando en oración con Xehová. Durante o tempo das probas que culminaron ao parecer no seu martirio, Paulo escribiu: "O Señor estaba parado... Le máis "
cap. 19 pp. 167-174 (Adora ao único Deus verdadeiro - Libro) (Lord = Incerto) Paul atopou o desagradable trato, aínda que violento, de opositores, "axudou a audacia mediante o noso Deus" para seguir predicando. Dixo: "O Señor estaba preto de min e infundiu poder en min, para que a través de min a predicación se puidese realizar completamente". (1 Tesalonicenses 2: 2; 2 Timoteo 4:17) O xefe da congregación cristiá, Xesús, segue a proporcionar o poder que necesitamos para facer o traballo que prognosticou para os nosos días. - Marcos 13:10. Na verdade, esta referencia non está clara, xa que 2 Tim 4:17 está dirixido a 1 Tesalonicenses 2: 2... Le máis "
Re: refírese a Xesús en vez de Xehová. Creo que o punto de Meleti é o mesmo que o leu. O meu pensamento era se, se un home, ou incluso un comité de sete homes, aparece na escena, colle un bastón e divide as augas do río Hudson ou o converte en sangue, deberiamos estar inclinados a tratalo? como "designado por Deus"? (Apocalipse 13:13, 14) "E fai grandes sinais, incluso facendo baixar lume do ceo á terra á vista da humanidade. Engana aos que habitan na terra por mor do... Le máis "
Está ben, o lume do ceo está apagado. Ademais, con Hiroshima e Nagasaki estivemos alí e fixemos iso. Pero veña, dividir o río Hudson con só un pau de madeira sería, como un home moi legal.
En serio, a miúdo pregunteime sobre a realidade de Mat. 24:24 neste contexto.
Supoño que o que se reduce non son só os "grandes sinais", senón como respondemos a eles. Para tomar un exemplo sinxelo, considere o proxecto Warwick. Os que toman o liderado pediron aos fieis que o vexan como "un gran sinal". Chamaron a atención no seu material promocional sobre a teoría de que tal proxecto non podería ter lugar sen o espírito de Xehová. Esa é unha gran reivindicación, pero, ¿é unha conclusión razoable para sacar dun sinxelo proxecto de construción, aínda que sexa de grande porte? Calquera persoa racional miraría isto e... Le máis "
Apolos
O teu comentario está no punto de vista do vídeo lanzado hai uns días.
Se están dicindo que sobre o proxecto de Warwick, todo o sentido común saíu pola fiestra. Se dicimos que teriamos que dicir que as pirámides eran un signo aínda maior de que tiñan deuses apoiados, pero que admitirían iso.
referiranse a Xesús en lugar de Xehová ao aplicar isto aos nosos días. Quedaría moi sorprendido se se menciona a Xesús
Supoño que queres dicir: ... fai referencia a Xehová en lugar de a Xesús.
En realidade funciona de ambos xeitos, pero vexo o teu punto. 🙂