- Coidado co home da lei
- ¿Ensañoulle o home da deslealdade?
- Como protexerse de estar enganado.
- Como identificar ao home da lei.
- Por que Xehová permite a un home de desorde?
Pode sorprender que se aprenda que o apóstolo Paulo foi considerado como un apostato. Ao seu regreso a Xerusalén, os irmáns dixéronlle sobre "cantos miles de crentes hai entre os xudeus, e todos están celosos pola Lei. Pero eles oíron rumoreando que vostede ensinou a todos os xudeus entre as nacións a apostasía de Moisés, dicíndolles que non circuncise aos seus fillos ou que seguisen as prácticas habituais. "- Actos 21: 20, 21
É salientable que estes miles de crentes eran aparentemente xudeus cristianizados que aínda estaban aferrados a tradicións baseadas no código de lei do mosaico. Así, foron escandalizados polos rumores de que Pablo estaba convertendo aos pagáns sen instruírlles que seguisen os costumes xudeus.[I]
"Apostasía" significa estar lonxe ou abandonar algo. Polo tanto, no sentido xenérico da palabra, era verdade que Paulo era un apostato da lei de Moisés porque xa non o practicou nin o ensinou. O deixara atrás, abandonado por algo moito mellor: a lei do Cristo. Non obstante, nun malo intento de evitar tropezos, os anciáns de Xerusalén conseguiron que Paulo se dedicase á limpeza cerimonial.[Ii]
A apostasía de Paulo era un pecado?
Algunhas accións sempre son pecaminosas, como asasinatos e mentiras. Non é así, apostasía. Para que constitúa o pecado, debe estar afastado de Xehová e Xesús. Paulo estaba afastado da Lei de Moisés porque Xesús a substituíra por algo mellor. Pablo estaba sendo obediente a Cristo e, polo tanto, a súa apostasía de Moisés non era pecado. Do mesmo xeito, unha apostasía da Organización das Testemuñas de Xehová non constitúe automaticamente pecado máis que a apostasía de Paulo da Lei de Moisés.
Non é así como o JW medio vería as cousas. A apostasía ten un mal aspecto cando se usa contra un compañeiro cristián. O seu uso supera o razoamento crítico e crea unha reacción visceral, e marca instantaneamente ao acusado como alguén intocable. Ensínanos a sentirse así, porque a través dun aluvión de artigos publicados e a retórica da plataforma reforzamos que somos a única fe e todos os outros morrerán a segunda morte en Armagedón; que por certo está á volta da esquina. Quen cuestiona algunha das nosas ensinanzas é como un cancro que debe ser eliminado antes de que infecte o corpo da congregación.
Mentres nos preocupamos tanto sobre os apóstatos individuais, ¿estivemos afastando a trama mentres tragamos o camelo ”? ¿Somos nós mesmos os guías cegos sobre os que avisou Xesús? - Mt 23: 24
Coidado co Home de Desorde
No noso texto temático, Pablo advirte aos tesalonicenses dunha grande apostasía que xa se estaba producindo no seu día, referíndose a un "home de ilegalidade". Tería sentido para nós presumir de que o home da ilegalidade se proclama como tal? Ponse nun pedestal e berra: "Eu son un apóstata! Sígueme e sálvate! ”? Ou é un dos ministros da xustiza que Pablo advertiu aos corintios ás 2 Corinthians 11: 13-15? Eses homes transformáronse en apóstolos (enviados) de Cristo, pero realmente eran ministros de Satanás.
Do mesmo xeito que Satanás, o home de ilegalidade esconde a súa verdadeira natureza, asumindo unha fachada enganosa. Unha das súas tácticas favoritas é sinalar o dedo cara a outros, identificándoos como o "home de deslealdade" para que non vexamos demasiado de preto o que fai o apuntamento. A miúdo, el apuntará a un contraparte - un "home de deslealdade" confederado - facendo que o engano sexa máis poderoso.
Hai quen cre que o home da ilegalidade é un home literal. [III] Esta idea pódese desestimar facilmente incluso despois dunha lectura casual de 2 Tesalonicenses 2: 1-12. Vs. 6 indica que o home de ilegalidade debía revelarse cando a cousa que actuaba como restrición nos tempos de Paulo desaparecera. Vs. 7 mostra que a ilegalidade xa estaba funcionando nos tempos de Paulo. Vs. 8 indica que o ilegal existirá no momento da presenza de Cristo. Os acontecementos deses versos 7 e 8 abranguen 2,000 anos. Pablo estaba advertindo aos tesalonicenses sobre un perigo presente que se manifestaría en maior medida no seu futuro próximo, pero que seguiría existindo ata o momento do regreso de Cristo. Polo tanto, viu un perigo moi real para eles; un perigo de ser despistado do seu curso xusto por este ilegal. Hoxe non somos máis inmunes a estes enganos que os nosos homólogos do primeiro século.
Durante o tempo dos apóstolos, o home da lei non foi freado. Os apóstolos foran escollidos polo propio Cristo e os seus dons do espírito foron unha proba máis do seu nomeamento divino. Nesas circunstancias, calquera que se atrevese a contradicir seguramente fallaría. Non obstante, co seu pasamento, xa non estaba claro a quen designara Cristo. Se alguén reclamase unha cita divina, non sería tan doado demostrar o contrario. O home da lei non vén cun cartel na testa que declara as súas verdadeiras intencións. Ven vestido de ovella, un verdadeiro crente, un seguidor de Cristo. É un humilde servo vestido co lixo da xustiza e da luz. (Mt 7: 15; 2 Co 11: 13-15As súas accións e ensinanzas son convincentes porque "están de acordo co xeito en que traballa Satanás. Empregará todo tipo de pantallas de poder a través de sinais e marabillas que serven á mentira e de todos os xeitos que a maldade engana aos que están perecendo. Perigan porque negáronse a amar a verdade e así salvarse. ”- 2 Tesalonicenses 2: 9, 10 NIV
¿Ensañoulle o home da deslealdade?
A primeira persoa en que se engana o desleixo é el mesmo. Como o anxo que se converteu en Satanás o Diaño, comeza a crer na xustiza da súa causa. Esta auto-ilusión convence de que está a facer algo ben. Ten que crer de verdade os seus propios delirios para ser convincente para os demais. Os mellores mentirosos sempre terminan crendo as súas propias mentiras e enterrando calquera conciencia da verdade real no fondo do pensamento.
Se pode facer un traballo tan bo de enganarse a si mesmo, como podemos saber se nos enganou? Aínda estás seguindo as ensinanzas do home da lei? Se fai unha pregunta a un cristián en calquera das centenas de denominacións e sectas cristiás na terra, crees que algunha vez recibirás un que diga: "Si, pero estou ben de ser enganado"? Todos cremos que temos a verdade.
Entón, como é que sabemos algún de nós?
Paulo deunos a clave nas palabras finais da súa revelación aos Tesalonicenses.
Como protexerse de estar enganado
"Perigan porque eles negouse a amar a verdade e así se salvarán. "Os que son levados polo home de lei non perecen porque non rexeitan a verdade, senón porque néganse a encantalo. O que importa non é ter a verdade, para quen ten toda a verdade? O importante é se amamos a verdade. O amor nunca é apático nin compracente. O amor é o gran motivador. Así, podemos protexernos do home da ilegalidade non empregando algunha técnica, senón adoptando un estado de mente e corazón. Por moi sinxelo que poida parecer, é inesperadamente difícil.
"A verdade liberarache", dixo Xesús. (John 8: 32) Todos queremos ser libres, pero o tipo de liberdade da que fala Xesús —o mellor tipo de liberdade— ten un prezo. É un prezo sen consecuencias se amamos sinceramente a verdade, pero se amamos outras cousas máis, o prezo pode ser máis do que estamos dispostos a pagar. (Mt 13: 45, 46)
A triste realidade é que a gran maioría de nós non queremos pagar o prezo. Non queremos realmente este tipo de liberdade.
Os israelitas nunca foron tan libres como durante o tempo dos xuíces, aínda que o botaron todo para que o rei humano dominase sobre eles.[IV] Querían que alguén máis se fixese responsable deles. Nada cambiou. Aínda que rexeitan o dominio de Deus, os humanos estamos demasiado dispostos a adoptar a regra do home. Rapidamente aprendemos que a auto-gobernanza é dura. Vivir por principios é difícil. Leva moito traballo e todo o onus é individual. Se o equivocamos, non temos a ninguén a culpa senón a nós mesmos. Entón, desistímolo, entregando o noso libre albedrío. Isto dános unha ilusión, desastrosa como resulta, que imos estar ben o día do xuízo, porque podemos dicir a Xesús que estabamos "seguindo as ordes".
Para ser xustos con todos nós -inclúo eu- todos nacemos baixo un veo de adoutrinamento. As persoas nas que máis confiamos, os nosos pais, enganáronnos. Fixérono sen querelo, porque os seus pais tamén foron enganados e así sucesivamente. Non obstante, ese vínculo de confianza paternal foi utilizado polo home da ilegalidade para que aceptásemos a falsidade como verdade e a situemos nesa parte da mente onde as crenzas se converten en feitos que nunca se examinan.
Xesús dixo que non hai nada escondido que non se revele. (Lucas 12: 2) Tarde ou máis cedo, o home de deslealdade. Cando o faga, recibiremos un sentimento de inquietude. Se temos algún amor pola verdade, soarán alarmas afastadas no cerebro. Non obstante, este é o poder do noso adoctrinamento durante toda a vida que probablemente se vaia quedando tranquilo. Volveremos a caer sobre unha das desculpas prefabricadas que o home de deslealdade utiliza para explicar os seus fracasos. Se persistimos nas nosas dúbidas e as facemos públicas, ten outra ferramenta eficaz para calarnos: a persecución. Ameazará con algo que nós estimamos, o noso bo nome, por exemplo, ou a nosa relación coa familia e amigos.
O amor é coma un ser vivo. Nunca é estático. Pode e debe medrar; pero tamén pode marchitarse. Cando vexamos por primeira vez que as cousas que criamos que eran verdadeiras e que de Deus son falsidades de orixe humana, probablemente entraremos nun estado de negación de nós mesmos. Imos poñer escusas para os nosos líderes, comentando que só son humanos e os humanos cometen erros. Tamén podemos ser reacios a investigar máis por medo (aínda que de natureza inconsciente) ao que poidamos aprender. Dependendo da intensidade do noso amor pola verdade, estas tácticas funcionarán por un tempo, pero chegará un día no que os erros se acumulen demasiado e as incoherencias acumuladas son demasiadas. Sabendo que os homes honestos que cometen erros son propensos a corrixilos cando outros os sinalan, darémonos conta de que hai algo máis escuro e deliberado no traballo. Pois o home da ilegalidade non responde ben ás críticas nin á corrección. Arremete e castiga aos que presumirían de poñelo en liña. (Lucas 6: 10, 11) Nese momento, mostra as súas verdadeiras cores. O orgullo que o motiva móstrase a través do manto de xustiza que leva. El é revelado como un amante da mentira, un fillo do Diaño. (John 8: 44)
Ese día, se realmente amamos a verdade, chegaremos a unha encrucillada. Estaremos ante a opción máis difícil que tivemos nunca. Non nos enganemos: esta é unha opción de morte ou morte. Os que se negan a amar a verdade son os que perecen. (2 Th 2: 10)
Como identificar ao home da lei
Non podes preguntar moi ben ao liderado da túa relixión se son o home da ilegalidade. Responderán: "Si, son el!" Improbable. O que son moito máis propensos a facer é sinalar "obras poderosas" como o crecemento mundial da súa relixión, o seu gran número de membros ou o celo e as boas obras que os seus seguidores son coñecidos, todo para convencelo de que están na única fe verdadeira. Cando un mentireiro crónico queda atrapado na mentira, a miúdo tece unha mentira máis complexa para encubrila, acumulando escusa tras escusa nun esforzo cada vez máis desesperado por exonerarse. Do mesmo xeito, o home de ilegalidade usa "signos mentirosos" para convencer aos seus seguidores de que merece a súa devoción e, cando se mostran falsos, tece signos aínda máis elaborados e usa escusas para minimizar os seus fracasos pasados. Se expós a un mentireiro inveterado, empregará a ira e as ameazas para que cales. De non facelo, intentará desviar o foco de si mesmo desacreditándote; atacando ao teu propio personaxe. Do mesmo xeito, o home de ilegalidade usa "todo engano inxusto" para apoiar a súa pretensión de poder.
O home de deslealdade non se esvara en camiños escuros. É unha figura pública. De feito, encántalle o destacado. "Está sentado no templo de Deus, amosándose publicamente como un deus." (2 Tesa. 2: 4) Qué significa iso? O templo de Deus é a congregación cristiá. (1 Co 3: 16, 17) O home de deslealdade afirma ser cristián. Máis, el senta no templo. Cando ven diante do rei, nunca se senta. Os que sentan son os que presiden, os que xulgan, os autorizados polo rei para sentar na súa presenza. O home de deslealdade é presunto porque toma por si unha posición de autoridade. Sentado no templo, "móstrase publicamente como un deus".
Quen goberna sobre a congregación cristiá, o templo de Deus? Quen presume de xulgar? Quen esixe a obediencia absoluta ás súas instrucións, ata o punto de que cuestionar as súas ensinanzas é considerado como cuestionar a Deus?
A palabra grega para o culto é proskuneó. Significa "baixar de xeonllos, facer obediencia, adorar". Todos eles describen o acto de submisión. Se obedece os ordes de alguén, non o estás sometendo? O home da lei non nos fai cousas. O que quere, efectivamente, o que esixe é a nosa obediencia; a nosa submisión. El nos dirá que estamos realmente obedecendo a Deus obedecendo a el, pero se os mandos de Deus difiren dos seus, esixirá que ignoramos os mandos de Deus en favor dos seus. Ah, seguro, empregará desculpas. El dirá que temos paciencia, agardando a Deus para facer os axustes necesarios. Acusaranos de "saír adiante" se queremos obedecer a Deus agora en vez de esperar ao avance do home da ilegalidade, pero ao final, acabaremos adorando (sometendo e obedecendo) ao falso deus quen é o home do desleixo sentado no templo de Deus, a congregación cristiá.
Non corresponde a ningún home sinalarlle o home da ilegalidade. De feito, se alguén che vén e sinala a outro como o home da ilegalidade, fíxate no que apunta. Paul non se inspirou para revelar quen era o home da ilegalidade. É para cada un de nós tomar esa determinación por nós mesmos. Temos todo o que necesitamos. Comezamos por amar a verdade máis que a vida mesma. Buscamos a alguén que coloque a súa propia lei por encima de Deus, porque ignorar a lei de Deus é o tipo de ilegalidade a que Paul se refería. Buscamos a alguén que actúe como un deus, sentado nunha autoridade asumida no templo de Deus, a congregación cristiá. O resto depende de nós.
Por que Xehová permite a un home de desorde?
Por que Xehová toleraría a un home así no seu templo? ¿Para que serve? Por que se lle permitiu existir tantos séculos? A resposta a todas estas preguntas é a máis alentadora e explorarase nun artigo futuro.
_______________________________________________
[I] Este incidente na vida de Paulo refutou a crenza de que a congregación cristiá do primeiro século estaba máis preto da verdade do cristianismo do que somos nós. Estaban tan afectados polas súas tradicións coma nós.
[Ii] As testemuñas de Xehová son erróneamente ensinadas que estes homes máis vellos compoñían un órgano de goberno do primeiro século que actuaba como canle de comunicación designado por Deus para todas as congregacións naquel momento. O malfadado resultado da súa estratexia de apelación indica calquera cousa que non sexa unha guía do espírito santo. Certo, profetizábase que Pablo predicaría ante os reis e o resultado deste plan era levalo ata César, aínda que Deus non proba por cousas malas (Ja 1: 13) polo que é máis probable que Cristo coñecese que a desinclinación dos moitos xudeus cristianizados para abandonar plenamente a Lei levaría a este resultado. Véxase unha discusión detallada que demostra desde as Escrituras que no primeiro século non había ningún órgano de goberno Un órgano de dirección do primeiro século: examinar as bases.
[III] O Apóstolo Xoán avisa do anticristo a 1 John 2: 18, 22; 4: 3; 2 7 XNUMX. Se isto é o mesmo que o home de deslealdade do que fala Pablo é unha pregunta para outro artigo.
[IV] 1 Samuel 8: 19; Ver tamén "Preguntaron por un rei".
Tes razón en que o Home da ilegalidade NUNCA podería ser un home. É unha FORZA. O home representa aos moitos que Satanás usou ao longo dos séculos para enganar aos seguidores de Deus con ideas apóstata, principalmente que un home ou un grupo de homes son a "única vía" de Deus e deben ser seguidos cunha obediencia incuestionable. Vímolo co Papado e o seu control tiránico que foi minimizado pola Reforma. Agora hai miles de confesións cristiás e hai maior liberdade para interpretar a mensaxe da Biblia, pero iso non impediu que grupos como LDS e JWs se convertesen en mini-papados.... Le máis "
Non creo que entendas completamente ao Home do Anacidad. Non quero ser irrespetuoso, pero parece que tes un machado que moer coa Atalaia, e isto impídeche admitir que o home da ilegalidade é literal, porque demostraría que as testemuñas de Xehová teñen a verdade. E se afirmas que hoxe non hai unha "verdadeira relixión" e todos somos discípulos de Cristo, iso tamén é un punto falso, xa que Xehová sempre tivo un pobo e sempre caeron na corrupción e na apostasía, tal é o patrón na Biblia. Se estás mesturando... Le máis "
En primeiro lugar, a miña comprensión sobre todas as cousas vai desenvolvendo a medida que continúan os meus estudos e investigacións. Este artigo foi escrito en 2014. Dito isto, creo que o home de deslealdade está identificado polos principios establecidos na Biblia encaixa co órgano de goberno e coa súa xerarquía eclesiástica de apoio. Non obstante, mirando a todas as relixións organizadas que conforman a cristiandade, pódese ver que os principios que identifican ao home da lei non se aplican. Por suposto, o xuízo final é o de Xesucristo.
Ola, Meleti: Encántame atopar a alguén que teña claro que o MOL está a traballar agora e dentro da organización de JWs. Estou empezando a ler o teu traballo para que aínda non teña unha imaxe clara do teu proceso de pensamento. Comprendo que cres que o MOL se fará máis forte cando se elimine a "restrición". Eu teño o contrario. A escritura parece indicar que o MOL é "revelado" cando se elimina a "restrición". Como exposto polo que é. Este é o último paso no que respecta ao MOL antes de que comece a "presenza" de Cristo. Entón,... Le máis "
Si, o Home de Lawlessness é un home literal, un home composto, o Consello de Administración. Como pode que algo figurativo ensine unha doutrina sobre a presenza de Xesús ou algo que ese día de Xehová está aquí. Como é unha letra figurativa? Todo isto literal.
O home da lei é composto.
[...] A conclusión á que se chegou no último post foi que non é un individuo, senón un tipo ou clase de homes que existiu a través do [...]
“Hai quen cre que o home da ilegalidade é un home literal. Esta idea pódese desbotar facilmente incluso despois dunha lectura casual de 2 Tesalonicenses 2: 1-12 ". Como estou seguro de que o sabes, aprecio moito o traballo que fixeches e respecto enormemente os teus artigos, opinión e ideas, pero creo que é un erro usar frases como "Esta idea pódese desbotar facilmente", a menos que teñas un caso sólido. Querer desbotar unha idea e a causa real para desbotar unha idea son dúas cousas diferentes. “Vs. 6 indica que o home de ilegalidade debía ser revelado... Le máis "
Estou de acordo en que non debemos descartar unha idea das mans. Simplemente afirmaba a miña conclusión por diante, e seguía procedendo co razoamento que a conducía. >> “Vs. 6 indica que o home de ilegalidade debía revelarse cando a cousa que actuaba como restrición nos tempos de Paulo desaparecera. " Se vemos un prisioneiro escapado, sabemos que fallaron os métodos empregados para frealo. Nin sequera precisamos saber cales foron eses métodos precisos — celda de cadea, cadeas, reloxo de garda as 24 horas— porque a súa manifestación é toda a proba que necesitamos. Hai traducións da Biblia que fan isto... Le máis "
Creo que unha discusión sobre 2 Tesalonicenses 2: 1-12 e as profecías ás que te refires en Daniel e Revelación é un exercicio que paga a pena. Quizais se abrise un tema en discussthetruth.com e explicase toda a liña de razoamentos, poderiamos conseguir que a comunidade a analizase en profundidade.
Meleti, despois de ler o artigo, deixei a impresión de que este se refería á organización.
Meleti, foi a miña teoría. Respirou un enorme suspiro cando souben do helio, aínda que me entristeceu que te quedases con Betel, xa que sei que ese é o obxectivo de moitos.
No seu comentario a yobec, dixo que se ampliará na seguinte publicación. Estou agardando a túa expansión con moitas ganas de anticipación.
Estou de acordo contigo Meleti na medida en que o "amor" á verdade é o que nos salvará. Cando alguén ama a verdade, non pode deixar de "xemer e xemer" por ensaios detestables. Estes reciben recoñecemento desde o alto e están simbolicamente marcados para a supervivencia na testa. A miña opinión é que a necesidade require a existencia deste "home de ilegalidade" co propósito de identificar aos "xemidos e xemidos".
Coincido plenamente. É un tema que espero ampliar na próxima publicación.
E de feito "xemei e crecín" durante a nosa convención rexional onde recibimos o noso selo de aprobación de 100 anos que nos deron os "oito duques".
(Marca 8: 12). . Entón, xemeu profundamente co seu espírito e dixo: "Por que esta xeración busca un sinal? De verdade digo que non se dará ningún sinal a esta xeración. "
Boa cita. Encaixe! 🙂
Ola Meleti, e grazas por equilibrar a nosa visión ao horizonte. Un excelente informe non enfrontado psicoloxicamente investigado. Tamén noto que temos a atención dalgúns dos outros petos de internet do universo. Ao estar familiarizado cos inicios anteriores de Robert King e o que el converteu, hai un problema cando confinamos os nosos argumentos ás crenzas preexistentes coas que medramos ou nos convertemos. Eu chámolle a plataforma da nosa verdade particular. Dado que o xudaísmo foi a única canle dos verdadeiros escritos de Moisés no primeiro século, as miñas preguntas a quen se limitaría... Le máis "
Estás a punto, SW
Escoita, escoita!
Esta práctica de mesturar escrituras sen conexión directa é unha vaidade de todo tipo, coma se estiveses mesturando bebidas para conseguir o sabor que cumpre o padal.
<< Síntoo, pero non me consta que punto estás a facer valer. Estás suxerindo que o home da ilegalidade aínda non apareceu? 2 Tesalonicenses 2: 6 Versión fácil de ler (ERV) 6 E xa sabes o que está parando ese home do mal agora. Está a ser detido agora para que apareza no momento oportuno. 2 Tesalonicenses 2: 6 A mensaxe (MSG) 6-8 Lembrarás tamén que che dixen que o anarquista está retido ata o momento xusto. Iso non significa que o espírito da anarquía non estea agora a funcionar.... Le máis "
Entón, iso é un Si?
<< Entón é iso un Si? Si que existe, que está no panorama mundial á espera do tempo en que se lle dará a súa autoridade. << En realidade, o artigo de e-watchman.com ao que fai referencia difiere do meu. Afirma que o home da ilegalidade está limitado á nosa organización. Ese non é o punto que estou a dicir. Ben, se é así e non o limita ao WTS como fai Robert xa que di que a "operación de erro / mentira" (a influencia engañosa que os engana para crer a mentira) é 1914, entón que fas... Le máis "
>> Si que existe, que está no panorama mundial á espera do tempo en que se lle dará a súa autoridade. Entón non estamos de acordo nisto, porque creo que está aquí e estivo todo o tempo. >> Ben, se ese é o caso e non o limita ao WTS como fai Robert xa que di que a "operación de erro / mentira" (a influencia engañosa que os engana para crer a mentira) é 1914, entón que dis que a "operación de erro / mentira" é xa que non a limitas ao WTS ??? Expliqueino en... Le máis "
Dado que o verdadeiro cristianismo se chama "a verdade", é posible que a frase "A mentira" se use de xeito similar para referirse ao falso cristianismo e non a ningún concepto ou ensinanza falsa particular.
Grazas meleti por outro ben ben pensado artigo. Estou de acordo coa túa interpretación ata un momento. Creo que houbo moitos homes sen lei e pecaminosos desde o primeiro século que se sentaron no asento do cristo ou mesmo deus e isto continuou ata o noso día hoxe Jesús dixo que habería moitos na súa presenza aos que chamou traballadores de ilegalidade que tamén realizou obras poderosas no seu nome. Non obstante eu, persoalmente, non creo que isto descarta que unha entidade perversa apareza na escena mundial ao final... Le máis "
<< Ben, esa é sen dúbida unha interpretación. Non obstante, non estou tan seguro de que poidamos vincular as pasaxes de Daniel, Apocalipse e Tesalonicenses nun conxunto harmónico. << Estamos na mesma páxina nesta. Os homes reais que compuñan o MOL que apareceron a principios do século XX desapareceron, pero o MOL do que formaban parte continúa ata os nosos días. Sei que queres / necesitas crer niso, tamén o fixen por un tempo. O que "escribiches" con respecto ao MOL non é nada novo. http://e-watchman.com/chapter-10-man-of-lawlessness/ Pero crer que algo non o fai verdade... Le máis "
En realidade, o artigo de e-watchman.com ao que fas referencia difire do meu. Afirma que o home da lei é limitado á nosa organización. Ese non é o punto que estou a plantexar.
Síntoo, pero non me consta que punto estás a intentar facer. Estás suxerindo que o home da ilegalidade aínda non apareceu?
A ilegalidade que xa comezaba nos tempos de Paulo como precursora do home da ilegalidade puido ser os "apóstolos superfinos" que comezaban a dominala sobre as congregacións.
Pensamento moi interesante Anónimo!
Meleti, grazas por este artigo provocador e valente. Fixeches un traballo impresionante con este asunto.
É doado esquecer que o máis importante é ter amor pola verdade antes que ter a verdade ou calquera outra versión presentada por algúns líderes relixiosos. O amor pola verdade é realmente un gran motivador para seguir a verdade a onde queira que nos leve a pesar das dificultades. Persoalmente creo que cheguei á encrucillada. É moi doloroso non poder chegar ás persoas que amo e ser visto como unha ameaza porque foron adoutrinados para responder coma un robot, non ser capaces de usar as propias habilidades de pensamento só repetindo as palabras que o seu mestre programou neles.... Le máis "
Simplemente estou arruinado por este artigo. Foi moi organizada, baseada escrituralmente e un artigo bonito para cambiar a vida. Como sempre ... grazas Meleti
Agape
Grazas.
Non ofender a ninguén..Pero as grazas non deberían ir ao noso Deus Xehová? como os seus servos e seguidores do seu fillo, se se nos dá algunha idea ou claridade sobre as súas palabras, non debería merecerlle? e non a nós nin a ningún criado que poida empregar? como o vexo, calquera agradecemento aos homes é unha trampa do adversario ... Só hai que pensar en irmáns ...
Non se comete ningún delito. O teu punto é válido. Gloria e grazas a Deus. Non obstante, iso non significa que debamos impedirnos expresar o noso agradecemento ou agradecer a alguén que nos fixo bondade ou que traballou no noso nome. Non só Pablo, senón todas as congregacións deron as grazas a Prisca e Aquila. (Ro 16: 4) Esta non foi unha trampa feita por Deus na súa palabra inspirada para eles. Existe, por suposto, o perigo de que tales expresións de agradecemento nos vaian á cabeza e nos fagan pensar máis en nós do que é debido. Polo tanto, eu... Le máis "
Un artigo moi ben escrito! Grazas polo seu traballo de investigación sobre o tema. Está claro que o MOL non é ninguén específico, senón todos os que se axustan ao zapato. Así que a lección é amar a verdade sobre todo. Sobre o comentario de Paul, aquí tes un pequeno pensamento semi humorístico que entretiven: Agradecer a Xehová e a Xesús a interpretación de Meletis leva a notación de que apoian a súa interpretación. Repíteo o tempo suficiente e comeza a crer que é o seu "portavoz" de escravo fiel endosado, que é exactamente o que lles pasou aos primeiros estudantes da Biblia que querían que Russel fose o seu mensaxeiro de carga. Por outra banda,... Le máis "
Só espero estar alí cando desenterren os seus restos fosilizados dentro duns millóns de anos. Como o chamarán? Meletisaurus Rex? Megacephaleti? Vivloniraptor?
Alex, e o resto de nós, sen medo! Teño esta teoría de que unha vez que a cabeza dunha persoa se expande ata o punto de que xa non caberá polo marco da porta, quedarán efectivamente atrapadas nos confíns das súas casas. De aí que a súa cabeza non poida ser máis grande que a súa casa. Estou seguro do 99.9% de que as distorsións da cabeza se forman na intimidade das nosas propias casas. Baseado na miña teoría, porque as persoas con cabezas grandes existen por igual na terra, a gravidade da terra está estabilizada. En canto ao destino do noso querido irmán Meleti,... Le máis "
Non teñades medo, todos vós. O caso é que cando a miña cabeza se incha, débese ao aire quente, sobre todo ao helio, o segundo máis lixeiro dos gases, polo que hai pouco efecto sobre o equilibrio gravitatorio da terra. Non obstante, adoito flotar. A miña voz tamén me fai gritar, pero ese é outro problema. Non obstante, o inchazo pode ser perigoso. Un día, cando visitaba Nova York, estaba no metro e, mentres estiven fóra do tempo, lin e relín moitos comentarios alentadores no sitio. Descoñecía o efecto que todo este aprecio non solicitado me estaba a ter ata... Le máis "
Grazas Meleti !! Excelente publicación sobre o "Home da ilegalidade". Agardo a seguinte publicación sobre: "Por que permite Xehová a un home sen lei?" ——————————————————————————————————— Creo que a man dereita do corpo de goberno non sabe o que a esquerda man está facendo !! Como pode dicir isto o GB en 1990? “Como cristiáns, hoxe enfrontámonos a retos similares. Non podemos participar en ningunha versión moderna da idolatría, xa sexan xestos de adoración cara a unha imaxe ou símbolo ou a imputación da salvación a unha persoa ou unha organización ". - (w90 11/1, p. 26, par. 16, Our Relative Subjection... Le máis "
FoiMiso
Grazas polas referencias. Este é un claro exemplo do dobre de man por parte da IMO GB
Doublespeak de feito! Tamén citou do novo libro Regras do reino de Deus onde di que "a segunda xeración de unxidos da xeración solapada de Matt." 24:34 están levantándose en anos, iso significa que "moi pronto" vai comezar a gran tribulación. ' (Grazas por iso.) Entón, estamos de novo usando "esta xeración" para calcular o preto que está o final. Xa o fixemos antes en 1973: (tp73 cap. 7 p. 88 par. 28 ¿Cando chegará a destrución mundial prevista?) Todas as cousas? Todas as características do "sinal" sobre o que falaba,... Le máis "
Si, iso é certo.
Aqueles de nós antigos temporizadores que estivemos ao redor de antes e durante 1975 podemos ver desafiando a historia repetíndose.
Ambos resúltame interesante e inquietante, cantos JW que estaban por aí están só metendo a cabeza na area e intentando ignoralo.
A miña muller observou a un irmán, preguntado por un non testemuño sobre 1975, negar que algunha vez fixeramos unha predición de que o final chegaría nese ano. O irmán é un tipo sincero e simpático que viviu o fracaso de 1975 e a miña muller non lle preguntou por que o negou, así que nunca saberei o que tiña na cabeza. Pero foi como algo que saíu do 1984 de Orwell.
Como defensor e sobrevivente de 1975, podo dar fe de que consideramos a calquera que non aceptase 1975 como ilegal. Que estraño que os papeis dun mentireiro poidan ser tan sucintamente revertidos completamente para repetirse de novo, deixando unha historia máis veraz convenientemente esquecida. Pero entón é como sobrevive a igrexa corporativa. Non se precisa confesión de culpa xa que non é humana e non ten pecado. Ao cabo, non é só unha extensión do ceo? quizais un ceo moi diferente? un que os homes crearon para a súa comodidade? Por iso os honestos... Le máis "
Ola Meleti Grazas por un artigo tan motivador. Pensei no home da ilegalidade, sobre todo cando lin (aínda que por primeira vez na miña vida) a carta de Paul, pero tamén cando se mencionou a esa persoa durante a conversa. Moitas veces pensei: como identificas a este home de ilegalidade. Sen dúbida, cheguei á mesma conclusión que vostede: é para nós facer o esforzo, mirar as características e tratar de resolvelo. O problema, como vostede indica, é o complicado que é probable o home da ilegalidade... Le máis "
Antes de manter a idea de que o MOL é o GB, dálle un bo rato ao seguinte. 2 Tesalonicenses 2: 3 Que ninguén te seduza de ningunha maneira, porque non virá a menos que a apostasía chegue primeiro e o home de deslealdade sexa revelado, fillo da destrución. 4 É contrario e levántase sobre todo aquel que é chamado "deus" ou un obxecto de reverencia, de xeito que se senta no templo de Deus, mostrándose publicamente como un deus ... 9 Pero a presenza do desempregado é segundo o funcionamento de... Le máis "
Si. Pensei que MOL podería ser o GB, pero hoxe en día creo que esta é a opción máis probable.
Citaches moitas escrituras, pero non aplicaches ningunha aplicación. Entón, vou a un membro aquí e deduzo que queres ligalos a todos nunha única realización que implica ao home da ilegalidade e ao anticristo. Dado que as palabras de Paul deixan claro que o home da ilegalidade existía no seu día, creo que existe o perigo de tratar de vincular as profecías do fin dos tempos coa súa advertencia, xa que pode ensombrecer os nosos sentidos facéndonos crer ao MOL aínda non está connosco. De feito, estivo traballando enganando aos cristiáns desde o... Le máis "
Citar- Dado que, as palabras de Paul deixan claro que o home de deslealdade existiu na súa época, creo que existe o perigo de intentar atar profecías do final dos tempos. Cita final 1 Xoán 2:18 “ata agora chegaron a hai moitos anticristos. Había anticiclistas naquela época, seguramente eses anticristos non serán os que estean en escena ao final, do mesmo xeito que calquera MOL do día de Paul non será o que se atopase en escena ao final. 2 Tesalonicenses 2: 3 Que ninguén te seduza de ningunha maneira, porque non virá a menos que a apostasía veña primeiro Daniel 11:32... Le máis "
Ben, esa é certamente unha interpretación. Non obstante, non estou tan seguro de que poidamos vincular as pasaxes de Daniel, Apocalipse e Tesalonicenses nun conxunto harmónico. >> Había anticristos tamén daquela, seguramente eses anticristos non serán os que estean en escena ao final, así mesmo calquera MOL do día de Paul non será o que estea ao final. Estamos na mesma páxina nesta. Os homes reais que compuñan o MOL que apareceron a principios do século XX desapareceron, pero o MOL do que formaban parte continúa ata os nosos días. >> 2... Le máis "
Non sei sobre as outras escrituras, pero creo que o de Daniel 11 podería referirse ao mesmo home de ilegalidade mencionado en 2 tesalonicenses. Hai demasiadas similitudes para que só sexa casualidade. Teña en conta tamén que o de Daniel 11 chega xusto antes do final, do mesmo xeito que Pablo mencionou a apostasía que precede ao final. Pode que moi ben Paulo tivese presente esa escritura en Daniel cando escribiu 2 Tesalonicenses 2.