Nun recente programa de culto matinal titulado "Xehová bendiga a obediencia", O irmán Anthony Morris III aborda as acusacións contra o Consello de Administración de que é dogmático. Citando de Actos 16: 4, el remítenos á palabra traducida "decretos". Afirma no minuto 3:25:
"Agora imos á actualidade aquí e atoparás isto bastante interesante - fíxeno, supoño que quizais che pareza de interese - pero aquí no verso 4, se observas o idioma orixinal sobre os" decretos " Noto o grego alí, a palabra "dogmata", ben, alí podes escoitar a palabra "dogma". Ben, as cousas cambiaron en canto ao que significa agora en inglés. Certamente non é nada do que queiramos dicir que o fiel escravo sexa culpable. Fíxate aquí do que dixeron os dicionarios. Se se refire a unha crenza ou a un sistema de crenzas como dogma, desapróbaa porque se espera que a xente acepte que é verdade sen cuestionala. É obvio que non é desexable unha visión dogmática. Outro dicionario di que, se dis que alguén é dogmático, é crítico con eles porque están convencidos de que teñen razón e rexeitan considerar que outras opinións tamén poden estar xustificadas. Ben, non creo que quereriamos aplicar isto ás decisións que saen do escravo fiel e discreto do noso tempo ".
Así, segundo o irmán Morris, o Consello de Administración non espera que aceptemos as súas ensinanzas sen dúbida. Segundo o irmán Morris, o Consello de Administración non está convencido de que sexa certo. Segundo o irmán Morris, a xunta de goberno non se nega a considerar outras opinións que tamén poidan ser xustificadas.
El segue:
“Agora temos apóstata e opositores que desexarían que o pobo de Deus pensase que o fiel escravo é dogmático. E esperan que aceptes todo o que sae da sede como se fose dogma. Decidido arbitrariamente. Ben, isto non se aplica ".
Entón, segundo o irmán Morris, non debemos aceptar todo o que sae da sede como se fose dogma; é dicir, coma se fose un decreto de Deus.
Esta afirmación parece estar en contradición directa coas súas palabras de peche:
"Esta é unha teocracia gobernada por Deus. Non é unha colección de decisións feitas polo home. Isto goberna desde o ceo.
Se estamos sendo "gobernados por Deus" e "gobernados desde o ceo" e se non son unha "colección de decisións feitas polo home", debemos concluír que estas son decisións divinas. Se son decisións divinas, entón veñen de Deus. Se veñen de Deus, entón non podemos nin debemos cuestionalos. Eles son realmente dogmas; aínda que sexa un dogma xusto en que son de orixe divina.
Cal sería a proba de lume? Ben, o irmán Morris sinala os decretos que saíron de Xerusalén no século I e aplícaos ata os nosos días. No século I, Lucas relata: "Daquela, as congregacións seguiron sendo firmes na fe e aumentando en número día a día". (Feitos 16: 5) O punto que fai Anthony Morris III é que se obedecemos estas instrucións que el afirma que son de Xehová, tamén veremos un aumento similar nas congregacións día a día. Di que "as congregacións aumentarán, os territorios das ramas aumentarán día a día. Por que? Porque como mencionamos ao principio, "Xehová bendice a obediencia". "
Se tomaría o tempo para buscar a última Anuarios e mire as cifras de relación entre a poboación e os editores, vería que incluso nos países nos que parece que medramos marxinalmente, estamos realmente estancados ou incluso reducidos.
Arxentina: 2010: 258 a 1; 2015: 284 ao 1
Canadá: 2010: 298 a 1; 2015: 305 ao 1
Finlandia: 2010: 280 a 1; 2015: 291 ao 1
Países Baixos: 2010: 543 a 1; 2015: 557 ao 1
Estados Unidos: 2010: 262 a 1; 259 ao 1
Seis anos de estancamento ou peor aínda, de diminución! Apenas o cadro que está a pintar. Pero é peor. Vendo só cifras brutas no 2015 Anuario, hai 63 países de 239 que non presentan ningún crecemento ou mostran un crecemento negativo. Moitos máis que mostran certo crecemento non están ao día coas cifras de crecemento da poboación.
Por iso, baseándonos nos criterios propios do irmán Morris, queremos que non obedezamos ao Corpo de Goberno ou os obedecemos, pero Xehová non nos bendiga coa expansión diaria.
En xullo, o irmán Lett díxonos que o Consello de Administración nunca tivo e nunca solicitará fondos, despois do que procedeu a solicitar fondos para o resto da súa emisión. Agora o irmán Morris cóntanos que os decretos do Consello de Administración non son dogmas, mentres que afirma que as súas decisións non son feitas polo home senón por parte de Deus.
Elías díxolle unha vez á xente: "Canto tempo estarás coxeando en dúas opinións diferentes?" Quizais sexa hora de que cada un de nós considere esa cuestión por nós mesmos.
Cita interesante da torre de vixía, debo estar cego como un morcego para non velo ". A Biblia é un libro de organización e pertence á congregación cristiá como organización, non a individuos, independentemente ou con sinceridade de que crean que poden interpretar a Biblia ... a Biblia non se pode entender correctamente sen a organización visible de Xehová "(Watchtower, 1 de outubro de 1997, p. 587).
A túa referencia está todo ben pero o ano: 1967.
Meleti, tes razón, non seremos capaces de avanzar se non abordamos primeiro os nosos supostos subxacentes e os diferentes paradigmas interpretativos sobre como determinamos o significado e a interpretación das Escrituras. Os nosos respectivos enfoques das Escrituras son en última instancia moi diferentes e están na nosa comprensión da eclesioloxía. Non para facer afirmacións, pero creo que as evidencias bíblicas, históricas e filosóficas nos apuntan a unha autoridade divina de ensino na congregación cristiá designada por Deus. Dende a miña perspectiva entendín que é inxenuo pensar que todos os desacordos interpretativos poderían resolverse mediante... Le máis "
Creo que se alguén trata de ensinarnos unha doutrina da Biblia debemos ver se hai algunha axenda detrás. Por exemplo, se les Jere 25:12, está claro que os 70 anos para Babilonia remataron antes de que o rei de Babilonia fose pedido contas. As matemáticas simples requiren que o inicio dos 70 anos sexa anterior a esta data. Calquera persoa normal lería isto e seguiría adiante. Gran trato. Pero se agora vou facer unha gran teoría extrapolada usando fontes extra-bíblicas como Ptolomeo e saír da Biblia... Le máis "
Creo que o que nos pode axudar na comprensión da Biblia é aproveitar diferentes traducións. Sabemos que non existe unha tradución perfecta e hai moitas formas de transmitir as mesmas palabras / afirmacións. Tamén hai que ter en conta o feito de que a Biblia é un libro hebreo e, por suposto, é útil un pequeno coñecemento da cultura hebrea. O importante que hai que lembrar é por que Xesús veu á terra, Marcos 1: 14-15 “Despois de que Xoán fose preso, Xesús marchou a Galilea, proclamando as boas novas de Deus. "Chegou o momento"... Le máis "
Grazas por esta contribución. Unha solicitude. ¿Podería identificarse cunha etiqueta, por exemplo, Anonymous 007, etc para distinguilo doutros Anonymi que tamén poden estar publicando?
Grazas polas ligazóns, Philip. Son extensas, polo que tardarei en percorrelo, pero despois dunha mirada superficial parece que estamos na mesma páxina. Fixemos unha serie de catro partes sobre este tema hai un par de anos. Podes velo usando esta ligazón: http://meletivivlon.com/?s=identifying+the+faithful+slave
Ola Filip, Se todo chamamento ás Escrituras é "meramente" un chamamento a unha interpretación das Escrituras, entón co que nos enfrontamos realmente é un chamamento á autoridade, ou máis sucintamente, a aceptación de argumentum ad verecundiam como cuestión de fe. Por suposto, isto debería espertar unha alarma intelectual, xa que é unha falacia informal moi coñecida e non se debería admitir como evidencia, nin en relación ás Escrituras nin a ningunha outra cuestión. Non obstante, un problema aínda maior está implicado en que se todas as apelacións ás Escrituras equivalen realmente ás apelacións á autoridade interpretativa, entón... Le máis "
Ben, Vox Ratio, ben posto.
Grazas por unha resposta lóxica e razoada.
A min ocorreu que os que aceptarían as Escrituras e unha autoridade interpretativa están tentando servir a dous mestres. (Mt 6:24) Finalmente, eles se unen con un e odian ao outro. Moitos dos meus irmáns se enfrontaron ao Consello de Administración para descoidar a lei máis pesada de Deus.
Ola Malati.
Non estou de acordo. O contido de Vox Ratio pode ser excelente, pero non o sei polo "que se di". Se tes que referirte a un dicionario cada vez que leas unha publicación, algúns deixarán de lelos. Entón, non está ben Vox, non está ben posto.
IE,
argumentum ad verecundiam
colorante inconsistente
maxisterio eclesiástico
Primeiro de todo, é "Meleti" e non "Malati". Quizais nos bos tempos antes dos ordenadores terías un punto, pero agora non. Se alguén está lendo un comentario e hai unha palabra ou frase que non entenden, o único que precisan é copialo e pegalo en google.com e en poucos segundos enriqueceron o seu vocabulario. Si, hai momentos e lugares nos que se nos esixe "mudar" o noso vocabulario, pero non o vexo aquí. O noso propósito é edificar e enriquecer. Certo, pode requirir un pequeno esforzo pola nosa parte, pero a recompensa... Le máis "
Superposición de xeracións = Obedece as fraccións de sangue = obedece (ben, segue sendo unha elección persoal) Envíanos a doazón porque máis diñeiro sae e entra = obedece A educación é mala = obedece Somos o fiel escravo (tamén coñecido como o corpo de goberno tamén coñecido como Gardiáns das doutrinas) ) = obedecer Completa a túa folla de tempo correctamente = Obedecer Cando Xesús dixo que cada ollo me verá .... Non quería dicir Invisibilidade = Obedecer 1914, 1925, 1975 e outras datas de erro = obedecer Creo que recibo a foto, non debemos obedecer que é o que saín desta lista, creo... Le máis "
Un conto de advertencia sobre Tony Morris e eisegesis. De "Metodoloxía do estudo da Biblia" no sitio web de Beroean Pickets: "Esta palabra [eisexese] describe o método de estudo onde lemos nun verso bíblico o que queremos ver". Concordemos en que ler en calquera cousa que só queremos ver, cando os feitos non o avalan, é unha mala idea. Como John Sheridan sinalou no programa de televisión Babylon 5, "Os Vorlons teñen un dito: Comprender é unha espada de tres filos. Aí está o teu lado, está o meu lado e aí está a verdade ". Dalgún xeito, debemos evitar os dous... Le máis "
Comprende que ao escoller o título estiven implicado na ironía, non si?
Si, si, despois dunha moda; pero iso só despois de enganarme a min mesmo durante uns días e ter tempo para reconsiderar o asunto. Non obstante, en base ás moitas respostas que aparecen a continuación, non parece que a maioría dos teus lectores compartisen esa comprensión. Pola contra, parecen ver o título coma se fose algo que afirmaba Tony Morris e, despois, todos responderon segundo esa suposición e non baseándose no que dixo, senón principalmente no título do teu artigo. Fixo que todos leran no seu artigo algo que o señor Morris non fixo... Le máis "
Tomo o teu punto e Apolo apuntou algo parecido a min. Vexa isto comentario.
Non obstante, creo que podería ter expresado isto mellor sen o aviso da condescendencia.
Non se pretendía condescendencia, xa fose un ton de subtono, subtono ou non. Como observei, eu tamén saquei a conclusión equivocada ao principio, polo que se se merece algunha condescendencia, tería que aplicala tamén a min mesma. É por iso que comecei as miñas observacións con "Un conto de advertencia sobre Tony Morris e a eisexese". Este non é un ataque contra vostede nin a ninguén; é unha precaución. Así como o título deste artigo de Beroean Pickets podería conducir a unha conclusión errada, as observacións de Tony Morris poderían levarnos a unha conclusión equivocada sobre o GB. O... Le máis "
>> "É máis importante comprender ese feito e dar a coñecer que discutir sobre se o GB é ou non dogmático" A modo de exemplo, isto implica a implicación de que se está a disputar. Non creo que quixeras dicir isto, e non hai evidencias diso, polo que quizais fose só unha mala elección de palabras. Comprenda que estou de acordo cos puntos clave que está a facer. Só digo que a verdade é máis sabrosa cando se condimenta con sal. (Col 4: 6) Ademais, como puideches ver na ligazón de comentarios que fornecín, estabamos... Le máis "
Correcto; Non intentaba de ningún xeito caracterizar este intercambio como disputa, cousa que non me gusta. Ningunha das miñas observacións tiña a intención de ser dirixida persoalmente a ti, Meleti, excepto na medida en que escribiches o artigo en cuestión que comentamos. Unha expresión que lin nalgún lugar recentemente púxoa así: "O importante non é QUEN ten razón, senón QUE É certo". Todos imos envellecer e morreremos, tarde ou cedo (no meu caso, antes. Pero hai polo menos a posibilidade de que as nosas palabras nos sobrevivan.... Le máis "
Para obter consellos de formato para facer comentarios, consulta o FAQ páxina.
"Só digo que a verdade é máis sabrosa cando se condimenta con sal".
Exactamente. . . polo que, aínda que podería ser certo que o órgano de goberno é dogmático, nunca se debería afirmar con rotundidade que o son. Necesitamos describir as súas conviccións firmes e as expectativas de obediencia, cunha linguaxe máis eufemística - "aderezada con sal". ; páx
Se hai algunha eisexia neste artigo, persoalmente non o vexo. Como di Meleti, o título é irónico, polo que quizais debería ler "o GB É dogmático" (sen a ironía) que é exactamente o punto que vostede afirma: que non están negando que sexan dogmáticos (aínda que estou seguro de que o farían). se os cargaches con iso), pero simplemente non queren que os opositores teñan a etiqueta de dogmáticos (que de calquera xeito equivale á mesma cousa). Noutras palabras, resérvanse o dereito a ser dogmáticos pero a non seren responsables por iso. . Así que a ironía no... Le máis "
A túa historia está moi próxima á miña, irmán
Esta transmisión semella máis a un truco mental Jedi, con Anthony Morris de pé diante de nós axitando as mans mentres dicía: "Non estou aquí, non me podes ver". Ben, se non estás alí Anthony, deixa de axitar as mans!
Ola Meleti e a todos, escoito as túas preocupacións e de onde vés e é difícil opinar neste asunto porque non creo que eu poida expresar todas as sensibilidades sen parecer enfrontado. O irmán Hayden C. Covington dixo unha vez: "sempre nos esforzamos por ver que temos a verdade antes de pronunciarlla. Seguimos coa mellor información que temos, pero non podemos esperar a que nos poñamos perfectos, porque se esperamos a que o poidamos nunca poderiamos falar ". Se cres que Xehová nomeou unha ensinanza... Le máis "
Ola Philip, o teu razoamento parece equilibrado e sólido. A pregunta é: reflicte a realidade da situación? Utilicemos o exemplo que pon dun médico. Acudimos ao médico porque queremos o seu consello profesional. Confiamos en que saiba do que fala porque despois de todo é o profesional, un home que leva anos formándose no campo da medicina. Non obstante, podemos optar por non seguir os seus consellos. Mesmo podemos sentir que se equivoca con algo. Ao saber como nos sentimos, o doutor deixaría de falar connosco... Le máis "
Observaches: "Ata a data, ninguén foi capaz de proporcionar probas escriturarias para apoiar a alegación de que Xehová Deus nomeou a estes sete homes - ou a calquera grupo de homes, para o caso - como a súa única vía de comunicación divina cos cristiáns na actualidade. ” De feito, hai probas dunha especie, aínda que non a que prefires. Considere Romanos 6:16: “¿Non sabes que, se te presentas a alguén como escravos para obedecelo, es escravos del porque o obedeces, xa sexa do pecado coa morte á vista ou da obediencia coa xustiza na... Le máis "
Pero non foron nomeados os FDS en 1914 e forman parte desta xeración solapada Meleti? Non é unha proba? 😉 Teño esta estraña sensación de dar voltas en círculos. Quizais por iso se chama razoamento circular ja ja
Podería vivir co feito de que os homes son imperfectos e poden tomar decisións imperfectas, etc etc. Non obstante, agora temos unha cantidade considerable de información e probas para demostrar que houbo artificios e un intento moi deliberado de enganar, mentir, ofuscar e prevaricar asuntos de doutrina "esencial". Ademais, recoñecer que é propenso ao erro [e con internet podemos cuantificar e cualificar os "erros" ao longo dos anos], non sexa dogmático. E non obrigue e obrigue aos membros a aceptar as cousas como Verdade sabendo moi ben que isto podería cambiar nun futuro próximo. Non... Le máis "
Ola Africaine, preguntaches (aberto): ¿Este movemento - estou na miña 6ª década na WTS - A canle aprobada de Deus na terra hoxe? A resposta sería NON, non só porque se trata do WTS, senón que ningunha organización pode reclamar isto xa que as escrituras NT simplemente non apoian a idea de que unha organización teña como única organización a aprobación de Deus e como tal está por riba de todas as outras. . A Biblia demostra que cando aínda había unha nación xudía, no seu conxunto poderían ser bendicidos debido ás boas accións de... Le máis "
En observación do recente pasamento do xogador dos New York Yankees Yogi Berra, ofrezo o seguinte "Yogi-ism" que dalgún xeito parece perfectamente adecuado para o GB:
"Temos unha profundidade profunda".
Grazas de novo Meleti; excelente comentario. Esta emisión é un exemplo máis do cálculo de cálculo que foi cando estes GB de toda a súa divina sabedoría decidiron poñer estes mozos diante dunha cámara.
Ola, Meleti e a todos, con todo o respecto, pregúntome se quizais non entendes mal o que o irmán Morris está intentando dicir. Creo que hai que ver os seus comentarios e estas cuestións desde un punto de vista interior. O comentario de adoración da mañá é un debate interno. Se non cres que o Corpo de Goberno é a autoridade de ensino divinamente autorizada designado por Xehová e axudado polo espírito santo, entón podo ver por que podes ter unha visión do libro de respostas do corpo de goberno coma se todas as ensinanzas formais sexan igualmente centrais e reclama a mesma afirmación... Le máis "
En realidade, Philip, creo que estaba mal entendendo o que el intentaba dicir. Apolo tamén me sinalou isto. A sutileza das súas palabras esquivounos aos dous ao principio, pero Apolo quedou incómodo coa frase: "Ben, isto non se aplica". Eu entendín que quería dicir que o corpo de goberno non espera que aceptemos as súas ensinanzas sen dúbida e que ten en conta as opinións dos demais. Entón Apolo conseguiuno. O que di Morris III é que unha acusación de dogmatismo non se aplica ao Corpo de Goberno porque non o son... Le máis "
Oh. Vou ter que tomar as miñas pílulas contra as náuseas e velas por min agora. Se o que Apolo e agora dis é certo ... Este é outro ladrillo na parede.
O feito de que se publicitase en JW Broadcasting xa non o converte nunha "discusión interna", ao igual que as irmás falan na escola teocrática, pode que estea a asesorar a outra irmá, pero a lección foi pensada para todos os asistentes. Creo que A. Morris ten o seu punto de mira.
Philip, vexo que o que estás dicindo, ben pode ser o caso, pero ao mesmo tempo, non é raro que a WT utilice dobre voz, significando por exemplo que por un lado din que algo é verde pero explícano asumindo. que é azul. Ou máis práctico, afirman que hai dous grupos de cristiáns pero ao mesmo tempo todos os cristiáns teñen as mesmas obrigas. Non obstante, se Morris quería dicir o que indicas, é algo terrible para o Pai xa que nos últimos 100 anos revisaron máis de 100 doutrinas / opinións.... Le máis "
Pero cando o mestre soberano acabe de xulgar o monte Sión e Xerusalén, entón castigarei ao rei de Asiria polo que el orgullosamente planificou e pola actitude arrogante que mostra. Pois el di: "Coa miña forte man, eu conseguín isto, coa miña estratexia que ideei. Invadei o territorio das nacións e saqueei os seus almacéns. Como un poderoso conquistador, derrocaron gobernantes. A miña man descubriu a riqueza das nacións, coma se estivese nun niño. Como se recollen ovos abandonados, eu recollín toda a terra. Non houbo un aleteo de ala... Le máis "
Por Mr. Morris: "É obvio que non é desexable unha visión dogmática. Outro dicionario di que, se dis que alguén é dogmático, é crítico con eles porque están convencidos de que teñen razón e rexeitan considerar que outras opinións tamén poden estar xustificadas. Ben, non creo que quereriamos aplicar isto ás decisións que saen do escravo fiel e discreto do noso tempo ". Por carta de WBTS do 1 de setembro de 1980 A TODOS OS SUPERADORES DO CIRCUITO E DO DISTRITO (páxina 2) [buscada en JWLeaks]: "Teña presente que para ser desautorizado, un... Le máis "
Romanos 14: 1 - Benvido ao home que ten debilidades na súa fe, pero non xulgues opinións diferentes.
"Pero teño algunhas cousas contra ti, porque tes alí algúns que sosteñen a ensinanza de Balaam, que seguían ensinando a Balac a poñer un escollo ante os fillos de Israel, a comer cousas sacrificadas aos ídolos e a cometer actos de inmoralidade ... . Pero teño isto CONTRA DE VÓS, que TOLERAS á muller Jezabel, que se chama profetisa, e ENSINA e desvía aos meus servidores para que cometan actos de inmoralidade e coman cousas sacrificadas aos ídolos ". (Rev.2: 14,20) "Estamos destruíndo as especulacións e todas as cousas altas levantadas contra o coñecemento de Deus, e... Le máis "
"A el (falso profeta) concedéuselle o poder (Apocalipsis 9: 1) para dar alento (Xoán 20:22) á imaxe da besta (2Tesas 2: 4), para que a imaxe da besta falase e causase cantos non adorarían a imaxe da besta (Romanos 1: 23,25), para seren asasinados ". (Rev.13: 15)
Non sabes, o que está dicindo aquí que os irmáns están ben de cuestionar o ensino do órgano de goberno é esta unha traza para expulsar aos que non están de acordo con eles? Deixa que teñan o seu camiño se é o que queren! Volve a ser esta guerra teocrática
New Living Translation
Agora, con todo, Israel está liderado por borrachos que se enrolan con viño e escalonan con alcol. Os sacerdotes e profetas pasan por alcol e pérdense no viño. Botan cando ven visións e agárdanse cando toman decisións.
E, por suposto, non debemos distraernos coa redacción literal de Isaías 28: 7. Estes sacerdotes e profetas estaban "bébedos" no mesmo sentido que un condutor ebrio de hoxe, atraído pola policía, non pode camiñar en liña recta. Os sacerdotes e os profetas non podían "camiñar en liña recta" en obediencia á Lei, senón que se desviaron nunha dirección tras outra. No caso do GB, as súas desviacións chámanse "nova luz" e "refinamentos", pero tales termos que parecen inocentes non poden calar sobre o seu fracaso en manter a palabra de Deus e o verdadeiro exemplo de Cristo.
“Do mesmo xeito que Jannes e Jambres se opuxeron a Moisés, tamén estes homes se opoñen á verdade, homes de mente depravada, rexeitados en relación á fe. Pero non avanzarán máis; porque a súa insensatez será evidente para todos, do mesmo xeito que a insensatez de Jannes e Jambres tamén foi ". (2Tim.3: 8-9)
O teu bo Meleti, agradece o teu tempo e a análise deste punto. O meu problema é que cada vez é difícil tomarse en serio a estes irmáns, quero darlles o beneficio da dúbida, pero ao poñerse no punto de mira, hai cancións temáticas que cada vez soan máis como letras de cancións da canción de Frank Sinatra 'FIXEI. IT MY WAY '
... 'O fin está próximo' …. "A CURTA FINAL" ..., "DÍA O MEU CAMIÑO" ... mentres saían á súa nova sede
Definitivamente estou de acordo coas cancións, o meu marido que non era JW foi comigo á convención e dixo que "a música soa como a miña banda sonora interestelar" e logo a canción de "predicar as boas novas" nun dos vídeos soou como a misa do domingo pola mañá coro ... .. moléstame cando Anthony Morris di: "Esta é unha teocracia gobernada por Deus. Non unha colección de decisións feitas polo home. Isto réxese desde o ceo ". …. Como recibiron a dirección do ceo? ¿Acudiu un anxo a ministralos ?, non responden con certeza como sabes que é o que goberna... Le máis "
Grazas Meleti. Pregúntate sempre de onde sacas o tempo para ler / ver, interpretar, analizar e publicar. É curioso que siga dicindo O escravo fiel e discreto ... ¿non é iso dogmático en si mesmo? Como dixeron outros aquí, por que se preocupan en primeiro lugar? Por que senten que precisan xustificarse, defenderse dos chamados apóstata e opositores? Non están convencidos de ter a bendición do Pai ou do seu irmán maior (como ás veces isto úsase para referirse a Xesús)? Pode ser que sintan a presión dos gobernos / reguladores sobre as súas políticas... Le máis "
Non amigo meu, tamén son unha persoa agradable, así que espero. Pero sempre vou á xente e dígolles que son moi simpático e digo que é mellor que o creas ou non ... e logo digo que non estás de acordo comigo. É mellor que lles diga. Vai moi ben. Penso. 🙂
Mencioneino hai uns meses no sitio antigo. Sinto que o corpo de goberno está a facer algo grande. Non sei por que, pero sinto que saben que a xente non está a mercar o que están a tratar de vender todos os datos. Digo todo porque sabes que hai moitos que din que este gardián das doutrinas (tamén coñecido como corpo de goberno) está falando para o home grande de arriba ... Pero neste vídeo e no seu cómico ouro. 1. É interesante menciona Feitos 6: 1-4 e se pensas nisto foi a mesma escritura que trouxera o membro do señor GB Jackson.... Le máis "
O dogma é un principio ou conxunto de principios establecidos por unha autoridade como incontestablemente certo. Serve como parte da base primaria dunha ideoloxía ou sistema de crenzas, e non se pode cambiar nin descartar sen afectar o paradigma do propio sistema ou a propia ideoloxía.
607/1914 é dogma e casa de cartas, un ensino herdado de Nelson Barbour e William Miller. Elimina esa tarxeta e o resto cae. E pode ser desaproveitado por incredulidade. Parece que nós fomos dogmáticos.
Non sei o que está pasando no mundo con estes rapaces, pero as cousas son tan diferentes nestes días. Parecen tan altivos como desesperados para manter as súas posicións. Estou de acordo con Deborah. Necesitan sacar a cara dos focos e facer algo produtivo. Quizais sexa humilde coma un neno. Ou quizais glorifique a Deus e a Cristo. A xente non ve as actitudes? Xehová = GB, Xesús = GB, Reino = GB. Estou tan farto desta xente. Podo xurar que todos saben os nomes de GB, pero non os 12 apóstolos.
Escoitando a Anthony Morris balbuceando, hai que cuestionar a súa cordura. Non somos dogmáticos porque a nosa decisión é de feito de Xehová. ¿Saín ben?
Grazas polo discurso de adoración da mañá. Deixei de ver as emisións en internet de jw.org hai algúns meses. Descubrín que comezaba a odiar o sitio de moitos GB. Decatarme de que isto non me estaba a beneficiar espiritualmente nos meus esforzos por construír o "Santo Templo" da miña adoración ao meu Pai. Pareceume mellor pasar o meu tempo lendo a Palabra Santa de Deus. Non obstante, intúo que algúns destes homes deben estar xurdindo as mans con desesperación no que deben darse conta dun monstro que axudaron a crear. Desmantelan todo... Le máis "
Ben, non é precioso. Temos a afirmación de Tony Morris de que "Esta é unha teocracia gobernada por Deus. Non unha colección de decisións feitas polo home. Isto réxese desde o ceo ". Despois, temos os citados Proverbios 4:18: "Pero o camiño dos xustos é como a luz brillante que se fai cada vez máis lixeira ata que o día está firmemente establecido". Este verso úsase para apuntalar a ensinanza dogmática de que a "luz espiritual" faise cada vez máis brillante porque Deus concede aos seus serventes unha maior comprensión co paso do tempo. Non importa que o cuarto capítulo de Proverbios non ten nada que ver co aumento... Le máis "
Anónimo: no teu último parágrafo ben posto, lembroume de Proverbios 20:23: "Un dobre estándar de pesas é noxento para o SEÑOR {YAHWEH}, e os sustos deshonestos non son bos" (GOT) ... Exactamente como sabe Anthony Morris destes cousas?
Non dá pracer escoitar a estes homes.
Ver as caras na transmisión de jw trae revulsión.
Andan mortos sen saber do que son.
Grazas Meleti polo fermoso e preciso resumo doutro outeiro da morte de Watchtower.
Xa non son a nena dos seus vinte anos que unha vez paseou polo paseo marítimo detrás de 124 Columbia Heights namorada de todo o lugar. De amor porque confiaba en que Nathan Knorr e Frederick Franz fosen quen afirmaban ser, do unxido. Agora sei que os verdadeiros irmáns de Cristo o seguen en todos os sentidos. Non danan ao seu irmán, non engaden regra tras regra, non lle rouban ao irmán o seu duro diñeiro gañado, non se converten nos escravos do materialismo, non son hipócritas, piden perdón cando se equivocan, si.... Le máis "
A ver se ía ir aos anciáns e dicir que non estou de acordo con 1914 ou 1919, veremos o dogmáticos que son realmente.