Cada vez máis, os irmáns da organización están a ter serias dúbidas sobre, ou incluso unha completa incredulidade, a doutrina de 1914. Non obstante, algúns pensaron que, aínda que a organización está mal, Xehová está a permitir o erro para o momento actual e non debemos pelexar con iso.
Démonos un paso atrás. Deixar de lado o enrevesado mosaico de escrituras mal interpretadas e datacións históricas sen soporte. Esqueza a complexidade de intentar explicar a doutrina a alguén e, no seu lugar, pensa nas súas ramificacións. Cal é a implicación real de ensinar que os "tempos xentís" xa remataron e que Xesús estivo gobernando de forma invisible durante máis de 100 anos?
A miña afirmación é que pintamos unha mala representación do noso gran rei e redentor. Debería ser obvio para calquera estudante da Biblia medio serio que cando "os tempos xentís remataron e os reis [do sistema de Satanás] pasaron o día" (por citar a CT Russell en 1914), entón os reis á vista debería deixar de dominar a humanidade. Suxerir o contrario é diluír toda a promesa do reinado establecido por Xesús.
Como representantes do rei, debemos facelo de verdade e dar ás persoas unha representación precisa do seu gran poder e autoridade. A única autoridade que realmente se estableceu a través da doutrina da "parousia invisible" é a dos homes. Toda a estrutura de autoridade dentro da organización dos Testemuños de Xehová descansa agora no ano 1919, que aínda carecería de credibilidade bíblica aínda que os certos acontecementos de 1914 fosen certos. Isto deixa ao liderado captar toda unha serie de afirmacións que non teñen base bíblica, incluído o cumprimento de grandes partes da Revelación dadas a Xoán. As profecías esnaquizadoras da terra dadas nela están atribuídas a acontecementos pasados que son case descoñecidos por case todos os que están vivos na actualidade. Increíblemente isto inclúe incluso aos JW máis ferventes e fieis. Pregunta a calquera sobre as sete explosións de trompeta de Apocalipse e mira se che poden dicir a explicación esotérica destas profecías que cambian o mundo sen ter que lelas nas publicacións de Xehová. Vou apostar polo meu fondo que non poderán facelo. Que che di iso?
Ao contrario do cadro pintado pola Watchtower Society de que ninguén máis ten entendemento do que realmente é o reino, moitos outros están aí fóra difundindo o evanxeo. Non só unha vaga e esponjosa idea do Reino de Deus como algúns se deixaron crer, senón que predican unha terra restaurada baixo o goberno de Xesucristo despois de que destruíu a todos os outros gobernos e poderes na guerra de Armagedón. Se dubidas disto, Google é algo así como "o segundo reino que vén de Cristo" e logo le o que moitos escribiron sobre este asunto.
Confeso que cando antes atopei cristiáns practicantes no meu ministerio e responderon á mensaxe sobre o reino de Deus na terra con "si, tamén o cremos", pensaba que debían equivocarse. No meu mundo pestanexado só as persoas xudeus crían tal cousa. Se te atopas neste mesmo estado de ignorancia, anímote a que investigues e diminúa a velocidade nas túas presuncións sobre o que outros cren xa.
Non, as diferenzas reais entre os JW e outros cristiáns informados non radican principalmente na interpretación do reinado milenario, senón máis ben nesas doutrinas adicionais exclusivas da crenza de JW.
Entre os principais, destacan:
- A idea de que o goberno de Xesús sobre o mundo enteiro comezou de xeito invisible hai máis dun século.
- O concepto de dúas clases dos cristiáns actuais que serán divididos respectivamente entre o ceo e a terra.
- A expectativa de que Deus a través de Xesús aniquilará definitivamente todos os que non sexan das JW en Armageddon. (Recoñécese que esta é unha doutrina implícita. Hai unha cantidade considerable de dobre fala empregada en artigos de Watchtower que tocan isto.)
Entón, cal é o gran problema que podes preguntar. As testemuñas de Xehová promoven os valores familiares. Desaniman á xente a ir á guerra. Proporcionan ás persoas redes de amigos (dependendo do seu acordo en curso para seguir o liderado humano). Que importa realmente se se aferran á doutrina de 1914 e a seguen ensinando?
Xesucristo deu información e instrucións claras aos seus seguidores, tanto contemporáneos como futuros, que incluían o seguinte:
- Aínda que ía ao ceo, concedéuselle toda a autoridade e o poder, e sempre estará cos seus seguidores para apoialos. (Matt 28: 20)
- Nalgún momento volverá realmente en persoa e exercerá a súa autoridade para eliminar todo o goberno e poder humano. (Ps 2; Matt 24: 30; Rev 19: 11-21)
- No período intermedio haberá moitas cousas angustiantes que ocorrerán - guerras, enfermidades, terremotos, etc - pero os cristiáns non deben deixar que ninguén os engane porque isto significa que volveu en calquera sentido. Cando regrese todos o saberán sen dúbida. (Mateo 24: 4-28)
- Mentres tanto, ata o seu regreso e establecemento do Reino de Deus na terra, os cristiáns terán que soportar o dominio humano ata que rematen os "tempos dos xentís". (Lucas 21: 19,24)
- Os cristiáns que aguantan uniranse a el para gobernar sobre a terra durante a súa presenza que segue ao seu regreso. Deberían falarlle á xente e facer discípulos. (Matt 28: 19,20; Actos 1: 8)
Con respecto específico ao tema en cuestión, a mensaxe é moi sinxela: "Irei, pero volverei, momento no que conquistarei as nacións e gobernarei contigo".
Sendo así, como se sentiría Xesús se proclamásemos aos demais que dalgún xeito xa regresou e puxo fin aos "tempos xentís"? Se fose certo, a pregunta claramente obvia convértese en: como é que nada en termos de regra humana parece que cambiou? Por que as nacións aínda exercen o seu poder e dominio sobre o mundo e sobre o pobo de Deus? ¿Temos un gobernante ineficaz? ¿Xesús fixo promesas baleiras sobre o que pasaría cando regresase?
Ao ensinar a outros sobre unha "presenza invisible" na que xa puxo fin aos "tempos dos xentís" hai máis de 100 anos, esas son exactamente as conclusións lóxicas ás que levariamos a xente pensante.
Himeneo e Fileto: un exemplo de advertencia para os cristiáns
No primeiro século xurdiron certas ensinanzas que non tiñan base bíblica. Un exemplo foi o de Himeneo e Fileto que estaban a ensinar que a resurrección xa se producira. Ao parecer, afirmaban que a promesa de resurrección era só espiritual (semellante á forma en que o concepto foi usado por Pablo en Romanos 6: 4) e que non se esperaba a resurrección física futura.
No paso das Escrituras que levou á mención de Himeneo e Fileto, Paulo escribiu sobre a mensaxe esencial do evanxeo cristián: a salvación a través do Cristo resucitado xunto coa gloria eterna (2 Tim 2: 10-13). Estas foron as cousas sobre as que Timoteo debería recordar aos demais (2 Tim 2:14). Pola súa banda, deben evitarse ensinanzas nocivas (14b-16).
Himeneo e Fileto danse entón como malos exemplos. Pero, igual que coa doutrina sobre a "presenza invisible de 1914", poderiamos preguntarnos: cal foi o dano real neste ensino? Se estivesen equivocados, estarían errados e iso non cambiaría o resultado da futura resurrección. Poderíase razoar que Xehová corrixiría as cousas no seu momento.
Pero, como explica Paul en contexto, a realidade é que:
- A falsa doutrina é divisiva.
- A falsa doutrina fai pensar ás persoas dun certo xeito que pode subverter sutilmente a súa fe.
- A falsa doutrina pode estenderse como a gangrena.
É unha cousa para que alguén cree a falsa doutrina. É moito máis grave se os que o ensinan coaccionan a súa vez para ensinalo a outros.
É fácil ver o efecto que esta falsa doutrina particular tería sobre as persoas. O propio Paulo advertiu específicamente da actitude que superaría a aqueles que non crían na futura resurrección:
Se coma outros homes loitei con bestas en Éfeso, de que me serve? Se os mortos non resucitan: "Comamos e bebamos, porque mañá imos morrer". Non se deixe enganar. As malas asociacións estragan hábitos útiles. (1 Cor 15: 32,33. "A mala compañía arruina a boa moral". ESV)
Sen a perspectiva adecuada das promesas de Deus, a xente estaría inclinada a perder a súa áncora moral. Perderían unha parte importante do seu incentivo para seguir o rumbo.
Comparando a doutrina 1914
Agora podería estar pensando que 1914 non é así. Poderíase razonar que, se algo lle dá á xente un maior sentido da urxencia, aínda que sexa errónea.
Poderiamos entón preguntarnos: por que Xesús non só avisou contra o sono espiritual, senón tamén contra os anuncios prematuros da súa chegada? O caso é que ambas situacións levan o seu propio conxunto de perigos. Do mesmo xeito que ocorreu coas ensinanzas de Himeneo e Fileto, a doutrina de 1914 foi divisora e pode subverter a fe das persoas. E logo?
Se aínda está colgado na doutrina de presenza invisible de 1914, imaxina a túa crenza cristiá sen ela por un momento. Que pasa cando eliminas 1914? Deixas de crer que Xesucristo é o rei designado por Deus e que no seu momento regresará de verdade? ¿Dubida por un momento que este retorno poida ser inminente e que debamos agardalo? Non hai absolutamente ningunha razón bíblica ou histórica para que abandonemos esas crenzas fundamentais se renunciamos a 1914.
No outro lado da moeda que fai unha crenza cega na presenza invisible? Que efecto ten na mente do crente? Suxíroche que crea dúbidas e incertezas. A fe convértese en fe nas doutrinas dos homes e non en Deus, e esa fe carece de estabilidade. Xera dúbida, onde a dúbida non ten por que existir (Santiago 1: 6-8).
Para comezar, como máis alguén pode caer na falta de amoestación para evitar converterse nun escravo malvado que di no seu corazón que "O meu amo está demorando" (Mateo 24:48) a menos que esa persoa teña unha falsa expectativa de cando o amo debería feito chegar? O único xeito en que se pode cumprir esta Escritura é que alguén ensine un tempo esperado, ou un período máximo de tempo, para o regreso do Señor. Isto é precisamente o que leva máis de 100 anos facendo o liderado do movemento Testemuña de Xehová. A idea dun período de tempo limitado específico pasouse regularmente polos responsables políticos doutrinais, a través das xerarquías organizativas e da literatura impresa, pasando polos pais e inculcando aos nenos.
Parecería que aqueles Jonadabs que agora contemplan o matrimonio farían mellor se agardasen uns cantos anosata que a forte tormenta de Armageddon desapareceu (Face the Facts 1938 pp.46,50)
Recibindo o agasallo, os nenos que marcharon afrontáronos, non un xoguete ou un xogo para o pracer ocioso, pero o Señor proporcionou o instrumento para o traballo máis eficaz en os meses restantes antes de Armageddon. (Watchtower 1941 15 setembro p.288)
Se es un mozo, tamén debes afrontar o feito de que nunca te envellecerás neste sistema de cousas actual. Por que non? Porque todas as evidencias do cumprimento da profecía bíblica indican que este sistema corrupto debe acabar uns cantos anos. (¡Desperta! 1969 de maio de 22 páx. 15)
Só incluín unha pequena mostra de citas antigas da enorme cantidade dispoñible, xa que estas poden identificarse facilmente como falsas afirmacións contrarias ás amonestacións de Xesús. Por suposto, calquera JW a longo prazo sabe que nada cambiou en termos da retórica en curso. Os porteiros seguen avanzando no tempo.
Daquelas persoas sometidas a tal adoutrinamento, as que perseveran na súa crenza do retorno de Cristo fano malia as ensinanzas organizativas, non por elas. Cantas baixas caeron no camiño? Moitos que viron a través da falsidade afastáronse do cristianismo, vendéndose coa idea de que se hai unha relixión verdadeira, entón é a que creron. Non descartes isto como un proceso de refino querido por Deus, xa que Deus nunca mente (Tito 1: 2; Hebreos 6:18). Sería unha inxustiza grave suxerir que tal erro se orixina en Deus ou está aprobado dalgún xeito por El. Non caia na liña de que ata os discípulos de Xesús tiñan falsas expectativas baseadas nunha lectura trivial da pregunta que suscitaron en Feitos 1: 6: "Señor, estás restaurando o reino a Israel neste momento?" Hai un mundo de diferenzas entre facer unha pregunta e inventar un dogma que insista nos seus seguidores para crer e promulgar aos demais baixo a pena de severas sancións e ostracismo. Os discípulos de Xesús non aguantaban unha falsa crenza e insistían en que outros o cresen. Se o fixeran despois de que se lles dixera que a resposta non lles pertencía senón só a Deus, seguramente nunca poderían recibir o Espírito Santo prometido (Feitos 1: 7,8; 1 Xoán 1: 5-7).
Algúns escusan ignorar "non che pertence" afirmando que non pertencía a eses discípulos, pero si aos líderes humanos das Testemuñas de Xehová na actualidade. Pero isto é ignorar a segunda parte da afirmación de Xesús: "... que o Pai puxo na súa propia xurisdición".
Quen foron os primeiros humanos tentados a tomar algo que o Pai colocara na súa propia xurisdición? E quen os levou á súa vez a facelo (Xénese 3)? Ten unha seria consideración cando a Palabra de Deus é tan clara ao respecto.
Hai demasiado tempo que houbo un subgrupo de testemuñas de Xehová que viron a través da chapa da doutrina sobre a "presenza invisible" e, con todo, racionalizaron o feito de acompañala. Estiven certamente nese grupo durante un tempo. Non obstante, ao chegar ao punto no que non só podemos ver a falsidade, senón tamén o perigo para os nosos irmáns, podemos seguir excusando? Non suxiro ningunha forma de activismo disruptivo, que tamén sería en gran parte contraproducente. Pero a todos os que chegaron á sinxela conclusión bíblica de que Xesucristo é o noso rei aínda para chegar e acabar cos tempos dos xentís reis, por que seguir ensinando que xa o fixo durante unha presenza invisible? Se a maioría simplemente deixase de ensinar o que saben (ou sospeitan rotundamente) para que sexan falsos, sen dúbida enviaría unha mensaxe á parte superior da xerarquía e cando menos elimina un impedimento para o noso ministerio que doutro xeito podería ser algo. de avergoñarse.
"Faga o mellor para presentarse aprobado a Deus, un traballador sen nada de que avergoñarse, manexando a palabra da verdade ben." (2 Tim 2: 15)
“Esta é a mensaxe que escoitamos del e que che anunciamos: Deus é luz e nel non hai escuridade. Se facemos a afirmación: "Temos confraternidade con el", e aínda así seguimos camiñando na escuridade, mentimos e non estamos practicando a verdade. Non obstante, se camiñamos na luz como el mesmo está na luz, temos comuñón entre nós e o sangue de Xesús, o seu Fillo, límpanos de todo pecado ". (1 Xoán 1: 5-7)
O máis importante, se nos damos conta de como esta doutrina demostrou ser unha causa de tropezos para moitos que confían nela e que conserva o potencial de tropezar con moitos no futuro, tomaremos en serio palabras de Xesús rexistradas en Mateo 18: 6 .
"Pero o que tropeza cun destes pequenos que teñen fe en min, sería mellor que tivesen colgado ao pescozo unha pedra de muíño xirada por un burro e afundida no mar aberto". (Mateo 18: 6)
Conclusión
Como cristiáns, correspóndenos falar a verdade uns cos outros e cos nosos veciños (Ef 4:25). Non hai cláusulas que nos poidan escusar se ensinamos algo diferente á verdade ou participamos en perpetuar unha doutrina que sabemos errónea. Non perdamos de vista a esperanza que se nos propón e nunca nos deixemos atravesar por ningunha liña de razoamento que nos leve a nós ou a outros a pensar que o "mestre está atrasando". Os homes seguirán facendo predicións sen fundamento, pero o propio Señor non chegará tarde. É evidente para todos que aínda non rematou os "tempos xentís" nin os "tempos designados das nacións". Cando chegue o fará de xeito decisivo tal e como prometera.
"• A falsa doutrina fai que a xente pense dun xeito determinado que poida subverter sutilmente a súa fe". Tirado do teu artigo Todos os meus fillos foron criados como Testemuñas de Xehová desde o nacemento. Todos foron bautizados e estaban activos. Pero de adultos marcharon todos. Pregunteille a un dos meus fillos por que marchou. El dixo que a súa avoa JW (a nai da súa nai) adoitaba dicirlle desde que era un neno que o final se faría real en breve. Entón, cando morreu a súa bisavoa (a miña avoa), tivo discusións co seu irmán pequeno sobre o que dicía a súa avoa dicindo que ese fin... Le máis "
[...] "A Palabra de Deus dísenos que lle deamos ao Reino o primeiro lugar das nosas vidas". - par. 8 Certo, pero que reino? As Testemuñas de Xehová do Reino afirmaron erroneamente que se creou en 1914? [...]
A idea de 1914 é que a xente nova sen antecedentes de bolsas bíblicas pesada para comprobar se é verdade ou non. Principalmente necesitan atención e respecto e teñen outros problemas na vida. Despois de anos de dúbidas, estou seguro de que 1914 completou unha falsa doutrina. Incluso a idea de que Xesús é un anxo é unha falsa doutrina. Xesús nunca volveu ao ceo, pero foi ao ceo como home (non como anxo). Apocalipse 5:10 os 144.000 que terán unha resurrección terrestre gobernarán a (epi) terra con Xesús de Sion, a nova Xerusalén.... Le máis "
Estamos de acordo en que a presenza invisible de Cristo en 1914 é unha falsa doutrina. Así mesmo, que Xesús era un anxo no ceo. Probamos estas afirmacións das escrituras noutros sitios deste sitio e dos seus compañeiros. Non obstante, a ensinanza de Sir Anthony Buzzard de que Xesús non existía antes o seu nacemento na terra é a que non estamos de acordo. Non obstante, agradecemos que todos teñan dereito ao seu punto de vista.
[...] como meus irmáns, porque cren en falsas doutrinas como unha presenza invisible que comezou en 1914 e nunha clase secundaria de cristiáns que non son fillos de Deus e porque dan lealdade [...]
... e calquera neno tamén podería facer as contas. Sabemos que o reinado milenario comeza despois do Armagedón, o que implica o goberno de Xesús durante 1000 anos. Non obstante, dicimos que JC foi entronizado en 1914, hai aproximadamente un século. Entón, isto significaría que a Xesús aparentemente lle quedan 900 anos para gobernar, non? Agora isto en si xa é evidencia suficiente de que a teoría de 1914 mantén un fío como Armageddon obviamente aínda non pasou.
Estupendo artigo Apolos. Sempre me confundiron sobre a doutrina 1914 por varias razóns. Non obstante, o teu artigo e razoamento axudáronme a poñer as razóns polas que 1914 é incorrecto e tamén a importancia de como esta doutrina pode ser motivo de tropezos. Realmente minimiza o papel de Xesús e a súa segunda chegada.
Excelente artigo Apolo, nunca antes mirara as cousas deste xeito, que a doutrina 1914 leva a implicación de que Xesús é un líder impotente. Bastante deshonroso para el, agora que o vexo.
Grazas!
Os Testemuñas de Xehová cren que Xesús estivo presente no poder do Reino desde 1914, pero aínda non tomou o control total sobre a terra. Respecto de Mateo 24: 3 no NWT refírese ao signo da presenza de Cristo. Polo que podo ver en todas as outras traducións Mateo 24: 3 refírese ao signo da chegada de Cristo.
Antes de converterme en Testemuña de Xehová, 1914 non tiña un significado significativo para min, máis aló de que era o ano no que comezou a primeira guerra mundial. Pero como o meu país mantívose neutral durante a Primeira Guerra Mundial, a Segunda Guerra Mundial tivo moito máis impacto. Como Testemuña de Xehová, 1 é un ano crítico (polo menos ata agora, pero cre que pouco a pouco isto vai cambiando ...). Desde este bo artigo de Apolo, comecei a pensar: se a Biblia non proporciona un ano, mes, día en que naceu Xesús, por que a Biblia proporcionaría información que supostamente apuntaba a 2? Non fai... Le máis "
Para min, a mellor resposta a esta pregunta é o libro de Carl Olaf Jonsson, "Sign of the Last Days, When?" El sostén firmemente que, aínda que 1914 e o século XX foron tempos difíciles para o mundo, non foron o único período da historia en que a vida foi difícil. Amosa unha gran cantidade de evidencias de que o século XIII foi extremadamente difícil, xa que foi un período de guerra extensa que durou un século enteiro e foi a época na que a peste matou a un gran número de persoas; o crime, as enfermidades e a fame tamén foron moi graves. En comparación, é... Le máis "
Estou confuso. Vostede dixo que o mundo enteiro vai JW a súa volta. Entón dixeches que os cristiáns que perduran uniranse a el para gobernar a terra durante a súa presenza posterior ao seu regreso. (Mateo 28: 19,20; Feitos 1: 8)
Por que preguntarían os discípulos sobre o signo da súa presenza se a presenza segue o seu regreso que todos o verán?
Saber *
Os signos da súa presenza son as cousas polas que se pode dicir que está preto. Os sinais en si non demostran que a presenza xa ocorreu, pero si que debería ocorrer. Cales son os últimos días? Os signos das cousas que suceden antes do seu regreso.
Ola, CJ: Esta é unha pregunta razoable cando se aborda desde o punto de vista de JW. Pero non só debes seguir a pregunta formulada polos discípulos que aínda non sabían exactamente o que facían, senón tamén ler atentamente a resposta dada por Xesús. En vez de asumir que Xesús está lanzándose ao que será o sinal cando empeza a falar en Mateo 24: 4, lea atentamente as súas palabras en todo o pasaxe e vexa onde Xesús di realmente cal sería o "sinal". Non ocorre ata a v30 de Matt 24. Despois volve e comproba que... Le máis "
Outro gran abridor de ollos está a darse conta de que a duración do período persa é difícil de determinar. Ten que confiar nunha das dúas fontes, Daniel ou Ptolomeo. O final dos setenta anos de dominio babilónico tamén marca o comezo da profecía das setenta semanas en Daniel. O avance da palabra para restaurar e reconstruír Xerusalén en realidade foi emitido con Ciro, polo que cómpre contar a partir de entón. Isto cumpre os capítulos 44 e 45 de Isaías, Ciro ía reconstruír a cidade. Contamos desde un momento diferente, que só estaba reparando de novo... Le máis "
O malo é que se deixaron constancia diso, pero escolleron seguir cunha interpretación forzosa das escrituras para adaptarse a unha visión particular da cronoloxía. Todos os anos 1970 o corpo de goberno recibiu unha copia dalgún tratado de Carl Olof Jonssons. Entón son máis que conscientes de todos os feitos, pero decidiron ir coa mentira en lugar da verdade. Tan triste, saber algo no fondo non é verdade.
Aquí está a defensa da súa cronoloxía de Watchtower desde 1922.
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
Se alguén ten paciencia para explorar todo isto (e a impresión é un pouco difícil de ler), hai algúns verdadeiros abrentes neste WT de 1922. 1. Parece claro que aínda coas evidencias da historia secular coñecidas en 1922, WT era consciente de que estas probas mostraban que Xerusalén caeu no 587 a. C. e non no 607 a. C. Non obstante, crean unha explicación increíblemente complicada que trata de xustificar 607. As probas arqueolóxicas atopadas desde entón, como as detalladas no libro de Carl Johsson, só aumentaron nos 90 anos. 2. O artigo de WT mostra que aceptan a historia secular... Le máis "
Ben feito por facelo todo. Decatarme de que Daniel foi levado ao exilio con Jehoaikim, e non con Jehoiachin, era un gran aberto de ollos para min.
Non oíra falar deste asunto antes. ¿Podería dar algúns detalles e antecedentes e cal é o seu significado? Como isto cambia a nosa comprensión? Non te creo, pero esta é a primeira vez que recordo que alguén o mencionaba. Calquera detalle e explicación adicional agradeceríase.
Sen problema. O sincronismo entre os gobernantes pódese atopar en Jere 25: 1 e Jere 46: 2, onde o 4º ano real de Jehoiakim é o 1º ano do rei Nebucodonosor. Ao parecer, os babilonios non contaban os anos de adhesión. Así, cando Daniel 1: 1 di que Daniel estaba no exilio babilónico no terceiro ano de Jehoiakim, ese foi o ano en que Nabucodonosor tomou o dominio de Nabopolassar, o ano de adhesión. Pero o primeiro ano correcto do que se contou foi o ano seguinte. Isto explica por que Daniel podería interpretar o soño de Nebuchadnezzars despois de tres anos de adestramento, nos Nebuchadnezzars... Le máis "
Grazas por esta información, Anonymous. Agradezo ver a proba para 609 o que ten moito máis sentido. Agora, se a Sociedade se aferrou a isto anteriormente, poderían ter polo menos eliminado o grave defecto na súa lóxica de que a Primeira Guerra Mundial é a proba de entronización de Xesús porque foi resultado de que o Diablo fose derrubado e de ter moita rabia. O defecto, por suposto, é que pola súa cronoloxía o Diaño foi derrubado despois de outubro de 1914 e a guerra comezou en agosto, co desencadeante de que se producise en xullo cando Fernando foi asasinado. Por suposto, eles... Le máis "
Vai máis lonxe que Nelson Barbour e Meleti. William Miller predicou a fin do mundo en 1843, isto cambiouno a 1844 polo tipo que non presentou a inmortalidade da doutrina do alma, non lembra o seu nome. A ponte entre 1844 e 1874 é proporcionada por Jonas Wendell. Lea o seu libro "Presente a verdade ou a carne na época debida". Ofrece un gráfico que mostra por que pensaban que Miller estaba fóra por 30 anos. Isto foi xusto no momento en que Russell caeu na sala de barcos mencionada no libro Proclaimers. Estes rapaces eran todos ex-milleritas... Le máis "
Ola Anon,
Era consciente de que Miller o veu primeiro (ou non?) E fixen referencia a iso alá polo 2012 no artigo "1914 foi o inicio da presenza de Cristo“. Para os interesados, poden ver o gráfico de Miller aquí.
Hai un excelente análise da historia das Testemuñas de Xehová en youtube dada por Tim Martin.
Non lin o artigo sobre a expiación substitutoria. Nin sequera era consciente diso.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Creo que o diálogo entre Russell e Barbour sobre o rescate, palabra que Barbour aínda usou ata a súa morte, está aquí.
https://archive.org/details/1875-1880HeraldOfTheMorningAssortedIssues
Cando todos non lograron ir ao ceo, Barbour comezou a atopar outras explicacións, de aí a súa opinión sobre a expiación substitutoria. é unha lectura interesante. Basicamente cría que Xesús morreu por nós, non en lugar de nós. Interesado escoitar os teus pensamentos sobre iso 🙂
Un dos maiores problemas ao crer que 1914 é importante é que parece que non pasou nada. Si, WW I ocorreu, pero espiritualmente, que pasou realmente? Se Cristo está entronizado, que fai? Non se pretende ningunha falta de respecto a Cristo, pero realmente, acaba de "xirar os polgares" durante 100 anos? ¿Reunindo os seus pensamentos? ¿Idear unha estratexia? E as nacións? Se os tempos dos xentís "remataron" en 1914, de que xeito fan esas nacións (ou non están facendo) algo diferente do que nunca fixeron? As nacións do mundo non seguen gobernando, gobernando os seus pobos, construíndo?... Le máis "
A única evidencia empírica que a Organización avanzou é que a Primeira Guerra Mundial comezou entón como consecuencia da gran ira que o demo tivo por ser expulsado do ceo polo Xesucristo recentemente entronizado. O problema desta "evidencia" é que, segundo a cronoloxía de WT, Xesús foi entronizado en outubro de 1914. Entón o demo sería expulsado despois diso. Non obstante, o desencadeante da guerra foi o asasinato do arquiduque Fernando en xullo dese mesmo ano e a propia guerra comezou en agosto, polo que isto non podería ser o resultado dun enfadado Satanás destituído desde que estaba.... Le máis "
Por suposto, non hai absolutamente ningunha evidencia de que o mes de outubro teña nada que ver con nada. É só unha suposición WT, na que o comezo de cada ano presúmese en outubro. Sempre poderían afirmar que eran "precisos ata o ano máis próximo". Sempre que alguén pon en dúbida a cronoloxía e as matemáticas de WT, simplemente ignora as diferenzas e as incoherencias, como os anos de 360 días, excepto cando son 365, etc.
Iso de novo TRA. Comeza a soar tolo cando o poñemos así. Certamente non sente como un paraíso onde estou vivindo.
Gustoume moito ese artigo Apolo. Cousa que a cabeza está firmemente pegada porque estaba asentindo de acordo tanto que podería caer. Grandes argumentos, lóxica e palabras que provocan o pensamento. Grazas.
Grazas MarthaMartha.
Vexamos as probas e sinto que o meu ton poida parecer chistoso, pero bueno a xente di iso de min, e é mellor dicir isto, así ou ben, podería dicir algo menos cristián. Entón supoñíase que Xesús foi entronizado como rei en 1914. E así o amo permitiu o seguinte. 1. Dixemos probas das Escrituras desde 1879 que volveu á súa presenza no ano 1874, ata aproximadamente a década de 1930 (ano exacto deixarémolo en branco), pero dito período Agora dicimos que non, volveu... Le máis "
Estupendo traballo, boa perspectiva. Encántanche os teus comentarios. Segue chegando!
Como xa observaron outros, a comprensión correcta de Proverbios 4:18 e de todo o capítulo 18 de Proverbios é que nos ensina os beneficios de escoller unha conduta adecuada e seleccionar boas asociacións e non ten nada que ver coa luz espiritual. Pero, en aras do argumento, supoña que realmente tiña o significado que WT lle atribúe. Que entón? Sen dúbida, e pola súa propia admisión, a "luz" publicada por WT cambiou co paso dos anos. Se, de feito, a "vella luz" anterior tiña un erro e corrixíase coa "nova luz" posterior, onde facía algo desta suposta "luz"?... Le máis "
Para ser sincero polo que sabía durante anos, penso que o coñecemento en certo sentido era dos homes. Nunca me decatei de que estaban a dicir portavoces de deuses, só pensei que poderían ser escravos fidalgos como homes imperfectos como o resto de nós, tentando o mellor para que nos expliquen a deuses que dicen a Biblia. Pensei que esta xente lera hai anos a Biblia e respectaba a súa opinión. Incluso se dixeron que non afirman ser profetas de deuses... Le máis "
Real A - A nosa interpretación oficial de Proverbios 4:18 está moi afastada do contexto. Cando consideras os capítulos 1-7, está claro que o público obxectivo de Salomón é inconfundible ...... .. Os fillos de Salomón. (considere Proverbios 1: 8; 2: 1; 3: 1; 4: 1; 5: 1; 6: 1; 7: 1) Dado o contexto, podemos apreciar que debemos eliminar Proverbios 4:18 completamente fóra do contexto suxerir que o seu significado suxire dalgún xeito unha revelación progresiva de verdades a un selecto grupo de homes nos últimos días. O liderado nunca conecta os puntos, pero para comprender correctamente o significado de Proverbios 4:18 debemos emparellalo co seguinte... Le máis "
Tes toda a razón, Sopater. Cando WT aplica mal este verso nun vano intento de xustificar a doutrina da nova luz e encubrir os seus propios erros, distraen a atención do significado real e do valor deste consello en Proverbios 4. Non poden deixar que este capítulo fale para por si mesmo, un pasaje que ofrece aos pais un bo modelo sobre como ensinar aos seus fillos sobre as sabias eleccións na vida, porque se o fixesen, quedaría claro que a doutrina da nova luz non se ensina nin se apoia aquí. Polo tanto, ensinan as ordes e as opinións dos homes e o... Le máis "
Vaia, typo: debería ter dito "4o capítulo enteiro de Proverbios" no que se refire a Proverbios 4:18, non "18o capítulo completo de Proverbios". Musta tiña "18" no cerebro :-))
Si, grazas por ese apolo, é bonito volver a escoitar as túas opinións. Aproximadamente á doutrina de 1914, nunca estiven realmente convencido de que era certo que era un dos que podía estar para min. Así que para min nunca foi tan importante. Despois de bastantes anos, aínda que empecei a darse conta de que estaba mal, pero aínda tiña a actitude de que, se a xente quere crer que o que corresponde a eles non era a miña sensación. Non obstante creo que o verdadeiro problema comeza cando tes unha xerarquía que está ensinando estes... Le máis "
Grazas padre Jack. Os teus procesos de pensamento ao longo dos anos parecen paralelos aos meus. Creo que é comprensible que o noso primeiro paso para ver a falsidade, pero querer que a organización sexa a única relixión verdadeira, é minimizar o impacto do erro. Pero chega un momento no que comezamos a ver as implicacións reais e xa non podemos manter esa posición.
Encántame esta liña de razoamento, Apolo. Recentemente souben que foi Nelson Barbour quen ensinou que Cristo regresaba visiblemente en 1874. Este é o mesmo Nelson Barbour que se uniu a CT Russell en 1876 e comezou a publicar con el; o mesmo Barbour con quen Russell dividiu, entre outras cousas, un desacordo sobre a validez do sacrificio de rescate. Ben, a profecía deste tipo de 1874 non se fixo realidade, pero en vez de admitir humildemente que se equivocou, tomou o rumbo de moitos antes que el e agravou a mentira con outra. Este novo tiña a súa profecía... Le máis "
Grazas Meleti. Si, ese paralelismo do que o Pai puxo na súa propia xurisdición co comando orixinal do Edén ocorréuseme cando escribía isto. Non hai moitas cousas na Biblia que se redacten deste xeito, e ambas as situacións teñen que ver co "coñecemento". Realmente deberiamos tomar nota diso.
Os verdadeiros crentes din cando se enfrontan á verdade "En fin, a miña fe non está baseada nas datas". Ok, ben, parece que temos un pouco de problema entón, xa que 1914 se nos mete en todas as oportunidades. A última proba de fidelidade. Que chiste
Quizais a súa "fe" non se base persoalmente nas datas (e podemos concederlles que isto poida ser certo de xeito individual) senón que a súa pertenza a WT baséase definitivamente nas datas. Que pasará se un Testemuña de Xehová di aos seus anciáns que non cre que 1914 sexa o ano que Xesús chegou ao poder de xeito invisible. Canto tempo antes de que deben retractar desa declaración ou seren excluídos? Unha fe non baseada nas datas? De verdade?
Este é un excelente artigo, un resumo realmente excelente de todo o que está mal coa doutrina de 1914. Eles realmente teñen cravados os pantalóns no mastro con este e canto máis marchan máis os pantalóns se estiran e tensan (como a incredulidade de toda a xeración.) Inevitablemente, isto só pode acabar dun xeito, e non está mal !
Exactamente, todo se estendeu no cravo de 1914, de feito fai que a posición dos verdadeiros crentes sexa máis fráxil a medida que pasa o tempo, terase que abandonar ao final, do mesmo xeito que todo o que Russell ensinou antes de 1914 tamén foi lanzado á deriva. , con apenas unha inmutación.
Eu afastábame de 1914 por mor de ww1
Tomoume 40 anos para entender que pasou unha guerra aínda peor 20 anos despois que cambiou o mundo aínda máis profundamente que ww1.
Grazas 1984 Pintas bastante o cadro con esa metáfora 🙂
"A falsa doutrina fai que a xente pense dun certo xeito que pode subverter sutilmente a súa fe". Son bastante novo no seu sitio e podo dar fe do punto anterior. Adoitaba meditar (dun xeito pesadelo) sobre o que faría se un día a organización nos dixese que cometeran un erro e 1914 non é correcto. ¿Seguiría servindo a Xehová? Agora que empezo a darme conta de que isto podería ser certo, axitou moito a miña fe. Non porque estiven servindo a Xehová porque pensaba que o final estaba preto, pero... Le máis "
Ola fóra de África,
Estamos a traballar nesa lista. É só unha cuestión de tempo. Por desgraza, todos temos que traballar para gañarnos a vida, polo que é un acto de equilibrio.
Un xeito de tratar de poñernos de acordo coa realidade e reconciliarnos co que aprendemos ao "espertar" é considerar a vida dun cristián no, por exemplo, o século X d.C. Naquela época, a Igrexa católica dominaba e nin sequera se toleraría a disidencia da reforma protestante uns cinco séculos despois. Nese ambiente, en que forma se manifestaría a "verdadeira adoración"? Que forma posible PODÍA adoptar? (E, vergoñentamente difícil de responder a WT, que era a "Organización de Deus" nese momento?) Debería ter unha persoa que vivise nese tempo da historia?... Le máis "
Ola, benvido fóra de África, podo relacionarme moito coa túa publicación, para min unha vez que GB se declarou como FDS e logo a xeración solapada que foi o comezo do meu espertar, e este sitio axudoume a intentar manter un equilibrio como é fácil descorazonarse e desanimarse unha vez que comezamos a espertar, a comida espiritual e a oración, e a investigación é importante sobre todo nas publicacións de WT xa que para min eles mesmos contan tantas contradicións unha vez que os teus ollos están abertos é moi sinxelo escoller. Xa non vou porta por porta, só... Le máis "
Non é de estrañar que os GB decidan que só eles son os FDS. Considere que os "ungidos" fóra da sede de WT non foron contactados de forma organizada. Non se lles pediu a súa opinión sobre asuntos doutrinais nin se lles pediu que contribuísen con artigos para a súa publicación na revista WT ou en libros. WT deu aos labios "ungidos" como parte desta nobre "clase de escravos fieis e discretos", pero en realidade, calquera persoa fóra do cuartel xeral foi "lanzada baixo o autobús", ao ser totalmente ignorada. Agás ultimamente, chamaron a atención cando participaron... Le máis "
Parece como na reunión anual e eles tentando encaixar no val de Ezequiel de ósos secos, profecía de Ezequiel 37: 1-14, e eles intentando empatar iso con Ct Russell e 1919, si, só deixaron esas cousas no rango e File, por suposto, pensei que fixeron esta broma antitipo ... Non. Espera, pensei que Russell estaba a facer o traballo Como Xoán o Bautista, estou confuso e non podo entender as mentiras. E, por suposto, o señor Lett dixo que o 607 a.C. é correcto, parece que a xente falou ou cheira... Le máis "
Non che podo dicir cantas veces apuntei a natureza antibíblica do trampolín baseado en 1914 e obtiven respostas como "só agarda a Xehová, déixalle resolver as cousas" ou "axúdame a manter un sentido de urxencia ”. Ninguén quere afrontar o punto obvio de que non pode desafiar as advertencias escrituras claras e esperar ter cero consecuencias negativas, polo que este é un tema extremadamente importante.
Un artigo equilibrado e con boas escrituras Brother Apollos, e ben investigado coma sempre. Xehová busca adoradores que o adoren coa verdade (Xoán 4:23). A verdade descóbrese mediante un estudo (investigación) coidadoso e dilixente da Palabra de Deus. (Proverbios 2: 6; 18:15) O coñecemento descóbrese mediante investigacións, investigacións sólidas e honestas. A investigación sempre terá o efecto de minar a falsidade, pero sempre reforzará a verdade. Por que moitos racionalizan o feito de acompañar a doutrina de 1914? A pesar de entreter dúbidas preocupantes, por que tantos seguen escusando os erros? A razón pode explicarse por como funcionan os nosos cerebros... Le máis "
Ben dicido, si Deus e Cristo queremos que saibamos a verdade. Agradezo os teus comentarios sobre o proceso de espertar. Descubrir a verdade pode ser incómodo, pero mergullamos cara adiante, pasándoa e pasámola. É entón entendemos que fixemos as cousas ben. Heb 10: 39
A clave, polo tanto, é adorar a Deus en espírito e verdade (Xoán 4: 23,24).
Romanos 10: 2 "Podo testificar sobre eles que son celosos de Deus, pero o seu celo non está baseado no coñecemento." Esta escritura que JWs tantas veces se aplica a outros, de feito podería aplicarse a eles mesmos. Pablo recoñeceu que os seus compañeiros xudeus tiñan este tipo de celo sen coñecemento e traballou para axudalos a liberalos da súa destrutiva ignorancia.
Ben dito irmán. Sei no meu corazón que a doutrina 1914 é falsa e agora espero que Xesús volva realmente. Se estivese na miña vida ou non, aínda teño a esperanza dunha rexurdir. Grazas polo artigo oportuno.
Todo o GB tiña que facer é obedecer o que dixo Cristo, ninguén sabe o tempo nin tan sequera o fillo.
O meu corazón sae a todos os meus b / s despertadores e desconcertados e aos que só seguen o que digan os GB.
Prego para que o final sexa pronto porque non soporto a crueldade neste mundo, a inxustiza e os millóns que sofren porque non tiñan ningunha opinión sobre onde naceron.
Creo que Xesús é un rei xusto e xusto e ten en conta todas as cousas, Xehová coñece o noso potencial.
Bo artigo Apollos. Moitas grazas.
Para min foi a constatación de que Xesús non volveu en 1914 o que cambiou a miña esperanza de enquisar a Armageddon e lograr a xuventude eterna, se cadra? Á boa nova que orixinalmente se ofreceu. Unha resurrección que finalmente nos rescatará da nosa carne pecadora herdada da vida eterna. .Non ten que temer a morte nunca a mente Armageddon!
2 Corintios 1: 3 "Grazas de todo corazón a Deus e Pai do noso Señor Xesucristo, o Pai que está compasivo e o Deus que consola todo"
Tan verdadeira Katrina, pero iso levaría certa humildade por parte dos homes que forman o GB. Ata a data, non fixeron nin unha cousa que me tranquilice que teñen esta calidade vital. Se o fixesen, a organización non estaría no lío, está hoxe. Por que é tan difícil para estes homes dicir que estaban equivocados. Se o fixesen, e non só por isto, senón por outros, o meu corazón derreteríase cara a eles, e tamén moi posiblemente, Deus. Entón el só podería derramar o seu Espírito Santo neste arranxo. Pero, ai!
As tres cousas máis importantes para dicir un cristián para evitar que caian nun erro e se afasten de Deus, son estas:
1. Non sei.
2 Podería estar equivocado.
3. Síntoo.
As tres cousas que WT é incapaz de dicir.
Vostede golpeou o cravo na cabeza. Por que todo o debate sobre unha data.