En maio, 2016 Atalaya—Estudy Edition, unha pregunta dos lectores introduce o que ás testemuñas lles gusta chamar "nova luz". Antes deste artigo, ás testemuñas non se lles permitía aplaudir cando se leu un anuncio de reincorporación desde a plataforma. Houbo tres motivos para esta posición.[I]
- A alegría pública que representa o aplauso pode ofender a algúns na congregación quizais afectados negativamente polas accións do anterior pecador.
- Sería inadecuado demostrar ledicia ata que pasase o tempo suficiente para estar seguros de que o arrepentimento do pecador era xenuíno.
- Pódese considerar que os aplausos eloxiaron a alguén por arrepentir-se cando se arrepentiu na audiencia xudicial inicial, facendo que a reintegración sexa innecesaria.
A pregunta formulada en maio, 2016 Atalaya en "Preguntas dos lectores" está: "Como pode a congregación expresar a súa alegría cando se fai un anuncio de que alguén foi reintegrado?"
Esta pregunta non se formulou no 2000 de febreiro Ministerio do Reino xa que ese ensino non proporcionou ningún medio para que a congregación "expresase a súa alegría". Así, esa "Caixa de preguntas" preguntaba simplemente: "¿É apropiado aplaudir cando se anuncia unha reincorporación?" A resposta foi Non.
Usan as "Preguntas dos lectores" de maio Lucas 15: 1-7 Hebreos 12: 13 para amosar que a expresión de alegría é axeitada. Conclúe: "En consecuencia, pode haber aplausos espontáneos e dignos cando os anciáns anuncian a súa reincorporación".
Qué BEN! Tivemos que esperar 18 longos anos para que os homes nos dixeran que agora está ben obedecer a Deus. Pero non botemos a culpa destes homes. Á fin e ao cabo, non terían poder sobre nós se non lles outorgásemos.
Un bebé paso
O vello razoamento entrou en conflito coa ensinanza de Xesús sobre a actitude adecuada que debemos manter cara a un pecador arrepentido. Isto está encapsulado na parábola do fillo pródigo atopada en Lucas 15: 11-32:
- Un dos dous fillos sae e malgasta a súa herdanza por condutas pecaminosas.
- Só cando está en situación de indignación dáse conta do seu erro e regresa ao seu pai.
- O seu pai veo lonxe e corre espontaneamente cara a el antes de que escoite calquera expresión verbal de arrepentimento.
- O pai perdoa libremente ao fillo pródigo, vístelle de pelo e lanza unha festa invitando a todos os seus veciños. Contrata músicos para tocar música e o son dos gozos leva lonxe.
- O fillo leal está ofendido pola atención que lle botou ao seu irmán. Demostra unha actitude imperdonable.
É doado ver como a nosa posición anterior deixaba de ter a importancia de todos estes puntos. Esa ensinanza fíxose aínda máis estraña porque non só entrou en conflito coas Escrituras senón con outras ensinanzas das nosas propias publicacións. Por exemplo, socavou a autoridade dos anciáns que compoñían o comité de reincorporación.[Ii]
O novo entendemento non vai o suficiente. Compara "pode haber espontáneos, aplauso digno”Con Lucas 11: 32 que di: “Pero nós só tiña que celebrar e alegrarse... "
O novo entendemento é un pequeno axuste de actitude; un bebé vai na boa dirección.
Un problema máis grande
Poderiamos deixar as cousas aquí, pero faltaría un problema moito maior. Comeza preguntándose: por que o novo entendemento non recoñece o ensino anterior?
Un home xusto
Que fai un home xusto cando cometeu un erro? Que fai cando as súas accións afectaron negativamente a vida de moitos outros?
Saúl de Tarso era un home así. Perseguiu a moitos cristiáns de verdade. Non levou nada menos que unha manifestación milagrosa do noso Señor Xesús para corrixilo. Xesús reprendeulle dicindo: "Saúl, Saúl, por que me persegues? Seguir pateando contra os picos faino difícil ". (Ac 26: 14)
Xesús estivo impulsando a Saúl para que cambiase, pero el resistíase. Saúl viu o seu erro e cambiou, pero máis que nada, arrepentiuse. Máis tarde na vida, recoñeceu publicamente o seu erro con palabras como "... antes era un blasfemo e un perseguidor e un home insolente ..." e "... son o menor dos apóstolos e non son apto para que me chamen apóstolo ... "
O perdón de Deus vén como resultado do arrepentimento, do recoñecemento do mal. Imitamos a Deus, polo que se nos ordena conceder perdón, pero só despois de que vexamos evidencias de arrepentimento.
"Mesmo se pecou sete veces ao día contra ti e volve a vostede sete veces, dicindo: "Me arrepinto,"debes perdoalo". ("Lu 17: 4)
Xehová perdoa o corazón arrepentido, pero espera que o seu pobo se arrepinta individualmente e colectivamente das súas malas accións. (La 3: 40; Isa 1: 18-19)
Fano isto o liderado das testemuñas de Xehová? Algunha vez ??
Nos últimos 18 anos restrinxiron as expresións xenuínas de alegría como inapropiadas, pero agora recoñecen que esas expresións son totalmente escriturais. Máis, os seus razoamentos pasados deron un respaldo a aqueles que optaron por desobedecer a Cristo por non perdonar, e fixo que outros pensasen axeitado considerar con sospeita o acto de arrepentimento.
Todo sobre a política anterior foi en contra das Escrituras.
Que mal causou esta política nas últimas dúas décadas? Que tropezo resultou diso? Só podemos adiviñar, pero se fora responsable desta política, ¿consideraríase axeitado cambiala sen dar recoñecemento de que se equivocou en primeiro lugar? Cres que Xehová che daría un pase gratuíto niso?
Esta nova comprensión introdúcese de tal xeito que nin sequera insinúa o feito de que reverte as instrucións de longa data do Corpo de Goberno. É coma se esas instrucións nunca existisen. Non asumen ningunha culpa polo efecto que as súas instrucións tiveron nos "pequenos" do rabaño.
Gústame crer que Xesús estivo impulsando o noso liderado e, de feito, a todos nós, como fixo Saúl de Tarso. Deunos tempo para arrepentirnos. (2Pe 3: 9) Pero se seguimos "pateando contra os picos", que haberá para nós cando pase ese tempo?
"Inxusto polo menos"
A primeira vista, o feito de que non se recoñeza o erro pasado pode parecer trivial. Non obstante, forma parte dun patrón de décadas. Os que lemos as publicacións durante máis de medio século podemos lembrar moitas veces cando escoitamos ou lemos as palabras "algúns pensaron" como un prefacio a un cambio de entendemento. Este cambio de culpa para os demais sempre foi ardente porque todos sabiamos quen eran realmente os "algúns". Xa non fan isto, pero agora prefiren ignorar completamente o antigo ensino.
É como tirar un dente para que algunhas persoas pidan desculpas, incluso polo delito máis leve. Esa obstinada negativa a admitir delitos demostra unha actitude orgullosa. O medo tamén pode ser un factor. A estes non lles falta a calidade necesaria para facer as cousas ben: ¡Amor!
O amor é o que nos motiva a pedir perdón, porque sabemos que ao facelo poñemos a gusto aos nosos semellantes. Pode estar en paz porque se restableceu a xustiza e o equilibrio.
Un home xusto sempre está motivado polo amor.
"A persoa fiel en o que é menos é fiel tamén en moito, e a persoa inxusta no que é o menos é tamén inxusta en moito." (Lu 16: 10)
Proba a Xesús a validez deste principio.
"Inxusto en moito"
O amor motívanos a facer o correcto, a ser xustos. Se o amor falta en cousas aparentemente menores, tamén debería faltar nas grandes cousas segundo nos di Xesús Lucas 16: 10. Pode que nos fora difícil ver a evidencia disto nas últimas décadas, pero agora as cousas cambiaron. Terreo 4: 22 está a facerse realidade.
Pódese atopar un caso considerando o testemuño de anciáns testemuñas, incluído o membro do Consello de Administración Geoffrey Jackson ante Australia Real comisión de respostas institucionais aos abusos sexuais a nenos. Varios anciáns, incluído o propio Jackson, fixeron declaracións no rexistro testemuñando o moito que queremos aos nosos fillos e facemos todo o que podemos para protexelos. Non obstante, cando cada ancián, incluído Jackson, preguntouse se escoitara o testemuño de vítimas de abuso sexual infantil de JW, cada un dixo que non. Con todo, todos obviamente tiveron tempo de ser preparados polo avogado e Jackson, en particular, demostrou coas súas palabras que pasara tempo repasando o testemuño dado por outros anciáns. Honraron a Deus cos beizos afirmando amar aos pequenos, pero polas súas accións contaron outra historia. (Terreo 7: 6)
Houbo momentos nos que o xuíz McClellan dirixiuse directamente aos anciáns e parecía suplicarlles que vexan a razón. Era evidente que o desconcertaba a intransixencia dos que supostamente eran homes de Deus. As testemuñas de Xehová teñen no mundo unha reputación de seren persoas morais, polo que o xuíz presuntamente esperaba que saltasen facilmente a calquera iniciativa que protexese aos seus fillos deste horrible crime. Non obstante, a cada paso foi testemuña da muralla. Cara ao final do testemuño de Geoffrey Jackson -descoñecido de todos os demais- o xuíz McClellan, obviamente frustrado, intentou sen éxito que o corpo de goberno, a través de Jackson, vise a razón. (Ver aquí.)
O asunto clave foi a resistencia da organización a informar á policía cando creron, ou sabían, que se produciu o delito de abuso sexual infantil. En máis de 1,000 casos, nin unha soa vez a Organización informou o crime á policía.
Romántico 13: 1-7 así como Perico 3: 1 instruírnos para ser obedientes ás autoridades superiores. O Crimes Acto 1900 - Sección 316 "Ocultar delitos graves acusables" esixe aos cidadáns de Australia que informen de graves delitos.[III]
Por suposto, temos que equilibrar a obediencia ás autoridades superiores coa obediencia a Deus, polo que pode haber momentos nos que teñamos que desafiar a lei da terra para obedecer a lei de Deus.
Preguntémonos, entón, ¿a filial de Australia obedecía a lei de Deus ao non lograr, máis de mil veces, denunciar ás autoridades aos presuntos maltratadores coñecidos e sospeitosos? Como se protexeu a congregación ao non denunciar? Como se protexeu a comunidade en xeral? Como se confirmou a santidade do nome de Deus ao non denunciar? Que lei de Deus poden sinalar que substituíu a lei da terra? De verdade podemos afirmar estar obedecendo? Romántico 13: 1-7 Perico 3: 1 en todos os casos de 1,006 cando, como organización, non logramos denunciar o grave e atinado delito de abusos sexuais a nenos?
Peor aínda foi que un número importante destas vítimas, desanimado polo seu tratamento - sentíndose ignoradas, desprotexidas e descoñecidas -tropezaron e deixou a confraría das Testemuñas de Xehová. Como resultado, o seu sufrimento agravouse co castigo de evitar. Ao ser separados da súa estrutura de apoio emocional para familiares e amigos, a súa lesiva carga tornouse aínda máis difícil de soportar. (Mt 23: 4;18:6)
Moitos que viñeron a estes vídeos esperaban o mellor e quedaron desconcertados por esta evidente falta de amor polo pequeno. Algúns incluso poñen escusas, intentando razoar a incongruencia dun cristián que obstinadamente defende a organización a costa dos seus membros máis vulnerables.
Por que falta a froita
Non obstante, o que non se pode negar razoablemente é a evidencia do amor do que falou Jesús John 13: 34-35-un amor que incluso a xente das nacións recoñecería facilmenteFaltan.
Este amor -non o crecemento numérico nin a predicación porta a porta- foi o que Xesús dixo que identificaría aos seus verdadeiros seguidores. Por que? Porque non vén de dentro, senón que é produto do espírito. (Ga 5: 22) Polo tanto, non se pode falsificar correctamente.
De feito, todas as organizacións relixiosas cristiás intentan falsificar este amor e incluso poden levalo por un tempo. (2Co 11: 13-15) Non obstante, non poden soster a fachada, se non, non serviría como marca única dos verdadeiros discípulos de Xesús.
O historial histórico da Organización de non recoñecer ensinanzas equivocadas, de non pedir perdón por enganar ao seu rabaño, de non facer nada para emendar tanto no "mínimo" das cousas como no "moito", demostra a falta de amor. Que significa isto para nós?
Se tes unha mazá, sabes que nalgures hai unha árbore da que saíu. Non xurde por si só. Esa non é a natureza da froita.
Se hai froito do amor do que falou Xesús, entón o espírito santo debe estar alí para producilo. Sen espírito santo, sen amor auténtico.
Dadas as probas, podemos honradamente seguir crendo que o espírito de Deus descansa no liderado das testemuñas de Xehová; que son guiados e guiados polo espírito de Xehová? Podemos resistirnos a deixar de lado esta noción, pero se así o sentimos, hai que preguntarnos de novo, onde está o froito? Onde está o amor?
_____________________________________________
[I] Para obter máis detalles sobre o noso ensino previo, consulte 1 de outubro, 1998 Watchtower, páxina 17 e Ministerio do Reino de 2000 de febreiro, "Cadro de preguntas" na páxina 7.
[Ii] A organización sostén que cando os anciáns toman unha decisión en comisión, teñen a opinión de Xehová sobre os asuntos. (w12 11/15 p. 20 par. 16) Por iso é moi estraño ter unha ensinanza que permita que algúns ocupen un posto en desacordo coa decisión do comité de anciáns. Ao cabo, suponse que os anciáns xa determinaron plenamente que o arrepentimento é xenuíno.
[III] Se unha persoa cometeu un delito grave e outra persoa que sabe ou cre que o delito foi cometido e que ten información que pode ser de axuda material para garantir a aprehensión do delincuente ou a persecución ou condena do delincuente. porque falla sen escusa razoable para pór a atención a un membro da Forza de Policía ou doutra autoridade axeitada, que outra persoa pode ser encarcerada durante 2 anos.
[...] Ademais de todo o anterior, é bo que a congregación do vídeo se mostre aplaudindo ao anunciar a súa reincorporación. Ata hai uns meses, iso tamén estaba prohibido. (Ver "Unha árbore estéril") [...]
Grazas Meleti por destacar o cambio. Pregunteille a un ancián cando conseguiron a nota sobre este punto. Dixo que hai meses, preguntei cando se anunciará isto na congregación. Lol. Escoitei que os membros do órgano de goberno destacan que hai erros, imperfectos, cometen erros, non son diferentes aos demais. Non obstante, saír e dicir que o sentimos, por enganar ao rabaño respecto das profecías fallidas, chanclas constantes sobre certas doutrinas, si son imperfectos pero cre que son o fiel escravo nada máis. Quizais a porta pechada o sinto, pero agradeceríase unha desculpa pública seguida dun... Le máis "
Os procedementos xudiciais incluso nas sociedades e nacións mos igualitarias recoñecen os seus defectos e falta de certeza. Por desgraza, parece que aos ollos do GB, recoñecer e aceptar os erros de procedemento nun grupo que durante tanto tempo se definiu como "outro" e malentendido é un paso para tolerar o rabaño. A admisión levará a un éxodo masivo.
Excelente artigo Meliti. Vostede golpeou o cravo na cabeza. A reticencia a admitir que estás mal fai que sexa moi difícil cambiar. Que pasa con 2 John 9-11, onde se refire claramente aos apóstatos, sen embargo, aplicamos isto a todos os desafiuzados, e basicamente trátanos, non como pecadores, senón como rebeldes. Xa escribiu sobre isto.? Sen embargo, cando se empuxan, os GB admiten que non teñen unha visión especial máis alá das escrituras. Entón, cal é o gran problema?
Grazas Leonardo. De feito, escribín algo en 2 John 9-11. Podes atopalo aquí:
http://meletivivlon.com/2014/06/11/labeling-the-apostate/
Grazas Collette. Os teus pensamentos son moi alentadores. Certamente hai unha tentación de "responder en especie" aos malos tratos e un maior desafío para seguir amando aos que non demostraron amor. A pesar de estar desassociado e ter pasado por moitas dores e inxustizas, non perdín a preocupación por todas as congregacións, aínda que sei que a maioría perdeu a preocupación por min. A túa cita do noso Señor en Mateo 5 bateu o cravo na cabeza e serviu de fermoso recordatorio. Grazas miña querida irmá!
Toda a nosa familia está moi contenta de ser excomulgada, algo que pensei que nunca permitiría que me sucedese. A miña conclusión é que a organización está a vomitar os cristiáns reais que poidan estar nela, xa que simplemente non encaixamos con eles. Entón estás en boa compañía :-).
Non é que estou a implicar que os que quedan atrás non sexan cristiáns reais, senón que penso que están en diferentes etapas do desenvolvemento. Xesús é o xuíz e está a traballar con cada individuo ao seu xeito e tempo.
Estou de acordo, Colette, pero o proceso flúe de ámbolos dous sentidos. Mentres os cristiáns reais están sendo espremidos, os falsos flúen nas posicións de poder. Recentemente preguntáronme como estes fariseos suben a tales posicións de poder. A miña experiencia é que cando tes un irmán que foi nomeado ancián e que se fai fariseico (ou quizais comezou así), non vai recomendar un irmán no que reside o espírito de Deus. ¿Recomendaría a un home que iría contra as súas ganas farisaicas, que o desafiuzase e quizais incluso ameazara... Le máis "
O misterio deste proceso xa está a funcionar, iso é certo, e hai tempo. É probable que os anciáns aos que lles guste o poder e que teñan cousas boas recomenden a algún rapaz que poida sacudir o barco coa "mente de Cristo". A maioría dos irmáns que sei que eran moi bos anciáns xa non serven.
En resposta ao comentario de Zugzwang, os meus sentimentos son que Z. tería un punto de que o irmán Jackson non fose dirixido polo Espírito Santo, pero atacalo como unha persoa dicindo que está sen educación sen probas sólidas entra na categoría de ataque á súa persoa. . Lembre, hai exemplos escriturais de persoas que estaban moi ben educadas espiritualmente e académicamente, pero faltaba o Espírito Santo. Polo tanto, a educación non é un factor aquí e nin sequera hai que mencionala. Posiblemente Jackson estea bastante ben educado para todo o que sabes. Estou seguro de que podería facer círculos ao meu redor... Le máis "
Yehorakam, o teu comentario destaca todo o punto deste artigo: como verdadeiros cristiáns, todos como cristiáns individuais semellantes ao trigo necesitamos ser identificados polo noso amor. E a verdadeira proba dese amor é ata amar aos nosos inimigos, percibidos ou non. Non é nada doado, especialmente con certas persoas, pero é a marca inconfundible dun verdadeiro cristián. E desde logo non se pode falsificar cando se trata dos nosos "inimigos". Paréceme moi significativo como os anciáns cambian inmediatamente dun xeito moi feo cara aos que consideran apostatas incorregibles, demostrando a súa... Le máis "
Vexo como fun xuíz mental cara ao señor Jackson. A rabia que sentín cara aos GB despois de ver o vídeo por primeira vez foi a fonte das miñas palabras. Non é doado darse conta de que unha gran parte da súa vida pasouna perseguindo obxectivos sen sentido, facendo sacrificios sen sentido. Perder a familiares por mor da súa posición equivocada sobre o problema do sangue. Para decatarte de que toda a túa familia restante está atrapada. Unha cousa é pensar que os GB tamén están equivocados, pero este vídeo demostra que non hai nin un segundo pensamento sobre o... Le máis "
Pode que fuches un pouco crítico, pero desde logo non eras o xuíz Mental. Déixame adiviñar. Volve a bater a autocorrección! 🙂 En serio, todos entendemos o que sentes. Todos experimentamos a rabia que é natural cando se dá conta de todo o alcance da traizón: os esforzos desperdiciados, as oportunidades perdidas e, sobre todo, todos os anos puidemos estar construíndo unha relación real tanto con Cristo como co noso Pai. Cando escribo os meus artigos, os dirixo algúns amigos de confianza e moitas veces volven a min aconsellándome que cortes algo ou que aclare o ton. Rabia... Le máis "
A miña opinión persoal sobre este asunto de xuízo é que a organización ensina aos seus membros a ser así. Por exemplo, mire o WT recente que ofrece unha lista de cousas que unha persoa debe facer antes de que estea capacitada para ser unxida. Na convención deste ano tamén se está animando aos editores a evitar os inactivos que viven vidas pecaminosas, incluíndo a familia e amigos. Polo tanto, nin sequera ten que ser desautorizado para ser evitado e agora cada editor está habilitado para ser xuíz e verdugo. Mentres aínda estabamos dentro, tamén estabamos... Le máis "
Meleti. UN GRANDE grazas por un artigo marabilloso. Tamén che agradezo que incluíches o punto sobre as desculpas. A pesar de que certas políticas aplicadas feriron á xente, deshonraron a Deus, opuxéronse ás escrituras e incluso violaron a lei (é dicir, denunciar crimes graves e confesados), o GB nunca pediu perdón por nada ao meu entender. Se alguén por aí sabe algunha desculpa, estaría interesado en saber onde podo atopalo. De xeito semellante ao comentario de Tyhik, non son necesarias desculpas porque senten que "Deus dirixe todos os seus pasos" e non comete ningún erro. E porque... Le máis "
Grazas Yehorakam, polo teu comentario e por publicar este enlace á carta escrita na sucursal. Esquecera todo.
Lucas 12: 11-12Worldwide English (New Testament) (WE) 11 "Cando os homes te leven ás casas de reunión, aos gobernantes e aos tribunais, non te preocupes polo que responderás ou dirás. 12 O Espírito Santo ensinarache no momento oportuno o que debes dicir. Geoffrey Jackson buscou as súas palabras, tentando atopar as respostas axeitadas para responder ás preguntas. A súa resposta: alguén máis cualificado responderá a esas preguntas ... O noso pai nos cualifica. Calificou a Moisés para dirixir cualificou a David para matar a Goliat. Pero ninguén cualificou a Jackson porque non o tiña... Le máis "
Decatámonos do problema de abuso infantil debido á cobertura mediática da Royal Commission. O meu home decidiu deixar de asistir ás reunións como resultado. Díxenlle "só dálle unha oportunidade á organización. Geoffrey Jackson está testemuñando e explicará isto e resolverá as cousas ". Estaba completamente aterrado ao ver o seu testemuño (co meu marido) e darme conta de que eu (só unha irmá normal) coñecía a miña Biblia mellor que el. O seu pato e mergullo era exactamente do mesmo xeito que vimos no noso corpo ancián local e confirmou que a súa actitude era... Le máis "
Agora, se só puidésemos conseguir que máis amigos e familiares vexan o vídeo de Jackson coa mente aberta.
Un rato atrás picamos unha árbore porque estaba podre e tiñamos medo de que caese na nosa casa. Cando examinamos o tocón, a árbore estaba de feito podre no núcleo. Pero unha parte non insustancial nun lado era de madeira limpa e dura.
O problema de nunca admitir un erro vén da propia doutrina de ser a "organización de Deus". Deus nunca comete erros. Deus nunca ten que pedir perdón. É só a nova luz piadosa que agora brilla doutro xeito. Creo que a organización ten en principio dúas vías: 1. Continuar como ata agora: seguir sendo "org de Deus", seguir sendo a fonte da "verdade", manter o rexistro "limpo" dos erros aceptados. 2. Fai unha auténtica limpeza das doutrinas, elimina todo este disparate de 607b.c / 1914, admite un erro de ser "org de Deus" e todos os demais erros posteriores a iso e arrepéntete. Arrepentiuse abertamente... Le máis "
Lembrei todas as veces que lles dixera aos meus estudos bíblicos que fixasen o froito da súa relixión e logo esperaba que fixeran o correcto e abandonasen a súa igrexa. Isto é o que me fixo entender que tiña que facer o mesmo: mirar o froito da organización e actuar en consecuencia. Fora doado pensar que a falta de amor e froita divina era só un problema local na nosa congregación, pero vendo os resultados das políticas amorosas do órgano de goberno sobre as vítimas de maltrato infantil, levoume a ver que... Le máis "
Vaia, Meleti. Este artigo di todo. Sobresaínte. Non é esaxerado dicir que te referiches á maioría das miñas escrituras favoritas e a moitas das razóns polas que loitei coa disonancia cognitiva durante tantos anos. Ata que me fixen maior e fun unha conclusión inevitable: que esta organización non está sendo dirixida polo espírito santo hoxe e nunca foi nomeada polo espírito santo. E si, esa era unha crenza moi difícil de renunciar, agravada sen dúbida polos moitos sacrificios que fixen para unirme en primeiro lugar: sacrificios... Le máis "