Os esquemas e vídeos da convención rexional 2016, "Quédalles leal a Xehová!" filtrouse.

Sei que moitos de vós iredes á convención deste ano e estaría mal desanimar a ninguén a facelo. Por outra banda, hai outros que adoitaban asistir regularmente, pero agora consideran que é do seu mellor interese permanecer fóra. Creo que moitos de nós tamén podemos entender ese sentimento. O programa deste ano vai moito para reforzar esa posición, pero aínda queda moito beneficio por obter se un ten o punto de vista correcto e permanece fiel a Deus e fiel á súa palabra inspirada.

Despois de ter lido e analizado todos os esquemas e considerado a mensaxe detrás de todos os vídeos, resulta evidente que, mentres que o tema declarado da convención é "Quédalle leal a Xehová", o tema subxacente é "seguir leal á Organización"; e mentres se usa a palabra "lealdade", a miúdo retratase como sinónimo de "obediencia".

Non obstante, hai moitas charlas e vídeos alentadores. Non obstante, a desviación prodúcese cando o propósito é reforzar a autoridade da organización. Esa parece ser a liña divisoria. Así falan sobre o exemplo de Xesús (ver Simposio: Sé leal, como foi Xesús) ou Traballo (Ver Simposio: leccións sobre lealdade do libro de traballo) son xeralmente moi alentadores. O asunto non ameaza a autoridade relixiosa da Organización, polo que se pode afirmar de forma imparcial e, na súa maior parte, o é.

Por outra banda, charlas como Simposio: xuízos de Xehová con lealdade e os dous Simposios pola mañá do domingo úsanse para reforzar o control que a Organización ten sobre o rabaño e baséanse en gran parte en motivar a lealdade a través do medo e non do amor.

Saber de que se trata de antemán axudará ao sincero estudante bíblico a protexerse a si mesmo contra o erro. Non obstante, os nosos poderes perceptivos deben estar adestrados para facer esas distincións e espérase que este artigo contribúa a iso. (El 5: 14)

As sesións do venres

Tomemos por exemplo a charla de apertura: "Dirección do presidente: Xehová merece unha" lealdade indivisa "". Agora pensa nese título. Ten perfecto sentido, non si? Se a nosa lealdade está dividida, non podemos ser verdadeiramente leais. Como dixo Xesús: "Ninguén pode escravo de dous amos". (Mt 6: 24) A razón é obvia. Finalmente, un está dividido entre os dous porque inevitablemente haberá instrucións contraditorias que producen unha situación de Catch 22.

O orador ábrese encomiando a lealdade dos asistentes á convención por facer o esforzo de estar presente e di "Serás bendicido polo teu esforzo por ser leal e obediente!"

Dende o principio, vemos que a lealdade e a obediencia están relacionadas no programa. Este será un emparellamento recorrente ao longo da convención. O público dará por feito que estas dúas palabras son sinónimas; pero non nos enganarán. Hai momentos nos que a lealdade require desobediencia. Por exemplo, un pai alcohólico dille á súa filla que lle vaia mercar un licor. Obedecelo sería desleal.

Aínda que se abre con motivos de lealdade a Xehová e ao seu rei nomeado, Xesús, o esquema pasa rápidamente ao tema da convención principal: Lealdade (obediencia) á Organización.

Os membros da "gran multitude" teñen o desexo de todo ser leal a o xudeu simbólico, que representa aos unxidos incluíndo “o escravo fiel e discreto", A canle de Deus para dispensar a comida espiritual e a iluminación á parte visible da súa organización (7: 9; Mt 24: 45; Zec 8: 23; w96 3 / 15 16-17 9-10) "

"Queremos ser fieis a todos os que son nomeados para asumir o liderado na organización de Xehová, xa sexa do unxido ou das "outras ovellas" [Lea 3 John 5, 6] (w96 3 / 15 17-19 11, 14) "

Se consultas todas as referencias bíblicas do esquema, verás que ningunha proporciona ningunha proba para os puntos que se están a facer.

"A diferenza de Satanás desleal, que se centra no negativo, defendémoslles lealmente e nunca fales mal deles (Jude 8; 12: 10) "

Parece que aqueles que "toman o liderado na organización de Xehová" desexan facer os seus negocios sen que ninguén poida atopar culpa. Estes buscadores de erros son comparados a Satanás.

Esta é a propia actitude que tiñan os fariseos e os sacerdotes do día de Xesús, pero iso non o impediu falar negativamente dos seus feitos e ensinanzas. En realidade, é Satanás desleal o que quere que ignoremos os delitos da organización.

Autodenuncia indebida

En realidade, podemos sacar moito proveito do estímulo que esta charla imparte aos que espertaron. Todo o que temos que facer é cambiar de papel.

Por exemplo, na dirección do presidente, na sub epígrafe, "Coidado coa lealdade equivocada", o esquema indica:

"A lealdade dun estudante bíblico con Xehová pódese probar cando entende que ten que escoller entre a súa relixión actual e a verdade
A Biblia ten claro cal é a elección correcta (18: 4) "

O orador transmitirá estes pensamentos porque está convencido de que os seus oíntes cren que a organización é "a verdade". Non obstante, se a nosa relixión actual é a das testemuñas de Xehová, o principio aínda se aplica, ¿non? Se a nosa relixión non é a verdade, entón "a Biblia ten clara cal é a elección correcta" para nós. (18: 4)

A continuación, esta charla de apertura prepara os corazóns dos asistentes para as próximas discusións sobre desafecto; unha vez máis, vemos unha auto-denuncia sen querer contida nas súas palabras:

"Dado que Xehová require devoción exclusiva, non é posible dividir a nosa lealdade entre Xehová e outro deus (Ex 34: 14)
Non foi posible servir tanto a Xehová como a Baal (1Ki 18: 21)
Non é posible escravizar por Deus e para as riquezas (Mt 6: 24) "

A clave para identificar a un falso deus como Baal ou Riches, ou calquera outra entidade, é a súa demanda de lealdade. Como só debemos ser fieis a Xesús e por medio del a Xehová, calquera que nos esixa lealdade e obediencia queda condenado. Xehová non contempla unha parte da devoción exclusiva (lealdade, obediencia) que nos esixe para ir a outra. Por exemplo, os homes deben ensinarnos algo que contradiga a Biblia e logo requirirnos que ensinemos esta falsidade a outros, incluso castigándonos en caso de negarnos, definitivamente cualificaríanse como un falso deus, non si?

O esquema continúa:

"Xehová afirmou que desataría a ira contra aqueles que intentaban mesturar o culto verdadeiro coa falsa relixión [Lea Sofonias 1: 45]
A fidelidade impedirá que sexamos unha cousa por dentro e outra por fóra ”

Se a través da nosa análise continua do programa de convencións deste ano estás dirixido a crer e ensinar cousas que non son verdadeiras, lembre as palabras anteriores do esquema e dedúcese á súa aplicación.

Simposio: manter a lealdade en ...

Pensamento!

Esta convención fai un uso extensivo de vídeos para atravesar as súas distintas mensaxes relacionadas coa fidelidade e inculcar o tema subxacente da obediencia á Organización. O problema para nós como espectadores é que un vídeo entra nos ollos e vai directamente ao cerebro, mentres que a fala ten que ser interpretada e procesada antes de que sexa asimilada. Polo tanto, se se quere ignorar os centros de razoamento do cerebro e influír noutro a nivel emocional, un vídeo pode ser unha ferramenta moi poderosa.

Cada vídeo forma parte dunha serie que desenvolve unha historia baseada nos mesmos personaxes. Varios argumentos desenvólvense ao longo dos tres días da convención. Estas historias parecen non estar relacionadas, pero están todas unidas ao final da convención.

o vídeo A serie deste simposio mostra a unha nai solteira con dous fillos que está a manter a súa familia gañándose a vida facendo un traballo menaz. A mensaxe do primeiro vídeo é que mostra lealdade a Xehová ao non intentar mellorar a súa vida. Facelo limitaría o que pode facer para apoiar á organización.

Palabra!

De novo, ao non ver como as súas palabras se aplican a si mesmas, o seguinte esquema di:

"Imaxina o efecto sobre outros cando reis e profetas fixo comentarios de apoio ou incluso simpáticos sobre falsos deuses! (2Ki 1: 2; Jer 2: 8)
A historia de Israel demostra iso tal deslealdade verbal por parte dos postos responsables afastou a moitos do verdadeiro culto"

Algunha vez sentouche nunha xuntanza con outras testemuñas de Xehová e escoitounos xurrar sobre os membros do corpo de goberno? Que agora estes homes son venerados é evidente para calquera que se preocupe por escanear calquera dos grupos de apoio de Facebook JW, cada un con moitos miles de membros. Alí verás irmáns e irmás facendo declaracións públicas de lealdade e obediencia incondicional ás ensinanzas destes homes. A reprobación de Paulo aos corintios agora non se fai caso. (1Co 3: 4)

Lembre que non había deus Baal. Nunca existiu agás na imaxinación dos que o adoraban. Os falsos deuses son creados por falsos adoradores.

Acción!

Deberíamos seguir este consello dende o esquema:

"Deberiamos participar activamente en actos que apoien o culto verdadeiro e os nosos compañeiros de adoración
Lea as publicacións baseadas na Biblia e na Biblia e evite as ensinanzas apostadas "

É bo que o esquema non nos restrinxa ás publicacións de JW, senón a "publicacións baseadas na Biblia". Hai moitas publicacións baseadas na Biblia en internet, así que, por suposto, faino ben. Cando estude, non se manteña no TNW, senón que faga uso das ducias de traducións dispoñibles en internet, así como de Biblias interlineais e concordancias e léxicos bíblicos. Sitios como www.Biblehub.com pode ser moi útil para a investigación. Ten en conta tamén os consellos para evitar as ensinanzas apóstata. Non obstante, recoñece que un verdadeiro apóstata é aquel que rexeita a Cristo e as súas ensinanzas. (2 John 8-11) Polo tanto, non consideres a alguén apóstata só porque non está de acordo contigo nin co que che ensinaron. Usa a Biblia para identificar ao verdadeiro apóstata.

O "amor leal de Xehová é mellor que a vida"

Esta última charla da mañá examina parte da vida do rei David, centrándose especialmente no Salmo 63. Céntrase no amor leal de Xehová, unha tradución da palabra hebrea estafado que o TNW traduce como "bondade amorosa" na versión de 1984 e rende como "amor leal" na edición de 2013. Non obstante, o significado da palabra non se corresponde coa palabra inglesa "loyalty" a pesar da recente tradución incorrecta de Micah 6: 8.

É importante que recordemos esta distinción mentres seguimos revisando os contidos do programa de convencións.

Simposio: Sé leal, como foi Xesús

—Cando mozo

A sesión do venres pola tarde ábrese con esta charla. Este é un bo consello, pero o vídeo a aplicación revela a mentalidade da organización, non a de Deus. As habilidades non se deben desenvolver máis alá da etapa de afección.

—Cando foi perseguido

As testemuñas de Xehová son ensinadas continuamente que serán perseguidas, a pesar de que moi poucos incluso viron o tipo de persecución mostrada na vídeo. A testemuña media cre que aínda agora os nosos irmáns están a ser perseguidos en moitas partes da terra e a crenza xeral é que esta é practicamente unha situación de Xehová xa que as falsas relixións da cristiandade están deitadas na cama cos políticos do mundo. Por suposto, unha busca en Google de "persecución cristiá" amosará que isto non é o caso. Non obstante, é importante para o liderado da organización fomentar este equívoco e este vídeo contribúe a esa mentalidade. Os vídeos do programa dos domingos sacarán moito quilómetro a este concepto de que só as testemuñas son as que serán perseguidas.

Non obstante, resulta desconcertante por que o mozo se nega a tocar o himno cando se requira para facelo, xa que non hai ningunha violación da lei cristiá.

Non obstante, para os que amamos a verdade, hai un bo consello neste esquema.

"Xesús foi perseguido de moitas formas, tanto verbalmente como físicamente
Foi ridiculizado, escordado, flaxelado e acusado falsamente de borracheira, glutinidad e compañeiría con demos.
Xesús centrouse non na persecución, senón na realización da vontade de Xehová (Xoán 17: 1, 4)
Buscou a aprobación de Deus, non dos seus opositores (Joh 8: 15-18)
Xesús negouse a tomar represalia contra os seus perseguidores [Lea 1 Peter 2: 21-23]
Recoñeceu o papel do seu pai como o xusto Vengador
Ás veces, Xesús sacábase do perigo (Xoán 11: 53, 54) ”

Aqueles que espertaron á verdade e intentaron axudar a outros a darse conta de que gran parte do que nos ensinaron vén dos homes e non de Deus, foron ridiculizados e acusados ​​falsamente. Non obstante, estes non pretenden tomar represalias contra os anciáns que os maltrataron, nin tampouco contra os compañeiros da congregación que menten din algunha vez cousas malas contra eles. Buscan a aprobación de Deus, non a dos seus opositores.

"Felices estades cando a xente te reprocha e perséguea e din mentiramente todo tipo de cousas contra ti contra ti." ¹² Alegrádevos e saltas de ledicia, xa que a túa recompensa é grande nos ceos; porque así perseguían aos profetas antes de ti. "(Mt 5: 11, 12)

Así que o consello deste esquema encaixa moi ben coa nosa situación. A Organización volveu describir sen querer o xeito de tratar cos verdadeiros discípulos de Xesús.

—Desde abandonado

Nesta charla hai un bo consello se se aplica correctamente. Ignore o exhorto a "Manterse preto da organización de Xehová". O vídeo representa a alguén que deixa "a verdade" con luz negativa, porque traballa na premisa de que estar "na organización" e "na verdade" son sinónimos, cando en realidade son antónimos.

Simposio: xuízos de Xehová con lealdade

—Shun Malvados non falsificados

Este esquema detalla a implementación da organización 1 Corinthians 5: 11-13. Notarás alí que Pablo mostra o extremo ata o que os cristiáns do primeiro século ían ir evitando a un delincuente impenitente dicindo: "nin sequera comer con tal home". Naqueles tempos, comer con alguén significaba que estabas en paz uns cos outros. Un xudeu non se sentaba cun xentil e compartía unha comida. Mantivéronse separados. Non obstante, un xudeu falaría cun xentil. Se Pablo quixera que nin sequera lle falásemos unha palabra a "tal home", daría iso como extremo. Non o fixo, o que é máis revelador.

Así, a Organización engadiuse á palabra de Deus. Isto faino en nome de Deus, porque o subtítulo di "Os xuízos de Xehová son beneficiosos". Afirma no esquema que "a exclusión ... axuda a manter o nome de Xehová libre de reproches". Non podemos engadir á palabra de Deus e facelo no seu nome e esperamos manter o seu nome libre de reproches. Resultará o contrario e, de feito, acontecementos recentes no escenario mundial, como o audiencias pola Royal Commission contra o maltrato infantil en Australia, demostraron que iso é certo.

Para xustificar a súa política de desacougo, o esquema afirma que "Xehová non está controlado polo sentimentalismo ... Tomou medidas contra os espíritos malvados para protexer o resto da súa familia espiritual."

Esta é unha estraña comparación para a Organización, non si? Os anciáns adoitan ser excluídos porque a protección da congregación é primordial. Con todo, segundo a teoloxía de Xehová, Deus botou aos demos do ceo en 1914, case 6,000 anos despois da rebelión. ¿Están suxerindo que deixou a súa organización espiritual desprotexida durante miles de anos? Parece que a tolerancia e a tolerancia de Xehová teñen valiosas leccións que faltan ao corpo de goberno.

O xeito en que a Organización aplica as palabras de Paulo aos corintios como se demostra tanto no esquema coma no vídeo fai que anulen todos os demais principios bíblicos, como o requisito de que un home provea aos da súa familia; e o principio de misericordia. (1Ti 5: 8; Mt 18: 23-35) Por exemplo, o vídeo representa ao Pai botando á súa filla fóra da casa e, cando ela chama, a súa nai nin sequera responderá o teléfono. ¿A filla chamaba porque estaba no hospital ou estaba tendida na estrada sangrando ata un accidente de tráfico? A nai non ten xeito de sabelo, polo que aquí a actitude resulta insensible e de corazón duro. Non obstante, porque está no vídeo, tal actitude conta co aval do corpo de goberno. Como pode unha actitude tan desamorada representar o cristianismo e o Deus que é amor? Como poden as testemuñas de Xehová afirmar que santifican o nome de Xehová cando respaldan ese comportamento xudicial e pouco cristián? ¿E exactamente como se compara isto coa ilustración do fillo pródigo de Xesús? O pai viu ao fillo moi lonxe e correu cara a el. (Lu 15: 11-32) Adiantando isto aos nosos días, non podemos imaxinar que o pai rexeite unha chamada telefónica do fillo pródigo, ¿non si? A actitude dunha verdadeira nai cristiá non sería profundar no moito que lle ferira a súa filla. A imitación de Cristo, os verdadeiros pais cristiáns poñerían o benestar do neno en primeiro lugar. Por desgraza, o vídeo e o esquema din que estamos a facer exactamente isto castigando ao neno.

Alterando a política impresionante

Este extracto é do público política en JW.org sobre asombrar a quen está inactivo.

"Os que foron bautizados como Testemuñas de Xehová, pero xa non predican a outros, quizais mesmo afastándose da asociación con compañeiros crentes, son non espantado. "

Geoffrey Jackson tamén confirmado que os membros puidesen desaparecer sen ser atónitos.

Estas declaracións de relacións públicas son intencionadamente enganosas. O esquema di:

"Os cristiáns leais non se asociarían con" ninguén chamado irmán "que está practicando o pecado grave
Isto é certo aínda que non se realizou ningunha acción de congregación, como pode ocorrer cunha inactiva (w85 7 / 15 19 14) "

Por iso, un inactivo (un que non é oficialmente considerado como membro da congregación e, polo tanto, non é un irmán), aínda debe axustarse a todas as normas da Organización e, por suposto, non pode averiar nada do que a Organización ensina. Se non, sería culpable de pecado grave e, aínda que se esvaeceu e xa non é un membro da congregación (non é un irmán), aínda sería buscado e tratado.

Aínda que non sexan oficialmente desafiuzados, as testemuñas están agora dirixidas a practicar unha forma persoal de desacougamento para tales.

Ao parecer, as palabras de Paul, "calquera chamou a un irmán" de 1Co 5: 11 sobre os que se basea toda esta política, hai que desentenderse agora. Parece que a organización está a dicir que o que quería dicir Paul era "unha vez un irmán, sempre un irmán". Esta nova política de "podes correr, pero non podes ocultar" significa que a organización debería revisar a súa páxina web para dicir que agora evitamos ás persoas que se afastan; que non hai forma de deixar simplemente a organización.

Esta información agora é pública, parte do programa de convencións mundiais, pero non se fixo ningún cambio na páxina web. A xente está a ser enganada sobre a verdadeira natureza da política de evitación da organización. Isto é hipócrita.

-De perdón

No vídeo anterior, a nai non tiña xeito de saber se a súa filla chamaba para arrepentirse. Non obstante, aínda que fora o caso, sería un punto discutible porque a nai non podía conceder perdón. Só os anciáns do comité orixinal poden facelo. A nai tería que esperar para que lle dixeran que podería exercer o perdón.

esta vídeo representa á filla, moitos anos despois e agora unha nai solteira con dous fillos, intentando volver. Despois de 12 meses, é perdoada. Xa non está pecando e quere volver, pero ten que agardar 12 meses longos antes de que ela recibise o perdón de Deus a través dos anciáns locais.

O esquema di: "Xehová está" listo para perdoar "[Lea Sal 86: 5] ”Pero só pasou un ano.

"Xehová perdoa libre e xenerosamente (Isa 55: 7) ”, De novo, só transcorrido un ano.

"A súa vontade de perdoar os nosos moitos pecados téñena para nós (Jas 3: 2) ”Sempre que sexamos realmente pacientes, xa que 12 meses parece ser o límite de tempo mínimo para que o perdón de Deus se inicie.

Coñecín casos nos que a espera estendeuse en anos. Isto volve demostrar que hai un de feito sentenza que ten que cumprirse antes de que JWs poida conceder unha reincorporación, unha tarxeta de saída do cárcere. Documento informes sobre os corpos anciáns que foron interrogados pola súa sucursal local porque reintegraron a alguén en menos dun ano.

Ademais de todo o anterior, é bo que a congregación do vídeo se mostre aplaudindo ao anunciar a súa reincorporación. Ata hai uns meses, iso tamén estaba prohibido. (Ver "Unha árbore árida")

Lealdade: parte da nova personalidade

Este esbozo dinos que "a lealdade a Xehová pódese probar cando un amigo se involucra nun delito que hai que poñer en coñecemento dos anciáns". Xesús non nos dixo que informásemos sobre os demais. Non hai nada na Biblia que diga ás congregacións que denuncien aos malfeitores aos apóstolos de Xerusalén. Pola contra, díxonos claramente que cando un irmán peca, o primeiro que facemos é ir a el en privado. Non dixo nada sobre a participación dos anciáns. El dixo que toda a congregación podería estar involucrada, pero aínda así, só cando o primeiro e o segundo paso non conseguiron arrepentirse. Entón, esta aplicación equivocada de lealdade fai que nos apartemos do xusto mandamento do Señor. (Mt 18: 15-17)

Como a lealdade de Cristo como sumo sacerdote nos axuda

Esta charla entra na categoría de "facer como se di, non como fan". (Mt 23: 3) Por exemplo, o primeiro vídeo introdúcese con estas palabras:

“No día de Xesús, os curas sacerdotes, como Annas e Caifás, corrompían a xustiza; os líderes relixiosos, como os saduceos e os fariseos, eran uns matóns pesados ​​que se preocupaban máis polas súas regras elaboradas polo home que polas necesidades da xente "

A continuación, resume o vídeo preguntando: "¿Notaches como os líderes relixiosos eran duros e fríos, usando ameazas para controlar á xente?"

Pregúntate a ti mesmo, que pasaría se tentases corrixir o Corpo de Goberno sobre algunha ensinanza que consideraches falsa? ¿Estarías libre de medo en escribirlles unha carta para solucionalos? ¿Non esperarías represalias se compartises os teus achados con outras persoas? A súa vida estaría libre da ameaza de excomunicación en tal circunstancia?

Sessións do sábado

Non imites a outros desleais

—Absalom

esta vídeo compara calquera que non estea de acordo coas decisións dos anciáns con Absalom rebelde. Esta é unha falsa comparación. En primeiro lugar, Absalón rebelouse contra o rei que Xehová nomeou persoalmente a través do seu profeta Samuel. As testemuñas de Xehová normalmente atopan a culpa dos líderes relixiosos doutras relixións porque non consideran que estes sexan designados por Deus. Entón, que evidencia hai de que os anciáns locais son nomeados por Deus?

En segundo lugar, o vídeo indica que o irmán non coñece todos os detalles. Correcto! E isto pon de manifesto outro defecto no noso sistema xudicial. No sistema xudeu, os casos xudiciais escoitábanse publicamente ás portas da cidade, polo que todos puideron saber que se estaba facendo xustiza. Se se chama a apedrear ao delincuente (hoxe non o pedramos, desautorizamos), a xente podería facelo cunha conciencia limpa porque presenciaron o proceso e escoitaron as probas. No sistema de cousas cristián, a congregación debía participar nunha exclusión, non só tres persoas se reunían en segredo. (Mt 18: 17; 1Co 5: 1-5)

Bautismo: nunca abandone o teu amor leal por Xehová

O esquema di: "Cando te dedicaches a Xehová, fixeches a promesa máis importante da túa vida". Non obstante, non ofrece nin unha soa Escritura que demostre que Xehová require ese voto de dedicación. Esta promesa de dedicación é outro mecanismo de control imposto polos homes ao rabaño de Deus.

Simposio: leccións sobre lealdade do libro de traballo

Do mesmo xeito que o simposio sobre Xesús, esta é unha excelente serie de charlas e os vídeos son provocadores. (Vídeo Forzas Naturais Vídeo Creación de animais)

Sesións do domingo

o dous simposios nas sesións dos domingos pola mañá introducen o que se está a chamar "vídeos de búnker". Nestes oito vídeos aparece un grupo de testemuñas escondido nun soto mentres o caos reina fóra. Os novos únense a eles en toda a conta, indicando o seu dereito a estar alí coñecendo o golpe de contrasinal secreto. Despois de cada secuencia de golpes, o empregado ministerial mira ao ancián para obter o seu permiso para abrir a porta. Presumiblemente, se os do outro lado da porta non souberan o golpe, non se deixaría entrar. Aparecerían por nome aínda que non se lles permitiría entrar por non coñecer o golpe secreto. A idea que se transmite aquí é que, a non ser que sigamos fieis á organización, asistindo a todas as reunións, non saberemos o que necesitamos saber para entrar nas "cámaras interiores" e ser gardados.

O obxectivo de cada vídeo é amosarnos o que necesitamos facer nin facelo para non perder a vida.

Simposio: Evite o que erosiona a lealdade

Bunker Video en Orgullo

O orgullo é sen dúbida un impedimento para gañar a vida eterna. Non obstante, o punto real do vídeo non é o orgullo, senón aceptar o consello da Organización. Pola observación da muller do ancián ("Por favor, dime que non discutiches con el"), dinos que calquera desacordo co consello dado polos anciáns é unha proba de orgullo.

Despois de escribir na sucursal ao longo dos anos, vin que este consello non é aplicable cando a dirección se inverte. Aconséllelles sobre formas de mellorar a súa administración ou, peor aínda, en asuntos bíblicos, e diráselle que ese consello é considerado presuntuoso.

Bunker Vídeo sobre entretemento inadecuado

O irmán que relatou esta experiencia foi "culpable" de ver contido inadecuado no seu teléfono intelixente. Non pornografía, ollo, só vídeos que o fixeron ter pensamentos inadecuados.

Aínda que hai moitos lixo por aí, o punto aquí é que non manterse completamente libre de calquera cousa que puidese causar pensamentos indebidos custaríalle o seu lugar na "cámara interior". Este e o seguinte vídeo son exemplos de como a Organización está a estar "separada do mundo" ata os extremos farisaicos, coma se conseguísemos a xustiza por obras.

Vídeo Bunker sobre malas asociacións

A irmá relata como a súa asociación no traballo podería custarlle un cobizado lugar na "cámara interior". A idea é que calquera nivel de amizade con testemuñas que non sexan Xehová é perigoso. Todas as persoas que non sexan testemuñas de Xehová deben considerarse inmorais e mundanas. Son malas asociacións.

Hai moitas asociacións malas fóra da organización. Tamén hai moitas malas asociacións dentro da organización. De feito, o avogado de 1 Corinthians 15: 33 refírese ás asociacións dentro da congregación. Pero non debemos considerar as asociacións como boas ou malas de xeito individual, senón só en función do lado dunha liña divisoria que viven. Esta é só unha forma máis de nacionalismo.

Ata este punto, os espectadores da convención non saben cal é a configuración dos vídeos. É neste cando aprenden que os irmáns están acurrucados no soto-búnker porque a gran tribulación está a aflorar fóra e as autoridades buscan testemuñas de Xehová no antitípico ataque do asirio. (Agora vemos por que se escolleu a conta de Ezequías / Sennacherib para o drama da película deste ano).

Vídeo Bunker sobre o medo ao home

Aprendemos neste vídeo que a mensaxe de predicación das testemuñas de Xehová cambiará dunha que proclama a boa nova a unha mensaxe de xuízo. Algúns perderon a vida (non están no búnker da "cámara interior") porque deixaron o medo ao home no seu camiño.

Simposio: persegue o que fideliza

Bunker Vídeo de Apreciación

Aquí aprendemos que algúns perderon a vida porque atoparon fallos nos arranxos organizativos. Calquera axuste administrativo ou "nova luz" debe ser aceptado con boa vontade incondicional, coma do propio Xehová. Se non, perderase a vida porque a supervivencia a través da gran tribulación só se concederá aos que reciben o "golpe secreto".

Vídeo Bunker sobre autocontrol

Quizais o máis insensible de todos os vídeos. A irmá aquí estaba plagada de "pensamentos negativos". Aínda que intencionadamente deixada vaga, a configuración leva á conclusión de que padecía depresión. Dado que a depresión adoita ser unha enfermidade clínica, suxerir que as persoas con pensamentos negativos son culpables dunha falta de autocontrol é á vez insensible e francamente perigoso.

Este vídeo é vergoñento e porque as testemuñas presumen de levar o nome de Deus, tamén vai ser motivo de reproches.

Búnker Vídeo sobre Amor

A idea é que o amor fomenta a lealdade. Por suposto, o amor é unha calidade cristiá clave. Pero que ten que ver coa venda de todas as pertenzas? Aquí móstrannos dous pioneiros regulares que venderon a súa bonita casa para que fagan máis por Xehová. Se os pioneiros non están a facer o suficiente porque teñen un bo fogar, entón que pasa cos que non son pioneiros? Ter un bo fogar implica que un "non está facendo o suficiente"? Onde a Biblia equipara o amor a Deus con "facer o suficiente"? Onde di que a pobreza e a abnegación autoinducidas amosan amor a Deus?

Búnker Vídeo sobre fe

A fe exaltada neste vídeo é a fe nas instrucións do corpo de goberno e a confianza en todas as súas ensinanzas. A serie de vídeos remata cun equipo SWAT que entra na casa. Ao parecer, a policía non precisa saber o golpe secreto.

Resumo dos vídeos de Bunker

Os vídeos do búnker están baseados en especulacións e están deseñados para inspirar lealdade á organización baseada no medo, non no amor. A premisa primordial é que para sobrevivir ao Novo Mundo hai que permanecer na Organización. A non ser que te atopes xunto cos teus irmáns, non podes salvarte. Ese é o significado do golpe secreto. Os que non estaban asociados á congregación, que ían a todas as reunións, non coñecerían o golpe secreto e, polo tanto, non serían admitidos. Como a xente dos tempos de Noé, serían pechados fóra da organización coma unha arca. A pertenza á organización é salvación.

• Se non estás de acordo cos arranxos da organización, quedará fóra.
• Se tes pensamentos negativos, quedará fóra.
• Se ves desobedientemente programas de TV incorrectos, escoita a música incorrecta, frecuente o tipo incorrecto de sitios web, quedará fóra.
• Se te asocias con persoas do mundo que nos dixen son inmorales, quedarás fóra.
• Se non participou no traballo de predicación de acordo cos últimos arranxos organizativos, quedará fóra.
• Se non simplifica vendendo as túas cousas preciosas, quedará fóra.

A premisa é que haberá unha gran tribulación como a primeira fase de Armagedón, pero non hai ningunha proba diso na Biblia. A premisa é que haberá unha mensaxe de xuízo, pero na Biblia non hai ningunha proba diso. De feito, calquera que cambie a mensaxe da Boa Nova debe ser acusado. (Ga 1: 8)

O aspecto máis extraño desta serie de video é que ensina que a nosa salvación non se pode obter individualmente, pero que depende da nosa afiliación e obediencia á Organización das Testemuñas de Xehová.

Onde está este título?

"Teño un mal sentimento respecto diso!"[I]

Hai algo moi inquietante nestes oito "vídeos de búnker". Vou poñer o meu sombreiro JW por un momento. (1Co 9: 22) Dixéronnos que os antitipos proféticos deben ser rexeitados a non ser que estipulado nas Escrituras. (w15 3 / 15 p. 17 Preguntas dos lectores)

A Biblia fala de "a gran tribulación" en Apocalipse 7: 14, pero non explica o que é, nin establece cando comeza. Deducimos que é e cando comeza baseándose na especiosa e agora proscrita práctica de crear paralelos proféticos antitípicos que non se atopan nas Escrituras. Neste caso, baseamos a nosa especulación na destrución de Xerusalén do primeiro século. En resumo, a nosa doutrina é unha invención.

Compuxemos un falso cumprimento antitípico con outro, ao seguir ensinando que haberá un momento no que a nosa mensaxe pasará de "boas novas" a "berro de xuízo". Este fabricado paralelo profético remóntase aos tempos de Fred Franz. Aquí está en toda a súa gloria:

w84 3 / 15 pp. 18-19 pars. 16-17 "Nación poderosa" de Deus para encher a terra

A crecente organización visible de Xehová achégase ao momento en que o usará doutro xeito poderoso: emitir a súa mensaxe de xuízo final contra este sistema. Isto pódese comparar co tempo no que se instruíu aos israelitas, que xa marcharan ao redor de Xericó unha vez ao día durante seis días: "O sétimo día debes marchar pola cidade sete veces e os sacerdotes tocaran os cornos. . . . Cando escoites o son da trompa, toda a xente debería berrar un gran berro de guerra; e a muralla da cidade debe caer plana. " Así que o último día o traballo acelerou sete veces. Entón soaron os cornos, a xente berrou un berro de guerra e "a parede comezou a caer plana." -Joshua 6: 2-5, 20.

¹⁷ Hoxe en día estanse levando ao pobo as "suaves" augas da verdade para animalas a recorrer a Xehová. Pero o día en que chegará a mensaxe será "dura". Anunciará o final inminente de todo este sistema satánico. As augas suaves da verdade conxelarán para converterse nos duros lagos da verdade. Así de poderosas serán estas mensaxes de xuízo final que se aseguran a "unha gran saraca con toda pedra sobre o peso dun talento", é dicir, de tamaño xigantesco. Iso é porqué Apocalipse 16: 21 afirma: "A praga dela foi inusualmente grande."

Esta convención introduciu unha idea de ensino de hai décadas de que Deus algún día nos instruirá para cambiar a nosa mensaxe de "boas novas" a "xuízo condenatorio". Non sabemos como Deus nos dirá que fagamos isto, pero o noso razoamento é que o fará dun xeito ou doutro porque Amos 3: 7 di: "Pois o Señor soberano Xehová non fará nada a menos que lle revelase aos seus profetas o seu asunto confidencial."

O problema desta visión é polifacético. En primeiro lugar, esta comprensión baséase nunha aplicación antitípica dun relato bíblico que non se atopa nas Escrituras. Acabamos de condenar esa práctica como inaceptable. (Ver w15 3/15 páx. 17). En segundo lugar, tendo en conta as nosas moitas predicións fracasadas, é evidente que Xehová nunca utilizou o liderado das testemuñas de Xehová como os seus profetas. En terceiro lugar, a Biblia dinos que aínda que "nós ou un anxo fóra do ceo" nos dixeran que cambiásemos as boas novas, deberiamos rexeitalo. (Galatians 1: 8) En cuarto lugar, o Señor díxonos que ninguén sabe cando volverá e que será nun momento no que non esperamos que sexa. (Mt 24: 36, 44) Un cambio brusco de mensaxe sería un agasallo morto que está a piques de volver, o que contradiciría as súas palabras; de feito, anularíaos.

Tendo en conta todo o anterior, por que promovemos esta idea no escenario mundial antes de millóns? Que espírito hai detrás desta abraiante revelación? Ademais, se somos o suficientemente audaces como para facelo agora, levarémolo á súa conclusión lóxica? Recibirás instrucións ás testemuñas de Xehová para que cambien a mensaxe das boas novas? Unha campaña en todo o mundo que leva unha mensaxe de xuízo adverso ás nacións seguramente traerá unha gran tribulación ás Testemuñas, converténdoa nunha profecía autocumplida.

¿Cal sería a verdadeira fonte de tal idea, que contradí descaradamente a Escritura?

Esa é a pregunta máis preocupante de todas.

_________________________
[I] Han Solo en Star Wars Episodio IV