Mantén a súa neutralidade nun mundo dividido

 [De ws4 / 16 para xuño 20-26]

"Devolver ... as cousas de Deus a Deus." -Mt 22: 21

O verso completo para o texto temático do artigo le:

"Eles dixeron:" César ". Despois, díxolles:" Devolve as cousas de César a César, pero as cousas de Deus a Deus. "" (Mt 22: 21)

Os líderes xudeus fracasaran de novo en atrapar a Xesús facendo unha pregunta: "¿Deberían os xudeus pagar impostos romanos?" Os xudeus odiaban o imposto romano. Foi un recordatorio constante de que estaban sometidos aos seus señores romanos. Un soldado romano podería levar a un xudeu e impresionalo por capricho. Isto fíxose cando Xesús non puido levar a súa propia estaca de tortura. Os romanos impresionaron a Simón de Cirene no servizo para levalo. Non obstante, Xesús díxolles aos seus discípulos que tiñan que pagar impostos e, en canto a obedecer aos romanos cando estaban impresos no servizo, dixo: "... se alguén baixo autoridade te impresiona no servizo por unha milla, vai con el dúas millas". (Mt 5: 41)

E se o soldado romano estaba impresionando a un cristián para levar as súas armas? Xesús non deu ningunha dirección específica. Así, a cuestión da neutralidade non é tan branco e negro como poderiamos desexar.

É importante ter unha visión equilibrada das cousas que consideramos o estudo desta semana. Non hai dúbida de que a Biblia require que un cristián se manteña neutral en canto aos sistemas militares e políticos deste mundo. Temos este principio:

"Xesús respondeu:" O meu reino non forma parte deste mundo. Se o meu reino fose parte deste mundo, os meus asistentes loitarían por non ser entregado aos xudeus. Pero, como é, o meu reino non é desta fonte. "" (Xoán 18: 36)

A organización das testemuñas de Xehová está a instruírnos sobre a neutralidade no estudo desta semana. Tendo en conta todos os principios anteriores, examinemos o seu rexistro.

Ver os gobernos humanos como fai Xehová

"Aínda que algúns gobernos poidan parecer xustos, o concepto mesmo de que os humanos gobernaron sobre outros humanos nunca foi o propósito de Xehová. (Xer. 23: 10) ”- par. 5

¿Non é isto tamén un problema coas relixións? A Igrexa católica goberna máis persoas que calquera outra nación na terra. As instrucións do trono papal suplantan ou priman incluso sobre a Palabra de Deus. Este é seguramente un exemplo de homes que gobernan sobre outros homes a causa da súa lesión. (Ec 8: 9) As instrucións do Vaticano fixeron que os fieis católicos seguisen as accións da vida que a miúdo provocaron grandes dificultades, incluso traxedia. Por exemplo, a política bíblica do celibato no clero considérase un factor que contribúe a que moitos dos escándalos sacuden a igrexa. Do mesmo xeito, a política de prohibir o control da natalidade impuxo grandes dificultades económicas a innumerables familias. Estas son as regras dos homes, non de Deus.

Agora debemos preguntarnos se a organización das testemuñas de Xehová é diferente. O corpo de goberno estableceu regras e leis que non se atopan na Biblia. Por exemplo, no pasado, as publicacións de JW prohibían as vacinas. Testemuñas fieis ao liderado de JW negarían aos seus fillos a protección contra enfermidades como a poliomielite, a varicela e o sarampelo. Despois están as políticas en constante cambio sobre o uso médico do sangue. Ao mesmo tempo, prohibíronse moitas técnicas de salvamento que agora están permitidas. Xehová non prohibe algo e logo cambia de opinión máis tarde. Esas leis procedían do Corpo de Goberno. Non obstante, desobedecer a lei do corpo de goberno en tales cousas era derrubar o castigo sobre un mesmo. Ergo, "os humanos gobernando sobre outros humanos" para a súa lesión.[I]

Un pensamento para lembrar

O parágrafo 7 ten esa expresión que debemos ter en conta a medida que continúa o noso estudo:

"Aínda que non marchamos cos manifestantes, quizais estemos con eles con espírito? (Ef. 2: 2) Debemos permanecer neutrales non só nas nosas palabras e accións senón que tamén no noso corazón. "

Por iso, non basta con manter a neutralidade na acción. Tamén debemos facelo "en espírito".

Un dobre estándar

O parágrafo 11 fai referencia á persecución que miles de testemuñas sufriron en Malawi por 1964 para 1975. Queimáronse casas e cultivos, as mulleres e os nenos foron violados, as testemuñas cristiás foron torturadas e incluso asasinadas. Miles de persoas fuxiron do país cara a campos de refuxiados. Incluso alí experimentaron sufrimento e enfermidades cando faltaron medicamentos e coidados adecuados.

Todo isto porque se negaron a mercar unha tarxeta de partido político. E a razón pola que se negaron foi porque a interpretación do Corpo de Goberno da época era que facelo sería unha transgresión da neutralidade cristiá. Non debatamos aquí se era unha aplicación válida dos principios bíblicos. A cuestión é que a decisión non se deixou á conciencia individual de cada cristián, senón que foi tomada para eles na sede central a miles de quilómetros de distancia. Era "os humanos gobernando sobre outros humanos". A evidencia de que non era unha guía divina pódese ver a partir doutra situación similar que sucede ao sur da fronteira estadounidense. En México, e de feito en toda América Latina, os irmáns subornaban aos funcionarios para obter un "Cartilla de identidade para servizo militar"(Tarxeta de identidade do servizo militar).

A tarxeta identificou ao titular en México como membro das forzas armadas, colocando ao titular "na primeira reserva suxeita a ser chamado se e cando se produciu unha emerxencia que o exército en uniforme non puido tratar".[Ii]  Sen esta tarxeta de identidade militar, o cidadán non podería obter o pasaporte. Aínda que isto suporía un inconveniente, palidece en comparación con ser violado, torturado e queimado fóra da casa e da casa.

Se ter unha tarxeta de partido é visto como unha neutralidade cristiá comprometedora, por que ter unha tarxeta de identidade militar sería diferente? Ademais, os irmáns Malawi terían obtido as súas tarxetas legalmente, mentres que os irmáns mexicanos conseguiron as súas incumprindo a lei e subornando aos funcionarios.

Non se trata dun dobre estándar? Que di a Biblia sobre tales cousas?

"Dous tipos de pesos son algo detestables para Xehová, e un par de escalas non é bo." (Pr 20: 23)

Volvendo ao pensamento expresado no parágrafo 7, quedou esta política de dobre estándar do Consello de Administración “neutral non só nas nosas palabras e accións senón tamén no noso corazón”?

Pero empeora moito.

Hipocresía bruta

Unha das condenas máis frecuentes de Xesús aos escribas, fariseos e líderes xudeus era que eran hipócritas. Ensinaron unha cousa, pero fixeron outra. Falaron dunha boa historia e finxiron ser os máis xustos dos homes, pero dentro estaban podres. (Mt 23: 27-28)

O párrafo 14 di:

"Oremos polo espírito santo, que che pode dar paciencia e autocontrol, calidades necesarias para facer fronte a un goberno que poida ser corrupto ou inxusto. Tamén podes pídelle a Xehová a sabedoría para que recoñeza e xestione situacións que poden provocar que infrinxa a súa neutralidade cristiá. "

Seguro que as Nacións Unidas cualifican como un goberno corrupto e inxusto? Despois, o libro Revelación: o seu Grand Climax a disposición di: "A ONU é unha falsificación blasfema do Reino mesiánico de Deus polo príncipe da paz, Xesucristo". (páxinas 246-248) A ONU represéntase nese libro como a besta salvaxe de cor escarlata da Revelación sobre a que está sentada a ramera Babilonia a Grande, que representa o imperio mundial da falsa relixión.

Parecería, polo tanto, que o Consello de Administración non seguiu o seu propio consello ao pedirlle a "Xehová a sabedoría para recoñecer e tratar situacións que lles puidesen violar a súa neutralidade cristiá" cando, en 1992, se uniron ás Nacións Unidas como ONG. (Membro da organización non gobernamental).

A súa adhesión continuou durante 10 anos e só foi retirada cando a noticia fíxose pública causando vergoña. Teña presente que había un goberno de partido único en Malawi, polo que mercar unha tarxeta de partido era un requisito, non unha opción, e non convertelo nun membro do partido de verdade que posuír un pasaporte convértete en membro de calquera goberno está gobernando a túa nación neste momento. Mesmo se discute iso, hai que recoñecer que mercar unha tarxeta de partido en Malawi nos anos 1960 era un requisito do goberno, non unha opción. Non obstante, a Organización das Testemuñas de Xehová non estaba obrigada a unirse ás Nacións Unidas. Non se lles fixo presión ningunha. Fixérono por vontade propia e con boa gana. Como podería ter unha tarxeta de partido en Malawi constituír unha violación da neutralidade, aínda que estar ben con ser membro das Nacións Unidas?

Segundo a ONU, unha ONG debe comparte os ideais da Carta das Nacións Unidas.

De novo, volvemos ao avogado do parágrafo 7:

"Aínda que non marchariamos cos manifestantes, poderiamos estar con eles en espírito? (Ef. 2: 2) Debemos permanecer neutral non só nas nosas palabras e accións senón que tamén no noso corazón. "

Mesmo se a organización representada polo seu órgano de goberno non demostrou nada que o amosase compartido cos ideais da Carta das Nacións Unidas, ¿non significa o feito de ser membro da ONU que a apoian "en espírito"? ¿Poden afirmar que son neutros no seu corazón?

Segundo os documentos publicados pola ONU, un membro da Organización Non Gobernamental acepta "cumprir criterios para a asociación, incluíndo apoio e respecto aos principios da Carta das Nacións Unidas e compromiso e medios para dirixir programas de información eficaces cos seus compoñentes e para un público máis amplo sobre as actividades da ONU. "[III]

O alcance da hipocresía é evidente deste extracto da atalaya 1, 1991 de xuño. escribiu un escaso ano antes de que o WT&TS ingresase na ONU.

"¹⁰ Non obstante, ela [Babilonia a Grande] non o fixo. Pola contra, na súa busca pola paz e a seguridade insinúase no favor dos líderes políticos das nacións, a pesar da advertencia da Biblia de que a amizade co mundo é inimizade con Deus. (James 4: 4Ademais, en 1919 avogou decididamente pola Liga das Nacións como a mellor esperanza de paz do home. Desde 1945 puxo a súa esperanza nas Nacións Unidas. (Comparar Apocalipse 17: 3, 11.) Que extenso ten a súa participación con esta organización?

¹¹ Un libro recente dá unha idea cando afirma: “Non menos de vintecatro organizacións católicas están representadas na ONU. “(W91 6 /1 páx. 17)

Entón 24 As ONGs católicas representáronse na ONU en 1991 e en 1992 unha ONG Watchtower tamén estivo representada na ONU.

Entón, mentres o avogado desta semana Atalaya O estudo sobre a neutralidade é digno de consideración, é moi importante seguir o consello de Xesús:

"³ Polo tanto todas as cousas que che din, fan e observan, pero non o fan segundo as súas accións, porque din pero non realizan. ⁴ Ligan cargas pesadas e póñenas sobre os ombreiros dos homes, pero eles mesmos non están dispostos a sacalos co dedo. ⁵ Todas as obras que fan fan para ser vistas por homes; . . . " (Mt 23: 3-5)

_____________________________________

[I] Para estes e máis exemplos do tráxico resultado do goberno de JW, consulte a serie de cinco partes "Testemuñas de Xehová e sangue".

[Ii] Carta da sucursal de México, agosto 27, 1969, páxina 3 - Ref: Crise de conciencia, páxina 156

[III] Para obter información completa e proba da correspondencia das Nacións Unidas e WT sobre este problema, visite este sitio.