Capítulo 5 - 18 de Normas do Reino de Deus
¿Somos culpables de facer reclamacións salvaxes e non fundamentadas? Considere o seguinte:
Desde entón, Cristo orientou ao seu pobo a concentrar os seus esforzos na reunión dos membros potenciais desta gran multitude que xurdirá, viva e segura, da gran tribulación. - par. 18
A afirmación é que somos guiados por Xesucristo. Agora, a afirmación de que "Cristo guiou" ás testemuñas de Xehová para reunir á gran multitude de Apocalipse 7: 9 pode parecer presuntuosa e autoservida para un forasteiro, pero para ser xusto, calquera outra denominación cristiá fai afirmacións similares. Os católicos chaman ao Papa o vicario de Cristo. Os mormóns consideran que os seus apóstolos son profetas de Deus. Vin predicadores fundamentalistas que se detiveron no medio dun sermón para agradecer a Xesús a mensaxe que acaban de recibir del. ¿As testemuñas de Xehová forman parte deste club ou é certo que Xesucristo realmente os guía para reunir unha gran multitude doutras ovellas cunha esperanza terrea de entre as nacións?
Como se demostra se isto é certo ou non? Como se aplica o comando da Biblia para non crer toda expresión inspirada, pero para probar a cada un para ver se é de Deus como di 1 John 4: 1?
Só pode pasar un estándar: a Biblia en si.
A idea de que a gran multitude se reuniu desde 1935 baséase no suposto de que as outras ovellas de Xoán 10:16 non se refiren aos xentís que se uniron á congregación cristiá a partir do 36 d.C. para formar "un rabaño baixo un pastor", senón a un grupo secundario de cristiáns cunha esperanza terreal que só chegou a existir aproximadamente 1,930 anos despois de que Xesús falase deles. A continuación temos que asumir que a gran multitude de Apocalipse 7: 9 son estas mesmas outras ovellas, aínda que a Biblia non ten ningunha conexión entre as dúas. Outra suposición obríganos a ignorar a situación da gran multitude. A Biblia póñaos claramente no ceo, no templo e ante o trono de Deus. (Re. 7: 9, 15) (Aquí está a palabra para "templo" naos en grego e refírese ao santuario interior cos seus dous compartimentos, o santo, onde só podían entrar os sacerdotes e o Santo dos santos, onde só podía entrar o sumo sacerdote.)
Non é un pracer contemplar o xeito no que Cristo orientou ao pobo de Deus a unha esperanza bíblica tan clara para o futuro? - par. 19
"Unha clara esperanza bíblica" ?! Se estivo regularmente estudando este libro, Normas do Reino de Deus, desde que comezou a considerarse no estudo bíblico da congregación, pode testemuñar o feito de que non se empregaron escrituras para demostrar a esperanza de Xehová nin para as outras ovellas nin para a gran multitude. As Escrituras demostran que a esperanza de ambos é gobernar no Reino dos Ceos con Cristo; pero en canto a unha esperanza "terreal", non se proporcionaron escrituras. Entón, reivindicar "unha clara esperanza bíblica" parece ser un intento de incorporar a todos a doutrina coa esperanza de que ninguén se decate de que isto é mentira.
O que a lealdade para o Reino require
Se houbo unha crítica que Xesús nivelou repetidamente contra os líderes relixiosos do seu día, foi a acusación de hipocresía. Dicir unha cousa mentres fai outra é un xeito seguro de reducir o reproche de Deus sobre un. Para isto ten en conta o seguinte:
Como o pobo de Deus seguiu aprendendo sobre o Reino, tamén precisaba comprender o que significa ser leal a ese goberno celestial. - par. 20
A que goberno celestial se está a referir aquí? A Biblia non fala de lealdade a un goberno celestial. Fala sobre lealdade e obediencia a Cristo. Cristo é o rei. Non creou ningunha forma de burocracia gobernamental como é común nos gobernos dos homes. É o goberno. Entón, por que non só dicir iso? Por que usar o termo "goberno" cando o que realmente queremos dicir é o noso rei Xesús? Porque iso non é o que queremos dicir. Aquí nos referimos:
A comida espiritual do escravo fiel expuxo constantemente a corrupción dos grandes negocios e advertiu ao pobo de Deus de non ceder o seu materialismo desenfreado. - par. 21
Dado que se considera que o "escravo fiel" é o home do Consello de Administración, a lealdade ao goberno celestial significa realmente obediencia á dirección do Corpo de goberno, tamén o escravo fiel.
Este chamado escravo fiel e discreto, segundo estes parágrafos, advertiunos contra a corrupción dos grandes negocios, o materialismo desenfreado, a falsa relixión e a implicación no sistema político de Satanás. Por suposto, para evitar calquera acusación de hipocresía, a organización das Testemuñas de Xehová co seu brazo corporativo, a Watchtower Bible and Tract Society, debería ter evitado todos estes males mencionados.
Á vez, cada congregación de testemuñas de Xehová que construía un Salón do Reino posuía ese Salón do Reino. A Watchtower Bible and Tract Society non posuía ningunha propiedade fóra das súas propias sucursais e sedes. Non obstante, hai uns anos produciuse un cambio importante. Perdoáronse todas as hipotecas ou préstamos sobre propiedades debidas por varias congregacións en todo o mundo. Non obstante, a cambio a Watchtower Bible and Tract Society converteuse no propietario de todas estas propiedades. Con máis de 110,000 congregacións en todo o mundo, o número de Salas do Reino que posúe a corporación ascende agora a decenas de miles e está valorado en miles de millóns de dólares. Polo tanto, cóntase entre os maiores propietarios do mundo. Dado que non hai absolutamente ningunha razón bíblica para que tome posesión de todas estas propiedades, parece hipócrita criticar as grandes empresas e o materialismo desenfreado.
En canto á advertencia contra a falsa relixión e a acusación de que toda esa relixión é parte de "Babilonia a Grande", debemos primeiro considerar se as doutrinas da Watchtower Bible and Tract Society constitúen falsas ensinanzas. Se as ensinanzas seguidas sangue, desfellowshipping, 1914, 1919, as xeracións superpostas, Ea outras ovellas son falsas, como poden evitar que as Testemuñas de Xehová poidan quedar atrapadas polo pincel co que están pintando todos os demais?
En canto á afirmación de que evitemos participar na "parte política da organización de Satanás", o que ten que dicir o chamado escravo fiel e discreto sobre o seu A adhesión ao ano 10 ¿En que consiste as Testemuñas de Xehová a parte máis condenable da organización política de Satanás, as Nacións Unidas?
O espírito santo guiou aos seguidores de Cristo a tal vista en 1962, cando se referían artigos de referencia Romántico 13: 1-7 publicáronse nos números do 15 de novembro e do 1 de decembro de A Atalaya. Finalmente, o pobo de Deus entendeu o principio de sometemento relativo que Xesús revelou nas súas famosas palabras: "Devolve as cousas de César a César, pero as cousas de Deus a Deus." (Lucas 20: 25Os verdadeiros cristiáns entenden agora que as autoridades superiores son os poderes seculares deste mundo e que os cristiáns deben estar suxeitos a eles. Non obstante, tal sometemento é relativo. Cando as autoridades laicas nos piden desobedecer a Xehová Deus, entón respondemos como fixeron os apóstolos de antigo: "Debemos obedecer a Deus como gobernante máis que como homes". - par. 24
Certo, esta suxeición ás autoridades superiores é relativa, pero se as leis do goberno local non entran en conflito coas leis de Deus, entón os cristiáns teñen a responsabilidade cidadá de establecer un estándar máis alto de obediencia e suxeición. Mentres nos centramos na cuestión da neutralidade, ignoramos todos outros asuntos importantes. Estamos a levar honra ao nome de Deus promovendo a paz e a seguridade na comunidade?
Que pasa coa denuncia de crimes? Hai un goberno na terra que non queira que a súa cidadanía colabore coas forzas da orde para promover un ambiente libre de delitos? Irónicamente, aínda que as nosas publicacións teñen moito que dicir sobre a neutralidade, non teñen practicamente nada que dicir sobre a responsabilidade cidadá a este respecto. De feito, unha busca na WT Library nos últimos 65 anos sobre "denunciar crimes" só trae unha referencia pertinente a este tema.
w97 8 / 15 páx. 27 Por que informar do que é malo?
Pero, e se non es un ancián e coñeces algún grave delito por parte doutro cristián? As directrices atópanse na Lei que Xehová deu á nación de Israel. A lei afirmaba que se unha persoa era testemuña de actos de apostado, sedición, asasinato ou doutros delitos graves, era a súa responsabilidade denuncialo e testemuñar o que sabía. Leviticus 5: 1 afirma: "No caso de que unha alma peque porque escoitou maldicir público e é testemuña ou xa o viu ou chegou a sabelo, se non o informa, deberá responder o seu erro.
Esta lei non estaba restrinxida ao crime dentro da nación de Israel. Eloxiouse a Mardoqueo por revelar unha sediciosa trama contra o rei de Persia. (Esther 2: 21-23) Como aplica a Organización estes versos? A lectura do resto do artigo do 15 de agosto de 1997 revela que a aplicación está restrinxida a dentro da congregación. Non hai ningunha dirección dada ás testemuñas de Xehová sobre a denuncia de delitos como sedición, asasinato, violación ou abuso sexual de menores ás autoridades superiores. Como podería o escravo que se supón que nos está dando comida no momento adecuado non alimentarnos esta información nos últimos 65 anos?
Isto axúdanos a comprender como xurdiu o crecente escándalo mundial na nosa mala manipulación dos abusos sexuais a menores e a case completa falta de denuncias por parte dos funcionarios de JW. Simplemente non houbo ningunha dirección do escravo sobre a aplicación de Romanos 13: 1-7 a este ou calquera outro crime.
Polo tanto, parece que a alegación feita no parágrafo 24 diso "O espírito santo guiaba aos seguidores de Cristo" Entender correctamente a romanos 13: 1-7 é unha falsa representación e unha mentira, baseada no definición dado polo membro do Consello de Administración Gerrit Losch.
Parece que todo este eloxio é un exemplo máis de "falar a charla sen saír da andaina".
Encántame cando as cousas funcionan para mellor. Recentemente, a nosa congregación desautorizou a un "irmán" porque era culpable de torturar gatos e darlles de comer a cans. Eu só souben por accidente cando vin as noticias e vin o seu rostro na TV. Se os anciáns o denunciaron, diría que isto supón unha gran mellora para a organización en comparación con como se facían as cousas antes. Noutro tema, a reunión entre semana e o último número da revista Awake número 12 (Enfermidade, Como reducir o risco) estame facendo un pouco ... insatisfeito? Fóra... Le máis "
Lembro, Candace, hai uns 15 anos, un Despertar! artigo titulado "¿Necesitas seguro?". Era o artigo sobre a portada. Deixei de amosar o Despertar na porta, porque moita xente pensaba que vendía seguro. A partir dese momento, só usei artigos que falaban sobre o reino, xa que non renunciaba ao meu tempo indo porta por porta só para falar coa xente sobre asuntos sociais. O meu único propósito era promover o reino de Deus. Ás veces era un desafío atopar un artigo relacionado co reino dalgún xeito. De... Le máis "
Grazas Meleti polas túas constantes redaccións, moi agradecidas. Gardarei este breve notice Notaches a foto de N Knorr, Rutherford e Hayden Covington. O interesante é que H. Covington era das outras ovellas. Isto é de interese porque foi o vicepresidente dos anos 1941-1945. Por que é de interese? Ben, segundo o último axuste ao ensino de Escravo Fiel e Discreto en 2013. O escravo GB = F&D. Entón, H Covington, parte do GB, tamén formou parte do F & D Slave, á dereita, un dos 144,000.... Le máis "
Non
“Á vez, cada congregación de testemuñas de Xehová que construíu un Salón do Reino posuía ese Salón do Reino. A Watchtower Bible and Tract Society non posuía ningunha propiedade fóra das súas propias sucursais e sedes. . . . agora suma moitas decenas de miles e está valorado en moitos miles de millóns de dólares. Polo tanto, cóntase entre os maiores propietarios do mundo. Dado que non hai absolutamente ningunha razón bíblica para que tome posesión de todas estas propiedades, parece hipócrita criticar as grandes empresas e o materialismo desenfreado ". Se lembro ben a igrexa católica posuía propiedades en toda Italia... Le máis "
Isto é preciso ?? !!
¿Aseguraban os evanxeos competidores ??
(Quitar)
Por que informar do malo? Interesante referencia a Lev 5: 1. Hai poucas escrituras que apoien a idea e, se esta é unha, esperemos que alguén do GB colla a súa Biblia gris e a lea de novo. Por que? Porque se cambiou ao que a maioría das traducións tiveron como significado en primeiro lugar, é dicir, unha chamada para testificar se soubese dun feito incorrecto como en "¿Alguén sabe quen atropelou ao meu gato (desculpas se sufriu isto acontecemento en particular): acércate se sabes algo... Le máis "
Polo menos a portada resultou máis brillante
Ola, sobre Romanos 13. Onde di que é obediencia relevante? Sei que esa é a opinión do WBTS, pero ao ler estes versos de novo, fáltame ver unha fuxida. Tampouco di que sexa absoluto. Di no verso 5: Por iso é necesario estar suxeito, non só pola ira, senón tamén pola conciencia, 6 porque por iso tamén vos tributades; por servidores de Deus son, por iso mesmo asisten continuamente ”Os gobernos son servidores de Deus. Se o WBTS tamén cre que son servidores de... Le máis "
Ola Menrov, estou de acordo cos puntos que fas e que os WTB e TS interpretan Romanos 13: 1-7 para a súa conveniencia. Non obstante, non entendo o punto sobre a obediencia relevante e absoluta, xa que non vexo ningunha terceira opción. Non obstante, ler as túas palabras axudoume a ver algo máis claro. Os sanedríns tamén estaban suxeitos a Deus e xa que Deus nomeou a Xesucristo como Señor, agora estaban suxeitos a Xesucristo, querían recoñecer a súa autoridade ou non. Entón estaban baixo o mesmo mandato que os apóstolos para dar a coñecer o nome de Xesús. Así, rebelábanse... Le máis "
Meleti: "Dende o Corpo de Goberno, polo nome e por acción, constituíronse nun goberno sobre os homes ..."
Todos os gobernos son nomeados por Deus, aínda que ao parecer a maioría deles non o recoñecen. Creo que por moitos motivos o Corpo de Goberno non é designado por Deus, aínda que eles mesmos o pensan. Romanos 13: 3-5 faime crer que o corpo de goberno non está cuberto alí.
O nomeamento por Deus non é directo, senón por dispensa, xa que realmente só Deus debe gobernar a humanidade. Así, podemos dicir que homes como Hitler e Stalin non foron nomeados directamente por Deus, senón que se lles permitiu gobernar durante un tempo e son responsables das súas accións. Baixo tal sistema, toda autoridade humana é realmente a mesma. Está permitido por Deus, incluso cando é realmente, moi malo. Así que a autoridade da Igrexa católica é unha coa autoridade dos líderes xudeus dos días de Cristo é unha co emperador de Roma é unha... Le máis "
A pasaxe de Romanos menciona algunhas cousas específicas relacionadas co goberno das persoas para o ben público como levar espada e cobrar impostos. O honor e o medo nunha cantidade razoable poden axudar ao goberno a cumprir os seus deberes polo ben público. Agora, se hai unha banda de ladróns que enganchan ademais do goberno que cobra impostos, os ladróns non están cubertos por esa pasaxe. Porque xa existe un goberno, nomeado ou permitido servo de Deus, que só debe cumprir o seu papel. Non hai necesidade de dous ao mesmo tempo. Así, aínda que o goberno espiritual sería cuberto polos romanos... Le máis "
Creo que vexo o seu punto, pero o Consello de Administración non é un goberno espiritual. Non pode haber un goberno espiritual fóra de Xesús, polo que todos os que se propuxeron como goberno espiritual son falsos. A igrexa católica foi aparentemente a primeira igrexa cristiá en facelo, pero finalmente transcendeu ese papel para converterse tamén nun goberno secular. Así as liñas quedan borrosas. Pode que se denominen un goberno espiritual, pero calquera goberno que impón a vontade dos homes sobre a vontade de Xesús non é espiritual, senón secular. É deste mundo. Dentro de calquera país,... Le máis "
Estou de acordo en que o GB non é un goberno espiritual, iso é só o que queren presentar. Supoñamos que o GB é un goberno laico e, polo tanto, cuberto pola pasaxe dos romanos. Entón, en casos como Malawi e Corea, se un testemuño elixe, non pola súa conciencia, pero di por medo, non seguir a sentenza do GB, entón debería ser culpable de ir contra ese paso? Non o creo. Podemos deixalo así. Nunca antes fixen unha reflexión máis profunda sobre esa pasaxe dos romanos. Grazas polos perspicaces comentarios e... Le máis "
No caso que presente, a testemuña non sería culpable de ir contra os romanos, porque a súa conciencia gobernada por Cristo o guiaría. Entón, se decidiu non mercar a tarxeta do partido baseándose na súa conciencia e comprensión das Escrituras, faríao por obediencia a Cristo e "Deus faríao parar". (Romanos 14: 4) Non obstante, sufriría unha persecución por parte da autoridade secular do estado, pero Mateo 5:11, 12 aplicaríase. Non estaría a violar Romanos 13: 1-7 que non require obediencia absoluta. Por outra banda, se decidiu mercar o... Le máis "
tyhik, eu non podo "deixalo así". Despois de décadas seguindo regras, dando instrucións, sentado (falso xuízo) .. e ferindo emocionalmente, mentalmente e espiritualmente a moita xente - só tes que dicir: "Ben, o GB sempre está connosco, imperfecto bla bla, baa baa ouops case soa como unha ovella , NON Son peores que calquera goberno mundano. Polo menos podemos enviar unha carta ao noso representante local, podemos facer preguntas e obter respostas. Os GB da Corporación son intocables, superiores e nunca deben ser cuestionados. Viven nun lugar que crea destrución... Le máis "
¡Estouparán! Xa estou listo ... tan listo para Xericó !!
Se non, estou esperando a chamada para asaltar a praia.
Prometo que isto nunca chega a Old
cal é o problema do?? GB?
Perseguirán aos discapacitados mentais (NON enfermos como lles gusta dicir) ata as profundidades do pozo incluso despois de lapidalos espiritualmente. Tratarán de "matarte" coa filtración de información do caso xudicial.
O interrogatorio leva a acusacións e entón tes que renunciar á xente por un castigo menor .... ???
Alguén viu a película "The Firm?"
Meleti pode mesturar mellor isto
Os símbolos son super obvios
A numeroloxía é obvia
Por favor, edito ¿Vou explicar máis tarde o que lle pasou ao meu amigo (só en persoa)?
Apolo podes engadir unha capa de soño antes de que edite ??? coidadosamente Apolos polo que SABEMOS o que queremos dicir ... ok?
Apolos verás o episodio de SP que quería dicir a versión sen editar lol 🙂
O evanxeo: ao principio era Yshua e a palabra era divina ...
Segredos: El é Deus
Segredo: é mesías
Proclama subterráneo. : levántase co señor Cristo Cristo que lle dá a Cristo o espírito de Cristo e amén
Paul Gal1: 8- Morreu e levantouse o 3º día/día en que volve de pai á terra? e Cristo Cristo
Buscao no ceo como un superheroe
Grazas!
Un punto menor, creo que o cartel orixinal significaba suxeición "relativa", non suxeición "relevante" En canto aos gobernos son "designados" por Deus, non o creo. Os gobernos son "ministros" ou "servos" de Deus só nun sentido. Serven a un propósito, que é evitar o caos e a anarquía na terra. Imaxina o mundo antes do diluvio. Un mundo gobernado por matóns e tiranos que non respondeu a ninguén. Ou imaxina o mundo moderno en lugares caóticos, como o Líbano ou outros lugares do Oriente Medio que experimentan unha guerra constante. Pensa así en toda a terra. Iso é o que... Le máis "