Houbo varios pensamentos que provocaron comentarios sobre o artigo anterior nesta serie. Gustaríame abordar algúns dos puntos alí expostos. Ademais, entretiven a algúns amigos da infancia a outra noite e optei por dirixirme ao elefante na habitación. Hai tempo que saben que non vou ás reunións, pero nunca preguntaron por que nin deixaron que afectase á amizade. Entón pregunteilles se querían saber o motivo e fixérono. Decidín comezar cos 10 anos de adhesión da Organización ás Nacións Unidas. Os resultados foron reveladores.
A neutralidade é un problema?
Antes de entrar nesa discusión, falemos de neutralidade. Un número levantou o argumento de que afirmar que a ONU é a imaxe da besta salvaxe é unha cuestión de interpretación e, polo tanto, non pode servir como marca identificativa do verdadeiro cristianismo. Outros suxiren que a visión de neutralidade de JW tamén é cuestionable e, do mesmo xeito, non se pode usar para distinguir a verdadeira relixión da falsa. Son puntos válidos dignos de máis discusión. Non obstante, a cuestión non é se o estándar que as testemuñas de Xehová estableceron para determinar a verdadeira relixión é válido ou non. A cuestión é que as testemuñas de Xehová o crearon en primeiro lugar. Aceptan ese estándar e úsano para xulgar a todas as outras relixións. Polo tanto, as palabras de Xesús deberían guiarnos na utilización dos seus propios criterios.
". . Porque co xuízo que estás a xulgar, serán xulgados e coa medida que estes medindo, medirán a vostede. "(Mt 7: 2)
As testemuñas de Xehová presumen de xulgar e condenar publicamente a outras relixións como falsas e merecentes de destrución porque non cumpren os requisitos que a Organización afirma que estableceu a Biblia. Polo tanto, temos unha base sólida para medir as testemuñas de Xehová pola "medida que miden" e xulgalas co mesmo "xuízo co que están a xulgar" aos demais.
O que aprendín da miña discusión
Cando comecei a espertar coa realidade dentro da organización, sempre considerara a única fe na terra, só tiña a miña comprensión das Escrituras como ferramenta. Por suposto, ao final esa é a ferramenta máis poderosa porque a Palabra de Deus é unha espada de dobre fío, unha poderosa arma para penetrar no corazón dunha cuestión e revelar as verdadeiras intencións do corazón. A súa Palabra é algo máis que a palabra escrita, pero o propio Xesús é o xuíz de todos. (Hebreos 4:12, 13; Apocalipse 19: 11-13)
Dito isto, hai un lado práctico na discusión sobre a Biblia que debemos considerar. Calquera discusión que teñamos realízase co proverbial Espada de Damocles colgado sobre a nosa cabeza. Existe a ameaza sempre presente de que o que dicimos poida ser usado contra nós polos anciáns nun comité xudicial. Ademais, atopámonos con outra dificultade para tratar de desenmascarar a falsidade detrás de moitas das ensinanzas exclusivas das testemuñas de Xehová. A maioría considerará o que dicimos como un ataque á súa fe e realmente non nos permitirá entrar na proba real. Verán o simple feito de investigar a Biblia para probar ou desmentir estas ensinanzas como unha violación da súa lealdade á Organización. Como podemos demostrar os nosos puntos se os nosos oíntes se negan a razoar nin sequera na proba.
Un dos motivos desta reacción, creo, é que se atopan mal preparados para responder. Están tan seguros da súa posición xusta que nunca o cuestionaron. Cando alguén o fai, a resposta inmediata é profundar na súa memoria para convocar a proba. Que choque senten cando atopan os armarios espidos. Por suposto, poden apuntar a numerosas publicacións, pero cando se trata das Escrituras, aparecen coas mans baleiras e non saben que facer. Por suposto, non poden aceptar o que dicimos, pero incapaces de derrotarnos, retroceden na crenza de que debemos equivocarnos non importa o que pase. Despois consólanse sabendo que realmente non deberían estar falando connosco en ningún caso, como di a Atalaia. Así, rematarán a conversa cunha afirmación que soa como "Eu amo a Xehová e a súa organización", o que os fai sentir leais e xustos e logo rexeitan falar máis sobre o tema. Esencialmente, están a reclamar o punto forte moral crendo que, aínda que teñamos razón sobre a nosa comprensión dalgunhas Escrituras, aínda estamos equivocados porque estamos atacando a verdadeira canle que Xehová está a usar. Eles verannos como orgullosos e voluntariosos e aconsellaranos que esperemos humildemente a Xehová para que arranxe todo o que sexa preciso arranxar, en lugar de avanzar por nós mesmos.
Aínda que este razoamento está profundamente defectuoso, é difícil que vexamos iso sen discusións extensas, que non nos permitirán ter en ningún caso.
Como dixen, esa foi a situación cando empecei por este camiño porque non sabía o problema do maltrato infantil nin a pertenza a 10 anos na ONU. Agora todo cambiou.
Xa non hai terreo moral elevado, nin sequera un imaxinado. Como se pode considerar unha moraleza moral unha pertenza de 10 anos aos "elementos políticos do sistema de Satanás, representado polas Nacións Unidas"? (w12 6 / 15 páx. 18 par. 17) Imaxinaron a outras relixións como prostitutas que non permaneceron fieis como a noiva de Cristo ao seu dono marital. Agora son os órganos de goberno, os responsables de todas as accións da organización, os que quedaron atrapados no fulgor da cámara distinguíndose no asento traseiro do coche. Os que afirman que son os prometidos de Cristo perderon a virxindade dun xeito moi público.
"Estes son os que non se profanaron das mulleres; de feito, son virxes. Estes son os que seguen seguindo o Cordeiro, non importa onde vaia. Estes foron comprados entre a humanidade como froitos primos a Deus e ao Cordeiro "(Re 14: 4)
Os que afirman ser o "escravo fiel e discreto" a quen Cristo "nomeará sobre todas as súas pertenzas" cometeron fornicación coa besta salvaxe. Non importa que a rompesen hai 15 anos, perderon a virxindade e non a poden recuperar. Peor aínda, nin sequera admitirán malos feitos.
Non necesitamos temer as acusacións de apostasía. Podemos responder: "Ei, non son eu quen me pillaron cos pantalóns baixos!" Por que me botas a culpa? ¿Queres que participe nun encubrimento? ¿É iso o que Xehová querería que fagamos? "
Xa ves, non teñen defensa. Se se negan a recoñecer que a organización fixo algo malo, entón máis discusións resultarán inútiles e, peor, será o lanzamento de perlas ante os porcos. Quizais reflexionen sobre o que revelaches e deixaranlles afectar o seu corazón. Quizais co tempo volvan a vostede ou quizais o corten porque presenta un perigo para a súa visión do mundo. Por desgraza, podes levar a un home á auga, pero non podes facelo beber.
". . . E o espírito e a noiva seguen dicindo: "Ve!" E deixe que calquera oínte diga: "Ve!" E deixe que calquera sedente veña; Deixa que calquera que queira quede libre a auga da vida. "(Re 22: 17)
Yehorakam grazas por tan boa resposta. Despois do ARC en 2015 a miña conciencia non me permitía permanecer á parte da organización WT, como moitos outros, pasei por un proceso de loito pola perda de quen era ou do que cría, a miña forza para soportar esta vida fora. esnaquizado nun millón de anacos. Co tempo non puiden nin rezar nin ler a Biblia porque xa non sabía que era a verdade nin que biblia, se a houbera, sostiña a "verdade" de feito se a verdade existiu en primeiro lugar. Nin sequera... Le máis "
Ola Karen, cando escribo cousas neste sitio, espero que a xente as atope dalgún valor, pero non tiña nin idea de que nada que puidese dicir que afectaría á xente persoalmente, xa que parece que te afectaron. (Espero que sexa bo.) Levo varios anos lonxe de KH, polo que evidentemente xa non me vexo como parte da súa congregación. Ás veces, os Testemuños de Xudeus achéganme e dinme ola, pero nunca me preguntan como estou nin por que non estou nas reunións. Son totalmente irrelevante para eles. A miña muller faleceu 5... Le máis "
Creo que esa cita procedía do doutor Martin Luther King.
https://www.youtube.com/watch?v=Sb_g4jkPqUw
MLK citou o espiritual, pero si, durante a conclusión do seu famoso discurso, usou esas palabras.
Grazas polas túas amables palabras e ánimo Robert. Sinto moito escoitar a perda da túa muller e a túa posterior infarto pode ser un desafío. Desexo-lle boa saúde e felicidade ...
Resulta repugnante que ninguén da chamada "identificada pola súa relixión amorosa" deixase de ofrecer ningún dese amor abundante nun momento tan difícil. Estou de acordo contigo totalmente, son "moralmente falidos e desprezables" ...
Grazas de novo pola súa alentadora e amable resposta ... coidado ...
Ola Karen, bonito contigo e grazas polos teus comentarios.
Karen, tan bo que te devolves!
[...] comigo o seguinte artigo deste [...]
Primeiro de todo, Meleti, espero que non te desviou da túa serie de artigos polo meu comentario. Recoñecín que foron as testemuñas as que puxeron o tema da neutralidade como marca identificativa dos verdadeiros cristiáns. Fai ben en xulgalos segundo os seus propios estándares. Iso é correcto. Pido desculpas se o meu comentario de que "non debería figurar na lista" pode ter distraído dalgún xeito. Non me opoñía ao teu foco, senón á lista das Testemuñas. Non te concentres nos que non estarás convencido. Segue así, porque os hai... Le máis "
Ben dito Yehorakam.
A súa resposta, Christian é marabillosamente clara. Job mantivo a súa integridade, e tamén o fixeron os reis decentes nun Israel corrupto. Non sexamos hipócritas. Todos temos a Biblia e coa axuda de persoas semellantes (aquí) podemos buscar a verdade e atopala e facer todo o que poidamos para agradar a Xehová e a Xesús.
Todos debemos ser fieis a nós mesmos.
Desexaría que fose tan sinxelo.
Escribiches: “Non obstante, o problema non é se o estándar que as testemuñas de Xehová estableceron para determinar a verdadeira relixión é válido ou non. A cuestión é que as testemuñas de Xehová o crearon en primeiro lugar. Aceptan ese estándar e úsano para xulgar a todas as outras relixións. Polo tanto, as palabras de Xesús deberían guiarnos na utilización dos seus propios criterios ". Temo que o problema (polo menos, un número AN), realmente é se o estándar WT para a relixión verdadeira é válido ou non. Por que? Considérao dende o punto de vista de WT. Supoñamos que presentaría probas irrefutables... Le máis "
Tes toda a razón, Robert. A maioría non aceptará este razoamento. Atopei que a resposta máis común é: "Ben, xa non son membros". Como se iso os desculpe. Que parvo de verdade.
"Oes, ese home pegoume cun martelo".
“De verdade? Faino agora? "
"Non, parou".
"Entón, de que estás?"
É por ese un en cento ou un en cada mil que este razoamento chega á casa que facemos o esforzo. A estrada está verdadeiramente cinguida e a porta estreita, pero algúns pasarán por ela.
Ola Meleti, creo que o que di Robert é certo, que a maioría non o escoitará. É o mesmo para calquera traballo de predicación. Por frustrante que poida ser, non significa que non pague a pena. Creo que é Deus quen cambia de corazón, pero pense que ánimo foi o seu traballo para tanta xente. Lémbrame os días da cortina de ferro, e aínda hoxe en Oriente Medio, cando a xente arriscaría todo só para que outros puidesen escoitar a boa nova ou conseguir a súa propia biblia. Sei que é desalentador e agotador e que sufriches persoalmente... Le máis "
Espero que os lectores da miña publicación anterior non se desanimen ou pensen que rexeito o argumento de Meleti ou a súa validez. Non o son. Fixo un bo traballo presentando ese material. Só é importante comprender a natureza da organización WT. É un mestre da ofuscación. Sospeito que algúns R + F JW realmente escoitarán, pero a propia organización (o GB e outros membros altos) non. É certo que se xulgas WT polas súas propias regras e non cumpriron esas regras, entón si, sería vergoñento para elas. Pero estar avergoñado só non é así... Le máis "
Moi verdadeiro amoreomeara .... Deus é o que cambia os corazóns, outro pensamento cálido para abrazarnos e quitarnos a presión dos ombreiros, non temos que convencer a ninguén máis ca nós para manternos fortes e contentos ...
Estou de acordo con Robert, o WT e os que gocen do poder non o escoitarán porque non quererán renunciar a ese poder e prestixio, pero está ben ... .. Que din os de arriba?
"Espera en Xehová"
Tiven unha discusión cun JW a principios da semana sobre a participación das Nacións Unidas. Foi instantaneamente descartado. Volveu e desafioume, así que expliquei con calma algúns máis .. ao día seguinte está rabuñando a súa vella cabeza.
Definitivamente pregúntase por algunhas cousas agora. Paga a pena.
Voltámonos por dentro tentando conseguir a verdade precisa. Simplemente non vexo que Jah ou Xesús están tan pendentes del. A verdade, parece que pode ser unha variable e o tempo ten moito que ver. Pero se percorremos os evanxeos e as cartas de Paulo poderiamos notar que o verdadeiro énfase está na sinceridade e na integridade que se garda na propia crenza. Cando Cristo debatía cos pariseos e outros, nunca se comprometeu coas doutrinas. O que condenou a todos eses homes non foron os detalles da súa crenza senón a súa hipocresía na súa aplicación... Le máis "
Querido cristián, dás a resposta sobre o que debemos facer. Non debemos ser hipócritas nin agochar o que somos - Salmo 26: 4
Este foi o meu dilixente cristián.
Ben escrito, como respondeu Colette ....
“Non me sentei con homes falsos.
E con aqueles que agochan o que son non entro ”
Ola, eu son novo no sitio ou debería dicir que se publican. Gocei con todos os artigos e comentarios. Estou de acordo con Colette. Eles toman medidas rápidamente contra aquelas que fornicen, mesmo cando o individuo vai aos anciáns por conta propia, o que para min é un sinal de arrepentimento. Non obstante, os pedófilos poden permanecer na congregación. Non só son unha ameaza para a congregación senón as comunidades nas que viven. Deberían estar rexistrados como delincuentes sexuais pero no seu lugar están protexidos. APELIDOS !!! Non coñecía ata hai pouco este sitio e outros... Le máis "
Cando tiven a miña chamada de vixilancia hai 3 meses pregunteime. cal sería o argumento que máis me tremía a fe. sería un argumento sobre a doutrina ou sería hipocresía. Creo que a Biblia é suficiente polo que a miña énfase centrouse na doutrina. Agora, a Biblia é suficiente no meu caso, pero parece que os argumentos que tratan sobre a hipocresía son moito máis poderosos cando se trata doutras persoas. discutir toda a idea de neutralidade trae á memoria a situación México-Malawi. Normas dobres extremas onde... Le máis "
Bjorn, tes un punto excelente. Cando penso nos moitos encontros que tivo Xesús cos fariseos, a súa principal repulsa sempre volveu ás súas hipócritas accións. Incluso dixo ás persoas que fagan como din, pero non como fan. (Mt 23: 3) Pasou os seus últimos días denunciandoos publicamente como hipócritas. (Matthew capítulos 22 e 23)
Bjorn que descubrín é que sempre hai un segundo argumento bíblico que parece igualmente válido desde o punto de vista escritural. Non podemos estar seguros de ningunha doutrina. Ninguén ten un 100% de comprensión correcta das escrituras e dubido que sexa posible.
Non obstante, podemos estar seguros da nosa conduta, da nosa falta de hipocresía e do noso amor. Son cousas que podemos comprender e facer. Xesús dixo que os verdadeiros cristiáns serán identificados polos seus froitos como unha árbore fina. NON pode levar froitos podres e viceversa, non polo seu coñecemento na Biblia.
AT Mateo 24:51 o mal escravo é asignado a un lugar cos hipócritas. Polo tanto, a hipocrisía é, obviamente, o pecado que cometen os F&D. Ademais de ser secretariamente membro da ONU, mentres láiase doutras igrexas por pertencer, a hipocresía máis grande para min é pretender ser unha organización moral que se ocupa rapidamente de malos tratos como a fornicación, pero permitindo secretamente o VIOLO dos nenos. Si, a fornicación está mal, pero polo menos houbo dous adultos consententes. COMO poden xustificar o abuso sexual de nenos. Aínda está MÁIS mal. Sei de alguén que foi maltratado cando... Le máis "
Un fallo significativo na doutrina FDS dos GB é como manexan o problema do escravo malvado. No pasado, trataron iso como literal e dixeron que había unha "clase de escravos malvados". Hoxe, practicamente non din nada sobre o mal escravo, que agora ven como un simple "aviso" para que os cristiáns fieis eviten o seu exemplo. Iso é un problema. A conta do FDS é, tanto pola súa composición como por onde aparece no contexto, que a identifica claramente como parábola. Pero non, WT di que é unha profecía que se aplica ao último. Non obstante, cando entón... Le máis "
Ola Roberto,
Son bos puntos. Non obstante, para ser xusto coa propia novidade de GB, a interpretación actual do mal escravo non é exclusiva de si mesmos. Parece que na súa última revisión tomaron consello das notas ao pé da tradución da Biblia NET.
Si, se observamos as notas do estudo da Biblia NET, parece que WT eliminou a súa interpretación delas. WT si di que "algúns eruditos" o ven así, pero de xeito típico, non atribúen a fonte. Realmente non estou de acordo en que o mal escravo sexa hipotético, xa que iso é unha parábola: unha advertencia sobre o que pode ocorrer ou non, segundo a conduta e a resposta dos seus oíntes. A miña obxección foi que se Xesús fala dun FDS e segue inmediatamente que falando dun escravo malvado, é difícil velo como... Le máis "
A complicación das cousas aínda é a introdución de dous escravos adicionais no relato paralelo de Lucas no capítulo 12 do verso 41 en diante.
A medida que o ARC investiga máis noxento abuso de nenos, as cifras van crecendo e as historias son máis inquietantes. Como antigas vítimas, moitos sobreviventes agora séntense suficientemente libres, suficientemente apoiados, cren o suficiente, e as súas horribles historias xorden de aneis pedófilos a niveis moi altos. Como afirmou Colette, estes abusados son castigados con demasiada frecuencia polos anciáns dentro das súas congregacións. Forzados a enfrontarse ao seu agresor e a relatar a súa horrible historia ante dous testemuñas masculinas sen ningún apoio feminino. Só para ser descredidos e tildados de mentireiro como "apóstata sucio" se se atreven a ir ao RC. Moitos se suicidaron... Le máis "
A miña toma -
A idea mesma de razoar sobre a doutrina é inútil.
Na súa maior parte, o noso corpo maior está composto por celos. Onde se tivo éxito con discutir algo con celo?
A espía de Deus resolveráo.
Agora, ... discutir a nosa gloriosa historia é outro asunto todos xuntos ...
Fila, rema, rema o barco suavemente polo regueiro ...
Feliz, alegremente a vida non é máis que un soño ... ou mellor dito, a doutrina WT non é máis que un soño ...
Ola Meleti, ocorreu o mesmo comigo. Tentei discutir algúns destes asuntos coa familia e os amigos. No momento en que comeza a amosar escrituras ou a proba de que o seu ensino é incorrecto, rexeitan escoitar ou din que saben algo máis que os ffds? Algúns din que son demasiado crítico. Se se quenta ben usarán a palabra A. Lol, lol ou apóstata límite ... Por suposto, a organización nunca pode facer mal porque con anos e anos de adoutrinamento e lavado de cerebro a organización sempre é boa, confiada, cariñosa, pacífica, axudando, piadosa, preocupada, etc. etc. Xa sabes o que quero dicir ..O... Le máis "
Creo que a próxima vez que alguén me pregunte se creo que sei algo máis que o Corpo de Goberno, vou responder: "Ben, sei o suficiente para non unirme ás Nacións Unidas e sei o suficiente para denunciar á policía a un neno violador , entón, que pensas? "
Sempre que lin sobre que alguén se enfrontaba a esta pregunta: "Entón, cres que sabes algo máis que o Corpo de Goberno" só me fai lívido. Deberiamos enfrontarnos a esta cuestión, de fronte, polo que é. É claramente unha pregunta de "perder-perder", alí enriba con "deixaches de golpear á túa muller?" Se di que si ou que non, non ten boa pinta. Supoñendo que es unha persoa que non gaña á súa muller, a resposta tecnicamente correcta é Non, xa que non podes "parar" algo que nunca comezaches. Pero a maioría da xente non agradecería a sutileza desa resposta. Así mesmo... Le máis "
Antes de responder que se me podes dicir primeiro a que grupo pertence o Corpo de Goberno desde Mateo 11:25. Non o lean. Só deixalos que o busquen. “. . .Naquel tempo, Xesús dixo en resposta: "Encoméndovos publicamente, Pai, Señor do ceo e da terra, porque ocultaches estas cousas aos sabios e intelectuais e reveláchelas aos bebés". (Mt 11:25) Se din "sabio e intelectual", entón podes dicir: ben, eu son só un neno. Se din "as crías", entón podes dicir que non se supón que sexamos crías? Se... Le máis "
Meleti, xa o dixeches mellor ca min, e en menos palabras para arrincar!
Ola Robert,
Febreiro 2017 Study WT páxina 26 par 12 - Di:
"O Consello de Administración non é nin inspirado nin infalible. Polo tanto, pode errar en asuntos doutrinais ou na dirección organizativa. "
Entón, dixen ao meu amigo (despois de que os leran iso)
…. ”Polo tanto, se é así, non sería importante para nós tratar con precaución e incluso cuestionar algunhas cousas?”
Ola Robert. Tes toda a razón en que mellor responde a esta pregunta cunha pregunta. Ofreciches algúns bos. E a resposta de Meleti con Matt 11:25 tamén é boa. Unha vez usei a seguinte defensa contra dous anciáns. Léoos Santiago 1: 5 "Entón, se alguén de vostedes carece de sabedoría, que siga preguntándolle a Deus, porque dá xenerosamente a todos e sen reproches, e daráselle." Despois preguntoulles que notaron que Deus dá xenerosamente a ninguén, non só a GB, senón a calquera, a min, a eles, a calquera.... Le máis "
Ben dito Meleti
Adoito dicir: Como é que aprendemos a predicar á xente que o beroeano "recibiu a palabra con toda a disposición e buscou as escrituras diariamente, se esas cousas eran así". (Ac 17.11)
Pero despois pedímoslles que calen.
Tamén intento con humor dicindo: Non estamos pensando en nós mesmos, temos 7 homes contratados para facer o traballo.
Grazas Meleti! PODES levar a un home á auga e facelo beber ...... se antes salgas a comida! Así foi como acabei aquí no teu sitio, visitara moitos outros sitios de ex-testemuñas e salas de chat, non me importaba a rabia e o vitriol, pero atopei a túa ligazón nunha e fun un ávido visitante os últimos anos. Ao principio era escéptico e non quería beber ... pero os teus artigos honestos baseados na Biblia e o meu espírito amoroso "salgaban" a miña comida espiritual e estou realmente agradecido. Moitas veces o dixen cando ti... Le máis "
Si, todas estas son boas preguntas. Esta cita da túa discusión anterior narra a historia; “Algúns poden sentir que poden interpretar a Biblia por si mesmos. Non obstante, Xesús nomeou ao "escravo fiel" como a única canle para dispensar comida espiritual. “Desde 1919, o glorificado Xesucristo usa ese escravo para axudar aos seus seguidores a comprender o propio libro de Deus e facer caso das súas directivas. Ao obedecer as instrucións da Biblia, fomentamos a limpeza, a paz e a unidade na congregación. Cada un de nós fai ben en preguntarse: 'Son leal á canle que Xesús... Le máis "
Ten o meu voto, John S
Non é unha votación unha violación da neutralidade?
:-))
Bo punto! Lancei lotes e xurdiu para ti. 🙂
Pregúntome se alguén notou o autoservizo do GB ao proclamarse FDS. Son os que definen os criterios de quen é o FDS e quen son? Os propios GB. Ao presumir de interpretar o relato bíblico do FDS como unha profecía e logo aplicalo a si mesmos, benefícianse materialmente ao recibir o poder e a autoridade sobre unha organización mundial. ¿Non se suma a un enorme conflito de intereses? Que eu saiba, ninguén ademais do GB nunca verificou de forma independente a conclusión de que o GB é o FDS. Proclaman... Le máis "
Robert, dixeches: "Pregúntome se alguén notou o autoservicio do GB ao proclamarse FDS".
Este foi un factor clave no meu momento "Algo falla aquí ..". Díxenlle á miña muller no seu momento "estes mozos ven que están inventando como van ..." (por certo, iso caeu mal).
Gústame o teu razoamento sobre eles "verificándose" a si mesmos e as escrituras están claras. Grazas.
Ola Robert. Creo que fixen este punto neste artigo:
http://meletivivlon.com/2013/09/28/who-really-is-the-faithful-and-discreet-slave/
Si, ese é un bo artigo, acabo de comprobalo.
Ola Gogetter ", cunha soa palabra" desassociacion "e todo o que iso implica, son capaces de manter miles ou quizais millóns que deben estar espertos espiritualmente, cativos mentres manteñen a familiares e amigos como reféns. O demo non podería dar cunha prisión cristiá mellor ... ou non? ”PUNTO. ACTIVADO. Ademais, da miña investigación sobre sitios web de ex-mormóns e tamén seguindo a serie de Ciencioloxía na TV, parece que este "método de desacordo" é o que impide que a maioría das persoas que están espertas nas súas propias relixións poidan marchar. A terminoloxía exacta é un pouco diferente entre o control elevado... Le máis "