Ao razoar nun ambiente potencialmente adverso, a mellor táctica é facer preguntas. Vemos a Xesús usando este método unha e outra vez con gran éxito. En resumo, para dar a coñecer o teu punto: PREGUNTA, NON O CONTES.
As testemuñas están capacitadas para aceptar a instrución de homes con autoridade. Os anciáns, os supervisores do circuíto e os membros do corpo de goberno dinlles que facer e que o fan. Están adestrados para confiar completamente nestes homes, ata o punto de confiarlles a súa propia salvación.
As outras ovellas nunca deberían esquecer iso da súa salvación depende no seu apoio activo dos "irmáns" unxidos de Cristo na terra.
(w12 3 / 15 p. 20 par. 2 Alegrándose na nosa esperanza)
Á súa vez, achegámonos desde unha posición de debilidade nos seus ollos. Non temos ningunha autoridade que teñan unha estima tan alta. Nisto non somos diferentes do noso Señor. Era un simple fillo de carpinteiro e procedía dunha provincia desprezada. As súas credenciais case non poderían ser máis pobres. (Mt 13: 54-56; Xoán 7:52) Os seus apóstolos eran pescadores e similares; homes iletrados. (Xoán 7:48, 49; Feitos 4:13) Notablemente, experimentou o menor éxito no seu territorio natal, o que o levou a dicir:
"Un profeta non ten honra, excepto no seu territorio natal e na súa propia casa." (Mt 13: 57)
Do mesmo xeito, a miúdo atopamos que os máis próximos a nós, pais, irmáns e queridos amigos, terán máis dificultades para aceptar o que dicimos. Como Xesús, estamos superando anos de adoutrinamento e a poderosa influencia da presión dos compañeiros. Coas nosas palabras, estamos desafiando ás maiores autoridades da súa vida. Poucos verán o que temos como perlas de tan grande valor. (Mt 13:45, 46)
Con tanto apilado contra nós, fagamos todo o posible para chegar aos corazóns falando con amabilidade e respecto; ao non empurrar os nosos novos entendementos en oídos pouco receptivos; e procurando sempre atopar as preguntas adecuadas para axudar aos nosos seres queridos a pensar e razoar por si mesmos. As nosas discusións nunca deben converterse nun concurso de vontades, senón nunha busca cooperativa da verdade.
Tendo isto en conta, abordemos o primeiro dos criterios destacados no documento artigo anterior nesta serie.
Neutralidade política
Poñer en marcha a discusión sempre é o máis difícil. Hai moitas técnicas que se poden empregar. Por exemplo, digamos que estivo perdendo moitas reunións. Podes dicir a un membro da familia: "Supoño que notaches que non estiven nestas tantas reunións últimamente. Imaxino que hai moitas especulacións e fofocas sobre o porqué, pero gustaríame dicirche o motivo eu mesmo para que non teñas a idea equivocada ".
Entón podes continuar dicindo que hai moitas cousas que che provocaron a preocupación. Sen divulgar máis detalles, pídelle a un amigo ou membro da familia que lea Revelación 20: 4-6
“E vin tronos e aos que sentaban neles déuselles a autoridade de xulgar. Si, vin as almas dos executados pola testemuña que deron sobre Xesús e por falar de Deus, e os que non adoraran a besta salvaxe ou a súa imaxe e non recibiran a marca na testa e na man. E viviron e gobernaron como reis co Cristo durante 1,000 anos. 5 (O resto dos mortos non cobrou vida ata que remataron os anos 1,000.) Esta é a primeira resurrección. 6 Feliz e santo é calquera que participe na primeira resurrección; sobre estes a segunda morte non ten autoridade, pero serán sacerdotes de Deus e de Cristo, e gobernarán como reis con el durante os anos 1,000. "(Re 20: 4-6)
Agora pregúntelle se o fiel e discreto escravo vai formar parte destes reis e sacerdotes. Esa resposta debe ser "Si", xa que está en consonancia co que publica a Organización. Ademais, o corpo de goberno agora ensina que é o escravo fiel, polo tanto, debe formar parte dos que fai referencia Apocalipse 20: 4.
Nalgún momento, a persoa coa que estás a falar vai crer que as leva polo camiño do xardín e pode resistir. Incluso poden adiviñar cara a onde vas e pensan que só estás a poñer unha trampa. Non negues que os esteas levando a unha conclusión. Non queremos parecer astutos nin conmovedores, así que estea por diante e dilles que só os leva na mesma viaxe que percorreu para chegar á súa comprensión actual. Se che presionan para conseguir o punto, intenta resistir. Se non razoan todos os feitos, será máis doado perder as implicacións.
A continuación pregunta quen é a imaxe da besta salvaxe. Deberían sabelo por riba da cabeza. No caso de que non o fagan, aquí está o ensino da organización:
"Dende a Segunda Guerra Mundial, a imaxe da besta salvaxe, agora manifestada como a organización das Nacións Unidas, xa matou de xeito literal".
(v. cap. 28 p. 195 par. 31 Contendendo con dúas feras feroces
"Un factor significativo adicional é que cando Babilonia a Grande descende baixo o devastador ataque dos dez cornos da besta salvaxe simbólica, a súa caída é de loito polos seus compañeiros en fornicación, os reis da terra, e tamén polos comerciantes e cargadores. que se ocupou dela subministrando artigos luxosos e fermosas pelexas. "
(it-1 pp. 240-241 Babilonia a Grande)
Faga que o seu amigo ou membro da familia recoñeza que segundo Revelación 20: 4, os "reis e sacerdotes" nunca cometeron fornicación espiritual coa besta salvaxe ou a súa imaxe, a diferenza de Babilonia a Grande como se representa na imaxe anterior.
Pregúntelles agora se a organización ensina que a Igrexa católica forma parte de Babilonia a Grande. A continuación le este extracto do 1 de xuño de 1991 Atalaya.
9 ... "Se a cristiandade buscara a paz co rei de Xehová, Xesucristo, ela evitaría a inundación que se aveciña. Comparar Lucas 19: 42-44.
10 Non obstante, non o fixo. Pola contra, na súa procura de paz e seguridade, insinúase no favor dos líderes políticos das nacións, a pesar do aviso da Biblia de que a amizade co mundo é inimizade con Deus. (Santiago 4: 4) Ademais, en 1919 defendía firmemente a Sociedade das Nacións como a mellor esperanza do home para a paz. Desde 1945 puxo a súa esperanza nas Nacións Unidas. (Compare Apocalipse 17: 3, 11.) ¿Que extenso ten a súa participación con esta organización?
11 Un libro recente dá unha idea cando afirma: "Non menos de vintecatro organizacións católicas están representadas na ONU."
(w91 6 / 1 p. 17 pars. 9-11 O seu refuxio: unha mentira!)
"Algúns poden delinquir pola franqueza das testemuñas de Xehová ao proclamar isto. Non obstante, cando din que os gobernantes relixiosos da cristiandade se refuxiaron nun acordo mentiroso, só se relacionan co que di a Biblia. Cando din que a cristiandade merece un castigo porque se converteu nunha parte do mundo, só se refire ao que di Deus mesmo na Biblia. "
(w91 6 / 1 p. 18 par. 16 O seu refuxio: unha mentira!)
Pregúntelles se este artigo deixa claro que as 24 ONG católicas (organizacións non gobernamentais) forman parte da súa fornicación espiritual coa ONU. Estarían de acordo en que os reis e sacerdotes de Apocalipse 20: 4 nunca terían sancionado a pertenza á ONU como fixo a Igrexa católica?
Se os teus amigos ou familiares non se amosan dispostos a comprometerse nalgún destes puntos, podes considerar finalizar a discusión. Se xa están en negación antes de que vostede mesmo fixera o seu punto, non augura nada o resultado. Non é doado saber se estás lanzando as túas perlas ante os porcos quen as pisará e logo acenderache, así que utiliza a túa mellor discreción.
Por outra banda, se seguen contigo, é posible que mostren amor pola verdade. Polo tanto, o seguinte paso sería facelos chegar a un ordenador e pedirlles a google o seguinte (sen comiñas): "watchtower UN".
É probable que o primeiro enlace devolto sexa este Sitio frecuente das Nacións Unidas. É importante dicir aos teus oíntes que este non é un sitio web apostado. Esta é unha páxina oficial no sitio web das Nacións Unidas.
En Ligazóns e ficheiros, a terceira ligazón é DPI carta re Relacións de vixilancia 2004.
Faga que lean a carta completa. Isto é importante, polo que non hai que correr.
Teña en conta que a solicitude se realizou en 1991, o mesmo ano que a Torre de vixía do 1 de xuño de 1991 condenou á Igrexa católica por ter 24 ONG ou organizacións non gobernamentais nas Nacións Unidas. Espérase que a hipocrisía evidente neste momento non escapa do seu aviso.
Moitas veces, a primeira pregunta que se farán despois de ler a carta é por que a Organización se uniría á ONU en primeiro lugar.
O "por que" non é realmente importante. É como preguntar por que un home cometeu adulterio. O certo é que o fixo e ese é o problema. Non pode haber escusa que xustifique o pecado. Entón, en vez de responder á súa pregunta, pregúntalle a un: "¿Hai algunha razón que xustifique unirse e apoiar a imaxe da besta salvaxe?"
Lembre que parte dos criterios para converterse nunha ONG das ONU é:
- ter un interese demostrado polos temas das Nacións Unidas e unha demostrada capacidade para chegar a audiencias grandes ou especializadas, como educadores, representantes dos medios de comunicación, responsables políticos e comunidade empresarial;
- ter o compromiso e medios para dirixir programas eficaces de información sobre actividades da ONU publicando boletíns, boletíns e panfletos, organizando conferencias, seminarios e mesas redondas; e recollendo a cooperación dos medios de comunicación.
Se din: "Ben, quizais só foi un erro", pode dicir que o corpo de goberno non acepta que se trata dun erro. Nunca se desculparon por iso nin admitiron que fixeron nada malo. Non podemos cualificalo de erro se o corpo de goberno rexeita facelo. Ademais, unha muller ao saber que o seu marido tiña unha relación de 10 anos con outras mulleres aceptaría a escusa: "Foi un erro, querida"?
O certo é que mantiveron de boa vontade unha asociación completa de 10 anos nas Nacións Unidas como ONG, a forma máis alta de ser membro dun estado-nación. Renovárono anualmente segundo os requirimentos da ONU. Tiveron que asinar un formulario de presentación anual. As regras de adhesión non cambiaron nin antes nin despois do prazo da súa adhesión de 10 anos. Renunciaron á súa adhesión só despois dun artigo no xornal británico. The Guardian, expúxoo ao mundo.
Calquera razón pode xustificar romper a súa neutralidade e comprometer a esixencia de estar separado do mundo e dos seus asuntos, tal e como se detalla no capítulo 15 de Que nos pode ensinar a Biblia? e capítulo 14 de A verdade que conduce á vida eterna?
Aquí está a razón que deron para esta transgresión:
Afirman nesta carta que se uniron ás Nacións Unidas —a imaxe da besta salvaxe— para acceder á súa biblioteca de investigación. Isto resulta falso xa que os cidadáns e as organizacións sempre puideron acceder á biblioteca enviando unha solicitude. Nunca houbo un requisito que limite o acceso ás bibliotecas só aos membros da ONU. Non obstante, aínda que fose así, xustificaría iso o que a organización considera un pecado digno de ser excluído? Fíxate neste extracto do manual actual para anciáns: Pastor o rabaño de Deus.
3 As accións que poden indicar a desvinculación [desacelerar outro nome] inclúen as seguintes:
Tomar un curso contrario á posición neutral da congregación cristiá. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) Se se une a unha organización non neutral, desvinculouse de si mesmo.
Pola súa propia normativa, o corpo de goberno desvinculouse da organización das testemuñas de Xehová ao unirse a unha organización non neutral. É certo que non veñen máis que a Organización das Nacións Unidas, a imaxe da besta salvaxe de Apocalipse.
Certo, xa non son membros, pero nunca se desculparon, non se arrepentiron nin sequera admitiron que foi un erro. Cando os colleron coa man no bote de galletas, escusáronse mentindo sobre iso, alegando que o necesitaban para o acceso á biblioteca —que non o fixeron— e alegaron que deixaron de ser membros porque os requisitos cambiaron —que non o fixeron—. .
Tiven un vello amigo que me desafiou no tema da "falta de arrepentimento". A súa afirmación era que non podemos saber se se arrepentiron. Sentiu que non nos debían desculpas e, polo tanto, non tiñan que dedicarse a un tipo de arrepentimento público. Poderían pedirlle perdón a Deus en privado por todo o que sabemos, razoou.
Hai dous argumentos que demostran que esta liña de razoamento non é válida. Unha delas é que, no caso dun instrutor público que desde hai tempo ensinou aos seus discípulos a evitar un curso de acción particular, cando é sorprendido cometendo o mesmo delito que denunciou, ten a responsabilidade de pedir perdón aos que doutro xeito podería enganar polos seus actos. Se non se evidencia ningunha desculpa, é posible que pensen que as súas accións falan máis alto que as súas palabras e o imitan participando na mesma conduta incorrecta.
A outra razón pola que o argumento do meu amigo non é válido é o feito de que o corpo de goberno desculpou publicamente a acción. "Uníronse para acceder á biblioteca (unha falsidade) e retiraron a adhesión cando se cambiaron as regras para a adhesión (outra falsidade)." Non se pode arrepentir se non pecou. Se non recoñecen o pecado, non teñen nada para arrepentirse, ¿non si? Así que non podería haber ningún arrepentimento a porta pechada.
A historia completa con todas as probas documentadas sobre o escándalo Watchtower das Nacións Unidas está a atopar aquí.
Por suposto, se apuntas á túa familia ou amigos a ese sitio, é probable que choren "apostasía". Se é así, pregúntalles a que temen? Aprender a verdade ou ser enganado? Se estes últimos pregúntalles se pensan que, despois de todo o adestramento que reciben cada semana nas reunións, son incapaces de distinguir entre verdade e ficción? Despois pregúntelles se un irmán comprometería a súa neutralidade e se unise a unha organización política, ¿non o considerarías un apóstata? E se ese apóstata lle dixese que non vaia a un sitio web que poida demostrar a súa culpa, ¿tería medo de ir?
En resumo
Un amante da verdade quedará consternado pola hipocrisía e a duplicidade deste escándalo. A falta de arrepentimento nin o recoñecemento de delitos son bastante condenables, do mesmo xeito que os débiles intentos de controlar o dano.
Este episodio demostra que a organización non cumpriu un dos seis requisitos para que unha relixión sexa considerada verdadeira e aprobada por Deus. Non basta que xa non sexan membros. Ata que un pecado é recoñecido ante Deus e os homes e ata que se demostra o arrepentimento sincero, permanece nos libros.
Segundo o ensino de Testemuñas, unha relixión debe cumprir os seis requisitos. Para obter a aprobación de Deus é necesaria unha puntuación perfecta. Así, aínda que se cumpriron os outros cinco criterios, JW.org aínda perde debido a esta transgresión abismal e inexplicablemente estúpida. En serio, non se pode deixar de preguntarse que esperaban conseguir.
Por desgraza, para a maioría das testemuñas, este non será un gran acontecemento. A maioría entrará nun estado de negación nesta revelación. Descusaranllo coas palabras: "Ben, son só homes imperfectos. Todos cometemos erros ". Se os chamados cristiáns están dispostos a escusar un compromiso de 10 anos de neutralidade cristiá como un simple erro a pesar das palabras de Apocalipse 20: 4, claramente non saben nin lles importa o que significa a palabra.
Amósame o artigo seguinte nesta serie.
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ [...]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ [...]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ [...]
Entendo que este artigo trata de razoar con outros de que a Organización non era neutral ao aliñarse coa ONU. Isto tamén implica que os cristiáns en xeral non deberían implicarse na política se chamamos á Organización para que o faga? Dado o clima de varias semanas con respecto á brutalidade policial, as protestas, etc., pregúntome por que sería incorrecto expresar unha opinión sobre a inxustiza e colaborar cos que buscan reformas. Por suposto, ningún sytem político será perfecto e ningunha reforma fará que todo estea ben / fará felices a todos, pero sempre que teñamos que... Le máis "
A neutralidade cristiá non é o problema aquí. A hipocresía é. A cuestión de que os cristiáns non forman parte do mundo é unha cuestión de conciencia en gran medida, non enteiramente, pero en gran medida. Non obstante, o problema aquí é que temos un grupo de homes que toman unha posición moi clara e que castigarán a calquera por violar a súa posición sobre a neutralidade. Con todo, violan as súas propias normas con impunidade. Indica se a súa posición sobre a neutralidade política é bíblica ou non. É a súa hipocresía a que os condena.
Entendo que a neutralidade cristiá non é o problema deste artigo, por iso comecei o meu comentario cunha declaración nese sentido. Supoño que este é un sitio só para refutar o razoamento e as crenzas de Xehová, e non ter unha discusión bíblica sobre cuestións que nos afectan como cristiáns e exxéxidos.
Supoño que os dous saltamos a unha conclusión incorrecta. Sentímolo.
Hmm ... Non saltei a ningunha conclusión. Levo unhas semanas revisando este sitio e, por máis que este sitio web refuta as ensinanzas de XE, paréceme igualmente importante axudar a aqueles que deixaron a relixión de XE a través de conversas / temas como o que plantexei no meu comentario. . Os sitios que non son JW que visitei tratan de basear as ensinanzas de JW e aínda non atopei un que axude aos ex-XW a razoar sobre as escrituras cando se trata de cousas que nos dixeron que non debemos facer como XJ. Sei que podo ler a Biblia por min mesmo e facer un... Le máis "
[...] A prostituta pódese identificar lendo e examinando a proba fornecida no seguinte artigo Identificar a verdadeira relixión - Neutralidade nesta [...]
Os puntos feitos sobre a adhesión ás Nacións Unidas están ben feitos e pertinentes, gustaríame engadir un pouco ao chamado problema de neutralidade. No escenario mundial neste momento hai un forte e visible empuxe para difuminar as distincións entre homes e mulleres, incluso hai quen sostén que o home e a muller non son máis que construtos sociais e que non hai diferenza entre os sexos. reflíctese na cantidade de persoas transexuales ou simplemente confundidas en canto a que sexo son. Isto fíxose para "igualar" a todos, facelos todos iguais. Agora o teu... Le máis "
[...] preceptos sagrados, separación do mundo e das súas entidades políticas semellantes a bestas, converténdose nun membro secreto das Nacións Unidas durante 10 anos ata que foron descubertos? Estamos orgullosos de que o estigma de [...]
[...] houbo unha serie de comentarios que motivaron o artigo anterior desta serie. Gustaríame abordar algúns dos puntos alí expostos. Ademais, eu [...]
Si Robert, a protuberancia agora é tan grande que a alfombra xa non cobre todo o lixo. É visible ao saír polos bordos. Si Menrov. O teu punto é o que estaba intentando chegar. Por iso dixen que foron as Testemuñas as que o puxeron na lista ... cun sorriso (non poñería neutralidade na lista). Moitas veces pensei en Daniel e os seus amigos. Tiñan as posicións modernas de ministros no goberno. O presidente foi un rei non tan bo que destruíu Xerusalén, é un templo e escravizou ao pobo de Deus. Non podo... Le máis "
Grazas Meleti e a todos os que contribuíron a este gran tema. Este tipo de discusións ofrécenos quen aínda está "en" bos puntos de testemuño das Escrituras ao tentar axudar aos nosos amigos e familias a espertar. O único xeito de facelo é non ameazar e non parecer o temido apóstata de que todos foron adoutrinados para crer que existen sempre que se impugna unha ensinanza ou doutrina ou se demostra que é falsa por ese asunto. Cando somos capaces de usar a Biblia e fontes benignas (é dicir, The Gaurdian ou The ARC video) isto é moi eficaz... Le máis "
Gogetter estou agradecido de que Tadua estea a axudar coa revisión CLAM, que me libera escribir outros artigos como esta serie actual.
É curioso como o WBTS utiliza a súa definición de neutralidade como un medio para distinguir aos seus membros doutras organizacións e ao mesmo tempo facer uso de todas as leis e organizacións seculares para o seu propio beneficio. Para solicitar o estado exento de impostos: contrata cos gobernos. Para solicitar a exención do servizo militar: faga uso das leis europeas de dereitos humanos ou das leis de dereitos humanos relacionadas coa ONU. Para "protexer ou reclamar" os seus dereitos, o WBTS non ten problemas para recorrer a leis seculares e utilizar aos seus avogados (pagados por doazóns). Pero o WBTS é moi reacio a cumprir as leis seculares... Le máis "
Spot, Menrov!
Si! ¿É posible incluso ser unha "organización" e non formar parte do mundo ao mesmo tempo? É un paradoxo tan incómodo. Xesús nunca se rexistrou para estar no servizo do templo nin para ser oficial, non tiña nada que ver cos gobernos, expuxo a hipocrisía dos escribas e fariseos, pero el mesmo estaba libre de hipocresía. Que honra facer o noso mellor para seguir os pasos de Cristo. Realmente é o noso perfecto profesor e exemplo.
Non podía estar máis de acordo, Candace.
Lembro de ter conseguido unha cousa interna hai anos. Durante os anos 90, houbo moitas batallas legais en Grecia, Europa do leste, Asia, etc. En moitos deses países, a única forma de obter o estatuto xurídico do traballo foi apelar á ONU, afirmando que o país non estaba a cumprir as regras dos membros. Cando un país é membro fundador, espérase que o defenda. Se por exemplo lles negan a liberdade de relixión aos seus cidadáns, que poden facer os cidadáns? O único curso é apelar á ONU, demostrando... Le máis "
Ola, dixeches: "Entón, aínda estou a comprobar se a neutralidade é unha marca facilmente identificable dos verdadeiros cristiáns". A chamada neutralidade (que significa isto ??) non é unha visión ou medida que se atopa nas escrituras para identificar a un "verdadeiro cristián" (que é un verdadeiro cristián ???). En realidade, só o AMOR é o elemento identificativo para os seguidores de Xesús (non para identificar aos chamados verdadeiros cristiáns). Todos estes chamados criterios son utilizados polas organizacións relixiosas para distinguirse dos demais, para demostrar que son "mellores". Xesús nunca utilizou ningún criterio para ver se a persoa debería recibir a súa bendición ou ser curada por el... Le máis "
Ola Yehorakam,
Isto realmente explica moito. Ningunha das outras explicacións realmente tiña moito sentido para min. Grazas! 🙂
Non podemos resaltar o suficiente como que a ONU é a "besta salvaxe" unha interpretación. Non se sabe ben, pero nos tempos de Russell, a interpretación era diferente. Cría que a besta que se foi e logo volveu foi primeiro o Tribunal Mundial da Haia e logo a Sociedade de Nacións que a substituíu. Agora din que a Liga chegou primeiro, logo a ONU, e todas as mencións sobre a súa doutrina previa sobre o Tribunal Mundial son varridas baixo a alfombra coa outra "vella luz". Eu creo que a "alfombra" ten unha gran protuberancia no medio... Le máis "
Ola Yehorakam. Pensamentos ben construídos. Persoalmente non me molestou se o GB era membro da ONU polas razóns que expuxeron. O que me preocupa é que este é un exemplo máis de evitación da verdade, onde a postura existente deféndese incluso cando está mal. Quizais haxa algunhas repercusións se admiten que se equivocaron, pero é o que esperan da I + D.
Excelente resumo. Puxéchelo moito mellor que eu o fixen co meu home hai anos. Temo que non o puxen tan ben coma ti e o alienes. Estou desexando o resto da serie.
Estiven falando cunha querida amiga sobre os problemas de abuso infantil e é absolutamente sorprendente a ximnasia mental que atravesará para tratar de xustificar as accións do WTS. Encántame o que dixeches de que somos amantes da verdade. Eu son un amante da verdade por encima de calquera organización. É triste que a maioría das testemuñas non o sexan.
Na miña discusión de onte á noite con dous queridos amigos de longa data, fixen o punto sobre amar a verdade e el molestouse comigo porque dicía implicitamente que non a amaba. Intentei suavizar a redacción, pero el non a tivera, polo que lle dixen francamente que se realmente amaba a verdade, estaría disposto a discutir os problemas comigo usando a Biblia e se me equivocaba, podería mostrar eu mesmo da Biblia, pero o certo era que non estaba disposto nin a discutir as cuestións que plantexara, entón como... Le máis "
Observaches, <> e <> En realidade, a razón pola que poderían xustificar esta decisión (polo menos nas súas propias mentes) é moi explicable. Ao ser unha ONG das Nacións Unidas, deulles acceso e credibilidade para establecer contactos con funcionarios gobernamentais de todo o mundo, en áreas onde WT experimentaba restricións, prohibicións e outros problemas, para que puidesen influír nas leis e regulamentos ao seu favor. Iso vai moito máis alá do simple feito de "defender as boas novas", pero aventúrase nunha inxerencia explícita coa política para o seu propio beneficio. Imaxinamos a Xesús traballando co Senado romano do primeiro século, intentándoo... Le máis "
Benvido, Robert-6512. Vostede fai un punto excelente que antes non tiña en conta. Iso ten sentido.
No noso país, as ONG cobran por facer o seu traballo. Pregúntome canto paga a ONU ás ONG ou se o feito de que sexan recoñecidas polas Nacións Unidas empregase como panca para obter pagos doutros lugares.
Ola Roberto,
Cando dixo "Iso vai moito máis alá de" defender as boas novas ", pero se aventura en interferencias explícitas coa política para o seu propio beneficio".
Lembroume algo que lin sobre que Rutherford escribiu a Hitler durante a IIWW para dicir (parafraseando!) Que a maioría das crenzas de Hitler eran semellantes ás JW, polo que debería cortalas. Non funcionou.
Realmente non pensara nisto como político antes, pero supoño que si.
Grazas de novo Meleti! 🙂
Hai sitios web que conteñen unha tradución do documento orixinal (que estaba en alemán) e, se nunca o viches, é un abridor de ollos. (Ou, máis probablemente, unha revelación desgarradora.) A linguaxe empregada por Rutherford era sorprendentemente antisemita, e os termos que usou para agradecerse e WT aos ollos de Hitler foron impactantes. Foi un caso descarado de que Rutherford bicase o *** de Hitler para facer o favor cun ditador brutal e xenocida. Se máis tarde leu as explicacións posteriores de WT, blanquéana totalmente - nunca citan realmente da carta... Le máis "
Guau! Isto é algo poderoso.
Ola Robert, ademais dos irmáns e irmás alemáns, Hitler foi tras todos os Biblestudentes en toda Europa ocupada. E xudeus e xitanos romanos.
Amor a todas aquelas vítimas que se mostraron firmes polo seu Pai Celestial e polo seu Fillo. Todos están dentro da súa memoria.
Amor a todos.
Grazas Meleti. O meu marido descubriuno hai uns meses: un dos nosos irmáns preguntou se era certo. Creo que lle deron a ligazón para ver o artigo. Unha irmá tamén se soubo diso e preguntoulle a un ancián que desafiuzaba algunha escusa sobre a necesidade de acceder á biblioteca. É unha mágoa que as persianas baixen, pero seguramente unha vez máis nos entregaches material a fondo investigado e axudaches a axudar aos máis sinceros. É curioso estar no "interior" tentando testemuñar: non podemos salvar a outros se non están interesados e igual... Le máis "
Paréceme interesante que para ser unha ONG das Nacións Unidas, a organización debe "ter un interese demostrado en cuestións das Nacións Unidas e unha capacidade comprobada para chegar a un público amplo ou especializado" e tería os "medios para levar a cabo programas de información eficaces sobre as actividades da ONU publicando boletíns, boletíns e folletos, organizando conferencias, seminarios e mesas redondas; " Noutras palabras, parece que lle corresponde á ONG difundir información das Nacións Unidas mediante publicacións e conferencias (reunións e asembleas). Cantos dos artigos do Despertado tratan temas da ONU, como a auga, a contaminación, os problemas de saúde, etc.? Foi... Le máis "
Si, e en particular os artigos aos que se fai referencia na ligazón de JWfacts que Meleti publicou. Podes ver moi claramente que o departamento de redacción intentaba cumprir esta obriga coa súa condición de membro, ao mesmo tempo que trataba de manter un ton neutral para os seus lectores de JW. Era de dobre lingua e moi enganoso. Para min, esta é a proba máis condenatoria de que sabían perfectamente o que facían. Non creo que a cousa das ONG en si sexa moi mala no gran esquema de cousas. Non sei por que o fixeron. Non o precisaron... Le máis "
Aínda cando eramos "bos" desesperados Testemuñas de Xehová, quedamos desconcertados co contido do Despertado xa que algunhas revistas non tiñan practicamente contido bíblico. Tamén oín que a organización obtén descontos moi grandes nos locais de convencións a cambio de poñer "publicidade" no despertar para promocionar a cidade. Un exemplo foi un artigo sobre Sydney.
Ola Colette: non sabía falar de K Halls en Chile. A trama engrosa.
Ola Colette .... É incrible que os adultos obriguen aos nenos a permanecer calados ou sentados cando se toca a canción da escola ou o himno nacional expoñéndoos a todo tipo de burlas e acoso ... Mentres os adultos do Reino Unido levan as súas bandeiras, están á parte da ONU, subornan aos políticos para evitar o servizo militar (mentres que outros pagan un prezo mortal pola súa posición de neutralidade .... Malawi / México). Outra hipocrisía deste Borg (unha especie alieníxena de Star Trek que asimila a outras para que se separen do seu perfecto colectivo / organización) ... Como volvemos a estar enteiros... Le máis "
Paulo dixo que habería unha resurrección dos xustos e dos inxustos. (Actos 24:15) Sabemos que os inxustos non poden herdar o reino dos ceos. (1Co 6: 9) Polo tanto, os inxustos resucitarán á terra. O propósito da nova creación que son os fillos de Deus é reconciliar a estes inxustos de novo coa familia de Deus. (2Co 5:17; Gal 6:15; Ro 8: 18-25) Estou traballando nun artigo que reunirá as escrituras para explicar mellor este proceso de salvación humana. Por desgraza, primeiro teño que tratar algúns problemas de saúde graves. A vida é así... Le máis "
Ola Karen. Lembra sempre a oración do Señor “Ven o teu Reino. Feita a túa vontade, tanto na terra como no ceo. " Mt 6:10. Xesús ensinounos a rezar por isto e isto sucederá. O noso papel como fillos de Deus pode ser diferente do que nos ensinaron como Testemuña de Xehová, pero seguiremos gozando e formando parte da restauración.
Grazas pola túa explicación clara sobre isto nunca fun consciente de que era un JW. Nunca oíron que formaban parte como ONG da ONU, nin sequera un murmurio.
Para ter celo pola verdade non importa o que pase, atraerá todo o que se expoña. Teño que aprender aínda a aderezar as miñas palabras. Cando o corazón se queima é difícil de aplicar.
Amor a todos os que buscan a verdade.
Ola Willy grazas, o teu comentario resume perfectamente os meus pensamentos. "As nosas discusións nunca deben converterse nun concurso de vontades, senón nunha busca cooperativa da verdade". - Isto é tan difícil de aplicar e non fun quen de facelo moi ben. Tanto me avergoño pensar canto atesouraba os artigos "prácticos" do Espertar para descubrir agora que todos poderían cumprir os requisitos da ONU. Tan hipócrita. Por suposto, hai cero posibilidades de que poida traer este tema con calquera dos meus seres queridos porque só dirán que o son... Le máis "
Ola Meleti. Agradecín moito a súa presentación do fiasco ONU-ONG da WT Society. Expón moi claramente os feitos por orde lóxica: para calquera persoa interesada na "verdade" é un feito innegable que a WT Society / JW.0rg demostrou ser un transgresor das súas propias leis organizativas e, polo tanto, exponse a si mesma como chea de humanos. fraxilidade e falta de base divina. Configuraron as ordes dos homes e non son capaces de cumprir os seus propios requisitos. (Mateo 23: 4, 13) "Atan pesadas cargas e póñenas sobre os ombreiros dos homes, pero eles mesmos non o son... Le máis "
Si, incrible como as palabras do noso Señor seguen tendo forza ata os nosos días. De verdade falaba con inspiración divina.
[...] no noso seguinte artigo, trataremos o primeiro criterio: os verdadeiros adoradores están separados do mundo e do seu [...]
Moi ben dito, Meleti, Ben falado, Meleti: "Con tanto apilado contra nós, fagamos todo o posible para chegar aos corazóns falando amablemente e respectuosamente; ao non empurrar os nosos novos entendementos en oídos pouco receptivos; e procurando sempre atopar as preguntas adecuadas para axudar aos nosos seres queridos a pensar e razoar por si mesmos. As nosas discusións nunca deben converterse nun concurso de vontades, senón nunha busca cooperativa da verdade ". Vou agora ás igrexas para tratar de ensinar a verdade con tacto a quen o escoite. O primeiro e maior problema é ... xa sabes .... Trinity. Unha porca moi dura... Le máis "
A túa observación anterior toca a Trinidade, un tema que parece que non remata nunca. Para min, un dos maiores puntos de bloqueo é John 1: 1. Polo que recollín, ningún erudito acreditado (que realmente o é) cre que o verso di "un deus", pero debería ser "a palabra era Deus". Creo que son correctos. Non obstante, a pesar diso, estou convencido de que a Trinidade é falsa, porque non ten sentido. En 1 Corintios dinos que Xesús morreu e resucitou, e se non cremos que a fe é en balde. Pero, se Xesús é Deus,... Le máis "
Robert,
Sorpréndeme esa forma de velo. Estarei tendo unha discusión cun irmán carnoso que cre na trindade. Necesito o que explicaches. Ese razoamento sobre Xoán 1: 1 - ben .. creo que o rompiches. Simplemente brillante. Grazas.
Hai un artigo que escribín que explica isto con máis detalle (palabra Microsoft). Se puideses fornecer un enderezo de correo electrónico, podo enviarche unha copia.
Ola Robert ¿Pode obter o meu enderezo de correo electrónico de Meleti e envialo tamén por favor?
Ola, bros. irmás, ¿non é unha discusión importante? O papel / lugar de Xesús nos ceos de arriba? O apóstolo Xoán era o favorito, como se di nas Escrituras. E vemos que foi favorecido con revelacións moi importantes. Isto é certamente evidente ao ler o capítulo de Xoán 1. Segundo Phillips NT en inglés moderno, "No comezo, Deus expresouse a si mesmo". Agora, Xesús tamén nos ensinou que el é a esencia mesma do coñecemento de Deus, e iso non ten sentido? Se Deus comezase a crear, non crearía alguén que fose un compañeiro axeitado para si mesmo? Alguén que podería amar, admirar, ... incluso estimular... Le máis "
Si, estou de acordo. Algo quedou aquí cando dixeches: "Se Deus comezase a crear, non crearía alguén que fose un compañeiro axeitado para el? Alguén que puidese amar, admirar, ... incluso estimular a súa creatividade e traerlle unha gran alegría .. ”. Un comentarista anterior dixo que Xesús está nunha clase propia. Vou reflexionar sobre este pensamento: síntome moi cómodo con el. Grazas.
Hai un debate interesante en YouTube https://www.youtube.com/watch?v=5xVkKkpo-lk&t=4226s
Trindade vs Unitario. O argumento para defender a divindade de Cristo parece moi sólido e escritural. Excepto por suposto que equivocan o último. Xesús non é o seu pai. Pero el é un Deus.
Ola Robert. Estou moi interesado neste tema tamén, se é posible que poidas obter o meu enderezo de correo electrónico de Meleti para enviar un papel? Grazas!
Recibino. Agardamos lelo. Grazas!
Pedinlle a Meleti que che dea o meu correo electrónico ou tamén ... se cadra podería convertelo nun tema sobre DDT. Sería valioso escoitar algúns outros comentarios.
Pedinlle a Meleti que o envíe, xa debería estar na túa caixa de entrada de correo electrónico. Ten o meu permiso para poñer isto na TDT se o desexa, pero non me involucro nese sitio.
(ps DTT é o sitio web; DDT é un spray de erros :-))
Si, recibiuno grazas ... chegou por virus e sen erros.
Estou diseccionándoo agora.
Ola Robert. Non estou seguro de se o prefires Robert ou 6512. 🙂 Estou contento pola información que contribuíches a este foro. A miña forma de ver as cousas foi moi similar. Cando os humanos quedaron orfos de Deus debido ao pecado, Deus non se negou a axudalos. No seu amor, quería axudalos, pero sendo santo, non tería trato directo con eles. A forma de tratar de Deus, ou mellor dito "axudalos", foi sempre transmitindo as súas palabras a través de representantes anxélicos perfectos. Os seus representantes perfectos poderían denominarse Xehová, Deus ou Señor, e así foi... Le máis "
Meleti ten o documento. Quen queira unha copia ten o meu permiso para pedirlle directamente por correo electrónico.
Ola Yehorakam, debo suplicarte diferenciar contigo pola túa comprensión do papel de Xesús antes do seu nacemento. Estas Escrituras parecen indicar que Xehová non usou o seu primoxénito como vostede suxire. “. . .Por se a palabra falada a través dos anxos demostrou ser firme e toda transgresión e acto desobediente recibiu unha retribución en harmonía coa xustiza; 3 como escaparemos se descoidamos unha salvación de tal grandeza que comezou a ser falada por medio do [noso] Señor e foi comprobada por nós polos que o escoitaron, 4 mentres Deus se deu testemuño con signos como... Le máis "
Fai un bo punto. As escrituras din que a palabra de Deus foi transmitida a través dos anxos. Que é un anxo? A algúns lles gustaría dicir que só significa mensaxeiro. Anxo non se refire só a mensaxeiros, senón a TODOS fillos espirituais de Deus. Creo que Xesús se axusta a esa descrición e é un anxo, un espírito fillo de Deus, tal e como son. Chamáronos compañeiros antes de ser ungidos a unha posición superior. (Hebreos 1: 9). Fil 2: 8-10, Heb 1: 3,4 e 1 Pet 3:22 indican que despois de chegar á terra, recibiu unha posición por encima do... Le máis "
Teño varios problemas coa túa posición, Yehorakam, pero en vez de metelos neles, refírome á miña comentario anterior que se refería a Heb 2: 2-4 como evidencia de que non puido ser un anxo. Se fose un anxo, os hebreos non teñen sentido xa que o obxectivo da pasaxe é contrastar a palabra falada polos anxos fronte á falada polo noso Señor. Se el é só un anxo, esta pasaxe non ten sentido.
Ola Meleti, persoalmente, estou indeciso sobre este asunto. Non obstante, non estou seguro de que o NT nos ofreza un xeito de ser completamente despectivos dunha cristoloxía angelomorfa. Por exemplo, é posible que o prólogo de hebreos fose escrito para abordar unha preocupación hebrea particular dos xudeus daquela época, é dicir, a fonte e a sanción do canon e profecía de VT (Heb. 1: 1; 2: 2f). Ao considerar o revelador de Cristo como algo aínda maior que estes, o autor de Hebreos aborda precisamente por que Cristo se fixo mellor que os anxos; e o chamamento posterior non é ontolóxico, senón funcional (Heb. 1: 4).... Le máis "
Outro pensamento é que o feito de que Xesús fose nomeado sobre os anxos, non significa que fose un deles e fose "promovido desde dentro". O seu papel como palabra de Deus era único. Non obstante, non incluíu autoridade sobre os anxos xa que responderon directamente a Deus como indica o relato de Job. Só despois de ser probado puido ser nomeado para esa autoridade. Non obstante, non ter esa autoridade antes de converterse no Fillo do Home non significa que fose un anxo.
Creo que Xesús estaba nunha clase por si só.
Ola Yehorakam, sempre crin que Xesús tamén era o arcanxo Miguel. Con todo, recentemente descubriu un pensamento en Dan. 10:13 que parece indicar o contrario. Di que Michael era un dos príncipes xefes. Hai outros anxos co mesmo rango que Xesús? É único, como fillo unigénito de Deus e non coma ningún dos outros anxos. Entón, por iso non creo que Michael sexa Xesús. Ese foi un pensamento novo para min e só quería compartilo.