Roger é un dos lectores / comentaristas habituais. Compartiu unha carta comigo que lle escribiu ao seu irmán carnoso para tratar de axudalo a razoar. Sentín que os argumentos estaban tan ben feitos que todos podiamos beneficiarnos da súa lectura e aceptou amablemente que me compartise con todos. (Agardemos que o seu irmán tome esta información no corazón.)
Eliminei os enderezos e o nome do irmán de Roger por motivos de confidencialidade.
--------------
Querido R,
Nas escenas de apertura da película Foise co vento, Un traballador do campo salta, "" tempo de Quttin! "Big Sam protesta dicindo:" Eu son da señora en Tara. Eu sez cando é hora de deixar de fumar. Quittin 'time! "
Vostede e máis eu cremos que o noso pai demostrara a súa lealdade cara a Deus con ganas de ir á prisión en lugar de realizar un servizo alternativo durante a Segunda Guerra Mundial, que a Torre da Vigia determinou como unha violación da neutralidade cristiá. Realmente fora preciso un curso semellante por Deus, ou só por homes que afirman falar por Deus? A resposta a esa pregunta fíxose evidente a mediados dos 1990s cando a Torre de Vigia determinou que realizar un servizo alternativo durante a guerra era un "asunto de conciencia" para que cada JW decidise. Quedei sorprendido por ese revés e pregunteille a papá como se sentía ir a prisión por nada, non por ningunha lealdade a Deus, senón por lealdade a unha organización e a un sistema de crenzas baseado na area. Por suposto, papá investiu demasiado en ser un JW fiel para que dixese algo crítico coa organización.
Sen dúbida recordará como a papá lle gustou presenciar no cárcere do condado en Fort Worth nos seus últimos anos. Nunha ocasión, un novo preso achegouse a papá e preguntoulle se era clérigo e papá respondeu que si. O irmán que acompañaba a papá relatou o incidente e a Sociedade castigou a papá dicindo que alegar ser un clérigo identificou a unha parte da cristiandade. Por suposto, papá aceptou humildemente a condena. Recentemente, nun caso xudicial amplamente divulgado no que a Sociedade estaba sendo demandada polo seu manexo de probas nun caso de abuso sexual infantil, os avogados da Atalaia trataron de reclamar o privilexio do clero mantendo ao mesmo tempo que os anciáns de JW non son membros do clero. Despois de dous días de debate intenso sobre esta cuestión, a Torre da Vigia publicou unha declaración pública recoñecendo que os anciáns de JW son, efectivamente, membros do clero. (Tanto pola afirmación de que non hai división de clero / laicos entre os JWs!) Non podía evitar preguntarme como se sentira papá respecto diso. Tamén me resultou curioso que unha "nova luz" non se revelase nas páxinas da web Atalaya pero nun xulgado de xustiza. Despois de ingresar esa declaración no rexistro público, a Torre de Vigia retirou a súa defensa e resolveu ese caso fóra do xulgado, así como outro caso pendente sobre abuso sexual infantil.
Teña presente que a Sociedade de Vigia afirmou reiteradamente en letra impresa que é imposible que un poida obter un coñecemento preciso da Biblia sen a axuda das publicacións da Watchtower. É por iso que as JWs están fortemente desaconselladas para reunirse como grupos familiares e ler a Biblia soa sen usar unha publicación Watchtower para orientación. Evidentemente, a Watchtower vese como Big Sam E o Vento Levou: Non é "a verdade" ata que a Torre de Vigia di que é "a verdade".
Lea o excelente artigo, "¿É incorrecto cambiar a súa relixión?" No espertar 2009 de xullo, con especial atención á afirmación: "Ninguén debe ser obrigado a adorar dun xeito que el poida opoñerse ou estar obrigado a escoller entre as súas crenzas e a súa familia ". Esta afirmación aplícase só a aquelas relixións que se transforman para converterse en JW, ou tamén se aplica aos JW moralmente erguidos, que deixan voluntariamente a relixión por razóns de conciencia, como ensinanzas e prácticas da Vigilancia sen escritura? Unha das razóns para as que Rusia considerou a práctica de ostraciñar e asaltar a tales persoas é unha das razóns JW.ORG ser unha relixión extremista.
No seu libro, Indo claro: Scientology, Hollywood e a prisión de crenzaLawrence Wright escribiu: "A xente ten dereito a crer o que elixe. Pero é unha cuestión diferente utilizar as proteccións que a relixión brindou a primeira relixión para falsificar a historia, propagar falsificacións e encubrir os abusos dos dereitos humanos. "
Personalmente concluín que calquera organización relixiosa que suprime a verdade, ou que fabrica e propaga a súa propia verdade, é un culto perigoso e nocivo. Ademais, creo firmemente que calquera organización relixiosa que viola os dereitos humanos básicos dos seus membros, como os membros impresionantes que saen por razóns de conciencia, debería revogar o seu status exento de impostos.
Respecto o teu dereito a crer de forma diferente ao que dixen aquí e gustaríame visitar con vostede de cando en vez e nunca discutir as nosas respectivas crenzas. Nunca quixera adoptar un estilo de vida ou un hábito que, por si mesmo, me descalificaría de volver ás Testemuñas de Xehová se así o dese; de feito, dado que me desvinculou voluntariamente e nunca fun desafectado por delito, podía renunciar a miña desvinculación mañá e retomar a ser JW de novo sen restricións, ao contrario dos desafiuzados por delito. Non obstante, podo asegurar que iso nunca sucederá. Preferiría ter preguntas que non podo responder que ter respostas que non podo facer.
Se algunha vez estás interesado en visitar coa condición indicada anteriormente, non dubides en chamarme. En calquera caso, estea seguro do meu cariño fraternal por ti.
Sinceramente, o teu irmán,
Roger
Un seguimento da miña carta a meu irmán que se publicou anteriormente: meu irmán, Ronnie, mandáralle mensaxes de texto á miña irmá, Linda, e a min sobre a propiedade da nosa nai. Linda contratou a Ronnie nunha conversa de texto sobre as cinzas da nosa nai porque ignorou os seus textos durante varios anos. A súa resposta ao seu último texto foi tan arrogante que non puiden resistir o desexo de responder: LINDA: Quérote, Ronnie. Todo o que fagas con mamá está ben comigo. Só son unha especie curiosa. Seguirás agora en contacto comigo? Pregúntome tamén por iso. Non o teño... Le máis "
Roger, atopei que esta carta foi un excelente exemplo dos seguintes versos dos apóstolos Pedro e Paulo: (1 Pedro 3:15) Pero santifica a Cristo como Señor nos teus corazóns, sempre disposto a facer unha defensa ante todos os que te esixen. un motivo para a esperanza que tes, pero facelo cun temperamento suave e un profundo respecto. O "temperamento suave" brilla e foi profundamente respectuoso. As razóns eran claras e innegables. (Filipenses 4: 5) Que todos os homes coñezan a túa razoabilidade. O Señor está preto (Colosenses 4: 6) Deixa que as túas palabras sexan sempre agradables, aderezadas... Le máis "
Só teño que dicir que me encanta a cita sobre respostas que non podes cuestionar, que outros xa destacaron. Eu coloqueino na miña lista de refráns brillantes.
Sucina, está ben razoada e poderosa.
Gran traballo Roger. Espero que teña unha resposta favorable.
Un bo roger, que máis podes dicir? Espero que vos vaia ben a vós e ao voso irmán. Tamén me gustou a pequena frase ao final, sobre respostas que non podo cuestionar. Así é a relixión e é totalmente pouco bíblica.
Revelación 2: 2, 1 Xoán 4: 1 e 1 Tesalonicenses 5: 21
Preferiría ter preguntas que non podo responder que ter respostas que non podo facer.
Guau Esa é unha sentenza seriamente poderosa dereito ao corazón del. Carta moi escrita e sincera, tan sucinta, pero que contén tanto. Grazas por compartir este Meleti.