[De ws4 / 17 Xuño 12-18]
"O Rock, perfecto é a súa actividade, porque todos os seus camiños son xustiza". - De 32: 4.
Que cristián non estaría de acordo cos pensamentos expresados no título e no texto deste artigo? Estes son verdadeiros pensamentos expresados na Palabra de Deus.
O título provén do Xénese 18: 25, palabras de Abraham ao negociar con Deus Xehová sobre a inminente destrución de Sodoma e Gomorra.
Ao ler o artigo enteiro e a súa continuación no estudo da próxima semana, dificilmente poderiamos ter a culpa de seguir pensando que Xehová segue sendo o "xuíz de toda a terra" tal e como estaba no día de Abraham.
Non nos equivocariamos.
As cousas cambiaron.
". . Para o Pai non xulga a ninguén, pero comprometeu todo o xuízo ao Fillo, 23, para que todos honren ao Fillo do mesmo xeito que honran ao Pai. O que non honra ao Fillo non honra ao Pai que o enviou. "(Xoán 5: 22, 23)
Algúns, que non queren deixar de lado o pensamento transmitido neste artigo, argumentarán que Xehová segue a ser o xuíz, pero que xulga a través de Xesús. Un xuíz por representación.
Isto non o di Xoán.
Para ilustrar: hai un home que é dono e dirixe unha empresa. Ten a última palabra en todas as decisións. El só decide quen é contratado e quen é despedido. Entón, un día, este home decide retirarse. Aínda é dono da compañía, pero decidiu nomear ao seu único fillo para que o substitúa. Todos os empregados están dirixidos a levar todos os asuntos ao fillo. O fillo ten agora a última palabra en todas as decisións. El só decidirá quen se contrata e quen o despiden. Non é un xerente intermedio que debe consultar coa alta dirección sobre as principais decisións. O buck para con el.
Como se sentiría o dono da empresa se os empregados non mostrasen o mesmo respecto, lealdade e obediencia ao fillo que lle mostraron anteriormente? Como trataría o fillo, que agora ten todo o poder para despedir, aos empregados que non demostraron a honra que lle corresponde?
Esta é a posición que mantivo Xesús durante 2,000 anos. (Mt 28:18) Non obstante, neste artigo da Atalaia, o Fillo non é honrado como o xuíz de toda a terra. O seu nome nin sequera se menciona, nin sequera unha vez. Non hai nada que lle diga ao lector que a situación do tempo de Abraham cambiou; nada que dicir que o actual "xuíz de toda a terra" é Xesucristo. O segundo artigo desta serie tampouco fai nada para corrixir esta situación.
Segundo as palabras inspiradas dos apóstolos en Xoán 5: 22, 23, a razón de que Xehová decidiu non xulgar a ninguén en absoluto, senón deixar todo o xuízo en mans do Fillo, é para que honremos ao Fillo. Ao honrar ao Fillo, seguimos honrando ao Pai, pero se pensamos que podemos honrar ao Pai sen darlle o honor debido ao Fillo, estamos seguros de estar - para subestimar o asunto excesivamente - decepcionados.
Na Congregación
Baixo este subtítulo chegamos ao miolo destes dous artigos de estudo. Ao Corpo de Goberno preocúpalle que os problemas na congregación non reduzan a perda de membros. Isto vístese como leal a Xehová e instámoslles aos que tropezan coas accións doutros a non abandonalo. Non obstante, polo contexto é evidente que por "Xehová" se refire á organización.
Tomemos como exemplo a experiencia do irmán Willi Diehl. (Ver par. 6, 7.) Foi tratado inxustamente, aínda así seguiu formando parte da Organización e como conclúe o parágrafo 7: "A súa lealdade a Xehová foi recompensada" recuperando os seus privilexios dentro da organización. Con este tipo de adoutrinamento, é inconcibible para a Testemuña media imaxinar un escenario onde un irmán como Diehl podería abandonar a Organización manténdose leal a Xehová. Á miña filla, mentres intentaba consolar a unha irmá que morría de cancro, preguntóuselle se aínda ía ás reunións. Cando a irmá soubo que non, dixo ao seu compañeiro que non ía atravesar o Armageddon e interrompeu toda comunicación. Para ela, non ir ás reunións de JW.org equivalía a abandonar a Deus. Tales tácticas de susto están destinadas a reforzar a lealdade cos homes.
Joseph: vítima da inxustiza
Baixo este subtítulo, o artigo trata de establecer un paralelismo entre os chismes na congregación e a posibilidade de que José nunca falase mal dos seus irmáns. O artigo azucre abrangue o eventual intercambio entre José e os seus irmáns errantes, cando en realidade os puxo nun xuízo de lume máis difícil, aínda que xustificado a fondo.
Aínda que a vida de José pode proporcionar moitas leccións de obxectos excelentes para os cristiáns de hoxe en día, parece un pouco estendido usala para desincentivar os chismes. Non obstante, o avogado para non participar en cotilleos calumniosos está ben. Por desgraza, parece que se o tema do chisme é alguén que se afasta da Organización, entón todas estas regras saen pola xanela. E se a alguén lle chaman apóstata, é tempo aberto para falar.
Un caso concreto aconteceume este fin de semana pasado cando lle revelaba a un amigo máis vello que serviu no campo estranxeiro e traballou como supervisor de circuíto durante moitos anos, ergo, un irmán excepcionalmente experimentado, que a organización estaba afiliada á Nacións Unidas como ONG durante un período de 10 anos ata que foi sorprendido por un artigo dun xornal no UK Guardian. Negouse a crelo e suxeriu que era obra de apóstata. En realidade preguntouse se Raymond Franz estaba detrás. Marabillábame do preparado que estaba para calumniar o nome doutro ser humano sen ningunha proba contra el.
Calquera de nós que deixou de ir ás reunións sabe o poderosa que é a fábrica de rumores e os poderes non fan nada para esmagar unha difamación tan fácil e estendida, xa que só serve para dificultar aos que ven como unha ameaza perigosa. Isto non é nada novo, por suposto. Os chismes calumniosos foron eficaces para cubrir grandes distancias moito antes dos días de Facebook e Twitter. Por exemplo, cando Pablo chegou a Roma, os xudeus cos que se atopou dixeron:
"Pero cremos que é adecuado escoitar de ti cales son os teus pensamentos, xa que realmente sobre esta seita, sábenos que en todas partes se fala." (Ac 28: 22)
Lembre a súa relación máis importante
Cal é a túa relación máis importante? Responderías en liña co que ensina o artigo?
“Debemos gardar e gardar a nosa relación con Xehová. Nunca debemos permitir que as imperfeccións dos nosos irmáns nos separen do Deus que amamos e adoramos. (Rom. 8:38, 39) ” - par. 16
Por suposto, a nosa relación co noso pai é vital. Non obstante, o artigo escurece un elemento clave para esa relación importante, sen a cal non pode haber relación. O contexto da referencia citada é a resposta. Volvamos tres versos en romanos.
"Quen nos separará do amor de Cristo? A tribulación, a angustia ou a persecución, a fame ou a espido ou o perigo ou a espada? 36 Do mesmo xeito que está escrito: “Por vós, estivemos condenados á morte todo o día; 37 Pola contra, en todas estas cousas saímos completamente vitoriosos por medio de quen nos amou. 38 Porque estou convencido de que nin a morte nin a vida, nin os anxos nin os gobernos nin as cousas que hai aquí nin as cousas que veñen nin os poderes 39 nin a altura nin a profundidade nin ningunha outra creación poderán separarnos do amor de Deus que está en Cristo Xesús, o noso Señor. ”(Ro 8: 35-39)
A referencia A Torre de vixía cita para falar de non perder unha relación con Xehová é realmente falar dunha relación con Xesús, algo que raramente se menciona nas publicacións de JW.org. Non obstante, sen ela, a relación con Xehová é imposible, porque a Biblia ensina claramente que "ninguén chega ao Pai senón a través de [Xesús]". (Xoán 14: 6)
En resumo
Esta é unha outra longa liña de artigos que teñen como finalidade cimentar a lealdade coa organización. Por equiparar a organización con Xehová e esquivar ao gran Moisés, os homes están tentando desviarnos das ensinanzas de Cristo, substituíndo a súa propia marca de cristianismo.
"Non obstante, irmáns, sobre a presenza do noso Señor Xesucristo e o noso ser reunidos a el, pedímoslle que 2 non se axude rapidamente da súa razón nin se alarme nin por unha declaración inspirada nin por unha mensaxe falada ou por unha carta que parece ser de nós, co efecto de que o día de Xehová está aquí. 3 Non deixe que ninguén te extravíe de ningún xeito, porque non chegará a menos que a apostasía veña primeiro e o home de deslealdade sexa revelado, o fillo da destrución. 4 Está en oposición e exáltase por encima de todo o chamado deus ou obxecto de culto, de xeito que se senta no templo de Deus, mostrándose publicamente como un deus. 5 Non recordas que cando aínda estaba contigo adoitaba contar estas cousas? "(2Th 2: 1-5)
Debemos ter en conta que unha definición común de "deus" é alguén que esixe obediencia incondicional e que castiga a quen desobedece.
Ás veces, non podo deixar de concluír que a Organización WT é un experto en resucitar a relixión do antigo Israel / Xudá, facéndoa tan relevante no presente na medida en que incluso eclipsa as ensinanzas do Cristo. Querido.
Ola Mailman
Pablo incluso dixo en Heb8: 13 que o primeiro estaba obsoleto, sabendo de certo que por que sempre se axustan ás vellas e ensinanzas do vello pacto? A non ser que realmente non creas en Xesús?
Si, oliva salvaxe. Non hai nada de malo en que WT comparta relatos bíblicos que compoñen o vello pacto xa que podemos aprender deles (Rom 15: 4). Pero se xa hai instrucións do noso Mestre que funcionarían en contra da lei, incluída a súa aplicación, por todos os medios teñen a obriga de amosar as actualizadas. Destacar o obsoleto non conformaría a "verdade". O problema co WT é que son tan minuciosos ao sinalar a nova luz WT que substitúe a súa vella luz mentres a nai cando se trata de novas ensinanzas do Cristo. Considere as escrituras... Le máis "
A xente consagrada de Deus fará ben en absterse do matrimonio a menos que se atope continuamente atormentado co desexo de relacións sexuais, caso en que deberían casar. Para aqueles dos máis novos ou maiores que teñan que casar nesta puntuación, permítanlles eliminar o asunto con franqueza e honestidade evitando o tizón, os delirios e as ilusións do "amor" chamado e o cortexo, que traen reproche ao santo nome de Xehová. A Idade de Ouro Edición do 1937 de xaneiro de 27 O corpo de goberno de hoxe omite convenientemente o feito de que a propia organización fose responsable do tratamento de Willi Diehl por parte de... Le máis "
Omitiron esa referencia a propósito e fixeron constar que foi culpa dalgúns dos irmáns que os escudaron e non do GB / WT. ¡Que xeito tan estridente para cambiar a impresión!
Como de costume, sacas moi bos e válidos puntos que a nosa Torre de vixía deixa de lado para apoiar o seu punto ou axenda. Estou a ser un visitante habitual do sitio Beroeans Pickets. Grazas
Debo preguntarlle, aínda que, cando digas:
"Debemos ter en conta que unha definición común de" deus "é alguén que esixe obediencia incondicional e que castiga a quen desobedece".
Onde atopas esta definición común? Non me parece onde.
Alguén notou unha parte do parágrafo 14 que di: "A lealdade a Xehová e aos nosos irmáns protexeranos de non cometer tal erro?" O parágrafo non mostrou ningunha proba bíblica que avale esa afirmación sobre a lealdade. Que tal a lealdade a Xesucristo? Do mesmo xeito, pode haber algún conflito entre a lealdade a Deus e aos irmáns en determinadas situacións. O feito de que Joseph non mencione o crime dos seus irmáns non significa necesariamente que só lles fose leal, non si? Pode ser que el só fose secreto ou quizais xa os perdoara dun xeito... Le máis "
Un punto válido, Mailman.
Grazas Meleti.
O preocupante é que os irmáns da congregación non se preocupen por validar os puntos do artigo. ¿Podería ser máis preguiza investigar máis pola súa parte? Aceptar todo o enganche e o fregadero é máis cómodo para eles.
O que é aínda máis preocupante é a mentalidade de non comprobar e seguir cegamente sen dúbida, é a mesma mentalidade que ISIS. Seguen cegamente o que din os seus líderes, sen dúbida, non me malinterpreten, non acuso á confraría do que fai ISIS, pero estrañamente a mentalidade é a mesma. polo goberno ruso?
Agora sei por que non levantei a man unha vez na reunión para participar no estudo WT: non puiden ler este artigo antes de ir antes ás reunións. 🙂
@tyhik
Vostede dixo: "Gústame o teu estilo de ensinar co exemplo?"
Palabras amables!
Thx!
Adoptei este estilo como un xeito de conducir o punto a casa, unha estaca de madeira polo corazón se queres. Como xa manifestei antes, non hai doutrina de razoamento nin comportamento organizativo con testemuñas activas.
Soooooo, acabo de alimentalo (doutrina) para elas en picadas o que inevitablemente leva a grandes azas!
Pun destinado!
Bo día para ti!
🙂
En canto ás experiencias vitais de W Dielh, no parágrafo 6,7. A torre de vixilancia non incluíu unha frase importante relacionada no artigo da súa experiencia de vida de Torre de vixía de novembro de 1991. "Non obstante, sabiamos que casar non era bíblico, polo que nos refuxiamos na oración e confiamos en Xehová". Esta seguinte frase da súa experiencia vital de novembro de 1991 non está incluída no Estudo da torre de vixía. “En realidade, este tratamento non reflectía a opinión da Sociedade. Foi simplemente o resultado da mala aplicación das directrices organizativas ". Nótese tamén a experiencia de Barry de Melba ”En 1940, a nai de Lloyd visitou Australia e Lloyd... Le máis "
@wild olive
Vostede dixo: "Parecen cegamente inflexibles á hora de deixar de lado a Xesús, non podo deixar de preguntarme a onde vai todo isto?"
Conta nun capítulo dous de II Tesalonicenses no KJV e logo introduza no verso 11 e ve o que pensas. A continuación, busque risas e risas, búscaa en JW.org
Ola Drifter
Si, sería unha risita, pero a advertencia é clara, cre en mentiras e iso é o que vai coller xuízo, pregúntome cantos JWS mortos haberá cando chegue Xesús?
No KH, foi incrible escoitar o apoio e a simpatía da audiencia polo irmán Diehl cando finalmente foi reivindicado. Todos os Jdub acordaron que o irmán Diehl tiña razón e a sede equivocada. Foi refrescante escoitar á audiencia con vida e patadas. Pero todo isto puido deberse a que sentiron que lles daban permiso pola admisión dunha visión equivocada. Non obstante, observo que faltaba algo: non se mencionaron as desculpas do "cuartel xeral" nin os "Moitos [que] xa non nos saudaron, tratándonos como persoas desassociadas". Para pechar o caso e amosar sinceridade... Le máis "
Moi ben. Nunca se producen desculpas. A súa preocupación está só na súa posición, estado e privilexios. Isto é evidente no estudo da próxima semana que acabo de revisar e que subirá ao sitio ás 6:XNUMX EDT hoxe.
Fixen esta pregunta a un ancián co que levo un ano discutindo a través do correo electrónico e a súa resposta foi: agardádeo, si, a dirección pediu desculpas antes. "Por exemplo, [Rutherford] fixo algunha vez unhas declaracións dogmáticas sobre o que os cristiáns podían esperar en 1925. Cando os acontecementos non respaldaron as súas expectativas, humildemente díxolle á familia Betel de Brooklyn que se fixera o ridículo" *** w93 12 / 1 páx. 18 par. 17 Exemplos de humildade para imitar *** A miña resposta foi: Rutherford pode que se desculpou, pero o GB non parece seguir a súa... Le máis "
Dende cando se pediu desculpas por WT por interpretacións erróneas e erróneas, e moito menos por decisións xudiciais erradas sobre os irmáns?
Se o noso Señor Xesucristo pedía perdón aos que o xulgaban ata a morte, o Consello de Administración non fixera nada para expresar o seu arrepentimento por doutrinas elaboradas mal que causaron danos aos membros obedientes da organización.
Oh, de verdade, moitos no noso Salón falaron da inxustiza. Foi unha elección inusual entre GB incluír esta experiencia. Equivaleu o seu tratamento a ser desautorizado. Cando pensas na súa liña temporal dos acontecementos, a desassociacionismo non se practicaba na sociedade da torre de vixilancia ata 1951. Non obstante, para describir o seu tratamento usa esa expresión.
Non aguantes a respiración para pedir desculpas, dirán que eran individuos canallas, que actuaron de xeito independente incluso nos niveis máis altos. Podes ler sobre iso, creo que no anuario de 1975.
Si. Cometeu todo xuízo a Xesús. E xulgaremos con Xesús. 1 Corintios 6: 2 NLT [2] Non te das conta de que algún día os crentes xulgaremos o mundo? E xa que ides xulgar o mundo, non podedes decidir nin estas pequenas cousas entre vós? E grazas. bondade para isto. Cada persoa que xulgará foi a través das experiencias, camiños e tentacións que ten toda a humanidade, o que é perfecto para permitirlles saber como foi experimentar o que fixeron. Hoxe temos xente que toma decisións por cousas das que non saben nada.... Le máis "
"Amén, amén e ... ¡Amén!
Unha fermosa torre de vixilancia, bo artigo e trae consolo aos miles de irmáns que foron difamados, acusados, evitados e excomulgados por defender a verdade da Biblia e a fe real en Deus e no seu fillo. desbótanos como fixeron con el os irmáns de José, pero como dixeches nunca permitiremos que as imperfeccións dos demais nos separen do amor dos deuses "que está en Cristo Xesús noso Señor" ps cursiva miña,
Por certo, é Jesucristo o que identifica ao fiel escravo e está na súa chegada no xuízo,
Queres dicir que o escravo non dá testemuño de si mesmo? Agora hai unha revelación. 🙂
É certo meleti, nin Paul fixo iso, 1 corintios 4: 2 a 5,
@Meleti Vivlon
O órgano de goberno é o escravo fiel e discreto!
Como sabes iso?
¡Así o dixo a xunta de goberno!
"As reclamacións extraordinarias requiren probas extraordinarias!"
Desexara que dixese iso ...
Outro artigo puntual, grazas meleti.
2 Timothy 4: 1- Cóntovos na presenza de Deus e de Cristo Xesús, que é para xulgar aos vivos e aos mortos e á súa aparición e ao seu reino:
Pasando polos comentarios anteriores e o seu ton, pregúntome por que todos aquí nos molestamos en considerar algo verdadeiro desgustado polo GB? Parecen cegamente inflexibles a desviar a Xesús. Non podo deixar de preguntarme a onde vai todo isto? Vivimos o tempo máis ilustrado de sempre, a información de todo tipo é de fácil acceso, hai máis material bibliográfico para estudar e comentar a Biblia que nunca, unha persoa pode levar toda unha biblioteca no seu teléfono móbil e a teimosa negativa a usar calquera delas. , ou usalo dun xeito moi estreito, para ampliar a visión espiritual só pode ser o... Le máis "
Wild Olive, se consideras que a ensinanza oficial do GB durante 70 anos estraños era que o número de cristiáns ungidos por espírito estaba cheo, o resultado é que intentaron pechar unha porta / invitación que Cristo mantiña aberta. Considero que non sexa unha operación directa de Satanás para cousas tenda e traballar en oposición directa a Cristo ningún. Afortunadamente o que quere o noso Señor, sempre o consegue. Entón, a pesar do gran fracaso das Testemuñas, Xesús chama e elixe a quen desexa. Pero aquel ensino convenceume de que algunhas das ensinanzas das testemuñas son de feito... Le máis "
Ola Yehorakam Si, creo que tes razón cando dis que hai unha influencia demoníaca no traballo nas ensinanzas do org. O meu espertar comezou no 2008, tardei 3 anos en aceptar o feito de que só porque se use o nome de Xehová non significa que Satán non poida conducir unha cuña nalgún lugar, como o escribín por escrito, non podo crer como parvo e cego fun! Entón, a miña pregunta en liña co meu comentario anterior, discutindo estas crenzas erróneas que demostran servir aos intereses de Satanás, ¿seguimos baixo un "espírito enganoso"? ¿Estamos realmente en Cristo... Le máis "
Ola Oliva salvaxe. As súas preguntas entran en boa medida no ámbito das decisións persoais e como estas decisións afectan á súa conciencia. Entón, os meus pensamentos non deben ser os que inflúan na súa decisión. Pola contra, o que está escrito nas Escrituras e como ve que afectan a súa relación con Deus e Cristo é. Pablo dixo: "Estamos envorcando razoamentos e todas as cousas altas levantadas contra o coñecemento de Deus, e estamos levando todos os pensamentos en catividade para facelo obediente a Cristo". Non creo que Paul estaba "aferrado" ao que estaba mal traendo certas ideas falsas... Le máis "
@wild olive
Vostede dixo: "Seguindo os comentarios anteriores e o seu ton, só me pregunto por que todos aquí nos molestamos en considerar algo verdadeiro desgustado polos GB?"
Porque algo dela é * verdade!
* deixe que o lector use discernimento
Gran artigo Meleti. Calquera artigo de WT que elimine a Xesús da súa lexítima posición de Deus debe ser derrubado como fixeches. Alégrome de non ler máis ese lixo. Desculpe a palabra forte, pero son sensible a aquelas que reducirían a gloria do noso noivo, rei, xuíz, mestre e pai nunha base tan regular. Sigamos facendo un bo traballo!
Moito amor,
@Meleti Vivlon,
Ademais, hai un tempo recordo a publicación que ía comezar a dirixirme a meu pai polo seu nome.
Actualización tardía -
Non o levou ben.
Preguntoume (nunha especie de atrevimento) por que despois de todos estes anos o estou chamando polo seu nome.
Pregunteille: "por que che molesta?"
El respondeu: "non se sente ben"
Eu dixen: "Pregúntase se Xehová sente o mesmo?"
Podería escoitar un pin caer ...
Vaia! Nisto hai un gran elemento natural.
Ola Meleti!
Ultimamente (nos últimos 6 meses máis ou menos) díxenlle á miña muller que espero a súa lealdade e que necesita obedecerme ... aínda que non entenda por que.
Debe dicir máis?
🙂
Gústame o teu ensino polo exemplo do estilo 🙂
Grazas Meleti, boa crítica, gocei do uso inicial de John 5: 22,23. Grandes versos para recordar. En Xoán 5:21 Porque así como o Pai resucita aos mortos e os fai vivos, así o Fillo tamén fai vivo a quen quere. " Teña en conta que di: "o fillo fai vivo a quen quere", ten vontade propia e o Pai autoriza a Xesús a actuar segundo esa vontade. Pense en Lázaro, as súas palabras cando di "a súa resurrección e a vida" a súa elección de criar a quen non quere a Deuses. E aínda así é como quere Xehová... Le máis "
Un artigo tan poderoso. Moitas veces pregúntome como boto de menos estas escrituras. Mesmo cando eu faría a miña lectura persoal na Biblia, seguía sendo co que estaba aprendendo a forma WT. Agora que lin aparte das publicacións e vivo neste sitio, as cousas son moito máis claras para min. Non vin como o exemplo de José tiña nada que ver con fofocas. Como en tempos pasados, mesmo se eu non entendía algo, dalgún xeito faría que se axustase segundo as publicacións, pero no fondo non tería sentido para min. Faría... Le máis "
Grazas, eve04.
Algunhas escrituras poderosas, Meliti. Farei o mellor para sacalos na reunión.
Marta, ben dito ao final. todos dependemos da misericordia de Xesús. Pero non queda máis remedio. A verdade é unha das cousas máis valiosas ás que nos podemos aferrar. A xustiza vai mal porque a xente non pode chegar á verdade. A corrupción ocorre porque a xente non lle importa a verdade. Se non apostamos pola verdade, entón en que decidimos?
! Timoteo 2: 4 anímanos a todos a reflectir a vontade de Deus e axudar aos demais a un coñecemento preciso da verdade.
Palabras poderosas, Meleti, e respaldadas polas escrituras. Non hai autoridade superior. Chega a algo cando dicir que "Xesús é o noso xuíz" na conversa causa miradas sospeitosas. Pasoume recentemente. Lémbrame as palabras de Xesús cando dixo que as súas ovellas oirían a súa voz e o recoñecerían, pero non recoñecerían a voz dun estraño. Mentres recoñecemos a voz de Xesús e aceptamos o seu verdadeiro papel, outros reaccionan a ese papel como voz de estraño. De quen son as ovellas, entón? O que me pon triste é que, potencialmente, os que están tan atentos... Le máis "
"Déuselle toda autoridade a Cristo". Mateo 28: 18-20 Xesús veu e díxolles: "Déuseme toda autoridade no ceo e na terra. Vaia e faga discípulos de todas as nacións, bautizándoos no nome do Pai, do Fillo e do Espírito Santo, ensinándolles a observar todo o que eu vos mandei. E velaquí, estou contigo sempre, ata o final da época ". Phill 2:20 ... 9Por esta razón tamén, Deus o exaltou e deulle o nome que está por riba de todo nome, 10 para que en... Le máis "
Bo comentario Martha. Pode haber momentos de dúbida repetidos pero breves, en gran parte debido á tendencia humana a sentirse confiado cando hai moitos outros que comparten as túas crenzas. Se espertaches, estás só pola túa conta, polo que é normal que as dúbidas xordan de cando en vez. Por esa razón, o noso Pai nos deu as palabras rexistradas do seu fillo. Mesmo mandou desde o ceo: "Este é o meu Fillo, o amado, ao que aprobei. Escoitádeo ". Escoitalo (testemuñas non ben intencionadas) eliminará as dúbidas sobre se está ou non... Le máis "
Ola Yehorakam. Vostede dixo: "Ah, e a miña crenza persoal é que ás veces nos preocupamos demasiado polos que chamamos" irmáns e irmás "aos que se equivocaron". Exactamente o meu entendemento. Sexamos racionais ao respecto. Esas testemuñas de "outras ovellas" teñen todos os seus pensamentos e expectativas para chegar á terra paradisíaca. Creo que moi probablemente o farán cando rematen os 1000 anos. Xunto con moitos outros que agora son ateos, musulmáns, etc. A maioría deles non perde o agasallo de Deus que actualmente rexeitan na súa cegueira voluntaria. Escoitei testemuñas dicindo: "Huh,... Le máis "