Enviei un correo electrónico a todos os meus amigos de JW cunha ligazón a primeiro vídeo, e a resposta foi un silencio rotundo. Ollo, pasaron menos de 24 horas, pero aínda así esperaba algunha resposta. Por suposto, algúns dos meus amigos máis profundos necesitarán tempo para ver e pensar sobre o que están a ver. Debería ser paciente. Espero que a maioría non estea de acordo. Estou baseando isto en anos de experiencia. Non obstante, espero que algúns vexan a luz. Desafortunadamente, a maioría das testemuñas cando se enfrontan a un argumento contrario ao que lles ensinaron despedirán ao falante chamándoo apóstata. É unha resposta válida? Que é un apóstata segundo as Escrituras?
Esa é a pregunta que tento responder no segundo vídeo desta serie.
Guión de vídeo
Ola. Este é o noso segundo vídeo.
No primeiro, discutimos examinar as nosas propias ensinanzas como Testemuñas de Xehová usando os nosos propios criterios como obtivemos orixinalmente do Verdade libro no 68 e de libros posteriores como o Ensino da Biblia libro. Non obstante, tamén discutimos algúns problemas que nos interromperon. Referímonos a eles como o elefante na sala, ou xa que hai máis dun, os elefantes na habitación; e precisabamos prescindir destes antes de poder avanzar na nosa investigación da Biblia.
Agora un dos elefantes, quizais o máis grande, é o medo. É interesante que as testemuñas de Xehová vaian sen medo de porta en porta e nunca saiban quen vai responder á porta (pode ser católico, bautista, mormón, musulmán ou hindú) e están preparados para calquera cousa vén polo seu camiño. Non obstante, deixe que unha das súas propias preguntas unha soa doutrina e de súpeto teñen medo.
Por que?
Por exemplo, se estás a ver este vídeo agora, supoño que algúns de vostedes están alí sentados en privado agardando a que todos se vaian ... estás só ... agora estás a ver ... ou se hai outros na casa , quizais estás mirando por riba do ombreiro, só para asegurarte de que ninguén te estea a ver o vídeo coma se estiveses a ver películas pornográficas De onde vén ese medo? E por que as persoas adultas racionais reaccionarán de tal xeito ao discutir a verdade bíblica? Parece ser moi, moi raro, como mínimo.
Agora, encántache a verdade? Eu diría que si; por iso estás vendo este vídeo; e iso é bo porque o amor é o factor clave para chegar á verdade. 1 Corintios 13: 6, cando define o amor no sexto verso, di que o amor non se alegra pola inxustiza. E, por suposto, a falsidade, a falsa doutrina, as mentiras, todas forman parte da inxustiza. Ben, o amor non se alegra pola inxustiza senón que se alegra coa verdade. Entón, cando aprendemos a verdade, cando aprendemos cousas novas da Biblia ou cando o noso entendemento é refinado, sentimos alegría se amamos a verdade ... e iso é bo, este amor á verdade, porque non queremos o contrario ... non queremos o amor da mentira.
Revelación 22:15 fala dos que están fóra do reino de Deus. Hai diferentes calidades como ser asasino, fornicador ou idólatra, pero entre elas está "a todos gustar e levar unha mentira". Entón, se nos gusta unha falsa doutrina e se a continuamos e a perpetuamos, ensinándoa aos demais, estamos garantindo un lugar fóra do reino de Deus.
Quen quere iso?
De novo, por que temos medo? 1 Xoán 4:18 dános a razón, se queres vir alí, 1 Xoán 4:18 di: "Non hai medo no amor, pero o amor perfecto expulsa o medo porque o medo nos impide (e a versión antiga dicía" o medo exerce unha moderación ") de feito o que ten medo non se fixo perfecto no amor."
Entón, se temos medo e deixamos que o medo nos impida examinar a verdade, entón non estamos perfectos no amor. Agora, a que temos medo? Ben, pode que teñamos medo de equivocarnos. Se cremos algo durante toda a vida, teriamos medo de equivocarnos. Imaxina que cando imos á porta e atopamos a alguén doutra relixión —que estivo nesa relixión toda a vida e o cre de todo corazón—, seguimos e mostrámoslles na Biblia que algunhas das súas crenzas non o son. Bíblica. Ben, moitos resisten porque non queren renunciar a unha crenza de toda a vida, a pesar de que está mal. Teñen medo ao cambio.
No noso caso, aínda que hai algo máis, algo que é case exclusivo das Testemuñas de Xehová e dalgunhas relixións máis. É que temos medo de ser castigados. Se un católico, por exemplo, non está de acordo co Papa sobre o control da natalidade, ¿e que? Pero se a testemuña de Xehová non está de acordo co corpo de goberno por algo e manifesta ese desacordo, ten medo de ser castigado. Levarano ao cuarto de atrás e falarán con el e, se non desiste, podería ser expulsado da relixión, o que significa ser apartado de toda a súa familia, de todos os seus amigos e de todo o que sempre coñeceu e amou. . Así que ese tipo de castigo mantén á xente na cola.
O medo é o que queremos evitar. Acabamos de revisalo na Biblia, porque o medo expulsa o amor e o amor é a forma de atopar a verdade. O amor alégrase coa verdade. Entón, realmente se o medo é o que nos está motivando, temos que preguntarnos, de onde vén iso?
O mundo de Satanás goberna con medo e avaricia, a cenoria e o pau. Ou fas o que fas polo que podes conseguir ou fas o que fas porque tes medo de ser castigado. Agora non categorizo a todos os humanos dese xeito, porque hai moitos humanos que seguen a Cristo e seguen o curso do amor, pero ese non é o camiño de Satanás; ese é o punto: o camiño de Satanás é o medo e a avaricia.
Entón, se estamos permitindo que o medo nos motive, que nos controle, a quen seguimos? Porque Cristo ... goberna con amor. Como nos afecta isto como testemuñas de Xehová? E cal é o perigo real da nosa crenza na apostasía? Ben, déixeme ilustralo cun exemplo. Digamos que son un apóstata, vale, e empezo a enganar á xente con historias artificiosas e interpretacións persoais. Escollo versos bíblicos, escollendo outros que parecen apoiar a miña crenza, pero ignorando outros que o negarían. Dependo de que os meus oíntes sexan demasiado preguiceiros, demasiado ocupados ou demasiado confiados para facer a investigación por si mesmos. Agora pasa o tempo, teñen fillos, educan aos seus fillos nas miñas ensinanzas e os nenos sendo nenos, confían completamente nos seus pais para ser a fonte da verdade. Tan pronto teño un gran número de seguidores. Pasan os anos, pasan as décadas, desenvólvese unha comunidade con valores e tradicións compartidas e un forte elemento social, un sentimento de pertenza e incluso unha misión: a salvación da humanidade. Seguindo as miñas ensinanzas ... esa salvación está un tanto desviada do que di a Biblia, pero é suficiente para convencer.
Está ben, todo é bo, ata que chega alguén que coñece a Biblia e me desafía. El di: "Estás equivocado e demostreino". Agora que fago? Xa ves, está armado coa espada do espírito, como di Hebreos 4:12. Non estou armado de nada, todo o que teño no meu arsenal son mentiras e falsidades. Non teño defensa contra a verdade. A miña única defensa é o que se chama an ad hominem ataque, e iso é esencialmente atacar á persoa. Non podo atacar o argumento, así que ataco á persoa. Chámolle apóstata. Eu diría: "Está enfermo mental; as súas palabras son velenosas; non o escoites ". Despois apelaría á autoridade, ese é outro argumento que se usa ou o que eles chaman unha falacia lóxica. Eu diría: "Crea porque son a autoridade; Son a canle de Deus e confías en Deus e, polo tanto, debes confiar en min. Non o escoites. Debes ser leal comigo, porque ser leal comigo é ser leal a Xehová Deus. " E porque confías en min ou porque tes medo do que podo facer convencendo aos demais de que se volvan contra ti se te volves contra min, sexa cal for o caso, non escoitas á persoa que chamei apóstata. Entón nunca se aprende a verdade.
As testemuñas de Xehová non entenden realmente a apostasía. É unha cousa que aprendín. Teñen unha idea do que é, pero non é a idea bíblica. Na Biblia, a palabra é apostasia, e é unha palabra composta que literalmente significa "afastarse de". Entón, por suposto, podes ser apóstata de calquera cousa á que te uniches antes e agora te apartes, pero interésanos a interpretación de Xehová. Que di Xehová que é un apóstata? Noutras palabras, de quen autoridade estamos afastados, da autoridade dos homes? A autoridade dunha organización? Ou a autoridade de Deus?
Agora podes dicir: "Ben, Eric, empezas a parecer un apóstata!" Quizais dixeches iso hai un tempo. Está ben, vexamos o que di a Biblia e vexamos se me axusta a esa descrición. Se o fago, deberías deixar de escoitarme. Iremos a 2 Xoán, comezaremos no verso 6: é importante comezar no verso 6 porque define algo que é a antítese da apostasía. El di:
“E isto é o que significa o amor, que sigamos camiñando segundo os seus mandamentos. Este é o mandamento, tal e como escoitou desde o principio, que seguise camiñando nel ".
De quen mandamentos? De home? Non, Deus. E por que obedecemos os mandamentos? Porque amamos a Deus. O amor é a clave; o amor é o factor motivador. Despois segue mostrando o contrario. No verso 7 de 2 Xoán:
"Por moitos enganadores saíron ao mundo, aqueles que non recoñecen a Xesucristo como que vén na carne ..."
Recoñecendo a Xesucristo como benvido. Qué significa iso? Ben, se non recoñecemos a Xesucristo como venido na carne, entón non houbo rescate. Non morreu e non resucitou e todo o que fixo non ten ningún valor, polo que basicamente destruímos todo na Biblia ao non recoñecer a Xesucristo como venido na carne. Segue:
"Este é o enganador e o anticristo".
Entón, un apóstata é un enganador, non un dito de verdade; e está contra o Cristo; é un anticristo. El continúa:
"Ollade por vós mesmos para que non perdades as cousas que traballamos para producir, senón para que obteñades unha recompensa completa. Todos os que empuxan cara adiante ... "(agora hai unha frase que escoitamos moito, non si?)" ... Todo o que empurra cara adiante e non permanece na ensinanza da [organización ... perdón!] O CRISTO non ten Deus. O que permanece nesta ensinanza é o que ten tanto ao Pai coma ao Fillo ".
Teña en conta que é a ensinanza de Cristo a que define se alguén está ou non empurrando cara adiante, porque esa persoa abandona a ensinanza de Cristo e introduce as súas propias ensinanzas. De novo, as falsas ensinanzas en calquera relixión cualificarían a un como anticristo porque se afastan das ensinanzas do Cristo. Finalmente, e este é un punto moi interesante, di:
"Se alguén che vén e non trae esta ensinanza, non o recibas nas túas casas nin lle digas un saúdo. Para o que lle di un saúdo como parte das súas malvadas obras ".
Agora encántanos usar esta última parte para dicir: "Así que nin sequera deberías falar cun apóstata", pero iso non é o que di. El di: "se alguén non che trae ..." vén e non trae esta ensinanza, entón, como sabes que non trae esa ensinanza? Porque alguén che dixo? Non! Isto significa que está permitindo que o xuízo doutra persoa o determine. Non, debemos determinar por nós mesmos. E como facemos iso? Porque a persoa vén e trae unha ensinanza, e nós escoitamos esa ensinanza e entón determinamos se a ensinanza está no Cristo. Noutras palabras, permaneceu na ensinanza do Cristo; ou se esa ensinanza se afasta da ensinanza de Cristo e esa persoa está avanzando. Se está a facer iso, entón persoalmente decidimos por nós non dicir un saúdo á persoa nin telos nas nosas casas.
Iso ten sentido e ves como te protexe? Porque esa ilustración que dei, onde tiña os meus propios seguidores, non estaban protexidos porque me escoitaban e nin sequera deixaban dicir á persoa. Nunca escoitaron a verdade, nunca tiveron a oportunidade de escoitala, porque confiaron en min e foron fieis a min. Polo tanto, a lealdade é importante, pero só se é lealdade a Cristo. Non podemos ser leais a dúas persoas a menos que estean exactamente e completamente en harmonía, pero cando se desvían, temos que escoller. É interesante que a palabra "apóstata" non apareza nas Escrituras gregas cristiás, pero a palabra "apostasía" si, en dúas ocasións. Gustaríame amosarche esas dúas ocasións porque hai moito que aprender delas.
Imos examinar o uso da palabra apostasía nas Escrituras gregas cristiás. Só se produce dúas veces. Unha vez, sen sentido válido, e a outra e en sentido moi válido. Miraremos os dous, porque hai algo que aprender de cada un; pero antes de facelo, gustaríame establecer as bases, observando Mateo 5:33 e 37. Agora falamos de Xesús. Este é o sermón do monte, e di en Mateo 5:33: "De novo escoitaches que se lles dixo aos dos tempos antigos:" Non debes xurar sen cumprir, pero debes pagar os teus votos a Xehová ". . Despois explica por que iso xa non debería ser así e conclúe no verso 37 dicindo: "Deixe que o seu si signifique si e o seu non, porque o que vai máis alá é do malvado". Entón está dicindo: "Non promete máis", e hai lóxica niso, porque se promete e non o cumpre, realmente pecou contra Deus porque lle fixo unha promesa. Mentres que se simplemente di que o seu Si é Si e o seu Non, non ... incumpriu unha promesa, iso é bastante malo, pero iso implica aos humanos. Pero engadir o voto implica a Deus e por iso está a dicir "Non fagas iso", porque iso é do Demo, iso vai levar a cousas malas.
Así que esta é unha nova lei; isto é un cambio, vale? ... introducido por Xesucristo. Entón, con isto en mente, vexamos agora a palabra "apostasía" e, só para asegurarnos de cubrir todas as bases, vou usar un carácter comodín (*) para asegurarme de que se hai outras palabras como "apostatar" ou "apostatar" ou calquera variación do verbo, tamén as atoparemos. Entón, aquí, na New World Translation, a última versión, atopamos corenta ocorrencias —moitas delas están nos contornos—, pero só hai dúas aparicións nas Escrituras gregas cristiás: unha en Feitos e outra en Tesalonicenses. Entón iremos a Actos 21.
Aquí atopamos a Pablo en Xerusalén. Chegou, deu un informe do seu traballo ás nacións e despois están James e os homes maiores, e James fala no verso 20 e di:
"Ves irmán cantos miles de crentes hai entre os xudeus e todos teñen celo pola lei".
¿Celoso pola lei? A lei de Moisés xa non está en vigor. Agora pódese entender que obedecen a lei, porque vivían en Xerusalén e baixo ese ambiente, pero unha cousa é cumprir a lei, outra cousa é ter celo por ela. É coma se intentasen ser máis xudeus que os propios xudeus. Por que? Tiñan a lei do Cristo '.
Isto induciu entón a involucrarse en rumores e chismes e calumnias, porque o seguinte verso di:
"Pero oíron que se rumoreaba de ti que estabas ensinando a todos os xudeus entre as nacións e apostasía de Moisés, dicíndolles que non circuncidaran aos seus fillos nin que seguisen as prácticas habituais".
"As prácticas habituais !?" Están nas tradicións do xudaísmo e seguen empregándoas na congregación cristiá. Entón, cal é a solución? Dicen o home maior e Santiago en Xerusalén: 'Necesitamos acertalos, irmán. Necesitamos dicirlles que non se supón que estea entre nós ". Non, a súa decisión é aplacar, polo que continúan:
“Que hai que facer ao respecto? Certamente van escoitar que chegaches. Entón, faga o que lle digamos. Temos catro homes que se votaron ... "
Catro homes que se votaron ?! Acabamos de ler que Xesús dixo: "Non o fagas máis, se o fas, é do malvado". E sen embargo, aquí hai catro homes que o fixeron e, obviamente, co aval dos homes maiores de Xerusalén, porque están a empregalos como parte deste proceso de apaciguamento que teñen en mente. Entón, o que lle din a Paul é:
"Leva a estes homes contigo e límpate ceremonialmente xunto con eles e coida os seus gastos para que se afeiten a cabeza, entón todos saberán que non hai nada nos rumores que se dixeron de ti, senón que andas ordenadas e tamén están a cumprir a lei ".
Ben, Paulo dixo nos seus propios escritos que era un grego para o grego e un xudeu para os xudeus. Converteuse no que necesitaba para gañar algo polo Cristo. Entón, se estaba cun xudeu gardaba a lei, pero se estaba cun grego, non o facía porque o seu obxectivo era gañar máis por Cristo. Agora ben, por que Pablo non insistiu neste momento: "Non hai irmáns, este é o camiño equivocado", non sabemos. Estaba en Xerusalén, alí había a autoridade de todos os homes maiores. Decidiu seguir e que pasou? Ben, o acougo non funcionou. Acabou preso e pasou os dous anos seguintes pasando moitas dificultades. Ao final, resultou nunha maior predicación, pero podemos estar seguros de que este non era o xeito de facelo de Xehová, porque non nos proba con cousas malas ou malas, polo que este foi Xehová permitindo que se producisen os erros dos homes. , ao final, por algo rendible ou bo para as boas novas, pero iso non significa que Deus aprobase o que facían estes homes. Certamente, chamando a Pablo apóstata e espallando rumores sobre el, Xehová non aprobou con certeza. Entón, temos un uso da apostasía e por que se estaba a usar? Basicamente por medo. Os xudeus vivían nun ambiente onde se saían da liña podían ser castigados, polo que querían aplacar á xente da súa zona para asegurarse de que non tiñan demasiados problemas.
Lembramos que inicialmente estalou unha gran persecución e moitos fuxiron e as boas novas estendéronse por iso ... moi ben ... bastante xusto, pero os que quedaron e seguiron crecendo atoparon un xeito de entenderse.
Nunca debemos permitir que o medo nos inflúa. Si, debemos ser prudentes. A Biblia di "cautos como serpes e inocentes como pombas", pero non significa que nos comprometamos. Debemos estar dispostos a levar a nosa estaca de tortura.
Agora, a segunda aparición de apostasía atópase en 2 tesalonicenses, e esta ocorrencia é válida. Esta é unha ocorrencia que nos afecta hoxe en día e que debemos facer caso. No versículo 3 do capítulo 2, Paulo di: "Que ninguén te desvíe de ningún xeito, porque non chegará a menos que a apostasía sexa a primeira e se revele o home da ilegalidade, o fillo da destrución. Ponse en oposición e exáltase por riba de todo chamado deus ou obxecto de culto, de xeito que se sente no templo de Deus amosándose publicamente como un deus ". Agora, o templo de Deus que coñecemos é a congregación de cristiáns ungidos, polo que este se sente no templo de Deus móstrase publicamente como un deus. Noutras palabras, como un deus manda e debemos obedecer incondicionalmente, entón este home que actúa como un deus, manda e espera obediencia incondicional e incuestionable á súa dirección, ordes ou palabras. Ese é o tipo de apostasía coa que debemos desconfiar. É unha apostasía de arriba abaixo, non de abaixo a arriba. Non é a persoa estraña que lle bote aos talóns aos líderes, pero en realidade comeza co propio liderado.
Como o identificamos? Ben, xa o analizamos, sigamos. Xesús sabía que o medo sería un dos maiores inimigos aos que debemos enfrontarnos na procura da verdade, e por iso díxonos en Mateo 10:38: "Quen non acepta a súa estaca de tortura e me segue non é digno de min . " Que quería dicir con iso? Nese momento ninguén sabía, agás el, que ía morrer así, entón por que usar a analoxía dunha estaca de tortura? Debemos morrer mortes dolorosas e ignominiosas? Non, ese non é o seu punto. O seu punto é que, na cultura xudía, ese era o peor xeito de morrer. A unha persoa que foi condenada a morrer dese xeito primeiro foi desposuída de todo o que tiña. Perdeu a súa riqueza, as súas posesións, o seu bo nome. A súa familia e os seus amigos déronlle as costas. Foi evitado por completo. Finalmente, foi cravado nesta estaca de tortura, desposuído da súa roupa, e cando morreu, en vez de ir a un enterro decente, o seu corpo foi lanzado ao val de Hinnom para ser queimado.
Noutras palabras, está dicindo: "Se queres ser digno de min, tes que estar preparado para renunciar a todo o que ten valor". Iso non é doado, non si? Todo de valor? Temos que estar preparados para iso. E sabendo que teríamos que estar preparados para iso, falou das cousas que máis valoramos nese mesmo pasaxe. Volveremos algúns versos ao verso 32. Entón, no verso 32 lemos:
“Todo aquel que me recoñeza diante dos homes, tamén o recoñecerá diante do meu pai que estaba nos ceos. Pero o que me renegue dos homes, eu renegareino do meu Pai que está nos ceos. "
Entón non queremos iso? Non queremos ser renunciados por Xesucristo cando está diante de Deus. Pero, de que fala? De que homes fala? O verso 34 continúa:
“Non creas que vin para traer a paz á terra; Eu vin traer, non paz, senón unha espada. Pois vin causar división, cun home contra o seu pai e unha filla contra a súa nai e unha nora contra a súa sogra. De feito, os inimigos dun home serán os da súa propia casa. Quen ten máis cariño por pai ou nai que por min non é digno de min; e quen ten máis cariño por fillo ou filla que por min non é digno de min. "
Entón, fala de división na unidade familiar máis próxima. Basicamente está a dicirnos que temos que estar dispostos a renunciar aos nosos fillos ou aos nosos pais. Agora, non quere dicir que o cristián fuxa dos seus pais ou fuxa dos seus fillos. Iso sería unha mala aplicación disto. Fala de ser evitado. Por mor da nosa fe en Xesucristo, a miúdo ocorre que os nosos pais ou os nosos fillos ou os nosos amigos ou os nosos parentes máis próximos nos darán as costas, nos evitarán; e haberá división porque non comprometeremos a nosa fe en Xesucristo nin en Xehová Deus. Está ben, así que vexámolo así: a nación de Israel que sempre dixemos que formaba parte da organización terrestre de Xehová. Está ben, así que xusto antes da destrución de Xerusalén por Babilonia, Xehová sempre enviou a varios profetas para avisalos. Un deles foi Xeremías. A quen foi Xeremías? Ben, en Xeremías 17:19, di:
"Isto foi o que me dixo Xehová:" Vai e fica na porta dos fillos do pobo pola que entran e saen os reis de Xudá e en todas as portas de Xerusalén debes dicirlles: "Escoita a palabra de Xehová vós reis de Xudá, todos os habitantes de Xudá e todos os habitantes de Xerusalén que entran por estas portas. "'"
Así o dixo a todos, ata os reis. Agora só había un rei, polo que o que significa alí son os gobernantes. Gobernaban o rei, gobernaban os sacerdotes, gobernaban os homes maiores, todos os diferentes niveis de autoridade. Falou con todos eles. Naquel momento falaba cos gobernadores ou órgano de goberno da nación. Agora que pasou? Segundo Xeremías 17:18, rezou a Xehová: "Que os meus perseguidores sexan avergoñados". Foi perseguido. Describe tramas para matalo. Xa ves, o que podemos pensar que é un apóstata podería moi ben ser un Xeremías: alguén que está predicando a verdade ao poder.
Entón, se ves que alguén é perseguido e esquivado, hai moitas posibilidades de que non sexa apóstata, é un falante de verdade.
(Entón, onte rematei o vídeo. Pasei o día editándoo, enviado a un ou dous amigos e unha das conclusións foi que a propia conclusión do vídeo precisaba un pequeno traballo. Así que aquí está).
De que se trata? Ben, obviamente medo. O medo é o que nos impide estudar a Biblia xuntos, e iso é o que quero facer. Iso é todo o que quero facer ... estudar a Biblia xuntos; déixache sacar as túas propias conclusións do que estudamos e, como viches neste vídeo e no anterior, uso moito a Biblia e podes buscar comigo as escrituras, escoitar o meu razoamento e determinar por si mesmo, se o que digo é verdadeiro ou falso.
O outro punto deste vídeo é non temer a apostasía, ou mellor dito as acusacións de apostasía, porque a apostasía, o mal uso que se fixo, foi usada para manternos na liña. Para evitar que saibamos toda a verdade, e hai que saber verdade que non está dispoñible nas publicacións, e chegaremos a iso, pero non podemos ter medo, non podemos ter medo de examinala .
Somos coma unha persoa que conduce un coche guiado por unha unidade GPS que sempre demostrou ser fiable e estamos en bo camiño, ben por un longo camiño ou unha longa ruta ata o noso destino, cando nos damos conta de que os puntos de referencia non Non coincide co que di o GPS. Nese momento decatámonos de que o GPS está mal, por primeira vez. Que facemos? Seguímolo seguindo, coa esperanza de que saia ben de novo? Ou tiramos e imos mercar un mapa de papel pasado de moda e preguntamos a alguén onde estamos e logo descubrímolo por nós mesmos?
Este é o noso mapa [sostendo a Biblia]. É o único mapa que temos; é a única escrita ou publicación que temos inspirada en Deus. Todo o demais é dos homes. Isto non é así. Se seguimos con isto, aprenderemos. Agora algúns poderían dicir: 'Si, pero non necesitamos que alguén nos diga como facelo? Alguén que o interprete por nós? Ben, dito así: foi escrito por Deus. Cres que é incapaz de escribir un libro que ti e eu, xente común, podemos entender? ¿Necesitamos a alguén máis intelixente, sabio e intelectual? ¿Non dixo Xesús que estas cousas son reveladas aos bebés? Podemos descubrilo por nós mesmos. Está todo aí. Probei que eu mesmo e moitos outros á parte de min atopei a mesma verdade. O único que digo é: "Non teñas medo máis". Si, debemos actuar con cautela. Xesús dixo: "cauteloso como a serpe, inocente como pombas", pero temos que actuar. Non podemos sentarnos nas mans. Temos que seguir esforzándonos por conseguir unha mellor relación persoal máis estreita co noso Deus Xehová e non podemos conseguilo senón a través de Cristo. As súas ensinanzas son as que nos guiarán.
Agora sei que hai moitas cousas que xurdirán; moitas preguntas que me dificultarán, así que vou abordar algunhas máis antes de comezar a estudar a Biblia, porque non quero que nos estorben. Como dixemos, son coma un elefante na habitación. Están a bloquear a nosa vista. Está ben, entón o seguinte que imos considerar é o refrán repetido: "Ben, Xehová sempre tivo unha organización. Non hai outra organización que ensine a verdade, que predique en todo o mundo, só nós, polo que esta debe ser a organización correcta. Como podería estar mal? E se está mal a onde vou?
Son preguntas válidas e hai respostas válidas e realmente moi reconfortantes para elas, só se tomas o tempo para consideralas comigo. Así que imos deixalo para o seguinte vídeo e falaremos da organización; o que realmente significa; e onde imos se temos que ir a calquera parte. Sorprenderíache coa resposta. Ata entón, moitas grazas por escoitar. Son Eric Wilson.
