As testemuñas de Xehová teñen un xeito de despedir a calquera que non estea de acordo con elas. Empregan un ataque ad hominem de "envelenamento do pozo", alegando que a persoa é como Korah que se rebelou contra Moisés, canle de comunicación de Deus cos israelitas. Ensináronlles a pensar deste xeito desde as publicacións e a plataforma. Por exemplo, en dous artigos da edición do estudo 2014 de A Torre de vixía nas páxinas 7 e 13 dese número, a Organización establece un vínculo claro entre Coré e os que chaman apóstata rebeldes. Esta comparación chegou ás mentes da base e afecta o seu pensamento. Eu mesmo experimentei este ataque. En varias ocasións chámanme a Korah nos comentarios desta canle. Por exemplo, este de John Tingle:
E chamábase Korah ... el e outros sentían que eran santos coma Moisés. Así que desafiaron a Moisés por liderar .... Non Deus. Entón probaron quen estaba usando Xehová como canle para dirixir ao pobo do pacto de Deus. Non era Korah nin os que estaban con el. Xehová demostrou que estaba a usar a Moisés. Así que o pobo de Xehová separouse dos rebeldes e a terra abriuse e tragou aos opositores e volveuse a pechar sobre eles e sobre os seus fogares. É un problema serio desafiar a quen Xehová usa para guiar ao seu pobo na terra. Moisés era imperfecto. Cometeu erros. A xente murmuraba contra el a miúdo. Con todo, Xehová puido usar a este home para sacar ao seu pobo de Exipto e á Terra prometida. Ata que Moisés dirixiu ao pobo durante 40 anos deambulando polo deserto cometeu un grave erro. Custoulle entrar na Terra prometida. Chegou ata a fronteira, por así dicilo, e puido velo de lonxe. Pero Deus non permitiu que Moisés entrase.
Interesante paralelel [sic]. Este rapaz serviu a Xehová durante 40 anos como ancián. Un que guiaba aos demais cara ao novo sistema de cousas (o novo mundo prometido). ¿Este humano imperfecto vai deixar que un erro o impida entrar na metafórica Terra Prometida? Se lle puidese pasar a Moisés, podería pasarlle a calquera de nós.
Adeus Korah! E todos rebeldes! Colliches o que sementaches.
Paréceme interesante que neste comentario se me compare con Korah ao principio, despois con Moisés e, ao final, de volta con Korah. Pero o punto principal é que as testemuñas fan esta conexión de xeito automático, porque lles ensinaron a facelo e fano sen pensalo. Non ven o fallo fundamental neste razoamento que vén do corpo de goberno ata eles.
Entón, preguntaríalle a calquera que pensa deste xeito, que intentaba realizar Korah? ¿Non intentaba substituír a Moisés? Non intentaba que os israelitas abandonasen a Xehová e as súas leis. Todo o que quería era asumir o papel que Xehová lle deu a Moisés, o papel da canle de comunicación de Deus.
Agora ben, quen é o Moisés maior hoxe? Segundo as publicacións da Organización, o Gran Moisés é Xesucristo.
Ve o problema agora? As profecías de Moisés nunca fallaron. Nunca foi diante dos israelitas con axustes, nin falou nova luz para explicar por que tivo que cambiar unha proclamación profética. Do mesmo xeito, o Gran Moisés nunca enganou ao seu pobo con predicións fallidas e interpretacións erróneas. Korah quixo substituír a Moisés, sentarse como se fose no seu asento.
Na época do Gran Moisés, había outros homes que, como Korah, querían sentarse no lugar de Moisés como canle designado por Deus. Estes homes eran o Corpo de Goberno da nación de Israel. Xesús falou deles cando dixo: "Os escribas e os fariseos sentáronse no asento de Moisés". (Mateo 23: 2) Estes foron os que mataron ao Gran Moisés ao crucificar a Xesús.
Entón, hoxe, se buscamos unha Korah moderna, necesitamos identificar a un home ou grupo de homes que intentan substituír a Xesucristo como canle de comunicación de Deus. Os que me acusan de ser como Korah, deberían preguntarse se me ven intentando substituír a Xesús? ¿Afirmo ser a canle de comunicación de Deus? Ensinar a palabra de Deus non converte a unha persoa na súa canle máis do que vostede lendo un libro a alguén converteríalle no autor dese libro. Non obstante, se comezas a contarlle ao oínte o que quería dicir o autor, agora presumirás de coñecer a mente do autor. Aínda así, non hai nada de malo en ofrecer a túa opinión se iso é todo, pero se vas máis alá e intimidas ao oínte con ameazas; se chegas a castigar ao teu oínte que non está de acordo coa túa interpretación das palabras dos autores; ben, cruzaches unha liña. Púxeste na pel do autor.
Por iso, para identificar unha Korah moderna, debemos buscar a alguén que intimide aos seus oíntes ou lectores con ameazas se dubidan da súa interpretación do libro do autor. Neste caso, o autor é Deus e o libro é a Biblia ou a palabra de Deus. Pero a palabra de Deus é máis que o que aparece na páxina impresa. A Xesús chámaselle a palabra de Deus e é a canle de comunicación de Xehová. Xesús é o Moisés Maior e calquera que substitúa as súas palabras polas súas é a actual Coré, que busca substituír a Xesucristo nas mentes e corazóns do rabaño de Deus.
Hai algún grupo que afirme ter a posesión exclusiva do espírito da verdade? Hai algún grupo que contradiga as palabras de Xesús? Hai algún grupo que afirme ser os gardiáns da doutrina? Hai algún grupo que impoña a súa propia interpretación sobre as Escrituras? Este grupo excomunga, expulsa ou desautoriza a alguén que non estea de acordo coa súa interpretación? Este grupo xustifica ... perdón ... xustifica este grupo castigar a calquera que non estea de acordo con eles afirmando que son a canle de Deus?
Creo que podemos atopar paralelismos con Korah en moitas relixións na actualidade. Estou máis familiarizado coas testemuñas de Xehová e sei que oito homes da parte superior da xerarquía eclesiástica afirman ser nomeados canle de Deus.
Algúns poden sentir que poden interpretar a Biblia por si mesmos. Non obstante, Xesús nomeou ao "escravo fiel" como a única canle para dispensar comida espiritual. Dende 1919, Xesucristo glorificado usa ese escravo para axudar aos seus seguidores a comprender o propio libro de Deus e facer caso das súas directivas. Ao obedecer as instrucións da Biblia, fomentamos a limpeza, a paz e a unidade na congregación. Cada un de nós fai ben en preguntarse: "Son leal á canle que usa Xesús hoxe?"
(w16 de novembro páx. 16 par. 9)
A ningún escravo chámaselle "fiel e discreto" ata que Xesús regresa, cousa que aínda ten por facer. Nese momento, algúns escravos serán atopados fieis, pero outros serán castigados por facer o mal. Pero se Moisés era a canle de Israel de Deus e se Xesús, o Gran Moisés, a canle de Deus cara aos cristiáns, non hai lugar para outra canle. Calquera reclamación deste tipo sería un intento de usurpar a autoridade do Gran Moisés, Xesús. Só unha Korah moderna intentaría facelo. Non importa o servizo labial que presten por ser sometidos a Cristo, é o que fan o que demostra a súa verdadeira natureza. Xesús dixo que o malo escravo "golpearía aos seus compañeiros escravos e comería e bebería cos borrachos confirmados".
¿É o corpo de goberno das testemuñas de Xehová, a actual Coré? ¿"Golpean aos [seus] escravos"? Considere esta dirección do corpo de goberno o 1 de setembro de 1980, carta a todos os supervisores de circuíto e distrito (vou poñer unha ligazón á carta na descrición deste vídeo).
“Teña presente que para ser desestimado, un apostato non ten por que ser un promotor das opinións apostadas. Como se mencionou no parágrafo dous, páxina 17 da Torre de vixía do 1 de agosto de 1980, "A palabra" apostasía "provén dun termo grego que significa" estar afastado "," afastarse, defección "," rebelión, abandono ". Polo tanto, se un cristián bautizado abandona as ensinanzas de Xehová, como presentou o escravo fiel e discreto [que significa o corpo de goberno] e persiste en crer outra doutrina malia a reprobación bíblica, entón está renegando. Deberían facerse esforzos amplos e amables para axustar o seu pensamento. Non obstante, if, despois de esforzos tan estendidos para axustar o seu pensamento, segue crendo as ideas apóstata e rexeita o que lle proporcionaron a través da "clase escrava", deberíanse tomar as medidas xudiciais oportunas.
Simplemente crer cousas que son contrarias ao que ensina o Corpo de Goberno dará lugar a que un sexa excluído e, polo tanto, rexeitado pola familia e amigos. Dado que se consideran a si mesmos canles de Deus, non estar de acordo con eles é realmente discordar co propio Xehová Deus, nas súas mentes.
Substituíron a Xesucristo, o Gran Moisés, na mente e no corazón das testemuñas de Xehová. Considere este fragmento da páxina 2012, párrafo 15 da Torre de vixía do 26 de setembro de 14:
Así como fan os cristiáns ungidos, os membros alerta da gran multitude están preto da canle designado por Deus para dispensar comida espiritual. (w12 9/15 páx. 26 par. 14)
Debemos estar preto de Xesús, non dun corpo de homes.
Seguramente hai moitas evidencias que demostran que podes confiar na canle que Xehová usou durante case cen anos para guiarnos no camiño da verdade. (w17 xullo páx. 30)
Unha ampla evidencia nos últimos cen anos de que podemos confiar neles? Por favor !? A Biblia dínos que non confiemos en príncipes aos que non pertence a salvación, e durante cen anos vimos o sabias que son esas palabras.
Non confíes en príncipes nin nun fillo de home que non poida salvar. (Salmo 146: 3)
Pola contra, só confiamos no noso Señor Xesús.
Confiamos en salvarnos grazas á inmerecida bondade do Señor Xesús do mesmo xeito que esas persoas tamén. (Feitos 15:11)
Tomaron as palabras dos homes e fixéronas superiores ás ensinanzas de Cristo. Castigan a calquera que non estea de acordo con eles. Foron máis alá do que está escrito e non quedaron nas ensinanzas de Xesús.
Todo o que empurra cara adiante e non permanece na ensinanza de Cristo non ten a Deus. O que permanece nesta ensinanza é o que ten ao Pai e ao Fillo. Se alguén che vén e non trae esta ensinanza, non o recibas nas túas casas nin lle digas un saúdo. Para o que lle di un saúdo é un participante das súas malvadas obras. (2 Xoán 9-11)
Debe ser un choque darse conta de que estas palabras se aplican ao Corpo de Goberno e que o Corpo de Goberno busca, como Korah de sempre, sentarse no asento do Gran Moisés, Xesucristo. A pregunta é, que vas facer ao respecto?
Querido Eric, grazas pola túa excelente interpretación da rebelión de Korah. GB asume que o ataque é a mellor defensa. Todos os pneumáticos e críticos de JW chaman a un rebelde e aseméllano a Korah. Coñezo esta tradución desde hai moitos anos. GB remite de xeito torcido a Xesucristo a Moisés e, entre liñas e máis alá do texto, Moisés está representado hoxe por GB. Este pensamento está tan profundamente incrustado na conciencia dos membros da organización que é obvio. Cando unha persoa perspicaz se decata deste engano doutrinal, experimenta un choque incrible. Erik, o teu gran pensamento é esa Korah... Le máis "
Un amigo díxome recentemente que o seu órgano de goberno é Moisés dos nosos días. Así que aínda que se poida negar "nunca dixeron exactamente iso" é o que fixeron crer aos irmáns
Bos días Eric
Un paxariño de Betel díxome algo moi interesante sobre os salóns do reino de todo o mundo que son liberados da organización xa que a organización posúe todos os salóns do reino, salóns de actos e sucursais.
Que verdade é iso non o podo verificar realmente, pero é interesante en Australia 32 millóns de dólares que a organización gañou o ano pasado.
Que se entende por "son liberados da organización"?
Arrendado ... Da organización
Ola Eric,
esta noite Un programa na televisión australiana contará coas Testemuñas de Xehová e a súa falta de protección dos nenos é un golpe moi importante para a organización aquí en Australia.
aquí está o enlace: https://www.abc.net.au/news/2021-09-13/jehovah-witnesses-child-abuse-four-corners-investigations/100444320
Espero que isto axude a todos
Bos días Eric, Atalaia 1/5/2005: Quen resucitará. Parágrafo 10: Entón, xa sexa pola terra abríndoos e tragándoos ou polo lume consumíndoos como no caso de Corá e os 250 levitas que o fixeron, todos estes rebeldes acabaron no Xeol ou no Hades. - Números 26:10. parágrafo 17 isto é o que di sobre os líderes: Korah, Dathan e Abiram: Moitos que len isto preguntaranse sobre a situación dos que morren durante este "tempo do fin". (Daniel 8:19) O capítulo 6 de Revelación describe o paseo de catro xinetes durante ese tempo. Curiosamente, o último deles... Le máis "
Grazas só se pregunta
Isto parece razoable e fíxome pensar no rei Nabucodonosor se continuase do xeito que pensaba e fixera moitas cousas, entón non recoñecería o máis alto e agora daráselle a oportunidade de ver a todos os seus iguais.
Moitas grazas de novo
Excelente artigo coma sempre, Eric. Moitas boas liñas que espero recordar.
Por certo, non é interesante que a carta de 1980 sobre o trato con apóstata chegase case ao mesmo tempo que Ray Franz e Ed Dunlap foron expulsados da Organización? Ademais, a posición actual sobre a exclusión estaba a ser revisada para a súa publicación na Atalaia de 1981.
Si, hai algunhas coincidencias que simplemente non o son
Quand le GB commence par ne plus croire à ce qu'il a écrit lui-même et change de point de vue, il apostasie selon sa propre définition.
Ola Eric, non estou seguro en que ano a publicou a organización, pero teñen un drama titulado "Respecta a autoridade de Xehová" baseado na rebelión de Korah, Dathan, Abiram. O vídeo ten unha introdución e un comentario postado por Samuel Herd no que equipara respectar a autoridade de Deus con ser leal, obediente e sometido ao liderado e dirección da organización. É un excelente exemplo do uso repetitivo da conta de Korah por parte da organización para profundar no corazón e na mente das testemuñas de que deben poñerse en cola, sentarse, calar,... Le máis "
Hébreux 1: 1-2 [1] Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes, [2] Dieu, dans ces DERNIERS TEMPS NOUS A PARLE PAR LE FILS, qu`il a établi héritier de toutes choses, par lequel il a aussi créé le monde, ”Paul n'a jamais prétendu faire partie d'un canal entre Dieu et les hommes. Ce verset ne mentionne même pas l'assemblée chrétienne du 1er siècle comme le canal de Dieu. Depuis le 1er siècle Dieu nous parle par un seul intermédiaire SON FILS. Oui, nous sommes tenus, comme les apôtres, à seulement rapporter les Paroles du... Le máis "
Moi ben dito, aínda que é dubidoso que Pablo escribise a Carta aos hebreos.
Malheureusement, le martelage du GB s'établissant comme canal de Dieu, a raison of raisonnements les plus simples et honnêtes, et empêche les JW de se poser les bonnes questions.
Oui, dans «leur astuce à machiner l'erreur», le GB a pris la place de Christ, en disant:
TG 15 de setembro de 2010
… Les chrétiens, they are oints de l'esprit ou non, are convaincus qu'en suivant les directives du Collège central ILS SUIVENT EN RÉALITÉ CHRIST, LEUR CONDUCTEUR.
Non.
Suivre le GB dans ses fluctuations d'enseignement n'est pas la même chose that suivre Christ, «le chemin, la vérité et la vie».
Este "ensaio" é demasiado poderoso para que o JayDub medio o poida aceptar ao instante - Debería levar un aviso - "Este material pode provocar unha sobrecarga de disonancia cognitiva". Brillante e ata o punto.
Moisés foi chamado a servir por un anxo. O Moisés maior foi enviado por parte do seu pai no ceo. Forzas sobrenaturais traballando. Algúns outros falsos profetas interpretan esa melodía - Muhammad - Joseph Smith - David koresh. A organización das testemuñas de Xehová afástase da intervención divina. Onde está a Autoridade? Usan unha linguaxe de medo e intimidación envolta en falsa doutrina para atrapar e maltratar aos seus serventes efesios... Le máis "
Publicaremos un libro antes de fin de ano (se Deus quere) chamado "Golpe de Rutherford: a crise da sucesión da torre de vixilancia de 1917 e as súas secuelas, que demostra con abundancia de documentación histórica que Rutherford usou maquinacións legais, intimidacións, fortes tácticas de brazo e calumnias cesar o control da organización. Entón, en resposta á pregunta, estaban a traballar forzas sobrenaturais no nomeamento do Corpo de Goberno AKA o escravo fiel? Podo responder afirmativamente. Non son as forzas sobrenaturais que as testemuñas cren que estaban detrás. É como o "outro equipo".
Sucedeu así, sen excepción, cada vez que un home ou un grupo de homes pensaban que podían situarse por riba dunha ou máis congregacións locais para darlles algún tipo de dirección con calquera presión para seguila, como mencionou. Atopei un bo exemplo, a pesar da súa crenza na doutrina da Trindade. Este é un gran obstáculo ao non crer na doutrina, que tamén consideran unha crenza fundamental. Na súa constitución, limítase do seguinte xeito (o texto completo está en https://www.firefellowship.org/constitution): Artigo 7: Limitacións da Asociación1. A Asociación non pode interferir co... Le máis "
Nunca oín falar deste grupo, grazas por compartilo. Na súa sentenza final, suxire que o IBSA tivo o apoio de Xehová en primeiro lugar? Eu persoalmente non creo que Xehová puidese apoiar ou apoiar a Russell de calquera forma ou forma tendo en conta o que sabemos del.
Só escoitei rumores e os implicados no asunto adoitan ter as súas formas de desprestixiar á xente.
Polo que a min respecta, non estaba alí e non podo xulgar de ningún xeito. Que eu saiba a historia "oficial", comezou algo bo que se arruinou, como sempre cando un home comeza a exercer a autoridade sobre outro.
No Faith in Action DVD 1, realmente atoparás unha afirmación ata o punto de que Russell non quería ser coñecido como líder, quizais como un motivo para tomar o nome de JW, en lugar de seguir sendo Estudantes da Biblia. Non o recordo completamente. A ironía quere que, aínda que esperan que o rango teña os mesmos pensamentos (unha reviravolta en 1 Cor 1:10), ao parecer non poden seguir o mesmo pensamento.
Mesmo antes de ler o artigo / ver o vídeo: Si. De feito, sinaleino dunha forma moi clara ao comité xudicial e non retrocedín nas miñas palabras na audiencia de apelación. Non me estraña que fose DFed. Que máis podería ser o resultado, a non ser que os anciáns fixeran o que están alí? Se prestas moita atención á resposta de Moisés a Korah, verás o problema por parte de Korah: quería ter unha participación igual a Moisés ao ser o que Xehová falou. O GB fai o mesmo, pero dá un paso máis alá.... Le máis "