Ola, Eric Wilson aquí.
Sorprendeume a reacción que provocou o meu último vídeo da comunidade das Testemuñas de Xehová defendendo a doutrina JW de que Xesús é Miguel Arcanxo. Inicialmente, non pensaba que esta doutrina fose tan crítica para a teoloxía das testemuñas de Xehová, pero a resposta dime que subestime o seu valor para eles. Cando producín vídeos que mostraban que a doutrina de 1914 era falsa, tiven moi pouca argumentación bíblica. Ah, claro, había os que odiaban co seu odio, pero iso é só un impotente chisco. Recibín aínda menos resistencias á revelación de que a doutrina doutra ovella era falsa. A maior preocupación era se o paraíso estaría ou non na terra. (Resposta curta: Si, será así.) Entón, por que o vídeo sobre Xesús non era un anxo causou tanto nervio ás Testemuñas?
Por que as Testemuñas de Xehová defenden este ensino tan tenazmente?
Hai dous espíritos no traballo no mundo. Existe o espírito santo no traballo dos fillos de Deus, e o espírito de Satanás, o Deus deste mundo. (2 Co 4: 3, 4)
Satanás odia a Xesús e fará todo o que poida para evitar que teñamos unha relación con el e a través del co noso Pai celestial. Os fillos de Deus son o seu inimigo, porque son a semente pola que se asegura a súa derrota completa; entón, fará calquera cousa para bloquear o desenvolvemento desa semente. (Ge 3:15) Representar mal a Xesús é un dos seus principais xeitos de conseguilo. Fará calquera cousa para destruír ou pervertir a nosa relación co Fillo de Deus, por iso sentinme obrigado a comezar esta serie sobre a natureza do Fillo de Deus.
Nun extremo, tes a doutrina Trinity. A maioría da cristiandade cre que a Trindade representa a natureza de Deus e, polo tanto, a natureza do Fillo de Deus, ou como se refiren a el: "Deus o Fillo". Esta crenza é tan central na súa crenza que non consideran a ninguén que non acepte a Trindade como un verdadeiro cristián. (No caso de que o estea a preguntar, veremos en detalle a Trinidade nunha serie de próximos vídeos.)
No outro extremo, tes ás testemuñas de Xehová antitrinitarias ou unitarias, xunto cunha minoría de sectas cristiás, que - no caso das testemuñas, polo menos - dan servizo labial a Xesús como Fillo de Deus e incluso o recoñecen como un deus, aínda negando a súa divindade e marxinándoo. Para calquera testemuña que non estea de acordo comigo, pediría que, antes de escribirme comentarios flamantes, teñas un pequeno exercicio. Cando estea fóra do seu seguinte grupo de servizo de campo, sentado na pausa para tomar café a media mañá, refírese a Xesús en lugar de Xehová na súa conversa casual. En calquera momento da conversa onde normalmente invocarías o nome de Xehová, substitúe a Xesús. E por diversión, refírese a el como o noso "Señor Xesús", unha frase que aparece nas Escrituras máis de 100 veces. Só tes que ver o resultado. Mira como a conversa se detén bruscamente coma se usase unha palabra xurada. Xa ves, xa non falas o seu idioma.
Na Biblia NWT, "Xesús" aparece 1,109 veces, pero nos manuscritos 5,000 + das Escrituras cristiás, o nome de Xehová non aparece en absoluto. Mesmo se engade o número de veces que o comité de tradución do NWT considerou conveniente inserir o seu nome de xeito arbitrario —porque pensaban que debería ir alí—, aínda atopas unha proporción de catro a un en favor do nome de Xesús. Mesmo dados os mellores esforzos da Organización para que nos centremos en Xehová, os escritores cristiáns téñennos mirando ao Cristo.
Agora bote unha ollada comparativa A Torre de vixía para ver que nome está enfatizado.
'Nuf dixo? Non? Aínda tes dúbidas? Cres que esaxero? Ben, bote unha ollada a esta ilustración do número do 15 de abril de 2013 de A Atalaya.
Onde está Xesús? Non volvas a min, como algúns teñen, dicindo que Xesús non está representado porque isto só representa a parte terrestre da Organización de Xehová. De verdade? Entón, por que está Xehová aquí? Se só é a parte terrestre, entón por que mostrar a Xehová no seu chamado carro? (Digo o chamado porque en ningunha parte desta visión de Ezequiel, nin no resto da Biblia, se representa a Xehová montando nun carro. Se queres unha foto de Deus nun carro, tes que ir a pagán mitoloxía. Non me creas? Google!)
Pero volvamos ao asunto que nos ocupa. A congregación cristiá chámase a Noiva de Cristo.
Entón, que temos aquí? Se les Efesios 5: 21-33, verás que Xesús aparece como un marido coa súa noiva. Entón aquí temos unha foto da noiva e do pai da noiva, pero falta o noivo? Os efesios tamén chaman á congregación o Corpo de Cristo. Cristo é o xefe da congregación. Entón, que temos aquí? Un corpo sen cabeza?
Unha das razóns para que esta diminución do papel de Xesús foi posible é a deposición do noso Señor á condición de anxo.
Teña en conta que os humanos só estamos un pouco máis baixos que os anxos.
"... que é o home que estás consciente del, ou o fillo do home que coidas del? Fixeches un pouco máis baixo que os anxos; Coroárono con gloria e honor ". (Ps 8: 4, 5 BSB)
Entón, se Xesús é só un anxo, significa que ti e eu somos un pouco máis baixos que Xesús. ¿Paréceche parvo, incluso blasfemo? Faino a min.
O pai dísenos: "Responde a un parvo segundo a súa insensatez, para que non se faga sabio aos seus propios ollos". (Pr 26: 5 BSB) Ás veces, a mellor forma de amosar o absurdo dunha liña de razoamento é levala ao seu extremo lóxico. Por exemplo: se Xesús é Miguel, entón Miguel é un Deus, porque Xoán 1: 1 di, parafraseando: "Ao principio estaba o arcanxo Miguel e o arcanxo Miguel estaba con Deus e o arcanxo Miguel era un deus". (Xoán 1: 1)
Todas as cousas foron feitas por, para e por medio do arcanxo Miguel segundo Xoán 1: 3 e Col 1:16. O arcanxo Miguel creou o universo. Debemos poñer fe no arcanxo Miguel baseado en Xoán 1:12. O arcanxo Miguel é “o camiño, a verdade e a vida. Ninguén chega ao Pai, agás a través do ”arcanxo Miguel. (Xoán 14: 6) É o "Rei dos reis e Señor dos señores". (Re 19:16) O arcanxo Miguel é o "pai eterno". (Isaías 9: 6)
Pero algúns, aínda agarrados desesperadamente á crenza, citarán Apocalipse 12: 7-12 e argumentarán que quen máis que Xesús podería ser o que botase ao demo do ceo? Botámoslle unha ollada, non si?
"E a guerra estalou no ceo: Michael e os seus anxos loitaban co dragón, e o dragón e os seus anxos loitaban pero non prevaleceron nin se atopou un lugar para eles no ceo. Entón foi lanzado o gran dragón, a serpe orixinal, a chamada Diaño e Satán, que está a enganar a toda a terra habitada; foi lanzado á terra e os seus anxos foron botados con el. Oín unha voz forte no ceo dicindo: "Agora pasaron a salvación e o poder e o Reino do noso Deus e a autoridade do seu Cristo, porque o acusador dos nosos irmáns foi precipitado, que os acusa día e noite ante o noso Deus! E conquistárono por mor do sangue do Cordeiro e pola palabra da súa testemuña, e non amaron a súa alma nin diante da morte. Nesta conta, alegrádevos, ceos e vós que residides neles! Ai pola terra e polo mar, porque o Diaño baixou ata ti, con moita rabia, sabendo que ten un curto período de tempo. ”(Re 12: 7-12)
As testemuñas alegan que isto ocorreu en outubro de 1914 e que Michael é realmente Xesús.
Os cristiáns ungidos modernos sinalaron con antelación a outubro de 1914 como unha data significativa. (w14 7/15 pp. 30-31 par. 10)
Ao parecer, a partir do contexto, esta batalla tivo lugar porque segundo o verso 10, "agora chegaron a realizarse a salvación e o poder e o Reino do noso Deus e a autoridade do seu Cristo". Dado que as testemuñas puxeron a entronización e a autoridade de Cristo en outubro de 1914, a batalla debeu ter lugar nese momento ou pouco despois.
Pero, e o seguinte "malo á terra e ao mar"?
Para as testemuñas, a desgraza comeza coa Primeira Guerra Mundial e despois continúa con máis guerras, pestilencias, fames e terremotos. En resumo, porque o demo estaba enfadado, causou gran parte do derramamento de sangue dos 20th século.
Ademais, a frase "conquistárona por mor do sangue do Cordeiro e pola palabra da súa testemuña" debe aplicarse ás Testemuñas de Xehova de 1914.
Os problemas comezan de inmediato con esta interpretación. Primeiro, segundo Testemuñas, o demo non podería ser derrubado antes de outubro de 1914, pero a guerra (a desgraza) da que supostamente era responsable debido á súa gran rabia, xa estaba en marcha nese momento. Comezara en xullo dese ano e as nacións estiveron preparándose para el nunha das maiores carreiras de armamentos da historia durante os dez anos anteriores. Planeaba o Diaño enfadarse?
Ademais, os cristiáns estiveron "conquistando a Satán coa palabra do seu testemuño desde os tempos de Cristo". Non hai nada único na fe e integridade dos Estudantes da Biblia que os distinga dos cristiáns fieis ao longo dos séculos.
Ademais, a autoridade de Cristo non só chegou a cumprirse en 1914, senón que estivo vixente desde a súa resurrección. ¿Non dixo: "Déuseme toda autoridade no ceo e na terra"? (Mt 28:18) Conseguiuno no 33 CE, e sería difícil imaxinar que despois se lle dese máis autoridade. "Toda autoridade" non significa "toda autoridade"?
Pero creo que o pateador real é o seguinte:
Pense nisto. Xesús deixa a terra para regresar ao ceo para recibir o reino que gañou polo seu curso fiel na terra. Xesús ilustrouno nunha parábola que comeza: "Un home de nobre nacemento viaxou a unha terra afastada para asegurarse o poder real e regresar". (Lu 19:12) Cando chegou ao ceo, no 33 d.C., cumpríase este salmo profético:
Xehová declarou ao meu Señor:
"Sente á miña dereita
Ata que eu coloque aos teus inimigos como taburete para os teus pés. "
(Salmo 110: 1)
Xehová dille a Xesús, o rei recentemente coroado, que se sente ben mentres El (Xehová) pon aos inimigos de Xesús aos seus pés. Fíxate en que Deus non destrúe aos seus inimigos, pero pono aos seus pés. O taburete de Xehová é a terra. (Isaías 66: 1) Deste xeito, os inimigos de Xesús estarían confinados á terra. Iso encaixa perfectamente co que se describe a Satanás e aos seus demos no capítulo 12 de Apocalipse.
Non obstante, Xesús non fai isto. Mándaselle que se sente mentres Xehová o fai. Como calquera rei, Xehová Deus ten exércitos que fan as súas ordes. Na Biblia chámaselle "Xehová dos exércitos" centos de veces na Biblia e os seus exércitos son anxélicos. Entón, para facer realidade este salmo, Miguel, e non Xesús, actúa segundo o mandato de Deus e ser un dos príncipes anxélicos máis importantes leva ao seu exército de anxos a loitar co demo. Deste xeito, Xehová pon aos seus inimigos a Xesús.
Cando pasou isto?
Ben, cando xurdiron a salvación, o poder, o reino de Deus e a autoridade de Cristo? Certamente non en 1914. Acabamos de ver que Xesús afirmou que toda autoridade era súa despois da súa morte e resurrección. O Reino de Deus e o seu Cristo comezaron entón, pero pedíuselle a Xesús que sentase pacientemente ata que os seus inimigos fosen sometidos como un taburete para os seus pés.
Polo tanto, hai motivos para crer que a expulsión de Satanás ocorreu no primeiro século, xusto despois da ascensión de Xesús ao ceo. Que pasa co resto da visión descrita no capítulo 12 de Apocalipse? Ese será o tema dunha futura serie de vídeos, se Deus quere. Cando miramos o resto da visión, podemos atopar coherencia coa comprensión de que ocorreu no primeiro século? Non son un preterista, un que cre que todo nas Escrituras cristiás aconteceu no primeiro século. Eu creo que temos que tomar as Escrituras a medida que veñen e seguir a verdade onde queira que leve. Non digo dogmaticamente que esta profecía se cumpriu no momento da ascensión de Cristo, só que é unha posibilidade distinta e que actualmente encaixa coa narrativa bíblica.
É unha regra da lóxica que, aínda que non sempre podemos saber exactamente o que é algo, moitas veces podemos descartar o que non é.
A evidencia é que esta profecía definitivamente non se cumpriu en 1914. Creo que o peso das evidencias apunta ao primeiro século, pero se as probas avanzan para dar credibilidade a outra data, todos deberiamos estar abertos a consideralo.
¿Notaches como, liberándonos dos preconceptos que nos obrigan a impoñer dogma relixioso no noso estudo das Escrituras, fomos capaces de chegar a unha comprensión máis sinxela e consistente nas Escrituras que a que tiñamos baixo as nosas vellas crenzas? Non é satisfactorio?
Este é o resultado de mirar as cousas de forma esexética en lugar de eisegeticamente. Lembras o que significan eses dous termos? Xa os comentamos en vídeos anteriores.
Dito doutro xeito, é moito máis satisfactorio deixar que a Biblia nos leve á verdade máis que tentar forzala a apoiar a nosa propia verdade.
En realidade, a razón pola que as testemuñas de Xehová cren que Miguel Arcanxo é Xesús é un resultado directo da eisexese, de intentar forzar ás Escrituras a apoiar a súa propia verdade. As profecías dos reis do norte e do sur, así como os 1,290 días e 1,335 días de Daniel víronse afectados pola súa necesidade de apoiar 1914.
Todo isto converte nunha excelente lección de obxectos sobre os perigos deste método de estudo. No noso seguinte vídeo, utilizarémolo como un medio para aprender a non estudar a Biblia e, a continuación, refaremos a nosa investigación utilizando o método adecuado para chegar á verdade bíblica. Poñeremos o poder do descubrimento nas túas mans, nas mans do cristián individual, onde pertence. Non en mans dalgunha autoridade eclesiástica, algún papa, algún cardeal, algún arcebispo ou algún corpo de goberno.
Grazas por mirar. Faga clic en suscribirse se desexa ser notificado da próxima versión de vídeo.
Ola Eric. Razonei sobre isto antes de descubrir o teu vídeo aquí, pero podo concordar facilmente coa túa exposición e razoamento. Que opinas do momento da expulsión de Satanás en relación ao que Xesús dixo aos setenta e dous cando regresaron exclamando como eran ata os demos? expulsados por eles? (Lucas 10:18 "E díxolles:" Vin a Satanás caer do ceo coma un raio.) Estaba dicindo Xesús o que acababa de ver ou quería ver? Teño a crelo na súa palabra. Mentres os 72 foron expulsando demos dos homes, Cristo foi testemuña do celestial... Le máis "
A miña opinión persoal é que isto ocorreu despois de que Xesús morrese fielmente e dixese "Foi cumprido". Por iso podería entón ir visitar os espíritos en prisión aos que Santiago se refire despois da súa resurrección. Pero iso é só unha opinión persoal.
Quero converterse en buscador de verdade e no pasado ser ancián e betelita, seguindo aos homes en lugar do Cristo e Xehová, deixou moi claro como estiven a buscar no camiño mal.
GRAZAS MOITO polo teu coñecemento e corazón disposto a axudarnos a coñecer a Xesús.
Deus bendiga
Ed L
Creo sinceramente que JW e o Adventista do Sétimo Día conseguiron que Xesús é o mesmo que Micheal. A partir dos meus estudos sobre Xoán 1: 1 o principio referíase á creación do universo físico, un estudo minucioso da Biblia faranos ver que o principio é sempre a creación do universo físico. Non fai referencia se as conversas iniciais sobre a creación dos seres celestes. Por favor, alguén me debería corrixir se me equivoco
Pero non son os seres celestiais, é dicir, os anxos, parte do universo. Do libro de Daniel, (capítulo 10) aprendemos que os anxos están limitados polo tempo coma nós. O tempo é unha cousa creada, parte do Continuum de espazo espacial, polo que se deduce que poderían formar parte do que se fai referencia en John 1: 1.
Gran argumentación, Eric. Non entenda a resistencia á súa lóxica. É tan lóxico que Miguel arcanxo non poida ser Xesús do mesmo xeito que o Pai non pode ser o Fillo ao mesmo tempo. A cristiandade ten o dogma da Trindade, a Torre de vixía ten o de Michael / Xesús, pero ambas as dúas organizacións están sendo dogmáticas nas súas ensinanzas e, o que é peor, perseguen a quen non o compra.
Ola Frankie e a todos os demais tamén. Frankie no que respecta á túa interpretación de Filipenses e Xoán 1: 1 por favor, considera esta escritura despois de que Xehová describa os seus actos creativos e se diferencie do Mesías por vir como segue. Isaías 42: 8 New American Standard Bible "Eu son o SEÑOR, ese é o meu nome; Non darei a miña gloria a outro, nin o meu eloxio ás imaxes gravadas. Necesitamos ter coidado de non atribuír a gloria que só pertence a Xehová, que el esixe por si só aos demais aínda que sexa o seu Fillo Xesús. Con respecto a Xoán 1: 1... Le máis "
Alithia, vou facer un vídeo e un artigo sobre se Xesús tiña unha preexistencia. Sei que esta é unha crenza dos cristadelfianos e quizais doutros, non sei. En calquera caso, mentres Frank fixo unha breve análise de Xoán 1: 1, creo que é inxusto caracterizalo como o resultado da eisexese. Creo que unha análise exexética completa das Escrituras sobre o tema de se existiu Xesús demostrará de xeito concluínte que o fixo. Non obstante, deixarei os detalles no vídeo. Calquera proba que teña de que non existise será moi agradecida coma min... Le máis "
Ola Meleti e a todos. No caso de que só existan probas poucas para unha inexistencia de Xesús, isto é lóxicamente que se espera que non o fixese. Se Meleti non tivese unha preexistencia tamén sería así. Non obstante, Eric, se afirmabas existir no espazo exterior antes da vida aquí na Terra, espero que o rastro de probas tamén sería escaso. Polo tanto, a carga da proba estaría en ti para demostrar de xeito concluínte que non, e non ao revés, alegando que porque a túa reclamación non se pode falsificar, é probable que a túa reclamación sexa... Le máis "
Ola Alithia, escribiches: "No que se refire a que só hai escasas evidencias dunha non-preexistencia de Xesús, lóxicamente pódese esperar se non o fixera. Se Meleti non tivese unha preexistencia, tamén sería así. Non obstante, Eric, se afirmases existir no espazo exterior antes da vida aquí na Terra, espero que o rastro de probas tamén sexa escaso ". Se entendo a lóxica aquí e me corrixo se me equivoco, dis que non hai ningunha evidencia bíblica que demostre que Xesús non existiu e que, polo tanto, ese debería ser o... Le máis "
Ola Eric e Alithia Estou de acordo, Alithia, este tema necesitaría unha serie de artigos como o que mencionaches sobre a esperanza cristiá porque é un tema moi amplo e hai moitas cousas que ter en conta. Lin moito sobre este tema durante os últimos anos porque durante os meus anos de Xehová nunca entendín completamente as explicacións da Atalaia sobre a natureza de Xesús. Nunca puiden entender como antes da súa vida humana era Miguel o arcanxo e ao mesmo tempo un ser espiritual e un deus chamado "Palabra". Nunca lle podería explicar realmente... Le máis "
Grazas Vox Ratio e Nightingale por esas valiosas ligazóns. Vou investigalos a fondo.
Ola Meleti,
Se realmente estás disposto a ir de punta a punta con este problema, só é adecuado que che apetezca a posición contraria. Sen dúbida, un dos protagonistas máis eruditos ao ver que Xesús non existía antes do seu nacemento é o filósofo cristián Dale Tuggy. Aínda que persoalmente non estou de acordo con algunhas das conclusións escriturarias de Tuggy, non obstante é un pensador preciso e un lóxico experimentado. Creo que descubrirá que o seu material probablemente codifica moitos dos argumentos máis fortes para a doutrina que está a investigar actualmente.
Ver aquí para máis detalles.
Ola Vox e a todos os demais. Vox, non che gusta nada! Estaba moitísimo desexando un momento "Os filisteos están sobre ti Eric" coas miñas refutacións, e ides darlle ligazóns a Eric a Dale Tuggy !!!! Home de aceiro de verdade !!!!! (Non era consciente desta expresión ata agora, grazas) Ben, entón, se a intención é manter unha discusión sen ego, está equivocado, teño razón, son intelixente, tonto, humilde, de mentalidade aberta e tendo en conta os outros superiores a ti, escriba discusións, entón só podería engadir un par de ligazóns máis aquí se Eric ou... Le máis "
Que é VDO.
Googled e conseguín:
Organización de datos de vídeo VDO
Organización impulsada polo valor de VDO
Osteotomía por derotación VDO Varus
Obxecto (s) moi distante da VDO
Tasa de tensión VDO
Obxecto de datos virtual VDO (modelo de datos de programación)
Helo Eric. Estou mostrando a miña idade !. VCR días. 80s. Simplemente quería dicir, Youtube calquera que sexan cousas? Podcasts?, Blogs? Cousas?
Só estou un pouco máis progresado que Jules Vernes en tecnoloxía. Volantes masivos, trens e palancas de engrenaxes con cinturón de coiro. Aínda non abrazo plenamente da tecnoloxía dixital como debería.
Enviei por correo electrónico un par máis de ligazóns ao redor dos capítulos 2 de Filipinas e ao capítulo 1 de John para as seguintes discusións.
Saúdos para ti e por todos de Alithia.
PD ¡Sigo pensando que o meu coitelo suízo é a "bomba"! Aínda estou por resolvelo completamente.
Ola Eric. Se vou tomar a súa resposta / solicitude de máis información ao valor nominal, sen adiviñar cara a onde pode ir dependendo da miña resposta e sen ningún escepticismo ou cinismo, diría que resumiu correctamente cal é o seu criterio. Non obstante, as escrituras abundan con capítulo tras capítulo de minuciosas explicacións sobre as orixes / xenealoxía do Xesús humano como se atopan nos sinópticos, Mateo, Marcos, Lucas e Pedro, Feitos, Santiago e outros libros. Centos de versus que identifican ao Creador só como Xehová. Centos de versus que identifican a "palabra" de Deus como Deus,... Le máis "
Querida Alithia, grazas pola túa resposta. En canto a Filipenses 2: 9-11. O propio Xehová exaltou a Xesús a tal posición, que serve para a gloria de Xehová, polo que non se pode poñer en perigo a gloria de Xehová. En Filipenses, a palabra SEÑOR úsase para Xesús, en contraste con Isaías 42: 8, onde se usa o nome de Deus YHWH (Forte Nr. 3068, texto hebreo interlineal). Polo tanto, a gloria de Xesús non compite coa gloria de Deus e, pola contra, a nova posición de Xesús serve para a gloria de Xehová (Filipenses 2: 9-11). En canto a Xoán 1: 1-3. Só apunto 3 versos que son máis importantes para min... Le máis "
Bos días Eric e todos, na miña lectura bíblica que descubrín sobre Xesús non podía ser como dixeches Miguel o arcanxo: Mateo 28: 18 Xesús achegouse e faloulles dicindo: "Toda a autoridade déronme no ceo e na terra . (Filipenses 2: 9) Por este motivo, Deus elevouno a unha posición superior e amablemente lle deu o nome que está por encima de calquera outro nome. ¿Non significa unha posición superior unha máis alta que a que tiña no ceo? Nos orgánicos temos (Editor, servidor mistrial, ancián, CO, etc.), polo que unha persoa vai máis arriba... Le máis "
Ola James Brown e a todos. Boa pregunta James, pero considere isto tamén. Que nome podería ser superior ao que tiña se estivese no ceo antes da súa exultación? El tería o nome máis alto que Xehová, entón como pode ser isto? Como podería ter sentido isto sen recorrer á eisegesis. Se o seu nome era superior aos anxos, non debería ser polo menos un anxo, ¿non é certo? Pense nisto. Gustaríame que Xesús non tivese unha preexistencia no ceo para comezar. Entón todo o demais... Le máis "
A miña opinión é que despois do seu curso terrestre, Xesús volveu ao ceo e foi, quizais, concedido a vida dentro de si. Só un pensamento.
Ola Chet, "A vida dentro de si" mencionase en Xoán 5:26. E grazas a esta vida, IMO, Xesús podería contar aos xudeus o que está escrito en Xoán 5:21 - "Porque como o Pai resucita aos mortos e lles dá vida, así tamén o Fillo dá vida a quen quere." (por exemplo, Lázaro de Betania, antes da resurrección de Xesús). Xesús acabou falecendo na cruz como Fillo do Home (Heb 2: 9), pero non como Espírito poderoso. Xesús, como a Palabra, é o único fillo de Xehová. Entón, creo que Xesús herdou esta "vida dentro de si" dende o principio como característica... Le máis "
Ola Alithia. Espero comprender correctamente o teu comentario sobre Filipenses 2: 9. OMI, creo que Xehová concedeu a Xesús o segundo nome máis alto, xusto despois do nome do seu pai, Xehová. Este nome foille concedido "para que no nome de Xesús se inclinase todo xeonllo, no ceo e na terra e baixo a terra, e toda lingua confese que Xesucristo é o Señor, para a gloria de Deus Pai" (Filipenses 2:2 -10, ESV). Entón Xesús (como donatario) está por riba de todo, agás o seu pai (como dador), e a posición de Xesús no ceo serve para a gloria de Deus todopoderoso. Así a vertical... Le máis "
Ola Frankie, espero que Meleti discute (Filipinas capítulo 2) esta pasaxe na súa futura presentación.
O contexto é máis importante para establecer de xeito concluínte o que se entende por "por encima de calquera outro nome".
Cando se entende o contexto, o resto é fácil. Vexamos. Ata entón irmán / s.
Amor a toda Alithia.
Ola Eric, son un jw que se esvaece e sempre me gusta ver os teus vídeos e ler os teus artigos. Sempre me preguntei, que significa, sentar á dereita de Deus (salmo 110: 1) Como jw, cría, Xesús tiña que sentarse á dereita de Deus, ata 1914, cando comezou a gobernar. Entón botaría ao demo do ceo. Despois do teu artigo, lin 1 cor. 15:25: "Porque debe gobernar como rei ata que Deus puxo a todos os inimigos baixo os seus pés" Isto significa para min, Xesús sentado á dereita de deus despois de ascender ao ceo... Le máis "
Es Benvido. Non é xenial cando nos liberamos das doutrinas dos homes e podemos escoitar a Deus mentres fala?
O teu irmán en Cristo,
Eric
Ola, Eric. Todo o tema está elaborado a fondo. Está claro que Deus expulsou a Satán á Terra e empregou para iso a Miguel Arcanxo e os seus anxos e non a Xesús. Esta é a resposta á pregunta "QUEN botou a Satanás ...". Pero gustaríame tratar a pregunta "Cando?". É evidente que Xesús fora coroado como Reino do Reino de Deus logo da súa resurrección e ascensión ao ceo (Mt 28:18). O Salmo 110: 1 cumpriuse: "Senta á miña dereita ata que coloque aos teus inimigos como un taburete para os teus pés". Entón Xesús goberna con toda autoridade. O... Le máis "
Ola Frankie,
En realidade estou a traballar nalgúns diso, concretamente nos 1,290 e 1,335 días, para o seguinte vídeo.
Eric
Fai un bo punto sobre a importancia da verdade e de coñecer, entender e recoñecer a Xesús como fillo de Deus. O Diaño ten un gran interese en mudar as augas ao respecto, polo que supón un gran prexuízo. Fíxate nos resultados. 30,000 denominacións cristiás diferentes no mundo! Arredor dunha decena de ideas diferentes sobre a natureza de Xesús que estragou durante séculos, o que deu lugar a moita vertedura de sangue e moitas bágoas, sen esquecer a moitos para afastarse de querer coñecer a Xesús en absoluto. Moitos críticos chegan incluso a argumentar... Le máis "
Material moi interesante. Unha vez que os accesorios son eliminados baixo a tolemia de 1914, hai un gran número de temas que se poden revisar. O feito é; só sabemos o suficiente para permitirnos recoñecer os acontecementos a medida que se desenvolven. Cando o mundo se ve cada vez máis depraído, a verdade da Biblia destaca nun contraste cada vez maior.
Grazas polo teu traballo duro.
Bos días Eric, só quero agradecerche de corazón por revelarme a verdade bíblica persoalmente. Separei as escrituras de Apocalipse 12 e Salmo 110 usando a túa lóxica e tes 100% de razón. Son testemuña activa desde os anos 1970 e nunca puxen en dúbida a ensinanza de WT xa que me dixeron que estou a ser un apóstata, xa que un ancián me dixo que preguntar a WT é preguntar a Xehová. Eric viñeches e dixeches: "Por favor, Jamesbrown mire a biblia de Deus pensando que non son homes". Vou de casa en casa... Le máis "
James, esa é unha situación difícil. Eu mesmo estaba na mesma situación, xa non bebía o Kool-Aid da Atalaya, senón casado coa filla dun ancián. Desexaría poder darlles algúns sabios consellos, pero o único que podo suxerir é seguir as súas conviccións. O certo real da Biblia é un tesouro para gardar con coidado. Todo o que podo realmente ofrecer en forma de consolo é que este mesmo proceso ocorre en todo o mundo. As igrexas principais están a se separar nas costuras mentres que grupos de cristiáns non confesionais están florecendo. A denominación JW sofre a mesma sorte. Esperemos que... Le máis "
Grazas, JamesBrown. Anímate, as veces que cambian. Será difícil para a túa muller non espertar coa realidade que pronto chegará á organización. Se hai un bo corazón alí, entón Deus chamará.
Claros, lóxicos, escriturais. Moitas grazas, Eric. Creo que esa tenaz defensa do falso ensino de WT é o resultado dun adoutrinamento profundo sobre a marxinación de Xesús en comparación con Xehová. Este adoutrinamento é moi profundo e é posiblemente ameazado e a mente da persoa adoutrinada responde de xeito similar ao corpo humano durante as primeiras fases da desintoxicación; é moi desagradable. Gustaríame que fose o comezo do proceso de curación: o).
E é especialmente despreciable reducir a importancia dunha persoa amada a costa doutra persoa amada, porque amamos tanto a Xehová como a Xesús.
Amor, Frankie
GRAZAS tanto Eric pola túa incrible investigación sobre este asunto e unha explicación á manipulación das escrituras por parte da WT.Porque eu non coñecín moito a Biblia e só me frustrou ao lela, pensei que os profesores de JW sabían que estaban falando e era correcto, non doutrinas sobre o WT, que comecei a cuestionar despois. Debes ter o Espírito Santo de Deus, por favor, continúa o traballo marabilloso e quédate ben. Sinceramente, CW117
Farei o posible, CW. Leva moito tempo xa que agora estou a facer lanzamentos paralelos en inglés e español.
Moi bonita cobertura Eric.
Grazas, mensaxeiro.
Ola, son Carol-lee de Australia, gustaríame agradecer moito a Eric Wilson por estudar e investigar a verdade que está escrita na Biblia. Grazas irmán pola verdade que criei como Testemuña de Xehová nunca fun bautizado pero seguín dando voltas e adiante porque me dixeron toda a vida que é a verdade. Teño 61 anos e vin tantas doutrinas cambiadas ao longo dos anos e porque poño en dúbida estes cambios e non me exceptuei polas miñas discapacidades e porque son muller e de pequena foi sometida a... Le máis "
Grazas polas túas expresións sinceras, Carol-lee Biggs. Por certo, sabías que temos unha reunión en liña os domingos de 8 AM con varias irmás e irmás Aussie. Se desexa unirte, envíame un correo electrónico a meleti.vivlon@gmail.com