"Unha nación veu á miña terra." - Juan 1: 6
[Desde o 04/20 páx. 2 de xuño - 1 de xuño]
Respecto a "Bro CT Russell e os seus asociados"O artigo do estudo establece no parágrafo 1 "O seu método de estudo era sinxelo. Alguén plantexaría unha pregunta e, a continuación, o grupo examinaría todos os textos das escrituras relacionados co tema. Finalmente, farían un rexistro dos seus achados.".
O primeiro que me chamou a atención sobre esta cita foi como a diferenza da forma en que estudaban os primeiros estudantes da Biblia coa chamada "Estudo da Biblia coa axuda da Torre de Vigia"Esta é a comida espiritual "primaria" para as Testemuñas na actualidade. Hoxe todo está guionizado e controlado. Como por exemplo:
- Quen fai as preguntas? - só un ancián elixido polos seus compañeiros maiores para dirixir a Atalaya, facendo preguntas pre-preparadas a un grupo selecto de homes.
- Quen fai algún exame? - Practicamente ninguén. O tema xa o escolle un grupo de homes afastados. Os resultados do exame xa se fornecen no artigo Watchtower, polo menos o que quere a Organización.
- Examináronse todas as escrituras relacionadas con ese tema? - Non. De feito, isto nunca sucede. Moitas veces unha parte é retirada do contexto e aplícase como a Organización considera conveniente.
- Hai un rexistro dos seus resultados para futuras investigacións ou para uso persoal? - Raramente, o artigo Watchtower só se usa cando os anciáns precisan dalgunha autoridade para usar sobre un membro da Congregación
- Que pasaría se un grupo de testemuñas estudase a Biblia do xeito que fixo Bro Russell? - Dixeríanlles que deixasen de ter independencia e aceptasen a dirección do Consello de Administración. Se persistisen, probablemente serán expulsados.
O parágrafo 2 recórdanos (con precisión) que "pode ser unha cousa aprender o que a Biblia ensina sobre un determinado asunto doutrinal, pero outra ben para discernir correctamente o significado dunha profecía bíblica. Por que é así? En primeiro lugar, as profecías da Biblia adoitan entenderse mellor cando están a cumprir ou despois de cumprirse".
A resposta máis evidente a este problema é non tentar comprender profecías que aínda non se cumpriron. Pero ese é un consello que a Organización da Vigia non escoitará tamén.
Especialmente no que se refire a comprender as cousas que aínda deben ocorrer no futuro, que din as escrituras?
Xesús dixo aos xudeus do seu día en Xoán 5:39 "Buscas nas Escrituras, porque pensas que con elas terás vida eterna; e estes son os que testemuñan sobre min. ” Si, buscar as escrituras para interpretar o futuro está cheo de perigo. Ao facelo, podemos esquecer o obvio que hai diante.
Os xudeus dos tempos de Xesús sempre buscaban sinais. Como respondeu Xesús? Mateo 12:39 dinos "Unha xeración perversa e adúltera segue buscando un sinalPero non se dará ningún signo a non ser o signo do profeta Jonás ”.
Mesmo os discípulos preguntaron "cal será o sinal [singular] da túa presenza ” en Mateo 24: 3. A resposta de Xesús foi en Mateo 24:30 "e entón o signo do Fillo do home aparecerá no ceo ... e verán ao Fillo do home que vén nas nubes do ceo con poder e gran gloria ". Si, toda a humanidade non tería necesidade de interpretar, saberían que se cumpriu alí e logo.
Lao Tzu, un filósofo chinés dixo unha vez
"Os que teñen coñecemento non predicen,
Os que predicen non teñen coñecemento ”.
O Consello de Administración que prevé "Estamos no último día dos últimos días" están predicindo porque non teñen coñecemento. Se soubesen que era o último día non terían que prever.
Como podemos saber que estamos no último día dos últimos días cando Xesús dixo "A respecto dese día e hora ninguén sabe, nin os anxos do ceo nin o Fillo, senón só o Pai " (Mateo 24:36) Se Xesús e os anxos non saben que é o último día dos últimos días, entón como pode o Consello de Administración?
Como humor, pero triste de lado:
Os lectores poden lembrar que William Miller foi a base de Bro. O ensino do CT Russell que evolucionou desde 1844 de Miller para o regreso de Cristo a 1874 en 1914. Sabías que as ensinanzas de William Miller seguen sendo fortes dentro de partes do movemento adventista? De feito, baseándose no perfeccionamento das súas teorías, un adventista prognosticou que o Islam fará unha folga nuclear en Nashville, Estados Unidos, o 18 de xullo de 2020, baseada nas profecías de Ezequiel, Revelación, Daniel e outras escrituras. Ah, e non esquezas o empate tamén coa profecía maia. Quizais os supostos musulmáns detrás deste suposto ataque teñen un particular odio cara ás músicas do país! Por que mencionar isto? Porque este é o nivel de ridículo que xorde cando se busca e interpreta profecías pasadas e futuras no intento de ler o futuro.[I] Por boa medida, algunhas profecías na cadea foron cumpridas supostamente por unha reunión de campamentos internacionais (que lembran as convencións de 1918 a 1922 dos estudantes da Biblia![Ii]) e un sermón dun líder da igrexa (reminiscencia das conversacións de Russell e Rutherford).
Volvendo ao artigo Watchtower:
O artigo segue a dicir "Pero hai outro factor. Para entender correctamente unha profecía, normalmente temos que considerar o seu contexto. Se nos centramos nun só aspecto da profecía e ignoramos o resto, podemos extraer unha conclusión incorrecta. Ao revés, parece que este foi o caso dunha profecía no libro de Joel. Repasemos esa profecía e discutamos por que é necesario un axuste na nosa comprensión actual".
"Para entender correctamente unha profecía, normalmente temos que considerar o seu contexto"! Que tal considerar sempre o contexto e, aínda así, quizais non teñamos dereito a entendelo por Deus e Xesús. Non obstante, hai un patrón. A Organización raramente considera o contexto cando [de forma errónea e inútil] intenta interpretar profecías, tanto pasadas como futuras. Aquí teñen ata o feito de que se equivocaron coa profecía de Xoel 2: 7-9.
Máis ben sorprendentemente agora aplican a Joel 2: 7-9 (moito máis razoablemente e en contexto) á destrución babilónica de Xudá e Xerusalén, aínda que se mantiveron atropeladamente ata o 607 aC como o momento da súa destrución, mencionándoo dúas veces onde a súa inclusión non era necesaria. . Non obstante, seguen cinguíndose á súa interpretación da conta en Apocalipse 9: 1-11, coa que antes ligaban a Joel 2: 7-9. É interesante ver, aínda que quizais tentaron darse algún espazo para as súas ensinanzas sobre Apocalipse 9. Nota o parágrafo 8 "Isto fai de feito aparecer para ser unha descrición dos servos unxidos de Xehová" mellor que 'Esta é a descrición dos servos unxidos de Xehová
O artigo segue dando 4 razóns para un axuste. Cando se mira as razóns dadas, pregúntase cantas testemuñas foron desafiuzadas por apostasía por sinalar estas mesmas razóns, pero antes de que o Consello de Administración estivese preparado para confesar o seu erro.
Non hai problemas con ningunha das razóns dadas nestes parágrafos 5-10 nin co significado agora dado nos parágrafos 11-13.
A verdadeira cuestión é que tardou tanto en chegar a esta conclusión. Aínda máis engaiolante é a afirmación de que se trata de "luz nova", enfatizada pola canción a cantar, a canción 95 "A luz está máis brillante".
Ao final do día, a comprensión só está volvendo ao que calquera lector independente das escrituras tería entendido se non tiveran prexuízos para identificar calquera e cada profecía coa súa propia relixión.
A Organización claramente non ten coñecemento do acontecido no pasado, por mor da súa intermitente e sesgada interpretación das escrituras para aplicala ela mesma cando sexa posible nin do que sucederá no futuro.
Teña en conta que:
Lao Tzu, un filósofo chinés dixo unha vez
"Os que teñen coñecemento non predicen,
Os que predicen non teñen coñecemento ”.
O propio Cristo dixo "Seguide vixilando, porque non sabes en que día virá o teu Señor" (Mateo 24:42), con todo, a Organización prediu o regreso de Cristo, non unha vez, senón moitas veces (1879, 1914, 1925, 1975, para o 2000 (a xeración viu 1914) e agora, "o último dos últimos días". Eles, polo tanto, claramente non teñen coñecemento e, polo tanto, non pode ter a insight especial reclamada pero indefinida de Deus.
Non nos avisou Xesús en Mateo 24:24 "Para os falsos unxidos e falsos profetas xurdirán e darán grandes signos e marabillas para enganar, se é posible, incluso aos elixidos [os que teñen o corazón correcto que Deus lle atraeu] ”?
Notas ao pé de páxina:
Para unha discusión sobre Joel 2: 28-32 mencionada no parágrafo 15, vexa https://beroeans.net/2017/10/30/2017-october-30-november-5-our-christian-life-and-ministry/
[I] Theodore Turner https://www.academia.edu/38564856/July_18_2020_Simple_with_Addendum.pdf
[Ii] Vexa a Revelación, o seu Grand Climax a disposición! Publicado pola Watchtower Bible and Tract Society (2006) Capítulo 21, p133 para. 15.
Bonjour a tous Petite anecdote: Ma mère qui est toujours temoin de Jéhovah a fait part à un ancien de son scepticisme face à l'explication des criquets de la Révélation. Il lui a répondu: oh! Il ne faut pas que tu t'occupes de ça; c'est l'explication d'aujourd'hui; dans quelques temps ça changera peut-être ... ”Incroyable! Il ne faut pas s'occuper de ce qu'écrit le Collège central à des millions de personnes! Cet ancien fait partie de ceux qui m'ont excommuniée parce que je n'étais pas d'accord avec ce que dit ”le canal de Dieu“.... Le máis "
Fáltame algo? Por que Babilonia? Seguramente o norte é Asiria. Xoel 2:20 afirma que o norte será afastado de ti. ¿Non é isto o que pasou nos tempos de Ezequías?
Ademais diso, Joel está escrito nalgún lugar ao redor do 800 a.C., e a seguinte potencia na escena foi Asiria, conquistando a 10 tribos do Reino Samaria e perdendo o seu exército de 185000 nos tempos de Ezequías. Estes acontecementos tiveron lugar moito antes da conquista de Babilonia.
Joel fala de devastación, pero é unha advertencia do que pasaría se Israel non cambiase?
É sorprendente para min como pensaron algunha vez que as langostas se aplicasen ao seu traballo de predicación. Só dous versos despois de introducir as langostas, é moi evidente que Deus fala dun inimigo. 4 O que deixou a langosta devoradora, o enxame que comeu; E o que quedou pola langosta que pululaba, a langosta sen querer comeu; E o que deixou a langosta sen querer, a voraz langosta comeu. 5 Esperta, borrachos e chora! Queixume, todos os bebedores de viño, porque o viño doce foi sacado das túas bocas. 6 Porque unha nación subiu á miña terra, poderosa... Le máis "
O artigo de WT aínda considera que as langostas de Rev. 9 son JW, pero di que as langostas dos capítulos 1 e 2 de Joel non poderían prefiguralas porque as langostas de Xoel 1 e 2 (segundo o WT) prefiguran a invasión babilónica. O WT non menciona isto, pero esa idea (que as langostas de Xoel 1 e 2 representan a invasión babilónica), esa idea remóntase a algúns dos "pais" da igrexa primitiva. Varios comentaristas argumentan (e moi persuasivamente) que as langostas de Xoel 1 e 2 eran, ... agarda ...... Le máis "
Dans l'encadré «Je répandrai mon esprit»
Pourquoi ne nous disent-ils pas plutôt combien il y avait de oints en 1935, avant que tout en coup, ils ne soient plus des oints de l'esprit?
Encantoume a caixa "Vou derramar o meu espírito". No parágrafo 1, mencionan a 3000 bautizarse en Pentecostés e teñen feitos 21:20 onde miles se fan crentes tamén se menciona en relación coas nacións. Deixan fóra o 5000 en Actos 4: 4. Entón, dentro dunhas semanas, os números foron 3000 + 5000 = 8000. Estes viron signos e milagres e tiveron unha testemuña directa dos Apóstolos. No parágrafo 3, afirman que había menos de 6000 editores en 1919 e que desde 1983, en media 144,000 bautízanse anualmente. Isto é bruto ou... Le máis "
"A resposta máis obvia a este problema non é tratar de entender as profecías que aínda non se cumpriron" ...... grazas Tadua por isto
Sempre que a ORG segue intentando comprender o que aínda non se cumpriu, danos unha chea de PREDICIÓNS, SUPOSICIÓNS, ESPECULACIÓNS, QUIZA, PROBABILMENTE e no palacio local desta parte do mundo ....... (E FIT BE SEY) ... .... .pidgin inglés. Que se apoiará con EVIDENTE OBVIO.
Grazas pola crítica
Só por patadas, lin o comentario sobre Revelación 9 no libro "Revelation Climax". Non podía crer o fantástica que era a interpretación. Serían moito máis racionais manter a Joel paralela e rexeitar a identidade dos unxidos en ambas as pasaxes. Simplemente non ten sentido. Non faría nada á súa teoloxía polo que podo dicir se só interpretasen as langostas na Rev. 9 como forza militar ou algo así.
Ola Michael. Supoño que es o mesmo Michael J Felker que estivo revisando os artigos da Watchtower no sitio co seu nome. Se é así, benvido. Os teus comentarios foron excelentes, como adoitan ser. Fas moi ben ver todos estes defectos.
Si, son eu! Grazas polos teus ánimos. Aínda que raramente comento aquí, estou seguindo o sitio web de Eric Wilson desde o primeiro día.
Ils nous expliquent, elige inouïe, que pendente un siècle d’étude, le GB choisi par Dieu et établi en 1919 pour dirigir son peuple, N’AVAIT PAS BIEN LU LE CONTEXTE! Pendente este tempo, e mesmo ben avant, a luz era xa máis feita sobre o seu obxecto, por diferentes bibliotecas dos comentaristas. Le commentaire de Calvin desacouga The Northlander, [9] di, quitaré lonxe de ti. Sabemos que os caldeos e os asirios estaban ao norte de Xudea. Le même commentaire de Cambridge, nese caso, o epíteto norte sería naturalmente aplicado a eles (os caldeos, aínda que Babilonia sexa... Le máis "
Tour de Garde dit que les criquets de la Révélation ce sont les oints. (encadré: "Ils représentent les serviteurs OINTS de Jéhovah qui proclament courageusement ses jugements.") Rev 9: 4,5 dit "Ils ont reçu le pouvoir de tourmenter les 'humains qui n'ont pas le sceau de Dieu sur leurs fronts' (c'est-à-dire les ennemis de Dieu) pendant cinq mois, la durée de vie moyenne d'un criquet ”(copia do parágrafo) Donc ils SAVENT QUI A LE SCEAU DE DIEU !!! Et qui ne l'a pas puisqu'ils peuvent les tourmenter! D'un lado ils disent que la séparation des... Le máis "
Houbo un sitio chamado "Chancletas Watchtower onde dicían que tal e tal é así e logo retrocedeu que un tempo despois só para volver máis tarde á primeira liña de crenza. Esta cousa do rei do norte aparece nese recordo. Non sei se ese sitio segue funcionando.
O seu devraient préciser ce que pensa Russell e a sujetar a publicación na comunicación das bibliotecas bibliográficas. Aucun chrétien n'était excommunié pour avoir exprimé une opinion différente, ou ne pas avoir son son point de vue, celui de l'esclave fidèle et avis de l'époque. Russell considérase que a religión excommunie, que se constituía como organización. C'est ce que fait aujourd'hui le GB envers toute personne qui n'adhère pas à ses croyances, MÊME QUAND IL SE TROMPE. Voici ce que disait a Russell. ÉTUDE DES ÉCRITURES Vol 5 p 208,209. NOUS LAISSONS AU VIGNERON LE SOIN D'ÉMONDER LA VIGNE (de corriger chaque vrai... Le máis "
Presentouse unha discusión moi interesante. Realmente están a dar a impresión de que todos estamos a ser libres de espírito no noso estudo das escrituras, agás que non cheguen a unha conclusión diferente á oficial do GB ou a sufrir as consecuencias.
Esta é unha clara táctica desviada para convencer á xente do seu chamado xeito amoroso de dirixir a xente de Deus. Se todos puideramos ser libres xa que Bro Russel estaba aberto a comprender a Biblia, nese sentido tiña algunhas cousas ben.
Bonito razoado no artigo tho e grazas por compartir!