પ્રિ 4: 18 પરનો વિચાર, ("ન્યાયી લોકોનો માર્ગ એ તેજસ્વી પ્રકાશ જેવો છે જે દિવસ નિશ્ચિતપણે સ્થાપિત થાય ત્યાં સુધી હળવા અને હળવા થતો જાય છે") સામાન્ય રીતે શાસ્ત્રીય સત્યના પ્રગતિશીલ સાક્ષાત્કારના વિચારને વ્યક્ત કરવા માટે અર્થઘટન કરવામાં આવે છે. પવિત્ર આત્માની દિશા, અને પરિપૂર્ણ (અને હજુ સુધી પૂર્ણ થવાની) ભવિષ્યવાણીની સતત વધતી જતી સમજ.
જો Pr 4:18 નો આ દૃષ્ટિકોણ સાચો હોત, તો અમે વ્યાજબી રીતે અપેક્ષા રાખી શકીએ છીએ કે શાસ્ત્રીય સમજૂતીઓ, એક વખત જાહેર કરાયેલ સત્ય તરીકે પ્રકાશિત થયા પછી, સમય જતાં, વધારાની વિગતો સાથે રચનાત્મક રીતે શુદ્ધ કરવામાં આવશે. પરંતુ અમે અપેક્ષા રાખીએ છીએ કે શાસ્ત્રીય સમજૂતીઓને રદબાતલ કરવાની જરૂર પડશે અને તેને અલગ-અલગ (અથવા તો વિરોધાભાસી) અર્થઘટન દ્વારા બદલવાની જરૂર પડશે. અસંખ્ય કિસ્સાઓ કે જેમાં આપણી "સત્તાવાર" અર્થઘટન કાં તો ધરમૂળથી બદલાઈ ગઈ છે અથવા અસત્ય હોવાનું બહાર આવ્યું છે, તે નિષ્કર્ષ તરફ દોરી જાય છે કે આપણે ખરેખર એવું કહેવાથી દૂર રહેવું જોઈએ કે Pr4:18 પવિત્ર આત્માના માર્ગદર્શન હેઠળ બાઇબલની સમજણના વિકાસનું વર્ણન કરે છે. .
(વાસ્તવમાં, પ્રિ 4:18 ના સંદર્ભમાં એવું કંઈ નથી કે જે શાસ્ત્રીય સત્યોને સ્પષ્ટ કરવામાં આવે છે તે ગતિએ વિશ્વાસુઓને ધીરજ રાખવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવા માટે તેના ઉપયોગને વાજબી ઠેરવવામાં આવે છે - શ્લોક અને સંદર્ભ ફક્ત સીધા જીવન જીવવાના ફાયદાઓની પ્રશંસા કરે છે.)
આ આપણને ક્યાં છોડે છે? અમને એવું માનવા કહેવામાં આવે છે કે જે ભાઈઓ બાઇબલની સમજ તૈયાર કરવામાં અને ફેલાવવામાં આગેવાની લે છે તેઓ "આત્મા-નિર્દેશિત" છે. પરંતુ આ માન્યતા તેમની ઘણી બધી ભૂલો સાથે કેવી રીતે સુસંગત હોઈ શકે? યહોવા ક્યારેય ભૂલ કરતા નથી. તેમનો પવિત્ર આત્મા ક્યારેય ભૂલ કરતો નથી. (દા.ત. જો 3:34 "કેમ કે જેને ઈશ્વરે મોકલ્યો છે તે ઈશ્વરની વાતો કહે છે, કારણ કે તે આત્માને માપથી આપતો નથી.") પરંતુ વિશ્વવ્યાપી મંડળમાં આગેવાની લેનારા અપૂર્ણ પુરુષોએ ભૂલો કરી છે - કેટલાક વ્યક્તિઓ માટે બિનજરૂરી જીવનની ખોટ તરફ દોરી જાય છે. શું આપણે માનીએ છીએ કે યહોવા ઇચ્છે છે કે વિશ્વાસુઓ ક્યારેક-ક્યારેક વિશ્વાસની ભૂલોમાં ગેરમાર્ગે દોરાય જે ક્યારેક ક્યારેક જીવલેણ સાબિત થાય છે, લાંબા ગાળાના સારા માટે? અથવા યહોવા ઈચ્છે છે કે જેઓ નિષ્ઠાપૂર્વક શંકા ધરાવતા હોય તેઓ એક દેખીતી ભૂલને માનવાનો ઢોંગ કરે, એક સુપરફિસિયલ “એકતા” ખાતર? હું ફક્ત મારી જાતને સત્યના ભગવાન પર વિશ્વાસ કરવા માટે લાવી શકતો નથી. બીજી કોઈ સમજૂતી હોવી જોઈએ.
પુરાવા છે કે યહોવાહના સાક્ષીઓનું વિશ્વવ્યાપી મંડળ - એક શરીર તરીકે - યહોવાની ઇચ્છાનું પાલન કરે છે તે ચોક્કસપણે અવિવાચક છે. તો શા માટે આટલી બધી ભૂલો અને મુદ્દાઓ અસ્વસ્થતા પેદા કરે છે? શા માટે, ઈશ્વરની પવિત્ર શક્તિનો પ્રભાવ હોવા છતાં, શું આગેવાની લેતા ભાઈઓ “પ્રથમ વાર, દર વખતે યોગ્ય” નથી થતા?
કદાચ જો 3:8 માં ઈસુનું નિવેદન અમને વિરોધાભાસ સાથે શરતોમાં આવવામાં મદદ કરી શકે છે:-
“પવન ઇચ્છે ત્યાં ફૂંકાય છે, અને તમે તેનો અવાજ સાંભળો છો, પણ તે ક્યાંથી આવે છે અને ક્યાં જાય છે તે તમે જાણતા નથી. આત્મામાંથી જન્મેલા દરેક વ્યક્તિનું પણ એવું જ છે.”
એવું લાગે છે કે આ ગ્રંથનો તેનો પ્રાથમિક ઉપયોગ એ સમજવામાં આપણી માનવ અસમર્થતા માટે છે કે પવિત્ર આત્મા તેની વ્યક્તિઓની પસંદગીમાં કેવી રીતે, ક્યારે અને ક્યાં કામ કરશે તે ફરીથી જન્મ લેશે. પરંતુ ઇસુની ઉપમા, પવિત્ર આત્માને અણધાર્યા (મનુષ્યો સાથે) પવન સાથે સરખાવીને, અહીં અને ત્યાંથી ફૂંકાતા, આપણને માનવીઓ દ્વારા કરવામાં આવેલી ભૂલો સાથે સમાધાન કરવામાં મદદ કરી શકે છે, જેઓ, સામાન્ય રીતે, ખરેખર પવિત્ર આત્માના માર્ગદર્શન હેઠળ કાર્ય કરી રહ્યા છે. .
(કેટલાક વર્ષો પહેલા, એક સૂચન હતું કે શાસ્ત્રની સંપૂર્ણ સમજણ તરફ અસમાન અને વિરોધાભાસી પ્રગતિને સઢવાળી હોડીના "ટેકીંગ" સાથે સરખાવી શકાય, કારણ કે તે પ્રવર્તમાન પવન સામે પ્રગતિ કરે છે. સામ્યતા અસંતોષકારક છે, કારણ કે તે સૂચવે છે કે પવિત્ર આત્માની શક્તિ હોવા છતાં તેની શક્તિશાળી દિશાના પરિણામે પ્રગતિ થાય છે.)
તેથી હું એક અલગ સાદ્રશ્ય સૂચવે છે:-
સતત ફૂંકાતા પવન પાંદડાઓને સાથે ઉડાવી દેશે - સામાન્ય રીતે પવનની દિશામાં - પરંતુ પ્રસંગોપાત, એવી એડીઝ હશે કે જેના દ્વારા પાંદડા વર્તુળોમાં ફૂંકાય છે, ક્ષણભરમાં પવનની વિરુદ્ધ દિશામાં પણ ફરે છે. જો કે, પવન સતત ફૂંકાવાનું ચાલુ રાખે છે, અને છેવટે, મોટા ભાગના પાંદડા - પ્રસંગોપાત પ્રતિકૂળ ઉશ્કેરાટ છતાં - પવનની દિશામાં, ઉડીને સમાપ્ત થઈ જશે. અપૂર્ણ માણસોની ભૂલો પ્રતિકૂળ ઉશ્કેરાટ જેવી હોય છે, જે અંતે, પવનને બધા પાંદડા ઉડાડતા અટકાવી શકતા નથી. તેવી જ રીતે, યહોવા તરફથી મળેલી ભૂલ-મુક્ત શક્તિ - તેમનો પવિત્ર આત્મા - આખરે અપૂર્ણ માણસોની પ્રસંગોપાત નિષ્ફળતાઓને કારણે થતી તમામ સમસ્યાઓને દૂર કરશે જે દિશામાં પવિત્ર આત્મા "ફૂંકાઈ રહ્યો છે" છે.
કદાચ ત્યાં વધુ સારી સામ્યતા છે, પરંતુ હું ખરેખર આ વિચાર પર ટિપ્પણીઓની પ્રશંસા કરીશ. વધુમાં, જો ત્યાંના કોઈ ભાઈ કે બહેનને પવિત્ર-આત્મા-નિર્દેશિત પુરુષોની સંસ્થા દ્વારા કરવામાં આવેલી ભૂલોના વિરોધાભાસને સમજાવવાની સંતોષકારક રીત મળી હોય, તો મને તેમની પાસેથી શીખવામાં ખૂબ આનંદ થશે. મારું મન ઘણા વર્ષોથી આ મુદ્દા પર અસ્વસ્થ છે, અને મેં તેના વિશે ઘણી પ્રાર્થના કરી છે. ઉપર સુયોજિત વિચાર રેખા થોડી મદદ કરી છે.
"યહોવાહના સાક્ષીઓનું વિશ્વવ્યાપી મંડળ - એક શરીર તરીકે - યહોવાહની ઇચ્છા પ્રમાણે કરે છે તે પુરાવા ચોક્કસપણે અવિવાચક છે."
મેલેટી, શું તમે ખરેખર એવું વિચારો છો? જ્યારે એમ હોય, ત્યારે આવું કેમ વિચારો છો? શું તે યહોવાહની ઈચ્છા છે કે દુનિયામાં ફરસીના વધારાના કાયદાઓ અને વિચિત્ર સિદ્ધાંતોની યાદી ફેલાવે?
ના, Kyp, હું નથી કરતો. શરૂઆતથી અત્યાર સુધીની પોસ્ટ્સ વાંચીને, જાગૃતિની મારી પોતાની વ્યક્તિગત સફર જોવાનું શક્ય છે. આ દિવસ અને યુગમાં ભગવાનની ઇચ્છા પૂરી કરવાનો અર્થ છે ખુશખબર જાહેર કરવી. તેનો અર્થ તેના નિયુક્ત રાજાની સત્તાને આધીન થવાનો પણ થાય છે. પૃથ્વી પરની આશાના આપણા શિક્ષણ સાથે જે "ઈશ્વરના ઉપરના કૉલ" (ફિલિ. 3:14) ને બદલે છે, યહોવાહના સાક્ષીઓએ સુવાર્તાના સંદેશાને બગાડ્યો છે. ગવર્નિંગ બોડીના માણસોની સંપૂર્ણ સત્તાને આધીન થવામાં, યહોવાહના સાક્ષીઓએ તેમના યોગ્ય પ્રભુને નકારી કાઢ્યા છે. તેથી ના, મને હવે એવું લાગતું નથી... વધુ વાંચો "
પ્રિય મેલેટી,
પ્રતિભાવ આપવા માટે સમય આપવા બદલ આભાર. તમારા નવા લેખોને ધ્યાનમાં રાખીને મેં તે રીતે વિચાર્યું.
શું પરિવર્તન આકર્ષક પ્રકારનું નથી? એકવાર આપણે કંઈક "ચોક્કસપણે અસ્પષ્ટ" તરીકે વિચાર્યું અને એક કે બે કાન પછી આપણે આપણી ભૂતકાળની માન્યતાઓને ખોટા વિચારો અને ભગવાનના શબ્દના ખોટા ઉપયોગ તરીકે જોઈએ છીએ.
પ્રભુ યેશુમાં નમસ્કાર
કીપ
[...] અને સંગઠન (ઉર્ફ, ગવર્નિંગ બોડી) ના ઉપદેશોને પ્રશ્ન વિના સ્વીકારો. ભૂતકાળની આપણી ભૂલોને સમજાવવા માટે આપણે ફરીથી ઉકિતઓ 4:18[ii] નો ખોટો ઉપયોગ કરીએ છીએ. પછી અમને ચાલુ રાખવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે […]
[...] અને સંગઠન (ઉર્ફ, ગવર્નિંગ બોડી) ના ઉપદેશોને પ્રશ્ન વિના સ્વીકારો. ભૂતકાળની આપણી ભૂલોને સમજાવવા માટે આપણે ફરીથી ઉકિતઓ 4:18[ii] નો ખોટો ઉપયોગ કરીએ છીએ. પછી અમને ચાલુ રાખવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે […]
હાય એપોલોસઓફલેક્ઝાન્ડ્રિયા, ઓહ ડિયર, જ્યાં બાકી હોય ત્યાં ક્રેડિટ આપવામાં નિષ્ફળ રહીને મારે અપરાધ કરવાનો અર્થ નહોતો. મારી ટિપ્પણીનો હેતુ આઠ કે નવ યોગદાનકર્તાઓ દ્વારા આપવામાં આવેલા મદદરૂપ વિચારોના એક પ્રકારનો હતો. જેમ તમે યોગ્ય રીતે નિર્દેશ કરો છો તેમ, તમારા મંતવ્યો સ્પષ્ટપણે દર્શાવવામાં આવ્યા છે. હું તમને અને અન્ય લોકો માટે અપરાધ માટે માફી માંગુ છું, તે અજાણતા હતું. હું બધા સમય માટે ખૂબ જ આભારી છું અને વિચાર્યું કે તમે અને અન્ય લોકોએ યોગદાન આપ્યું છે, તે બધું મારા માટે ખૂબ જ મદદરૂપ રહ્યું છે. મને એ પણ શરમ આવે છે કે મારું અવલોકન (તમારા વિચારશીલ પ્રશ્ન પર) ફરીથી વાંચવા પર થોડું પવિત્ર લાગે છે. કે પર tactless હતી... વધુ વાંચો "
હાય ગેદાલિઝાહ,
ચોક્કસ કોઈ ગુનો લેવામાં આવ્યો નથી. હું તમારી ટિપ્પણીઓની પ્રશંસા કરું છું, અને હું ઇચ્છતો નથી કે તમે જે કહ્યું તે ખૂબ ગંભીરતાથી લો. જ્યારે આપણે કેટલીક બાબતોમાં સાઉન્ડબાઈટ તરીકે શું આવી શકે છે તેની આપલે કરીએ છીએ ત્યારે તેનો ખોટો અર્થ કાઢવો ખૂબ સરળ છે.
તમે મને થોડી સ્પષ્ટતા કરવાની તક આપી છે, અને તે કોઈ ખરાબ બાબત નથી.
એપોલોસ
હાય એપોલોસ, તમે પૂછેલા પ્રશ્ન વિશે હું વધુ વિચારી રહ્યો છું - "શું એવી કોઈ વસ્તુ છે જેનું અમને જ્ઞાન આપવામાં આવ્યું નથી, જે તે સમયે તેની ઇચ્છા અનુસાર છે?" “(ઈશ્વરની) ઈચ્છા પ્રમાણેનું જ્ઞાન”નો એકમાત્ર ભરોસાપાત્ર સ્ત્રોત બાઇબલ છે, તેથી એવું લાગે છે કે આપણે ક્યારેય આવા જ્ઞાનથી વંચિત રહ્યા નથી. નિશ્ચિતપણે HS FDS ને અવિશ્વસનીય દિશા આપે છે, તેની ખાતરી કરવા માટે કે વિશ્વાસુઓને તેમને જરૂરી તમામ "જ્ઞાન" આપવામાં આવે. મને એવી કોઈ રીત દેખાતી નથી કે અમે જાણી શકીએ (અથવા શક્યતાનો પણ વિચાર કરીએ) કે FDS નિષ્ફળ થયું... વધુ વાંચો "
જો હું તમારા છેલ્લા ફકરામાં આપેલા મુદ્દા પર કોઈ વિચારને દખલ કરી શકું, તો તે સાચું છે કે જો આપણે શુદ્ધ હૃદયથી ઇમાનદારીથી સ્ટેન્ડ લઈએ, તો પછી ભલે ખોટું હોય, પણ આપણે ઊભા થઈશું. (રોમ. 14:4) તેથી, જો આપણે મૃત્યુ પામીશું, તો આપણે સજીવન થઈશું. જો કે, શું આ ગવર્નિંગ બોડી માટે કોરા ચેકની સમકક્ષ છે? કોઈ પણ વિશ્વાસુ કૅથલિકો માટે તેમના પોપના નિર્દેશોનું પાલન કરવા માટે સમાન ભાવિની દલીલ કરી શકે છે, પછી ભલે તે યુદ્ધને સમર્થન આપતું હોય - જેમ કે ભૂતકાળમાં બન્યું છે. ત્યાં એક રેખા હોવી જોઈએ જ્યાં... વધુ વાંચો "
એવું લાગે છે કે એક મુસ્લિમ ભૂતપૂર્વ JW એ ચર્ચાને મુખ્ય મુદ્દાથી દૂર કરી દીધી છે. જો કે, હું ખરેખર મોટાભાગના પ્રતિસાદો દ્વારા કરવામાં આવેલા વિચારશીલ અવલોકનોની પ્રશંસા કરું છું. સીધા સુસંગત હતા:- જો FDS એ બાબતો નક્કી કરવા માટે શાસ્ત્રનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે જે હજુ સુધી અમને જાણવા માટે યોગ્ય નથી, (દા.ત. ચોક્કસ અંતિમ સમયનો ઘટનાક્રમ; કોને પુનરુત્થાન કરવામાં આવશે કે નહીં તે નક્કી કરવાના પ્રયાસો વગેરે), તો અમે પરિણામોની અપેક્ષા રાખી શકતા નથી. દોષરહિત હોવું. આવી બાબતોમાં, HS FDS ને દિશા આપશે નહીં. સંભવતઃ "આત્માથી પ્રેરિત" પ્રવૃત્તિ વચ્ચે તફાવત છે (દા.ત. શાસ્ત્રોનું લેખન અને તેનું સંરક્ષણ)... વધુ વાંચો "
સારી રીતે મૂકો. આભાર. અનિચ્છનીય ઇસ્લામ-પ્રોત્સાહનની ઘૂસણખોરીની વાત કરીએ તો, એકવાર તે શું છે તેની ઓળખ થઈ જાય, અમે આ વ્યક્તિ દ્વારા અનુગામી પોસ્ટ્સ પર રોક લગાવી દીધી. અમે અમારા પ્રકાશનોમાંથી "વર્તમાન સત્ય" શબ્દ દૂર કર્યો છે અને તે હવે નવા ગીતોની પુસ્તકમાં દેખાશે નહીં. અફસોસ કે સત્ય કાલાતીત છે એ સમજવામાં આપણને આટલો સમય લાગ્યો. રસેલના જમાનામાં સત્યની વર્તમાન સમજણ કદાચ આપણે જે કહેવા માંગતા હતા તે હોઈ શકે છે, પરંતુ આજે, જો કે વાક્ય અદૃશ્ય થઈ ગયું છે, "વર્તમાન સત્ય" નો વિચાર ઘણા લોકોમાં જીવંત અને સારી રીતે છે. જેમ કે, પણ વધારવા માટે... વધુ વાંચો "
હાય ગેડાલિઝાહ સારું, તમે મને ક્રેડિટ આપ્યા વિના મારા બધા મુખ્ય મુદ્દાઓ પસંદ કર્યા છે, પરંતુ તે પછી માત્ર તમે જે સમસ્યામાં આવી હતી તેની સાથે મારું વપરાશકર્તા નામ જોડ્યું છે. જો કે તે ઠીક છે, તમે સાચા છો કે જેઓ મને જાણતા નથી અથવા સંદર્ભની કદર કરતા નથી તેમના માટે તે વધુ સારી રીતે કહી શકાય. જ્યારે મેં કહ્યું "અધિકારો દ્વારા ... પરંતુ નિષ્ફળ" હું અલબત્ત વસ્તુઓના માનવીય દૃષ્ટિકોણ વિશે વાત કરી રહ્યો હતો. એવું લાગે છે કે જેઓ પોતે ભગવાનની ચેનલ છે તે જાહેર કરવાનું પોતાને પર લઈ ગયા છે તેઓ પોતાને "અધિકારો દ્વારા" માને છે કે તેમાંથી સાચી માહિતી આપવામાં આવશે.... વધુ વાંચો "
જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ બ્લડ ઇશ્યૂને લગતા આવા શાસ્ત્રોની તપાસ કરે છે. Deuteronomy 14:21 New Living Translation (NLT) 21 “તમારે કુદરતી મૃત્યુ પામેલી કોઈ પણ વસ્તુ ન ખાવી જોઈએ. તમે તેને તમારા શહેરમાં રહેતા વિદેશીને આપી શકો છો અથવા તમે તેને કોઈ અજાણી વ્યક્તિને વેચી શકો છો. પણ તમે પોતે એ ખાશો નહિ, કેમ કે તમે તમારા ઈશ્વર યહોવાને પવિત્ર ગણો છો. “તમારે બકરીના બચ્ચાને તેની માતાના દૂધમાં રાંધવા નહિ. લેવિટિકસ 17:15 ન્યૂ લિવિંગ ટ્રાન્સલેશન (એનએલટી) 15 “અને જો કોઈ મૂળ ઈઝરાયેલીઓ અથવા વિદેશીઓ કુદરતી રીતે મૃત્યુ પામેલા પ્રાણીનું માંસ ખાય તો... વધુ વાંચો "
આ કલમો અમારી સાથે શેર કરવા બદલ આભાર. તેમને વાંચવાથી મને મારી માન્યતાને પુનઃપુષ્ટિ કરવામાં મદદ મળી છે કે રક્તદાન સ્વીકારવું મારા માટે ખોટું હશે.
બાય ધ વે, આખું સ્ટેટમેન્ટ કેપિટલ લેટરમાં મૂકવું એ ખરાબ સ્વરૂપ માનવામાં આવે છે કારણ કે તેનો અર્થ એ છે કે કોઈ બૂમો પાડી રહ્યો છે. માત્ર એક FYI.
બધા કેપ્સ માટે માફ કરશો, આ શાસ્ત્રોએ રક્ત તબદિલી પર મારો વિચાર બદલી નાખ્યો, તેણે મને બતાવ્યું કે તેના માટે બલિદાન અથવા કાયદા કરતાં જીવન વધુ મૂલ્યવાન છે.
ઓછામાં ઓછા અહીં આ ફોરમ પર અમે અસંમત થવા માટે સંમત થઈ શકીએ છીએ તેનાથી વિપરીત સંસ્થાએ બધા વિષયો પર તેની સાથે હંમેશા સંમત થવું જોઈએ અથવા શિસ્તભંગની કાર્યવાહીનો સામનો કરવો પડશે.
હા તે 100% કરે છે! Deut. 18:15-19 એ સાચા પ્રોફેટનો સકારાત્મક પુરાવો છે. જ્યારે 100% નિષ્ફળતા દર એ ખોટા પ્રબોધક ડ્યુટનું ચિહ્ન છે, 18:20-22….મહત્વની બાબત એ છે કે દરેક વસ્તુની કાળજીપૂર્વક તપાસ કરવી…..
એપોલોસ, તેને બહાર કાઢવું મુશ્કેલ નથી અને ચર્ચા કરવા માટે ઘણું બધું. તો શું આપણે શાસ્ત્રો પર નજીકથી તર્ક આપી શકીએ?…..તે રીતે હું 70 ના દાયકાના મધ્યમાં JW બન્યો...
vascagase, હું તમારી ઉપરની પોસ્ટનો પ્રતિસાદ આપી શકતો નથી. મને લાગે છે કે તે ખૂબ દૂર થ્રેડેડ છે. અનુલક્ષીને, હું સંદર્ભ બાઇબલમાં તમારા મુદ્દા વિશે અનિશ્ચિત છું. જ્હોને કમ્ફર્ટર માટે પુરૂષવાચી સર્વનામનો ઉપયોગ કર્યો કારણ કે ગ્રીકમાં પેરાક્લેટોસ પુરૂષવાચી છે. તેણે ભાવના માટે ન્યુટરનો ઉપયોગ કર્યો કારણ કે ન્યુમા લિંગમાં ન્યુટર છે. ભાવના એક વ્યક્તિ છે તે સૂચવવા માટે આ વિશે કંઈ નથી. જો તે સંપૂર્ણ રીતે સ્પષ્ટ કરવા માંગતો હોત કે આત્મા એક વ્યક્તિ છે તો તે ન્યુમા માટે પુરૂષવાચી સર્વનામનો ઉપયોગ કરી શક્યો હોત, પરંતુ તેણે તેમ કર્યું નહીં. ટ્રિનિટેરિયન ગ્રીક વ્યાકરણશાસ્ત્રી ડેનિયલ વોલેસ પણ આ સ્વીકારે છે, અને તે માને છે... વધુ વાંચો "
સ્ટીવ, હું તેની લાંબી ચર્ચા સાથે સંમત છું. મને લાગે છે કે મુખ્ય વાક્ય "અન્ય મદદગાર" પેરાકલેટ ……….વસ્કાગેસ છે
તેનાથી કંઈપણ બદલાતું નથી.
“આપણે એક તરફ એ શીખવી શકતા નથી કે બાઇબલ સૈદ્ધાંતિક રીતે યોગ્ય છે કારણ કે ભગવાનની ભાવનાએ ખાતરી કરી હતી કે અપૂર્ણ લેખકો માત્ર સત્ય જ લખે છે, પછી પાછા ફરો અને શીખવો કે ભગવાનની આત્મા દ્વારા નિર્દેશિત સંસ્થા કેટલીકવાર ભૂલો શીખવે છે કારણ કે તે લેનારા માણસોની અપૂર્ણતાને કારણે. દોરી." જુડ એક મૂળભૂત મુદ્દો બનાવે છે, પછીના અપૂર્ણ બાઇબલ લેખકોએ અગાઉ નોંધાયેલા અને માનેલા સિદ્ધાંતોના વિરોધમાં અથવા રેકોર્ડ કરેલા સિદ્ધાંતોનો વિરોધ કર્યો ન હતો. આ એટલા માટે હતું કારણ કે પીટર 2 પેટ 1:21 માં જાહેર કરે છે તેમ તેઓ "પવિત્ર આત્મા દ્વારા જન્મેલા હોવાથી તેઓ ભગવાન તરફથી બોલ્યા". કેટલીક બાબતો સાચી... વધુ વાંચો "
યશાયાહ 29:12 માં, તે એક અભણ માણસને આપવામાં આવેલા પુસ્તકની વાત કરે છે. આ શ્લોકમાં કોઈ ક્રોસ સંદર્ભો નથી, ન તો યશાયાહ અભ્યાસ પુસ્તકોમાં કે WT પુસ્તકાલયમાં. આ અભણ માણસ કોણ છે અને તેને મળેલું આ પુસ્તક શું છે?
તે અગાઉના શ્લોકોમાં ચર્ચા કરાયેલા અજ્ઞાનીઓ જેવા છે. અનુગામી શ્લોક બતાવે છે તેમ, કોઈ પણ આવા લોકોમાં ગણાય તેવું ઈચ્છતો નથી.
સ્ટીવ
આ વ્યક્તિ ન તો વાંચી શકતો હતો કે ન તો લખી શકતો હતો, છતાં તેને જે પુસ્તક આપવામાં આવ્યું હતું તે તેના મૂળ સ્વરૂપમાં છે, “અરબી”. 1400 થી વધુ વર્ષોમાં એક પણ અક્ષર બદલાયો નથી, વિશ્વભરના લાખો લોકો જે અરબી તેમની પ્રથમ ભાષા નથી તેઓ તેના 6,226 છંદો (આયતો) હૃદયથી પાઠ કરી શકે છે. અરબી એ અરામિકની બહેન ભાષા છે, જે ઈસુની ભાષા છે. આ માણસનું જીવનચરિત્ર અસાધારણ છે. તેણે શું કહ્યું અને કર્યું (સુન્ના). તમારા માટે જુઓ. તેમણે યાદી નં. 1 પશ્ચિમી/ખ્રિસ્તી ઈતિહાસકારો દ્વારા ઈતિહાસમાં સૌથી પ્રભાવશાળી વ્યક્તિ તરીકે. મુહમ્મદ વિશે અન્ય લોકોએ શું કહ્યું Google….
હવે આ મૂર્ખ બની રહ્યું છે. એ કહેવું હાસ્યાસ્પદ છે કે અરામિક એ ઈસુની ભાષા હતી. યહૂદીઓને હિબ્રૂ કહેવાનું એક કારણ છે. તમે તમારી દલીલ કરો છો અને આવો દાવો કરીને તમારી જાતને કોઈ ક્રેડિટ નથી. મેં અગાઉ કહ્યું તેમ, આ ચર્ચાને આ ફોરમમાં કોઈ સ્થાન નથી. આ યહોવાહના સાક્ષીઓ માટે ઈશ્વરના પ્રેરિત શબ્દની તેમની કદર અને સમજણને વધુ ગાઢ બનાવવાનું સ્થાન છે. આપણે પ્રાથમિક બાબતો પર પાછા નથી જઈ રહ્યા, કારણ કે ઈશ્વરના પુત્ર તરીકે ઈસુમાં આપણી શ્રદ્ધાનો પાયો નક્કર અને પ્રશ્નની બહાર છે. અન્ય છે... વધુ વાંચો "
ઑફ-ટૉપિક ટેન્જેન્ટને કાયમી બનાવવાના જોખમે, મને નથી લાગતું કે આપણે ઇસુની ભાષા તરીકે અરામાઇકને બરતરફ કરવામાં એટલી ઉતાવળ કરી શકીએ છીએ.
મેટ 27:47, માર્ક 5:41, માર્ક 14:16, વગેરે જુઓ.
તેમજ મેલ ગિબ્સને ખરેખર ઈશુને અરામાઈક બોલતા ફિલ્માવ્યા હતા તેથી તે સાચું હોવું જોઈએ 🙂
સખત તથ્યો અને મજાકને બાજુ પર રાખીને, મને લાગે છે કે તે ઇસ્લામની વિશ્વસનીયતા માટે અપ્રસ્તુત છે.
એપોલોસ
જ્યાં સુધી હું જાણું છું ત્યાં સુધી પવનથી ફૂંકાતા પાંદડામાં એડીઝ જમીનમાં રૂપરેખા જેવા બાહ્ય પરિબળોને કારણે થાય છે. પરંતુ, એપોલોસ દર્શાવે છે તેમ, વાસ્તવિક સમસ્યા પોતે જ પાંદડા હોય તેવું લાગે છે. તેઓ માત્ર જ્યાં આત્મા ફૂંકાય છે ત્યાં જતા નથી. અલબત્ત, હવે આપણે જુડના કાયદાને ધ્યાનમાં લેવું પડશે, કે જો ભાવના-નિર્દેશિતનો અર્થ એડી-ફ્રી જ્યારે બાઇબલ લેખકોને લાગુ કરવામાં આવે છે, તો તેનો અર્થ સંસ્થા માટે એડી-ફ્રી હોવો જોઈએ. તો, શું “આત્મા-નિર્દેશિત” અને “આત્મા-પ્રેરિત” વચ્ચે કોઈ તફાવત છે? તે પ્રથમ સદીના ખ્રિસ્તી મંડળના પ્રેરિત રેકોર્ડના આધારે ત્યાં દેખાશે. ત્યાં એક તરફ આત્મા,... વધુ વાંચો "
મને તેના બદલે "પવનમાં પાંદડા" ચિત્ર ગમ્યું. પવન સામે ટક્કર મારતી સેઇલબોટ કરતાં ઘણી સારી. તેમ છતાં, "આ પેઢી" જેવા ખરાબ અર્થઘટન સાથે વળગી રહેવાની અમારી સંસ્થાકીય વૃત્તિને જોતાં અથવા સદોમ અને ગોમોરાહના લોકોનું પુનરુત્થાન થાય છે (8-વાર ફ્લિપ-ફ્લોપ) કદાચ પવન સામેની હોડી એ સાચી સ્થિતિનું સૌથી સચોટ વર્ણન છે. બાબતો તે તેઓ શું ઇરાદો નથી. ચોક્કસપણે, ખુશામત કરતું ઉદાહરણ નથી કારણ કે તે આપણને લાગુ પડે છે. પરંતુ તે નિશ્ચિતપણે વર્ણવે છે કે જેની સાથે આપણે નિષ્ફળ અર્થઘટનને વળગી રહીએ છીએ તેમ છતાં... વધુ વાંચો "
જ્હોન 14:16, 26 15:26 16:7-13 માં મદદગાર શબ્દ કોઈની ગ્રીકમાં પેરાકલેટ છે. સ્પિરિટ માટેનો શબ્દ કોઈનમાં pnuema છે. NWT સંદર્ભ બાઇબલ. 1 જ્હોન 2:1 માં ઈસુ "સહાયક" પેરાકલેટ છે. મુદ્દો એ છે કે તેઓ "પેરાકલેટ" વાસ્તવિક વ્યક્તિઓ છે, આત્મા નથી. તો પછી જ્હોન 14:16,26 15:26 16:7 થી 13 માં ઈસુ કોનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા હતા જે તમને બધા સત્યમાં માર્ગદર્શન આપશે કારણ કે તે પોતાના આવેગ વિશે બોલશે નહીં, તે જે સાંભળે છે તે બોલશે? પવિત્ર આત્મા ઈસુ સમક્ષ તેમના મંત્રાલય દરમિયાન કાર્યરત હતો, તેમના ચમત્કારિક જન્મ તેમના ચમત્કારો, અને તેમના ગયા પછી... વધુ વાંચો "
મને ખાતરી નથી કે તમે આત્માઓથી વિપરીત વાસ્તવિક વ્યક્તિઓ દ્વારા શું કહેવા માગો છો, કારણ કે સ્ક્રિપ્ચરમાં આત્માઓને વ્યક્તિઓ પણ કહેવામાં આવે છે. (જુઓ. 15:3; Mt. 11:11; પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 3:19; હિબ્રૂ. 9:24) વધુમાં, "સહાયક" શબ્દ લોકો અને વસ્તુઓનો સંદર્ભ આપી શકે છે, તેથી તેનો ઉપયોગ આપમેળે વાસ્તવિક વ્યક્તિનો અર્થ થતો નથી. -આધ્યાત્મિક અથવા ભૌતિક-નો સંદર્ભ આપવામાં આવે છે. જ્યારે જ્હોને તેનો પહેલો પત્ર લખ્યો અને 1 જ્હોન 2:1 માં ઈસુને મદદગાર તરીકે ઉલ્લેખ કર્યો, ત્યારે ઈસુ ખરેખર એક વાસ્તવિક વ્યક્તિ હતા, જેમ કે તે સ્વર્ગમાં એક આત્મા હતો. જ્હોન 16:7-13 માં ઈસુ જે સહાયકનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યા હતા તે વિ. 13 માં સ્પષ્ટપણે ઓળખાય છે.... વધુ વાંચો "
પ્રશ્ન બદલ આભાર. જ્યારે આપણે Jn 16:13 ને નજીકથી જોઈએ છીએ, ત્યારે "સત્યની ભાવના" નોંધે છે કે તે સંદર્ભ બાઈબલ NWT માં શ્લોક 7 (પેરાકલેટ) માં "સહાયક" નો ઉલ્લેખ કરે છે. ન્યુમા (:કોઈન ગ્રીક) (રુ'ચ હીબ્રુ) શબ્દ "આત્મા અથવા સક્રિય બળ" છે. આ બે અલગ અલગ ગ્રીક શબ્દો છે, ન્યુમા (સ્પિરિટ) પેરાકલેટ (સહાયક). જં.માં. 1:18-21 જ્હોન બાપ્તિસ્મા આપનારને પૂછવામાં આવ્યું કે શું તે મસીહા/ખ્રિસ્ત છે. એલિજાહ અથવા પ્રોફેટ, જેમાંથી તેણે ના કહ્યું! ક્રોસ સંદર્ભિત, તે અમને Deut.18:15-18 પર લઈ જાય છે…. Deut. 33:1,2 હબ. 3:3 અને યશાયાહ 42:11 (કેદાર) એ લાંબા અંતરની ભવિષ્યવાણીઓ છે જે આપણે પૂર્ણ થતી જોઈ છે અને... વધુ વાંચો "
સાચો. જ્હોન 16:13 સત્યની ભાવના (ન્યુમા) નો સંદર્ભ આપે છે. તેથી શ્લોક 7 માં ઉલ્લેખિત સહાયક સત્યની ભાવના છે. શું તમે સૂચવો છો કે સત્યની ભાવના પવિત્ર આત્મા નથી, પરંતુ કોઈ આધ્યાત્મિક વ્યક્તિ છે? એક દેવદૂત, દાખલા તરીકે?
હા! “સત્યનો આત્મા” સત્યવાદી તરીકે વધુ સારી અને સ્પષ્ટ રીતે સમજી શકાય છે! નોટિસ Jn. 14:16,17. સંદર્ભ બાઇબલમાં "બીજો સહાયક" "સત્યનો આત્મા" એક અને સમાન છે. સક્રિય બળ નથી. આ પ્રકરણો 14, 15,16 માં "HE" પુરૂષવાચી શબ્દનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે (અનન્ય) ગોસ્પેલ્સમાં આના જેવા શ્લોકોનો બીજો કોઈ સમૂહ નથી! બીજા પ્રોફેટની ભવિષ્યવાણી. તે “ધ પ્રોફેટ” છે તેના કયા ઓળખપત્રો અથવા પુરાવા? આના સંબંધમાં ઘણી બધી બાઈબલની ભવિષ્યવાણીઓ છે “નામથી પણ” દા.ત. હીબ્રુ ભાષામાં સોલોમન 5:16નું ગીત! દુર્ભાગ્યે અનુવાદ “એકસાથે... વધુ વાંચો "
તે કહે છે કારણ કે સંજ્ઞા પુરૂષવાચી છે, પરંતુ જ્હોને ન્યુટર સંબંધિત સર્વનામનો ઉપયોગ કર્યો છે, તેથી આ સૂચવે નથી કે ભાવના વ્યક્તિ છે.
સ્ટીવ, સારો પ્રશ્ન! NWT સંદર્ભ બાઇબલ એ તેને સમજાવવા માટેનું સારું સાધન છે કારણ કે આપણે તેને ટેબલ પર મૂકીએ છીએ... નોંધ લો કે તે "સત્યની ભાવના" અને "સહાયક" ના સંદર્ભમાં ક્યાં અને કેવી રીતે નિર્દેશ કરે છે શું તમે કૃપા કરીને સમજાવી શકો છો?
મુહમ્મદ?
તમારી બ્રેડક્રમ્બ ટ્રેઇલ જોતાં હું અનુમાન કરું છું કે તમે ઇસ્લામિક હોઈ શકો છો. જો એમ હોય તો તે વિશે વાતચીત કરવા માટે તેને સ્પષ્ટપણે કહેવું વધુ સારું રહેશે.
જો નહીં, તો તમારા મુદ્દાની જોડણી કરવી વધુ સારું રહેશે.
100% સાચું! શાસ્ત્રો પર તર્ક કરવા માટે બ્રેડક્રમ્બ ટ્રેઇલ છે, ટુકડાઓ પસંદ કરો, ચકાસો. બધી બાબતોની ખાતરી કરો….મારો મુદ્દો એ છે કે અમને આખી વાર્તા કેમ ન કહેવામાં આવી?
સારું, મેં મુહમ્મદ વિશે અનુમાન કર્યું ન હતું કારણ કે શાસ્ત્રો મને ત્યાં લઈ ગયા હતા. મેં હમણાં જ તેનો સમાન ઉપયોગ પહેલાં સાંભળ્યો છે.
મને ઈસુના ઉપદેશો વિશે કંઈપણ અધૂરું લાગતું નથી અને હું નવા પાત્રની રજૂઆત કર્યા વિના તે તમામ શાસ્ત્રોના સ્વીકાર્ય અને યોગ્ય એપ્લિકેશનો વ્યક્તિગત રીતે શોધી શકું છું.
તે મારા 2c છે.
એપોલોસ
PS જોકે તે સંપૂર્ણપણે વિષયની બહાર છે. માત્ર આ થ્રેડ માટે જ નહીં, પરંતુ ખરેખર આખી સાઇટ માટે.
તે સ્પષ્ટ કરવા બદલ આભાર. “આ મંચ વિશે” અને “ટિપ્પણી શિષ્ટાચાર” બે પૃષ્ઠોમાં દર્શાવ્યા મુજબ, આ મંચ એ યહોવાહના સાક્ષીઓનો અભ્યાસ વિસ્તાર છે. WWW પર અન્ય સ્થળો છે જ્યાં કોઈ અન્ય ધાર્મિક મંતવ્યોની ચર્ચા કરી શકે છે અને અમે તમને તે વિપુલ સંસાધનનો લાભ લેવા માટે હાર્દિક ભલામણ કરીશું.
મને લાગે છે કે ભૂલ એ ક્ષણે થઈ છે જ્યારે આપણે આપણી માનસિક શક્તિઓ બીજા કોઈ સમયગાળામાં સમર્પિત કરીએ છીએ. ઇતિહાસ દર્શાવે છે કે તમામ ધર્મો કટ્ટરપંથી બની ગયા છે અને પુરુષોના વિચારો અને બાઇબલના અર્થઘટનથી દૂષિત થઈ ગયા છે. જ્યારે પીટરએ ઈસુને કહ્યું કે "હું કોની પાસે જાઉં" તેણે કહ્યું ન હતું કે અન્ય કઈ સંસ્થા છે, તેણે "કોને" કહ્યું. રક્ત વિશેના બિનશાસ્ત્રીય આદર્શો સાથે જેણે અન્ય સિદ્ધાંતો અને સમજણ વચ્ચે હજારો લોકોને મારી નાખ્યા છે જે શાસ્ત્રોક્ત રીતે યોગ્ય નથી. હું સમજણ પર આવી રહ્યો છું, એટલે કે ઈસુને જોવાનું હતું, અને તેની સાથે અંગત સંબંધ હતો... વધુ વાંચો "
મારે એ વિચાર સાથે અસંમત થવું પડશે કે 'રક્ત વિશેના અશાસ્ત્રીય આદર્શોએ હજારોની હત્યા કરી છે'. તે નિવેદન ચોક્કસપણે તબીબી સમુદાયની ટ્રાન્સફ્યુઝન આપવાની આતુરતાને લાગુ પડે છે, પરંતુ તે JWs પર કેવી રીતે લાગુ પડે છે? શું કોઈ એવા 'હજારો' કિસ્સાઓનું દસ્તાવેજીકરણ કરી શકે છે કે જ્યાં રક્ત તબદિલી પરના અમારા વલણને કારણે બિનજરૂરી મૃત્યુ થયું છે? અને 'દસ્તાવેજ' દ્વારા મારો મતલબ પ્રેસમાં ડૉક્ટર અથવા હોસ્પિટલની CYA ઘોષણાઓ સ્વીકારવા કરતાં વધુ કંઈક છે. હકીકત એ છે કે, લોહી વિનાની શસ્ત્રક્રિયા અત્યારે જીવન બચાવી રહી છે - અને ઘણા હજારો લોકોને બચાવશે - અને વિશ્વ, નોંધપાત્ર હદ સુધી, JWs માટે આભાર માને છે... વધુ વાંચો "
મારે આ અંગે જુનાચિન સાથે સહમત થવું પડશે. જો આપણે આવો દાવો કરવો હોય, તો અમારે તેનો બેકઅપ લેવા માટે દસ્તાવેજો પ્રદાન કરવાની જરૂર છે.
બીજો સંકેત, યશાયાહ 29:12 એક અભણ માણસને આપવામાં આવેલા પુસ્તકની વાત કરે છે. આ શ્લોકમાં કોઈ ક્રોસ સંદર્ભો નથી. તેમજ ઇસાઇઆહ અભ્યાસ પુસ્તકોમાં અથવા WT પુસ્તકાલયમાં ક્યાંય પણ કોઈ ભાષ્ય નથી. આ અભણ માણસ કોણ છે અને તેને શું પુસ્તક આપવામાં આવ્યું છે?
એવું લાગે છે કે આપણે વિષય છોડી રહ્યા છીએ. તમે જે મુદ્દો બનાવી રહ્યા છો તે શું છે?
તેનો અર્થ મોહમ્મદ અને કુરાન છે
શું તમને લાગે છે કે 1945 થી અત્યાર સુધી હજારો લોકો મૃત્યુ પામ્યા છે તે આપણા રક્ત સિદ્ધાંતને સમર્થન આપે છે જે બાઈબલની દ્રષ્ટિએ સચોટ નથી???
મને ખબર નથી કે કેટલા - જો કોઈ હોય તો - મને સંપૂર્ણ રીતે સચોટ લાગે તેવા રક્ત સિદ્ધાંતને સમર્થન આપવાથી મૃત્યુ પામ્યા છે. હકીકતમાં, હું જોતો નથી કે કોઈને તે કેવી રીતે ખબર પડી શકે. તેમજ આપણે જાણી શકતા નથી કે રક્ત તબદિલીથી દૂર રહેવાની અમારી નીતિ ન હોત તો ટ્રાંસફ્યુઝન-સંબંધિત ગૂંચવણોથી કેટલા (હજારો?) મૃત્યુ પામ્યા હોત. કોઈ પણ સંજોગોમાં, સમયએ આ મુદ્દા પર આપણને સમર્થન આપ્યું છે - અને આપણે જેની પૂજા કરીએ છીએ તે ભગવાન - તો શા માટે આપણે આને ભાવનાની દિશાનો પ્રતિકાર કરવાના ઉદાહરણ તરીકે જોશું?
હું સંમત છું કે આ દાવાને સમર્થન આપવા માટે કોઈ આંકડા નથી. મને નથી લાગતું કે આવું સંકલન કરવું પણ શક્ય હશે. તેમ છતાં એનો અર્થ એ નથી કે જે જાનહાનિ થઈ હોય તેને આપણે ફગાવી શકીએ. તે નિર્વિવાદપણે સાચું છે કે લોહી વગરની સર્જરી એ સારી પ્રેક્ટિસ છે. જો કે, જ્યારે તબીબી ક્ષેત્ર હજી પણ તે ક્ષેત્રમાં પ્રગતિ કરી રહ્યું છે, ત્યારે તે નકારવું અયોગ્ય હશે કે છેલ્લી અડધી સદીમાં કટોકટીની પરિસ્થિતિઓમાં ઘણા નિર્ણયો લેવામાં આવ્યા છે જે જીવનના નુકસાન સાથે સમાપ્ત થયા છે, અને તે ચોક્કસ નિર્ણયો પર આધારિત હતા. તરફથી આપવામાં આવેલ શાસ્ત્રનું અર્થઘટન... વધુ વાંચો "
જ્યાં સુધી અમારી પાસે આ વિષય પર કોઈ વિષય ન હોય ત્યાં સુધી હું આને બાજુ પર રાખવાના વિચાર સાથે સંમત છું.
હંમેશની જેમ, ખૂબ જ સમજદાર ટિપ્પણી, એપોલોસ. મેલેટી, તેને સાઈડલાઈન માનો.
માર્ક 13, જે આપણે બધાએ આ અઠવાડિયે વાંચવું જોઈએ, તે બાબતને સ્પષ્ટ ક્રમમાં સુયોજિત કરે છે કે આપણે શું વિચારીએ છીએ કે આપણે અંતિમ સમય વિશે શું જાણીએ છીએ, વિરુદ્ધ ઈસુએ ચેતવણી અને જાગૃત રહેવાની સખત સલાહ, અને એવું ન વિચારવું કે આપણે તારીખો અને ઋતુઓથી જાણીએ છીએ.
પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 15:20 "મૂર્તિઓ દ્વારા પ્રદૂષિત વસ્તુઓથી અને વ્યભિચારથી અને જે ગળું દબાવવામાં આવે છે અને લોહીથી દૂર રહેવું" એ એક એવું ક્ષેત્ર છે જ્યાં આત્મા માર્ગદર્શન પ્રશ્ન માટે ખુલ્લું છે.
ઓછી પ્લેટલેટ્સની તબીબી સારવારમાં આને લાગુ કરવું વાજબી છે? અથવા હિમોફિલિયા? અથવા અમારી સ્થિતિ બદલવા માટે?
મારી પાસે સામ્યતા નથી, પરંતુ હું એક સામાન્ય સિદ્ધાંત આપીશ. કોઈને આપમેળે પવિત્ર આત્મા પ્રાપ્ત થતો નથી. આપણે બધાએ તેના માટે પૂછવાની જરૂર છે (લુ 11:9). અમને ખાતરી છે કે જો અમે આમ કરીશું તો અમે તે પ્રાપ્ત કરીશું જો કે અમે જે માંગીએ છીએ તે ભગવાનની ઇચ્છા મુજબ છે (1 જો 5:14). આ પછીના શ્લોકમાંથી તે સ્પષ્ટ છે કે જો આ સમયે વિચારણા હેઠળની બાબત માણસોના અધિકારમાં ન હોય તો ભગવાનની ભાવનાની દિશા અટકાવવામાં આવશે. તે વસ્તુઓને કેવી રીતે અસર કરી શકે છે તે ઉદાહરણો વિશે વિચારવું મુશ્કેલ નથી. પહેલા ચાલો... વધુ વાંચો "
જેટલી વાર ઉકિતઓ 4:18 પ્રકાશિત થાય છે, મને આશ્ચર્ય થાય છે કે કેવી રીતે શ્લોક 19 ને તમે ચર્ચા કરો છો તે કિસ્સાઓમાં ઘણી વાર અવગણવામાં આવે છે.
સ્ટીવ
માત્ર એક વિચાર…? જ્યારે પ્રભુએ અમને જાગતા રહેવાની ચેતવણી આપી હતી...(મેટ 24:42)... શું તે ખરેખર એમ નહોતા કહેતા કે આપણે આપણી જાત પર ધ્યાન રાખવાની જરૂર છે…?… આપણા વર્તન અને વ્યક્તિગત સંબંધ/યહોવા સાથે ઊભા રહેવા વિશે? નોહના દિવસનો સંદર્ભ, આ પર ભાર મૂકે છે એવું લાગે છે…? અને માર્ગદર્શન માટે પ્રાર્થના કરવા માટે, અને આત્મા પ્રતિસાદ આપતો નથી…?… મારો અંગત અનુભવ એ છે કે આપણે પ્રાર્થના કરવાની સાચી રીત તરફ આગળ વધવું પડશે… આપણે શાસ્ત્રનું સત્ય શીખીએ છીએ, જ્યાં તે પહેલાથી જ જાણે છે કે આપણને શું જોઈએ છે.. અને જો આપણે જે વસ્તુઓ સમજવાની જરૂર નથી તે સમજવા માટે પ્રાર્થના કરીએ છીએ, તે નિરર્થક છે... અપૂર્ણ માણસો'... વધુ વાંચો "
તમારી પોસ્ટ પરથી મનમાં ઘણા વિચારો આવે છે... મુખ્ય ઠોકર એ માનવાથી આવે છે કે, "સંચાલન મંડળ", ખ્રિસ્ત દ્વારા નિયુક્ત કરવામાં આવ્યું છે... અને તે કે પૃથ્વી પર હંમેશા આપણી જેમ જ એક સંસ્થાની સ્થાપના કરવામાં આવી છે... કોઈપણ જેણે તેમનું કાર્ય કર્યું છે. હોમવર્ક, જાણતા હતા કે શરૂઆતના ખ્રિસ્તીઓ, સ્વ-સંચાલિત મંડળોમાં સંગઠિત હતા... જેરુસલેમ મંડળમાં પીટર અને મૂળ શિષ્યોના અવશેષો હોઈ શકે છે...જેમ્સ સાથે... પરંતુ તેઓ કોઈ પણ રીતે, "ધ ગવર્નિંગ બોડી" ન હતા. …! તે પોલ હતા જેમણે કોઈપણ સમસ્યાઓનું નિરાકરણ કર્યું હતું...અને બિનજાતીય સુન્નતના નોંધાયેલા ઉદાહરણમાં, જેરુસલેમ મંડળને... વધુ વાંચો "
હું દિલથી સંમત છું. અને હું કેટલાક વધારાના મુદ્દાઓ બનાવવા માંગુ છું. મને માનવું ખૂબ જ મુશ્કેલ લાગે છે કે ભગવાન પવિત્ર આત્મા દ્વારા અપૂર્ણ માનવોના સંગઠનને નિર્દેશિત કરશે અને હજુ પણ માનવ અપૂર્ણતાને સંસ્થાના શિક્ષણની ભૂલમાં પરિણમે છે. મારા માટે આ તેમને પવિત્ર આત્મા દ્વારા નિર્દેશિત કરવાના સમગ્ર હેતુને નિષ્ફળ કરે છે. એટલું જ નહીં, તે એ હકીકતનો વિરોધાભાસ કરે છે કે બાઇબલ ભૂલ મુક્ત છે - અપૂર્ણ પુરુષો દ્વારા લખવામાં આવ્યું હોવા છતાં, જેઓ આત્મા દ્વારા નિર્દેશિત હતા. બીજી રીત મૂકો: તે કેવી રીતે અપૂર્ણ લેખકોને માર્ગદર્શન આપવા માટે યહોવાહ તેમની ભાવનાનો ઉપયોગ કરી શક્યા?... વધુ વાંચો "