[આ શ્રેણીના ભાગ 1 જોવા માટે અહીં ક્લિક કરો]
આપણી આધુનિક સમયની નિયામક મંડળ તેના અસ્તિત્વ માટે દૈવી સમર્થન લે છે તે ઉપદેશ છે કે પ્રથમ સદીના મંડળમાં પણ જેરૂસલેમના પ્રેરિતો અને વૃદ્ધ પુરુષો પર શામેલ સંચાલક મંડળ દ્વારા શાસન કરવામાં આવ્યું હતું. શું આ સાચું છે? શું પ્રથમ સદીના સમગ્ર મંડળ પર વહીવટી શાસક મંડળ શાસન કરતું હતું?
પ્રથમ, આપણે 'ગવર્નિંગ બોડી' દ્વારા આપણને શું કહેવું છે તે સ્થાપિત કરવું પડશે. આવશ્યકપણે, તે એક શરીર છે જે શાસન કરે છે. તેને ક corporateર્પોરેટ બોર્ડ directફ ડિરેક્ટર્સ સાથે સરખાવી શકાય છે. આ ભૂમિકામાં, સંચાલક મંડળ, વિશ્વભરમાં શાખા કચેરીઓ, જમીન ધારણાઓ, ઇમારતો અને ઉપકરણો સાથે એક બહુરાષ્ટ્રીય અબજ ડોલર કોર્પોરેશનનું સંચાલન કરે છે. તે સીધા મોટી સંખ્યામાં દેશોમાં હજારોની સંખ્યામાં સ્વયંસેવક કામદારોને રોજગારી આપે છે. આમાં શાખા કર્મચારી, મિશનરીઓ, મુસાફરી નિરીક્ષકો અને વિશેષ પાયોનિયરો શામેલ છે, આ બધાને વિવિધ ડિગ્રીમાં આર્થિક સહાય મળે છે.
કોઈ પણ નામંજૂર કરશે નહીં કે વિવિધ, જટિલ અને વ્યાપક કોર્પોરેટ એન્ટિટી કે જે આપણે હમણાં વર્ણવ્યા છે, તેને સુકાન પર કોઈને ઉત્પાદક રીતે કાર્ય કરવાની જરૂર છે. [અમે સૂચવી રહ્યા નથી કે વિશ્વવ્યાપી પ્રચાર કાર્ય પૂર્ણ થવા માટે આવી એન્ટિટીની જરૂર છે. છેવટે, પત્થરો પોકારી શકે છે. (લુક ૧ 19::40०) ફક્ત આ પ્રકારની એન્ટિટી આપવામાં આવે તો તેનું સંચાલન કરવા માટે સંચાલક મંડળ અથવા ડિરેક્ટર મંડળની આવશ્યકતા હોય છે.] જો કે જ્યારે આપણે કહીએ કે આપણી આધુનિક શાસક મંડળ પ્રથમ સદીના નમૂના પર આધારિત છે, ત્યારે આપણે કોઈ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ? પ્રથમ સદીમાં સમાન કોર્પોરેટ એન્ટિટી અસ્તિત્વમાં છે?
ઇતિહાસના કોઈપણ વિદ્યાર્થીને હાંસી શકાય તેવું સૂચન મળશે. બહુરાષ્ટ્રીય નિગમો એકદમ તાજેતરની શોધ છે. જેરૂસલેમના પ્રેરિતો અને વૃદ્ધ માણસોએ અનેક ચલણોમાં રાખેલી જમીન ધારણા, મકાનો અને નાણાકીય સંપત્તિ સાથે બહુરાષ્ટ્રીય કોર્પોરેટ સામ્રાજ્યનું સંચાલન કર્યું હતું તે દર્શાવવા શાસ્ત્રમાં કંઈ નથી. આવી વસ્તુનું સંચાલન કરવા માટે પ્રથમ સદીમાં કોઈ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર નહોતું. સંદેશાવ્યવહારનું એક માત્ર સ્વરૂપ પત્રવ્યવહાર હતું, પરંતુ ત્યાં કોઈ સ્થાપિત ટપાલ સેવા નહોતી. લેટર્સ ફક્ત ત્યારે જ ટ્રાન્સમિટ કરવામાં આવ્યાં હતાં જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ પ્રવાસ પર જતો હોય, અને તે દિવસોમાં મુસાફરીની જોખમી પ્રકૃતિને જોતા, તે ક્યારેય પહોંચેલા પત્ર પર વિશ્વાસ કરી શકતો નથી.
તો પછી આપણે પ્રથમ સદીના સંચાલક મંડળનો અર્થ શું કરીએ?
અમારો અર્થ એ છે કે આપણે આજે આપણા ઉપર શાસન કરીએ છીએ તેનો પ્રારંભિક પ્રતિરૂપ છે. આધુનિક ગવર્નિંગ બ Bodyડી સીધી અથવા તેના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા બધી નિમણૂકો કરે છે, ગ્રંથનું અર્થઘટન કરે છે અને આપણને બધી સત્તાવાર સમજણ અને ઉપદેશો પ્રદાન કરે છે, સ્ક્રિપ્ટમાં સ્પષ્ટ રૂપે આવરી લેવામાં ન આવતા મુદ્દાઓ પર ધારાસભ્યોનો કાયદો બનાવે છે, આ કાયદાને લાગુ કરવા માટે ન્યાયતંત્રનું આયોજન કરે છે અને વ્યવસ્થા કરે છે, અને ફિટિંગની મંજૂરી આપે છે ગુના માટે સજા. તે ભગવાનની સંદેશાવ્યવહારની નિયુક્ત ચેનલ તરીકેની સ્વ-ઘોષણાત્મક ભૂમિકામાં સંપૂર્ણ આજ્ienceાપાલન કરવાનો હક પણ કરે છે.
તેથી, પ્રાચીન સંચાલક મંડળે આ સમાન ભૂમિકાઓ ભરી હોત. નહિંતર, આજે આપણને જે શાસન કરે છે તેની આપણી પાસે કોઈ શાસ્ત્રવૃત્તિ નથી.
શું આવી પહેલી સદીનું સંચાલક મંડળ હતું?
ચાલો આને હાલના સંચાલક મંડળની સત્તા હેઠળની વિવિધ ભૂમિકાઓમાં ભંગ કરીને અને પછી પ્રાચીન સમાંતરની શોધ કરીને શરૂ કરીએ. અનિવાર્યપણે, અમે પ્રક્રિયાને રિવર્સ-એન્જિનિયરિંગ આપી રહ્યા છીએ.
આજે: તે વિશ્વવ્યાપી પ્રચાર કાર્યની દેખરેખ રાખે છે, શાખા અને મુસાફરી નિરીક્ષકોને નિમણૂક કરે છે, મિશનરીઓ અને વિશેષ પાયોનિયરો રચે છે અને તેમની નાણાકીય જરૂરિયાતો પૂરી પાડે છે. આ બધા, બદલામાં, સીધા સંચાલક મંડળને રિપોર્ટ કરો.
પ્રથમ સદી: ગ્રીક શાસ્ત્રવચનમાં જણાવેલ કોઈ પણ દેશમાં શાખા કચેરીઓનો રેકોર્ડ નથી. જોકે, ત્યાં મિશનરીઓ હતા. પોલ, બાર્નાબાસ, સિલાસ, માર્ક, લ્યુક એ બધા historicતિહાસિક મહત્વના નોંધાયેલા ઉદાહરણો છે. શું આ માણસોને જેરુસલેમ દ્વારા રવાના કરવામાં આવ્યા હતા? શું યરૂશાલેમ તેમને પ્રાચીન વિશ્વના તમામ મંડળોમાંથી મળેલા ભંડોળથી આર્થિક સહાયક હતું? તેઓએ પાછા ફર્યા પછી જેરુસલેમ પર રિપોર્ટ કર્યો?
CE 46 સી.ઈ. માં, પા Paulલ અને બાર્નાબાસ એન્ટિઓકની મંડળ સાથે સંકળાયેલા, જે ઇઝરાઇલમાં નહિ, પણ સીરિયામાં હતા. Antiન્ટિઓચમાં ઉદાર ભાઈઓ દ્વારા તેઓને ક્લાઉડીયસના શાસનકાળ દરમિયાન ભારે દુષ્કાળ સમયે જેરૂસલેમમાં રાહત આપવાના મિશન પર મોકલવામાં આવ્યો હતો. (પ્રેરિતોનાં કૃત્યો ૧૧: ૨-11-૨27) તેમનું ધ્યેય પૂરું થયા પછી, તેઓ જ્હોન માર્કને તેમની સાથે લઈ ગયા અને એન્ટિઓક પાછા ગયા. યરૂશાલેમથી પાછા ફર્યાના એક વર્ષમાં જ, પવિત્ર આત્માએ એન્ટિઓકની મંડળને પા Paulલ અને બાર્નાબાસને આદેશ આપ્યો અને તેઓને ત્રણ મિશનરી પ્રવાસોમાંનો પ્રથમ પ્રવાસ શું બનશે તે મોકલવાનું સૂચન કર્યું. (પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 29: 13-2)
તેઓ હમણાં જ યરૂશાલેમમાં જ હતા, તેથી પવિત્ર આત્માએ ત્યાં વૃદ્ધ માણસો અને પ્રેરિતોને તેમને આ મિશન પર મોકલવા કેમ નિર્દેશ આપ્યા નહીં? જો આ માણસોએ ઈશ્વરની નિયુક્ત સંચાર ચેનલની રચના કરી હોય, તો શું યહોવા તેમના નિયુક્ત નિયમને નબળી પાડશે નહીં, પરંતુ એન્ટિઓકના ભાઈઓ દ્વારા તેમનો સંદેશાવ્યવહાર કરશે?
તેમની પ્રથમ મિશનરી પ્રવાસ પૂર્ણ કર્યા પછી, આ બે બાકી મિશનરિઓ રિપોર્ટ કરવા માટે ક્યાં પાછા ફર્યા? જેરુસલેમ સ્થિત સંચાલક મંડળને? પ્રેરિતોનાં કૃત્યો ૧:: २ 14,૨. બતાવે છે કે તેઓ Antiન્ટિઓકની મંડળમાં પાછા ફર્યા અને ત્યાં 'શિષ્યો સાથે થોડો સમય નહીં' વિતાવતાં, સંપૂર્ણ અહેવાલ આપ્યો.
એ નોંધવું જોઇએ કે એન્ટિઓકની મંડળીએ આ અને અન્ય લોકોને મિશનરી પ્રવાસો પર મોકલ્યા. યરૂશાલેમમાં વૃદ્ધ પુરુષો અને પ્રેરિતો પુરુષોને મિશનરી પ્રવાસ પર મોકલતા હોવાના કોઈ રેકોર્ડ નથી.
જેરૂસલેમની પહેલી સદીની મંડળ એ આજકાલના વિશ્વવ્યાપી કાર્યને માર્ગદર્શન આપવા અને સંચાલિત કરવાના અર્થમાં સંચાલક મંડળ તરીકે કામ કર્યું હતું? આપણે શોધી કા .ીએ છીએ કે જ્યારે પા Paulલ અને તેની સાથેના લોકો એશિયાના જિલ્લામાં પ્રચાર કરવા માંગતા હતા, ત્યારે તેઓને કોઈ શાસક મંડળ દ્વારા નહીં, પણ પવિત્ર આત્મા દ્વારા આમ કરવામાં પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યો. વધુમાં, જ્યારે તેઓ પાછળથી બિથિનિયામાં પ્રચાર કરવા માંગતા હતા, ત્યારે ઈસુની ભાવનાએ તેમને અટકાવ્યું. તેના બદલે, તેઓને મેસેડોનિયા તરફ પ્રયાણ કરવાની દ્રષ્ટિ દ્વારા માર્ગદર્શન આપવામાં આવ્યું. (પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 16: 6-9)
ઈસુએ તેમના સમયમાં વિશ્વવ્યાપી કાર્યને દિશામાન કરવા યરૂશાલેમમાં કે અન્યત્ર માણસોના જૂથનો ઉપયોગ કર્યો ન હતો. તે પોતે આ રીતે કરવા સક્ષમ હતા. હકીકતમાં, તે હજી છે.
આજે: તમામ મંડળો મુસાફરીના પ્રતિનિધિઓ અને શાખા કચેરીઓ દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે જે સંચાલક મંડળને પાછા રિપોર્ટ કરે છે. નાણાં સંચાલકોની સંસ્થા અને તેના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા નિયંત્રિત થાય છે. તેવી જ રીતે કિંગડમ હllsલ્સ માટે જમીનની ખરીદી તેમજ તેમની રચના અને બાંધકામ, શાખામાં અને પ્રાદેશિક મકાન સમિતિમાં તેના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા સંચાલક મંડળ દ્વારા આ રીતે નિયંત્રિત કરવામાં આવે છે. વિશ્વનું દરેક મંડળ નિયામક જૂથને નિયમિત આંકડાકીય અહેવાલો આપે છે અને આ મંડળમાં ફરજ બજાવતા તમામ વડીલો મંડળો દ્વારા તેમની નિમણૂક કરવામાં આવતી નથી, પરંતુ શાખા કચેરીઓ દ્વારા સંચાલક મંડળ દ્વારા કરવામાં આવે છે.
પ્રથમ સદી: પ્રથમ સદીમાં ઉપરના કોઈપણ માટે એકદમ સમાંતર નથી. સ્થળો માટે મકાનો અને જમીનનો ઉલ્લેખ નથી. એવું લાગે છે કે મંડળો સ્થાનિક સભ્યોના ઘરોમાં મળ્યા હતા. રિપોર્ટ્સ નિયમિત ધોરણે બનાવવામાં આવતા ન હતા, પરંતુ તે સમયની રીતને પગલે મુસાફરો દ્વારા સમાચાર વહેતા કરવામાં આવતા હતા, તેથી ખ્રિસ્તીઓ એક જગ્યાએ અથવા બીજા સ્થળે જઇ રહ્યા હતા, જ્યાં જ્યાં ગયા હતા ત્યાંના સ્થાનિક મંડળને અહેવાલ આપ્યો. જો કે, આ આકસ્મિક હતું અને તે કેટલાક સંગઠિત નિયંત્રણ વહીવટનો ભાગ નથી.
આજે: સંચાલક મંડળ કાયદાકીય અને ન્યાયિક ભૂમિકા ભજવે છે. જ્યાં શાસ્ત્રમાં કોઈ સ્પષ્ટ રીતે જણાવ્યું નથી, જ્યાં તે અંત conscienceકરણની બાબત હોઈ શકે છે, ત્યાં નવા કાયદા અને નિયમો મૂકવામાં આવ્યા છે; ઉદાહરણ તરીકે, ધૂમ્રપાન કરવા સામે મનાઈ હુકમ, અથવા અશ્લીલતા જોવી. ભાઈ-બહેનોએ લશ્કરી સેવા ટાળવી કેવી રીતે યોગ્ય રહેશે તે નક્કી કર્યું છે. ઉદાહરણ તરીકે, તેણે લશ્કરી સેવાકાર્ડ મેળવવા માટે મેક્સિકોમાં અધિકારીઓને લાંચ આપવાની પ્રથાને મંજૂરી આપી. તે શાસન કર્યુ છે કે છૂટાછેડા માટે કયા કારણો છે. હોશિયારી અને સમલૈંગિકતા ફક્ત 1972 ના ડિસેમ્બરમાં મેદાન બની ગઈ. (સાચું કહું તો, 1976 સુધી અસ્તિત્વમાં ન હોવાથી તે સંચાલક મંડળ નહોતું.) ન્યાયિક રૂપે, તેણે તેના કાયદાકીય ચુકાદાઓને લાગુ કરવા માટે ઘણા નિયમો અને કાર્યવાહી બનાવી છે. ત્રણેય ન્યાયિક સમિતિ, અપીલ પ્રક્રિયા, બંધ સત્રો કે જે નિરીક્ષકો દ્વારા પણ વિનંતી કરવામાં આવી છે તે તમામ તે ઉદાહરણો છે કે જેના દ્વારા તે ભગવાન પાસેથી પ્રાપ્ત કરે છે.
પ્રથમ સદી: એક નોંધપાત્ર અપવાદ સાથે જેને આપણે હાલમાં સંબોધન કરીશું, વૃદ્ધ પુરુષો અને પ્રેરિતોએ પ્રાચીન વિશ્વમાં કંઈપણ કાયદો બનાવ્યો ન હતો. બધા નવા નિયમો અને કાયદા એ પ્રેરણા હેઠળ કામ અથવા લેખિત વ્યક્તિઓનું ઉત્પાદન હતું. હકીકતમાં, તે અપવાદ છે જે આ સાબિતી આપે છે કે યહોવાએ હંમેશાં પોતાના લોકો સાથે વાતચીત કરવા સમિતિઓ નહીં પણ, વ્યક્તિઓનો ઉપયોગ કર્યો છે. સ્થાનિક મંડળના સ્તરે પણ, દૈવી પ્રેરણા અમુક કેન્દ્રિય અધિકારથી નહીં પણ પુરુષો અને સ્ત્રીઓએ પ્રબોધકો તરીકે કામ કર્યું હતું. (પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 11:27; 13: 1; 15:32; 21: 9)
અપવાદ જે નિયમને સાબિત કરે છે
યરૂશાલેમમાં કેન્દ્રિત પ્રથમ સદીનું સંચાલક મંડળ હતું તેવું આપણા શિક્ષણનો એક માત્ર આધાર સુન્નતના મુદ્દા પરના વિવાદથી ઉદભવે છે.
(પ્રેરિતો 15: 1, 2) 15 અને અમુક માણસો જુદિયાથી નીચે આવ્યા અને ભાઈઓને શીખવવા લાગ્યા: “જ્યાં સુધી તમે મૂસાની રીત પ્રમાણે સુન્નત નહીં કરશો, તો તને બચાવી શકાશે નહીં.” 2 પરંતુ, જ્યારે પા Paulલ અને બર્નાબસ તેમની સાથે થોડો મતભેદ અને વિવાદ થયો ન હતો, ત્યારે તેઓએ પા disputeલ અને બર્નાબસ અને તેમના કેટલાક અન્ય લોકોને આ વિવાદ અંગે યરૂશાલેમમાં પ્રેરિતો અને વૃદ્ધ માણસો પાસે જવા માટેની વ્યવસ્થા કરી. .
પાઉલ અને બાર્નાબાસ એન્ટિઓકમાં હતા ત્યારે આ બન્યું. જુડિયાના માણસો એક નવી શિક્ષા લાવ્યાં હતાં જેના કારણે તકરાર ખૂબ ઓછી થઈ હતી. તેનો ઉકેલ લાવવો પડ્યો. તેથી તેઓ યરૂશાલેમ ગયા. શું તેઓ ત્યાં ગયા કારણ કે તે જ છે જ્યાં સંચાલક મંડળ અસ્તિત્વ ધરાવે છે અથવા તેઓ ત્યાં ગયા કારણ કે તે સમસ્યાનું મૂળ છે? જેમ આપણે જોઈશું, બાદમાં તેમના પ્રવાસનું સૌથી સંભવિત કારણ છે.
(એક્ટ્સ 15: 6) . . .અને આ પ્રકરણ વિશે જોવા માટે પ્રેરિતો અને વડીલો એકઠા થયા.
પંદર વર્ષ પહેલાં પેન્ટેકોસ્ટમાં હજારો યહુદીઓએ બાપ્તિસ્મા લીધું હતું તે ધ્યાનમાં લેતા, આ સમયે, પવિત્ર શહેરમાં ઘણા મંડળો હોવા જોઈએ. તમામ વૃદ્ધ પુરુષો આ સંઘર્ષના ઠરાવમાં સામેલ હોવાથી, તેમાં મોટી સંખ્યામાં વૃદ્ધ પુરુષો હાજર રહેશે. આ નિયુક્ત પુરુષોનું નાનું જૂથ નથી જેનો વારંવાર આપણા પ્રકાશનોમાં દર્શાવવામાં આવે છે. હકીકતમાં, ભેગીને ટોળા તરીકે ઓળખવામાં આવે છે.
(એક્ટ્સ 15: 12) તે સમયે આખી જનતા શાંત થઈ ગઈ, અને તેઓએ બર્નાબસને સાંભળવાનું શરૂ કર્યું અને પા theલે રાષ્ટ્રોમાં ભગવાન દ્વારા તેમના દ્વારા કરાયેલા ઘણાં ચિહ્નો અને ચિત્રો જણાવ્યા.
(એક્ટ્સ 15: 30) તદનુસાર, જ્યારે આ માણસોને જવા દેવામાં આવ્યા, ત્યારે તેઓ નીચે એન્ટિઓક ગયા, અને તેઓએ લોકોને એકઠા કર્યા અને તેમને પત્ર આપ્યો.
દરેક સંદેશા છે કે આ વિધાનસભા બોલાવવામાં આવી છે, કારણ કે યરૂશાલેમના બધા વૃદ્ધ માણસોને ઈસુએ વિશ્વવ્યાપી પ્રથમ સદીના મંડળ પર શાસન કરવા માટે નિયુક્ત કર્યા ન હતા, પરંતુ એટલા માટે કે તેઓ સમસ્યાનું મૂળ હતા. જેરુસલેમના બધા ખ્રિસ્તીઓ આ મુદ્દે સહમત ન થાય ત્યાં સુધી સમસ્યા દૂર થશે નહીં.
(પ્રેરિતો 15: 24, 25) . . .અમે સાંભળ્યું છે કે અમારી વચ્ચેના કેટલાક લોકોએ તમને ભાષણથી મુશ્કેલી ઉભી કરી છે, તમારા આત્માને બગાડવાનો પ્રયાસ કર્યો છે, તેમ છતાં અમે તેમને કોઈ સૂચના આપી નથી, 25 અમે આવ્યા છે સર્વસંમત કરાર અને અમારા પ્રિયજનો, બર્નાબસ અને પોલ સાથે મળીને તમને મોકલવા માટે પુરુષોને પસંદ કરવાનું પસંદ કર્યું છે,
એક સર્વાનુમતે સમજૂતી થઈ હતી અને મામલો થાળે પાડવા બંને શખ્સો અને લેખિત પુષ્ટિ મોકલવામાં આવી હતી. તે ફક્ત એટલું જ અર્થપૂર્ણ છે કે પાઉલ, સિલાસ અને બાર્નાબાસ તે પછી જ્યાં પણ મુસાફરી કરે છે, તેઓ પત્ર સાથે લેશે, કારણ કે આ ન્યાયાધીશો હજી સુધી કરવામાં આવ્યા નથી. કેટલાક વર્ષો પછી, ગલાતીઓને લખેલા પત્રમાં, પા Paulલ તેઓનો ઉલ્લેખ કરે છે, ઈચ્છે છે કે તેઓ પોતાને છૂટી જાય. સખત શબ્દો, જે દર્શાવે છે કે ભગવાનની ધીરજ પાતળી પડી ગઈ હતી. (ગલા. 5:11, 12)
સંપૂર્ણ ચિત્ર જોઈ રહ્યા છીએ
ચાલો આપણે એક ક્ષણ માટે માની લઈએ કે વિશ્વવ્યાપી કાર્યનું સંચાલન કરવા અને ભગવાનની સંદેશાવ્યવહારની એકમાત્ર ચેનલ તરીકે સેવા આપતી કોઈ નિયામક મંડળ નહોતી. પછી શું? પોલ અને બાર્નાબાસે શું કર્યું હોત? તેઓએ કંઇક અલગ કર્યું હોત? અલબત્ત નહીં. આ વિવાદ જેરુસલેમના માણસો દ્વારા થયો હતો. તેનો ઉકેલ લાવવાનો એકમાત્ર રસ્તો છે કે આ બાબતને ફરીથી જેરુસલેમ લઈ જવી. જો આ પ્રથમ સદીના સંચાલક મંડળનો પુરાવો છે, તો પછી બાકીના ખ્રિસ્તી ધર્મગ્રંથોમાં તેના વિશેષ પુરાવા હોવા જોઈએ. જો કે, જે આપણે શોધીએ છીએ તે કાંઈ પણ છે.
ત્યાં ઘણા તથ્યો છે જે આ દૃષ્ટિકોણને સમર્થન આપે છે.
પા Paulલે રાષ્ટ્રોમાં પ્રેરિત તરીકે વિશેષ નિમણૂક કરી. ઈસુ ખ્રિસ્ત દ્વારા તેની નિમણૂક કોઈ ઓછી નહીં. જો ત્યાં કોઈ હોત તો તેમણે સંચાલક મંડળની સલાહ લીધી ન હોત? તેના બદલે તે કહે છે,
(ગલાટીઅન્સ 1: 18, 19) . . .તેમ વર્ષ પછી હું સીફાસની મુલાકાત લેવા યરૂશાલેમ ગયો, અને હું તેની સાથે પંદર દિવસ રહ્યો. 19 પરંતુ મેં પ્રેરિતોમાંના બીજા કોઈને જોયા નથી, ફક્ત પ્રભુના ભાઈ જેમ્સ.
તે કેટલું વિચિત્ર છે કે તેણે ઇરાદાપૂર્વક સંચાલક મંડળને ટાળવું જોઈએ, સિવાય કે આવી કોઈ અસ્તિત્વ ન હોય.
“ખ્રિસ્તીઓ” નામ ક્યાંથી આવ્યું? શું તે જેરુસલેમ સ્થિત કેટલાક સંચાલક મંડળ દ્વારા આપવામાં આવેલું કોઈ નિર્દેશન હતું? ના! નામ દૈવી પ્રોવિડન્સ દ્વારા આવ્યું. આહ, પરંતુ તે ઓછામાં ઓછા પ્રેરિતો અને યરૂશાલેમના વૃદ્ધ પુરુષો દ્વારા ભગવાનની વાતચીતની નિયુક્ત ચેનલ તરીકે આવી હતી? તે ન કર્યું; તે એન્ટિઓક મંડળ દ્વારા આવ્યું. (પ્રેરિતોનાં કૃત્યો ૧૧:૨૨) હકીકતમાં, જો તમે પ્રથમ સદીના સંચાલક મંડળ માટે કેસ બનાવવાની ઇચ્છા ધરાવતા હો, તો તમારે એન્ટિઓકના ભાઈઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને આનો સમય સરળ બનાવ્યો હોત, કારણ કે તેઓએ વધારે પ્રભાવ પાડ્યો હોય તેમ લાગે છે. જેરૂસલેમના વૃદ્ધ માણસોની સરખામણીએ તે દિવસે વિશ્વવ્યાપી પ્રચાર કાર્ય.
જ્યારે જ્હોનને તેની દ્રષ્ટિ મળી જેમાં ઈસુએ સાત મંડળોને સંબોધન કર્યું, ત્યારે કોઈ નિયામક મંડળનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી. શા માટે ઈસુ ચેનલોનું પાલન ન કરશે અને જ્હોનને સંચાલક મંડળને લખવા માટે નિર્દેશ કરશે જેથી તેઓ તેમની નિરીક્ષણની ભૂમિકા નિભાવશે અને આ મંડળની બાબતોનું ધ્યાન રાખી શકે? સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, પુરાવાનો મોટો ભાગ એ છે કે ઈસુએ પ્રથમ સદી દરમિયાન મંડળો સાથે સીધો વ્યવહાર કર્યો.
પ્રાચીન ઇઝરાઇલનો પાઠ
જ્યારે યહોવાએ પ્રથમ કોઈ રાષ્ટ્રને પોતાની પાસે લઈ લીધું, ત્યારે તેમણે એક નેતા નિયુક્ત કર્યા, તેને પોતાના લોકોને મુક્ત કરવા અને વચન આપેલા દેશ તરફ દોરી જવાની મોટી શક્તિ અને અધિકાર આપ્યો. પરંતુ મૂસા તે દેશમાં પ્રવેશ્યો ન હતો. તેના બદલે તેણે યહોશુઆને કનાનીઓ સામેના તેમના યુદ્ધમાં તેના લોકોનું નેતૃત્વ કરવા આદેશ આપ્યો. જો કે, એકવાર તે કાર્ય પૂર્ણ થઈ ગયું હતું અને જોશુઆ મૃત્યુ પામ્યા પછી, એક રસિક વાત બની.
(ન્યાયાધીશો 17: 6) . . .તેમ દિવસોમાં ઈસ્રાએલમાં કોઈ રાજા નહોતો. દરેક વ્યક્તિની જેમ, તેની પોતાની નજરમાં જે સાચું હતું તે કરવા માટે ટેવાયેલા હતા.
સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, ઇઝરાઇલ રાષ્ટ્ર પર કોઈ માનવ શાસક નહોતો. દરેક ઘરના વડા પાસે કાયદો કોડ હતો. તેઓની ઉપાસના અને આચારનું એક પ્રકાર હતું જે ભગવાનના હાથ દ્વારા લેખિતમાં મૂકવામાં આવ્યું હતું. સાચું છે કે, ન્યાયાધીશો હતા પણ તેમની ભૂમિકા શાસનની નહીં પરંતુ વિવાદો ઉકેલવાની હતી. તેઓએ યુદ્ધ અને સંઘર્ષના સમયમાં લોકોનું નેતૃત્વ કરવાની પણ સેવા આપી હતી. પરંતુ ઈસ્રાએલ ઉપર કોઈ માનવ રાજા કે શાસન મંડળ નહોતો કારણ કે યહોવા તેમનો રાજા હતો.
ઈસ્રાએલના ન્યાયાધીશ-યુગનું રાષ્ટ્ર સંપૂર્ણ ન હતું છતાં, યહોવાએ તેને સરકારની પદ્ધતિ હેઠળ ગોઠવ્યું, જેને તેણે મંજૂરી આપી. તે અર્થપૂર્ણ બનશે કે અપૂર્ણતાને મંજૂરી આપવાની, યહોવાએ જે પણ પ્રકારની સરકાર બનાવી છે તે શક્ય તેટલું નજીક હશે, જેનો તેઓ મૂળ માણસ માટે ઇચ્છતા હતા. યહોવા કોઈ રૂપમાં કેન્દ્રિય સરકાર બનાવી શક્યા હોત. જો કે, યહોશુઆ સાથે સીધા વાતચીત કરનાર જોશુઆને તેમના મૃત્યુ પછી આવી કોઈ પણ વસ્તુ કરવાની સૂચના આપવામાં આવી ન હતી. કોઈ પણ રાજાશાહી મૂકવાની જરૂર નહોતી, ન તો સંસદીય લોકશાહી, કે માનવ સરકારના અસંખ્ય સ્વરૂપો કે જે આપણે પ્રયત્ન કર્યા અને જોયા છે, નિષ્ફળ થયા છે. તે નોંધપાત્ર છે કે કેન્દ્રિય સમિતિ - સંચાલક મંડળ માટે કોઈ જોગવાઈ નહોતી.
તે સમયે, જેમ કે સાંસ્કૃતિક વાતાવરણમાં રહેલી ખામીઓ સાથે, કોઈપણ અપૂર્ણ સમાજની મર્યાદાઓને જોતાં, ઇઝરાયેલીઓ શ્રેષ્ઠ જીવનશૈલીની શક્યતા ધરાવતા હતા. પરંતુ મનુષ્ય, સારી વસ્તુથી કદી સંતોષ ન કરતા, માનવ રાજા, કેન્દ્રિય સરકારની સ્થાપના કરીને તેના પર “સુધાર” કરવા માંગતા હતા. અલબત્ત, તે ત્યાંથી બધી ઉતાર પર હતી.
તે અનુસરે છે કે પ્રથમ સદીમાં જ્યારે યહોવાએ ફરીથી એક રાષ્ટ્રને પોતાની પાસે લીધી, કે તે દૈવી સરકારની સમાન રીતનું પાલન કરશે. મોટામાં મોટા મૂસાએ તેના લોકોને આધ્યાત્મિક કેદમાંથી મુક્ત કર્યા. જ્યારે ઈસુ ચાલ્યો ગયો, ત્યારે તેણે બાર પ્રેરિતોને કાર્ય ચાલુ રાખવા આદેશ આપ્યો. આ મૃત્યુ પામ્યા પછી શું થયું, તે એક વિશ્વવ્યાપી ખ્રિસ્તી મંડળ હતું, જેના પર ઈસુએ સ્વર્ગમાંથી સીધો રાજ કર્યું.
મંડળોમાં આગેવાની લેનારાઓએ તેઓને પ્રેરણા દ્વારા ક્રમશ revealed પ્રગટ કરેલી સૂચનો તેમજ સ્થાનિક પ્રબોધકો દ્વારા ભગવાનનો સીધો શબ્દ લખ્યો હતો. કેન્દ્રિય માનવ અધિકાર માટે તેમનું શાસન કરવું તે અવ્યવહારુ હતું, પરંતુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે કોઈ પણ કેન્દ્રીય સત્તા ખ્રિસ્તી મંડળના ભ્રષ્ટાચાર તરફ દોરી હોત, જેમ ઇઝરાઇલના રાજાઓની કેન્દ્રિય સત્તાએ ભ્રષ્ટાચાર કર્યો હતો. યહૂદીઓ.
તે ઇતિહાસની હકીકત તેમજ બાઇબલની ભવિષ્યવાણીની પૂર્તિ છે કે ખ્રિસ્તી મંડળના માણસો ઉભા થયા અને તેમના સાથી ખ્રિસ્તીઓ પર પ્રભુત્વ મેળવવાનું શરૂ કર્યું. સમય જતાં, એક શાસક મંડળ અથવા શાસક મંડળની રચના કરવામાં આવી અને તે ટોળા પર પ્રભુત્વ મેળવવા લાગ્યો. પુરુષો પોતાને રાજકુમારો તરીકે સેટ કરે છે અને દાવો કરે છે કે મુક્તિ ફક્ત ત્યારે જ શક્ય છે જો તેમને સંપૂર્ણ આજ્ienceાપાલન આપવામાં આવે. (પ્રેરિતો 20: 29,30; 1 ટિમ. 4: 1-5; પીએસ. 146: 3)
આજે પરિસ્થિતિ
આજનું શું? શું એ હકીકત છે કે ત્યાં કોઈ પ્રથમ સદીનું સંચાલક મંડળ નહોતું એનો અર્થ એ કે આજે ત્યાં કંઈ ન હોવું જોઈએ? જો તેઓ સંચાલક મંડળ વિના મળી ગયા, તો આપણે કેમ નહીં કરી શકીએ? શું આજે પરિસ્થિતિ એટલી જુદી છે કે આધુનિક ખ્રિસ્તી મંડળ, પુરુષોના જૂથને દિગ્દર્શન કર્યા વિના કાર્ય કરી શકશે નહીં? જો એમ હોય તો, આવા પુરુષોના શરીરમાં કેટલી સત્તાનું રોકાણ કરવું જોઈએ?
અમે તે પ્રશ્નોના જવાબો આપણી આગલી પોસ્ટમાં આપવાનો પ્રયત્ન કરીશું.
એક આશ્ચર્યજનક રેવિલેશન
તમને એ જાણીને આશ્ચર્ય થશે કે આ પોસ્ટના સમાંતર શાસ્ત્રોક્ત તર્કમાં સમાવિષ્ટ છે, જે સપ્ટેમ્બર 7, 1975 પર ગ્રેજ્યુએશન દરમિયાન ગિલયડના પચાસ-નવમા વર્ગને ભાઈ ફ્રેડરિક ફ્રાન્ઝ દ્વારા આપવામાં આવેલી એક વાતોમાં મળી છે. આ જાન્યુઆરી 1, 1976 ના રોજ આધુનિક-આધુનિક શાસક મંડળની રચનાના થોડા સમય પહેલાં જ હતું. જો તમે પોતાને માટે પ્રવચન સાંભળવા માંગો છો, તો તે સરળતાથી youtube.com પર મળી શકે છે.
કમનસીબે, તેમના પ્રવચનના તમામ ધ્વનિ તર્કને ફક્ત અવગણવામાં આવ્યા, ક્યારેય કોઈ પ્રકાશનોમાં પુનરાવર્તિત નહીં થાય.
ભાગ 3 પર જવા માટે અહીં ક્લિક કરો
મુદ્દો એ છે કે જેરૂસલેમ સમસ્યાની ઉત્પત્તિ હતી, પરંતુ તેને સમાધાન કરવાની સત્તા નહીં, તે ખૂબ જ સારો છે. મને ચિંતિત કરે છે તે અભિવ્યક્તિઓ છે "જેમને આપણે આવી કોઈ આજ્ gaveા નથી આપી" અને "કારણ કે તે પવિત્ર આત્માને સારું લાગ્યું, અને અમને તમારા પર કોઈ વધુ ભાર મૂકવો નહીં", જે એક પ્રકારનું શાસન સૂચવે છે. પા Paulલ ઈસુ સાથે સીધા જ ચર્ચા કરતો હતો (2 કોરીં. 12: 8,9), અને કેટલીકવાર તેને તેની પાસેથી અથવા પવિત્ર ભાવનાથી વ્યક્તિગત આદેશો મળતા હતા. મને આશ્ચર્ય છે કે સલાહ માટે વિનંતી કરવી આ કિસ્સામાં શા માટે જરૂરી હતું... વધુ વાંચો "
મારું માનવું છે કે તે જેરુસલેમ સાથે કરવાનું હતું કારણ કે ત્યાંથી જ સમસ્યા ઉદ્ભવી. યરૂશાલેમના લોકો એક જ હતા અને તે તમામ અસંતોષને ઉત્તેજન આપતા હતા, અને પા Paulલને સમજાયું હતું કે જ્યાં સુધી તેની સાથે કાર્યવાહી કરવામાં ન આવે ત્યાં સુધી આ ચાલુ રહેશે, તેથી તે તેની સાથે બહાર આવવા માટે તે જેરૂસલેમ ગયો.
[…] [Iii] ફરીથી: પોલની કથિત સભ્યતા, W67 6/1 પૃષ્ઠ જુઓ. 334 પાર. 18. પ્રથમ સદીના સંચાલક મંડળ હતા કે નહીં તે અંગેના પુરાવા માટે, વિશ્વાસુ ગુલામને ઓળખતા જુઓ. […]
મારા નિવેદનના છેલ્લા ભાગને વાંચવું જોઈએ, "આ ટિપ્પણીમાં કોઈ પડકારો અથવા ઉદ્દેશો ન હતા". માફ કરશો, મેલેટી.
કોઇ વાંધો નહી. મેં તેને ઠીક કર્યું.
હા, એન્ડરેસ્ટિમ, અડધો કલાક અમૂલ્ય હશે. પ્રેરિતોનાં મારા બીએચ ભાગમાં, મેં પ્રેરિત પ્રકરણ ११ માં જણાવ્યું તેમ, “દૈવી પ્રોવિડન્સ” પ્રત્યે મારો કેવી રીતે આદર છે, તેનો ઉલ્લેખ કર્યો. ભગવાનની ઇચ્છા શું હતી. તે ટિપ્પણી પર કોઈ પડકારો અથવા વાંધા ન હતા.
[…] પહેલાંની પોસ્ટ, અમે સ્થાપિત કર્યું કે પ્રથમ સદીના શાસનના અસ્તિત્વ માટે શાસ્ત્રોક્ત પુરાવા નથી […]
અમે યર્મિયા પુસ્તક પર અડધો કલાક વિતાવીએ છીએ, (જેમાં મોટે ભાગે અસ્પષ્ટ પુરુષોના મંતવ્યો અને ભાષાનો સમાવેશ થાય છે), અને ભગવાનના સંપૂર્ણ શબ્દ પર દસ મિનિટ.
સંભવત સમાન કારણોસર: બીએચ એકમાત્ર એવો ભાગ છે જ્યાં વક્તાની કોઈ રૂપરેખા નથી. ચાર મિનિટની સ્ક્રિપ્ટ વગરની વાણી પહેલેથી જ ભય સાથે ફ્લર્ટિંગ છે; આખા કલાકની કલ્પના કરો!
હું તેને “પ્રચાર” ના કહીશ, કેમ કે મારા મંડળના ભાઈઓ માહિતીને મંડળમાં લાગુ કરવા ખૂબ જ પ્રયત્ન કરે છે. મને લાગે છે કે સોંપણી નંબર 1 ધરાવતાં ભાઈઓને બાઇબલના જુદા જુદા અનુવાદો વાંચવાની મંજૂરી આપવી પણ તાજું આપશે; રોમનો ફિલિપ્સ અનુવાદ કેવી લાગે છે તે સાંભળવું રસપ્રદ હોઈ શકે. મેં આ અઠવાડિયે એક ટિપ્પણી આપી હતી કે જ્હોન 10: 16 યહૂદીઓ અને વિદેશી લોકોને એક ટોળામાં જોડાવા માટે લાગુ થઈ શકે છે. મીટિંગ પછી મારી ટિપ્પણી પર મને કોઈ વાંધો નહોતો સંભળાયો અને મને આશા છે કે તેનાથી કેટલાક મિત્રો ઓછામાં ઓછા કોઈ વિકલ્પ અંગે વિચાર કરશે... વધુ વાંચો "
તમે સાચા એન્ડ્રોનિકસ છો, બાઇબલ હાઇલાઇટ્સ એકમાત્ર એવી જગ્યા છે જેના પર તમે ટિપ્પણી કરી શકો છો. કદાચ તેઓ તેને ટિપ્પણીના 10 મિનિટ સુધી વિસ્તૃત કરશે જેથી આપણે 4 મિનિટનો પ્રચાર સાંભળવો ન જોઈએ.
“બાઇબલ હાઈલાઈટ્સ” માટે યહોવાહનો આભાર! આપણી પાસે રહેલી વાણીની અસલી, સ્ક્રિપ્ટ વગરની સ્વતંત્રતા માટેની તે એક માત્ર તક છે. મને તે ગમે છે કારણ કે કોઈ બીજાને તમારા માટે અર્થઘટન કરવાની મંજૂરી આપ્યા વિના કોઈ ચોક્કસ શાસ્ત્ર પર હૃદયમાંથી વાત કરી શકે છે.
જો 1919 માં એફડીએસની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી, તો તેનો અર્થ એ કે ભાઈ રدرફોર્ડ તે 1919 થી 1942 માં તેમના મૃત્યુ સુધી હતા. તે સમયગાળા દરમિયાનના બધા પ્રકાશનો તેમને સ્રોત તરીકે શ્રેય આપે છે. હું કલ્પના કરી શકું છું કે કોઈ પ્રિય અભિષિક્ત ભાઈને સ્વર્ગમાં સજીવન કરવામાં આવશે, કહેવું કે 1960 માં, ઈસુ દ્વારા સ્વર્ગીય અદાલતમાં સ્વાગત કરવામાં આવ્યું. તેણે જાણ કરી છે કે તે માનતો હોવાથી તે એફડીએસ વર્ગનો ભાગ ન હતો. તે ઈસુને પૂછે છે કે જ્યારે તે માહિતી પૃથ્વી પરના અન્ય અભિષિક્ત ભાઈઓને પહોંચાડવાની છે અને ઈસુ જવાબ આપે છે, “2012 સુધી નહીં”. થોડું વિચિત્ર લાગે છે, તે નથી?
ખ્રિસ્તમાંના મારા પ્રિય ભાઈઓ, આ પૃષ્ઠ માટે આભાર - તે અહીં શાંત છે. (અને મારી ભાષા માટે ફરીથી દિલગીર છું ah જાહ તમને બધાને આશીર્વાદ આપે છે
મને લાગે છે કે આ કોઈ પણ ભાઈ પર ભગવાનની ભાવનાના મુક્ત પ્રવાહને દેવના શબ્દનું સારું કાર્યકારી જ્fાન આપે છે. રૂપરેખામાં કોઈ વ્યક્તિ અથવા વ્યક્તિઓના વિચારો અને ભાવનાઓ શામેલ છે જેની થીમ શું છે તેનું પોતાનું અર્થઘટન છે. આ કાર્યને ભાઈઓને પ્રોત્સાહિત કરવાના હેતુથી શાસ્ત્રની નવી સમજણ આપવાની મંજૂરી આપતું નથી. મેં પ્રેક્ષકોમાં વડીલોને જોયા છે કે કોઈ ભાઈની વાતોની રૂપરેખા સાથે તેમના ખોળામાં બાહ્યરેખા સાથે વાત કરે છે જેથી ખાતરી થાય કે તે તેનાથી ભટકાશે નહીં. પબ્લિક ટ Talkક દરમ્યાન તમે મિત્રોને ડૂબક લગાવતા જોશો એમાં કોઈ આશ્ચર્ય નથી?
મેં એક જ વસ્તુ જોઈ છે. મેં દાયકાઓમાં કોઈ વાતચીતનું પાલન કર્યું નથી. હું થીમ અને કેટલાક વિષયને ધ્યાનમાં રાખું છું અને મારી પોતાની વાતો વિકસિત કરું છું. મને ક્યારેય કોઈ ફરિયાદ થઈ નથી.
હું ફિલિપ્સ ટ્રાન્સલેશનમાંથી અહીં મળેલા પોલના પ્રેરિત શબ્દ સાથે સંમત છું. “માણસોને તેમની ભેટો” વિવિધ હતા. કેટલાક તેણે તેના સંદેશવાહક બનાવ્યા, કેટલાક પ્રબોધકો, કેટલાક ગોસ્પેલના ઉપદેશકો; કેટલાકને તેમણે તેમના લોકોને માર્ગદર્શન અને શિક્ષણ આપવાની શક્તિ આપી. ” હું ભાઈઓને બાઇબલની અમુક કલમો વિશે પ્રશ્નો પૂછતો હતો જે તેઓ સમજી શકતા ન હતા, પરંતુ વર્ષોથી આવું બન્યું નથી. હવે તેઓ જવાબો માટે સીડી અથવા Libraryનલાઇન લાઇબ્રેરીમાં જાય છે અને વૈકલ્પિક દૃષ્ટિકોણનો વિચારણા કરતા નથી, પછી ભલે તે શાસ્ત્રોક્ત અથવા વાજબી હોય. મને લાગે છે કે આણે આધિકારિક અવાજ દૂર કર્યો છે... વધુ વાંચો "
છેલ્લી ટિપ્પણીમાં ટાઇપિંગ ભૂલો વિશે માફ કરશો. મારું કીબોર્ડ મારા પર યુક્તિઓ રમી રહ્યો હતો.
કોઇ વાંધો નહી. જરૂરી સુધારણા કરવાની સ્વતંત્રતા મેં લીધી.
આભાર. મારો અર્થ કોઈપણ રીતે નકારાત્મક અવાજ કરવો નથી. તે માત્ર એટલું જ છે કે હું આધ્યાત્મિક કરતાં કોર્પોરેટ વડીલ જેવું અનુભવું છું.
એન્ડ્રોનિકસ, તમારી ટિપ્પણી રસપ્રદ છે. હું હવે મીટિંગ્સમાં ભાગ લેતો નથી અને મેં હવે સભાઓ અને સભાઓ વિશે થોડું સ્પષ્ટ દ્રષ્ટિકોણ મેળવ્યું છે કે મેં એક પગલું પાછળ લીધું છે અને મોટા ચિત્ર તરફ જોયું છે. હું પ્રામાણિકપણે કહી શકું છું કે સભાઓ અથવા સંમેલનોનો મને ખરેખર આનંદ નહોતો. હું હંમેશા મિત્રો સાથે મીટિંગ્સ અને સભાઓ પહેલાં અને પછી સંગત માણવામાં આનંદ મેળવતો હતો, પણ સભાઓ આનંદ માણવાને બદલે સહન કરવાની કંઈક હતી. જો મીટિંગ હવામાન હવામાન માટે રદ કરવામાં આવી તો મને આનંદ થયો. આનું કારણ શું છે? જેમ તમે વાસ્તવિક માહિતીનો અભાવ કહો છો... વધુ વાંચો "
સંપ્રદાયની લિંક માટે આભાર. જો તે પ્રામાણિકપણે અને ખુલ્લા મનથી જુએ છે અને થોડુંક સંગઠનાત્મક આત્મનિરીક્ષણ કરે તો તે ખૂબ જ વિચારીને વાંચવામાં આવે છે.
હાય એરિક. ફક્ત વિચાર્યું કે હું તમને જણાવીશ કે હું પણ આવી જ પરિસ્થિતિમાં છું. તમે લગભગ બે વર્ષથી સભાઓમાં ભાગ લીધો નથી.! મને કંઈક મુશ્કેલ લાગ્યું છે કે મીટિંગમાં બેસવું ખૂબ જ મુશ્કેલ લાગે છે. મને લાગે છે કે સોસાયટીના પ્રકાશનો દ્વારા મળેલી દિશા ભગવાન શબ્દોનો સંપૂર્ણ ઉપયોગ કરી રહી નથી. તેમ છતાં હું આ મહિને મારી પત્ની સાથે સંમેલનમાં ભાગ લઈશ. મને આશા છે કે મને સુધારણાના કેટલાક સંકેતો મળશે. તમે કહ્યું “એકરૂપતા એક શક્તિ તરીકે જોવામાં આવે છે. હું હવે જાણું છું કે તે એક નબળાઇ છે. વિવિધતા સાથે એકતા ઘણા વધુ છે... વધુ વાંચો "
પહેલેથી જ તૈયાર કરેલી ચર્ચાની રૂપરેખા ઉપર કામ કરવાનો પ્રયાસ કરવો એ એક વાસ્તવિક પડકાર છે. કેટલાક અઠવાડિયા જૂની બ્રેડની જેમ વાસી હોય છે અને ફ્રીઇંડ્સની જરૂરિયાતોને ધ્યાન આપતા નથી.
હાય સ્મોલ્ડરિંગવિક 1. હું તમારી સમસ્યાને સમજી શકું છું, ખાસ કરીને, મેં GB ની “ધર્મશાસ્ત્ર” તરીકે ઓળખાવાનું શરૂ કર્યું છે તેની સાથે વ્યવહાર કરું છું. મને પણ ડિપ્રેશનની સમસ્યા છે. ડબ્લ્યુટીએ અમને ઘણાં સ્તરો પર વ્યવસ્થિત રીતે ખોટું પાડ્યું છે તે શોધ, અમે માનીએ છીએ કે આપણી પાસે “સત્ય” હતું, કેટલીકવાર ભીંગડા ટીપ આપવા માટે પૂરતું છે. હું જાણું છું કે તેઓ તેમની સત્તાના કોઈપણ પ્રશ્નાર્થને શાંત કરવા નંબર્સ 16: 3 ના અવતરણનો ઉપયોગ કરે છે. જો કે, મૂસાએ ખ્રિસ્તનું ચિત્રણ આપ્યું હોવાથી તેઓ સૂચન કરી રહ્યા છે કે તેઓને પૂછપરછ કરીને આપણે કોઈક રીતે ખ્રિસ્તને પ્રશ્ન કરી રહ્યા છીએ અથવા આપણે ફક્ત સ્વ નિર્મિત, શક્તિના જૂથ પર સવાલ કરી રહ્યા છીએ.... વધુ વાંચો "
હાય એમજેફ, "આપણને ખોટું બોલવું" સચોટ હોઈ શકે છે અથવા ન પણ હોઈ શકે, પરંતુ તે ચુકાદાની વાત છે, તેથી હું "આપણને છેતરવું" પસંદ કરું છું કારણ કે નકારાત્મક હેતુને સોંપવાની જરૂર નથી. “સ્વયં-નિયુક્ત” સારું છે કારણ કે આપણે ફક્ત ઉપલબ્ધ પુરાવા પરથી કોઈ નિષ્કર્ષ દોરીએ છીએ, બીજી તરફ “ભૂખ્યા ભૂખ્યા” લોકો માટે પ્રેરણા આપવાની જરૂર છે. તે ખૂબ સારી રીતે સાચું હોઈ શકે છે, પરંતુ પછી ફરીથી, તે કદાચ નહીં હોય. આ તેમની ક્રિયાઓને માફી આપશે નહીં કે જૂઠ્ઠાણા શીખવવામાં સતત જીવતા રહેલ નુકસાનથી તેઓને માફ કરશો નહીં. શું તેઓ "પસંદ કરે છે અને જૂઠું બોલે છે"? નિર્ણાતમ્ક દિન... વધુ વાંચો "
વtચટાવર સોસાયટીમાંના કાયદાકીય વિભાગો નમ્ર શરૂઆતથી વધ્યા છે: તે "બચાવ અને કાયદેસર રીતે સારા સમાચારની સ્થાપના" કરવાથી, એક તાનાશાહી શાખામાં, જે સંભવિત જવાબદારીને નિયંત્રિત કરે છે જે તેની નિમણૂકની અંદર નિયુક્તિ કરેલી કોઈપણ સંભવિત જવાબદારીનું નિયંત્રણ કરે છે. એટલે કે મંડળોના વડીલો પાસેથી કે જેઓ પહેલા બાળ દુર્વ્યવહારના કેસો અંગેની સૂચના માટે ક callલ કરવા જ જોઈએ, સંચાલક મંડળના સભ્યોએ પોતે સુનિશ્ચિત કરે છે કે જે કહ્યું છે અને કર્યું છે તે કોઈ ખાનગી અથવા જાહેર જવાબદારી વિના છે. તે અમલદારશાહી પાગલ થઈ ગઈ છે. કાયદાકીય દ્રષ્ટિએ કોર્પોરેશનશાહી અને બાઈબલના સિદ્ધાંતો દ્વારા ધીરે ધીરે થિયોક્રેસીસ બદલાઈ ગઈ છે.
એક, 1971 માં યાન્કી સ્ટેડિયમ ખાતે ફ્રેડ ફ્રાન્ઝની વાતોના ઉત્સાહ સાથે યાદ કરે છે, જેમાં મંડળની રચનામાં પરિવર્તનનો શાસ્ત્રીય આધાર મૂકવામાં આવ્યો હતો, જેમાં એક સૈદ્ધાંતિક રીતે નિમણૂક કરાયેલ વડીલોની સંસ્થા, ફરતી અધ્યક્ષની જેમ, પ્રથમ સદીના સંચાલક મંડળની જેમ, જેમ્સ Actsક્ટ્સ અધ્યાય ૧. માં. પરંતુ હવે આપણે સ્પષ્ટ રીતે જોયું છે કે જેમ્સ “મારો નિર્ણય” બંધનકર્તા બનવા માટે સક્ષમ હતા તે કારણ હતું કે તે પવિત્ર આત્માની આગેવાની વિરોધાભાસમાં, યરૂશાલેમથી ન્યાયાધીશોની સમસ્યાનું કારણ હતું. પા Paulલ અને સીરિયાના એન્ટિઓકથી બીજા લોકો, જ્યાં પવિત્ર આત્મા માર્ગદર્શન આપે છે... વધુ વાંચો "
કોઈ મદદ કરી શકે નહીં પણ આશ્ચર્ય કેવી રીતે કરશે કે આજે પા todayલ ભાડે કેવી રીતે લેશે? જો કોઈ જિલ્લા નિરીક્ષક અથવા શાખા સમિતિના સભ્ય જાહેરમાં નિયામક મંડળના સભ્યને ઠપકો આપે તો શું તે પા Paulલની જેમ પ્રશંસાપાત્ર તરીકે જોવામાં આવશે?
જેરુસલેમથી બહાર નીકળેલ એકમાત્ર પત્ર (આપણે આજે વાંચી શકીએ છીએ) તે ધ્યાનમાં રાખીને, જેમ્સનો પત્ર છે, અને તે પોતાને ઘેટાના examplesનનું પૂમડું કહેવા માટેના કોઈ પણ ટીકાત્મક હતું, તેથી એકને ફક્ત આશ્ચર્યની જરૂર છે કે "બુક ઓફ બુક પર ટિપ્પણી" જેમ્સ ”વડીલો માટે ક્યારેય વાંચન જરૂરી બન્યું નહીં. ઓહ સારું, કદાચ આ જ કારણ છે કે જ્યાં સુધી મનોબળ સુધરતું નથી ત્યાં સુધી માર મારવાનું ચાલુ રહેશે?
કેમ કે એડ ડનલેપ દ્વારા "રેટર ફ્રાન્ઝ દ્વારા લખાયેલ તમામ પટ્ટી 3 પૃષ્ઠો" જેમ્સના પત્ર પર લખવામાં આવ્યા હતા, જેમને 'ધર્મત્યાગ' માટે ટૂંક સમયમાં જ મુખ્ય મથકમાંથી છૂટા કરવામાં આવ્યા હતા.
હું ઉમેરી શકું છું, મારા મતે, ડબ્લ્યુટી દ્વારા વર્ષોથી પ્રકાશિત અન્ય પુસ્તકોની તુલનામાં તે પુસ્તક તાજી હવાના શ્વાસ જેવું છે. મને આશ્ચર્ય શા માટે?
આમેન, તે એક શાનદાર શાસ્ત્રીય ભાષ્ય છે. વિચિત્ર છે કે સમાજ ક્યારેય સમાન સરખા ભાવે બહાર લાવ્યું નથી, ઉદાહરણ તરીકે, ગલાટીયન. 😉
જો મોટાભાગના સાક્ષીઓએ ડબલ્યુટીએસ ફિલ્ટરનો ઉપયોગ કર્યા વિના, વિવિધ બાઇબલ પુસ્તકો ખરેખર શું કહે છે તે વાંચવું હોય, તો તે બાઇબલ સમજમાં એક નવું યુગ શરૂ કરી શકે છે. સપના મુક્ત છે.
તે હજી ડબ્લ્યુટી લાઇબ્રેરી પર રહેલું હોવા છતાં કેટલું વિચિત્ર છે (મૂંઝાયેલું નથી પણ ગગડ્યું નથી)
હાય સ્મોલ્ડરવીક. જો તમને કંઈક બીજું વાંચવામાં રુચિ હોય તો એડ ડનલેપ લખ્યું w77 12/1 પૃષ્ઠ 712-16. તે રોમનો 14 ની ચર્ચા છે. તે શાસ્ત્રના માર્ગો વિશે ચર્ચા કરતા ડબ્લ્યુટી લેખમાં સામાન્ય રીતે લખાય છે, તે એઇડ પુસ્તકના લેખકોમાંનો એક પણ હતો. જ્યારે તેમણે આ અને જેમ્સ પુસ્તક લખ્યું, ત્યારે તેણે મોટી સંખ્યામાં લોકો હોવાનો દાવો કર્યો. 1979-80 ની આસપાસ, તેમને લાગ્યું કે બેથેલમાં દાયકાઓ ગાળ્યા પછી તે અભિષિક્તમાંનો છે. તેમણે, બીજાઓ વચ્ચે, ઉપયોગ કર્યા વિના, આ અને અન્ય વિષયો પર આધ્યાત્મિક ચર્ચા કરવાની હિંમત કરી... વધુ વાંચો "
મારો સૌથી મોટો ડર એ છે કે હતાશા મને ટોચ પર મોકલશે. જ્યારે હું ખ્રિસ્ત દ્વારા પોતાને ફરીથી જીવંત બનાવવાનો પ્રયત્ન કરું છું ત્યારે હું સંચાલક મંડળના પોતાને ખ્રિસ્તના સિંહાસન પર બેસાડવાના વર્તમાન પ્રયત્નોને બદનામ કરવાની ફરજ પાડું છું. ઘણી વાર મેં વાતો સાંભળી છે કે હું કોરાહ જેવું જ છું જેણે મૂસા વિરુદ્ધ બળવો કર્યો અને કહ્યું: “તે તારા માટે પૂરતું છે, કેમ કે આખી વિધાનસભા તે બધા પવિત્ર છે અને યહોવા તેમની વચ્ચે છે. તો પછી, તમારે યહોવાહના મંડળથી પોતાને શા માટે ઉત્તમ બનાવવું જોઈએ? ” (નંબર ૧::)) એ સારો સવાલ હતો. પણ... વધુ વાંચો "
smolderingwick1: મને ખરેખર અભિપ્રાય હોવાની હિંમત માટે પ્લેટફોર્મ પરથી સીધા કોરાહ કહેવામાં આવ્યાં છે. મને કહેવામાં આવ્યું છે કે જો હું સબમિટ નહીં કરું તો હું ગળી જઈશ. મને વડીલો દ્વારા ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યા છે, અને મંડળમાં ફક્ત ફ્રીથિંક્લર્સ ડર અથવા અપમાનજનક હોવાના લીધે મારી સાથે વાત કરવાની હિંમત કરે છે. એવું લાગે છે કે તમને સમાન અનુભવ થયો હશે. તે હતાશાકારક છે. મને આ ગૌરવપૂર્ણ વ્યક્તિઓ દ્વારા ફાટેલી સંસ્થા જોઈને દુ sadખ થાય છે. મેં પાછલા કેટલાક વર્ષોમાં ઘણા સારા લોકો છોડતા જોયા છે. તે મને ઉદાસ કરે છે... વધુ વાંચો "
મેં આ સાદ્રશ્ય એકથી વધુ વાર સાંભળ્યું છે, અને આ અંગે હું તમારી સાથે સંપૂર્ણ સંમત છું. કોઈના પોતાના હેતુને અનુરૂપ બાઇબલના હિસાબને ખોટી રીતે લગાડવું એટલું સરળ છે પરંતુ ઈસુએ આપણને ચેતવણી આપી છે કે, “વાચક (અથવા સાંભળનારા) સમજદારીનો ઉપયોગ કરવા દો.” કોરાહ મૂસાને બદલવા માંગતો હતો. મૂસા ભગવાન સાથે વાત કરી, અને કોરાહ ભગવાન અને મંડળની વચ્ચે પોતાનું સ્થાન લેવા માંગે છે. હવે મૂસા ઉપસંહાર, નિયામક જૂથ નહિ, પણ ઈસુ ખ્રિસ્ત, મોટા મોસેસ. શું આજે કોઈ ઈસુને ભગવાન અને પુરુષો વચ્ચેના માધ્યમ અથવા ચેનલ તરીકે બદલવાની કોશિશ કરી રહ્યું છે? તેઓ કહે છે કે એક ચિત્ર મૂલ્યવાન છે... વધુ વાંચો "
ઉપરાંત, જ્યારે મૂસાએ નંબર્સ 20: 10-12 પર બોલ્યા અને ધમકીથી અભિનય કર્યો ત્યારે
તેને યહોવાએ શિસ્ત આપી હતી. આ એક અહંકારભર્યા કૃત્યનો અર્થ એ થયો કે તે ખ્રિસ્તના સંપૂર્ણ દાખલાને સંપૂર્ણ રીતે રજૂ કરી શકતો નથી અને વચનના દેશમાં ઈસ્રાએલીઓને દોરવા માટે તેને પ્રતિબંધિત હતો. જીબી કોરાહનું ઉદાહરણ બતાવવા માટે ઝડપી છે, તેમ છતાં, તેઓ મેરીબાહ પર મોસેસની ક્રિયાઓને વારંવાર કેવી રીતે અનુસરે છે તે જોવા માટે આંધળા નિષ્ફળ જાય છે.
હું અહીં એક જ બોટમાં મારી જાતને મળી ગયો છું. જો તમે જાણતા હોત કે હું ક્યાં રહું છું (મુખ્ય મથકની ખૂબ નજીક), તો તમે સમજી શકશો કે શા માટે હું ક્યારેક સમજશક્તિનો અંત આવી શકું છું. આ બાબતોમાં મને જે સાચવે છે તે છે જ્હોન 6: 60-69. પીટરને તાત્કાલિક સીધો જવાબ મળ્યો ન હતો તે જાણવાથી મને દિલાસો મળે છે. તેણે રાહ જોવી પડી, તેથી હું પણ કરીશ. તે ઘણી વખત આંસુથી પણ થઈ શકે છે, પરંતુ હું પ્રચાર અને અંગત અધ્યયનમાં વ્યસ્ત રહીશ. અભ્યાસને મળતો નથી; નિરાશ કરવા માટે. ઉપરાંત, હું પ્રબોધકો અને તેઓ આવા ભ્રષ્ટ રાષ્ટ્રનો ભાગ કેવી રીતે હતા તે વિશે ઘણું વિચારે છે. પણ... વધુ વાંચો "
એ એન્ડ્રુને શેર કરવા બદલ આભાર. હું હજી સુધી મારી ટિપ્પણીઓને કાળજીપૂર્વક પછાડ્યો હોવાથી મને હજી સુધી ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યાં નથી (એવું નથી કે તમે કૃપા કરીને ગેરસમજ ન કરો). દરેકની પરિસ્થિતિ જુદી જુદી હોય છે અને હવે હું જ્યાં રહેતો છું તે જ મંડળમાં નિયુક્ત વડીલ હતો ત્યારે એક સમયે હું ખૂબ જ આદર આપતો હતો, તેથી હાલના મારા પર શાસન કરનારાઓ દ્વારા મારા માટે ખૂબ જ કડક નિર્ણય કરવામાં સંજોગો મુશ્કેલ બને છે. હા મેલેટી, હું તે બરાબર જોઉં છું. દરરોજ હું ભગવાનને પ્રાર્થના કરું છું કે ઈસુએ પીટર બનવા માટેનો માણસ બન્યા વિના હું આ પૃથ્વી છોડીશ નહીં... વધુ વાંચો "
હું સંભવત. જેટલો સાવચેત રહેતો નથી. જો હું ખોટો હોઉં તો મને સુધારો, પરંતુ મને લાગે છે કે તમે તમારા વિચારો સાથે નીચી પ્રોફાઇલ જાળવી રહ્યા છો તે એક કારણ એ છે કે તમે ભાઈ-બહેનોને મદદ કરવાનું ચાલુ રાખવા માટે સક્ષમ થવા માંગો છો. મને તે વખાણવા યોગ્ય લાગે છે. તમે કહો તેમ, દરેકની પરિસ્થિતિ જુદી હોય છે, અને આપણી અનોખી પરિસ્થિતિને આપણે જે રીતે નિયંત્રિત કરીએ છીએ તે આપણા અને યહોવા વચ્ચે છે. હું જાણું છું કે બે કારણોસર 2008 માં "વિશ્વાસુ ગુલામ" અર્થઘટન સાથે કંઈક હતું. (૧) સર્કિટ ઓવરઝરે ૨૦૦ 1 માં એક વકતવ્ય આપ્યું, જેમાં તેમણે નામો સૂચિબદ્ધ કર્યા... વધુ વાંચો "
એન્ડ્ર્યુ, તમે જે કહ્યું તે જોઈને હું દંગ રહી ગયો. તે મને થોડા અઠવાડિયા પહેલા થયું હતું કે, જૂની “વિશ્વાસુ ગુલામ” અર્થઘટન સાથે, અભિષિક્તો બોલાવી શકે છે અને કહે છે, “હું જીબી સાથે મળવા માટે એપોઇન્ટમેન્ટ ઇચ્છું છું”. જીબી, છેવટે, તેમના પ્રતિનિધિઓ હતા, તેથી તેમને સુનાવણીની માંગણી કરવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર હોત. આ નવી સમજ સરસ રીતે તેમને તે નાના બંધનમાંથી બહાર કા .ે છે. પરંતુ તમારી ઉપરની પોસ્ટ સુધી તે બધા સૈદ્ધાંતિક હતા.
તે ખરેખર એક બંધન હતું. ખાસ કરીને ભાગ લેનારાઓની વધતી સંખ્યા સાથે, જેમાંથી ઘણા હજી પણ બોલાવે છે, મારા બેથેલ સ્રોત મુજબ. તેઓ આગ્રહ રાખે છે કે ફક્ત પેનના સ્ટ્રોક દ્વારા તેમને ગુલામ વર્ગમાંથી દૂર કરી શકાતા નથી. નવી અર્થઘટન બે મોટી લૂમિંગ સમસ્યાઓ દૂર કરે છે: (1) કોઈપણ નવા ભાગ લેનારાઓને કહી શકાય કે તેઓ વિશ્વાસુ ગુલામનો ભાગ નથી, તેથી બોલાવવાનું કોઈ કારણ નથી. (૨) બિન-અભિષિક્ત ભાઈઓ માટે નિયામક જૂથનો ભાગ બનવાનો માર્ગ હવે સ્પષ્ટ થઈ ગયો છે. શું હજી આ બન્યું છે? હું ની સદસ્યતાને અનુસરતો નથી... વધુ વાંચો "
મે સપ્ટે 6 માં ફ્રેડ ફ્રાન્ઝ દ્વારા મેલેટીની પોસ્ટ “થોડા લોકોને હાથ દ્વારા ઘણા લોકોને ખવડાવવું” ના 1975 માં ગિલિયડ વર્ગની વાત અંગે, મેં 59 મી મેના રોજ એક ટિપ્પણી કરી. હું હવે પુનરાવર્તન કરું છું કે ફ્રાન્ઝ સ્પષ્ટપણે જાણતી હતી કે 1 લી સદીમાં કોઈ જીબી નથી. 1975 સુધી તમામ સત્તા ડબ્લ્યુટી પ્રમુખ પાસે હતી અને આ પુનર્રચના સાથે બદલાવાની હતી, સંસ્થાની તમામ પ્રવૃત્તિઓને જીબીની દેખરેખ હેઠળ રાખીને (1 જાન્યુઆરી, 1976 થી અસરકારક). નોર અને ફ્રાન્ઝ આ બનતી સામે મરી ગયા હતા, અને તેથી ફ્રેન્ઝે આ સંદર્ભમાં આ વાત કરી.... વધુ વાંચો "
શું હવે તેનો અર્થ, તેમની પોતાની નવી સમજ અનુસાર, એફડીએસ (ઉર્ફે જીબી) ખરેખર 1976 માં નિયુક્ત થયા હતા? અને ત્યાં સુધી ત્યાં કોઈ એફડીએસ નહોતો?
હાસ્યાસ્પદ થઈ શક્યું તે કરી શક્યું નહીં 🙂
પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 15:19 જેમ્સે જણાવ્યું છે કે અંતિમ નિર્ણય તેનો હતો, “મારો નિર્ણય”, ગ્રીક હું ન્યાયાધીશ નથી, પણ ન્યાયી મંડળ નથી. જેરૂસલેમના મંડળોમાં તેઓ અગ્રણી હોદ્દા સાથેના આ સુસંગત હોવાનું જણાય છે. પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 12: 17; 21:18; ગેલ 1:19; 2: 9; 2:12. પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 15:25 ત્યારબાદ જેમ્સના નિર્ણયના સમર્થનમાં પ્રેરિતો, વડીલો અને “આખી મંડળ” ના “આપણે” અને “સર્વસંમત સમજૂતી” નો સંદર્ભ લો. નિયામક મંડળ દ્વારા પીટરને ઇથોપિયન નપુંસકને કોર્નેલિયસ અથવા ફિલિપ તરફ નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યો ન હતો, તેથી ધર્મગુરુઓ પ્રચાર કાર્યનું નિર્દેશન કેવી રીતે કરી રહ્યું છે તે વિશે ખૂબ જ સ્પષ્ટ છે. ત્યાં છે... વધુ વાંચો "
સુસમાચારના વૈશ્વિક ઉપદેશ માટે, વંશવેલો ધરતીનું સંગઠન (ધર્મગ્રંથમાં સ્થાનિક સ્થાનિક મંડળની વ્યવસ્થા ઉપરાંત) ની આવશ્યકતાનો વિચાર જરૂરી છે તે સૂચવે છે કે ખ્રિસ્તના નેતૃત્વમાં ઈશ્વરની અદૃશ્ય સ્વર્ગીય સંસ્થાની મદદ વિના વસ્તુઓ અસરકારક રીતે ગોઠવવા માટે સક્ષમ નથી માનવ આયોજકો. ઈસુ અને એન્જલ્સ કરતાં “જરૂર વધારે ક્યાં છે” એ જાણવું કોણ વધારે સારું છે? હું માનું છું કે ઈસુ અને એન્જલ્સને ફક્ત માનવ આયોજકોની જરૂરિયાત વિના પૃથ્વી પર વસ્તુઓ ગોઠવવા માટે વિશ્વાસ કરી શકાય નહીં? શું તે તર્કનો અનિચ્છનીય અસર નથી કે જે દૃશ્યમાન ધરતીનું સંગઠન પરિપૂર્ણ કરવા માટે જરૂરી છે... વધુ વાંચો "
તર્કસંગત લેખ માટે આભાર. ઘણા લોકો દ્વારા તે સામાન્ય સમજણ બની ગઈ છે કે જેરૂસલેમના મંડળો જ્યાં સમસ્યાના સ્ત્રોત છે અને જેમ કે સલાહકારની જરૂર હતી. વિસ્તરણ દ્વારા, જો તે ખરેખર 1 લી સદીના મોડેલ પર આધારિત હોત, તો શું જીબી પોતાને કાઉન્સિલ કરવાની મંજૂરી આપશે? મને નથી લાગતું! વડીલોના જૂથોમાં અથવા અસંતોષકારક વ્યક્તિઓ વચ્ચે અસંતોષ દ્વારા લાવવામાં આવેલા સમજણમાં ફેરફારનાં ઉદાહરણો હોવા છતાં પણ ભૂલની કોઈ સીધી પ્રવેશ ખૂટે છે. ભૂતકાળમાં હું હંમેશાં કેટલાકમાં આનંદિત થતો હતો... વધુ વાંચો "