પર આધારિત આ સપ્તાહની સેવા સભામાં એક ભાગ છે શાસ્ત્ર તર્ક, પૃષ્ઠ 136, ફકરો 2. “જો કોઈ કહે” વિભાગ હેઠળ અમને કહેવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે, “શું હું તમને બતાવી શકું કે બાઇબલ ખોટા પ્રબોધકોનું વર્ણન કેવી રીતે કરે છે?” પછી આપણે પૃષ્ઠ 132 થી 136 પર દર્શાવેલ મુદ્દાઓનો ઉપયોગ કરવાનો છે. તે છે પોઈન્ટના પાંચ પાના ઘરવાળાને બતાવવા માટે બાઇબલ ખોટા પ્રબોધકોનું કેવી રીતે વર્ણન કરે છે!
તે પોઈન્ટ ઘણો છે. તેની સાથે, આ વિષય વિશે બાઇબલ જે કહે છે તે બધું જ આવરી લેવું જોઈએ, શું તમે સંમત થશો નહીં?
બાઇબલ ખોટા પ્રબોધકોનું વર્ણન કેવી રીતે કરે છે તે અહીં છે:
(ડ્યુરોટોનોમી 18: 21, 22) અને જો તમે તમારા હૃદયમાં કહેવું જોઈએ: "આપણે તે શબ્દ કેવી રીતે જાણીશું જે યહોવાએ બોલ્યું નથી." 22 જ્યારે પ્રબોધક યહોવાના નામે બોલે છે અને આ શબ્દ બનતો નથી અથવા સાચો થતો નથી, ત્યારે તે શબ્દ યહોવાએ બોલ્યો ન હતો. અહંકારથી પ્રબોધકે તે બોલ્યું. તમારે તેનાથી ડરવું ન જોઈએ. '
હવે હું તમને પૂછું છું કે, આખા શાસ્ત્રમાં તમે પ્રમાણિકપણે ખોટા પ્રબોધકને કેવી રીતે ઓળખવા તે અંગે વધુ સારી, વધુ સંક્ષિપ્ત, વધુ સંક્ષિપ્ત સમજૂતી સાથે આવી શકો છો? જો તમે કરી શકો, તો મને તે વાંચવું ગમશે.
તો આપણામાં પોઈન્ટના પાંચ પાના "બાઇબલ ખોટા પ્રબોધકોને કેવી રીતે વર્ણવે છે" ની રૂપરેખા આપતા, શું આપણે આ બે કલમોનો સંદર્ભ લઈએ છીએ?
અમે કરતા નથી!
અંગત રીતે, મને આ પંક્તિઓની ગેરહાજરી સૌથી વધુ કહી શકાય તેવી લાગે છે. એવું ન હોઈ શકે કે અમે ફક્ત તેમની અવગણના કરીએ. બધા પછી, અમે Deut નો સંદર્ભ લો. અમારી ચર્ચામાં 18:18-20. ચોક્કસ આ વિષયના લેખકો તેમના સંશોધનમાં શ્લોક 20 પર ટૂંકા રોકાયા નથી.
આ વિષયની અમારી વ્યાપક સારવારમાં આ કલમોનો સમાવેશ ન કરવા માટે હું માત્ર એક જ કારણ જોઈ શકું છું. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, તેઓ આપણી નિંદા કરે છે. અમારી પાસે તેમની સામે કોઈ બચાવ નથી. તેથી અમે તેમની અવગણના કરીએ છીએ, ડોળ કરીએ છીએ કે તેઓ ત્યાં નથી, અને આશા રાખીએ છીએ કે તેઓ કોઈપણ ઘરઆંગણે ચર્ચામાં નહીં આવે. સૌથી વધુ, અમે આશા રાખીએ છીએ કે સરેરાશ સાક્ષી આ સંદર્ભમાં તેમના વિશે જાણતા નથી. સદભાગ્યે, અમે ભાગ્યે જ કોઈને દરવાજે મળીએ છીએ જે આ કલમો વધારવા માટે બાઇબલને સારી રીતે જાણે છે. નહિંતર, આપણે આપણી જાતને, એકવાર માટે, "બે ધારી તલવાર" ના પ્રાપ્ત અંત પર શોધી શકીએ છીએ. કારણ કે તે પ્રામાણિકપણે સ્વીકારવું જ જોઇએ કે એવા સમયે આવ્યા છે જ્યારે આપણે 'યહોવાહના નામે બોલ્યા' (તેમના સંદેશાવ્યવહારના નિયુક્ત માધ્યમ તરીકે) અને 'શબ્દ થયો નથી અથવા સાચો થયો નથી'. તેથી તે “યહોવા બોલ્યા નહિ”. તેથી, તે 'અભિમાન સાથે હતું કે અમે તે બોલ્યા'.
જો આપણે અન્ય ધર્મોના લોકો પાસેથી નિખાલસતા અને પ્રામાણિકતાની અપેક્ષા રાખીએ છીએ, તો આપણે તે જાતે જ દર્શાવવું પડશે. જો કે, એવું લાગે છે કે અમે આ વિષય સાથે વ્યવહાર કરવામાં આમ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા છીએ તર્ક પુસ્તક, અને અન્યત્ર, તે બાબત માટે.
શુભેચ્છાઓ મેલેટી,
ખૂબ, ખૂબ જ સાચું. વક્રોક્તિ અને દંભ અનિવાર્ય છે. કેટલી નિષ્ફળ આગાહીઓ. હું માત્ર માથું હલાવી શકું છું.
પરંતુ દાવો "ભવિષ્યવાણી નથી પરંતુ જૂની પ્રકાશ" છે તેઓ કંઈપણ કહી શકે છે અને "જૂના પ્રકાશ" પાછળ છુપાવી શકે છે કારણ કે તેઓ દાવો કરે છે કે તે ભવિષ્યવાણી નથી.
મેં એવી કોઈ વ્યક્તિ સાથે વાતચીત કરી હતી કે જેના વિચારો "ખોટા" પ્રબોધકો હતા તે જરૂરી નથી કે જેઓ શાસ્ત્રોનું ખોટું અર્થઘટન કરે છે અથવા બાઇબલને સમજવા અથવા પારખવાની આતુરતાપૂર્વક પ્રયાસ કરવાને કારણે તેને ખોટું કરે છે કારણ કે તે માને છે કે દેવદૂતોને સમજ્યા વિના અમુક બાબતોમાં રસ હોય છે તેથી તે છે. આપણા સ્વભાવમાં, જે તેમણે કહ્યું કે બાઇબલ સારા લોકોના ઉદાહરણો બતાવે છે જેઓ પણ ભૂલ કરે છે. તે માને છે કે ખોટા પયગંબરો એવા છે જેઓ જાણીજોઈને બાઇબલમાંથી દુષ્ટ ઉદ્દેશ્યથી અટકાવે છે જે યોગ્ય હૃદયની વ્યક્તિઓને વ્યક્તિગત ગૌરવ માટે અથવા આધ્યાત્મિકતાની વિકૃત ભાવનાથી દોરે છે. તેના ઉદાહરણો હતા... વધુ વાંચો "
પ્રથમ ફકરામાં ઉઠાવવામાં આવેલા મુદ્દા પર, મને લાગે છે કે શ્રેષ્ઠ જવાબ એ છે કે જે આપણને Deut પર કહેવામાં આવે છે. 18:22: “(પુનર્નિયમ 18:22) . . .જ્યારે પ્રબોધક યહોવાહના નામે બોલે છે અને શબ્દ ઉત્પન્ન થતો નથી અથવા સાચો થતો નથી, ત્યારે તે શબ્દ છે જે યહોવાહ બોલ્યો ન હતો. અહંકાર સાથે પ્રબોધકે તે વાત કરી. તમારે તેનાથી ગભરાવું જોઈએ નહીં.” યહોવાહના સાક્ષીઓની નિયામક મંડળ, સંદેશાવ્યવહારની યહોવાહની નિયુક્ત ચેનલ હોવાનો દાવો કરે છે. તેથી, તેઓ યહોવાહના નામે બોલે છે. જ્યારે તેઓ જે કહે છે તે પૂર્ણ થશે તે નિષ્ફળ જશે, ત્યારે તેઓ આ શાસ્ત્રોક્ત વ્યાખ્યાને બંધબેસે છે... વધુ વાંચો "
તમને હેરોલ્ડ કેમ્પિંગ યાદ હશે જેમણે 21 મે, 2011 એ ઈસુના બીજા આગમનની તારીખ તરીકે કુખ્યાત રીતે આગાહી કરી હતી. હું હજી પણ આ સમયે સભાઓમાં હાજરી આપતો હતો અને મને યાદ છે કે એક રવિવારના વક્તાએ ખોટા પ્રબોધક હોવા બદલ તેમની આકરી ટીકા કરી હતી. મને યાદ છે કે શું આ પોટને કેટલને બ્લેક કહેવાનો સ્પષ્ટ કેસ નથી.
જો કોઈ પૂર્વગ્રહ વિના ઐતિહાસિક પુરાવાની તપાસ કરે તો પુરાવા એકદમ જબરજસ્ત છે. જો હેરોલ્ડ કેમ્પિંગ ખોટા પ્રબોધક છે તો કોઈ શંકા વિના વૉચટાવર સોસાયટી પણ છે.
એરિક એક્સેલેન્ટ પોઈન્ટ! મને તે પણ યાદ છે. હું મીટિંગમાં બેઠો હતો અને તે પ્રેક્ષકોમાં અને પ્લેટફોર્મ પર તેની સતત મજાક ઉડાવતો હતો અને મારી અંદર કંઈક એવું લાગ્યું કે તે દંભી છે કારણ કે મારું મન અમારી નિષ્ફળતાઓ અને આગાહીઓ પર પાછું ગયું છે. હું વિચારતો હતો... બાઇબલ કહે છે કે ખોટા પ્રબોધકો બહુવચન નથી એકવચન.
જ્યારે WT ફકરા અથવા લેખમાં આરોપો બહાર આવે છે ત્યારે મને વારંવાર ગુસ્સે થવા માટે લલચાવવામાં આવે છે કે કોરાહે મોસેસની જેમ સ્ટેન્ડ લેતી વખતે અમને ધર્મત્યાગના જોખમમાં છીએ (જેમ કે FDS એ જ પ્રબોધક સ્તર પર છે. મૂસા). ઈસુએ શું કહ્યું? “તો પછી, તું તારા ભાઈની આંખમાં પડેલા વરખને કેમ જુએ છે, પણ તારી પોતાની આંખમાં જે વરઘોડો છે તેને કેમ જોતો નથી? તમે તમારા ભાઈને કેવી રીતે કહી શકો, 'ભાઈ, મને તમારી આંખમાં જે ભૂસું છે તે કાઢવા દો,' જ્યારે તમે પોતે... વધુ વાંચો "
મેં ક્યારેય વાંચેલી સૌથી મહાન ટિપ્પણીઓમાંની એક, પરંતુ તે જ સમયે પ્રેક્ટિસ કરવી ખૂબ મુશ્કેલ છે.
હું ઈચ્છું છું કે આપણે બધા યહોવાહના મહિમા માટે તેમાં પ્રગતિ કરી શકીએ.
સરસ લેખ અને ખૂબ જ રસપ્રદ ટિપ્પણીઓ. અમારી મીટિંગના ભાગમાં ભાઈએ ઘણી બધી "પ્રેરિતોની ખોટી અપેક્ષાઓ" પર આધારિત બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો ... (લ્યુક 19:11) … તેઓ કલ્પના કરી રહ્યા હતા કે ભગવાનનું રાજ્ય તરત જ પોતાને પ્રદર્શિત કરશે. ... અને ... (પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 1:6) … તેઓ તેને પૂછવા ગયા: "પ્રભુ, શું તમે આ સમયે ઇઝરાયેલને રાજ્ય પુનઃસ્થાપિત કરો છો?" પ્રેરિતો અને JW નેતૃત્વ વચ્ચેનો તફાવત કેવી રીતે સ્પષ્ટ નથી તે મારી બહાર છે. એ) કોઈ વસ્તુની કલ્પના કરવી અથવા ફક્ત પ્રશ્ન પૂછવો, અને b) સાર્વજનિક રીતે તેને હકીકત તરીકે જાહેર કરવા વચ્ચે ઘણો તફાવત છે... વધુ વાંચો "
અમારા મંડળમાં આ ભાગ સંભાળનાર ભાઈએ નિવેદન આપ્યું કે “જ્યારે ભાઈઓ (ઉર્ફે જીબી) ને ખ્યાલ આવે છે કે તેઓએ ભૂલ કરી છે, ત્યારે તેઓ ઝડપથી તેને બદલી નાખે છે અને માફી માંગે છે. તેનાથી જ ફરક પડે છે.” તેઓ ઝડપથી બદલાઈ જાય છે અને ભૂલ માટે માફી માંગે છે? હું આના એક ઉદાહરણ વિશે વિચારી શકતો નથી, એક નહીં.
મારા મતે, ડોર્કાસ આ બાબતની જડ છે. બાઇબલ લેખકો તેમની નમ્રતા માટે નોંધપાત્ર છે. ડેવિડ એક મુખ્ય ઉદાહરણ છે, પરંતુ પોલ પણ ધ્યાનમાં આવે છે. તેઓ ઈશ્વરના સ્વયં પ્રભાવિત સેવકો હતા. તેઓએ સ્પષ્ટીકરણો સાથે તેમની નિષ્ફળતાઓ સ્વીકારી. જો કે ભૂતકાળની ભૂલોની વાત કરતી વખતે આપણું નેતૃત્વ સામાન્ય નિવેદનો આપે છે. આપણે જે કરીએ છીએ તે એવા નિવેદનો છે જે દોષને બદલી નાખે છે ("કેટલાકે વિચાર્યું છે") અથવા સૂચિત કરે છે કે ખરેખર કોઈ જવાબદાર ન હતું ("અમારા પ્રકાશનોમાં") અથવા જે મોડેથી સૌથી સામાન્ય છે, ફક્ત અવગણો કે કોઈપણ અગાઉની સમજણ અસ્તિત્વમાં છે. અમે માત્ર એક જ સમય માટે માફી માંગી છે... વધુ વાંચો "
"કેટલાક એવા હતા જેઓ ખ્રિસ્તીઓને સતાવતા હતા" ગુડ વન મેલેટી. વ્યક્તિગત જવાબદારી સ્વીકારવા માટે અનિચ્છા ધરાવતા અન્ય વ્યક્તિ સાથે અહીં થોડી વિનિમય છે. (તે 1980 ના દાયકામાં "હા, મંત્રી" માંથી છે જેઓ જાણતા નથી.) ………………………. સર હમ્ફ્રે એપલબાય: આ કાલ્પનિક દેખરેખ માટે જેની કથિત જવાબદારી તાજેતરની ચર્ચાનો વિષય બની છે તે અધિકારીની ઓળખ એટલી અભેદ્ય અસ્પષ્ટતામાં છવાયેલી નથી કારણ કે અગાઉના કેટલાક ખુલાસા તમને ધારવા માટે પ્રેરિત કરી શકે છે, પરંતુ, ખૂબ દંડ ન મૂકવા માટે. તેના પર બિંદુ, પ્રશ્નમાં વ્યક્તિ એ છે કે, તે તમને જાણીને આશ્ચર્યચકિત થઈ શકે છે, એક... વધુ વાંચો "
તે 'માફી' માર્ચ 15, 1980 WT માં, રે ફ્રાન્ઝ દ્વારા લખવામાં આવી હતી. તેણે 'ક્રાઈસીસ ઓફ કોન્સાઈન્સ'માં કહ્યું કે તે સ્પષ્ટપણે માફી માંગવા માંગે છે, પરંતુ બાકીના GB દ્વારા તેને ક્યારેય મંજૂર કરવામાં આવ્યું ન હોત, તેથી રક્ષિત રીતે તે લખવામાં આવ્યું હતું. ડબલ્યુટી નેતાઓની ક્યારેય કોઈ પણ વસ્તુ માટે માફી માંગવાની નીતિ રહી નથી, જેમ તમે બાઇબલ લેખકોથી તદ્દન વિપરીત કહો છો.
જેઓ માને છે કે JW એ ક્યારેય ભગવાનનો પ્રબોધક હોવાનો દાવો કર્યો નથી:- જો કે અવેક માર્ચ 22, 1993 પૃષ્ઠ 3-4 અવતરણની નોંધ લો જ્યાં દેખીતી રીતે ડ્યુટેરોનોમી 18:21, 22 WT સંસ્થાને લાગુ પડતું નથી!!! તેવી જ રીતે સ્વર્ગમાં (1) યહોવાહ પરમેશ્વર તેમના ઉચ્ચારણોની શરૂઆત કરે છે; (2) પછી તેમના સત્તાવાર શબ્દ, અથવા પ્રવક્તા-હવે ઈસુ ખ્રિસ્ત તરીકે ઓળખાય છે-ઘણીવાર સંદેશ પ્રસારિત કરે છે; (3) ઈશ્વરનો પવિત્ર આત્મા, સક્રિય બળ કે જેનો ઉપયોગ સંચારના માધ્યમ તરીકે થાય છે, તેને પૃથ્વી પર લઈ જાય છે; (4) પૃથ્વી પરના ઈશ્વરના પ્રબોધકને સંદેશો મળે છે; અને (5) પછી તે ભગવાનના લોકોના લાભ માટે તેને પ્રકાશિત કરે છે. જેમ આજે પ્રસંગે કુરિયર કરી શકે છે... વધુ વાંચો "
મિકેન જુઓ કે મને જે સમસ્યા છે તે સૌથી વધુ org માને છે/શિખવવાની અંદર છે, અને જેડબ્લ્યુ સિવાયના લોકોને જણાવવામાં શરમાતા નથી, અમે માત્ર ભગવાન અને પૃથ્વી પરના લોકો વચ્ચેના સંદેશાવ્યવહારની એકમાત્ર માન્ય ચેનલ નથી પણ એકમાત્ર એવા લોકો પણ છીએ જેઓ બચી જશે. . જ્યારે તમે કહો છો કે અમે "ભગવાન સંદેશવાહક" છીએ પરંતુ પછી તે ઉપરનો ખુલાસો આપો તો તે ફક્ત લોકોને મૂંઝવણમાં મૂકે છે કારણ કે જો કેટલીક બાબતો સીધી રીતે ક્યારેય કહેવામાં આવી ન હોય તો પણ તે સમગ્ર ઇતિહાસમાં ગંભીરતાથી ગર્ભિત હતી. મેં તે પહેલાં કહ્યું છે... તેથી ખરાબ હું ઈચ્છું છું કે org માં વર્ષો પહેલા હોય... વધુ વાંચો "
સારી રીતે જણાવ્યું હતું કે!
હા મેલેટી, પુનર્નિયમ 18:21, 22 એ ચોક્કસ શ્લોકો હતા જે ધ્યાનમાં આવ્યા હતા જ્યારે હું મીટિંગ દરમિયાન મૌન બેઠો હતો. આપણા પર નજર ફેરવ્યા વિના કોઈ શું કહી શકે? નોંધ લો કે શાસ્ત્ર કહે છે કે "જો તમારે તમારા હૃદયમાં કહેવું જોઈએ: 'યહોવાએ જે શબ્દ બોલ્યો નથી તે આપણે કેવી રીતે જાણીશું?'" આપણે તેને મોટેથી પૂછવાની જરૂર નથી, જરૂર છે? ફક્ત આપણા હૃદયમાં જાણવા માટે કે "જ્યારે પ્રબોધક યહોવાહના નામે બોલે છે અને શબ્દ ઉત્પન્ન થતો નથી અથવા સાચો થતો નથી, ત્યારે તે તે શબ્દ છે જે યહોવાહ બોલ્યો ન હતો!" અને "સાથે... વધુ વાંચો "
આજની રાતની મીટિંગમાં તે ભાગ છે, અને મારે જવું જોઈએ અને તે ભાગ દરમિયાન અનિયંત્રિતપણે હસવું જોઈએ.
ઘણી વખત સેવામાં અથવા નોન JW ના ડ્યુટેરોનોમી 18:21, 22 સાથે સામાન્ય વાતચીતમાં લાવવામાં આવે છે અને મેં ક્યારેય ખંડન કર્યું નથી. "એક ગ્લાસમાં ઝેરનું ટીપું શું તમે પીશો" વિશે જાહેર પ્રવચનમાં મેં એક ભાઈના ઉદાહરણનો ઉલ્લેખ કર્યો તે પછી આ છે અને તે પછી તે મારા ચહેરા પર પાછો ફેંકાઈ જશે કે આ અમને પણ લાગુ પડતું નથી. જ્યારે સેવામાં હું વડીલ પાસેથી ઘૂંટણ પર "ટેપ આઉટ" કરું છું ત્યારે તે કહેવા માટે પૂરતું છે અને પછી તે ફક્ત સમજાવશે કે તેઓ ધર્મત્યાગી છે.
મેં આ ભાગમાં ઉલ્લેખ કર્યો છે કે જો કોઈ પ્રબોધક પોતે યહોવાહ દ્વારા પ્રેરિત હોવાનો દાવો કરે તો તેને જવાબદાર ગણવામાં આવે છે, અને આ દાવો કરવા માટે કયા ભાઈ અથવા ભાઈઓનું જૂથ પૂરતું મૂર્ખ હશે. મેં પછી કહ્યું કે વૉચટાવરમાં અમને જે આપવામાં આવ્યું છે તે ખૂબ જ મજબૂત દૃષ્ટિકોણ અને મંતવ્યો છે, હંમેશા બદલાવને પાત્ર છે, કારણ કે જેઓ તેમને લખે છે તેઓ સીધા ભગવાન દ્વારા પ્રેરિત નથી.