આ અઠવાડિયે બાઇબલ અધ્યયનમાં અમને જણાવવામાં આવ્યું કે અભિષિક્ત કોણ છે, અને મહાન ભીડ કોણ છે અને બીજી ઘેટાં ઈશ્વરના મિત્રો છે. હું કહું છું "કહ્યું", કારણ કે "શીખવ્યું" કહેવું એ સૂચવે છે કે આપણને અમુક પુરાવા આપવામાં આવ્યા છે, શાસ્ત્રાર્થ પાયો જેના પર આપણી સમજણ કેળવવી. અરે, શાસ્ત્રીય પાયો શક્ય નથી, કારણ કે… સારુ… કંઈ જ અસ્તિત્વમાં નથી, બધી નિયામક મંડળ એ કરી શકે છે કે આપણે ફરીથી માનીએ કે આપણે શું માનવું જોઈએ. તેમ છતાં, શાસ્ત્રીય સૂચનાનો દેખાવ મહત્વપૂર્ણ છે જેથી આપણે વિચારતા ન હોઈએ કે આ સખત માનવ ઉત્પત્તિનો સિદ્ધાંત છે. તેથી, સૂચના સાથે ભળીને, આપણને ખોટી રીતે લગાવેલા શાસ્ત્રવચનોનો સ્મેટરિંગ મળે છે. તે મને જોવા માટે દુressesખ પહોંચાડે છે કે આપણે આ નિવેદનોને કેટલીયે સરળતાથી ભમરથી norભા કરેલા પ્રશ્નો સાથે કે આત્મવિલોપન સાથે સંતુલિત કરીશું. "ભગવાનની નિયુક્ત ચેનલ" માંથી જે કંઇક આવે છે તે આપણે ફક્ત સ્વીકારીએ છીએ.
જો તમને લાગે કે હું ઓવરબોર્ડ પર જઇ રહ્યો છું, તો એક ઉદાહરણ જુઓ. યિર્મેયાહ પુસ્તકના અધ્યાય ૧ in માં ફકરા ૧ 16 માં જણાવાયું છે: “તેથી, હવે પણ તેઓ દેવની સમક્ષ કોઈ ન્યાયી સ્થાયી થયા છે. તેઓને યહોવાના મિત્રો તરીકે ન્યાયી જાહેર કરવામાં આવી રહ્યા છે. (રોમ.:: ૨,;; જેસો. ૨:२:14) "
"એક ચોક્કસ ન્યાયી સ્થાયી" ??? ન્યાયી સ્થાયી અભિષિક્તોના નાના લઘુમતીને આપવામાં આવે છે, ના; પરંતુ હજી પણ, અમુક પ્રકારના ન્યાયી સ્થાયી, "અમુક પ્રકારના". અને તે શું છે? સોનશિપ નહીં, ના સાહેબ! સંતાનોનો વારસો નહીં. આ લોકો ભગવાનને તેમના પિતા કહી શકતા નથી, પરંતુ તેઓ તેમને તેમનો મિત્ર કહી શકે છે ... જેમ કે અબ્રાહમ હતો. તે ખૂબ સારું છે, તે નથી? કટાક્ષ કરવા માટે કંઈ નથી, સાહેબ નથી!
આ ટકોરતા દાવા, કે મોટી સંખ્યામાં લોકો યહોવાહના મિત્રો તરીકે ન્યાયી જાહેર કરવામાં આવી રહ્યા છે, તે સ્ક્રિપ્ચરમાં જોવા મળ્યું નથી Script તેમાં પણ સંકેત આપ્યો નથી. જો તે હોત, તો શું તમને લાગતું નથી કે આપણે તે લેખને આખા લેખમાં પ્લાસ્ટર કરેલ છે? પરંતુ કૌંસમાં સંદર્ભિત બે શાસ્ત્રો વિશે શું? (રોમ.:: २,;; યાકૂ. २:२:4) શું તે સાબિતી નથી? આપણે આવું વિચારીએ છીએ. આપણે તેમને વાંચવા અને જોવાનું છે કે અબ્રાહમ ભગવાનનો મિત્ર હતો અને તેથી જો તે હોઈ શકે, તો આપણે પણ કરી શકીએ. પરંતુ તે પુરાવો છે કે આપણે છીએ? પોલ તે બિંદુ બનાવે છે કે શું છે? અબ્રાહમને ભગવાનનો પુત્ર કેમ ન કહેવાયો? ભગવાન દ્વારા ઓછા માણસોને વધુ માન આપવામાં આવતું હતું. તેની શ્રદ્ધા બાકી હતી. તે ખાસ કરીને હિબ્રૂ પ્રકરણ ११ માં ઉલ્લેખિત લોકોમાંના એક છે. તેથી, શા માટે તેને ભગવાનનો પુત્ર કહેવાયો નહીં?
સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, અરહમ ક્રિશ્ચિયન નહોતો. ખ્રિસ્તે પુરુષો કહેવા માટેનો માર્ગ ખોલ્યો તે પહેલાં સદીઓથી મૃત્યુ પામ્યા, મિત્રો નહીં, પણ ભગવાનના પુત્રો. શું કોઈ અપૂર્ણ માણસને હિબ્રુ શાસ્ત્રમાં ભગવાનનો પુત્ર કહેવામાં આવે છે? ના! કેમ નહિ? કેમ કે જ્યાં સુધી ઈસુ મૃત્યુ પામ્યા અને “ઈશ્વરના બાળકોની ગૌરવપૂર્ણ સ્વતંત્રતા” નો માર્ગ ખોલે ત્યાં સુધી તે શક્ય ન હતું.
જો કોઈએ તે બે સંદર્ભો વાંચવા માટે સમય કા toવાની કાળજી લીધી હોય, તો તે સ્પષ્ટપણે સ્પષ્ટ છે કે પોલ અને જેમ્સ બંને વિશ્વાસ વિ વર્ક્સ વિશે સમાન મુદ્દાઓ આપી રહ્યા છે. તેના વિશ્વાસના પરિણામ રૂપે, તેના કાર્યો નહીં, અબ્રાહમને ભગવાનનો મિત્ર કહેવાયો. જો તે પ્રથમ સદીમાં રહ્યો હોત, તો તે ભગવાનનો મિત્ર ન કહેવાયો હોત. તેને કાર્યોને લીધે નહીં, પણ વિશ્વાસને કારણે ભગવાનનો પુત્ર કહેવાયો હોત. બંને લેખકો અભિષિક્ત ખ્રિસ્તીઓને લખી રહ્યા છે, જેમને પહેલેથી જ ખબર હતી કે તેઓ ભગવાનના બાળકો છે. ભગવાનનો મિત્ર બનવું એ તેમના માટે એક પગલું હશે. પ્રથમ સદીના ખ્રિસ્તીઓને બતાવવા માટેના બે ફકરાઓમાં કંઈક એવું છે કે ખ્રિસ્તીનો એક નવો વર્ગ, “ભગવાનના મિત્રો” વર્ગ દૂરના ભવિષ્યમાં દેખાશે? આ ગ્રંથોને વળગી રહે તેટલું પર્યાપ્ત કરવું સરળ ન હતું. હકીકતમાં, એમ કહેવા માટે કે આ કલમોનો ખોટો ઉપયોગ કરવામાં આવી રહ્યો છે તે "ખોટી રીતે લગાવાયેલ" શબ્દનો દુરૂપયોગ કરવાનો છે.
કોઈને ઈશ્વરનો મિત્ર કહેવાતા હોવાના ખ્રિસ્તી શાસ્ત્રોમાં આ ફક્ત દાખલા છે અને તેઓ ખ્રિસ્તી મંડળના કોઈ પણ વ્યક્તિ માટે આ મુદત લંબાવાશે તેવા કોઈ સંકેત સાથે અબ્રાહમને લાગુ પડે છે. તો પણ વિશ્વભરના હજારો મંડળોમાં વાંધો ઉઠાવવા માટે હાથ ઉભા કરવામાં આવશે? ના, પરંતુ ઘણા એવા લોકો હોવા જોઈએ, જે કદાચ એક લઘુમતી છે - પરંતુ હજી પણ ઘણા છે, જેઓ 'જેરૂસલેમમાં થઈ રહેલી બાબતોને લીધે શ્વાસ લે છે અને વિલાપ કરે છે.'
[…] જે અમને તાજેતરમાં ફરીથી શીખવવામાં આવ્યું છે - ખાસ કરીને, કે આપણે ઈશ્વરના બાળકો નથી, પણ તેના મિત્રો છીએ. જો આપણે ભગવાનનાં બાળકો નથી, તો પછી આપણે તેને કયા હકથી બોલાવીએ […]
તે દલીલ કરે છે. જો કે, મારો મુદ્દો એ છે કે ભગવાનના પુત્રો જે ખ્રિસ્તીઓ બને છે તે જુદા છે. આદમ ભગવાનનો પુત્ર હતો, અને તેથી બધા માણસો એક અર્થમાં ભગવાનના પુત્રો છે. જો કે, ત્યાં તફાવત હોવો આવશ્યક છે નહીં તો રોમનો 8:21 માં કોઈ મહત્વ નથી. મને ખાતરી નથી કે તમારો મુદ્દો શું છે અને તે હોઈ શકે છે કે જ્યારે આપણે ખરેખર કરારમાં હોઈએ ત્યારે, અમે ક્રોસ હેતુઓ પર દલીલ કરી રહ્યા છીએ. કૃપા કરી સમજો કે હું એમ નથી કહી રહ્યો કે “પુત્ર” શબ્દ ફક્ત શબ્દના દરેક અર્થમાં ખ્રિસ્તીઓને લાગુ પડે છે. તેને બીજી રીતે કહેવા માટે, આનુવંશિક રીતે, હું એ... વધુ વાંચો "
ઈસુએ મેથ્યુ 6: 9 પર તેના સાથી યહૂદિઓને સૂચના આપી હોય તેમ ઇવાન ફક્ત ભગવાનનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો છે?
“તો તમારે આ રીતે પ્રાર્થના કરવી જ જોઇએ: '' સ્વર્ગમાંના આપણા પિતા, તમારું નામ પવિત્ર થવા દો? '
ઘૂસણખોરી બદલ માફ કરશો. માત્ર એક વિચાર.
sw
જરાય ઘુસણખોરી નથી.
ખરેખર, હું માનું છું કે ઈસુના સરળ નિવેદનમાં એક નોંધપાત્ર પાસું છે. જો કે, અહીં તેની ચર્ચા કરવાને બદલે, હું વિષયને વધુ સંપૂર્ણ રીતે આવરી લેવા માટે એક પોસ્ટ તૈયાર કરી રહ્યો છું.
હું જોઉં છું કે તમે શું બોલી રહ્યા છો, પરંતુ કેટલાક આદમિક અર્થમાં યહુદીઓ "દેવના પુત્રો" કરતા વધારે હતા. તેઓ ભગવાનને તેમના પિતા કહે છે. (ડ્યુટી :૨:)) બીજું કોઈ પણ YHWH ને તેમના "પિતા" તરીકે બોલાવી શકશે નહીં. આ કરારની ભાષા છે. ભગવાન બધા માણસો સાથે નહિ પણ ખાસ કરીને યહુદીઓ સાથેના કરારમાં હતા. યહૂદીઓ હોવાનો મુદ્દો કરાર અને તેમના ભગવાન પુત્રો દ્વારા ભગવાનના વારસદારો હતા. એવું લાગે છે કે તમારો મુદ્દો એ છે કે ખ્રિસ્તીઓનો પુત્રશિપ કરારના વફાદાર ઇઝરાઇલના પુત્ર કરતાં અલગ છે. જો કોઈ રજૂ કરવામાં આવે તો હું પુરાવા માટે ખુલ્લો રહીશ. મારી દ્રષ્ટિએ, તેના વર્તમાન સ્વરૂપમાં ધાર્મિક પુત્રવૃત્તિ ફક્ત છે... વધુ વાંચો "
હું તમારી વાત જોઉં છું. હું તમારી સાથે સંમત છું, પરંતુ આખા મુદ્દાની એક પાસા છે જે મેં રજૂ કરી નથી. હું કોય નથી રહ્યો. તે ફક્ત તે જટિલ છે, અનેક વિષયોને સ્પર્શી રહ્યું છે અને તેને અહીં ટિપ્પણી તરીકે રજૂ કરવું તે ન્યાય કરશે નહીં. તેથી હું મારા સંશોધનને પૂર્ણ કરવાનો સમય શોધી શકું છું, જ્યારે હું એક કે બે અઠવાડિયા માટે રજા રાખું છું.
તેઓ મને મદદ કરશે કારણ કે તમારી સૂઝ માટે ખૂબ આભાર.
ફરીથી: રોમનો 8 કેટલીક રીતે v23 બાકીના માર્ગ સાથે વિરોધાભાસ લાગે છે. વી 15 ભૂતકાળમાં "પુત્રો તરીકે દત્તક લેવાની ભાવના" પ્રાપ્ત થયાની વાત કરે છે. v16 વર્તમાન સમયગાળામાં "આપણે ભગવાનના બાળકો છીએ" કહો. અને સંપૂર્ણ માર્ગ સ્પષ્ટ કરે છે કે આ શબ્દોનો ઉપયોગ આદમ તરીકે ભગવાનના પુત્રો કરતાં, ભાવના દ્વારા વિશેષ પુત્રશક્તિના અર્થમાં કરવામાં આવી રહ્યો છે અને તેના બધા સંતાન હતા / છે. તેથી એ નોંધવું જોઇએ કે વી 23 ના સૂચવેલ ભાવિ "પુત્રો તરીકે અપનાવવું" એ સૌથી પ્રાચીન હસ્તપ્રત નથી જે આપણે... વધુ વાંચો "
(માલાચી 2:10). . "શું તે આપણા બધાના એક પિતા નથી? તે એક ભગવાન નથી કે જેણે આપણને બનાવ્યો છે? . . .
આભાર ઇવાન. હું રજૂ કરીશ કે જે પિતાનો તેઓ ઉલ્લેખ કરી રહ્યા છે તે અબ્રાહમ છે. શ્લોક ચાલુ રાખે છે, "કેમ કે આપણે આપણા પૂર્વજોના કરારને અપવિત્રિત કરવામાં એક બીજા સાથે વિશ્વાસઘાત કરીએ છીએ."
તે અસંભવિત લાગે છે કારણ કે "એક પિતા" અને "અમારા પૂર્વજો" વચ્ચે સ્પષ્ટ વિપરીતતા છે. તે પછીનું છે જેમાં અબ્રાહમ શામેલ છે. તદુપરાંત, "પિતા" અને "ભગવાન" એક બીજાને મળવા લાગે છે, સૂચવે છે કે "પિતા" અને "એક ભગવાન" એક સમાન છે. માલાચી 1: 6 સાથેની સરખામણી એ બિંદુને વધારે છે.
શાસ્ત્રમાં ક્યાં નોંધ્યું છે કે યહુદીઓ ભગવાનને તેમના પિતા કહે છે? હું એમ નથી કહેતો કે તેઓ ન હતા, પરંતુ હું ખરેખર તે જાણવાનું પસંદ કરું છું કે તે ક્યાંથી કહે છે.
હું ભગવાનના "દીકરા" બનવા માટે ખ્રિસ્તી હોવા જોઈએ, અને આ રીતે અબ્રાહમને બાકાત રાખીને આ કલ્પનાને ગંભીરતાથી પૂછું છું. હોશિયા 11: 1 (સીએફ નિર્ગમન :4:૨૨) મુજબ, ઇઝરાઇલનો આખો રાષ્ટ્ર ભગવાનનો “પુત્ર” હતો. સ્વાભાવિક રીતે, આ રાષ્ટ્ર રચિત વ્યક્તિગત યહુદીઓ પણ ભગવાનના પુત્રો હશે. (પુનર્નિયમ :૨: ૧-22-૧.) અબ્રાહમને ઈશ્વરનો મિત્ર કહેવામાં આવતો હતો. એવી દલીલ કરવી ખોટી છે. જો આદમ ભગવાનનો પુત્ર હતો (લુક 32:18), તો સ્વાભાવિક રીતે જ અબ્રાહમ પણ હતો, જે રાજ્યનો પુત્ર છે (મેથ્યુ 19:3). પોલના જણાવ્યા પ્રમાણે, જો તમે અબ્રાહમના પુત્ર છો... વધુ વાંચો "
ખ્યાલ એ છે કે સોનશિપ ફક્ત ખ્રિસ્ત દ્વારા શક્ય બન્યું હતું. તેથી જીવતા હતા, અબ્રાહમ હજી ઈશ્વરનો પુત્ર નહોતો, કારણ કે રસ્તો ખોલવામાં આવ્યો ન હતો. જો કે, એકવાર ઈસુએ કરેલી બલિદાન દ્વારા ખોલવામાં આવ્યા પછી, અબ્રાહમને ભગવાનનો પુત્ર જાહેર કરી શકાય છે. યહોવા માટે, તે મરેલો નથી, પણ જીવે છે. (માત્થી २२::22૨) તેથી તેમનું પુનરુત્થાન એ સ્વર્ગના રાજ્યમાં પરમેશ્વરના દીકરામાંથી એક હશે. (મેથ્યુ 32:8)
આ બ abક્સ બરાબર લાગે નહીં પણ શું આદમ ફક્ત પૃથ્વી પર કાયમ રહેવા માટે હતો? કદાચ નહીં, આ ફક્ત માનવજાત માટે પ્રારંભિક બિંદુ હોઈ શકે. અને ફરીથી તે છે જ્યાં કોઈ બાઇબલમાં આ મુદ્દાને જીવંત રાખે છે, પોલ ફરીથી રોમનોમાં સમાધાન વિશે વાત કરે છે. ઘણા બાઇબલ વિદ્યાર્થીઓ માને છે કે ભગવાનનો ઇઝરાઇલ એ રેવ પ્રકરણ mentioned માં ઉલ્લેખિત બાર આદિજાતિ છે અને તે કે ૧ the7 કે એ ઘેટાંના લોહી દ્વારા બચાવેલ પ્રથમ જન્મેલા અથવા ફર્સ્ટફ્રૂટ્સનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને મહાન જનજાતિ દુ: ખમાંથી બહાર આવતા બધાને રજૂ કરે છે. માત્ર... વધુ વાંચો "
સોનશિપ કહેવાની સમસ્યા ફક્ત ખ્રિસ્ત દ્વારા જ શક્ય છે તે છે કે તેનાથી વિરુદ્ધ પુરાવા છે, જેમ કે મેં ટાંકેલા પાઠો બતાવે છે. ગલાતીઓ 3 મુજબ ઈસુ અબ્રાહમનો વંશ / પુત્ર છે. તમે જે સૂચવી રહ્યા છો તે એ છે કે અબ્રાહમ ભગવાનનો પુત્ર નથી, પરંતુ અબ્રાહમનો પુત્ર છે. શા માટે 'વિશ્વાસુ પિતા' ભગવાનનો પુત્ર ન હોત? (રૂમી 4:૧.) આદમ પણ ઈશ્વરનો પુત્ર હતો.
પુનરુત્થાન સુધી કોઈ પણ સંપૂર્ણ રીતે ભગવાનનો પુત્ર નહીં બને (લુક 20:36), પરંતુ તેઓ હજી પણ કેટલાક અર્થમાં ભગવાનના પુત્ર છે.
આદમ ભગવાનનો દીકરો હતો, પરંતુ તેનો નાશ થયો. રાષ્ટ્ર એક રૂપક પુત્ર હતો, પરંતુ તે આપણે જે પુત્ર વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ તે નથી. સાપેક્ષ અર્થમાં, કોઈ પણ મનુષ્ય આદમમાંથી જન્મેલા હોવાને કારણે ભગવાનનો પુત્ર છે. તે પ્રશ્નમાં નથી. આ વિષય પર કહેવા માટે ઘણું વધારે છે અને બાઇબલ ઈસુએ શક્ય પુત્રપ્રાપ્તિ વિષે જણાવેલું છે, તે ઉત્તેજનજનક છે. હું તેના પર એક પોસ્ટ તૈયાર કરું છું, અને ટૂંક સમયમાં જ તે સાઇટ પર મૂકવાની આશા રાખું છું.
બાઇબલ કહે છે કે આદમે તેનો પુત્રશક્તિ ગુમાવ્યો છે? ઈસ્રાએલ રાષ્ટ્ર એક અલંકારકારી પુત્ર હોઈ શકે, કેમ કે તે વ્યક્તિ નથી, પરંતુ ઈસ્રાએલીઓ વાસ્તવિક લોકો હતા જેઓ ઈશ્વર સાથે કરારમાં ગોઠવેલા હતા. યહૂદીઓ ભગવાનને તેમના પિતા કહેતા, પછી તે તેના પુત્રો ન હતા?
ફક્ત એક ઝડપી પ્રશ્ન: શું અમને ખાતરી છે કે પૂર્વ-ખ્રિસ્તીઓ રાજ્યમાં રાજ કરશે નહીં? હું પૂછું છું કારણ કે, રૂપાંતરના ખાતામાં, એલિજાહ અને મૂસા હાજર હતા, ભાવિ રાજા સાથે વાત કરી રહ્યા હતા. શું આપણી પાસે ઈસુના નિવેદન સિવાય બીજું કંઈ છે કે રાજ્યમાં ઓછામાં ઓછું એક યોહાન બાપ્તિસ્મા કરતા વધારે છે?
હું સ્વર્ગમાં જતા દરેકની તરફેણમાં દલીલ કરતો નથી. હકીકતમાં, 144,000 હંમેશા મને પર્યાપ્ત કરતા વધારે હોવાનું લાગતું હતું. પરંતુ મને આશ્ચર્ય થાય છે કે 33 સીઇની રિવર્સ કટ-dateફ તારીખ રેતીમાં છે.
અને, હું માનું છું કે પૂર્વ-ખ્રિસ્તીઓ રાજ્યમાં રાજ કરશે તેવા પુરાવા છે. મેટ :8:૧૧, હેબ 11:11, 10, 16 બધા આ સૂચવે છે, અને તમે કહેશો તેમ મેટ 40:11 માનવ અસ્તિત્વના સંબંધમાં સ્વર્ગીય આશા ધરાવતા લોકોમાંના ઓછામાં ઓછા લોકોની મહાનતા વિશે એક બિંદુ બનાવી રહ્યું છે. . પરંતુ તાજેતરમાં જ તર્કની બીજી લાઇન મને ત્રાટકી છે જે આ વિચારને વધુ મજબૂત બનાવે છે. અબ્રાહમના દેહકીય વંશ સાથે કરવામાં આવેલ કરાર જો તે રાખવામાં નિષ્ફળ ન થયા હોત તો તે સ્વર્ગીય હોત: (નિર્ગમન १::)) અને તમે પણ મારા માટે એક બની શકશો.... વધુ વાંચો "
મને ખાતરી છે કે કોઈએ તમારા શબ્દોને ગૌરવવાદ તરીકે લીધા નથી. અમે સમજદાર અને વિચારશીલ ટિપ્પણીઓનું સ્વાગત કરીએ છીએ. સમયે સમયે આપણે બધા ખોટી વાતો કહીએ છીએ, અથવા ખોટા પાટા પર ઉતરીએ છીએ. હું જાણું છું કે મારી પાસે છે. જો કે, આ જેવા મંચનો ફાયદો એ છે કે બીજા લોકો શાસ્ત્ર વિશે વધુ સારી રીતે સમજવામાં મદદ કરવા માટે તેમનો દૃષ્ટિકોણ અને તેમના પોતાના શાસ્ત્રોક્ત તર્ક શેર કરી શકે છે. તે આપણા પ્રકાશનોની અકાળ ધમાલવાદ છે જેનું અહીં સ્થાન નથી.
જ્યારે કોઈ બાઇબલ વાંચે છે ત્યારે તે સૂચવે છે કે કોઈ રાજાઓ અથવા રાજકુમાર હશે અને તે જમીનનો વારસો મેળવશે. આ સ્વતંત્રતા વિશે છે અને ઈસુ સિવાય કોઈ બીજા પર આપણા પર રાજ કરશે નહીં, ખ્રિસ્તીઓ બીજા કોઈ પર શાસન કરશે તેવું નથી. બાઇબલ રોમનો કહે છે અને કૃત્યો કરે છે કે જે તમામ ઇતિહાસ એક સમાન વિક્ષેપ છે. રધરફોર્ડની જેમ શરૂ થયેલી બે વર્ગની સિસ્ટમ નથી. જ્યારે તમે રોમનોને પૃથ્વી પર કે સ્વર્ગમાં તેના સમાધાન વિષે નહીં, આદમ જેવા દેવ સાથેના ગા relationship સંબંધોમાં પાછા ફરવા વિશે વાંચશો ત્યારે તમે પણ નોંધશો.
મેલેટીનો પણ આભાર, એક વસ્તુ જેણે મને યહોવાહના સાક્ષી બનવા માટે અપીલ કરી હતી તે પૃથ્વી પરની આજ્ientાકારી માનવજાતિના ભાવિની સંભાવના હતી. (અને તેનો સામનો કરવા દો કે ગ્રહ સાથે કંઈપણ ખોટું નથી, ફક્ત ભાડૂતો). યહુદીઓ દ્વારા સ્વર્ગીય જીવનની સંભાવના ચોક્કસપણે મનોરંજન કરવામાં આવી ન હતી, અને અબ્રાહમને આપેલ વચન આની પુષ્ટિ કરે છે. પુનરુત્થાનની તેમની આશા પૃથ્વી પર હતી, સ્વર્ગને નહીં. રસેલ અને અન્ય લોકોએ જેઓ સ્વર્ગીય સ્વભાવ અથવા ખ્રિસ્તી ન હતા, તેઓનું શું થશે તે સમાધાન કરવાનો પ્રયાસ કર્યો અને પુનરુત્થાનની આશાને સ્પષ્ટ કરી. રડરફોર્ડની કાવતરાં હોવા છતાં... વધુ વાંચો "
ક્રિસ તમે જોશો કે જેડબ્લ્યુએ સ્વર્ગમાં નહીં પણ પૃથ્વી પર મહાન લોકોની સંખ્યા બતાવવા માટે ગ્રીક શબ્દ નાઓસની સમજ બદલી છે. વધુ સંશોધન પર તે સ્પષ્ટ થઈ જાય છે કે તેઓ આ બે પર ખોટા છે. પરંતુ મુખ્ય વિષય પર, જડબ્લ્યુની જીબીએ જાહેર કર્યું છે કે ફક્ત 144k દેવના અભિષિક્ત પુત્રો છે, તેમ છતાં બાઇબલમાં કોઈ સ્થાન નથી કે જે કહે છે કે 144 કે અભિષિક્ત છે અને શાસ્ત્રો બતાવે છે કે બધા ખ્રિસ્તીઓ છે. આ અમારી 3 ન્યાયીપણાની ઉપહાર, XNUMX મે દૈનિક ટેક્સ્ટ તેમજ અમને કહ્યું છે... વધુ વાંચો "
તમારી પાસે છે. મને લાગે છે કે ઘણા લોકોનો સ્વર્ગીય આશા ન હોવાનો મુદ્દો એ દાયકાઓના આક્રમણનું પરિણામ છે. મેં જાતે ક્યારેય તેની કલ્પના કરી નહોતી અને તેની કોઈ ઇચ્છા રાખી નથી, કારણ કે મને કહેવામાં આવ્યું હતું કે તે મારા માટે નથી. શા માટે તમારી પાસે કંઈક ન હોવાની ઇચ્છા કરો. જો કે, જો હું મારી યુવાનીથી જ માને હોત કે મારી પાસે આ આશા મારા માટે ખુલ્લી છે, તો પછી હું તેના વિશે વિચાર કરીશ અને તેના પર નિવાસ કરી શકું છું, અને મને ખાતરી છે કે ઇચ્છા પરિણામ પ્રાપ્ત થઈ હોત. જોકે, અમુક લોકોના હૃદયમાં યહોવાએ આ ઇચ્છા મૂકી છે તે એક ભાગ છે... વધુ વાંચો "
તમારો આભાર, અને હું સંમત છું કે ખ્રિસ્તી બનવા માટે તમારે પ્રતીકોનો ભાગ લેવો જ જોઇએ અને મૂળભૂત રીતે આપણી આશા સ્વર્ગીય હોવી જોઈએ. હું માનું છું કે હું જે કહેવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યો છું તે એ છે કે પૃથ્વીનો હેતુ હોવો આવશ્યક છે, અથવા આપણે કેટલાક જૂથોની જેમ એવું તારણ કા toવું છે કે પૃથ્વીનો નાશ થશે અને નવી પૃથ્વી બનાવવામાં આવશે અને પછીના તબક્કે વિશ્વાસુ સાથે વસ્તી થશે. અબ્રાહમ, જ્હોન બાપ્ટિઝર અને ચુકાદા વગેરેમાં સજીવન થનારા તેઓ તેમના પુનરુત્થાન પર સ્વર્ગમાં જતા નથી? તેથી પૃથ્વી માટે ભગવાનનો હેતુ... વધુ વાંચો "
તમે કેટલાક ખરેખર રસપ્રદ મુદ્દાઓ બનાવો, ક્રિસ. મેં હમણાં જ એ વિચારનું મનોરંજન કર્યું છે કે આર્માગેડન કદાચ બધી માનવજાતનો વિનાશ જોશે નહીં. પરંતુ તે બચી શકે છે. બીજી શક્યતા એ છે કે બધા નાશ પામશે, જેમ કે સદોમ અને ગોમોરાહ હતા, પરંતુ સદોમ અને ગોમોરાહમાં માર્યા ગયેલા લોકો સહિત, બધા માનવજાતને ઈશ્વર સાથે સમાધાન કરવાની મંજૂરી આપવા પુનરુત્થાન થશે. (મા. ૧૦:૧:10) 15 ના સિદ્ધાંતના ckગલાબંધ ફેંકી દીધા પછી, આપણે ફરી ખુલ્લા મનથી રેવિલેશનની શોધખોળ કરી શકીશું. અલબત્ત, આપણે ફક્ત આ બિંદુએ અનુમાન લગાવીએ છીએ,... વધુ વાંચો "
મેલેટી, તમે કહ્યું: “… જ્યારે પ્રકાશનો કહે છે કે બાઇબલનો વિષય એ ભગવાનની સાર્વભૌમત્વનો મુદ્દો છે, હું આશ્ચર્ય પામું છું કે જો તે કંઈક બીજું નથી. યહોવાહની સાર્વભૌમત્વ, અલબત્ત, મહત્વપૂર્ણ છે, પરંતુ જે શાસ્ત્રમાં સામાન્ય થ્રેડ તરીકે standsભું થાય છે તે બીજ પ્રગટ કરવું છે. ઉત્પત્તિથી લઈને રેવિલેશન સુધી, બીજને ઓળખવું એ રિકરિંગ થીમ છે. આપણા સમગ્ર ઇતિહાસમાં શેતાનના પ્રયત્નો બીજને નાશ કરવા નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યા છે. ” તમે જે રસપ્રદ કહ્યું તે હતું, “બીજને ઓળખવું એ રિકરિંગ થીમ છે…” મોટા ભાગના ધર્મવાદીઓ કહેતા, “બીજને ઓળખવું” સરળ છે. તેના ઈસુ... વધુ વાંચો "
શ્યોર મારો ઇમેઇલ છે meleti.vivlon@gmail.com. આભાર.
અહીંની કેટલીક માહિતી હું “બીજ” અને ઉત્પત્તિ :3:૧. વિશે જણાવી રહી છું, જે ભૂતપૂર્વ યહોવાહના સાક્ષીઓના જૂથ દ્વારા શીખવવામાં આવે છે. સાત ()) ઉત્પત્તિ :15::7. ને સમજવા માટેના મુખ્ય મુદ્દાઓ 3) વowerચટાવર સોસાયટી ફક્ત ધારે છે કે “સ્ત્રી” હવા બની શકતી નથી, કેમ કે તે સંપૂર્ણ “બીજ” પેદા કરી શકતી નથી. (પરંતુ આપણે આપણી જાતને પૂછી શકીએ કે, આ દાખલામાં ઈશ્વરની ઇચ્છા પૂરી કરવા માટે શું “બીજ” સંપૂર્ણ હોવું જરૂરી છે?) ૨) જો “સ્ત્રી” સ્વર્ગીય સંગઠન (વ Watchચટાવર સોસાયટી દ્વારા શીખવવામાં આવે છે) ને ચિત્રિત કરે, તો પછી તેનું “બીજ” ”ઈસુ ન હોઈ શકે કારણ કે ઈસુ સીધો જ બનાવવામાં આવ્યો હતો... વધુ વાંચો "
સ્વર્ગીય આશા પર મારો પોતાનો મત એ છે કે તે પોતાને ઘોષણા કરતા બહુમતી લોકોમાં આવા ઘમંડી વલણને પ્રેરણા આપી છે. આ ઉન્નત વર્ગ તફાવત ફક્ત મુશ્કેલ જ નથી, પરંતુ આપણી વચ્ચેના ગર્વ અને ઘમંડીઓને સંબોધન કરવું અશક્યની બાજુમાં છે. મારા માટે, હું મારી જાતને 'યહોવાહનો સાક્ષી' માનું છું, તે જ રીતે પ્રબોધકોને આપવામાં આવે છે. જો મને સ્પિરિટ જે આપે છે તેનાથી વાકેફ થઈ જાય, તો હું જે લખું છું તે ફ્રેમવર્કમાં છું તે સ્વીકારવા પણ હું નમ્ર છું. હું જે પણ છું અથવા રહીશ તે ખ્રિસ્ત દ્વારા ભગવાનની પસંદગી છે... વધુ વાંચો "
જ્યારે હું જવાબો લખીશ ત્યારે મારે કબૂલ કરવું જોઈએ કે મને કેટલીકવાર થોડો વિરોધાભાસ આવે છે કે જે મુદ્દાને મેં સખત પરિશ્રમ કર્યો છે તે કટ્ટરપંથી તરીકેની ખોટી માન્યતા હોઈ શકે છે. મારે કોઈ ગુનો કરવાનો ઇરાદો નહોતો અને મારી ટિપ્પણીઓ ડબ્લ્યુટી સિદ્ધાંતના બોજ હેઠળ સંઘર્ષ કરી રહેલા લોકો પર નિર્દેશિત નહોતી. મારો ઉદ્દેશ એ દર્શાવવાનો હતો કે બાઇબલ ખરેખર જે કહે છે તેના પર કેટલીકવાર આપણે જમીન પર હિસ્સો લગાવવો જ જોઇએ, અને તે મને સ્પષ્ટ લાગે છે કે, આપણને લાયક લાગે છે કે નહીં, અથવા આવા વિશેષાધિકાર માટે લાયક લાગે છે, આશા હોવી જ જોઇએ... વધુ વાંચો "
અને હું સંપૂર્ણપણે સંમત છું, ક્રિસ. અને માફ કરશો જો મારી ટિપ્પણી સંભળાય છે જાણે હું સામાન્ય બનાવતી વખતે કોઈને પણ નિશાન બનાવું છું.
આવી સારી રીતે પ્રસ્તુત પોસ્ટ માટે મેલેટીનો આભાર. સત્ય શોધવા માટે તે મારા માટે એક સાક્ષાત્કાર હતો, કે આપણે ખરેખર ભગવાનનાં બાળકો છીએ અને ખ્રિસ્ત આપણા મધ્યસ્થી છે. હું આ સાઇટ પર મળેલી માહિતી માટે આભારી છું કે જેનાથી મને આ બાઇબલ સમજણ મળી. “જે લોકો દેવના આત્મા દ્વારા દોરી જાય છે તે દેવનાં સંતાન છે. 14 તેથી તમને એવી ભાવના પ્રાપ્ત થઈ નથી કે જે તમને ડરના ગુલામ બનાવે છે. તેના બદલે, જ્યારે તમે તેના પોતાના બાળકો તરીકે દત્તક લીધા ત્યારે તમને ભગવાનનો આત્મા મળ્યો. હવે આપણે તેને "અબ્બા, ફાધર" કહીએ છીએ. 15 તેમના આત્મા માટે... વધુ વાંચો "
દીકરાથી મિત્ર તરફ પગથિયાં? અબ્રાહમ ન તો યહૂદી હતો કે ન તો ખ્રિસ્તી, તે ખરેખર એક સાચા ભગવાનમાં વિશ્વાસનું ઉદાહરણ હતું. તેના પૂર્વજોની જેમ બહુપત્નીવાદી નહોતા અને આસપાસના લોકો તે સમયે હતા જેમ કે આજે કેટલાક લોકો છે. પોતાને શાબ્દિક 'ભગવાનનો પુત્ર' કહેવું એ ભગવાનની નિંદા છે, તે શિર્ક તરીકે જાણીતું એક મોટું પાપ છે. કૃપા કરીને થોડી સંશોધન કરો
બાઇબલ સંશોધનમાં રસ ધરાવતા લોકો માટે આ એક સ્થળ છે. બાઇબલ સ્પષ્ટ રીતે શીખવે છે કે ભગવાન અને દેવદૂત બંનેની રચના તેના પુત્ર છે. સોનશીપ આદમ દ્વારા ખોવાઈ ગયો, અને તેની પુન restસ્થાપના એ પવિત્ર ગ્રંથના મુખ્ય સંદેશાઓમાંનો એક છે. એક ઇસ્લામવાદી તરીકે, તમે જાણો છો કે બાઇબલ એક પવિત્ર પુસ્તક છે અને ખરેખર તમે પ્રથમ પાંચ પુસ્તકો પર વિશ્વાસ મૂક્યો છે, તેથી તમે બાઇબલ એક પવિત્ર પુસ્તક છે તે ખ્યાલને નકારી કા man્યા વિના માણસને ભગવાનનો પુત્ર બનાવવાનો વિચાર નકારી શકતા નથી. હકીકત એ છે કે શેતાન તૂટી ગયો... વધુ વાંચો "
(૧ યોહાન ૨:૨:1) પુત્રને નકારે છે તે દરેક પાસે પિતા નથી. જેણે પુત્રનો સ્વીકાર કર્યો છે તે પિતા પાસે પણ છે.