આ એપોલોસની શ્રેષ્ઠ પોસ્ટ પરની ટિપ્પણી તરીકે શરૂ થઈઆદમ પરફેક્ટ હતો?”પરંતુ તે ખૂબ લાંબો થાય ત્યાં સુધી વધતો રહ્યો. ઉપરાંત, હું એક ચિત્ર ઉમેરવા માંગતો હતો, તેથી અમે અહીં છીએ.
તે રસપ્રદ છે કે અંગ્રેજીમાં પણ "સંપૂર્ણ" શબ્દનો અર્થ "પૂર્ણ" થઈ શકે છે. જે ક્રિયા પૂર્ણ થઈ છે તે સૂચવવા માટે આપણે ક્રિયાપદના સંપૂર્ણ તાણને સંદર્ભિત કરીએ છીએ.
“હું બાઇબલનો અભ્યાસ કરું છું” [હાલમાં તંગ] “મેં બાઇબલનો અભ્યાસ કર્યો છે” [હાલમાં સંપૂર્ણ સમય] ની તુલનામાં. પ્રથમ ચાલુ ક્રિયાને સૂચવે છે; બીજું, એક કે જે પૂર્ણ થઈ ગયું છે.
હું એપોલોસ સાથે સંમત છું કે હંમેશાં "સંપૂર્ણ" શબ્દ સાથે "પાપવિહીન" સમાન હોવું એ હિબ્રુ શબ્દના અર્થને ગુમાવવાનું છે; અને આપણે અંગ્રેજીમાં પણ જોયું છે. “તામિઆમ”એ એક એવો શબ્દ છે જેનો અર્થ મોટાભાગના ચોક્કસ અને સંબંધિત બંને અર્થમાં વિવિધ અર્થો પ્રદાન કરવા માટે વિવિધ રીતે ઉપયોગમાં લઈ શકાય છે. હું એપોલોસ સાથે પણ સંમત છું કે આ શબ્દ પોતે સંબંધિત નથી. તે દ્વિસંગી શબ્દ છે. કંઈક કાં તો પૂર્ણ અથવા અપૂર્ણ છે. જો કે, શબ્દની અરજી સંબંધિત છે. દાખલા તરીકે, જો ભગવાનનો હેતુ કોઈ પાપ વિના માણસ બનાવવાનો હતો અને બીજું કંઇ નહીં, તો પછી આદમ તેની રચના પર સંપૂર્ણ તરીકે વર્ણવી શકાય. હકીકતમાં, ઇવની રચના ન થાય ત્યાં સુધી માણસ - સ્ત્રી અને પુરુષ સંપૂર્ણ નહોતા.
(જિનેસિસ 2: 18) 18 અને યહોવા ઈશ્વરે એમ કહ્યું: “માણસે પોતાનું ચાલવું સારું નથી. હું તેના પૂરક તરીકે તેના માટે સહાયક બનાવવાની છું. ”
એક "પૂરક" તરીકે વ્યાખ્યાયિત થયેલ છે:
a. કંઈક કે જે પૂર્ણ કરે છે, સંપૂર્ણ બનાવે છે અથવા સંપૂર્ણતામાં લાવે છે.
b. સંપૂર્ણ બનાવવા માટે જરૂરી પ્રમાણ અથવા સંખ્યા.
c. કાં તો બે ભાગો જે સંપૂર્ણ અથવા પરસ્પર એકબીજાને પૂર્ણ કરે છે.
એવું લાગે છે કે ત્રીજી વ્યાખ્યા, સ્ત્રીને પુરુષમાં લાવીને શું કરવામાં આવ્યું હતું તેનું વર્ણન કરવા માટે ખૂબ યોગ્ય છે. કબૂલ્યું કે, સંપૂર્ણ રીતે સંપૂર્ણતા અથવા પૂર્ણતા જે બંને એક એક દેહ બનીને પ્રાપ્ત થઈ છે તે ચર્ચા કરતાં અલગ પ્રકારનો છે, પરંતુ હું તેનો ઉપયોગ તે મુદ્દાને સમજાવવા માટે કરું છું કે શબ્દ તેના ઉપયોગ અથવા એપ્લિકેશનના આધારે સંબંધિત છે.
અહીં એક લિંક છે જે હિબ્રુ શબ્દના તમામ બનાવોની સૂચિ આપે છે “તમીમ"કેમ કે તે કિંગ જેમ્સ વર્ઝનમાં રેન્ડર થયું છે.
http://www.biblestudytools.com/lexicons/hebrew/kjv/tamiym.html
આના દ્વારા સ્કેન કરવું એ સ્પષ્ટ થાય છે કે મોટાભાગના શબ્દોની જેમ, તેનો સંદર્ભ અને ઉપયોગના આધારે ઘણી વસ્તુઓનો અર્થ થઈ શકે છે. દાખલા તરીકે, કેજેવી 44 વખત તેને “નિશ્ચય વિના” રજૂ કરે છે. તે દેખાશે કે તે આ સંદર્ભમાં છે કે એઝેકીએલ 28:15 એ દેવદૂતની બાબતમાં જે શેતાન બની ગયો હતો.
"તું નિર્માણ થયો ત્યારથી તું તારી રીતે સંપૂર્ણ હતો, ત્યાં સુધી અન્યાય તારામાં ન આવે ત્યાં સુધી." (એઝેકીએલ 28: 15 કેજેવી)
એનડબ્લ્યુટી આને “દોષરહિત” રેન્ડર કરે છે. સ્વાભાવિક છે કે, બાઇબલ એન્જલ દ્વારા મેળવેલા સંપૂર્ણતાનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યું નથી, જે પરીક્ષણ, સાબિત અને ઉથલપાથલ થઈ શકાય તેવા અર્થમાં સંપૂર્ણ રીતે ઇડન ગાર્ડનમાં ચાલતો હતો. જે પૂર્ણ થાય છે તે સામાન્ય રીતે બોલતા અપૂર્ણ બનાવી શકાય છે, સિવાય કે ત્યાં કોઈ પદ્ધતિ છે કે જેના દ્વારા પૂર્ણતા અથવા પૂર્ણતાને લ lockedક કરી શકાય છે જેમ કે એપોલોસ વર્ણવે છે. તેમ છતાં, પછી અમે શબ્દના અલગ પ્રકાર અથવા એપ્લિકેશન વિશે વાત કરીશું. અનિવાર્યપણે, સંપૂર્ણતાનો એક અલગ પ્રકાર. ફરીથી, મોટાભાગના શબ્દોની જેમ, તે વધુ પડતા અર્થો ધરાવે છે.
જ્હોન 1: 1 માં ભગવાનનો શબ્દ પ્રગટ થયો અને હઝકીએલ 28: 12-19 ના અભિષિક્ત કરુબ બંને તેમની બધી રીતે એક સમયે યોગ્ય હતા. જો કે, તેઓ એ રીતે સંપૂર્ણ કે સંપૂર્ણ ન હતા કે એપોલોસ સમજાવી રહ્યું છે. હું તેના પર સહમત છું. તેથી, ઈડન ગાર્ડનમાં તેની સમક્ષ નવા કાર્ય માટે શેતાન કોઈ ખામી વિના સંપૂર્ણ હતો. જો કે, જ્યારે તેણે પરીક્ષણનો સામનો કરવો પડ્યો - દેખીતી રીતે તેના પોતાના મૂળના - ત્યારે તે અધૂરો બની ગયો અને હવે તે કાર્ય માટે યોગ્ય નથી.
આ શબ્દને નવી ભૂમિકા માટે પણ સોંપવામાં આવી હતી, જેના માટે તે સંપૂર્ણ રીતે યોગ્ય હતા. તેણે પરીક્ષણોનો સામનો કરવો પડ્યો અને તેને ભોગ બનવું પડ્યું અને તેનાથી વિપરીત શેતાન વિજેતા બન્યું. (હેબ્રી 5:)) તેથી, તે બીજા નવા કાર્ય માટે સંપૂર્ણ અથવા સંપૂર્ણ બનાવવામાં આવ્યો. એવું ન હતું કે તે પહેલાં અધૂરો હતો. શબ્દ તરીકેની તેમની ભૂમિકા એક હતી જેમાં તેણે દોષરહિત અને સંપૂર્ણ પ્રદર્શન કર્યું. તેમ છતાં, જો તેને મેસેસિઅનિક કિંગની ભૂમિકા અને નવા કરારના મધ્યસ્થીની ભૂમિકા સંભાળવી હોય તો, તેને વધુ કંઈકની જરૂર હતી. સહન કર્યા પછી, તે આ નવી ભૂમિકા માટે સંપૂર્ણ બનાવવામાં આવ્યો. તેથી, તેને એવી કંઈક આપવામાં આવી જેની પાસે તે પહેલાં ન હતી: અમરત્વ અને બધા એન્જલ્સનું નામ. (8 તીમોથી 1:6; ફિલિપી 16: 2, 9)
એવું લાગે છે કે સંપૂર્ણતાનો પ્રકાર કે જે એપોલોસ બોલે છે, અને જેની આપણી ઇચ્છા છે, તે ફક્ત ક્રુસિબલ દ્વારા જ પ્રાપ્ત કરી શકાય છે. તે પરીક્ષણના સમય દ્વારા જ છે કે પાપ વિનાના જીવો ખરાબ અથવા સારા માટે સખત મહેનત કરી શકે છે. તેથી તે સંપૂર્ણ અભિષિક્ત કરૂબ અને ભગવાનના સંપૂર્ણ શબ્દ સાથે હતો. બંને પરીક્ષણો થયા - એક નિષ્ફળ ગયું; એક પસાર. એવું લાગે છે કે અપૂર્ણ સ્થિતિમાં પણ, આ સખત મહેનત શક્ય છે, અભિષિક્ત ખ્રિસ્તીઓ માટે, જોકે પાપીઓને મરણ પર અમરત્વ આપવામાં આવ્યું છે.
એવું લાગે છે કે હજાર વર્ષ પૂરા થયા પછી અંતિમ પરીક્ષણનું એકમાત્ર કારણ આ પ્રકારની સંપૂર્ણતા હાંસલ કરવી છે. જો હું એપોલોસ “અખરોટ અને બોલ્ટ” ને વૈકલ્પિક દ્રષ્ટાંત આપી શકું તો, મેં હંમેશાં તેને જૂના જમાનાના ડબલ-થ્રો છરી સ્વીચ તરીકે વિચાર્યું છે. અહીં એક ચિત્ર છે.
ચિત્રિત મુજબ, સ્વીચ તટસ્થ સ્થિતિમાં છે. તેમાં સ્વીચના ઉત્તર અથવા દક્ષિણ ધ્રુવ સાથે ક્યાંય સંપર્ક સાધવાની સંભાવના છે. આ સ્વીચ, જેમ હું તેની કલ્પના કરું છું, તે એકવાર ફેંકી દેવામાં અજોડ છે, સંપર્કો દ્વારા વર્તમાનમાં વધારો તેમને સારા માટે બંધ કરશે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તે સખત બને છે. હું નિ freeશુલ્ક ઇચ્છાને આ જોઉં છું. યહોવા આપણા માટે સ્વિચ બંધ કરતા નથી, પરંતુ પરીક્ષણના સમયની રાહ જોતા આપણને સોંપે છે, જ્યારે આપણે કોઈ નિર્ણય લેવો પડે અને સ્વીચ જાતે ફેંકી દઈએ: સારા માટે કે અનિષ્ટ માટે. જો દુષ્ટ માટે, તો ત્યાં કોઈ છૂટકારો નથી. જો સારા માટે, તો પછી હૃદયની પરિવર્તનની કોઈ ચિંતા નથી. અમે સારા માટે કડક છે - ડેમોક્લેસની કોઈ કહેવતની તલવાર નથી.
હું એપોલોસ સાથે સંમત છું કે જે પરિપૂર્ણતા માટે આપણે બધાએ પહોંચવું જોઈએ તે પાપવિહીન પરંતુ નિરંકુશ આદમની નહીં, પરંતુ પ્રયાસ કરેલા અને સાચા સજીવન થયેલા ઈસુ ખ્રિસ્તનું છે. ઈસુના હજાર વર્ષના શાસન દરમિયાન જેઓ પૃથ્વી પર સજીવન થયા છે તેઓને નિર્દોષતાની સ્થિતિમાં લાવવામાં આવશે, તે સમયે ઈસુ તાજ તેના પિતાને સોંપી દેશે જેથી ભગવાન બધા માણસો માટે બધી વસ્તુઓ બની શકે. (૧ કોરીં. ૧:1:૨;) તે સમય પછી, શેતાનને છૂટા કરવામાં આવશે અને પરીક્ષણ શરૂ થશે; સ્વીચો ફેંકી દેવામાં આવશે.
હાય મેલેટી,
આ વિષય પરના તમારા સંગીત બદલ આભાર. તે ચોક્કસપણે એપોલોસ દ્વારા લખાયેલ ઉત્તમ પોસ્ટમાં વધુ સ્પષ્ટતા ઉમેરશે.
હું તમારા વિચારોથી તમને એકત્ર કરું છું કે તમે જુઓ છો કે શેતાન જે 'પૂર્ણતા' પૂર્ણ ન હતો અને તેથી તેને યહોવાહની વિરુદ્ધ બદલી નાખે તે પહેલાં 'સ્વીચ' ફેંકી દેવામાં આવ્યો ન હતો?
પર્યાપ્ત વાજબી હું સૂચવતો ન હતો કે તેઓ ઈસુ છે અને શેતાન "શસ્ત્રોમાં ભાઇઓ" હતા, જેમ કે તેઓ સાથે માછીમારી કરવા ગયા હતા અથવા કંઈક. યહોવા અને ઈસુ સહ-સર્જક હોવા માટે, હું ખરેખર તે વિશે તે રીતે વિચારતો નથી. ઉદાહરણ તરીકે- મારા 2 પુત્રો અને એક વર્કશોપ છે, હું મારા મોટા પુત્રને વસ્તુઓ બનાવવા માટેના મારા બધા સાધનો અને સામગ્રીની .ક્સેસ આપું છું પરંતુ હું મારા નાના પુત્રને સમાન અક્ષાંશની મંજૂરી આપતો નથી. હું મારા મોટા દીકરાને કંઈક બનાવવાનું કહી શકું છું પરંતુ કેટલાક પાસાઓને મારા ઇનપુટની જરૂર પડી શકે છે. અમે એક જ સ્તર પર કામ કરતા 2 ઇજનેરો નથી. ઈસુ કરી શક્યા નહીં... વધુ વાંચો "
હાય ક્રિસ તમારા જવાબ માટે આભાર. આ થ્રેડમાં તમારા પ્રશ્નોના જવાબો આપવાને બદલે, હું નવી ખોલે ત્યાં સુધી રાહ જોઉં છું. મેં મેલેટીને પહેલેથી જ કહ્યું છે કે મારે અહીં ચર્ચા કરવામાં આવી રહેલી હાઇજેક અને સાઇડટ્રેક કરવા નથી માગતો. પણ વિચાર માટે થોડુંક ખોરાક. જો આપણે (મારી જાતને શામેલ કરી) કંઈક ખોટું મેળવી શકીએ, જેમ કે આદમ સંપૂર્ણ હતો કે નહીં, તો શું તમને નથી લાગતું કે આપણે ઈસુના સ્વભાવને લગતી વધુ મુશ્કેલ બાબતની ફરીથી તપાસ કરવાની જરૂર છે? મારો વિશ્વાસ કરો, અમે પાતળા પુરાવા પર ધારણા કરી શકીએ છીએ અને ખરેખર, ખરેખર ખોટું બધું જ મેળવી શકીએ છીએ. એપોલોસે કહ્યું તેમ, આ... વધુ વાંચો "
હાય ક્રિસ, હું આ વાતચીતને ચર્ચામાં ખસેડવાનું જોખમ લખી રહ્યો છું જેનો હેતુ મેં બીજા દિવસ માટે અનામત રાખવાનો હતો (ફક્ત આ સાઇટ પરના વિષયોને ગોઠવવાના હેતુથી). તમે જે લખ્યું તેના સંદર્ભમાં હું ફક્ત જ્હોન 17: 5 ને મિશ્રણમાં ફેંકીશ. “યહોવા અને ઈસુ વચ્ચેનો અંતર” કેવી રીતે વિશાળ છે? ચોક્કસપણે તે અલગ અલગ કંપનીઓ છે, પરંતુ મારે આ અંતર વિશે અસંમત થવું પડશે. મારી દ્રષ્ટિએ, અને શાસ્ત્રોની મારી સમજ પ્રમાણે, પૂર્વ-અસ્તિત્વમાં અન્ય તમામ સૃષ્ટિ અને ખ્રિસ્ત વચ્ચે મોટો અંતર છે. મેલેટીની પરવાનગી સાથે હું... વધુ વાંચો "
એપોલોસ, તમારા જવાબ માટે આભાર, અને દર્દીના જવાબ માટે. હું બિલાડીને કબૂતરની વચ્ચે ગોઠવવાની અથવા વ્યક્તિગત દૃષ્ટિકોણને પ્રોત્સાહન આપતો અથવા કટ્ટરપંથી હોવાનું માગતો ન હતો. એક વસ્તુ મને ટિપ્પણી સાથે મળી છે તે છે કે વિચારના વાક્યનો પ્રયાસ કરવા અને સ્પષ્ટ કરવા માટે મને ઘણો સમય લાગે છે, તેથી હું પ્રયત્ન કરીશ અને કંઈક અંશે ટૂંકું કરું છું જેથી તે કોઈ પોસ્ટની લંબાઈ બની જાય. પરિણામે કેટલીક વાર કોઈ વિચારનો અર્ધ-વિકાસનો વિકાસ થાય છે જે વિષયને વળગી રહે છે. તમે સાચા છો કે આ મુદ્દાઓ ચર્ચાના બંધારણમાં વધુ યોગ્ય છે. ના જવાબ માં... વધુ વાંચો "
સારી રીતે જ્હોન 5:48 ખૂબ અર્થમાં નહોતો, કારણ કે v 47 મારા બાઇબલમાં તે પ્રકરણનો છેલ્લો શ્લોક છે 🙂
હું આના કેટલાક વિષે તમારા દ્રષ્ટિકોણથી આદરથી અસંમત છું. “શરૂઆતમાં શબ્દ હતી“. આવતા થોડાં અઠવાડિયામાં જ હું આ વિષય પર લેખ લખવાનું વિચારી રહ્યો છું, તેથી ચાલો તે પછી તે વિશે વધુ વાત કરીએ.
માફ કરશો, મેથ્યુ 5: 48 🙂
હું માનું છું કે તે સમયની વસ્તુ છે - તે પરિપ્રેક્ષ્ય અને અંતરની છે.
“શરૂઆતમાં શબ્દ WAS” ને “શબ્દની શરૂઆતમાં” વાંચી શકાય છે
IN પહેલાં નથી.
માફ કરશો, હું ફક્ત બોલ્ડ પ્રકારનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું કારણ કે અહીં ઇટાલિક કેવી રીતે કરવું તે હું કામ કરી શકતો નથી.
મેં માઇક્રોસોફ્ટ વર્ડમાંથી પેસ્ટ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો પરંતુ તે હજી પણ સામાન્ય પ્રકારમાં દેખાય છે.
કોઈપણ ટીપ્સ પ્રશંસા 🙂
તે શબ્દના એક અર્થમાં સંપૂર્ણ હતો, પરંતુ એપોલોસ તેની પોસ્ટમાં ઉલ્લેખ કરે છે તે અર્થમાં તે સંપૂર્ણ અથવા સંપૂર્ણ નહોતો.
સ્પષ્ટતા માટે… “તે” ઈસુ છે .. અધિકાર મેલેટી? મારી વિચારસરણી તમે ક્રિસ સાથે સુસંગત છે. જો કે, હું એપોલોસની તર્કની રેખાને સમજી શકું છું. મેં હંમેશાં માન્યું છે કે યહોવા અને ઈસુ વચ્ચે અંતર મોટા પ્રમાણમાં છે કારણ કે એ હકીકત છે કે ઈસુની રચના થઈ હતી. યહોવા અપાર છે. તેમ છતાં, શાસ્ત્રને સમજવાના હેતુઓ માટે માણસોએ તેને અન્ય વસ્તુઓના સંબંધમાં "માપવા" કરવો પડશે. હું આ ચર્ચા માટે ખૂબ જ આગળ જોઈ રહ્યો છું.
મારો જવાબ ઇમ્ફેસ્ટાસ્કીંગની ટિપ્પણીનો હતો, તેથી તેણે પાપ કર્યું તે પહેલાં “તે” શેતાન છે.
આહહ, જૂના જમાનાનું ડબલ ફેંકવું છરી સ્વીચ, મને સર્કસના મારા દિવસોની યાદ અપાવે છે. સરસ રીતે માહિતી નિર્માણ અને અર્થપૂર્ણ બનાવવા સાથેની શ્રેષ્ઠ પોસ્ટ. તે મને યહોવાહના સર્જનના પ્રથમ જન્મેલાથી લઈને ભગવાનના જમણા હાથ તરફ ઇસુના ઉન્નતિને મૂકવામાં મદદ કરે છે. ત્યાં પ્રથમ જન્મેલો હતો અને ઈસુ તે હતો. અનિવાર્યપણે ઈસુ અને શેતાન ભાઈઓ હતા અને વિવિધ ભૂમિકાઓ સાથે મુખ્ય પાત્રનું માળખું રચ્યું. જો આપણે શાસ્ત્રનું યોગ્ય રીતે અર્થઘટન કરીએ છીએ, તો પછી ઈસુની ભૂમિકા યહોવાહ વતી પૃથ્વી અને માનવજાતનાં નિર્માતા તરીકેની હતી જે તેના “માટેનો શોખ... વધુ વાંચો "
(મેથ્યુ 26: 29) પરંતુ હું તમને કહું છું, હું મારા પિતાના રાજ્યમાં તમારા સાથે નવું પીએ ત્યાં સુધી તે વેલાના આ ઉત્પાદનમાંથી કોઈ પણ દિવસ પીશું નહીં. ”
મેં વારંવાર આશ્ચર્ય કર્યું છે કે જો આ શાબ્દિક રૂપે લેવામાં આવે છે. આખરે સ્વર્ગમાં “દ્રાક્ષાવેલો” શું હશે? તે -2 269 કહે છે કે તે આનંદનું પ્રતીક છે, પરંતુ કોણ જાણે છે. કદાચ રાજાઓ અને યાજકો - જેમાં ખુદ પ્રમુખ યાજકનો સમાવેશ થાય છે, પૃથ્વી પર બધા પછી હશે, અથવા ઓછામાં ઓછા તેમના ક્ષેત્રમાં નિયમિત, વ્યક્તિગત મુલાકાત કરશે.
તે સંપૂર્ણપણે બુદ્ધિગમ્ય લાગે છે, anderestimme. નહીં તો આપણી ગેરહાજર સરકાર હોત. મને ખબર નથી કે તે કેવી રીતે કાર્ય કરશે. યહોવાએ મૂસા સાથે રૂબરૂ વાત કરી. અબ્રાહમને દેવદૂત મુલાકાતીઓ તરફથી દિગ્દર્શન મળ્યું જેઓ ભૌતિક સ્વરૂપમાં પહોંચ્યા અને તેની સાથે જમ્યા. એક એન્જલ એ ત્રણ હિબ્રૂઓ સાથે સળગતું ભઠ્ઠીમાં દેખાયો; અને ડેનિયલ દેવદૂત મુલાકાતીઓ હતી. એવું લાગે છે કે એન્જલ્સ બધા સમયે હિબ્રુ શાસ્ત્રમાં આવતા અને જતા હતા.
આ વિષય પર મારો બીજો વિચાર હતો. સદોમમાં ચાલતા ચાલની તપાસ માટે તેમાંથી બે જણાં અબ્રાહમની મુલાકાત લેતાં પહેલાં ત્રણ માણસો આવ્યા હતા. હવે, કોઈ એવું વિચારશે કે શહેર પર નીચી જાદુગરી કરનાર એક દેવદૂત વધુ કરી શકશે. તેથી શા માટે સાકાર અને પછી મુસાફરી? શા માટે ભોજન કરવામાં સમય પસાર કરવો? જો સમયની દુષ્ટતા હોવા છતાં, દેહિક હાજરીને પાછો બોલાવવામાં આવે, તો શું તે અર્થમાં નથી લાવશે કે તે જ રીતે નવી સિસ્ટમમાં કાર્ય કરશે? માત્ર એક વિચાર.
ક્રિસ, આત્મિક જીવો માટે અમુક પ્રકારના 'આનુવંશિક કોડ' હોવાનો વિચાર રસપ્રદ છે. તે ડીએનએ કોડમાં ભાષાંતર કરી શકાય છે તે ઈસુના માનવ તરીકે જન્મથી સ્પષ્ટ છે. જ્યારે આપણે એન્જલ્સને ફક્ત 'અલૌકિક' તરીકે વિચારવાની ટેવ પાડીએ છીએ, તો પણ આપણે આશ્ચર્ય પામશો નહીં જો તેઓ ભૌતિકશાસ્ત્રના કાયદાને આધિન ન હોય - તેમ છતાં આપણા બાકીના લોકોની જેમ. વૈજ્ .ાનિક નથી, હું અહીં મારી ટોપી દ્વારા વાત કરું છું, પરંતુ મને લાગ્યું કે તે એક રસપ્રદ છે, જો કંઈક અંશે વિચિત્ર, વિચાર.
ક્રિસ, કેવી રીતે ઈસુ યહોવા સાથે બ્રહ્માંડના સહ સર્જક હોઈ શકે અને તેમ છતાં તે દેવદૂત જે શેતાન બન્યો તે બરાબર હોઈ શકે? વંશ અથવા સંતાન કોણ વધારે છે? શું એન્જલ્સ અન્ય એન્જલ્સ બનાવે છે? મને લાગે છે કે તે સમય વિશે છે કે ઈસુ અને શેતાનનો કોઈ પ્રકારનો 'હથિયારોમાં ભાઈઓ' જેવા મુખ્ય પાત્ર છે, જેનો ઉપાય કરવામાં આવે છે. મારા માટે તે સરળ અર્થમાં નથી. અન્ય કારણોસર કે હું સ્વાભાવિક તાર્કિક ભ્રામકતા સિવાય આવા દૃષ્ટિકોણથી સાવચેત છું, તે એ છે કે આ કદાચ આપણા પેન્ટેકોસ્ટલ ભૂતકાળના બીજા ઘણા લોકોની જેમ હજી એક અન્ય હેંગઓવર છે.... વધુ વાંચો "
હું ખાલી પુછુ છુ,
હું આ સાથે તમારી સાથે છું. હું આશા રાખું છું કે આપણે એક નવા લેખમાં, અથવા કોઈ મુદ્દા પર સામાન્ય ચર્ચા મંચ શરૂ કરીએ તો (જે અમારો હેતુ છે) એક અલગ વિષય તરીકે, ઈસુના સાચા સ્વભાવ વિશેનો અભ્યાસ વિકસાવી શકીએ.
એપોલોસ
મેં ઘણી વાર સમાન રેખાઓ સાથે કંઈક વિચાર્યું છે. કેટલાક એન્જલ્સ પણ સ્ત્રીઓ સાથે રહેવાની, પૃથ્વી પર રહેવાની, સંતાનો રાખવા માટેની ઇચ્છાને ઉત્તેજીત કરી શકે છે, હું માનું છું કે આપણે નિમ્ન હોવા છતાં, આપણી પાસે કેટલીક આઘાતજનક સમાનતાઓ હોવી જોઈએ. દેવદૂત સંદેશવાહકોએ ઉપાસના કરવી પડશે અને જણાવ્યું હતું કે તેઓ આપણા ભાઈઓ પણ હતા અને પૃથ્વી પર આપણને જે થાય છે તેમાં તે ખૂબ જ રસ લે છે. એક બાજુ તે પણ દર્શાવે છે કે પાપ માટેની શિક્ષા મરણ હોવા છતાં, મનુષ્યોનું મરણ થાય છે એ કારણ નક્કી કરવું તાર્કિક લાગતું નથી.... વધુ વાંચો "
વાહ! ખૂબ જ રસપ્રદ વિચાર! તમે એન્જલ્સ કરતા “થોડો નીચો” હોવાનો શાસ્ત્રીય સંદર્ભ ચોક્કસપણે વધારી દીધો છે. જો કે આ લેખના સંદર્ભમાં, તમારા વિચારોએ એન્જલ્સ પાસેના “પૂર્ણતા” ના અર્થ અંગે મારા વિચારોને વિસ્તૃત / સ્પષ્ટ કર્યા છે. મારી સાથે સહન કરો… હું અભિવ્યક્ત છું પણ સૌથી વધુ વ્યક્ત કરતો નથી. તેમ છતાં આપણે આપણા નિર્માતા પાસેથી સંપૂર્ણતાનો અર્થ સંપૂર્ણપણે સમજી શકતા નથી, તેમ છતાં, તે કહેવું સલામત છે કે ફક્ત પાપ વિના રહેવું એ પૂર્ણતાનો પર્યાય બની શકે નહીં. કદાચ તેઓ (એન્જલ્સ, ઈસુ, શેતાન) ... સંપૂર્ણ અને પાપ વિના બનાવવામાં આવ્યા છે (શેતાનનું વર્ણન કરવામાં આવી રહ્યું છે... વધુ વાંચો "
મારો અર્થ આદમ અને હવાને “સંપૂર્ણ માણસો” તરીકે વર્ણવવાનો નથી, મને મોડુ થયું મારી ભૂલ સમજાઇ 🙂
મને એટલી ખાતરી નથી કે આપણી પાસે એક પાપી માણસો છે. એ હકીકત છે કે યહોવાહ પાપી મનુષ્યને સજીવન કરી શકે છે અને તેને અમર જીવન આપી શકે છે અને એન્જલ્સ કરતા higherંચું સ્થાન મારા દિમાગમાં સપડાય છે. તે પાપી મનુષ્યને એવા તબક્કે પરીક્ષણ કરી શકાય છે કે જ્યાં યહોવા જાણે છે કે તેમની પાપી સ્થિતિ હોવા છતાં તેઓને અવિનાશીપણું આપી શકાય છે તે આશ્ચર્યજનક છે. વિશ્વાસુ ખ્રિસ્તીઓ સજીવન આત્મિક જીવન માટે સજીવન થઈ શકે છે એ હકીકત મને સાબિત કરે છે કે ધરતીની આશાને લગતી આપણી હાલની શિક્ષણની ખોટી સ્વભાવ. અમે દલીલ કરીએ છીએ કે ખ્રિસ્તીઓ સૌથી મોટી વિપત્તિમાંથી પસાર થશે... વધુ વાંચો "
મને આનંદ છે કે તમને મારી ટિપ્પણી રસપ્રદ લાગી. પ્રામાણિકપણે, મારા પ્રશ્ના પાછળના ભાગમાં જે કંઇક મારા માથામાં ધસી રહ્યું છે તે બધું કન્ડેન્સ કરવું મારા માટે મુશ્કેલ બનશે, પરંતુ હું પ્રયત્ન કરીશ! આ દેખીતી રીતે માત્ર મારી પોતાની મ્યુઝિંગ છે અને હું જાણું છું ત્યાં સુધી બીજા કોઈની ભૂલ કરવાનું કહેવાની તે ચોક્કસપણે જગ્યા નથી. આ બાબતોમાં, સંપૂર્ણ નિશ્ચિત કરવું મુશ્કેલ છે. મને લાગે છે કે આપણે બધા જ તેને આકૃતિ આપવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યા છીએ. તેથી પ્રથમ, તે સૂચવવું મારા માટે અવિશ્વસનીય અભિમાનકારક હશે કે આત્મા જીવો કોઈપણ રીતે અપૂર્ણ છે.... વધુ વાંચો "
સારી રીતે જણાવ્યું હતું કે!
હાય મેલેટી
તે આ વિષય પર ખૂબ સરસ રીતે બનાવે છે. તમારો દ્રષ્ટિકોણ હું જે મુદ્દાઓ બનાવવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યો છું તેનાથી સારી રીતે ડૂબેલું છે. આશા છે કે કોઈપણ વાચકો કે જેમણે મારી તરંગલંબાઇને ધ્યાનમાં લીધા નથી, તે તમારો લેખ વાંચશે અને વસ્તુઓ ક્લિક કરશે, કેમ કે હું જે વ્યક્ત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો અને તમે જે રીતે વિચાર પર વિસ્તૃત થયા છો તેના વચ્ચે સિદ્ધાંતમાં કોઈ વિરોધાભાસ નથી. મને તમારું ઉદાહરણ પણ ખૂબ ગમે છે.
એપોલોસ