એવા કેટલાક વિષયો છે કે જેઓ દેશમાંથી બહાર કાshiી નાખવા કરતાં યહોવાહના સાક્ષીઓના સંગઠનના સભ્યો અને ભૂતપૂર્વ સભ્યોમાં તીવ્ર લાગણીઓ ઉશ્કેરશે. સમર્થકો આને કોઈ શાસ્ત્રીય પ્રક્રિયા તરીકે બચાવ કરે છે જેનો હેતુ ભૂલભરેલા વ્યક્તિને શિસ્તબદ્ધ કરવા અને મંડળને બંનેને સ્વચ્છ અને સુરક્ષિત રાખવા છે. વિરોધીઓ દાવો કરે છે કે ઘણી વખત મતભેદકારોથી છૂટકારો મેળવવા અને પાલનને અમલમાં મૂકવા માટે એક શસ્ત્ર તરીકે દુરૂપયોગ કરવામાં આવે છે.
શું તે બંને સાચા હોઈ શકે?
તમને આશ્ચર્ય થશે કે માઇકા:: from ના અવતરણ સાથે મારે શા માટે બહિષ્કાર કરવા વિષય પર કોઈ લેખ ખોલવાનું કેમ પસંદ કરવું જોઈએ. જેમ જેમ મેં આ વિષય પર સંશોધન કર્યું, મેં તે જોવાનું શરૂ કર્યું કે તેના પ્રભાવો કેટલા જટિલ અને દૂરના છે. આવા મૂંઝવણભર્યા અને ભાવનાત્મક રૂપે ચાર્જ આપતા મુદ્દામાં ફસાઇ જવાનું સરળ છે. છતાં, સત્ય સરળ છે. તે શક્તિ તે સરળતામાંથી આવે છે. જ્યારે મુદ્દાઓ જટિલ લાગે છે, ત્યારે પણ તેઓ હંમેશા સત્યના સરળ પાયા પર વિશ્વાસ રાખે છે. મીખા, માત્ર એક મુઠ્ઠીભર પ્રેરણાદાયી શબ્દોમાં, માણસની સંપૂર્ણ જવાબદારીનો સુંદર સરવાળો આપે છે. આ પ્રદાન તેમણે આપેલા લેન્સ દ્વારા જોવામાં અમને ખોટા શિક્ષણના અસ્પષ્ટ વાદળો કાપવામાં અને આ બાબતને ધ્યાનમાં લેવામાં મદદ મળશે.
ભગવાન આપણી પાસેથી ત્રણ વસ્તુ માંગે છે. બહિષ્કૃત કરવાના મુદ્દે દરેક સહન કરે છે.
તેથી આ પોસ્ટમાં, અમે આ ત્રણમાંથી પ્રથમ જોશું: ન્યાયની યોગ્ય કસરત.
મોઝેક લ Law કોડ હેઠળ ન્યાયની કવાયત
જ્યારે યહોવાએ પ્રથમ કોઈ રાષ્ટ્રને પોતાની પાસે બોલાવ્યું, ત્યારે તેમણે તેઓને નિયમોનો સમૂહ આપ્યો. આ કાયદા સંહિતાએ તેમના સ્વભાવ માટે ભથ્થું આપ્યું હતું, કારણ કે તે સખ્તાઈવાળા હતા. (નિર્ગમન :૨:)) ઉદાહરણ તરીકે, કાયદો ગુલામો માટે રક્ષણ અને માત્ર સારવાર પ્રદાન કરતું હતું, પરંતુ તે ગુલામીને દૂર કરતું નથી. તે પુરૂષોને બહુવિધ પત્નીઓ રાખવાની મંજૂરી પણ આપે છે. તેમ છતાં, તેમનો હેતુ તેમને ખ્રિસ્ત પાસે લાવવાનો હતો, જેમ કે કોઈ શિક્ષક શિક્ષકને પોતાનો જુવાન આરોપ આપે છે. (ગલા. :32:૨)) ખ્રિસ્ત હેઠળ, તેઓને સંપૂર્ણ નિયમ હતો.[i] તેમ છતાં, આપણે મોઝેઇક કાયદા સંહિતામાંથી ન્યાયની કવાયત વિશે યહોવાહના અભિપ્રાય વિશે થોડો વિચાર મેળવી શકીએ.
તે- 1 પી. 518 કોર્ટ, ન્યાયિક
સ્થાનિક દરબાર શહેરના દરવાજા પર સ્થિત હતું. (દે. 16:18; 21:19; 22:15, 24; 25: 7; રૂ 4: 1) “ગેટ” એટલે ગેટની નજીક શહેરની અંદરની ખુલ્લી જગ્યા. દરવાજા એવા સ્થળો હતા જ્યાં એકઠા થયેલા લોકોને કાયદો વાંચવામાં આવ્યો હતો અને જ્યાં વટહુકમો જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. (ને.:: The-.) દરવાજા પર મિલકત વેચાણ જેવા નાગરિક બાબતે સાક્ષીઓ મેળવવાનું સરળ હતું, અને તેથી આગળ, કારણ કે મોટાભાગના વ્યક્તિઓ દિવસ દરમિયાન દરવાજાની અંદર અને બહાર જતા. ઉપરાંત, દરવાજા પર કોઈપણ સુનાવણી પોષાય તેવી પ્રસિદ્ધિ, સુનાવણીની કાર્યવાહી અને તેમના નિર્ણયોમાં ન્યાયાધીશોની સંભાળ અને ન્યાય તરફ પ્રભાવિત કરે છે. દેખીતી રીતે દરવાજા પાસે એક જગ્યા પૂરી પાડવામાં આવી હતી જ્યાં ન્યાયાધીશો આરામથી અધ્યક્ષતા આપી શકે. (જોબ ૨::)) સેમ્યુઅલ બેથેલ, ગિલ્ગલ અને મિસ્પાહના સર્કિટમાં ગયો અને “આ બધી જગ્યાએ ઇસ્રાએલીઓનો ન્યાય” કર્યો, તેમ જ રામાહ, જ્યાં તેનું ઘર હતું. — ૧ સાસા :29:१:7, ૧.. [ઇટાલિક્સ ઉમેર્યું]
વૃદ્ધ પુરુષો [વડીલો] શહેરના દ્વાર પર બેઠા હતા અને તેઓની અધ્યક્ષતામાંના કેસો જાહેર હતા, જે કોઈપણ જેની પાસે પસાર થતો હતો તેની સાક્ષી છે. પ્રબોધક સેમ્યુઅલ પણ શહેરના દરવાજા પર ન્યાયાધીશ. તમે વિચારી શકો છો કે આ ફક્ત નાગરિક બાબતો સાથે કરવાનું છે, પરંતુ ડિફેરોનોમી 17: 2-7 માં સંબંધિત હોવાને કારણે ધર્મનિરક્ષણના મુદ્દાને ધ્યાનમાં લો.
“જો તમારા શહેરમાંથી કોઈ એકમાં એવું જોવા મળે કે યહોવા તમારો દેવ તમને કોઈ પુરુષ અથવા સ્ત્રી આપે છે જેણે તમારા કરારને આગળ વધારવા માટે યહોવા તમારા દેવની નજરમાં ખરાબ કામ કરવું જોઈએ, 3 અને તેણે જઈને અન્ય દેવતાઓની ઉપાસના કરવી જોઈએ અને તેઓને, સૂર્ય, ચંદ્ર અથવા સ્વર્ગની બધી સૈન્યને નમવું જોઈએ, જે વસ્તુ મેં આજ્ commandedા કરી નથી, 4 અને તે તમને કહેવામાં આવ્યું છે અને તમે તે સાંભળ્યું છે અને સંપૂર્ણ શોધ કરી છે, અને, જુઓ! વસ્તુ સત્ય તરીકે સ્થાપિત થઈ છે, આ ઘૃણાસ્પદ વસ્તુ ઇઝરાઇલમાં કરવામાં આવી છે! 5 તમારે તે માણસ અથવા તે સ્ત્રી કે જેણે આ ખરાબ કામ કર્યું છે તે તમારા દરવાજાની બહાર લાવવું જોઈએ, હા, તે પુરુષ અથવા સ્ત્રી, અને તમારે આવા પથ્થરથી પથ્થરમારો કરવો જોઈએ, અને તે મૃત્યુ પામશે. 6 બે સાક્ષીઓના મો orા પર અથવા ત્રણ સાક્ષીઓના મૃત્યુથી મૃત્યુ પામેલા વ્યક્તિને મૃત્યુ આપવું જોઈએ. એક સાક્ષીના મોંએ તેને મોતને ઘાટ ઉતારવામાં આવશે નહીં. 7 સાક્ષીઓનો હાથ તેને મૃત્યુદંડ આપવા માટે સૌ પ્રથમ આવે, અને પછીથી બધા લોકોનો હાથ; અને તમારે તમારી વચ્ચેથી ખરાબ શું છે તે કા clearી નાખવું આવશ્યક છે. [ઇટાલિક્સ ઉમેર્યા]
વૃદ્ધ પુરુષો ગુપ્તતા માટે, સાક્ષીઓના નામ ગુપ્ત રાખીને, આ માણસની ખાનગીમાં ન્યાય કરે છે, પછી કોઈને વૃદ્ધ પુરુષોના શબ્દ પર જ તેને પથ્થરમારો કરી શકે તે માટે તેને લોકોની પાસે લાવ્યો, એવો કોઈ સંકેત નથી. ના, સાક્ષીઓ ત્યાં હતા અને તેમના પુરાવા રજૂ કર્યા હતા અને બધા લોકો સમક્ષ પ્રથમ પથ્થર ફેંકવાની પણ જરૂર હતી. પછી બધા લોકો તે જ રીતે કરશે. જો આપણે યહોવાહના કાયદા દ્વારા ગુપ્ત ન્યાયિક કાર્યવાહી કરવામાં આવે અને ન્યાયાધીશોને જવાબદાર ન બનાવવામાં આવે તો તે અન્યાયની કલ્પના આપણે સરળતાથી કરી શકીએ છીએ.
ચાલો આપણા પોઇન્ટ હોમ ચલાવવા માટે એક વધુ ઉદાહરણ જોઈએ.
“જો કોઈ પુરુષ કોઈ પુત્રને જીદ્દી અને બળવાખોર હોય તેવું બને, તો તે તેના પિતાનો અવાજ અથવા તેની માતાનો અવાજ સાંભળતો નથી, અને તેઓએ તેને સુધાર્યો છે, પરંતુ તે તેઓની વાત સાંભળશે નહીં, 19 તેના પિતા અને તેની માતાએ પણ તેને પકડી રાખવો જોઈએ અને તેને બહાર તેના શહેરના વૃદ્ધ માણસો અને તેના સ્થાનના દરવાજા પર લાવો, 20 અને તેઓએ તેના શહેરના વૃદ્ધ માણસોને કહેવું જોઈએ, 'અમારો આ પુત્ર હઠીલા અને બળવાખોર છે; તે અમારું અવાજ સાંભળતું નથી, તે ખાઉધરાપણું અને શરાબી છે. ' 21 પછી તેના શહેરના બધા માણસોએ તેને પથ્થરો વડે મારવા જોઈએ, અને તેણે મરી જવું જોઈએ. તેથી તમારે તમારી વચ્ચેની ખરાબ બાબતોને દૂર કરવી જ પડશે, અને બધા ઇઝરાઇલ સાંભળશે અને ખરેખર ડરશે. ” (પુનર્નિયમ 21: 18-21) [ઇટાલિક્સ ઉમેર્યા છે]
તે સ્પષ્ટ છે કે ઇઝરાઇલના કાયદા હેઠળ મૃત્યુ દંડ સાથે જોડાયેલા મુદ્દાઓ સાથે કામ કરતી વખતે કેસની જાહેરમાં સુનાવણી કરવામાં આવી હતી - શહેરના દરવાજા પર.
ખ્રિસ્તના કાયદા હેઠળ ન્યાયની કવાયત
મોસેસનો કાયદો કોડ ફક્ત ખ્રિસ્ત પાસે લાવવાનો એક માત્ર શિક્ષક હતો, તેથી આપણે અપેક્ષા રાખી શકીએ છીએ કે ન્યાયનો ઉપયોગ કરવાથી તે ઈસુના શાસન હેઠળ તેનું સર્વોચ્ચ સ્વરૂપ પ્રાપ્ત કરશે.
ખ્રિસ્તીઓને ધર્મનિરપેક્ષ અદાલતો પર આધાર રાખીને, આંતરિક રીતે પ્રશ્નોના સમાધાન માટે સલાહ આપવામાં આવે છે. તર્ક એ છે કે આપણે વિશ્વનો અને એન્જલ્સનો પણ ન્યાય કરીશું, તો પછી આપણે કાયદા અદાલતો સમક્ષ કેવી રીતે પોતાને વચ્ચેના મામલાઓને સમાધાન આપી શકીએ. (1 કોરીં. 6: 1-6)
જો કે, શરૂઆતના ખ્રિસ્તીઓ મંડળને ધમકી આપતા ખોટા કામો સાથે કેવી રીતે કાર્યવાહી કરવા માંગતા હતા? આપણને માર્ગદર્શન આપવા માટે ખ્રિસ્તી શાસ્ત્રોમાં ઘણા ઓછા ઉદાહરણો છે. (આપણી આ સમગ્ર ન્યાયિક વ્યવસ્થા કેટલી મોટી અને જટિલ બની છે તે ધ્યાનમાં લેતા, તે સૌથી કહે છે કે શાસ્ત્ર આ વિષય પર ખૂબ જ ઓછું માર્ગદર્શન આપે છે.) ઈસુનો નિયમ એ સિદ્ધાંતો પર આધારિત છે, જે કાયદાઓની કોઈ વિસ્તૃત કોડ નથી. વ્યાપક કાયદા કોડ સ્વતંત્ર ફારિસિક વિચારસરણીનું લક્ષણ છે. તેમ છતાં, આપણે જે અસ્તિત્વમાં છે તેનાથી આપણે ઘણાં બધાં મેળવી શકીએ છીએ. ઉદાહરણ તરીકે, કોરીંથિયન મંડળના કુખ્યાત વ્યભિચારના કિસ્સામાં લો.
“ખરેખર વ્યભિચાર તમારામાં નોંધાય છે, અને જેમ કે વ્યભિચાર વિષે રાષ્ટ્રોમાં પણ નથી, કે કોઈ પત્ની [ચોક્કસ] પુરુષને [તેના] પિતાની પત્ની હોય છે. 2 અને શું તમે ગભરાઈ ગયા છો, અને તમે તેના બદલે શોક નથી કર્યો, કે જેણે આ કૃત્ય કર્યુ છે તે માણસ તમારી વચ્ચેથી દૂર લઈ જવામાં આવે? 3 હું એક, શરીરમાં ગેરહાજર હોવા છતાં પણ આત્મામાં હાજર હોવા છતાં, મેં પહેલેથી જ નિર્ણય કર્યો છે, જાણે કે હું હાજર છું, જેમણે આ રીતે કામ કર્યું છે, 4 કે તમે આપણા પ્રભુ ઈસુના નામે, જ્યારે તમે ભેગા થશો, ત્યારે મારો આત્મા પણ આપણા પ્રભુ ઈસુની શક્તિથી, 5 તમે માંસના વિનાશ માટે આવા માણસને શેતાનના હવાલે કરો છો, જેથી પ્રભુના દિવસમાં આત્મા બચાવી શકાય… 11 પરંતુ હવે હું તમને લખું છું કે કોઈ વ્યભિચાર કરનાર, લોભી વ્યક્તિ, મૂર્તિપૂજક, મૂર્તિપૂજક અથવા શરાબી અથવા શરાબી અથવા ખંડણી કરનાર, અથવા આવા માણસ સાથે જમવાનું ન લેનારા કોઈની સાથે જોડાવાનું છોડી દે. 12 મારે માટે બહારના લોકોને ન્યાયીકરણ કરવાનું છે? શું તમે અંદરના લોકોનો ન્યાય કરતા નથી, 13 જ્યારે ભગવાન બહારના લોકોનો ન્યાય કરે છે? "તમારામાંથી દુષ્ટ [માણસ] ને દૂર કરો." (એક્સએન્યુએમએક્સ કોરીન્થિયન્સ 1: 5-1; 5-11)
આ સલાહ કોને લખેલી છે? કોરીંથિયન મંડળના વડીલોના શરીરને? ના, તે કોરીંથના બધા ખ્રિસ્તીઓને લખવામાં આવ્યું હતું. બધાએ તે માણસનો ન્યાય કરવાનો હતો અને બધાએ યોગ્ય પગલાં ભરવાના હતા. પ Paulલ, પ્રેરણા હેઠળ લખતા, વિશેષ ન્યાયિક કાર્યવાહીનો કોઈ ઉલ્લેખ કરતા નથી. શા માટે આવી જરૂર છે. મંડળના સભ્યો જાણતા હતા કે શું ચાલી રહ્યું છે અને તેઓને ઈશ્વરનો નિયમ ખબર છે. જેમ આપણે હમણાં જ જોયું છે - જેમ પોલ પછીના પ્રકરણમાં દર્શાવે છે, ખ્રિસ્તીઓ વિશ્વનો ન્યાય કરશે. તેથી, બધાએ નિર્ણય કરવાની ક્ષમતા વિકસાવવી પડશે. ન્યાયાધીશ વર્ગ અથવા વકીલ વર્ગ અથવા પોલીસ વર્ગ માટે કોઈ જોગવાઈ કરવામાં આવી નથી. તેઓ જાણતા હતા કે વ્યભિચાર શું છે. તેઓ જાણતા હતા કે તે ખોટું હતું. તેઓ જાણતા હતા કે આ માણસ તે આચરતો હતો. તેથી, બધા જાણતા હતા કે તેઓએ શું કરવાનું હતું. જો કે, તેઓ અભિનય કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. તેથી પા Paulલે તેઓને સલાહ આપી કે-સત્તા માટેના કોઈની પાસે તેમના માટે નિર્ણય લેવાની નહીં, પણ પોતાની ખ્રિસ્તી જવાબદારી પોતાની ઉપર લે અને સામૂહિક તરીકે માણસને ઠપકો આપે.
આવી જ નસમાં, ઈસુએ અમને ન્યાયની કવાયત અંગે દિશા આપી જ્યારે તે છેતરપિંડી અથવા નિંદા જેવા વ્યક્તિગત ગુનાઓને લગતી હોય.
“તદુપરાંત, જો તમારો ભાઈ કોઈ પાપ કરે છે, તો તમે અને તેણી વચ્ચે એકલા દો. જો તે તમારી વાત સાંભળે છે, તો તમે તમારા ભાઈને મેળવશો. 16 પરંતુ જો તે સાંભળશે નહીં, તો એક અથવા બે લોકોને તમારી સાથે લઈ જાઓ, જેથી બે કે ત્રણ સાક્ષીઓના મો mouthેથી દરેક બાબતની સ્થાપના થઈ શકે. 17 જો તે તેઓની વાત નહીં સાંભળે, મંડળ સાથે વાત કરો. જો તે મંડળની વાત પણ સાંભળતો નથી, તો તે તમને દેશના માણસો અને કર વસૂલનારની જેમ બનો. ” (મેથ્યુ 18: 15-17) [ઇટાલિક્સ ઉમેર્યા છે]
અહીં ત્રણ કે તેથી વધુ વૃદ્ધ પુરુષોની સમિતિ ગુપ્ત રૂપે મળવા વિશે કંઈ નથી. ના, ઈસુ કહે છે કે જો આત્મવિશ્વાસથી, ખાનગીમાં લેવામાં આવેલા પ્રથમ બે પગલાં નિષ્ફળ ગયા, તો મંડળ સામેલ થઈ જાય. તે સંપૂર્ણ મંડળ છે જેણે ચુકાદો રજૂ કરવો જોઈએ અને ગુનેગાર સાથે યોગ્ય વ્યવહાર કરવો જોઈએ.
તમે કહી શકો કે આ કેવી રીતે પરિપૂર્ણ થઈ શકે. શું તે અરાજકતામાં પરિણમશે નહીં? સારું, ધ્યાનમાં લો કે મંડળનો કાયદો — કાયદો making બનાવવાનો હેતુ યરૂશાલેમની આખી મંડળની સંડોવણીથી કરવામાં આવ્યો હતો.
"તે સમયે સમગ્ર લોકો શાંત થઈ ગયા ... પછી પ્રેરિતો અને વૃદ્ધ માણસો સાથે મળીને આખી મંડળ…" (પ્રેરિતો 15: 12, 22)
આપણે ભાવનાની શક્તિ પર વિશ્વાસ કરવો જોઈએ. તે આપણને કેવી રીતે દોરી શકે છે, તે મંડળ તરીકે આપણા દ્વારા કેવી રીતે બોલી શકે છે, જો આપણે તેને માનવસર્જિત નિયમોથી દબાવીએ અને બીજાની ઇચ્છા પ્રમાણે નિર્ણય કરવાનો પોતાનો અધિકાર સોંપીએ તો?
ધર્મનિરપેક્ષતા અને ન્યાયનો વ્યાયામ
ધર્મત્યાગ સાથે વ્યવહાર કરતી વખતે આપણે ન્યાય કેવી રીતે કરવો? અહીં ત્રણ સામાન્ય રીતે ટાંકવામાં આવેલા શાસ્ત્ર છે. તમે તેમને વાંચતાની સાથે, પોતાને પૂછો, "આ સલાહ કોની તરફ છે?"
"કોઈ સંપ્રદાયને પ્રોત્સાહન આપનારા માણસની વાત કરીએ તો, પ્રથમ અને બીજી સલાહ પછી તેને નકારી કા ;ો; 11 એવું જાણીને કે આવા માણસને રસ્તો છોડી દેવામાં આવ્યો છે અને તે પાપ કરે છે, તે આત્મવિલોપિત છે. “(ટાઇટસ 3:10, 11)
“પણ હવે હું તમને કોઈ વ્યભિચારી કે લોભી વ્યક્તિ, મૂર્તિપૂજક, મૂર્તિપૂજક અથવા શરાબી કે દારૂડિયા કે કોઈ વ્યક્તિ સાથે સંમિશ્રણ કરવાનું છોડી દેવા માટે લખું છું, આવા માણસ સાથે જમવાનું પણ નહીં.” (એક્સએનએમએક્સએક્સ કોરીન્થિયન્સ) 1: 5)
“દરેક વ્યક્તિ જે આગળ ધકે છે અને ખ્રિસ્તના ઉપદેશમાં રહેશે નહીં, તે દેવ નથી. જે આ શિક્ષણમાં રહે છે તે જ પિતા અને પુત્ર બંનેને છે. 10 જો કોઈ તમારી પાસે આવે છે અને આ ઉપદેશ નહીં લાવે તો તેને ક્યારેય તમારા ઘરે ન આવો અથવા તેને શુભેચ્છાઓ ન આપો. “(2 જ્હોન 9, 10)
શું આ સલાહ મંડળના ન્યાયિક વર્ગને છે? તે બધા ખ્રિસ્તીઓને નિર્દેશિત છે? એવા કોઈ સંકેત નથી કે “તેને નકારી કા ”ો”, અથવા “તેની સાથે જોડાવાનું છોડી દો” અથવા “તેને કદી ન સ્વીકારે” અથવા “તેને નમસ્કાર ન કહેવા” ની સલાહ આપણી પાસેના કોઈ અધિકારીની રાહ જોતા પ્રાપ્ત થાય છે. શું કરવું તે અમને કહો. આ દિશા બધા પરિપક્વ ખ્રિસ્તીઓ માટે છે જેમની “સમજશક્તિઓ [તાલીમ આપવામાં આવી છે] યોગ્ય અને ખોટા બંનેમાં તફાવત બતાવવા માટે. (હિબ્રૂ 5:14)
આપણે જાણીએ છીએ કે વ્યભિચાર કરનાર અથવા મૂર્તિપૂજક અથવા શરાબી અથવા સંપ્રદાયોના સૂચક અથવા ધર્મનિષ્ઠ વિચારોના શિક્ષક શું છે અને તે કેવી રીતે વર્તે છે. તેનું વર્તન પોતાને માટે બોલે છે. એકવાર આપણે આ બાબતો જાણી લઈએ, પછી આપણે આજ્ientાકારી રૂપે તેની સાથે જોડાવાનું બંધ કરીશું.
સારાંશમાં, મોઝેઇક કાયદો અને ખ્રિસ્તના કાયદા બંને હેઠળ ન્યાયની કવાયત ખુલ્લેઆમ અને જાહેરમાં કરવામાં આવે છે, અને તેમાં બધાને શામેલ છે કે તે વ્યક્તિગત નિશ્ચય કરે અને તે મુજબ કાર્ય કરે.
ક્રિશ્ચિયન નેશન્સમાં ન્યાયનો વ્યાયામ
ન્યાયના ન્યાયી કવાયતના સંદર્ભમાં વિશ્વના રાષ્ટ્રોનો રેકોર્ડ અપ્રાપ્ય છે. તેમ છતાં, બાઇબલમાંની માન્યતા અને ખ્રિસ્તના કાયદાના પ્રભાવથી સત્તાધિકારીઓ દ્વારા સત્તાના દુરૂપયોગ સામે ખ્રિસ્તી ધર્મનો દાવો કરતા દેશોમાં ઘણી કાનૂની સુરક્ષા મળી છે. ચોક્કસપણે, આપણે બધાં સ્વીકારીએ છીએ કે કોઈના સાથીદારો સમક્ષ ન્યાયપૂર્ણ અને નિષ્પક્ષ જાહેર સુનાવણીના કાનૂની અધિકાર દ્વારા અમને મળેલ સંરક્ષણ. અમે કોઈ પણ વ્યક્તિને તેના આરોપીઓની ક્રોસ-તપાસના અધિકાર સાથે સામનો કરવા દેવામાં ન્યાયની સ્વીકૃતિ આપીએ છીએ. (પ્રો. ૧:18::17.) આપણે કોઈ સંરક્ષણ તૈયાર કરવાનો અને છુપાયેલા હુમલાઓ દ્વારા આંખ આડા કાન કર્યા વિના તેના પર કયા આરોપો લાવવામાં આવે છે તે સંપૂર્ણ રીતે જાણવાનો અધિકાર સ્વીકારીએ છીએ. આ પ્રક્રિયાનો એક ભાગ છે જેને "શોધ" કહેવામાં આવે છે.
તે સ્પષ્ટ છે કે કોઈ સંસ્કારી દેશમાં કોઈપણ ગુપ્ત અજમાયશની ઝડપથી નિંદા કરશે જ્યાં કોઈ પણ વ્યક્તિ સુનાવણીની ક્ષણ સુધી તેની સામેના તમામ આરોપો અને સાક્ષીઓ જાણવાનો અધિકાર નકારી કા deniedે છે. તેવી જ રીતે આપણે કોઈ પણ પગેરુંની નિંદા કરીશું જ્યાં કોઈ માણસને બચાવ તૈયાર કરવા, તેના વતી સાક્ષીઓ ભેગા કરવા, મિત્રો અને સલાહકારો બંનેને અવલોકન અને સલાહ આપવા માટે અને કાર્યવાહીની કાયદેસરતા અને fairચિત્ય અંગે સાક્ષી આપવા માટે સમય ન આપવામાં આવે. અમે આવી અદાલત અને કાનૂની પ્રણાલીને અવિવેકી માનતા હોઈશું, અને તેને ટીન પોટ સરમુખત્યાર દ્વારા શાસન કરાયેલ દેશમાં મળે તેવી અપેક્ષા રાખીશું જ્યાં નાગરિકોને કોઈ અધિકાર નથી. આવી ન્યાય પ્રણાલી એ સુસંસ્કૃત માણસ માટે પ્રાધાન્ય હશે; કાયદા કરતાં અધર્મ સાથે વધુ કરવા.
અધર્મની બોલતી….
મેન ઓફ લોલેસનેસ હેઠળ ન્યાયનો વ્યાયામ
દુર્ભાગ્યે, ન્યાયની આવી કાયદો ઇતિહાસમાં અસામાન્ય નથી. તે જીસસ-ડેમાં અસ્તિત્વમાં છે. તે સમયે કામ પર પહેલાથી અધર્મનો માણસ હતો. ઈસુએ શાસ્ત્રીઓ અને ફરોશીઓને “દંભ અને અધર્મથી ભરેલા” પુરુષો તરીકે ઓળખાવ્યા. (માથ. ૨:23:૨.) કાયદાને સમર્થન આપવા માટે પોતાને ગૌરવ આપનારા આ માણસોએ જ્યારે તેમનો હોદ્દો અને અધિકાર બચાવવાના હેતુને અનુકુળ કર્યો ત્યારે તેનો દુરુપયોગ કરવો ઝડપી હતો. તેઓએ Jesusપચારિક આક્ષેપ કર્યા વિના, બચાવની તૈયારી કરવાની તક, અથવા તેના વકીલે સાક્ષીઓ રજૂ કરવાની તક વિના, રાત્રે ઈસુને ઝડપી પાડ્યા. તેઓએ ગુપ્ત રીતે તેનો ન્યાય કર્યો અને ગુપ્ત રીતે તેની નિંદા કરી, પછી લોકોને તેમની સત્તાના વજનનો ઉપયોગ કરીને ન્યાયી વ્યક્તિની નિંદામાં જોડાવા લોકોને સમજાવવા લોકોની સમક્ષ તેને લાવ્યા.
શા માટે ફરોશીઓએ ગુપ્ત રીતે ઈસુનો ન્યાય કર્યો? સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, કેમ કે તે અંધકારનાં બાળકો હતાં અને અંધકાર પ્રકાશથી બચી શકતો નથી.
“પછી ઈસુએ તેના માટે ત્યાં આવેલા મુખ્ય યાજકો, મંદિરના આચાર્યો અને વૃદ્ધ માણસોને કહ્યું:“ તમે કોઈ લૂંટારૂની જેમ તલવારો અને લાકડીઓ લઈને આવ્યા છો? 53 દિવસે હું મંદિરમાં તમારી સાથે હતો ત્યારે તમે મારી સામે તમારો હાથ લંબાવ્યો ન હતો. પરંતુ આ તમારો કલાક છે અને અંધકારનો અધિકાર છે. "(લ્યુક એક્સએનએમએક્સ: એક્સએનએમએક્સ, એક્સએનએમએક્સ)
સત્ય તેમની તરફ ન હતું. ઈસુને દોષિત ઠેરવવા ઈશ્વરના નિયમનો કોઈ બહાનું તેઓ શોધી શક્યા નહીં, તેથી તેઓએ એક શોધ કરી. એક કે જે દિવસે પ્રકાશ standભા ન હોત. ગુપ્તતા તેમને ન્યાય કરવાની અને નિંદા કરવાની મંજૂરી આપશે, તે પછી તે લોકો સમક્ષ દોષોની રજૂઆત કરશે. તેઓ લોકો સમક્ષ તેની નિંદા કરશે; તેને નિંદા કરનાર તરીકે લેબલ કરો અને તેમની સત્તાના વજન અને લોકોનો ટેકો જીતવા માટે મતભેદ લોકો પર જે સજા તેઓ આપી શકે તેનો ઉપયોગ કરો.
દુર્ભાગ્યે, અધર્મનો માણસ યરૂશાલેમના વિનાશ અને ખ્રિસ્તની નિંદા કરનાર ન્યાયિક પ્રણાલીનો પાર ન રહ્યો. તે ભવિષ્યવાણી કરવામાં આવી હતી કે પ્રેરિતોનાં મૃત્યુ પછી, “અધર્મનો માણસ” અને “વિનાશનો પુત્ર” ફરીથી ખ્રિસ્તી મંડળની અંદર પોતાનો દાવો કરશે. તેમના પહેલાં ફરોશીઓની જેમ, આ રૂપકવાદી માણસે પવિત્ર ગ્રંથોમાં જણાવેલ ન્યાયની યોગ્ય કવાયતની અવગણના કરી હતી.
સદીઓથી, ખ્રિસ્તી ધર્મમાં ગુપ્ત અજમાયશનો ઉપયોગ ચર્ચના નેતાઓની શક્તિ અને અધિકારના રક્ષણ માટે અને સ્વતંત્ર વિચારસરણી અને ખ્રિસ્તી સ્વતંત્રતાના ઉપયોગને રોકવા માટે કરવામાં આવે છે; બાઇબલ વાંચન પર પ્રતિબંધ મૂકવા માટે પણ. આપણે સ્પેનિશ પૂછપરછ વિશે વિચારી શકીએ છીએ, પરંતુ સદીઓથી ચાલતી શક્તિના દુરૂપયોગના તે માત્ર એક વધુ કુખ્યાત ઉદાહરણો છે.
ગુપ્ત ટ્રાયલનું લક્ષણ શું છે?
A ગુપ્ત અજમાયશ એ એક અજમાયશ છે જે ફક્ત લોકોને બાકાત રાખીને આગળ વધે છે. શ્રેષ્ઠ રીતે કાર્ય કરવા માટે, જનતાએ જાગરૂ પણ ન હોવું જોઈએ કે આવી અજમાયશ છે. કાર્યવાહીનો લેખિત રેકોર્ડ ન રાખવા માટે ગુપ્ત અજમાયશની નોંધ લેવામાં આવે છે. જો કોઈ રેકોર્ડ રાખવામાં આવે છે, તો તે ગુપ્ત રાખવામાં આવે છે અને જાહેરમાં ક્યારેય રજૂ કરવામાં આવતું નથી. મોટેભાગે ત્યાં કોઈ આરોપ નથી હોતો, આરોપીને સામાન્ય રીતે સલાહ અને પ્રતિનિધિત્વ નકારવામાં આવે છે. અવારનવાર આરોપીએ સુનાવણી પહેલાં તેને બહુ ઓછી અથવા કોઈ ચેતવણી આપી હતી અને કોર્ટમાં તેનો સામનો ન થાય ત્યાં સુધી તેની સામેના પુરાવા વિશે અજાણ હોય છે. આમ તે આક્ષેપોના વજન અને પ્રકૃતિથી આંખ આડા કાન કરે છે અને સંતુલન બંધ રાખે છે જેથી વિશ્વસનીય સંરક્ષણ માઉન્ટ કરવામાં સમર્થ ન બને.
શબ્દ, સ્ટાર ચેમ્બર, ગુપ્ત અદાલત અથવા સુનાવણીની ખ્યાલ રજૂ કરવા માટે આવી છે. આ એક અદાલત છે જે કોઈને પણ જવાબદાર નથી અને જેનો મત અસંમતિને દબાવવા માટે થાય છે.
યહોવાહના સાક્ષીઓના સંગઠનમાં ન્યાયનો વ્યાયામ
આપેલ છે કે ન્યાયિક બાબતોને કેવી રીતે સંભાળવી જોઈએ તેના પર પુરાવા પુરાવા છે, અને બાઇબલના આ સિદ્ધાંતો દુન્યવી ધારાશાસ્ત્રીઓને ન્યાયશાસ્ત્રની આધુનિક સિસ્ટમો સ્થાપવામાં પણ માર્ગદર્શન આપી ચૂક્યા છે, એવી અપેક્ષા રાખવામાં આવશે કે યહોવાહના સાક્ષીઓ, જેઓ એકમાત્ર દાવાઓ કરે છે સાચા ખ્રિસ્તીઓ, શાસ્ત્રીય ન્યાયના વિશ્વના ઉચ્ચતમ ધોરણનું પ્રદર્શન કરશે. અમે અપેક્ષા રાખીશું કે જે લોકો ગર્વથી યહોવાહના નામનો ખ્યાલ રાખે છે, તે ન્યાયની યોગ્ય અને ઈશ્વરીય કસરના ખ્રિસ્તી ધર્મમાં બધા માટે એક ચમકતો દાખલો બને.
એ ધ્યાનમાં રાખીને ચાલો, ન્યાયિક બાબતો હાથ ધરવામાં આવે ત્યારે મંડળના વડીલોને આપેલી કેટલીક માર્ગદર્શિકાની તપાસ કરીએ. આ માહિતી ફક્ત વડીલોને આપવામાં આવેલા પુસ્તકમાંથી આવી છે, જેનું શીર્ષક છે ભગવાનના ટોળાને ભરવાડ. આપણે આ પુસ્તકના પ્રતીકનો ઉપયોગ કરીને અવતરણ કરીશું, ks10-E.[ii]
જ્યારે વ્યભિચાર, મૂર્તિપૂજા અથવા ધર્મત્યાગ જેવા ગંભીર પાપ હોય ત્યારે ન્યાયિક કાર્યવાહી માટે કહેવામાં આવે છે. ત્રણ વડીલોની સમિતિ[iii] રચાયેલ છે.
કોઈ પણ પ્રકારની કોઈ જાહેરાત કરવામાં આવી નથી કે સુનાવણી થવાની છે. ફક્ત આરોપીને સૂચિત કરવામાં આવે છે અને તેમાં હાજર રહેવા આમંત્રણ આપવામાં આવે છે. થી ks10-E પૃષ્ઠ. 82-84 અમારી પાસે નીચે મુજબ છે:
[બધા ઇટાલિક્સ અને બોલ્ડફેસ કેએસ બુકમાંથી લેવામાં આવ્યા છે. લાલ રંગમાં હાઈલાઈટ્સ ઉમેરવામાં આવી.]
6. બે વડીલોએ તેને આમંત્રણ આપવું શ્રેષ્ઠ છે મૌખિક રીતે.
7. જો સંજોગોની પરવાનગી, સુનાવણી કિંગડમ હ atલમાં રાખો. આ દેવશાહી સેટિંગ બધાને વધુ માનપૂર્ણ ફ્રેમમાં મૂકશે; તે પણ કરશે વધુ ગુપ્તતા સુનિશ્ચિત કરવામાં સહાય કરો કાર્યવાહી માટે.
12. જો આરોપી પરિણીત ભાઈ હોય, તેની પત્ની સામાન્ય રીતે સુનાવણીમાં ભાગ લેતી ન હતી. જો કે, જો પતિ ઇચ્છે છે કે તેની પત્ની હાજર હોય, તો તે હાજર થઈ શકે છે સુનાવણીનો એક ભાગ. ન્યાયિક સમિતિએ ગુપ્તતા જાળવવી જોઈએ.
14. … જો કે, જો તેના માતાપિતાના ઘરે રહેતા આરોપી તાજેતરમાં પુખ્ત બન્યો છે અને માતાપિતાએ હાજર રહેવાનું કહ્યું છે અને આરોપીને કોઈ વાંધો નથી, તો ન્યાયિક સમિતિ સુનાવણીના ભાગમાં તેમને હાજર રહેવાની મંજૂરી આપવાનું નક્કી કરી શકે છે.
18. જો મીડિયાનો સભ્ય અથવા આરોપીનું પ્રતિનિધિત્વ કરતું વકીલ વડીલોનો સંપર્ક કરે, તેઓએ તેમને કેસ વિશે કોઈ માહિતી આપી ન હોવી જોઇએ કે ન્યાયિક સમિતિ છે તેની ચકાસણી કરવી જોઈએ નહીં. તેના બદલે, તેઓએ નીચે આપેલ સમજૂતી આપવી જોઈએ: “યહોવાહના સાક્ષીઓનું આધ્યાત્મિક અને શારીરિક કલ્યાણ એ વડીલોની ખૂબ જ ચિંતા કરે છે, જેઓને 'ટોળાંની ભરવાડ' કરવા નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા છે. વડીલો આ ભરવાડ ગુપ્ત રીતે લંબાવે છે. ગોપનીય ભરવાડ વડીલોની મદદ લેનારાઓ માટે, ચિંતા કર્યા વિના, વડીલોને જે કહેશે તે પછીથી છૂટા કરવામાં આવશે, તેની ચિંતા કર્યા વિના તેને સરળ બનાવે છે. પરિણામે, મંડળના કોઈ પણ સભ્યની સહાય માટે વડીલો હાલમાં છે કે અગાઉ મળ્યા છે કે કેમ તે વિશે અમે કોઈ ટિપ્પણી કરતા નથી. ”
ઉપરથી, એવું દેખાય છે કે ગુપ્તતા જાળવવાનું એકમાત્ર કારણ આરોપીની ગુપ્તતાનું રક્ષણ છે. જો કે, જો આ કેસ હોત, તો વડીલો ન્યાયિક સમિતિના અસ્તિત્વને પણ આરોપીનું પ્રતિનિધિત્વ કરતી વકીલ સમક્ષ સ્વીકારવાનો ઇનકાર કેમ કરશે. સ્પષ્ટપણે એટર્ની પાસે એટર્ની / ક્લાયંટ વિશેષાધિકાર છે અને આરોપી દ્વારા માહિતી એકત્રિત કરવા કહેવામાં આવે છે. જ્યાં આરોપી પૂછપરછ કરે છે તેવા કેસમાં વડીલો આરોપીની ગુપ્તતાને કેવી રીતે સુરક્ષિત કરે છે?
તમે એ પણ જોશો કે જ્યારે બીજાને પણ તેમાં હાજર રહેવાની મંજૂરી આપવામાં આવે છે ત્યારે જ તે વિશેષ સંજોગો હોય છે, જેમ કે પતિ તેની પત્નીને હાજર રહેવા પૂછે છે અથવા બાળકના માતા-પિતા હજી ઘરે જ રહેતા હોય છે. આ સંજોગોમાં પણ, નિરીક્ષકોને ફક્ત હાજરી આપવાની મંજૂરી છે સુનાવણીનો એક ભાગ અને તે પણ વડીલોની મુનસફી પ્રમાણે કરવામાં આવે છે.
જો ગુપ્તતા આરોપીના હકોનું રક્ષણ કરવાની હોય, તો ગુપ્તતા માફ કરવાના તેના અધિકારનું શું? જો આરોપી અન્યને હાજર રહેવાની ઇચ્છા રાખે છે, તો શું તે તેનો નિર્ણય લેવો જોઈએ નહીં? અન્યની accessક્સેસનો ઇનકાર કરવો એ સૂચવે છે કે તે વડીલોની ગુપ્તતા અથવા ગોપનીયતા છે જે ખરેખર સુરક્ષિત છે. આ વિધાનના પુરાવા તરીકે, આને ks10-E p પરથી ધ્યાનમાં લો. 90:
3. ફક્ત તે જ સાક્ષીઓ સાંભળો જેની પાસે સંબંધિત જુબાની છે કથિત ગેરરીતિ અંગે. જે લોકો ફક્ત આરોપીના પાત્ર વિશે જ જુબાની આપવાનો ઇરાદો રાખે છે, તેઓને આવું કરવા દેવા જોઈએ નહીં. સાક્ષીઓએ વિગતો અને અન્ય સાક્ષીઓની જુબાની સાંભળવી ન જોઈએ. નૈતિક ટેકો માટે નિરીક્ષકો હાજર ન હોવા જોઈએ. રેકોર્ડિંગ ડિવાઇસેસને મંજૂરી હોવી જોઈએ નહીં.
સાંસારિક કાયદાની અદાલતમાં જે કહેવામાં આવે છે તે બધું નોંધાયેલું છે.[iv] જનતા હાજર રહી શકે છે. મિત્રો હાજરી આપી શકે છે. બધું ખુલ્લું અને ઉપરનું બોર્ડ છે. યહોવાહનું નામ લેનારા અને પૃથ્વી પર એક માત્ર સાચા ખ્રિસ્તીઓ હોવાનો દાવો કરનારાઓની મંડળમાં એવું કેમ નથી? સીઝરની અદાલતોમાં ન્યાયની કવાયત આપણા પોતાના કરતા ?ંચા ઓર્ડર શા માટે છે?
શું આપણે સ્ટાર ચેમ્બર જસ્ટિસમાં રોકાયેલા છીએ?
મોટાભાગના ન્યાયિક કેસોમાં જાતીય અનૈતિકતા શામેલ છે. મંડળને એવા લોકોથી શુદ્ધ રાખવાની સ્પષ્ટ શાસ્ત્રોક્ત જરૂર છે જે અવિશ્વસનીય રીતે જાતીય અનૈતિકતામાં વ્યસ્ત રહે છે. કેટલાક જાતીય શિકારી પણ હોઈ શકે છે, અને વડીલોની ટોળાને સુરક્ષિત કરવાની જવાબદારી હોય છે. અહીં જે બાબતને પડકારવામાં આવી રહી છે તે મંડળનું ન્યાય અપાવવાનું યોગ્ય કે ફરજ નથી, પરંતુ તે જે રીતે ચલાવવામાં આવે છે. યહોવા માટે, અને તેથી તેના લોકો માટે, અંત ક્યારેય માધ્યમોને ન્યાયી ઠેરવી શકતો નથી. અંત અને અર્થ બંને પવિત્ર હોવા જોઈએ, કારણ કે યહોવાહ પવિત્ર છે. (1 પીટર 1:14)
એક સમય હોય છે જ્યારે ગુપ્તતાને પ્રાધાન્ય આપવામાં આવે છે - એક પ્રેમાળ જોગવાઈ છે. એક માણસ જેણે પાપની કબૂલાત કરી છે તે બીજા લોકોએ તે વિશે જાણવાની ઇચ્છા ન કરે. તેને વડીલોની સહાયથી ફાયદો થઈ શકે છે, જે તેમને ખાનગીમાં સલાહ આપી શકે છે અને ન્યાયીપણાના માર્ગમાં મદદ કરી શકે છે.
તેમ છતાં, જો ત્યાં કોઈ કેસ હોય કે જ્યારે આરોપીને લાગે કે તેની સાથે સત્તા પરના લોકો દ્વારા દુર્વ્યવહાર કરવામાં આવે છે અથવા સત્તાધિકારમાંના કેટલાક દ્વારા તેની સાથે દુષ્કર્મ થઈ શકે છે. આવા કિસ્સામાં, ગુપ્તતા એક હથિયાર બની જાય છે. જો આરોપી ઇચ્છે તો જાહેર સુનાવણીનો અધિકાર હોવો જોઈએ. ચુકાદામાં બેસનારાઓને ગુપ્તતાના રક્ષણને વધારવાનો કોઈ આધાર નથી. ચુકાદામાં બેઠેલા લોકોની ગુપ્તતાને સુરક્ષિત રાખવા માટે પવિત્ર શાસ્ત્રમાં કોઈ જોગવાઈ નથી. તદ્દન .લટું. જેમ ઇન્સાઈટ ઓન ધ સ્ક્રીપ્ચર્સ જણાવે છે કે, "... દરવાજા પર કોઈપણ અજમાયશની જોગવાઈ કરવામાં આવતી પ્રસિદ્ધિ [એટલે કે જાહેરમાં] સુનાવણીની કાર્યવાહી અને તેમના નિર્ણયોમાં ન્યાયાધીશોની સંભાળ અને ન્યાય તરફ પ્રભાવિત કરે છે." (તે-એક્સએન્યુએમએક્સ પી. એક્સએન્યુએમએક્સ)
શાસ્ત્રીય અર્થઘટન અંગે નિયામક મંડળના મત કરતાં અલગ મત ધરાવતા વ્યક્તિઓ સાથે વ્યવહાર કરવામાં આવે ત્યારે આપણી સિસ્ટમનો દુરૂપયોગ સ્પષ્ટ થાય છે. દાખલા તરીકે, એવા કિસ્સાઓ બન્યા છે કે જેઓ હવે યહોવાહના સાક્ષીઓમાં પ્રખ્યાત છે - એવા લોકો કે જેઓ માને છે કે ખ્રિસ્તની હાજરી 1914 માં ખોટી શિક્ષા છે. આ વ્યક્તિઓએ મિત્રો સાથે આ સમજ ખાનગી રૂપે શેર કરી, પરંતુ તે વ્યાપકપણે જાણીતી નથી અથવા તેઓ ભાઈચારો વચ્ચેની પોતાની માન્યતાને પ્રોત્સાહન આપતા નથી. તેમ છતાં, આને ધર્મત્યાગી તરીકે જોવામાં આવતું હતું.
એક જાહેર સુનાવણી જ્યાં બધા હાજર રહી શકે તે જરૂરી છે કે સમિતિ શાસ્ત્રીય પુરાવા રજૂ કરે કે "ધર્મત્યાગી" ખોટું છે. છેવટે, બાઇબલ આપણને આજ્ commandsા આપે છે કે “પાપ કરનારા બધાં લોકો સમક્ષ ઠપકો આપો…” (૧ તીમોથી :1:૨૦) ઠપકો આપવાનો અર્થ “ફરીથી સાબિત” થાય છે. જો કે, વડીલોની એક સમિતિ એવી સ્થિતિમાં રહેવાની ઇચ્છા રાખશે નહીં કે જ્યાં તેઓને બધા દર્શકો સમક્ષ 5 જેવી ઉપદેશ “ફરીથી સાબિત” કરવો પડે. ઈસુની ગુપ્ત ધરપકડ અને અજમાયશ કરેલા ફરોશીઓની જેમ, તેમનું સ્થાન પણ નિષ્ઠુર રહેશે અને જાહેર ચકાસણીને સારી રીતે પકડી શકશે નહીં. તેથી સમાધાન એ છે કે ગુપ્ત સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવે, આરોપીને કોઈપણ નિરીક્ષકોને નકારી શકાય, અને તેને તર્કસંગત શાસ્ત્રીય સંરક્ષણનો અધિકાર નકારી શકાય. આ પ્રકારના કેસોમાં વડીલો જાણવાની એકમાત્ર વસ્તુ એ છે કે આરોપી પાછો ફરવા તૈયાર છે કે નહીં. તેઓ ત્યાં વાત પર દલીલ કરવા અથવા તેને ઠપકો આપવા માટે નથી, કારણ કે પ્રમાણિકપણે, તેઓ કરી શકતા નથી.
જો આરોપી પુનરાવર્તન કરવાનો ઇનકાર કરે છે કારણ કે તેને લાગે છે કે તે સત્યને નકારી કા andશે અને તેથી તે બાબતને વ્યક્તિગત અખંડિતતાના પ્રશ્ન તરીકે જુએ છે, તો સમિતિ બહિષ્કાર કરશે. જે આગળ ચાલે છે તે મંડળ માટે આશ્ચર્યજનક બનશે, જે ચાલવા પર અજાણ હશે. એક સરળ જાહેરાત કરવામાં આવશે કે “ભાઈ હવે ખ્રિસ્તી મંડળનો સભ્ય નથી.” ગુપ્તતાના આધારે પૂછપરછ કરવાની મંજૂરી કેમ નથી અને કેમ તે ભાઈઓને ખબર નથી. ઈસુને વખોડી કા theનારા ટોળાની જેમ, આ વિશ્વાસુ સાક્ષીઓને ફક્ત એવું માનવાની છૂટ આપવામાં આવશે કે તેઓ સ્થાનિક વડીલોની સૂચનાનું પાલન કરીને ઈશ્વરની ઇચ્છા પ્રમાણે કરી રહ્યા છે અને “અપરાધીઓ” સાથેનો તમામ સંગત કા cutી નાખશે. જો તેઓ તેમ ન કરે તો, તેઓની પોતાની ગુપ્ત અજમાયશ કરવામાં આવશે અને સેવા સભામાં આગળ વાંચેલા તેમના નામ હોઈ શકે છે.
ગુપ્ત ટ્રિબ્યુનલ્સનો ઉપયોગ કેવી રીતે અને કેમ થાય છે તે આ ચોક્કસપણે છે. તે લોકો પર તેની પકડ જાળવવા માટે એક structureથોરિટી સ્ટ્રક્ચર અથવા વંશવેલો માટેનું સાધન બની જાય છે.
આ બધા નિયમો અને કાર્યવાહી - ન્યાયનો ઉપયોગ કરવાના આપણા સત્તાવાર માધ્યમો બાઇબલમાંથી નથી. એક જ શાસ્ત્ર એવું નથી કે જે આપણી જટિલ ન્યાયિક પ્રક્રિયાને સમર્થન આપે. આ બધું તે દિશામાંથી આવે છે જે રેન્ક અને ફાઇલથી ગુપ્ત રાખવામાં આવે છે અને જે શાસન જૂથમાંથી ઉદભવે છે. આ હોવા છતાં, અમારા વર્તમાન અધ્યયનના મુદ્દામાં આ દાવો કરવાની અમારી પાસે ટીમરિટી છે ચોકીબુરજ:
“ખ્રિસ્તી નિરીક્ષકો પાસે એકમાત્ર સત્તા શાસ્ત્રમાંથી આવે છે.” (ડબલ્યુએક્સએનએમએક્સએક્સએનએમએક્સ / એક્સએન્યુએમએક્સ પૃષ્ઠ. એક્સએન્યુએમએક્સ પાર. એક્સએન્યુએમએક્સ)
તમે કેવી રીતે ન્યાયનો વ્યાયામ કરશો?
ચાલો આપણે સેમ્યુઅલના સમયમાં પાછા આવવાની કલ્પના કરીએ. જ્યારે તમે શહેરના દરવાજા પર womanભા રહીને તે દિવસની મજા માણી રહ્યા છો જ્યારે શહેરના વડીલોનું જૂથ કોઈ સ્ત્રીને તેમની સાથે ખેંચીને નજીક આવે છે. તેમાંથી એક standsભો થઈને ઘોષણા કરે છે કે તેઓએ આ સ્ત્રીનો ન્યાય કર્યો છે અને તેણીએ પાપ કર્યું છે અને તેને પથ્થરમારો થવો જ જોઇએ.
“આ નિર્ણય ક્યારે થયો?” તમે પૂછો. "હું આખો દિવસ અહીં રહ્યો છું અને ન્યાયિક કેસ રજૂ કર્યો નથી."
તેઓ જવાબ આપે છે, “તે ગુપ્તતાના કારણોસર ગઈકાલે રાત્રે કરવામાં આવ્યું હતું. ભગવાન હવે આપણને આ દિશા આપી રહ્યા છે. ”
તમે પૂછો, "પણ આ મહિલાએ શું ગુના કર્યા છે?"
"તે તમને જાણવાનું નથી", જવાબ આવે છે.
આ ટિપ્પણીથી આશ્ચર્યચકિત થઈને તમે પૂછશો, “પરંતુ તેની સામે પુરાવા શું છે? સાક્ષીઓ ક્યાં છે? ”
તેઓ જવાબ આપે છે, "ગુપ્તતાના કારણોસર, આ સ્ત્રીના ગોપનીયતા અધિકારોનું રક્ષણ કરવા માટે, અમને તમને તે કહેવાની મંજૂરી નથી."
બસ, પછી સ્ત્રી બોલી .ઠી. "તે ઠીક છે. હું તેઓને જાણવા માંગું છું. હું ઇચ્છું છું કે તેઓએ બધું સાંભળ્યું, કારણ કે હું નિર્દોષ છું. ”
"તમારી હિંમત કેવી રીતે કરો", વડીલો ઠપકોથી કહે છે. “તમને હવે બોલવાનો કોઈ અધિકાર નથી. તમારે ચૂપ રહેવું જ જોઇએ. યહોવાએ નિયુક્ત કરેલા લોકો દ્વારા તમારા પર ન્યાય કરવામાં આવ્યો છે. ”
પછી તેઓ ભીડ તરફ વળ્યા અને જાહેર કર્યું, “ગુપ્તતાના કારણોસર અમને તમને વધુ કહેવાની મંજૂરી નથી. આ બધાના રક્ષણ માટે છે. આ આરોપીના રક્ષણ માટે છે. તે એક પ્રેમાળ જોગવાઈ છે. હવે બધાં, પત્થરો ઉપાડો અને આ સ્ત્રીને મારી નાખો. ”
"હુ નહી કરુ!" તમે રુદન કરો છો. "જ્યાં સુધી હું મારા માટે તેણીએ શું કર્યું તે સાંભળતો નથી."
તે સમયે તેઓ તમારી સામે જોશે અને જાહેર કરે છે કે, “જો ભગવાન તમને રખેવાળી કરવા અને તમારી રક્ષા કરવા માટે નિયુક્ત કરેલા લોકોનું પાલન ન કરો તો તમે બળવાખોર છો અને ભાગલા અને અણબનાવનું કારણ બને છે. તમને અમારી ગુપ્ત અદાલતમાં પણ લઈ જવામાં આવશે અને ન્યાય કરવામાં આવશે. આજ્beા પાળો, અથવા તમે આ સ્ત્રીનું ભાગ્ય શેર કરશો! ”
તમે શું કરશો?
કોઈ ભૂલ ન કરો. આ અખંડિતતાની કસોટી છે. આ તે જીવનની વ્યાખ્યા આપતી ક્ષણોમાંની એક છે. તમે ફક્ત તમારા પોતાના વ્યવસાયને ધ્યાનમાં રાખતા હતા, તે દિવસની મજા માણી રહ્યા હતા, જ્યારે અચાનક તમને કોઈની હત્યા કરવા માટે કહેવામાં આવે છે. હવે તમે જીવન અને મરણની સ્થિતિમાં જાતે જ છો. પુરુષોનું આજ્ .ા રાખો અને સ્ત્રીની હત્યા કરો, સંભવત God બદલોમાં ભગવાન દ્વારા પોતાને મોતની નિંદા કરો અથવા ભાગ લેવાનું ટાળો અને તેણી જેવું જ ભાગ્ય ભોગવો. તમે કારણ આપી શકો છો, કદાચ તેઓ સાચા છે. બધાને હું જાણું છું કે સ્ત્રી મૂર્તિપૂજક અથવા ભાવનાત્મક માધ્યમ છે. પછી ફરીથી, કદાચ તે ખરેખર નિર્દોષ છે.
તમે શું કરશો? તમે ઉમરાવો અને ધરતીનું માણસ પર વિશ્વાસ કરો છો,[v] અથવા તમે ઓળખી શકશો કે માણસોએ તેમનો ન્યાય કરવાનો જે રીતે ઉપયોગ કર્યો હતો તે રીતે યહોવાહના કાયદાનું પાલન કર્યું નથી, અને તેથી, તમે તેઓને આજ્ ?ાભંગ પગલાને સક્ષમ કર્યા વિના તેમનું પાલન કરી શકતા નથી? અંતિમ પરિણામ માત્ર હતું કે નહીં, તમે જાણી શક્યા નહીં. પરંતુ તમે જાણતા હશો કે તે હેતુ માટે યહોવાહની આજ્edાભંગ કરવાનું અનુસર્યું, તેથી જે ફળ ઉત્પન્ન થયું તે ઝેરી ઝાડનું ફળ છે, તેથી બોલવું.
આ નાનકડા નાટકને આજકાલ આગળ લાવો અને યહોવાહના સાક્ષીઓના સંગઠનમાં ન્યાયિક બાબતોને આપણે કેવી રીતે સંભાળીએ છીએ તેનું સચોટ વર્ણન છે. આધુનિક ખ્રિસ્તી તરીકે, તમે ક્યારેય કોઈને મારી નાખવા માટે પોતાને સમજાવવાની મંજૂરી આપશો નહીં. જો કે, કોઈને આધ્યાત્મિક રીતે માર્યા જવાથી શારીરિક રીતે હત્યા કરવામાં આવે છે? તે શરીરને મારવા માટે કે આત્માને મારવા માટે ખરાબ છે? (મેથ્યુ 10:28)
ઈસુને કાયદેસર રીતે છૂટા કરવામાં આવ્યા હતા અને ભીડ, શાસ્ત્રીઓ અને ફરોશીઓ અને અધિકારીઓના વૃદ્ધ માણસો દ્વારા હંગામો મચાવ્યો હતો, તેના મૃત્યુ માટે બૂમ પાડી. કારણ કે તેઓ પુરુષોનું પાલન કરે છે, તેથી તેઓ લોહી દોષિત હતા. તેઓને બચાવવા માટે પસ્તાવો કરવાની જરૂર હતી. (પ્રેરિતોનાં કૃત્યો ૨:, 2)) એવા લોકો છે જેમને દેશનિકાલ કરી દેવા જોઈએ, એમાં કોઈ સવાલ નથી. જો કે, ઘણાને સત્તાના દુરૂપયોગને કારણે ખોટી રીતે બહિષ્કૃત કરવામાં આવ્યા છે અને કેટલાક ઠોકર ખાઈને વિશ્વાસ ગુમાવી ચૂક્યા છે. એક પથ્થર અપરાધ કરનારની રાહ જુએ છે. (માત્થી ૧::)) જ્યારે એવો દિવસ આવે છે કે આપણે આપણા નિર્માતાની સામે toભા રહેવું છે, તો શું તમે માનો છો કે તે બહાનું ખરીદશે, "હું ફક્ત હુકમોનું પાલન કરતો હતો?"
કેટલાક જેણે આ વાંચ્યું છે તેઓ વિચારે છે કે હું બળવો માટે ક callingલ કરું છું. હું નથી. હું આજ્ienceાપાલન માટે ક amલ કરું છું. માણસોને બદલે આપણે શાસક તરીકે ભગવાનનું પાલન કરવું જોઈએ. (પ્રેરિતોનાં કૃત્યો :5: २)) જો ભગવાનની આજ્yingા પાળવાનો અર્થ પુરુષો સામે બળવો કરવો છે, તો પછી ટી-શર્ટ્સ ક્યાં છે. હું મને એક ડઝન ખરીદીશ.
સારમાં
ઉપરોક્ત વાતથી સ્પષ્ટ છે કે, પ્રબોધક મીખાહ દ્વારા ન્યાય અપાવવા માટે, યહોવાએ આપણને માંગેલી ત્રણ જરૂરિયાતોમાંની પ્રથમ વાત આવે છે ત્યારે, આપણે, યહોવાહના સાક્ષીઓનું સંગઠન, ઈશ્વરના ન્યાયી ધોરણની તુલનાએ નીચે આવી ગયા છે.
'દયાને ચાહવા' અને 'આપણા ઈશ્વરની સાથે ચાલવામાં નમ્ર બનવા' વિશે મીકાએ જે બીજી બે આવશ્યકતાઓ વિશે વાત કરી તે વિશે શું છે. અમે તપાસ કરીશું કે આ ભવિષ્યની પોસ્ટમાં દેશનિકાલના મુદ્દા પર કેવી અસર કરે છે.
આ શ્રેણીમાં આગળનો લેખ જોવા માટે ક્લિક કરો અહીં.
[…] [I] (જ્હોન ફિલિપ્સ ક Commentમેન્ટરી સિરીઝ (27 વોલ્સ.)) ગ્રેસ! " "શાંતિ!" આમ, શરૂઆતના વિશ્વાસીઓએ ગ્રીક સ્વરૂપની શુભેચ્છા પાઠવી (હેઇલ! ”) યહૂદી સ્વરૂપની શુભેચ્છા સાથે (" શાંતિ! ") શુભેચ્છાના ખ્રિસ્તી સ્વરૂપોને બનાવ્યો - એક રીમાઇન્ડર છે કે જેનતેલ અને યહુદી વચ્ચે" પાર્ટીશનની મધ્ય દિવાલ " ખ્રિસ્તમાં નાબૂદ થઈ ગયો હતો (એફે. 2:14). ગ્રેસ એ મૂળ છે જ્યાંથી મુક્તિનો ઝંડો છે; શાંતિ એ ફળ છે જે મુક્તિ આપે છે. [ii] બહિષ્કૃત કરવા અંગેના બાઇબલની સલાહના શાસ્ત્રીય વિશ્લેષણ માટે, ન્યાયનો વ્યાયામ કરવો તે લેખ જુઓ. […]
[…] [વી] વિગતવાર વિશ્લેષણ માટે કે કેવી રીતે યહોવાહના સાક્ષીઓની judicialર્ગેનાઇઝેશન ન્યાયિક બાબતોને સંભાળવામાં શાસ્ત્રનો ખોટો ઉપયોગ કરે છે, લેખ જુઓ, મેથ્યુ 18 રિવિઝીટેડ, અથવા ન્યાય વ્યાયામથી શરૂ કરીને આખી શ્રેણી વાંચો. […]
[…] નમ્રતા (ઇનસાઇટ theન ધ સ્ક્રિપ્ચર્સ, વોલ્યુમ 2 પૃષ્ઠ. 422) [2] પહેલાનાં હપતા માટે, "એક્સરસાઇઝ જસ્ટિસ" અને "લવ કાઇન્ડનેસ" જુઓ. []] ૨ પીટર:: []] યર્મિયા 3:2 [3] ગલાતીઓ 4: 10 [23] 5 પીટર 6: [7] […]
મારા અનુભવમાં વડીલો પાસે જવાનું કારણ જેમ્સ 5: 13-15 પર આધારિત હતું, જે કહે છે, “શું તમારી વચ્ચે કોઈ મુશ્કેલી વેઠી રહ્યું છે? તેને પ્રાર્થના ચાલુ રાખો. કોઈ સારી આત્મામાં કોઈ છે? તેને ગીતશાસ્ત્ર ગાવા દો. શું તમારી વચ્ચે કોઈ બીમાર છે? તે મંડળના વડીલોને તેમની પાસે બોલાવે, અને તેઓએ યહોવાહના નામે તેને તેલ લગાવીને તેમની ઉપર પ્રાર્થના કરવા દો. અને વિશ્વાસની પ્રાર્થનાથી માંદગી સારી થઈ જશે, અને યહોવા તેને raiseભા કરશે. વળી, જો તેણે પાપ કર્યા છે, તો તેને માફ કરવામાં આવશે. ” મારી પાસે હંમેશા છે... વધુ વાંચો "
હું આ અંગે તમારા વિચારો સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું. જેમ્સ:: ૧-5-૧. એ એક શાસ્ત્ર છે જેનો કોઈ નીતિને ન્યાયી ઠેરવવાનાં પ્રયત્નોમાં ખોટી રીતે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે જેને બાઇબલમાં કોઈ ટેકો નથી. વડીલોનો સંપર્ક કરનાર બીમાર છે. તેમનો સંપર્ક કરવાનો તેમનો ઉદ્દેશ સારી થવાનો છે. એક પ્રકારનું કેચ-addલ એડેન્ડમ એક પ્રકાર તરીકે ઉમેરવામાં આવેલું છેલ્લું વાક્ય છે, "જો તેણે પાપ કર્યા હોય, તો તેને માફ કરવામાં આવશે." તે વડીલોની પાસે આવવાનું કારણ પુરુષોના જૂથમાં તેના પાપોની કબૂલાત કરવાનું નથી, કારણ કે તે બીમાર છે અને વધુ સારી થવાની જરૂર છે. આ છે... વધુ વાંચો "
શું હાલની શરમજનક નીતિ માનવ અધિકારનું ઉલ્લંઘન છે?
જુઓ
http://www.change.org/petitions/launch-an-investigation-to-determine-if-jehovah-s-witnesses-have-a-right-to-use-coercion-forms-of-mental-torture-to-force-its-members-not-to-leave?share_id=dUbTkPLqNw&utm_campaign=signature_receipt&utm_medium=email&utm_source=share_petition
ઉત્તમ લેખ મેલેટી. અહીં કેટલાક વધુ વિચારો આપેલા છે, જેમાંના કેટલાક તમે તમારા આગામી લેખોમાં સારી રીતે આવરી શકો છો. થોડા જેડબ્લ્યુને આ ખબર છે પરંતુ કુટુંબના સભ્યો સાથે રહેતા ન હોય તેવા દેશનિકાલ અથવા છૂટાછવાયા સંબંધો સાથે જોડાણ સંદર્ભે શેફર્ડ ફ્લોક Godફ ગોડ બુકમાં સૂચવેલી સ્થિતિ એ છે કે કોઈ પણ સંબંધીઓ જેઓ સાથી રહેવાનું પસંદ કરે છે, ટાંકીને કહે છે, “ ન્યાયિક ધોરણે વ્યવહાર કરો સિવાય કે ત્યાં સતત આત્મસમર્પણ થાય અથવા તે દેશનિકાલના નિર્ણય અંગે ખુલ્લેઆમ ટીકા કરે ”, (વિભાગ નંબર,, પાના ૧6) તેમ છતાં વડીલોને સલાહ આપવામાં આવે છે કે તેઓ આવા જોડાણને નિરુત્સાહિત કરવાની સલાહ આપે છે... વધુ વાંચો "
જ્યારે હું તમારા મૂળ મુદ્દાથી સંમત છું, તેવું દેખાતું નથી કે ડબ્લ્યુટીએ 'વ્યાખ્યાઓ ફેરવી'. સ્ટ્રોંગની તરફથી: "લિવ્યંતરણ: એસ્પઝોમiઇ વ્યાખ્યા: હું આવકાર આપીશ, સલામ કરું છું, મારા આદરને આપું છું, આવકારું છું. લુક 10: 4 (જેમ કે સલામ માત્ર થોડી હરકિત અને થોડા શબ્દો દ્વારા કરવામાં આવી ન હતી, પરંતુ સામાન્ય રીતે સ્વીકારવા અને ચુંબન દ્વારા; આનંદથી આવકારવા માટે, આવકારવા માટે ... હિબ્રૂ 11:13. શું સ્પષ્ટ દેખાય છે તે એક ભયાનક ઘણું છે અટકળોનો ઉપયોગ શૂનિંગની પ્રેક્ટિસ પરના ગાબડાને ભરવા માટે થાય છે પરિણામે જો આ પ્રથા, બાપ્તિસ્મા લેનારાઓ મૂળ રૂપે એવા ધર્મની તપાસ કરે છે કે જ્યાંથી તેઓ શકતા નથી.... વધુ વાંચો "
કરેક્શન માટે આભાર. ચોકીબુરજના અવતરણમાં તેઓ સ્વીકારે છે કે 2 જ્હોન 11 ના માર્ગને “અભિવાદન ન કરવા વિષે” એનો અર્થ એ છે કે આવા લોકોને “નમસ્કાર” પણ ન આપવો જોઈએ. તેમ છતાં, "કાપવામાં આવે છે" કાં તો કાassી નાખવામાં આવે છે અથવા છૂટા કરવામાં આવે છે તે સંદર્ભમાં "આવશ્યક કુટુંબ ધંધો" કરવાના એકમાત્ર અપવાદ સાથે લાગુ પડે છે. સ્પષ્ટ રીતે ખ્રિસ્તી વિરોધી શિક્ષકો ખુશખુશાલ અથવા ખુશીથી સ્વાગત કરવામાં આવશે નહીં (ખૈરો). કોઈ પણ જેડબ્લ્યુને જ્હોન દ્વારા ચેતવણી આપવામાં આવી રહેલી બાબતો શીખવવા માટે બહિષ્કૃત કરવામાં ખૂબ જ દુર્લભ હશે. 2 જ્હોનના સંદર્ભનો સામાન્ય નીતિ લાગુ કરવા સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી... વધુ વાંચો "
ઉલ્લેખનીય બાબત એ છે કે બાઈક બાપ્તિસ્મા, જે સગીર વયે તેમના માતાપિતાની દેખરેખ હેઠળ હોય ત્યારે પણ મંડળની ન્યાયિક કાર્યવાહીને આધિન બનાવે છે. મને આશ્ચર્ય થાય છે કે કેટલા સાક્ષી માતાપિતાને ખ્યાલ છે કે જ્યારે તેઓ તેમના નાના બાળકને બાપ્તિસ્મા લેશે ત્યારે તેઓ પેરેંટલ સત્તાના સંભવિત સમર્પણ માટે સંમત થાય છે. અલબત્ત, ઈસુનું ઉદાહરણ, જેને આપણે નજીકથી અનુસરવા જોઈએ તેવું, 30 પર બાપ્તિસ્મા લેવાનું હતું. તે ન્યુનત્તમ વય માટે .ચિત્ય હોઈ શકે નહીં, પરંતુ માતાપિતાએ તેમના નાના બાળકોને ડૂબી જવા માટે પ્રોત્સાહિત કરતાં પહેલાં તે વિશે કંઈક વિચારીશું.
બધા સારા પોઇન્ટ્સ. એક રીતે હું ખુશ છું કે મેં 15 માં બાપ્તિસ્મા લીધું. એક ખ્રિસ્તી તરીકે બાપ્તિસ્મા લેવું એ ચોક્કસપણે ભૂલ નથી. મને લાગે છે કે મેં સાચું કર્યું છે અને જો હવે હું બાપ્તિસ્મા ન લેતો હોત ત્યારે મારી પાસે બોટલ ક્યારે આગળ વધવાની હતી અને હું આવું કરવા માટે ક્યાં જઇશ? હું પ્રામાણિકપણે કોઈ વિચાર છે! હું બાપ્તિસ્માના પ્રશ્નો દ્વારા ચોક્કસપણે હવે તે સાક્ષી તરીકે “લાયક” બનવા માટે તૈયાર નથી કરતો, જે ખાતરી માટે છે, જો હું પ્રામાણિકપણે જવાબ આપી રહ્યો હોત તો નહીં, હું કોણ છું. મને લાગે છે કે કેટલીક વખત યુવાનો પર સીધો દબાણ આવે છે... વધુ વાંચો "
ઓહ તેથી ખૂબ જ સાચું!
મજાની વાત એ છે કે સુનાવણીની ગુપ્તતાનો ઉપયોગ ન્યાયાધીશો વિરુદ્ધ પણ થઈ શકે છે. છેવટે, બહિષ્કૃત થયેલા લોકોનો પરિવાર અને મિત્રો તેઓને ગમે તે વાર્તા કહી શકે છે અને વડીલો ગુપ્તતાનું ઉલ્લંઘન કર્યા વિના આરોપો સામે પોતાનો બચાવ કરી શકતા નથી. શું ન્યાયાધીશ અને આરોપી એકસરખા અન્યાય માટે સંવેદનશીલ એવી પ્રથા છે જે સર્વોત્તમ જ્ wiseાની દેવની ઉત્પત્તિ છે?
ઉત્તમ, ઉત્તમ લેખ મેલેટી !!! તે ખરેખર બતાવે છે કે "સ્ટાર ચેમ્બર" જ્યુડિશિયલ કમિટી પ્રક્રિયા કેટલી અન-શાસ્ત્રીય છે. અને ગુપ્તતા પાછળના વાસ્તવિક કારણો. મને ખાસ કરીને કાલ્પનિક સેમ્યુઅલ દિવસની કથાનું ગમ્યું. તે બતાવે છે કે રજાઇના પુરાવા વિના આપણને કોઈને આધ્યાત્મિક રીતે પત્થર મારવાનો અથવા આત્મિક રીતે પોતાને પથ્થરમારો કરવાનો કેવી રીતે કહેવામાં / આદેશ આપ્યો છે. J jw.org પરના ભાગથી દૂર રહેવા વિષે જે કહે છે તે અહીં છે ... “જે વ્યક્તિને છૂટા કરવામાં આવ્યો છે, પરંતુ જેની પત્ની અને બાળકો હજી યહોવાહના સાક્ષીઓ છે, તે વિશે શું? તેમણે તેમના કુટુંબ સાથેના ધાર્મિક સંબંધો બદલાયા, પરંતુ લોહીના સંબંધો યથાવત્ છે. લગ્ન સંબંધો અને સામાન્ય પારિવારિક સ્નેહ... વધુ વાંચો "
તે મને ગુસ્સો પણ કરે છે. રાજકીય રાજકારણીઓ 'સ્પિન' કહે છે, જેમાં ફક્ત દગાબાજી માટેનો આભૂષણ છે, તેમાં શામેલ થવાની અમારી તૈયારી તે દર્શાવે છે. તેઓ કહે છે, "કોઈ ગંભીર પાપ કરે છે તેને આપણે આપમેળે બાકાત રાખતા નથી." હકીકત એ છે કે, કેટલીકવાર આપણે કરીએ છીએ, અને હું તે પછીની પોસ્ટમાં ચર્ચા કરવા માંગું છું. તેઓ કહે છે, “જેમણે યહોવાહના સાક્ષીઓ તરીકે બાપ્તિસ્મા લીધું હતું, પરંતુ હવે તેઓ બીજાઓને ઉપદેશ આપે છે, તેઓ કદાચ સાથી ભાઈ-બહેનોની સંગતથી દૂર જતા રહે છે, પણ તેઓને છોડી દેવામાં આવશે નહીં.” આ સાચું છે, પરંતુ તે પ્રશ્નના જવાબ આપતો નથી. “સ્પિન!” પ્રશ્ન ભૂતપૂર્વ સભ્યો વિશે પૂછે છે, નહીં... વધુ વાંચો "
ફક્ત તે વિચાર ઉમેરવા માટે, અહીં એક અન્ય પ્રકાશિત ભાવ છે જ્યાં ઘણા કિસ્સાઓમાં છાપવામાં આવે છે અને વ્યવહારમાં શું થાય છે તે વચ્ચે અંતર છે. મને ખાતરી છે કે જ્યારે તમે “[નહીં] સ્વચાલિત બહિષ્કૃત કરવું” ના મુદ્દાને ધ્યાન આપશો ત્યારે તમે આને વધુ વિગતવાર આવરી લેશો. આ નિવેદનમાં આપવામાં આવેલી ખાતરી (મારા દ્વારા બોલ્ડમાં પ્રકાશિત) ચોક્કસપણે વિશ્વાસ ન કરે તેવું છે: કેટલાક વ્યક્તિઓ સભાઓનું પ્રચાર અને ભાગ લેવાનું બંધ કરે છે કારણ કે તેઓએ કોઈ ગંભીર પાપ કર્યું છે. તેઓને લાગે છે કે જો તેઓ વડીલો સમક્ષ પોતાના દુષ્કૃત્યોની કબૂલાત કરશે, તો તેઓને બહિષ્કૃત કરવામાં આવશે. પરંતુ તેઓ નહીં કરે... વધુ વાંચો "
હું વિશ્વાસ કરી શકતો નથી કે તે કહે છે! તે કેસથી ખૂબ દૂર છે.
તમે પ્રકાશિત કરેલા બીટ પર, મને લાગે છે કે તેઓએ સીઓ અને વડીલોને વધુ સારી રીતે કહેવું હતું, કારણ કે તે થાય છે તે ચોક્કસપણે નથી.
મેલેટી મારી પાસે કરાર સિવાય ઉમેરવા માટે પૂરતું કંઈ નથી, અને આવા વિચારોને ઉત્તેજક લેખ બનાવવા માટે તમારા સમય માટે મારો વ્યક્તિગત આભાર. અંગત અનુભવમાંથી હું જે કંઇ પણ કહી શકું છું તે થોડું ખુલ્લું હશે, પરંતુ લેખમાં અને ઘણી ટિપ્પણીમાં જે લખ્યું છે તેની સચોટતાની હું જ પુષ્ટિ આપી શકું છું. તે મને રથરફોર્ડના દિવસથી આખી ચિત્ર વિશે આશ્ચર્યચકિત થઈ ગયો. તે સમયે પાછા કોઈ feપચારિક છૂટાછેડા થયા ન હતા, અને છતાં તેણે થોડા લોકોને કાબૂમાં મૂક્યા. લૈંગિક અનૈતિકતા વિશે સાહિત્યમાં લગભગ કંઈ લખ્યું નહોતું. ખરેખર શું થયું... વધુ વાંચો "
“જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ ખ્રિસ્તી માટે અયોગ્ય વર્તન કરે છે, અને પસ્તાવો બતાવવા માટે કંઈ ન કરે ત્યારે ખરેખર શું થયું?” 1937 માં અપરાધિત કેનેડિયન શાખાના મેનેજર વterલ્ટર સાલ્ટરને બરતરફ અને કાfeી મૂકવાનો મામલો દર્શાવે છે કે સ્થાનિક મંડળ (ટોરેન્ટો કંપની ઓફ યહોવાહના સાક્ષીઓ) કેવી રીતે સામેલ હતું. મંડળની સભા અને તેઓએ સfeલ્ટરને દેશનિકાલ કરવાના ઠરાવનો હિસાબ, મે 15, ચોકીબુરજ 1937 પાના 159-160 માં છાપ્યો હતો. પી. ચેપમેન, જેમણે કેનેડિયન શાખાના મેનેજર તરીકે સ branchલ્ટરની જગ્યા લીધી, તેમના નીચેના પત્રમાં ઝગમગતી શરતોમાં રથરફોર્ડની પ્રશંસા કરી... વધુ વાંચો "
હા, તેથી જ મેં રથરફોર્ડની રાજકીય ચાલ વચ્ચેનો તફાવત દોરવાનો પ્રયત્ન કર્યો અને નિયમિત “રેંક અને ફાઇલ” દુષ્કર્મોમાં શું બન્યું હશે.
બહિષ્કાર કરવાની વ્યવસ્થા હંમેશાં મારા માટે આંતરિક સંઘર્ષનું કારણ બની છે. મને લાગે છે કે એક તરફ તે ન્યાયી છે પરંતુ બીજી બાજુ તે સંપૂર્ણ ક્રૂર છે. જે બાબત મને પરેશાન કરે છે તે ખાસ કરીને અભ્યાસ અથવા વિશ્વાસના અભાવ દ્વારા માન્યતાના તફાવતને કારણે છૂટા કરાયેલા લોકો સાથે સંબંધિત છે. ઈસુના સજીવન થયા પછી, પ્રેષિત થોમસએ કહ્યું કે જ્યાં સુધી તે ઈસુના હાથમાં છિદ્રો જોશે નહીં ત્યાં સુધી તે માનશે નહીં. ઈસુએ તેને બાજુમાં ન લીધો અને પૂછો કે શું તમને વિશ્વાસ છે, તેમણે પુરાવો આપ્યો કે તે ફરી સજીવન થયો અને તે ખ્રિસ્ત છે. મને નથી લાગતું... વધુ વાંચો "
પ્રથમ વખતની પોસ્ટ ફક્ત વાંચો - હું તેનો ઘણી વાર વાંચન કરીશ - અને "જુઓ હું ખૂબ પરસેવો પાડું છું!" તમને વાંધો તે મારા શહેરમાં આજે લગભગ 27 ડિગ્રી સે. આપણે આપણા પોતાના આધ્યાત્મિક કુટુંબ પર પથ્થરો ફેંકી રહ્યા છીએ. અને કોલેટરલ નુકસાન ભારે છે. અને પછી હું જેસી પર બેઠું છું અને હું ધ્રુજારી અનુભવું છું. અને એક માણસ જેમણે યુદ્ધના થિયેટરમાં જીવન લીધો છે, જેમ કે હું કેસના સતત પ્લેબેક્સમાંથી પસાર થવું છું - શું મેં ઉતાવળમાં પત્થર ફેંકી દીધો હતો? ખાસ કરીને જ્યારે હું પ્રતિબિંબિત કરું છું... વધુ વાંચો "
1990 ના દાયકાની શરૂઆતમાં કેટલાક ઉચ્ચ પ્રોફાઇલ કેસો હતા જેમાં ન્યાયિક સમિતિઓ મનોચિકિત્સક વ્યાવસાયિકોને લાવે છે, જેમણે દલીલ આગળ ધપાવી હતી કે સ્કિઝોફ્રેનિકના વિભાજન-વ્યક્તિત્વ (શાબ્દિક રીતે વિભાજીત-મન પરંતુ હવે દ્વિ-ધ્રુવીય કહેવામાં આવે છે) એટલે કે સમિતિ કાર્યવાહી કરતી નથી. તે જ "વ્યક્તિ" સાથે જેમણે ખરાબ વર્તન કર્યું છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ડિસ-ઓર્ડર દ્વારા પસ્તાવો સમજવાનો માર્ગ અવરોધિત કરવામાં આવ્યો હતો. 1993 ના અંતમાં મને યાદ છે, કારણ કે આ પ્રકારના નિર્ણયને પ્રતિબંધિત કરવા અથવા માનસિક-આરોગ્ય વ્યવસાયિકોને ન્યાયિક કાર્યવાહીમાં પ્રવેશ આપવા માટે, એક વિશેષ વડીલ શાળા યોજાઇ હતી. તેથી મદ્યપાન કરનારાઓ તેના નશામાં કૃત્યો માટે જવાબદાર હતા, પછી ભલે તે ગમે તે ન હોય... વધુ વાંચો "
ઉત્તમ પોસ્ટ અને મને લાગે છે કે તમે તમારા પ્રશ્ન સાથે સંતુલિત દૃષ્ટિકોણ મેળવો છો: "શું તે બંને સાચા હોઈ શકે?" સ્પષ્ટ સંજોગો છે કે કોઈના વર્તનમાં મંડળની પોતાની જાતને સ્વચ્છ રાખવી પડે છે, ઉદાહરણ તરીકે, “જેમ કે વ્યભિચાર, તે બીજા દેશોમાં પણ નથી.” મારા મગજમાં આવેલો ગ્રંથનો એક માર્ગ એ રેવિલેશન 2 માં સમાયેલ મંડળોને સંદેશા છે. હું એકંદરે સંદેશાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી રહ્યો નથી, પરંતુ વિશિષ્ટ છંદો જેમ કે: "6 પણ આ તું છે, કે તું કામોને ધિક્કારતો નથી નિકોલાઈટન્સ, કે હું પણ ધિક્કારું છું. " “15 તેથી તું પણ છે... વધુ વાંચો "
મને તે ખૂબ પ્રોત્સાહક લાગે છે કે ડબલ્યુટી ગતિશીલતાવાળા લોકોમાં આ મુદ્દાઓની ચર્ચા થઈ રહી છે - તેને ચાલુ રાખો! દેશનિકાલ અને છૂટકારો આપવાના મામલે હું પૂછવા માંગુ છું કે ડબલ્યુટી પ્રેક્ટિસના સિદ્ધાંતિક ધોરણની તપાસ કર્યા પછી તમે શું કરશો. હવે તમારી પોતાની વ્યક્તિગત પ્રથા શું હશે: તમારા પરિવારોમાં? તમારા મિત્રોના વર્તુળોમાં છે? તમારા મંડળોમાં?
મારો પોતાનો વ્યક્તિગત મત આ છે: તે છૂટાછેડાની આસપાસના સંજોગો પર આધારિત છે. હું કેટલાકને જાણું છું કે જેઓને દેશનિકાલ કરવામાં આવ્યા છે અને તેઓ “મંડળ” ને જાણતા હતા જો તેઓ મારી મંડળમાં હોત તો હું ફક્ત એકતા બતાવવા માટે બધાની સામે હાથ મિલાવીશ. હું બીજાઓ વિશે જાણું છું, જ્યારે તેઓએ શું કર્યું છે તે જાણતી વખતે, હું ખરેખર તેમાં સામેલ થવા માંગતો નથી. પરિવારો સાથેનો મારો પોતાનો અનુભવ મને કહે છે કે ભાગ્યે જ, જો ક્યારેય હોય તો, ઘણાં કુટુંબના સભ્યો, કંટાળાજનક જેવું કંઇક પ્રેક્ટિસ કરે છે - ફક્ત ખૂબ જ બેશરમ આવું કરશે. ફરીથી, તે મારા માટે ન્યાય કરવાનો નથી,... વધુ વાંચો "
એક ઉત્તમ પ્રશ્ન, તે છેલ્લો એક. હું હિંમત કરું છું સંસ્થા ઘણી વાર ઈસુના દિવસના ધાર્મિક નેતાઓની જેમ કાર્ય કરે છે જેમણે શિષ્યોનો દલીલ કર્યો હતો કે તેઓ પ્રાચીન કાળથી ભગવાનની સંસ્થા છે.
તે શાસ્ત્રો શેર કરવા બદલ આભાર. તેઓ ચર્ચામાં ઉમેરો કરે છે.
તેથી સારી રીતે લખાયેલ અને એક ફાઇલ પર રાખવા માટે! તમારી ટિપ્પણીઓને લગતા ફક્ત થોડા જ શાસ્ત્રોએ મારા મગજને પાર કરી દીધા: "ન્યાય મેળવવાના અમારા સત્તાવાર માધ્યમ - આ બધા નિયમો અને કાર્યવાહી - બાઇબલમાંથી નથી." - રોમનો 14: 4,12 - “બીજાના સેવકનો ન્યાય કરવા તમે કોણ છો? તેના પોતાના માસ્ટર પાસે તે standsભો અથવા પડે છે. ખરેખર, તે standભા કરવામાં આવશે, કારણ કે ભગવાન તેને standભા કરી શકે છે. તો પછી આપણામાંના દરેકએ પોતાનો હિસાબ ભગવાનને આપવો જોઈએ. ” “આધુનિક ખ્રિસ્તી તરીકે, તમે ક્યારેય કોઈને મારી નાખવા માટે મનાવશો નહીં. જો કે, કોઈની શારીરિક હત્યા કરી રહી છે... વધુ વાંચો "
મેં આ મારી આંખોમાં આંસુની સોજો સાથે વાંચ્યું છે. આ લેખ સારી રીતે લખ્યો છે. મેલેટી હું જોતો નથી કે કોઈ તમે કેવી રીતે લોજિકલ અને શાસ્ત્રીય માહિતીને રદ કરી શકો છો જે તમે આગળ મૂકી છે. હું ખરેખર ઈચ્છું છું કે તમે જે લખ્યું છે તે જીબી વાંચશે. તેઓ આધ્યાત્મિક માણસો છે તે નથી?
તેમના માર્ગદર્શિકા હંમેશા બદલાતી રહે છે. શું તેઓ માનવ અંગ અંગ ટ્રાન્સપ્લાન્ટ અથવા લોહીના અપૂર્ણાંક લેનારા બહિષ્કૃત લોકોને પૂર્વવર્તી રીતે ફરીથી સ્થાપિત કરે છે? ઉપરાંત, તેમની ધર્મભ્રષ્ટતાની વ્યાખ્યા કોઈ પણ રીતે શાસ્ત્રોક્ત નથી. પુનstસ્થાપનની પ્રક્રિયાને લઈને હું તમને હૃદયપૂર્વક સાર્ગન સાથે સંમત છું .આ વિષયના ઘણા બધા સ્તરો છે …… ..
સારો લેખ અને આકસ્મિક વtચટાવર સોસાયટીએ દેહમાંથી બહિષ્કાર કરવાની પ્રથા વિશે એવું કહ્યું હતું, અન્યથા તેને બાકાત રાખવા તરીકે ઓળખાય છે.
કૃપા કરીને આ માહિતી માટે નીચેની લિંક પર ક્લિક કરો.
http://imgur.com/a/0D6XF
હું લોહી ચડાવવાની બાકાત રાખવા માટે ખૂબ જ સખત વિરોધમાં છું. હું માનું છું કે તે અંત conscienceકરણની બાબત છે. તે પણ ગલાતીઓ અધ્યાયમાં માંસના કાર્યોમાંના એક તરીકે સૂચિબદ્ધ નથી. જ્યાં સુધી આપણે 5% ખાતરી ન કરી શકીએ કે ભગવાન તેને નકારી કા .ે છે, આપણે આપણા અર્થઘટનને આધારે લોકોને છૂટા કરીશું નહીં. તે મજેદાર છે કે કેવી રીતે "નવો પ્રકાશ" હંમેશાં એવી વસ્તુઓ પર ઉતારવો જોઈએ જે પુરુષોના બદલાતા અર્થઘટનને આધિન હોય (અંગ પ્રત્યારોપણ, લોહીના અપૂર્ણાંક) અને ભગવાનના અપરિવર્તિત સ્પષ્ટ શબ્દો પર આધારિત નહીં.
તમે એકદમ સાચા છો.
ઉત્તમ, ઉત્તમ, ઉત્તમ! હું થોડા વધુ મુદ્દાઓ ઉમેરવા માંગુ છું. મને લાગે છે કે ન્યાયિક સમિતિ પ્રક્રિયા પણ ભૂલ કરવાથી બચાવે છે પરંતુ પસ્તાવો કરનારાઓને જરૂરી મદદ લેતા અટકાવે છે. હૃદયના વાચક તરીકે ઈસુએ મનુષ્યને પસ્તાવો કરવાનો અધિકાર ક્યારેય આપ્યો નથી. તેથી જ માથ્થી ૧ 18: २१--21 અને લુક ૧ 35,: 17. at પર અમને સૂચના આપવામાં આવી છે કે તેઓ ભૂલ કરે તેવા ભાઈઓને માફ કરે અને માફ કરે, જો તેઓ માફી માંગે તો. અમને કદી પણ કહેવામાં આવતું નથી કે અમારા ભાઈઓને કાર્યો દ્વારા તેમની માફી સાબિત કરવી જોઈએ, કેમ કે કોઈ પણ ઘડાયેલ દુષ્ટ વ્યક્તિ ખોટી તપશ્ચર્યા કરી શકે છે. જેમ્સ:: ૧-3,4-૧. વડીલોને મદદ કરવા પણ સૂચન આપે છે... વધુ વાંચો "
ઉત્તમ પોઇન્ટ્સ, સાર્ગન. હું તે દરેક સાથે સંમત છું. ત્યાં આપમેળે હાંકી કા .વાનો મુદ્દો પણ છે જેની હું આગળની પોસ્ટમાં ચર્ચા કરવાની વિચારણા કરું છું.