પર છેલ્લી પોસ્ટ તૈયાર કરવામાં દેશનિકાલ, મેં મેથ્યુ 18: એનડબ્લ્યુટીના રેન્ડરિંગના આધારે 15-17 પર ઇસુએ અમને આપેલી પ્રક્રિયાઓ કેવી રીતે લાગુ કરવી તે અંગેનો સારો સમય પસાર કર્યો.[1] ખાસ કરીને શરૂઆતના શબ્દો: “તદુપરાંત, જો તમારો ભાઈ કોઈ પાપ કરે તો…” મને આ વિચારવાથી ઉત્સાહ અનુભવાયો કે મંડળમાં પાપ સાથે વ્યવહાર કરવાની આ પ્રક્રિયા હતી, ફક્ત આપણને શીખવવામાં આવે છે તેવું કોઈ વ્યક્તિગત સ્વભાવના પાપો જ નહીં, પણ સામાન્ય રીતે પાપ . મને એ વિચારવું ખૂબ જ સંતોષકારક લાગ્યું કે ઈસુએ આપણને આ એક, સરળ દોષી કાર્યવાહી સાથે વ્યવહાર કરવા માટે ત્રણ-પગલાંની પ્રક્રિયા આપી હતી, અને અમને વધુ કંઈની જરૂર નથી. કોઈ ગુપ્ત ત્રણ સભ્યોની સમિતિઓ નથી, કોઈ જટિલ વડીલો શાસન પુસ્તક નથી,[2] કોઈ વ્યાપક બેથેલ સેવા ડેસ્ક આર્કાઇવ નથી. વર્ચ્યુઅલ રીતે બધી આકસ્મિકતાઓને હેન્ડલ કરવાની એક પ્રક્રિયા.
તમે મારા નિરાશાની કલ્પના કરી શકો છો જ્યારે મેં પછીથી 15 શ્લોકના આંતરભાષીય રેન્ડરિંગની સમીક્ષા કરી અને શીખ્યા કે શબ્દો eis સે ("તમારી વિરુદ્ધ") ને એનડબ્લ્યુટી અનુવાદ સમિતિ દ્વારા અવગણવામાં આવ્યું હતું - જેનો અર્થ ફ્રેડ ફ્રાન્ઝ છે. આનો અર્થ એ થયો કે બિન-વ્યક્તિગત પ્રકૃતિના પાપો સાથે કેવી રીતે વ્યવહાર કરવો તે વિશે કોઈ ચોક્કસ સૂચના નહોતી; કંઇક વિચિત્ર લાગતી હતી, કારણ કે તેનો અર્થ એ હતો કે ઈસુએ અમને કોઈ ખાસ દિશા વગર છોડી દીધી. હજી, લખેલી વાતોથી આગળ વધવાની ઇચ્છા ન કરતાં, મારે લેખને વ્યવસ્થિત કરવો પડ્યો. તેથી તે થોડું આશ્ચર્યજનક હતું - પ્રમાણિક બનવું એક સુખદ આશ્ચર્ય - એ કે મારા વિચારમાં મને ગોઠવણ મળી બોબકેટ દ્વારા મૂકવામાં આવેલી ટિપ્પણી વિષય પર. તેને ટાંકીને, એવું લાગે છે કે "કેટલીક મહત્વપૂર્ણ પ્રારંભિક એમએસએસ (મુખ્યત્વે કોડેક્સ સિનેટીકસ અને વેટિકનસ) માં 'તમારી વિરુદ્ધ' શબ્દો મળ્યા નથી."
તેથી, fairચિત્યમાં, હું આ નવી સમજ સાથેના આધારે ચર્ચા પર પુનર્વિચાર કરવા માંગુ છું.
પ્રથમ, તે મારા માટે થાય છે કે દેશનિકાલના વ warrantરંટ માટે પૂરતી ગંભીર વ્યક્તિગત પાપની વ્યાખ્યા (જો વણઉકેલાય ન હોય તો) ખૂબ વ્યક્તિલક્ષી છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો કોઈ ભાઈ તમારા નામની નિંદા કરે છે, તો તેમાં કોઈ શંકા નથી કે તમે આને વ્યક્તિગત પાપ ગણાશો; તમારી સામે પાપ. તેવી જ રીતે, જો તમારા ભાઈએ તમને પૈસા અથવા કેટલાક કબજામાં છેતરપિંડી કરી છે. જો કે, જો કોઈ ભાઈ તમારી પત્ની સાથે સેક્સ કરે છે તો? અથવા તમારી પુત્રી સાથે? તે વ્યક્તિગત પાપ હશે? તેમાં કોઈ શંકા નથી કે તમે તેને ખૂબ જ વ્યક્તિગત રૂપે લેશો, નિંદા અથવા છેતરપિંડીના કિસ્સામાં કરતાં વધુ. રેખાઓ અસ્પષ્ટ થાય છે. મંડળનું ધ્યાન લાવવા માટે કોઈ પાપ કબરનું વ્યક્તિગત પાસા છે, તેથી આપણે ક્યાં દોરો દોરો?
કદાચ દોરવા માટે કોઈ લાઇન નથી.
જે લોકો એક સાંપ્રદાયિક પદાનુક્રમના વિચારને સમર્થન આપે છે તેઓએ મેથ્યુ એક્સએનએમએક્સ: એક્સએન્યુએમએક્સ-એક્સએન્યુએમએક્સના વ્યક્તિગત પાપોના સૌથી વધુ અયોગ્ય સિવાયના બધાને શાસન કરવા માટેના અર્થઘટનમાં નિમિત્ત રસ લીધો છે. તેમને તે તફાવતની જરૂર છે જેથી તેઓ ભાઈચારો પર પોતાનો અધિકાર ચલાવી શકે.
જો કે, ઈસુએ અમને અનુસરવાની એક જ પ્રક્રિયા આપી, તેથી હું આ વિચાર તરફ વધુ વલણ ધરાવતો હતો કે તે બધા પાપોને coverાંકવાનો હતો.[3] આ, નિર્વિવાદપણે, જેઓ આપણા પર શાસન કરવાનું માને છે તેમના અધિકારને ઓછી કરશે. તે માટે, અમે કહીએ છીએ, "ખૂબ ખરાબ". આપણે નશ્વર માણસની નહીં પણ રાજાની મરજીથી સેવા કરીએ છીએ.
તો ચાલો આને પરીક્ષણમાં મૂકીએ. ચાલો આપણે કહીએ કે તમે જાગૃત થઈ ગયા છો કે એક સાથી ખ્રિસ્તી જે તે જ કંપનીમાં કામ કરે છે, જેમ કે તમને કોઈ માનતા ન હોય તેવા સહકાર્યકર સાથે અફેર છે. અમારી સંસ્થાકીય સૂચનાઓ અનુસાર, તમે વડીલોને આ સાક્ષીની જાણ કરવા માટે બંધાયેલા છો. એ નોંધવું મહત્વપૂર્ણ છે કે ખ્રિસ્તી ધર્મગ્રંથોમાં એવું કંઈ નથી જે તમને કોઈ માહિતી આપનાર બનવાની જરૂર છે. આ કડક રીતે સંગઠનાત્મક નિર્દેશ છે. બાઇબલ શું કહે છે - ઈસુએ શું કહ્યું - તે છે કે તમારે તેની પાસે (અથવા તેણીની) વ્યક્તિગત રૂપે જવું જોઈએ; સામ સામે. જો તે તમારી વાત સાંભળે છે, તો તમે તમારા ભાઈને મેળવશો. આને વધુ સામાન્ય રીતે બોલતા લેવાની જરૂર નથી કારણ કે પાપીએ પસ્તાવો કર્યો છે અને પાપ કરવાનું બંધ કર્યું છે.
આહ, પણ જો તે માત્ર તમને બેવકૂફ બનાવતો હોય તો? જો તે કહે છે કે તે બંધ થઈ જશે, પરંતુ ખરેખર ગુપ્ત રીતે પાપ કરવાનું ચાલુ રાખે છે તો? સારું, શું તે તેની અને ભગવાન વચ્ચે ન હોત? જો આપણે આવી ઘટનાઓની ચિંતા કરવા જઈએ છીએ, તો આપણે આધ્યાત્મિક પોલીસવાળાની જેમ વર્તવું શરૂ કરવું પડશે. આપણે બધાં જોયું છે કે તે તરફ દોરી જાય છે.
અલબત્ત, જો તે તેનો ઇનકાર કરે અને બીજા કોઈ સાક્ષી ન હોય, તો તમારે તે તે સમયે છોડવું પડશે. જો કે, જો ત્યાં બીજો સાક્ષી હોય, તો તમે પછી પગલા બે તરફ આગળ વધી શકો છો. ફરીથી, તમે તમારા ભાઈને મેળવી શકો છો અને તેને આ તબક્કે પાપથી પાછા કરી શકો છો. જો એમ હોય તો, તે ત્યાં જ સમાપ્ત થાય છે. તે ભગવાનને પસ્તાવો કરે છે, માફ કરવામાં આવે છે, અને તેના જીવનકાળમાં ફેરફાર કરે છે. વડીલો મદદ કરી શકે તો સામેલ થઈ શકે. પરંતુ તે આવશ્યકતા નથી. તેમને ક્ષમા વિતરિત કરવાની જરૂર નથી. તે ઈસુએ કરવાનું છે. (માર્ક 2: 10)
હવે તમે આ આખા વિચારની વિરુદ્ધ રેલિંગ કરી શકો છો. ભાઈ વ્યભિચાર કરે છે, ભગવાનને પસ્તાવે છે, પાપ કરવાનું બંધ કરે છે, અને બસ? કદાચ તમને લાગે છે કે કંઈક વધુ કંઈક જરૂરી છે, એક પ્રકારની સજા. કદાચ તમને લાગે છે કે જ્યાં સુધી થોડો બદલો ન આવે ત્યાં સુધી ન્યાય અપાય નહીં. ગુનો આચરવામાં આવ્યો છે અને તેથી સજાની સજા હોવી જોઇએ - પાપને તુચ્છ ન ગણવા માટે કંઈક. તે આના જેવો વિચાર કરે છે જે વળતરના વિચારને જન્મ આપે છે. તેના અત્યંત આત્યંતિક અવતારમાં, તેણે નરકની અગ્નિની સિદ્ધાંત ઉત્પન્ન કરી. કેટલાક ખ્રિસ્તીઓ આ માન્યતામાં આનંદ મેળવે છે. તેઓએ કરેલા ખોટા કામોથી તેઓ હતાશ થયા છે, કે તેઓએ તેઓને કાલ્પનિક પીડા માટે સખ્તાઇથી પીડાતા લોકોની કલ્પના કરવામાં ખૂબ સંતોષ મળે છે. હું આ જેવા લોકોને ઓળખું છું. જો તમે હેલફાયરને તેમની પાસેથી દૂર લેવાનો પ્રયત્ન કરો તો તેઓ ખૂબ જ અસ્વસ્થ થાય છે.
એક કારણ છે કે યહોવા કહે છે, “બદલો મારો છે; હું ચુકવણી કરીશ. ”(રોમનો 12: 19) સાચું કહું તો, આપણે દુ: ખી મનુષ્ય કાર્ય માટે નથી. જો આપણે આ બાબતમાં ભગવાનની નદી પર ચાલવાનો પ્રયત્ન કરીશું તો આપણે પોતાને ગુમાવીશું. એક રીતે, અમારી સંસ્થાએ આ કર્યું છે. મને યાદ છે કે મારો એક સારો મિત્ર વડીલોની વ્યવસ્થા શરૂ થતાં પહેલાં મંડળનો સેવક હતો. તે એક પ્રકારનો માણસ હતો, જેણે બિલાડીને કબૂતરોમાં મૂકવાનું પસંદ કર્યું. જ્યારે મને 1970s માં વડીલ બનાવવામાં આવ્યો ત્યારે તેણે મને એક પુસ્તિકા આપી કે જે બંધ કરી દેવામાં આવી હતી, પરંતુ જે અગાઉ બધા મંડળના સેવકોને આપવામાં આવી હતી. તેમાં કેટલા સમય સુધી તેના પાપના આધારે કોઈને દેશનિકાલ કરવામાં ન આવે તે માટે ચોક્કસ માર્ગદર્શિકા આપી હતી. આ માટેનું એક વર્ષ, તેના માટે ઓછામાં ઓછા બે વર્ષ, વગેરે. ફક્ત તે વાંચીને મને ગુસ્સો આવ્યો. (હું માત્ર ઈચ્છું છું કે મેં તે રાખ્યું હોત, પરંતુ તે હજી પણ કોઈની પાસે મૂળ છે, કૃપા કરીને સ્કેન કરો અને મને એક નકલ ઇમેઇલ કરો.)
હકીકત એ છે કે આપણે હજી પણ અમુક અંશે આ કરીએ છીએ. ત્યાં છે વાસ્તવિક કોઈને બહિષ્કૃત કરવા માટેનો ન્યુનતમ સમય. જો વડીલો એક વર્ષ કરતા ઓછા સમયમાં કોઈ વ્યભિચારીઓને ફરીથી સ્થાપિત કરે છે, તો તેઓને શાખા કચેરીનો એક પત્ર મળશે જે કાર્યવાહીને યોગ્ય ઠેરવવા માટે સમજૂતી માંગશે. કોઈ પણ શાખા તરફથી તેવું પત્ર મેળવવા માંગતો નથી, તેથી આગલી વખતે, તેઓ સજાને ઓછામાં ઓછા એક વર્ષ સુધી લંબાવે તેવી સંભાવના હશે. બીજી બાજુ, વડીલો કે જેઓ માણસને બે કે ત્રણ વર્ષ માટે છોડી દે છે તેની ક્યારેય પૂછપરછ કરવામાં આવશે નહીં.
જો કોઈ વિવાહિત યુગલ છૂટાછેડા લઈ જાય છે અને એવું માનવા માટેનું કારણ છે કે તેઓએ દરેકને ફરીથી લગ્ન કરવા માટે શાસ્ત્રોક્ત આધાર આપવા માટે વ્યભિચાર કર્યો હતો, તો આપણને હંમેશાં મૌખિક મળે છે, લેખિતમાં કદી નહીં મળે તેવું છે - બીજાને ન આપવા માટે ખૂબ જ ઝડપથી ફરીથી ગોઠવવું નહીં. તેઓ જે રીતે કરી શકે તે વિચાર અને સરળ થઈ શકે છે.
અમે ભૂલીએ છીએ કે બધી માનવજાતનો ન્યાયાધીશ જોઈ રહ્યા છે અને તે નક્કી કરશે કે કઈ સજા ભોગવવી જોઈએ અને કઈ દયા વધારવી જોઈએ. શું તે યહોવા અને તેના નિયુક્ત ન્યાયાધીશ, ઈસુ ખ્રિસ્તમાં વિશ્વાસની બાબતમાં ઉતરતો નથી?
હકીકત એ છે કે જો કોઈ ગુપ્ત રીતે પાપ કરવાનું ચાલુ રાખે છે, તો પણ પરિણામ અનિવાર્ય છે. આપણે જે વાવ્યું છે તે આપણે કાપવું જોઈએ. તે ભગવાન દ્વારા ઘડવામાં આવેલું સિદ્ધાંત છે અને તે સ્થગિત છે. જે પાપમાં જળવાઈ રહે છે, અને બીજાને મૂર્ખ બનાવશે તે વિચારીને તે ખરેખર પોતાને બેવકૂફ બનાવશે. આવા અભ્યાસક્રમથી હૃદયને સખ્તાઇ તરફ દોરી જશે; આ બિંદુએ કે પસ્તાવો અશક્ય બની જાય છે. પા Paulલે એવા અંત conscienceકરણ વિશે વાત કરી હતી જે જાણે બ્રાંડિંગ લોખંડ દ્વારા જોવામાં આવી હતી. તેમણે કેટલાક એવા લોકો વિશે પણ વાત કરી કે જેમણે ભગવાન દ્વારા અસ્વીકૃત માનસિક સ્થિતિને સોંપી દીધી હતી. (1 ટિમોથી 4: 2; રોમનો 1: 28)
કોઈ પણ સંજોગોમાં, એવું લાગે છે કે મેથ્યુ 18: 15-17 ને દરેક પ્રકારનાં પાપ પર લાગુ કરવાનું કામ કરશે અને તે આપણા ભાઈના શ્રેષ્ઠ હિતો માટે ધ્યાન રાખવાની જવાબદારી મૂકવાનો લાભ પૂરો પાડે છે, કેટલાક ભદ્ર લોકો સાથે નહીં. જૂથ, પરંતુ આપણા દરેક સાથે.
____________________________________________________________________________________________________________________
[2] ભગવાનના ટોળાને ભરવાડ, ક copyrightપિરાઇટ 2010, વ Towerચ ટાવર બાઇબલ એન્ડ ટ્રેક્ટ સોસાયટી.
[3] જેમ ચર્ચા માં ભગવાન સાથે ચાલવામાં નમ્ર બનો સ્વભાવમાં ગુનાહિત હોવાના કેટલાક પાપો છે. આવા પાપો, ભલે મંડળની સાથે વ્યવહાર કરવામાં આવે, પણ ઈશ્વરીય ગોઠવણ માટે આદરને લીધે, ઉચ્ચ અધિકારીઓ ("ભગવાનના પ્રધાનો") ને સોંપવા જ જોઇએ.
[…] ખોટું! તે ફક્ત વ્યક્તિગત પ્રકારનાં જ નહીં, પણ તમામ પ્રકારના પાપ વિશે બોલતો હતો. પ્રથમ, ઈસુએ પાપના ચોક્કસ પ્રકાર વિશે વાત કરી છે તે દર્શાવવા માટે કંઈ નથી. બીજું, જો તે ફક્ત પોતાના શિષ્યોને વ્યક્તિગત સ્વભાવના પાપોને સંભાળવાની દિશા આપતો હોત, તો બિન-વ્યક્તિગત પ્રકૃતિના પાપોને સંચાલિત કરવાની તેની દિશા ક્યાં છે? જ્યારે તે વધુ ગંભીર પાપો સાથે વ્યવહાર કરવાની વાત આવે છે ત્યારે તે કેમ ઓછા પ્રેમથી ઓછા પાપોને સંભાળવા (અને pર્ગેનાઇઝેશન જણાવે છે) શા માટે તે અમને પ્રેમથી તૈયાર કરશે? (વધુ માહિતી માટે જુઓ મેથ્યુ 18 રિવિઝીટેડ.) […]
[…] આ શ્રેણીમાં આગળનો લેખ જોવા માટે, અહીં ક્લિક કરો. […]
ઈસુએ કહ્યું, "જો તે મંડળની વાત પણ સાંભળતો નથી, તો તે તમને એક રાષ્ટ્રનો માણસ અને કર વસૂલનાર તરીકે બનો."
ઈસુએ જનન અથવા કર વસૂલનારને ટાળ્યો ન હતો.
ડાટોના
તે કંઈક છે જે આર એન્ડ એફને સમજવું બાકી છે. મેં એક વાર એક વડીલને તે સવાલ પૂછ્યો અને તે ફક્ત એટલું જ કહી શકે કે, “મારે મારી ડબ્લ્યુટી લાઇબ્રેરી તપાસવી પડશે અને તેના પર તમારી પાસે પાછા આવવું પડશે.” હું જવાબની રાહ જોતો નહોતો કારણ કે મારા આગળના પ્રશ્નમાં ડબલ્યુટી લાઇબ્રેરી જવાબ નથી.
sw
(ગઈકાલે રાત્રે કોઈ ટિપ્પણી કરવા માટે હું ખૂબ થાકી ગયો હતો અને બીજી ટિપ્પણીઓ હજી સુધી વાંચી નથી ..) પરંતુ મેં ગઈરાત્રે ઇન્ટરનેટ પર તમે ઉલ્લેખ કરેલા હસ્તપ્રતો જોઈ અને તે સ્થળે આવી જ્યાં એક વ્યક્તિએ તેમના પર સંશોધન કર્યું હતું: http://www.deanburgonsociversity.org/CriticalTexts/sinaiticus.htm. અખરોટનાં શેલમાં તે કહે છે કે જ્યારે કોડેક્સ સિનેટીકસ જૂનો હોઈ શકે, તો તે શ્રેષ્ઠ નહોતું. અસંખ્ય લોકો દ્વારા તેને સુધારવામાં આવ્યો હતો. તેણે ટીશેનડોર્ફ નામના કોઈને ટાંક્યું જેણે કહ્યું કે તે 14,800 ફેરફારની ગણતરી કરે છે અને તે સુધારે છે અને તે 'ઘણા પ્રસંગો પર 10, 20, 30, 40 શબ્દો છોડી દેવામાં આવે છે. . .લેટર્સ, શબ્દો... વધુ વાંચો "
હાય, શ્લોક 15 માટે ટિપ્પણીઓ. અને 16 ન્યુ ઇંગ્લિશ ટ્રાન્સલેશન દ્વારા આપવામાં આવેલ મુજબ: 20tn ગ્રીક શબ્દ "ભાઈ" નો અર્થ "સાથી આસ્તિક" અથવા "સાથી ખ્રિસ્તી" હોઈ શકે છે (સીએફ. બીડીએજી 18 એસવી ἀδελφός 2. એ) પુરુષ કે સ્ત્રી. તે ભાઇ-બહેનોનો પણ ઉલ્લેખ કરી શકે છે, જો કે અહીં ભગવાનના પરિવારમાંના પારિવારિક સંબંધોને સ્પષ્ટ કરવા માટે વ્યાપક અર્થમાં વપરાય છે. તેથી, પારિવારિક અર્થને લીધે, "ભાઇ" નો વધુ સામાન્ય "સાથી આસ્તિક" ("સાથી ખ્રિસ્તી" આ સંદર્ભમાં વિરોધાભાસી હશે) ની પસંદગીમાં અનુવાદમાં અહીં રાખવામાં આવ્યો છે. અને 21tc ear પ્રારંભિક અને શ્રેષ્ઠ સાક્ષીઓની "તમારા વિરુદ્ધ" અભાવ છે... વધુ વાંચો "
મને લાગે છે કે ધ્યાનમાં રાખવા માટેનું બીજું પાસું એ છે કે સંગઠનને સ્વસ્થ રાખવું. સામાન્ય રીતે, સંગઠન પસંદ કરવાની આ ફરજ વ્યક્તિ, માતાપિતા, પરિવારના વડા પર હોય છે. તેથી આપણે મંડળને સ્વૈચ્છિક સભ્યતાવાળા જૂથ તરીકે વિચારી શકીએ છીએ. જો આપણે તેના સદસ્યો બનીએ, તો તેનું કારણ એ છે કે આ જૂથ એ છે જે આપણને વ્યક્તિગત રૂપે સારું સંગત છે. સ્વાભાવિક રીતે કે આવા દરેક જૂથને સમાવિષ્ટ કરવા માટે તેના પોતાના ધોરણોના સેટને વ્યાખ્યાયિત કરવાનો અધિકાર છે, અને દરેક વ્યક્તિને સમાવિષ્ટ કરવા અથવા પોતાને દૂર કરવાનો પસંદ કરવાનો અધિકાર હોવો જોઈએ. જો વ્યક્તિ રહેવાનું પસંદ કરે છે, તો તે સ્વીકારે છે... વધુ વાંચો "
"અન્ય સમસ્યા, કદાચ મૂળ કારણ છે, જ્યારે એસોસિએશન દાવો કરે છે કે તે ફક્ત ખ્રિસ્તના શરીર જેટલું જ છે, અને વધુમાં ભગવાન માટે બોલવાનો દાવો કરે છે." અન્ય ખ્રિસ્તી જૂથોથી વિપરીત તમે ગંભીર પરિણામો વિના સ્વયંસેવાથી આ સંગઠન / જૂથમાંથી રાજીનામું આપી શકતા નથી. તમે ફક્ત પોતાને અલગ કરી શકતા નથી અને અન્ય લોકો સાથે પણ મર્યાદિત સંપર્ક જાળવી શકતા નથી. ખર્ચ સભ્યપદ નિયામક મંડળ વિ ક્રિસ્ટ માટે અવિશ્વસનીય વફાદારીનું વચન આપી રહ્યું છે. મને તાજેતરમાં એ જાણીને આશ્ચર્ય થયું કે જીબી વફાદારીના પ્રશ્નોની શ્રેણી છે કે જ્યારે વડીલોને પૂછવું જરૂરી છે જ્યારે કોઈ વ્યક્તિને "એપોસ્ટસી" ની શંકા હોય ત્યારે. હું માનું છું કે જો... વધુ વાંચો "
“મને તાજેતરમાં એ જાણીને આશ્ચર્ય થયું કે જીબી વફાદારીના પ્રશ્નોની શ્રેણી છે જે વડીલોને પૂછવું જરૂરી છે જ્યારે કોઈ વ્યક્તિને" ધર્મત્યાગી "નો શંકા હોય ત્યારે
શું તમે આ વિશે વિગતવાર વર્ણન કરી શકો છો?
તમારો સ્રોત શું છે?
પ્રશ્નો શું છે?
હા પ્રશ્નો મને ક્યાં હતા. જો જીબીએ મને કંઈક કરવાનું કહ્યું હતું, તો હું તે કરીશ. જેનો મેં જવાબ આપ્યો નહીં જો મને લાગ્યું કે તે ફરીથી શાસ્ત્ર છે અથવા મારા અંત conscienceકરણને છે. અને.હવે મેં જીબીને ગાદલું 24 વિ 45 ના વિશ્વાસુ ગુલામ તરીકે ઓળખાવી. જેનો મેં જવાબ આપ્યો કે હું સંભવત that તે શાસ્ત્રનો એક અલગ દ્રષ્ટિકોણ ધરાઉં છું તેના કરતાં તમે ખરેખર કરતા હોવ ત્યારે મારો દૃષ્ટિકોણ આ હતો કે જ્યારે આપણે તેમને ભવિષ્યમાં જેસુસ દ્વારા ફક્ત આવા જ સજા કરવામાં આવે ત્યારે અમે તેમને વિશ્વાસુ ગુલામ તરીકે કેવી રીતે ઓળખી શકીએ. પછી તે રમત સમાપ્ત થઈ. થોડી વાર પછી. કેવ
મને આશા છે કે મેલેટી સાથે આ બરાબર છે… .. બીનમેસ્લેડ મેં બીજા દિવસે એક YouTube વિડિઓ જોયું જેણે મારા મગજમાં ઉડાવ્યો. તમારા પ્રશ્નો કેવ લગભગ તે જ છે જે વડીલોએ તેને પૂછ્યું. આ ભાઈએ વડીલો સાથેની ન્યાયિક સભા ટેપ કરી અને તેની માન્યતાઓનો સારી રીતે બચાવ કર્યો. હું ભાઇને રેંટ અને ગુસ્સે થવાની અપેક્ષા કરતો હતો પણ તે નહોતો. મને વધારે આઘાત લાગ્યો ન હોત કે તેઓ સિદ્ધાંત વિશે ચિંતિત ન હતા. તેઓ ફક્ત હા અથવા ના પ્રશ્નોની શ્રેણીના જવાબો ઇચ્છતા હતા કે કેમ કે તે “વિશ્વાસુ ગુલામ” માં વિશ્વાસ રાખે છે. તે રાત પછી હું સૂઈ શક્યો નહીં... વધુ વાંચો "
લગભગ કેથોલિક ચર્ચની જેમ: પોપ પ્રત્યેની સંપૂર્ણ ભક્તિ…
બધાને નમસ્તે, મેલેટી, મેનરોવ અને દરેકનો આભાર. તમે જે કહી રહ્યા છો તે હું માનું છું કે ઈસુ કહે છે. ઈસુએ મેટ 18: 15 માં શેર કરેલી યુક્તિ અને મુત્સદ્દીગીરી બતાવવામાં પ્રેમ છે. વલગેટે માયાળુ અમને આપે છે કે જ્યાં કોઈ ભાઈએ 'તારી વિરુદ્ધ' પાપ કર્યું છે. ઈસુએ જે યુક્તિ અને મુત્સદ્દીગીરી વહેંચી છે તે છે જે મેં અનુસર્યું છે (જીવનમાં લાંબા સમય સુધી ઈસુએ આપણી સાથે જે શેર્યું છે તેની એક આદતની સ્થાપના છે તે સમજ્યા વિના) - કે જો કોઈ મારી વિરુદ્ધ પાપ કરે, તો હું તેની સાથે વ્યવહાર કરવાનો પ્રયાસ કરું છું તે તે વ્યક્તિ સાથે. પેસેજ પણ કહે છે... વધુ વાંચો "
(હું માત્ર ઈચ્છું છું કે મેં તે રાખ્યું હોત, પરંતુ તે હજી પણ કોઈની પાસે મૂળ છે, કૃપા કરીને સ્કેન કરો અને મને એક નકલ ઇમેઇલ કરો.)
મને લાગે છે કે આ તે પુસ્તિકા છે જેનો તમે ઉલ્લેખ કરી રહ્યાં છો:
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/publications/1961_XX_Kingdom_Service_Questions.pdf
તે એક છે! આભાર. હમણાં જ તેના પર એક ઝપાઝપી થઈ હતી અને ફરીથી લોહીને ઉકળતા નવા અનુભવાયા. કેટલું ભાર છે… સારું… તમે જાણો છો.
“તમારો શબ્દ ઇઝ લેમ્પ ટુ માય ફુટ” પુસ્તક પ્રકાશિત થાય તે પહેલાં જ મેં બાપ્તિસ્મા લીધું હતું, તેથી “હું તૈયાર હતો?” સિવાય મારે ખરેખર પહેલા કોઈ પ્રશ્નો નહોતા આવ્યા. મને યાદ છે ફક્ત એક જ વ્યક્તિએ આ કિંગડમ સર્વિસ પુસ્તકનો ઉલ્લેખ કર્યો છે. હું હંમેશાં તેને જોવા માંગતો હતો, પરંતુ મર્યાદિત છાપવાના કારણે તે પહોંચથી દૂર રાખવામાં આવ્યું છે.
હું ફક્ત એટલું જ કહી શકું છું કે ... આપણે ફક્ત બે હસ્તપ્રતો ઉપર આપણી સમજણ ન માની અને આધાર રાખવાની ખૂબ કાળજી લેવી જ જોઇએ, તે સત્ય છે, “સામે તમે”, સિનેટીક અને વેટિકન હસ્તપ્રતોમાં બાદ કરવામાં આવ્યા છે, અને કેટલાક આધુનિક સંપાદકો દ્વારા , આ સંપાદકોના અંગત ધોરણે, કે તે પીટરના સવાલથી ઉદ્દભવેલો ગ્લોસ છે જ્યાં પીટર ભગવાનને પૂછે છે, મારો ભાઈ મારી સામે કેટલી વાર પાપ કરશે, અને હું તેને માફ કરીશ? (સાદડી 18:21). પરંતુ વલ્ગેટ અને અન્ય ઉચ્ચ અધિકારીઓ દ્વારા શબ્દો જાળવી રાખવામાં આવ્યા છે. તેમના વિના, પેસેજ સામાન્ય પ્રકૃતિમાંથી એક બની જાય છે,... વધુ વાંચો "
માન્ય બિંદુ, પેક્વિન. આથી જ મેં આ મુદ્દો ઉઠાવ્યો કે વ્યક્તિગત પાપ શું છે. કોઈ ભાઈ કરેલા પાપ કેટલાક અંશે સંપૂર્ણ અસર કરે છે, તેથી ખરેખર કરેલું કોઈ પાપ ફક્ત ભગવાનની વિરુદ્ધ જ નહીં, પરંતુ સંપૂર્ણ રીતે ખ્રિસ્તી સમુદાયની વિરુદ્ધ છે. કોરીંથના ભાઈનું પાપ ઈશ્વરની વિરુદ્ધ હતું, પણ મંડળની વિરુદ્ધ હતું, જેના કારણે તેનું નામ બદનામ થઈ ગયું.
સંમત થાઓ કે થોડી સાવચેતી હંમેશા જરૂરી છે. તેમ છતાં, હું માનું છું કે પાપ સિદ્ધાંતમાં હંમેશા ભગવાનની વિરુદ્ધ હોય છે કારણ કે તે તે છે જે નક્કી કરે છે કે પાપ શું છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જો કોઈ ભાઈ સામે કોઈ પાપ કરે છે, તો તે સારુ તે કોઈ ભાઈ સામે પ્રતિબદ્ધ હોવા છતાં ભગવાન દ્વારા વ્યાખ્યાયિત પાપ છે. ઈસુએ વર્ણવ્યા પ્રમાણે પાપોથી સામનો કરવાની રીત બાકી છે.
હર્માનો, રિક્યુર્ડા ક્યૂ અલ સીઅર જેસુક્રિસ્ટો ડાબા અન એન્ફોક ડિફેરેન્ટ એ લાસ પ્રેગન્ટસ ક્યુ લે હíકíન. એસા એસે લા રેઝેન પોર લા ક્વિ ક્વિઝ ઇલ નો યુઝિઝરિયા લાસ મિસમાસ પેલેબ્રાસ એન લા પ્રેગન્ટા ડે પેડ્રો
ગુડ પોઇન્ટ, એન્ડ્રેસ. અન્ય પરિબળ, જેમ કે પેક્વિન બહાર લાવે છે, તે સંદર્ભ છે. અહીં, હું ફક્ત સ્થાનિક સંદર્ભની જ વાત કરી રહ્યો નથી, પરંતુ તે મોટા સંદર્ભમાં જે સમગ્ર ઈસુના શબ્દોને સમાવે છે. જો આપણે એ સ્વીકારવું છે કે માઉન્ટ 18: 15-17 ફક્ત મંડળના સભ્ય વિરુદ્ધ કરવામાં આવેલા પાપોને લાગુ પડે છે, તો સંસ્થાને "ગંભીર પાપો" કહેવાનું પસંદ કરે છે તેને કેવી રીતે સંચાલિત કરવી તે અંગે આપણા ભગવાનની દિશા ક્યાં છે? આપેલ છે કે મંડળની અંદર પાપોને સંભાળવાની ઇસુની આ એકમાત્ર દિશા છે, આપણે તારણ કા .વું જોઈએ કે તેના શબ્દો પાપના તમામ પ્રકારો અને ડિગ્રીને લાગુ પડે છે.
“પણ હવે હું તમને લખું છું કે જે કોઈને પોતાને ખ્રિસ્તી કહે છે તેની સાથે સંગત ન કરો ……” અમે બહિષ્કાર કરવાના આધાર રૂપે 1 કોર 5 ની અપીલ કરીએ છીએ, જો કે પા Paulલે 9 અને 11 ની કલમોમાં શું અર્થ કર્યો હતો જ્યારે તેમણે સલાહ આપી હતી કે “મિક્સિંગ છોડો. કંપની (એનડબ્લ્યુટી)… .. ”, તેનો અર્થ બધા સંદેશાવ્યવહારને સંપૂર્ણ રીતે કાપી નાખવાનો હતો? પોલ જે ગ્રીક શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે તે 'સનાનામિગ્નામી' છે, જે એક સાથે ભળવું (સ્ટ્રોંગ 4874 2) છે, જેનો અર્થ છે કે કેટલાક આંતરભાષીય શબ્દો તેને રજૂ કરે છે, 'આત્મીય રીતે સાથી', થાયર પાસે “સાથી રહેવું, સાથે ગાtimate રહેવું” છે, એવો કોઈ સંકેત નથી ત્યાં કોઈ વાતચીત થવી જોઈએ નહીં. આગળ XNUMX થેસ પર... વધુ વાંચો "
જેબી, તમારા દૃશ્ય પર હું કહેવા માંગુ છું કે જ્યારે કોઈ પહેલીવાર ગુનેગાર છે, ત્યારે હું માનું છું કે પ્રથમ વ્યક્તિએ તેનું કારણ પૂછવું જોઈએ કે આ વ્યક્તિએ તેનું કચરો કેમ ફેંકી દીધું. પરંતુ ઈસુએ સ્પષ્ટ કરવા માંગ્યું, તે છે કે ખ્રિસ્તીઓ તરીકે, આપણે બધા ઉપર ખૂબ ક્ષમાશીલ હોવા જોઈએ. ફક્ત ત્યારે જ જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ પોતાનું પાપ ચાલુ રાખે છે કારણ કે તે વ્યક્તિ તેની ક્રિયાઓને પાપ તરીકે જોતો નથી અથવા જો તે તેની કાળજી લેતો નથી, અને જ્યારે પગલાંને અનુસરવામાં આવે છે, તો પછી અન્ય ખ્રિસ્તીઓના વર્તનમાં ફેરફારની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે. આપણે જે વાંચીએ છીએ તેની સાથે તે સંપૂર્ણ રીતે સુસંગત છે... વધુ વાંચો "
હાય મેનરોવ, હા મને લાગે છે કે હું ઘણા મુદ્દાઓ પર સંમત છું. ખરેખર હું મારા ઉદાહરણમાં તે વિગતોનો ઉલ્લેખ કરવાનું ભૂલી ગયો છું જેમકે તેણે કચરો કેમ ફેંકી દીધો તે સમજવાનો પ્રયાસ કરવો અને ખરેખર, જો તે આ કરવાનું ચાલુ રાખે તો ... હું પણ ક્ષમાશીલ રહેવા વિશે સંમત છું, કેમ કે ઈસુએ સ્પષ્ટ કર્યું કે તે ફક્ત “times વખત” નથી કે આપણે કોઈને સતત ક્ષમા માટે પરવાનગી આપવી જોઈએ. ખરેખર, મુખ્ય વિચાર જે મને લાગે છે કે હું યોગ્ય રીતે standભો થયો નથી તે હકીકત એ છે કે તે તદ્દન “સાહજિક” છે. જ્યારે આપણે કોઈની સાથે મજબૂત સામાન્ય લક્ષ્ય ગુમાવીએ છીએ, ત્યારે આપણે આવા વ્યક્તિથી સ્વાભાવિક રીતે અંતર રાખીએ છીએ.... વધુ વાંચો "
હા જેબી હું તમારી વાત સાથે સંમત છું જ્યારે કોઈને હાંકી કા .વામાં આવે છે ત્યારે તે યોગ્ય દિશામાં કોઈ પણ હિલચાલ માટે અવરોધ આપે છે. ફરોશીઓને યાદ રાખો. તમે શા માટે કર વસૂલાત કરનારાઓ અને પાપીઓ સાથે ખાવ છો શિક્ષક ઈસુએ તે બીમારને જવાબ આપ્યો જેમને ચિકિત્સકની જરૂર હોય. હું મેથ્યુ 18 ની સલાહ જોઈ શકું છું, પરંતુ મને લાગે છે કે આ કલમો દર્શાવે છે કે ત્યાં સંતુલન હોવું જોઈએ .હું ધીરજ અને પ્રેમથી લોકોને પ્રોત્સાહિત કરવામાં કંઈ ખોટું નથી .આમ 10 સપ્તાહ 24 મારા સાક્ષીઓ એક જેવી લાગે છે... વધુ વાંચો "
મેલેટી, હું તેને આ રીતે જોઉં છું (સામાન્ય રીતે “પાપ” વિષે): જો કોઈ ખાસ રુચિ અને સામાન્ય ધ્યેયની આજુબાજુ કોઈ જૂથ હોય, તો ચાલો આપણે કહીએ કે લોકો પ્રકૃતિની રક્ષા કરવામાં રુચિ ધરાવતા હોય છે, વગેરે. તે લોકો સાથે મળીને પ્રવૃત્તિઓ કરે છે. , સંબંધિત વિષયો વિશે વાત કરો, યોજનાઓ બનાવો વગેરે. પછી એક દિવસ તમે વર્તુળના સભ્યોમાંથી એકને નજીકના જંગલમાં કચરો નાખતા જોશો. મને લાગે છે કે, આ વ્યક્તિને સંપૂર્ણ રીતે અપમાનિત કર્યા વિના, આ વ્યક્તિની કુદરતી રીતે "ઠંડુ થાય છે" અને તેના પ્રકૃતિની સુરક્ષા વિશેની પ્રામાણિકતા પર શંકા કરશે. હું માનું છું કે અનિવાર્યપણે ત્યાં આતુર રસ નહીં હોય... વધુ વાંચો "
આ ઉપરાંત, મેં શ્લોક 17 ના વિવિધ અંગ્રેજી અનુવાદો પર ધ્યાન આપ્યું (અહીં જુઓ: http://www.biblegateway.com/verse/en/Matthew%2018:17). મને જે લાગે છે તેવું લાગે છે કે જ્યારે અંતમાં, ચર્ચ / મંડળ / એસેમ્બલીને જાણ કરવામાં આવે છે અને તેમાં શામેલ કરવામાં આવે છે, ત્યારે તે લગભગ બધા અથવા આખું ચર્ચ / મંડળ / એસેમ્બલીને આ ભાઈના પાપ (ઓ) વિશે જાણ થવું જોઈએ તેવું લાગે છે અને તેણે તેનો ઇનકાર કર્યો હતો સાંભળો / સાંભળો. જો મારી અર્થઘટન સાચી છે, તો હું ઇસુનો આનો અર્થ શું છે તે જોવાનું વલણ રાખું છું. કોઈને પણ ગમતું નથી કે તેનું પાપ અન્ય લોકો માટે જાણીતું બને છે (તેથી પ્રથમ 2 પગલાં છે, જે આદર આપવા અને પૂરતા પ્રમાણમાં પ્રદાન કરવા માટે ખાનગી છે... વધુ વાંચો "
તે ઘણી વધારે યોગ્ય વ્યવસ્થા છે. કેથોલિક ચર્ચના શરૂઆતના દિવસોથી, આજની આજની મંડળમાં, આપણે ખ્રિસ્તી ચર્ચોમાં જોયેલી શક્તિના દુરૂપયોગ સામે કામ કરે છે. જો કે, તે સંસ્થામાં બનશે નહીં કારણ કે તે તેમની સત્તાના માણસોના નાના જૂથને છીનવી લે છે. આપણે હમણાં હમણાં જે જોયું છે તે સત્તા માળખામાં સૂક્ષ્મ-બદલાવ નથી. વડીલોને વધુ સત્તા આપવામાં આવી રહી છે અને રેંક અને ફાઇલની માંગણી કરતા વધુ નિquesશંકપણે આજ્ienceાપાલન. આ તર્કસંગત છે, કારણ કે જો નિયામક જૂથ નિquesશંકપણે આજ્ienceાપાલન ઇચ્છે છે, તો તેઓએ તેની માંગ કરવી પડશે... વધુ વાંચો "
સંપૂર્ણપણે સંમત થાય છે અને તે સૌથી દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે. એક વ્યક્તિગત નોંધ પર: જેમ કે હું સભા દરમિયાન ખરેખર ભાગ લેતો નથી, જે અગાઉની તુલનામાં એક પરિવર્તન છે, ગઈકાલે એક વડીલે મારી પાસે સંપર્ક કર્યો અને કહ્યું કે હું કાલે ઘરે છું કે નહીં. મેં પૂછ્યું કેમ. તેમણે કહ્યું, વાત કરવા માટે, હંમેશાં વાત કરવી સારી છે તેમણે ઉમેર્યું. મેં ફરીથી તેના વિશે પૂછ્યું અને તેણે જવાબ આપ્યો કે તે વિચારે છે કે તે મારી સાથે સારું નથી થઈ રહ્યું. આવો જવાબ આ વડીલ પાસેથી મળવાની અપેક્ષા હતી. તો પણ, મેં મારી પત્નીને કહ્યું કે હું તેમને મળવા જઇ રહ્યો નથી કારણ કે આ વડીલ આવી ગયો છે... વધુ વાંચો "
હું આ એક પર તમારી સાથે છું, મેનોરોવ. ફક્ત એટલા માટે કે તે "વાત" કરવા માગે છે તેનો અર્થ એ નથી કે તમારે તેને તક આપવી પડશે. તે ખૂબ જ ખરાબ છે કે આપણે જે કહીએ છીએ તેના ડરથી જીવવાનું છે, જે આપણને જીવીત કરી શકે છે, ભલે તે જીબી કરતા અલગ હોય તો પણ “અભિપ્રાય” ..
તેમ છતાં તે સાચું છે કે તે આખા ચર્ચ / મંડળમાં લાગુ થઈ શકે છે, તે સંભવત. એવું નથી. યાદ રાખો કે ઈસુ એવા લોકો સાથે બોલતા હતા જેઓ હજી પણ મોઝેઇક કાયદા હેઠળ રહેતા હતા, અને “મંડળ” (એકેક્લેસિયા) શબ્દ હંમેશાં લોકોના સંપૂર્ણ જૂથના સંદર્ભ તરીકે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતો ન હતો. લેવીય 4: 13-15 વાંચતી વખતે મને આ રસિક લાગ્યું, જ્યાં “એસેમ્બલી” (સંપૂર્ણ લોકો) અને “મંડળ” (રાષ્ટ્રના વડીલો) નો સ્પષ્ટ તફાવત છે.
કરેક્શન, મારો કહેવાનો મતલબ હતો કે “શ્લોક ૧ 15 પરનો ફૂટનોટ ખરેખર સમજાવે છે કે ટૂંકું સંસ્કરણ (તમારી વિરુદ્ધ વિના) મૂળ લખાણમાં સંભવિત છે, પરંતુ ફક્ત પછીના એમએસએસમાં જોવા મળે છે. (નોટ શબ્દ ખોટો નથી) માફ કરશો
હું તમારા માટે તેને સુધારવા જઇ રહ્યો હતો, પરંતુ તે હજી પણ કામ કરતું નથી. શું તમારો મતલબ, "શ્લોક 15 ની ફૂટનોટ ખરેખર સમજાવે છે કે ટૂંકું સંસ્કરણ (" તમારી વિરુદ્ધ વિના ") મૂળ લખાણમાં સંભવિત છે, અને" તમારી સામે "ફક્ત પાછળથી એમએસએસમાં જોવા મળે છે"?
હા મેલેટી, તે જ મારો કહેવાનો અર્થ છે, ટૂંકી સંસ્કરણ યોગ્ય લાગે છે કારણ કે લાંબી આવૃત્તિ ફક્ત પછીની એમએસએસમાં જોવા મળે છે. તમે કોઈ રીતે સુધારી શકો છો?
ઘણા આભાર અને પ્રકાર બદલ માફ કરશો. એકવાર પોસ્ટ કર્યા પછી સુધારવામાં સક્ષમ ન થવું એ દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે.
હું જાણું છું. તે વર્ડપ્રેસ ઇન્ટરફેસની ખામી છે જેની મારે હજી રસ્તો શોધવાનો બાકી છે. હું કરેક્શન કરીશ.
આભાર મેલેટી, આવા લેખો એક વિચાર કરે છે અને તે બરાબર તે છે જે આપણે બધાએ કરવું જોઈએ: પોતાને વિચારો અને સમજો, તમારી પોતાની વિચારસરણીનો વિકાસ કરો અને પછી પોતાને ખાતરી કરો. હું માનું છું કે મારી પાસે આ છેલ્લું કરવાનું અભાવ છે ... કહો 17 વર્ષ. કોઈપણ રીતે, મેં ફરીથી છંદો જોયા અને નેટ અનુવાદનો ઉપયોગ કર્યો. શ્લોક 15 ના ફૂટનોટ ખરેખર સમજાવે છે કે ટૂંકા સંસ્કરણ ("તમારી વિરુદ્ધ" વગર) મૂળ લખાણમાં સંભવિત છે, અને "તમારી વિરુદ્ધ" ફક્ત પછીની એમએસએસમાં જોવા મળે છે. આ છે કે નેટ કેવી રીતે આ છંદો બતાવે છે અને મેં સંપૂર્ણતા માટે છંદો 18-21 ઉમેર્યા છે... વધુ વાંચો "
“મારો વિશ્વાસ છે તેમ 2 સાક્ષી નિયમ યોગ્ય નથી કારણ કે એવું કહેવામાં આવે છે કે 2 અથવા વધુ પાપના સાક્ષી હોવા જોઈએ. મેટ 18 સંદર્ભમાં તે યોગ્ય છે. જો કે પાપ સાક્ષી કરનારાઓને હજી બંને સાક્ષીનો નિયમ લાગુ પડે છે. 2 કોર 13: 1 જુઓ જે ડેટ 19:15 નો અવતરણ કરે છે. તેથી, બે કે તેથી વધુ સાક્ષીઓ વિના મંડળ કાર્ય કરી શકતું નથી, જો કે જો કોઈ આરોપ ગુનાહિત સ્વભાવનો હોય તો, આવા આરોપને "ભગવાન દ્વારા તેમના સંબંધિત હોદ્દા પર મૂકવામાં આવેલા" યોગ્ય ધર્મનિરપેક્ષ અધિકારીઓને જાણ કરવો જોઇએ… .. ”તેઓ ભગવાન છે... વધુ વાંચો "
હાય મીકેન. હું સમજી શક્યો પણ એટલા માટે કે Mt 18: 16 One.or ને બીજા બે લેવા કહે છે, નહીં કે બિનજરૂરી રીતે સૂચિત છે કે એક અથવા બે અન્ય લોકો પાપના સાક્ષી છે અથવા પાપીની પ્રતિક્રિયાના સાક્ષી બન્યા છે. 2 કોર 1 ની અનુરૂપ: 1, જ્યારે એક અથવા બે વધારાના.પ્રેસન જેની ચર્ચા કરવામાં આવી છે તેની જુબાની આપે છે, ત્યારે તે એક તથ્ય બની જાય છે. પરંતુ તે પછી પણ મંડળ પાસે પાપી (રોમાંચિત પગલું) ને મનાવવાની તક છે. Liketje મંડળ ખરેખર પાપ સાક્ષી નથી પરંતુ પ્રતિક્રિયા સાક્ષી બની. સમ્સ સેન્સ બનાવે છે ??
હાય મેનરોવ
હું સમજું છું કે તમે શું બોલી રહ્યા છો, જો કે પાપી શરૂઆતમાં પાપને નકારે છે અને ત્યારબાદ હાજર બે અથવા વધુ સાક્ષીઓ સાથેની વાતચીત દરમિયાન તેમ જ કરવાનું ચાલુ રાખે છે, તો તેણીમાંથી તેણીને મંડળ સમક્ષ ન લાવી શકાય. વાસ્તવિક પાપના બે કે તેથી વધુ સાક્ષીઓ જરૂરી છે. ઈસુએ જોહ્ન 8 માં નોંધ્યા મુજબ: 17 એ ડ્યુટ 17: 6 અને 19: 15 પરના બે સાક્ષી નિયમનો સંદર્ભ આપે છે.
એવા કિસ્સાઓ બન્યા છે કે એક પક્ષે વ્યભિચારની કબૂલાત આપી હતી, જ્યારે બીજા પક્ષે તેને નકારી કા .ી હતી. કબૂલાત કરનાર પર ન્યાયિક કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી, બીજો છૂટી ગયો હતો. ચોક્કસ, યહોવા હૃદયને જોઈ શકે છે.
મેલેટીમાંથી બહિષ્કૃત કરવા પરના લેખો માટે આભાર. મારી પાસે ઘણી બધી સંમિશ્રિત લાગણીઓ છે, હું તેમને હમણાં શબ્દોમાં નાખી શકું, સિવાય કે આભાર ભાઈ.