"...તમારી ઝંખના તમારા પતિ માટે હશે, અને તે તમારા પર પ્રભુત્વ મેળવશે." — ઉત્પત્તિ 3:16
આપણી પાસે માનવ સમાજમાં સ્ત્રીઓની ભૂમિકા શું છે તે અંગેનો આંશિક ખ્યાલ છે કારણ કે પાપે જાતિઓ વચ્ચેના સંબંધોને વિકૃત કરી દીધા છે. પાપને લીધે સ્ત્રી અને પુરુષના લક્ષણો કેવી રીતે વિકૃત થશે તે ઓળખીને, યહોવાહે ઉત્પત્તિ 3:16 માં પરિણામની આગાહી કરી હતી અને આપણે આજે વિશ્વમાં દરેક જગ્યાએ પુરાવા તરીકે તે શબ્દોની અનુભૂતિ જોઈ શકીએ છીએ. વાસ્તવમાં, સ્ત્રી પર પુરૂષોનું વર્ચસ્વ એટલું વ્યાપક છે કે તે ખરેખર જે વિચલન છે તેના બદલે તે ઘણીવાર ધોરણ માટે પસાર થાય છે.
જેમ ધર્મત્યાગી વિચારસરણીએ ખ્રિસ્તી મંડળને ચેપ લગાવ્યો, તેમ પુરૂષ પક્ષપાત પણ થયો. યહોવાહના સાક્ષીઓ આપણને એવું માને છે કે તેઓ એકલા પુરુષો અને સ્ત્રીઓ વચ્ચેના યોગ્ય સંબંધને સમજે છે જે ખ્રિસ્તી મંડળમાં અસ્તિત્વમાં હોવા જોઈએ. જો કે, JW.orgનું મુદ્રિત સાહિત્ય શું સાબિત કરે છે?
ડેબોરેહ ઓફ ડિમોશન
આ ઇનસાઇટ પુસ્તક ઓળખે છે કે ડેબોરાહ ઇઝરાયેલમાં એક પ્રબોધિકા હતી, પરંતુ ન્યાયાધીશ તરીકેની તેની વિશિષ્ટ ભૂમિકાને સ્વીકારવામાં નિષ્ફળ જાય છે. તે બરાકને તે વિશિષ્ટતા આપે છે. (જુઓ તે-1 પૃ. 743)
Theગસ્ટ 1, 2015 ના આ અવતરણો દ્વારા પુરાવા મળ્યા મુજબ આ સંગઠનનું સ્થાન હોવું ચાલુ છે ચોકીબુરજ:
“જ્યારે બાઇબલ પહેલીવાર ડેબોરાહની રજૂઆત કરે છે, ત્યારે તેણીનો ઉલ્લેખ“ પ્રબોધિકા ”છે. આ હોદ્દો બાઇબલના રેકોર્ડમાં ડેબોરાહને અસામાન્ય બનાવે છે, પરંતુ ભાગ્યે જ અનોખો છે. ડેબોરાહ પર બીજી જવાબદારી હતી. તે પણ સ્પષ્ટપણે સામેલ સમસ્યાઓનો યહોવાહનો જવાબ આપીને વિવાદો સમાધાન કરી રહી હતી. - ન્યાયાધીશો 4: 4, 5
ડેબોરાહ એફ્રાઈમના પર્વતીય પ્રદેશમાં, બેથેલ અને રામાહ શહેરોની વચ્ચે રહેતી હતી. ત્યાં તે એક તાડના ઝાડ નીચે બેસશે અને સેવા લોકો જેમ કે યહોવાહે નિર્દેશ કર્યો હતો.” (પૃ. 12)
"લોકોની સેવા કરો"? બાઇબલ જે શબ્દ વાપરે છે તેનો ઉપયોગ લેખક પોતાની જાતને પણ કરી શકતા નથી.
“હવે ડેબોરાહ, એક પ્રબોધિકા, લપ્પિડોથની પત્ની હતી નિર્ણય તે સમયે ઇઝરાયેલ. 5 તે એફ્રાઈમના પર્વતીય પ્રદેશમાં રામા અને બેથેલની વચ્ચે ડેબોરાહના ખજૂરીના ઝાડ નીચે બેસતી હતી; ઇઝરાયલીઓ તેના માટે તેની પાસે જશે ચુકાદો" (Jg 4:4, 5)
ડેબોરાહને તે ન્યાયાધીશ તરીકે ઓળખવાને બદલે, લેખ બરાકને તે ભૂમિકા સોંપવાની JW પરંપરાને ચાલુ રાખે છે, જોકે શાસ્ત્રમાં તેનો ક્યારેય ન્યાયાધીશ તરીકે ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી.
“તેણે વિશ્વાસના મજબૂત માણસને બોલાવવા માટે તેને આદેશ આપ્યો, ન્યાયાધીશ બરાક, અને તેને સીસેરા સામે ઉભા થવા માટે નિર્દેશિત કરો. ”(પી. એક્સએન્યુએમએક્સ)
અનુવાદમાં લિંગ પૂર્વગ્રહ
રોમન 16: 7 માં, પા Paulલે તેની શુભેચ્છાઓ Andન્ડ્રોનિકસ અને જુનીઆને મોકલે છે જે પ્રેરિતોમાંના બાકી છે. હવે ગ્રીકમાં જુનીઆ એક સ્ત્રીનું નામ છે. તે મૂર્તિપૂજક દેવી જૂનોના નામ પરથી ઉતરી આવ્યું છે, જેમની પાસે સ્ત્રીઓએ બાળજન્મ દરમિયાન તેમની મદદ માટે પ્રાર્થના કરી હતી. શાસ્ત્રીય ગ્રીક સાહિત્યમાં ક્યાંય જોવા મળતું નામ નથી, જે એનડબ્લ્યુટી "જુનિયસ" ને બદલે છે. બીજી તરફ જુનીઆ, આવા લખાણોમાં અને સામાન્ય છે હંમેશા સ્ત્રીનો સંદર્ભ આપે છે.
NWT ના અનુવાદકો માટે વાજબી બનવા માટે, આ સાહિત્યિક સેક્સ-ચેન્જ ઑપરેશન મોટાભાગના બાઇબલ અનુવાદકો દ્વારા કરવામાં આવે છે. શા માટે? કોઈએ માની લેવું જોઈએ કે પુરુષ પૂર્વગ્રહ રમતમાં છે. પુરૂષ ચર્ચ નેતાઓ માત્ર સ્ત્રી પ્રેષિતના વિચારને પેટ આપી શક્યા નથી.
સ્ત્રીઓ પ્રત્યેનો યહોવાહનો દૃષ્ટિકોણ
પ્રબોધક એ માનવ છે જે પ્રેરણા હેઠળ બોલે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, એક માનવ જે ભગવાનના પ્રવક્તા અથવા તેના સંદેશાવ્યવહારની ચેનલ તરીકે સેવા આપી રહ્યો છે. આ ભૂમિકામાં યહોવાહ સ્ત્રીઓનો ઉપયોગ કરશે એ આપણને એ જોવા મદદ કરે છે કે તે સ્ત્રીઓને કેવી રીતે જુએ છે. આદમ પાસેથી આપણને વારસામાં મળેલા પાપને લીધે જે પક્ષપાત થાય છે તે છતાં તે જાતિના પુરુષને તેની વિચારસરણીને સમાયોજિત કરવામાં મદદ કરવી જોઈએ. અહીં કેટલીક સ્ત્રી પ્રબોધકો છે જેનો ઉપયોગ યહોવાએ યુગોથી કર્યો છે:
"પછી હારુનની બહેન મરિયમ પ્રબોધિકાએ તેના હાથમાં ખંજરી લીધી, અને બધી સ્ત્રીઓ ખંજરી અને નૃત્ય સાથે તેની પાછળ ગઈ." (ભૂતપૂર્વ 15:20)
“તેથી હિલ્કિયા યાજક, અહીકામ, આખ્બોર, શાફાન અને અસાયા હુલ્દાહ પ્રબોધિકા પાસે ગયા. તે કપડાની સંભાળ રાખનાર હરહસના પુત્ર ટિકવાહના પુત્ર શાલ્લુમની પત્ની હતી અને તે યરૂશાલેમના બીજા ક્વાર્ટરમાં રહેતી હતી; અને તેઓએ તેની સાથે ત્યાં વાત કરી." (2 રાજા 22:14)
ડેબોરાહ ઇઝરાયેલમાં પ્રબોધક અને ન્યાયાધીશ બંને હતી. (ન્યાયાધીશો 4:4, 5)
“હવે એક પ્રબોધિકા હતી, આશેરના કુળની ફનુએલની પુત્રી અન્ના. આ સ્ત્રી વર્ષોથી સારી હતી અને લગ્ન કર્યા પછી સાત વર્ષ સુધી તેના પતિ સાથે રહેતી હતી” (લુ 2:36)
" . અમે પ્રચારક ફિલિપના ઘરમાં પ્રવેશ્યા, જે સાત માણસોમાંના એક હતા, અને અમે તેમની સાથે રહ્યા. 9 આ માણસને ચાર પુત્રીઓ હતી, કુમારિકાઓ, જેણે ભવિષ્યવાણી કરી હતી.” (પ્રેરિતો 21:8, 9)
શા માટે નોંધપાત્ર
આ ભૂમિકાનું મહત્વ પાઉલના શબ્દો દ્વારા બહાર આવે છે:
“અને ઈશ્વરે મંડળમાં સંબંધિત લોકોને સોંપ્યું છે: પ્રથમ, પ્રેરિતો; બીજું, પ્રબોધકો; ત્રીજું, શિક્ષકો; પછી શક્તિશાળી કામ કરે છે; પછી ઉપચારની ભેટો; મદદરૂપ સેવાઓ; દિશામાન કરવાની ક્ષમતા; જુદી જુદી માતૃભાષાઓ." (1 કો 12:28)
“અને તેમણે કેટલાક પ્રેરિતો તરીકે આપ્યા, કેટલાક પ્રબોધકો તરીકે, કેટલાક સુવાર્તા તરીકે, કેટલાક ઘેટાંપાળકો અને શિક્ષકો તરીકે" (એફે 4:11)
કોઈ મદદ કરી શકતું નથી પરંતુ નોંધ કરી શકે છે કે પ્રબોધકો બીજા સ્થાને છે, શિક્ષકો, ભરવાડોથી આગળ અને દિગ્દર્શન કરવાની ક્ષમતા ધરાવતા લોકો કરતા આગળ છે.
બે વિવાદાસ્પદ માર્ગો
ઉપરોક્ત પરથી, એવું સ્પષ્ટ જણાય છે કે ખ્રિસ્તી મંડળમાં સ્ત્રીઓની આદરણીય ભૂમિકા હોવી જોઈએ. જો યહોવાહ તેમના દ્વારા બોલશે, તેમને પ્રેરિત અભિવ્યક્તિઓનું ઉચ્ચારણ કરવા માટે કારણભૂત છે, તો તે અસંગત લાગે છે કે મંડળમાં મહિલાઓને મૌન રહેવું જરૂરી છે. આપણે કઈ રીતે ધારી શકીએ કે જે વ્યક્તિ દ્વારા યહોવાએ બોલવાનું પસંદ કર્યું છે તેને ચૂપ કરી શકાય? આવો નિયમ આપણા પુરુષપ્રધાન સમાજમાં તાર્કિક લાગે છે, પરંતુ તે સ્પષ્ટપણે યહોવાહના દૃષ્ટિકોણ સાથે વિરોધાભાસી હશે કારણ કે આપણે અત્યાર સુધી જોયું છે.
આ જોતાં, પ્રેષિત પાઊલના નીચેના બે અભિવ્યક્તિઓ આપણે હમણાં જે શીખ્યા તેની સાથે તદ્દન વિરોધાભાસી લાગશે.
" . .જેમ કે પવિત્ર લોકોના તમામ મંડળોમાં, 34 સ્ત્રીઓને ચૂપ રહેવા દો મંડળોમાં, માટે તેમને બોલવાની મંજૂરી નથી. તેના બદલે, તેઓને આધીન રહેવા દો, જેમ કે કાયદો પણ કહે છે. 35 જો તેઓ કંઇક શીખવા માંગતા હોય, તો તેઓ તેમના પતિને ઘરે પૂછો સ્ત્રીને મંડળમાં બોલવું એ અપમાનજનક છે" (1 સહ 14:33-35)
"કોઈ સ્ત્રીને મૌનથી શીખવા દો સંપૂર્ણ આધીનતા સાથે. 12 હું કોઈ સ્ત્રીને ભણાવવાની મંજૂરી આપતો નથી અથવા કોઈ પુરુષ પર સત્તા ચલાવવા માટે, પરંતુ તે ચૂપ રહેવાની છે. 13 પ્રથમ આદમની રચના થઈ, પછી હવા. 14 વળી, આદમ છેતરવામાં આવ્યો ન હતો, પરંતુ તે સ્ત્રી સંપૂર્ણ રીતે છેતરવામાં આવી હતી અને તે અધિનિયમ બની હતી. 15 જો કે, તેણીને બાળજન્મ દ્વારા સુરક્ષિત રાખવામાં આવશે, જો તેણી વિશ્વાસ અને પ્રેમ અને પવિત્ર મનની સાથે સાથે ચાલુ રાખે. (1 તિ 2:11-15)
આજે કોઈ પ્રબોધકો નથી, જો કે અમને નિયામક મંડળ સાથે એવું વર્તન કરવાનું કહેવામાં આવે છે કે જાણે તેઓ આવા હતા, એટલે કે, સંદેશાવ્યવહારની ભગવાનની નિયુક્ત ચેનલ. તેમ છતાં, મંડળમાં કોઈ વ્યક્તિ ઊભા થઈને પ્રેરણાથી ઈશ્વરના શબ્દો બોલે છે તે દિવસો લાંબા થઈ ગયા છે. (શું તેઓ ભવિષ્યમાં પાછા ફરશે કે કેમ, ફક્ત સમય જ કહેશે.) જો કે, જ્યારે પાઊલે આ શબ્દો લખ્યા ત્યારે મંડળમાં સ્ત્રી પ્રબોધકો હતા. શું પાઉલ ઈશ્વરના આત્માના અવાજને અટકાવી રહ્યો હતો? તે ખૂબ જ અસંભવિત લાગે છે.
ઇઝીજેસિસની બાઇબલ અભ્યાસ પદ્ધતિ - શ્લોકમાં અર્થ વાંચવાની પ્રક્રિયા - નો ઉપયોગ કરતા પુરુષોએ મંડળમાં મહિલાઓના અવાજને શાંત કરવા માટે આ કલમોનો ઉપયોગ કર્યો છે. ચાલો આપણે જુદા હોઈએ. ચાલો આપણે આ કલમો પાસે નમ્રતા સાથે, પૂર્વધારણાઓથી મુક્ત થઈએ, અને બાઇબલ ખરેખર શું કહે છે તે સમજવાનો પ્રયત્ન કરીએ.
પોલ એક પત્રનો જવાબ આપે છે
ચાલો આપણે પહેલા કોરીંથીઓને પાઊલના શબ્દો સાથે વ્યવહાર કરીએ. અમે એક પ્રશ્ન સાથે શરૂઆત કરીશું: પાઉલ આ પત્ર શા માટે લખી રહ્યો હતો?
તે ક્લોના લોકો તરફથી તેના ધ્યાન પર આવ્યું હતું (1 Co 1: 11) કે કોરીન્થિયન મંડળમાં કેટલીક ગંભીર સમસ્યાઓ હતી. સ્થૂળ જાતીય નૈતિકતાનો એક કુખ્યાત કેસ હતો જેની સાથે કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હતી. (1 Co 5: 1, 2) ત્યાં ઝઘડા હતા, અને ભાઈઓ એકબીજાને કોર્ટમાં લઈ જાય છે. (1 કો 1:11; 6:1-8) તેણે સમજ્યું કે મંડળના કારભારીઓ પોતાને બાકીના લોકો કરતાં શ્રેષ્ઠ માનતા હોઈ શકે તેવો ભય હતો. (1 સહ 4:1, 2, 8, 14) એવું લાગતું હતું કે તેઓ લખેલી બાબતોથી આગળ વધીને બડાઈ મારતા હશે. (1 Co 4: 6, 7)
તે મુદ્દાઓ પર તેમને સલાહ આપ્યા પછી, તે કહે છે: "હવે તમે જે વિશે લખ્યું હતું તેના વિશે ..." (1 Co 7:1) તેથી આ બિંદુથી આગળ તેમના પત્રમાં, તેઓ તેમને પૂછેલા પ્રશ્નોના જવાબ આપી રહ્યા છે અથવા ચિંતાઓ અને દ્રષ્ટિકોણને સંબોધિત કરી રહ્યા છે જે તેઓએ અગાઉ બીજા પત્રમાં વ્યક્ત કર્યા છે.
તે સ્પષ્ટ છે કે કોરીંથના ભાઈઓ અને બહેનોએ પવિત્ર આત્મા દ્વારા આપવામાં આવેલી ભેટોના સાપેક્ષ મહત્વ વિશે તેમનો પરિપ્રેક્ષ્ય ગુમાવી દીધો હતો. પરિણામે, ઘણા લોકો એક જ સમયે બોલવાનો પ્રયાસ કરતા હતા અને તેમના મેળાવડામાં મૂંઝવણ હતી; અસ્તવ્યસ્ત વાતાવરણ પ્રવર્તે છે જે વાસ્તવમાં સંભવિત ધર્માંતરણોને દૂર કરવા માટે કામ કરી શકે છે. (1 Co 14: 23) પાઉલ તેઓને બતાવે છે કે જ્યારે ત્યાં ઘણી બધી ભેટો છે ત્યાં ફક્ત એક જ આત્મા છે જે તે બધાને એક કરે છે. (1 Co 12: 1-11અને તે માનવ શરીરની જેમ, સૌથી મામૂલી સભ્ય પણ ખૂબ મૂલ્યવાન છે. (1 Co 12: 12-26) તે બધા પ્રકરણ 13 માં વિતાવે છે તે દર્શાવે છે કે તેમની આદરણીય ભેટો તે બધા પાસે હોવી જોઈએ તે ગુણવત્તાની તુલનામાં કંઈ નથી: પ્રેમ! ખરેખર, જો તે મંડળમાં ભરપૂર હશે, તો તેઓની બધી સમસ્યાઓ દૂર થઈ જશે.
તે સ્થાપિત કર્યા પછી, પા Paulલે બતાવ્યું કે બધી ભેટોમાંથી, ભવિષ્યવાણીને પ્રાધાન્ય આપવું જોઈએ કારણ કે આ મંડળને મજબૂત બનાવે છે. (1 Co 14: 1, 5)
આ બિંદુએ આપણે જોઈએ છીએ કે પાઉલ શીખવે છે કે પ્રેમ એ મંડળમાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ તત્વ છે, કે બધા સભ્યો મૂલ્યવાન છે, અને ભાવનાની બધી ભેટોમાં, સૌથી વધુ પ્રાધાન્ય આપવાનું છે તે ભવિષ્યવાણી છે. પછી તે કહે છે, “દરેક માણસ જે પ્રાર્થના કે ભવિષ્યવાણી કરે છે તેના માથા પર કંઈક હોય છે તે તેના માથાને શરમાવે છે; 5 પરંતુ દરેક સ્ત્રી જે માથું ઢાંકીને પ્રાર્થના કરે છે અથવા ભવિષ્યવાણી કરે છે તે તેના માથાને શરમાવે છે. . " (1 સહ 11:4, 5)
તે કેવી રીતે ભવિષ્યવાણીના ગુણની પ્રશંસા કરી શકે છે અને સ્ત્રીને ભવિષ્યવાણી કરવાની મંજૂરી આપી શકે છે (એક જ શરત છે કે તેણીએ તેનું માથું ઢાંકવું જોઈએ) જ્યારે મહિલાઓને મૌન રહેવાની પણ જરૂર છે? કંઈક ખૂટે છે અને તેથી આપણે ઊંડાણપૂર્વક જોવું પડશે.
વિરામચિહ્નની સમસ્યા
આપણે સૌપ્રથમ ધ્યાન રાખવું જોઈએ કે પ્રથમ સદીના ક્લાસિકલ ગ્રીક લખાણોમાં, કોઈ ફકરા વિભાજન, વિરામચિહ્નો અથવા પ્રકરણ અને શ્લોકની સંખ્યાઓ નથી. આ બધા તત્વો ખૂબ પાછળથી ઉમેરવામાં આવ્યા હતા. તે અનુવાદક પર નિર્ભર છે કે તેને લાગે છે કે આધુનિક વાચકને અર્થ પહોંચાડવા માટે તેણે ક્યાં જવું જોઈએ. તે ધ્યાનમાં રાખીને, ચાલો ફરીથી વિવાદાસ્પદ છંદો જોઈએ, પરંતુ અનુવાદક દ્વારા ઉમેરવામાં આવેલા કોઈપણ ઘટકો વિના.
“બે અથવા ત્રણ પ્રબોધકોને બોલવા દો અને બીજાને તેનો અર્થ સમજવા દો, પરંતુ જો ત્યાં બેઠા હોય ત્યારે બીજાને સાક્ષાત્કાર મળે, તો પ્રથમ વક્તા મૌન રહે, કારણ કે તમે બધા એક સમયે એક ભવિષ્યવાણી કરી શકો છો જેથી બધા શીખે અને બધા પ્રોત્સાહિત થાય અને પ્રબોધકોની ભાવનાની ભેટો પ્રબોધકો દ્વારા નિયંત્રિત કરવામાં આવે છે કારણ કે ભગવાન અવ્યવસ્થાનો નથી પરંતુ શાંતિનો ભગવાન છે કારણ કે પવિત્ર લોકોના તમામ મંડળોમાં મહિલાઓને મૌન રહેવા દે છે કારણ કે તે તેમને મંજૂરી નથી. બોલવાને બદલે તેમને આધીન રહેવા દો કારણ કે કાયદો એમ પણ કહે છે કે જો તેઓ કંઈક શીખવા માંગતા હોય તો તેઓને ઘરે તેમના પતિને પૂછવા દો, કારણ કે કોઈ સ્ત્રી માટે મંડળમાં બોલવું એ શરમજનક છે કે ઈશ્વરનો શબ્દ તમારા તરફથી આવ્યો હતો અથવા થયો હતો. તે ફક્ત તમારા સુધી જ પહોંચે છે જો કોઈ એવું માને છે કે તે પ્રબોધક છે અથવા તેને આત્માથી ભેટ છે, તો તેણે સ્વીકારવું જોઈએ કે હું તમને જે લખી રહ્યો છું તે ભગવાનની આજ્ઞા છે પરંતુ જો કોઈ તેની અવગણના કરશે તો તેની અવગણના કરવામાં આવશે, તેથી મારા ભાઈઓ રાખો. ભવિષ્યવાણી કરવાની કોશિશ કરો અને તેમ છતાં માતૃભાષામાં બોલવાની મનાઈ ન કરો, પરંતુ બધું યોગ્ય રીતે અને ગોઠવણથી થવા દો" (1 કો 14: 29-40)
વિચારની સ્પષ્ટતા માટે આપણે જેના પર આધાર રાખીએ છીએ તે કોઈપણ વિરામચિહ્નો અથવા ફકરાના વિભાજન વિના વાંચવું મુશ્કેલ છે. બાઇબલ અનુવાદક સામેનું કાર્ય પ્રચંડ છે. આ તત્વો ક્યાં મૂકવા તે તેણે નક્કી કરવાનું છે, પરંતુ આમ કરવાથી તે લેખકના શબ્દોનો અર્થ બદલી શકે છે. હવે ચાલો તેને NWT ના અનુવાદકો દ્વારા વિભાજિત તરીકે ફરીથી જોઈએ.
“બે અથવા ત્રણ પ્રબોધકોને બોલવા દો, અને બીજાઓને તેનો અર્થ સમજવા દો. 30 પણ જો ત્યાં બેઠા હોય ત્યારે બીજાને સાક્ષાત્કાર મળે, તો પહેલા વક્તાને ચૂપ રહેવા દો. 31 કેમ કે તમે બધા એક સમયે એક જ ભવિષ્યવાણી કરી શકો છો, જેથી બધા શીખે અને બધાને ઉત્તેજન મળે. 32 અને પ્રબોધકોના આત્માની ભેટો પ્રબોધકો દ્વારા નિયંત્રિત થવાની છે. 33 કેમ કે ઈશ્વર અવ્યવસ્થાના નહિ પણ શાંતિના ઈશ્વર છે.
જેમ પવિત્ર લોકોના બધા મંડળોમાં, 34 સ્ત્રીઓને મંડળોમાં ચૂપ રહેવા દો, કેમ કે તેઓને બોલવાની પરવાનગી નથી. તેના બદલે, તેઓને આધીન રહેવા દો, જેમ કે નિયમશાસ્ત્ર પણ કહે છે. 35 જો તેઓ કંઈક શીખવા માંગતા હોય, તો તેઓ તેમના પતિને ઘરે પૂછે, કારણ કે મંડળમાં બોલવું સ્ત્રી માટે શરમજનક છે.
36 શું તે તમારામાંથી ભગવાનનો શબ્દ ઉદ્ભવ્યો હતો, અથવા તે ફક્ત તમારા સુધી પહોંચ્યો હતો?
37 જો કોઈ એવું વિચારે છે કે તે પ્રબોધક છે અથવા તેને આત્માથી ભેટ છે, તો તેણે સ્વીકારવું જોઈએ કે જે વસ્તુઓ હું તમને લખી રહ્યો છું તે પ્રભુની આજ્ઞા છે. 38 પરંતુ જો કોઈ તેની અવગણના કરશે, તો તેની અવગણના કરવામાં આવશે. 39 તેથી, મારા ભાઈઓ, પ્રબોધ કરવા માટે પ્રયત્નશીલ રહો, અને છતાં માતૃભાષામાં બોલવાની મનાઈ ન કરો. 40 પરંતુ બધી બાબતો યોગ્ય રીતે અને ગોઠવણથી થવા દો.” (1 સહ 14:29-40)
ન્યૂ વર્લ્ડ ટ્રાન્સલેશન ઑફ ધ હોલી સ્ક્રીપ્ચર્સના અનુવાદકોએ શ્લોક 33 ને બે વાક્યોમાં વિભાજિત કરવા અને એક નવો ફકરો બનાવીને વિચારને વધુ વિભાજિત કરવા યોગ્ય જોયું. જો કે, ઘણા બાઇબલ અનુવાદકો છોડી દે છે શ્લોક 33 એક વાક્ય તરીકે.
જો શ્લોક 34 અને 35 એ કોરીન્થિયન પત્રમાંથી પોલ બનાવેલો અવતરણ હોય તો શું? કેવો ફરક પડશે!
અન્યત્ર, પાઉલ તેમના પત્રમાં તેમને વ્યક્ત કરેલા શબ્દો અને વિચારોનો સીધો ઉલ્લેખ કરે છે અથવા સ્પષ્ટપણે ઉલ્લેખ કરે છે. (ઉદાહરણ તરીકે, અહીં દરેક શાસ્ત્રીય સંદર્ભ પર ક્લિક કરો: 1 Co 7: 1; 8:1; 15:12, 14. નોંધ લો કે ઘણા અનુવાદકો વાસ્તવમાં પ્રથમ બેને અવતરણમાં ફ્રેમ કરે છે, જો કે આ ગુણ મૂળ ગ્રીકમાં અસ્તિત્વમાં ન હતા.) આ વિચારને સમર્થન આપે છે કે શ્લોકો 34 અને 35 માં પાઉલ કોરીન્થિયનના તેમને લખેલા પત્રમાંથી ટાંકી રહ્યા છે, તે તેનો ઉપયોગ છે. ગ્રીક ડિસજંકટીવ પાર્ટિસિપલ અને (ἤ) શ્લોક 36 માં બે વાર જેનો અર્થ "અથવા, કરતાં" થઈ શકે છે, પરંતુ તે પહેલાં જે કહેવામાં આવ્યું છે તેના કરતાં ઉપહાસજનક વિપરીત તરીકે પણ વપરાય છે.[i] તે ઉપહાસજનક "તેથી!" કહેવાની ગ્રીક રીત છે. અથવા "ખરેખર?" તમે જે કહી રહ્યાં છો તેની સાથે તમે સહમત નથી એવો વિચાર વ્યક્ત કરવો. સરખામણીના માર્ગે, આ જ કોરીંથીઓને લખેલી આ બે કલમો ધ્યાનમાં લો જેની શરૂઆત પણ થાય છે અને:
"અથવા શું ફક્ત બાર્નાબાસ અને મને જ આજીવિકા માટે કામ કરવાથી દૂર રહેવાનો અધિકાર નથી?" (1 કો 9:6)
“અથવા 'શું આપણે યહોવાહને ઈર્ષ્યા કરવા ઉશ્કેરીએ છીએ'? આપણે તેના કરતા વધુ મજબૂત નથી, શું આપણે?" (1 કો 10:22)
અહીં પ Paulલનો સ્વર ઉદ્ભવજનક પણ છે, મજાક પણ. તે તેમને તેમની તર્કની મૂર્ખતા બતાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે, તેથી તે તેના વિચાર સાથે પ્રારંભ કરે છે અને.
એનડબ્લ્યુટી પ્રથમ માટે કોઈ અનુવાદ પ્રદાન કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે અને શ્લોક 36 માં અને બીજાને ફક્ત "અથવા" તરીકે રેન્ડર કરે છે. પરંતુ જો આપણે પોલના શબ્દોના સ્વર અને અન્ય સ્થળોએ આ પાર્ટિસિપલના ઉપયોગને ધ્યાનમાં લઈએ, તો વૈકલ્પિક રેન્ડરીંગ વાજબી છે.
તો શું જો યોગ્ય વિરામચિહ્નો આના જેવા હોવા જોઈએ:
બે કે ત્રણ પ્રબોધકોને બોલવા દો, અને બીજાઓને તેનો અર્થ સમજવા દો. પણ જો ત્યાં બેઠા હોય ત્યારે બીજાને સાક્ષાત્કાર મળે, તો પહેલા વક્તાને ચૂપ રહેવા દો. કેમ કે તમે બધા એક સમયે એક જ ભવિષ્યવાણી કરી શકો છો, જેથી બધા શીખે અને બધાને ઉત્તેજન મળે. અને પ્રબોધકોના આત્માની ભેટો પ્રબોધકો દ્વારા નિયંત્રિત થવાની છે. કેમ કે ઈશ્વર અવ્યવસ્થાનો નહિ પણ શાંતિનો ઈશ્વર છે, જેમ પવિત્ર લોકોના સર્વ મંડળોમાં છે.
“મહિલાઓને મંડળોમાં મૌન રહેવા દો, કારણ કે તેઓને બોલવાની પરવાનગી નથી. તેના બદલે, તેઓને આધીન રહેવા દો, જેમ કે નિયમશાસ્ત્ર પણ કહે છે. 35 જો તેઓ કંઈક શીખવા માંગતા હોય, તો તેઓ તેમના પતિને ઘરે પૂછે, કારણ કે મંડળમાં બોલવું સ્ત્રી માટે શરમજનક છે.”
36 [તેથી], શું તે તમારામાંથી ભગવાનનો શબ્દ ઉદ્ભવ્યો હતો? [ખરેખર] શું તે તમારા સુધી જ પહોંચ્યું?
37 જો કોઈ એવું વિચારે છે કે તે પ્રબોધક છે અથવા તેને આત્માથી ભેટ છે, તો તેણે સ્વીકારવું જોઈએ કે જે વસ્તુઓ હું તમને લખી રહ્યો છું તે પ્રભુની આજ્ઞા છે. 38 પરંતુ જો કોઈ તેની અવગણના કરશે, તો તેની અવગણના કરવામાં આવશે. 39 તેથી, મારા ભાઈઓ, પ્રબોધ કરવા માટે પ્રયત્નશીલ રહો, અને છતાં માતૃભાષામાં બોલવાની મનાઈ ન કરો. 40 પરંતુ બધી વસ્તુઓ યોગ્ય રીતે અને ગોઠવણથી થવા દો. (1 સહ 14:29-40)
હવે પેસેજ કોરીંથીઓને પોલના બાકીના શબ્દો સાથે વિરોધાભાસી નથી. તે એવું નથી કહેતા કે બધા મંડળોમાં રિવાજ છે કે સ્ત્રીઓ ચૂપ રહે. બલ્કે, બધા મંડળોમાં સામાન્ય બાબત એ છે કે ત્યાં શાંતિ અને વ્યવસ્થા હોય. તે એમ નથી કહેતો કે કાયદો કહે છે કે સ્ત્રીએ ચૂપ રહેવું જોઈએ, કારણ કે હકીકતમાં મૂસાના નિયમમાં આવું કોઈ નિયમ નથી. તે જોતાં, બાકીનો એકમાત્ર કાયદો મૌખિક કાયદો અથવા પુરુષોની પરંપરાઓ હોવો જોઈએ, જે પોલને ધિક્કારતો હતો. પોલ વાજબી રીતે આવા ગૌરવપૂર્ણ દૃષ્ટિકોણની મજાક ઉડાવે છે અને પછી તેમની પરંપરાઓને પ્રભુ ઈસુ તરફથી મળેલી આજ્ઞા સાથે વિરોધાભાસ આપે છે. તે એમ કહીને સમાપ્ત કરે છે કે જો તેઓ સ્ત્રીઓ વિશેના તેમના કાયદાને વળગી રહે, તો ઈસુ તેમને કાઢી મૂકશે. તેથી તેઓએ વાણીની સ્વતંત્રતાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે તેઓ જે કરી શકે તે વધુ સારી રીતે કરી શકે છે, જેમાં બધી વસ્તુઓ વ્યવસ્થિત રીતે કરવી શામેલ છે.
જો આપણે આ શબ્દસમૂહશાસ્ત્રીય રીતે ભાષાંતર કરીએ, તો આપણે લખી શકીએ:
“તો તમે મને કહો છો કે સ્ત્રીઓએ મંડળોમાં ચૂપ રહેવું જોઈએ?! કે તેઓને બોલવાની પરવાનગી નથી, પરંતુ કાયદો કહે છે તેમ આધીન રહેવું જોઈએ?! કે જો તેઓ કંઈક શીખવા માંગતા હોય, તો તેઓ જ્યારે ઘરે આવે ત્યારે તેમના પતિને પૂછવું જોઈએ, કારણ કે એક મહિલા માટે મીટિંગમાં બોલવું શરમજનક છે?! ખરેખર?!! તો ભગવાનનો શબ્દ તમારી સાથે ઉદ્ભવે છે, શું તે છે? તે ફક્ત તમારા સુધી જ મળ્યું, તે કર્યું? હું તમને કહી દઉં કે જો કોઈને લાગે કે તે વિશેષ છે, કોઈ પ્રબોધક છે અથવા કોઈ વ્યક્તિ જે ભાવનાથી ભેટ છે, તો તમે વધુ સારી રીતે સમજી શકશો કે હું તમને જે લખી રહ્યો છું તે ભગવાન તરફથી આવે છે! જો તમે આ હકીકતને અવગણવા માંગો છો, તો તમારી અવગણના કરવામાં આવશે. ભાઈઓ, મહેરબાની કરીને, ભવિષ્યવાણી માટે પ્રયત્નશીલ રહો, અને સ્પષ્ટતા માટે, હું તમને માતૃભાષામાં બોલવા માટે પણ મનાઈ નથી કરતો. ફક્ત ખાતરી કરો કે બધું યોગ્ય અને વ્યવસ્થિત રીતે કરવામાં આવે છે.
આ સમજણ સાથે, શાસ્ત્રીય સંવાદિતા પુનઃસ્થાપિત થાય છે અને સ્ત્રીઓની યોગ્ય ભૂમિકા, જે લાંબા સમયથી યહોવાહ દ્વારા સ્થાપિત છે, સાચવવામાં આવે છે.
એફેસસ માં પરિસ્થિતિ
બીજું શાસ્ત્ર જે નોંધપાત્ર વિવાદનું કારણ બને છે તે છે 1 તિમોથી 2:11-15:
“સ્ત્રીને સંપૂર્ણ આધીનતા સાથે મૌનથી શીખવા દો. 12 હું કોઈ સ્ત્રીને પુરુષ પર શિખવાડવા અથવા સત્તા ચલાવવાની મંજૂરી આપતો નથી, પરંતુ તે ચૂપ રહેવાની છે. 13 પ્રથમ આદમની રચના થઈ, પછી હવા. 14 વળી, આદમ છેતરવામાં આવ્યો ન હતો, પરંતુ તે સ્ત્રી સંપૂર્ણ રીતે છેતરવામાં આવી હતી અને તે અધિનિયમ બની હતી. 15 જો કે, તેણીને બાળજન્મ દ્વારા સુરક્ષિત રાખવામાં આવશે, જો તેણી વિશ્વાસ અને પ્રેમ અને પવિત્ર મનની સાથે સાથે ચાલુ રાખે. (1 તિ 2:11-15)
તીમોથીને પાઉલના શબ્દો જો કોઈ તેમને એકલતામાં જુએ તો કેટલાક ખૂબ જ વિચિત્ર વાંચન માટે બનાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, બાળજન્મ વિશેની ટિપ્પણી કેટલાક રસપ્રદ પ્રશ્નો ઉભા કરે છે. શું પોલ સૂચવે છે કે વેરાન સ્ત્રીઓને સુરક્ષિત રાખી શકાતી નથી? જેઓ તેમની કૌમાર્ય જાળવી રાખે છે જેથી તેઓ ભગવાનની વધુ સંપૂર્ણ સેવા કરી શકે તે બાળકો ન હોવાને કારણે સુરક્ષિત નથી? તે પોલના શબ્દોનો વિરોધાભાસી લાગે છે 1 કોરીંથી 7: 9. અને બરાબર કેવી રીતે બાળક પેદા કરવાથી સ્ત્રીનું રક્ષણ થાય છે?
એકલતામાં વપરાયેલ, આ પંક્તિઓ સદીઓથી પુરુષો દ્વારા સ્ત્રીઓને વશ કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવી છે, પરંતુ તે આપણા ભગવાનનો સંદેશ નથી. ફરીથી, લેખક શું કહે છે તે યોગ્ય રીતે સમજવા માટે, આપણે આખો પત્ર વાંચવો જોઈએ. આજે આપણે ઇતિહાસમાં પહેલાં કરતાં વધુ પત્રો લખીએ છીએ. ઈમેઈલ દ્વારા આ શક્ય બન્યું છે. જો કે, અમે એ પણ શીખ્યા છીએ કે મિત્રો વચ્ચે ગેરસમજ ઊભી કરવામાં ઈમેલ કેટલો ખતરનાક હોઈ શકે છે. મને ઘણી વાર આશ્ચર્ય થયું છે કે મેં ઇમેઇલમાં જે કંઈપણ કહ્યું છે તેને કેટલી સરળતાથી ગેરસમજ કરવામાં આવી છે અથવા ખોટી રીતે લેવામાં આવી છે. કબૂલ છે કે, હું આગળના સાથી જેટલો જ આ કરવા માટે દોષિત છું. તેમ છતાં, મેં જાણ્યું છે કે ખાસ કરીને વિવાદાસ્પદ અથવા વાંધાજનક લાગે તેવા નિવેદનનો પ્રતિસાદ આપતા પહેલા, શ્રેષ્ઠ કોર્સ એ છે કે તે મોકલનાર મિત્રના વ્યક્તિત્વને ધ્યાનમાં લેતા સમગ્ર ઈમેલને કાળજીપૂર્વક અને ધીમેથી ફરીથી વાંચો. આ ઘણીવાર ઘણી સંભવિત ગેરસમજણો દૂર કરશે.
તેથી, અમે આ પંક્તિઓને એકલતામાં નહીં પરંતુ એક અક્ષરના ભાગરૂપે ધ્યાનમાં લઈશું. અમે લેખક, પાઉલ અને તેના પ્રાપ્તકર્તા, તીમોથીને પણ ધ્યાનમાં લઈશું, જેને પાઉલ પોતાનો પુત્ર માને છે. (1 તિ 1:1, 2) આગળ, આપણે ધ્યાનમાં રાખીશું કે આ લેખન સમયે ટિમોથી એફેસસમાં હતા. (1 તિ 1:3) મર્યાદિત સંદેશાવ્યવહાર અને મુસાફરીના તે દિવસોમાં, દરેક શહેરની પોતાની અલગ સંસ્કૃતિ હતી, જે નવા ખ્રિસ્તી મંડળને તેના પોતાના અનન્ય પડકારો રજૂ કરતી હતી. પાઉલના સલાહકારે ચોક્કસ તેના પત્રમાં તે ધ્યાનમાં લીધું હશે.
લેખન સમયે, તીમોથી પણ સત્તાની સ્થિતિમાં છે, કારણ કે પાઉલ તેને "આદેશ અમુક લોકો અલગ-અલગ સિદ્ધાંતો શીખવવાના નથી, કે ખોટી વાર્તાઓ અને વંશાવળીઓ તરફ ધ્યાન આપતા નથી.” (1 તિ 1:3, 4) પ્રશ્નમાં "ચોક્કસ લોકો" ઓળખાયા નથી. પુરૂષ પક્ષપાત-અને હા, સ્ત્રીઓ પણ તેનાથી પ્રભાવિત થાય છે-આપણે માની શકીએ છીએ કે પોલ પુરુષોનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો છે, પરંતુ તે સ્પષ્ટ કરતો નથી, તેથી ચાલો આપણે નિષ્કર્ષ પર ન જઈએ. આપણે ખાતરીપૂર્વક એટલું જ કહી શકીએ કે આ વ્યક્તિઓ, તેઓ પુરુષ હોય, સ્ત્રી હોય કે મિશ્રિત હોય, "કાયદાના શિક્ષક બનવા માંગે છે, પરંતુ તેઓ કાં તો તેઓ જે કહે છે તે સમજી શકતા નથી અથવા તેઓ જે બાબતોનો ભારપૂર્વક આગ્રહ રાખે છે તે તેઓ સમજી શકતા નથી." (1 તિ 1:7)
ટીમોથી પણ કોઈ સામાન્ય વડીલ નથી. તેના વિશે ભવિષ્યવાણીઓ કરવામાં આવી હતી. (1 તિ 1:18; 4:14) તેમ છતાં, તે હજી જુવાન છે અને કંઈક અંશે બીમાર છે, એવું લાગે છે. (1 તિ 4:12; 5:23) અમુક લોકો દેખીતી રીતે મંડળમાં ટોચનો હાથ મેળવવા માટે આ લક્ષણોનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે.
આ પત્ર વિશે બીજું કંઈક જે નોંધપાત્ર છે તે છે સ્ત્રીઓને સંડોવતા મુદ્દાઓ પર ભાર. પોલના અન્ય લખાણો કરતાં આ પત્રમાં સ્ત્રીઓ માટે ઘણી વધુ દિશા છે. તેમને ડ્રેસની યોગ્ય શૈલી વિશે સલાહ આપવામાં આવે છે (1 તિ 2:9, 10); યોગ્ય વર્તન વિશે (1 તિ 3:11); ગપસપ અને આળસ વિશે (1 તિ 5:13). ટિમોથીને યુવાન અને વૃદ્ધ બંને સ્ત્રીઓની સારવાર કરવાની યોગ્ય રીત વિશે સૂચના આપવામાં આવી છે (1 તિ 5:2) અને વિધવાઓ સાથે ઉચિત વ્યવહાર પર (1 તિ 5:3-16). તેને ખાસ ચેતવણી પણ આપવામાં આવી છે કે "વૃદ્ધ સ્ત્રીઓ દ્વારા કહેવામાં આવેલી અપ્રિય ખોટી વાર્તાઓને નકારી કાઢો." (1 તિ 4:7)
શા માટે આટલો બધો ભાર સ્ત્રીઓ પર, અને શા માટે વૃદ્ધ સ્ત્રીઓ દ્વારા કહેવામાં આવેલી ખોટી વાર્તાઓને નકારવાની ચોક્કસ ચેતવણી? તેનો જવાબ આપવા માટે આપણે તે સમયે એફેસસની સંસ્કૃતિને ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે. તમને યાદ હશે કે પાઊલે એફેસસમાં પહેલી વાર પ્રચાર કર્યો ત્યારે શું બન્યું હતું. ચાંદીના કારીગરો દ્વારા એફેસિયનોની બહુ-સ્તનવાળી દેવી આર્ટેમિસ (ઉર્ફ, ડાયના) માટે મંદિરો બનાવવાથી પૈસા કમાતા હતા તેવો ભારે આક્રોશ હતો. (XNUM વર્ક્સ: 19-23)
ડાયનાની ઉપાસનાની આસપાસ એક સંપ્રદાય બાંધવામાં આવ્યો હતો જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે હવાને ભગવાનની પહેલી સર્જન છે, જેના પછી તેણે આદમ બનાવ્યો, અને તે આદમ હતો જે સાપ દ્વારા છેતરવામાં આવ્યો હતો, ઇવને નહીં. આ સંપ્રદાયના સભ્યોએ વિશ્વની મુશ્કેલીઓ માટે પુરુષોને જવાબદાર ઠેરવ્યા. તેથી સંભવ છે કે મંડળની કેટલીક સ્ત્રીઓ આ વિચારસરણીથી પ્રભાવિત થઈ હતી. કદાચ કેટલાક લોકોએ આ સંપ્રદાયમાંથી ખ્રિસ્તી ધર્મની શુદ્ધ ઉપાસનામાં પણ ફેરવ્યો હતો.
એ ધ્યાનમાં રાખીને, ચાલો આપણે પાઊલના શબ્દો વિશે કંઈક બીજું વિશિષ્ટ નોંધીએ. સમગ્ર પત્રમાં મહિલાઓને આપેલી તેમની તમામ સલાહ બહુવચનમાં વ્યક્ત કરવામાં આવી છે. પછી, અચાનક તે 1 તિમોથી 2:12 માં એકવચનમાં બદલાય છે: “હું પરવાનગી આપતો નથી એક સ્ત્રી….” આ દલીલને વજન આપે છે કે તે કોઈ ચોક્કસ સ્ત્રીનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો છે જે ટીમોથીની દૈવી રીતે નિયુક્ત સત્તાને પડકાર આપી રહી છે. (1Ti 1:18; 4:14) આ સમજણને પ્રોત્સાહન મળે છે જ્યારે આપણે ધ્યાનમાં લઈએ છીએ કે જ્યારે પાઉલ કહે છે, "હું સ્ત્રીને પરવાનગી આપતો નથી ...સત્તાનો ઉપયોગ કરવો માણસ ઉપર…”, તે સત્તા માટે સામાન્ય ગ્રીક શબ્દનો ઉપયોગ કરી રહ્યો નથી જે છે એક્ઝીયાસ. આ શબ્દ મુખ્ય પાદરીઓ અને વડીલો દ્વારા ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો જ્યારે તેઓએ ઈસુને માર્ક 11: 28 પર પડકાર ફેંક્યો હતો, “કઈ સત્તા દ્વારા (એક્ઝીયાસ) શું તમે આ કામો કરો છો? ”જો કે, પાઉલ શબ્દ તીમોથીને વાપરે છે ઓથેનટીન જે સત્તા હસ્તગત કરવાનો વિચાર કરે છે.
મદદ કરે છે શબ્દ-અભ્યાસ આપે છે: “યોગ્ય રીતે, માટે એકપક્ષીય રીતે શસ્ત્રો ઉપાડો, એટલે કે એક તરીકે કામ કરવું સ્વતંત્ર - શાબ્દિક રીતે, સ્વયં-નિયુક્ત (સબમિશન કર્યા વિના કાર્ય કરવું).
આ બધા સાથે જે બંધબેસે છે તે એક ખાસ સ્ત્રીનું ચિત્ર છે, એક વૃદ્ધ સ્ત્રી, (1 તિ 4:7) જે "ચોક્કસ લોકો" (1 તિ 1:3, 6(1 તિ 1:3, 4, 7; 4:7).
જો આ કેસ હોત, તો તે આદમ અને ઇવના અન્યથા અસંગત સંદર્ભને પણ સમજાવશે. પા Paulલ સીધા રેકોર્ડ સ્થાપિત કરી રહ્યો હતો અને શાસ્ત્રમાં વર્ણવાયેલ સાચી વાર્તાને ફરીથી સ્થાપિત કરવા માટે તેની officeફિસનું વજન ઉમેરી રહ્યું હતું, ડાયનાના સંપ્રદાયની ખોટી વાર્તા (આર્ટેમિસથી ગ્રીક લોકો) ની નહીં.[ii]
આ અમને છેવટે સ્ત્રીને સુરક્ષિત રાખવાના સાધન તરીકે સંતાનપ્રાપ્તિના સંભવિત વિચિત્ર સંદર્ભમાં લાવે છે.
જેમ તમે આમાંથી જોઈ શકો છો સ્ક્રીન પડાવી લેવું, NWT આ શ્લોક આપે છે તે રેન્ડરિંગમાંથી એક શબ્દ ખૂટે છે.
ગુમ થયેલ શબ્દ ચોક્કસ લેખ છે, ts, જે શ્લોકનો આખો અર્થ બદલી નાખે છે. ચાલો, આ દાખલામાં એનડબ્લ્યુટી અનુવાદકો પર ખૂબ સખત ન હોઈએ, કારણ કે મોટાભાગના અનુવાદો અહીં નિશ્ચિત લેખને બાદ કરતા નથી, થોડા માટે જ બચાવો.
“… તેણી બાળકના જન્મથી બચી જશે…” - આંતરરાષ્ટ્રીય માનક સંસ્કરણ
"તે [અને બધી સ્ત્રીઓ] બાળકના જન્મ દ્વારા બચાવી લેવામાં આવશે" - ભગવાનનો શબ્દ અનુવાદ
"તેણી બાળજન્મ દ્વારા બચાવવામાં આવશે" - ડાર્બી બાઇબલ અનુવાદ
"તેણી બાળક ઉછેર દ્વારા બચાવવામાં આવશે" - યંગનું શાબ્દિક અનુવાદ
આ પેસેજના સંદર્ભમાં જે એડમ અને ઇવનો સંદર્ભ આપે છે, આ સંતાનપ્રાપ્તિ કે જેનો ઉલ્લેખ પોલ કરી રહ્યાં છે તે ખૂબ જ સારી રીતે હોઈ શકે છે જેનો ઉલ્લેખ જિનેસિસ 3: 15 પર કરવામાં આવ્યો છે. તે સ્ત્રી દ્વારા સંતાન છે (બાળકોને જન્મ આપતા) છે જેનું પરિણામ બધી મહિલાઓ અને પુરુષોના મુક્તિમાં થાય છે, જ્યારે તે બીજ આખરે શેતાનને માથામાં કચડી નાખે છે. ઇવ અને સ્ત્રીઓની કથિત શ્રેષ્ઠ ભૂમિકા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાને બદલે, આ "અમુક લોકો" એ સ્ત્રીના બીજ અથવા સંતાન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ, જેના દ્વારા બધા બચાવી શકાય છે.
મહિલાઓની ભૂમિકા
યહોવા પોતે આપણને કહે છે કે તે જાતિની સ્ત્રી વિશે કેવું અનુભવે છે:
યહોવા પોતે કહેવત આપે છે;
સુવાર્તા કહેતી સ્ત્રીઓ મોટી સેના છે.
(પીએસ 68: 11)
પોલ તેના પત્રોમાં સ્ત્રીઓ વિશે ખૂબ જ બોલે છે અને તેમને સહાયક સાથીદાર તરીકે ઓળખે છે, તેમના ઘરોમાં મંડળોનું આયોજન કરે છે, મંડળોમાં ભવિષ્યવાણી કરે છે, માતૃભાષામાં બોલે છે અને જરૂરિયાતમંદોની સંભાળ રાખે છે. જ્યારે પુરુષો અને સ્ત્રીઓની ભૂમિકાઓ તેમના મેકઅપ અને ભગવાનના હેતુના આધારે અલગ પડે છે, ત્યારે બંને ભગવાનની પ્રતિમામાં બનેલા છે અને તેમના મહિમાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. (ઉત્પત્તિ 1:27) બંને સ્વર્ગના રાજ્યમાં રાજાઓ અને યાજકો જેવા જ પુરસ્કારમાં ભાગ લેશે. (ગા 3:28; પ્રતિ 1:6)
આપણા માટે આ વિષય પર શીખવા માટે ઘણું બધું છે, પરંતુ જેમ આપણે આપણી જાતને માણસોના ખોટા ઉપદેશોથી મુક્ત કરીએ છીએ, આપણે આપણી ભૂતપૂર્વ માન્યતા પ્રણાલીઓ અને આપણા સાંસ્કૃતિક વારસાના પૂર્વગ્રહો અને પક્ષપાતી વિચારસરણીથી પણ પોતાને મુક્ત કરવાનો પ્રયત્ન કરવો જોઈએ. એક નવી રચના તરીકે, ચાલો આપણે ઈશ્વરના આત્માના બળમાં નવા બનાવીએ. (2 કો 5:17; એફે 4:23)
________________________________________________
[i] નો મુદ્દો 5 જુઓ આ લિંક.
[ii] એલિઝાબેથ એ. મCકબે દ્વારા પૃષ્ઠ, ન્યૂ ટેસ્ટામેન્ટ સ્ટડીઝમાં પ્રારંભિક સંશોધન સાથેની આઇસિસ સંપ્રદાયની પરીક્ષા 102-105; હિડન વoicesઇસ: બાઇબલની મહિલા અને આપણી ક્રિશ્ચિયન હેરિટેજ દ્વારા હેઇદી બ્રાઇટ પેરાલ્સ પી. 110
હું ભાઈ બસવરાજ જન્મથી JW છું અને 2010 થી ભાઈ રોબર્ટ કિંગનો ચાહક છું અને મારા વહાલા ભાઈ બરુકનો મિત્ર જીસસ દ્વારા તમને યહોવાહના નામે શુભેચ્છા પાઠવું છું. હું ભારતમાં કર્ણાટક દક્ષિણ ભારતમાં રહું છું. તમે કોણ છો દ્વારા તમે ક્યાં રહો છો અને તમે JW ભાઈ કે બહેન છો? Br રોબર્ટ કિંગે મને શેતાનની દુનિયામાં પડવાથી બચાવ્યો અન્યથા આ સમય સુધીમાં હું નાસ્તિક બની ગયો હોત કારણ કે મેં 2010 માં જોયું હતું કે WTS સાથે કંઈક સારું થઈ રહ્યું નથી જોકે હું જન્મજાત JW છું. ગયા પછી... વધુ વાંચો "
હાય ઇસા,
સ્વાગત છે. અમારી અન્ય સાઇટ્સ અજમાવો: બેરોઅન પિકેટ્સ - જેડબ્લ્યુ અને બેરોઆન પિકેટ્સ બાઇબલ અભ્યાસ મંચ.
હું ઉત્તર અમેરિકામાં રહેલો છું. હું તેને હમણાં માટે છોડીશ કારણ કે JW સમુદાયમાં મારી પાસે હજી પણ ઘણા મિત્રો છે જેની સાથે હું કોઈ અવરોધ વિના વાત કરવા માંગુ છું, જો કે ગપસપ સતત ફરતી હોવાથી તે દરેક સમયે મુશ્કેલ બની રહ્યું છે.
મેલેટી
આનો વિચાર કરો. બનાવટનો ક્રમ. નિર્જીવ પદાર્થો, છોડ, પ્રાણીઓ, પછી આદમ અને અંતે ઇવ. તે ઉપર તરફ જઈ રહ્યું હતું, તે નથી? પ્રાણીઓને સંભાળ રાખનારા, રક્ષકોની જરૂર હતી. આદમને એક સહાયકની જરૂર હતી, કોઈ તેને રસ્તો બતાવે. શ્રેષ્ઠ અસ્તિત્વ, સર્જનનું છેલ્લું, ઇવ. એક કોષી પ્રાણીઓ અને સરિસૃપ અને દરિયાઈ જીવોથી જીવનના વધુને વધુ જટિલ સ્વરૂપો સુધી સર્જન શરૂ થયું, જે સૃષ્ટિના પરાકાષ્ઠા, ઇવમાં પરિણમે છે. આદમને હવાનું "વશીકરણ" કુદરતી રીતે થયું ન હતું, તે એક "શાપ" હતું જેમ કે ભગવાન દ્વારા કહેવામાં આવ્યું હતું "હવેથી..." (તેણે પાપ કર્યા પછી) "તમારા પતિ તમારા પર પ્રભુત્વ કરશે".... વધુ વાંચો "
ઈસુ તેમના બધા શિષ્યોને પ્રેમ કરતા હતા અને તેમના પિતાના આત્માના નિર્દેશન મુજબ જવાબદારી અને વિશેષાધિકારની સોંપણીઓ આપી હતી. સ્ત્રીઓએ જાહેરમાં અને ખાનગીમાં ઈસુ સાથે મુક્તપણે વાત કરી અને પ્રશ્ન કર્યો. કૂવામાં સમરૂની સ્ત્રીને ઈસુ દ્વારા સીધું કહેવાનો લહાવો મળ્યો કે તે મસીહ છે. આ એક-એક શિક્ષણ હતું જેમાં જીવંત પાણી, ભાવના અને સત્યમાં પિતાની ઉપાસનાના મહત્વ અને પ્રબોધક તરીકેના તેમના સ્થાન પરના શિક્ષણનો સમાવેશ થાય છે. તે સાથે તેણીએ તેણીની પાણીની બરણી નીચે મૂકી અને તેણીએ સાંભળેલી વસ્તુઓ વિશે તેના દેશવાસીઓને જાણ કરવા ઝડપથી દોડી. તે... વધુ વાંચો "
તમે નોંધ્યું છે તેમ, પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 5:29, "આપણે માણસોને બદલે શાસક તરીકે ભગવાનનું પાલન કરવું જોઈએ" એ બધા પ્રશ્નોના જવાબ આપવા જોઈએ, પરંતુ WT માટે, તે નથી. જો કોઈ વડીલે બેથેલ અથવા ગવર્નિંગ બોડીના આદેશનું પાલન ન કરવાના કારણ તરીકે એક્ટ્સ 5:29 નો ઉલ્લેખ કર્યો, તો વડીલને તેના પદ પરથી દૂર કરવામાં આવશે અથવા તો બહિષ્કૃત કરવામાં આવશે. કોઈ વ્યક્તિ કલ્પના કરશે કે જો બાઇબલ શબ્દ "જરૂરી" વાપરે છે, તો તે કરવું ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. તેમ છતાં કેટલાક કારણોસર, કેટલાક લોકો માટે "જોઈએ" નો અર્થ છે, "અમે તેના વિશે વિચારીશું અને તમારી પાસે પાછા જઈશું". મોડેલ પ્રાર્થનાની જેમ, જ્યાં ઈસુ કહે છે "તમે... વધુ વાંચો "
હું એક્ટ્સ 5:29 ભાગને પ્રમાણિત કરી શકું છું.
અનામિક, "કોઈ કલ્પના કરશે કે જો બાઇબલ "જરૂરી" શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે, તો તે કરવું ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. તેમ છતાં કેટલાક કારણોસર, કેટલાક લોકો માટે "જોઈએ" નો અર્થ છે, "અમે તેના વિશે વિચારીશું અને તમારી પાસે પાછા જઈશું". મોડેલ પ્રાર્થનાની જેમ, જ્યાં ઈસુ કહે છે "તમારે પ્રાર્થના કરવી જોઈએ, તો પછી, આ રીતે, સ્વર્ગમાંના અમારા પિતા ...", કેટલાક લોકો માને છે કે "જ જોઈએ" નો અર્થ છે, "કદાચ, અને ફક્ત અમુક વિશેષાધિકૃત લોકો માટે", અને તે છે. માત્ર અમુક પસંદગીના લોકો માટે પિતા (જેમાં આપણે અલબત્ત નથી).” ઘણી બાબતોમાં ખ્રિસ્તી ધર્મો સારા અને ખરાબના જ્ઞાનના વૃક્ષો છે.... વધુ વાંચો "
આપણું મુક્તિ ઈસુ ખ્રિસ્તના આજ્ઞાપાલન પર આધારિત છે.
હિબ્રૂઝ 5:9 "અને, એકવાર સંપૂર્ણ થઈ ગયા પછી, તે તેની આજ્ઞા પાળનારા બધા માટે શાશ્વત મુક્તિનો સ્ત્રોત બન્યો."
બાઇબલ એ ભગવાનનું પુસ્તક છે જેનો અર્થ સામાન્ય લોકો દ્વારા સમજવાનો હતો.
મોટાભાગના ધર્મો તેમના ઉપદેશોને સમર્થન આપવા માટે અલગ-અલગ શ્લોકો અને ફકરાઓ શીખવે છે. તેથી જવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ એ છે કે બાઇબલના આખા પુસ્તકો એકસાથે વાંચો. શરૂ કરવા માટેનું શ્રેષ્ઠ સ્થળ ગોસ્પેલ્સ છે, જે મેથ્યુથી શરૂ થાય છે; જ્હોનનું પુસ્તક છેલ્લી ઘડી સુધી છોડી દો કારણ કે આપણે જાણીએ છીએ કે તે એક એવું પુસ્તક છે જેમાં કેટલાક મુશ્કેલ શાસ્ત્રો છે, પરંતુ એકવાર આપણે મેથ્યુ, માર્ક અને લ્યુક વાંચીશું, પછી આપણે જ્હોનને સમજી શકીશું. યાદ રાખો, મેથ્યુથી શરૂઆત કરો!
હાય સ્કાય, જો મેં તમને કોઈ રીતે નારાજ કર્યું હોય, તો કૃપા કરીને મારી માફી સ્વીકારો. હું કેટલીકવાર મારા પોતાના વિચારો સાથે પકડાઈ શકું છું અને મને ખ્યાલ નથી આવતો કે કદાચ હું સખાવતી કરતાં થોડો ઓછો આવી રહ્યો છું. અમારે આ બાબતે અસંમત થવા માટે સંમત થવું પડશે. કોઈપણ રીતે તે મને પરેશાન કરતું નથી, કારણ કે હું જાણું છું કે વસ્તુઓની ભવ્ય યોજનામાં મારો દૃષ્ટિકોણ બહુ ઓછો ગણાય છે. અમારે ફક્ત રાહ જોવી પડશે અને જોવું પડશે કે અમારા મોટા ભાઈ ભવિષ્યમાં શું જાહેર કરે છે. હું કહી શકું છું કે મેં વિનિમયનો ખરેખર આનંદ માણ્યો છે, કારણ કે તમે મારી સાથે અસંમત હોવા છતાં, તે... વધુ વાંચો "
તમારો આભાર ભાઈ.
ચાલો બધા સરસ રમીએ. 🙂
આપણા પોતાના ડહાપણ પર પ્રકાશ પાડવાનો પ્રયાસ કરવા કરતાં ભગવાનના શબ્દના સત્યને પ્રકાશિત કરવું વધુ મહત્વનું છે, તે ગમે તેટલું મૂલ્યવાન હોય. આપણે એ હકીકતને *ક્યારેય* ગુમાવી શકીએ નહીં કે આપણે ખોટા હોઈ શકીએ છીએ. તે અપરિવર્તનશીલ હકીકતે નમ્રતા સાથે અહીં આપેલા કોઈપણ નિવેદનોને ગુસ્સો કરવો જોઈએ. ભગવાન અને ખ્રિસ્ત આપણે કેટલા સ્માર્ટ છીએ અથવા આપણે કેટલા "સાચા" છીએ તેનાથી પ્રભાવિત નથી. ઇસુ પણ, જે સંપૂર્ણ અને આ રીતે સંપૂર્ણ "સાચા" હતા, અને નિઃશંકપણે જ્ઞાની હતા, આખરે તેમની યોગ્યતા અથવા ડહાપણ પર પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું ન હતું, પરંતુ ભગવાનને વફાદાર રહેવાની તેમની હિંમત પર.... વધુ વાંચો "
હાય વોક્સ રેશિયો, સૌપ્રથમ, પુનરાવર્તિત અવાજના ભય સાથે, તમે અથવા સ્કાયપે બંનેમાંથી કોઈએ એક પણ કલમ ટાંકી નથી જે નિરીક્ષક તરીકે સેવા આપતી મહિલા સામે મનાઈ હુકમ આપે છે. માત્ર અનુમાન, અનુમાન. પોલ પણ ડેકોનની ઓફિસ વિશે શું કહે છે? સારું, તેઓએ પુરુષોની સમાન લાયકાતને પૂર્ણ કરવી આવશ્યક છે. તેથી અમારી પાસે તે છે. ડેકોન અથવા નિરીક્ષક તરીકે માત્ર પુરુષોનો જ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. તેમ છતાં આપણે અન્ય પત્રોથી જાણીએ છીએ કે સ્ત્રીઓનો ઉલ્લેખ શિક્ષકો, પ્રેરિતો, પ્રબોધકો અને ડેકોન તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો (પરંતુ ભૂતકાળમાં આ ગ્રંથોને અસ્પષ્ટ કરવાના પ્રયત્નો છતાં,... વધુ વાંચો "
સ્ટોનડ્રેગન,
અને જો હું તમારી સાથે અસંમત હોઉં તો શું હું તમારી પાસેથી છેલ્લી ટિપ્પણી જેવી બીજી ટિપ્પણી પ્રાપ્ત કરીશ?
હાય સ્ટોનડ્રેગન, હું મૂંઝવણમાં છું કે તમને લાગે છે કે મેં મારી પ્રાથમિક દલીલને સમર્થન આપવા માટે એક પણ શાસ્ત્રનો ઉલ્લેખ કર્યો નથી. તે "તકનીકી રીતે" સાચો હોઈ શકે, પરંતુ મારા બચાવમાં, મેં મારી દલીલની રૂપરેખા આપતી વખતે ચાર શાસ્ત્રો અને ચાર ભાષાકીય સંદર્ભો ટાંક્યા. જો કે, હું તેનાથી પણ વધુ મૂંઝવણમાં છું કે તમે તમારી પોતાની સ્થિતિના બચાવમાં બોલશો અને પછી, તદ્દન શાબ્દિક રીતે, તમારા નિષ્કર્ષને સમર્થન આપવા માટે એક પણ શાસ્ત્રનો અવતરણ અથવા ટાંકશો નહીં. હવે, હું કદી પેડન્ટ્રીમાં વધારો કરવા માટેનો એક નથી, પરંતુ જો તમે ટેક્નિકલ બાબતો પર અન્ય લોકોને બોલાવવા તૈયાર છો, તો તમારે બમણું ખાતરી કરવી જોઈએ કે તમે નથી... વધુ વાંચો "
મને લાગે છે કે "એક પત્નીના પતિ" ની શરતમાં આપણે કદાચ એક પણ સંદર્ભ ગુમાવતા હોઈએ છીએ તે એ છે કે હું માનતો નથી કે સ્ત્રી માટે તેમની સંસ્કૃતિમાં એક કરતા વધુ પતિ હોય તે કલ્પનાત્મક રીતે પણ શક્ય હતું. તે કંઈક એવું હોઈ શકે કે જેને કહેવાની જરૂર પણ ન હતી, જ્યારે પુરૂષો સામાન્ય રીતે એક કરતાં વધુ પત્નીઓ ધરાવતા હોવાનું જણાયું હતું. આ ચોક્કસ મુદ્દા પર પુરુષોને સંબોધિત કરવું સમજદારીભર્યું હતું. તેમાં વાંચવું કે કારણ કે તેણે વાર્તાલાપનો ઉલ્લેખ કર્યો ન હતો, જે સંભવતઃ તેના વિચારોની બહાર હતી, તે પછી મહિલાઓને નેતૃત્વમાંથી બાકાત રાખવામાં આવી હતી.... વધુ વાંચો "
હાય સિંકિંગપીટર, તમે એક રસપ્રદ વાંધો ઉઠાવો છો, અને હું તમારી સાથે સંમત છું કે પૌલને ધ્યાનમાં રાખ્યું ન હોત કારણ કે તે સમયે તે પ્રચલિત મુદ્દો ન હતો. તેમ કહીને, તેમ છતાં, તે હજુ પણ ચર્ચમાં મહિલાઓની ભૂમિકાને અન્ય ભૂમિકાઓ સાથે વિરોધાભાસી છે (cf. 1 Tim. 3:2ff, 1 Tim. 3:11), અને સ્ત્રીઓ વિશે પાઉલની ચર્ચામાં સૌથી નજીકની સેવા-ભૂમિકા છે. ચર્ચ ડેકોન્સ (DIAKONOI pl.) નિરીક્ષક નથી (EPISKOPOI pl.) (cf. 1Tim. 3:8,11). પેસેજના તાત્કાલિક સંદર્ભના સંદર્ભમાં, પાઉલ કુટુંબના વડાની ગોઠવણને નિરીક્ષકની જવાબદારી સાથે પણ સરખાવે છે.... વધુ વાંચો "
Skype, તમારો સંપૂર્ણ તર્ક એ હકીકત પર આધાર રાખે છે કે કારણ કે પોલ આ પેસેજમાં પુરુષોને સંબોધિત કરે છે, તેથી તે મહિલાઓને કોઈપણ પ્રકારની નેતૃત્વની ભૂમિકામાંથી બાકાત રાખવી જોઈએ. તેથી મારું મૂળ નિવેદન કે તમારી દલીલ બિન-સિક્વીચર છે. તમે ફક્ત એક અનુમાન લગાવી રહ્યા છો, જે ફક્ત ગોસ્પેલ અથવા બાઇબલના અન્ય કોઈ ભાગમાં કહેવામાં આવ્યું નથી. ખરેખર વિપરીત સાચું છે, ફોબી , પ્રિસિલા અને જુનિયાના સંદર્ભમાં કેટલાક લોકોના નામ આપવા માટે જેમને ડેકન્સ અને પ્રેરિતો તરીકે નામ આપવામાં આવ્યું હતું (જોકે ઘણા અનુવાદો આ હકીકતોને અસ્પષ્ટ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે). તમે મારા પ્રશ્નનો જવાબ આપવામાં પણ નિષ્ફળ રહ્યા છો -... વધુ વાંચો "
હાય સ્ટોનડ્રેગન, હું તમારી પ્રતીતિની પ્રશંસા કરું છું અને તમે ઉઠાવેલા ઘણા મુદ્દાઓ મને ખૂબ જ રસપ્રદ મળ્યા છે. જો કે, તમારી ચેલેન્જ હોવા છતાં, મને નથી લાગતું કે Skye નોન સિક્વીચર માટે દોષિત છે. દાખલા તરીકે, નીચેની દલીલને ધ્યાનમાં લો: P1. નિરીક્ષકો સંખ્યાત્મક રીતે એક પત્નીના પતિ હોવા જોઈએ (MIAS GUNAIKOS) (1 ટિમ 3:2). P2. નિરીક્ષક (cf. 1 ટિમ. 3:2) ના સંબંધમાં પતિ (ANDRA) અને પત્ની વચ્ચે સ્પષ્ટ વિરોધાભાસ છે. P3. સ્ત્રીઓ (GUNAIKAS pl.) ચર્ચમાં સેવા આપતા અન્ય સભ્યો સાથે વિપરીત છે. (cf. 1 ટિમ. 3:11). P4. ઈસુએ અનન્ય દ્વિ-વ્યક્તિગત વૈવાહિક બંધન પર ફરીથી ભાર મૂક્યો... વધુ વાંચો "
હમણાં જ ગ્રીક સ્ટ્રોંગ્સ g 1249 ડાયકાનોસ પર એક નજર 1 ટીમોથી 3 v 11 અને રોમન્સ 16 v1 બંનેમાં વપરાય છે જ્યારે ફોબીને મંડળના મંત્રી તરીકે ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે. તે યાદ રાખવું જોઈએ કે ડાયકાનોસ એ અન્યની ઇચ્છા પૂરી કરવા માટે ગુલામીની સ્થિતિ હતી. તેથી NWT માં સેવકાઈ સેવક. તે ધ્યાનમાં રાખીને મને સમજાતું નથી કે ફોબી શા માટે ડેકોનેસ ન બની શકે. તે દેખીતી રીતે ઉપરોક્ત ઉલ્લેખિત ગ્રીક શબ્દ પરથી ઉતરી આવ્યો છે અને રોમન્સ 16 v1 તેણીને આ રીતે વર્ણવે છે.
સ્કાય, મને ડર છે કે તમારી દલીલ બિન-સિક્વીચર છે. શું એવું કોઈ શાસ્ત્ર છે જે મહિલાઓને નેતૃત્વની ભૂમિકા નિભાવવાની મનાઈ કરે છે? તમને શું લાગે છે કે ભગવાન જ્યાં ઇચ્છે ત્યાં દોરી જવા માટે સ્ત્રી/સ્ત્રીઓનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી અને કરશે નહીં? મહેરબાની કરીને મને કહો, પરિસ્થિતિને ધ્યાનમાં લીધા વિના, તે શું છે જે પુરુષો, કોઈપણ માણસને નેતૃત્વ કરવા માટે વધુ પ્રતિષ્ઠિત લાયક બનાવે છે? યાદ રાખો કે જાતિની સ્ત્રી સમાન રીતે ભગવાનનો ભાગ પ્રતિબિંબિત કરે છે. Gen 5:1 આ આદમની પેઢીઓનો ઐતિહાસિક રેકોર્ડ છે. જ્યારે ઈશ્વરે માનવજાતનું સર્જન કર્યું, ત્યારે તેણે તેઓને પોતાના સમાન બનાવ્યા. Gen 5:2 તેઓને નર અને માદા બનાવીને, તેમણે... વધુ વાંચો "
stonedragon 1 ટીમોથી 3 ના સંદર્ભમાં, અહીં જેનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવી રહ્યો છે તે વડીલો છે, એટલે કે ચર્ચ જૂથોમાં નેતૃત્વની ભૂમિકાઓ ધરાવતા લોકો. શાસ્ત્રના આ વિભાગ મુજબ આવા નેતૃત્વ પુરુષો/ભાઈઓ સુધી સીમિત છે. અલબત્ત, આપણે જાણીએ છીએ તેમ ભગવાન સ્ત્રીઓનો ઉપયોગ કરી શકે છે અને કરે છે - તેઓ ભગવાનના રાજ્યના સારા સમાચારનો ઉપદેશ આપતી મોટી સેના છે. તેમના ખંતપૂર્વક અભ્યાસ અને ચર્ચ જૂથો અને બાઇબલ અભ્યાસમાં ભાગીદારી દ્વારા તેઓ ખરેખર એક સંપત્તિ છે. તેઓ તેમના પરિવાર અને અન્ય લોકોની જરૂરિયાતોનું પણ ધ્યાન રાખે છે. પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 2:14-18 માં આપણે જોઈએ છીએ કે ભેટો... વધુ વાંચો "
પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 18 v 26 અને આ માણસ (એપોલો) એ સિનાગોગમાં હિંમતભેર બોલવાનું શરૂ કર્યું જ્યારે પ્રિસિલા અને અક્વિલાએ તેને સાંભળ્યું ત્યારે તેઓ તેને તેમની સાથે લઈ ગયા અને ભગવાનનો માર્ગ વધુ યોગ્ય રીતે સમજાવ્યો. પેસેજ સૂચવે છે કે એપોલોસને શીખવવામાં પતિ અને પત્ની બંનેની ભૂમિકા હતી. એક તરફ મને લાગે છે કે શાસ્ત્રો સૂચવે છે કે નિરીક્ષકની ભૂમિકા એક પત્નીના પતિ દ્વારા ભરવી જોઈએ પરંતુ સેવકાઈ સેવકો મને એટલી ખાતરી નથી કે 1 ટીમોથી 3 v નો અર્થ શું છે.... વધુ વાંચો "
1 ટીમોથી 3 કહે છે કે નિરીક્ષકોએ એક પત્નીના પતિ હોવા જોઈએ…. તેથી ચર્ચ જૂથોમાં બહેનો પાસે નેતૃત્વની સ્થિતિ નથી. જો કે, આપણે બધા જાણીએ છીએ કે એવા સમયે આવે છે જ્યારે પતિઓ તેમની પત્નીઓ, પુત્રો તેમની માતાઓ અને યુવાન પુરુષો મોટી બહેનોની વાત સાંભળે છે.
મને લાગે છે કે આ આદેશ શાબ્દિક રીતે લેવો જોઈએ, કે નિરીક્ષકો એક પત્નીના પતિ હોવા જોઈએ. ઘણી વાર શ્લોક એવી રીતે ઘડવામાં આવે છે કે બહુપત્નીત્વ સામેના પ્રતિબંધને સૂચિત કરે છે, પરંતુ શા માટે તેને મૂલ્ય પર લેવામાં આવતું નથી? એક નિરીક્ષક પરિણીત યુગલોને સામનો કરતી પરિપક્વ સમસ્યાઓ સહિત મંડળ સાથે વ્યવહાર કરી રહ્યો હોવાથી, નિરીક્ષક ખરેખર પરિણીત ન હોવો જોઈએ - બંનેને આ બાબતોમાં સમજ હોવી જોઈએ, અને તે પણ એક રક્ષણ તરીકે કાર્ય કરે છે જેથી નિરીક્ષક, તેની પોતાની પત્ની હોય, અન્યને સંડોવતા ખોટા કાર્યોમાં લલચાવવામાં આવશે નહીં... વધુ વાંચો "
આના જેવા લેખ વાંચતી વખતે તે મહત્વનું છે કે મેલેટી સાંપ્રદાયિક સત્તા તરીકે બોલતા નથી. આપણે બેરોઅન્સ જેવા બનવું જોઈએ અને બધી બાબતોની તપાસ કરવી જોઈએ. ચાલો યાદ રાખીએ કે મેલેટિસ લેખ મંડળી સત્તા સાથે વહેવાર કરે છે: વરરાજા ખ્રિસ્ત છે, અને સ્ત્રી અને પુરુષ બંને સભ્યો તેની કન્યા બનાવે છે. ઘર પરિવારમાં પુરૂષ હજુ પણ ખૂબ જ મુખ્ય છે, જો કે આપણે પુરૂષો તરીકે ખ્રિસ્તનું અનુકરણ કરવાનું શીખ્યા છીએ અને આપણી પત્નીઓ પ્રત્યેના તમામ પ્રેમ અને વિચારણા અને આદરમાં. મંડળમાં પ્રશ્ન ખરેખર એ છે કે, જો શાસ્ત્રો એ વાત પર રહે છે કે સ્ત્રી પ્રબોધકો, ન્યાયાધીશો વગેરે છે ..... વધુ વાંચો "
હાય ભાઈ એલેક્સ, તમે જે લખ્યું છે તેમાંના કેટલાક સાથે મારે અસંમત થવું પડશે. દુર્ભાગ્યવશ મારી પાસે વિગતમાં જવાનો સમય નથી, પરંતુ પુરૂષ તેની પત્નીના વડા છે તે નિર્ધારિત કરવા માટેના આધાર તરીકે ઉપયોગમાં લેવાતા ઘણા શાસ્ત્રો ફરીથી નબળા/પક્ષપાતી ખોટા અનુવાદ અને સાંસ્કૃતિક પૂર્વધારણાઓ પર આધારિત છે (ઓછામાં ઓછા મારા મતે - જે મંજૂર કરવામાં આવે છે તે તદ્દન ખોટું હોઈ શકે છે અને તમે સાચા હોઈ શકો છો). આ ઉપરાંત, આપણું મગજ/સાંસ્કૃતિક પૂર્વગ્રહ જે લેવા માંગે છે તે પસંદ કરવાની અમારી પાસે અર્ધજાગ્રત વલણ છે. ઉદાહરણ તરીકે, પાઉલ જણાવે છે કે તે એક માટે ગૌરવ છે... વધુ વાંચો "
હા, મને લાગે છે કે આપણામાંના કેટલાક કલ્પના કરી શકે છે કે જો બહેનોને વડીલો બનવાની મંજૂરી આપવામાં આવે તો તે કેવું હશે - કદાચ એકસાથે ખૂબ સારો વિચાર નથી. બીજાઓને દિલાસો આપવા માટે બહેને વડીલ હોવું જરૂરી નથી. મને લાગે છે કે કદાચ સમસ્યા એ છે કે જેડબ્લ્યુ સંસ્થામાં, લોકો હંમેશા તેમની સમસ્યાઓ સાથે વડીલો પાસે જતા હોય છે જ્યારે કેટલીકવાર ફક્ત મિત્રમાં વિશ્વાસ કરવો વધુ યોગ્ય હોઈ શકે છે. org માં વડીલોને ઘણી બધી શક્તિ આપવામાં આવી છે અને આપણે જાણીએ છીએ કે તેઓ હંમેશા શ્રેષ્ઠ લોકો નથી હોતા... વધુ વાંચો "
બહેનો પાસે મીટિંગ દરમિયાન ફક્ત આધીન શ્રોતા બનવા કરતાં વધુ ઓફર કરવા માટે હોય છે અને આપણામાંના ઘણાને તેમના સંપૂર્ણ યોગદાનથી લાભ થશે. તમે જે કહો છો તે સાચું છે Skye અમારે લોકોને આધ્યાત્મિક રીતે મદદ કરવા માટે વડીલો બનવાની જરૂર નથી, માત્ર ઈશ્વરીય. “પ્રિય ભાઈઓ અને બહેનો, જો કોઈ અન્ય આસ્તિક કોઈ પાપ દ્વારા પરાજિત થાય છે, તો તમે જેઓ ઈશ્વરભક્ત છો, તમારે તે વ્યક્તિને સાચા માર્ગ પર પાછા લાવવા માટે નરમાશથી અને નમ્રતાથી મદદ કરવી જોઈએ. અને પોતે પણ એ જ લાલચમાં ન ફસાય તેનું ધ્યાન રાખો. એકબીજાના બોજો વહેંચો, અને આ રીતે ખ્રિસ્તના નિયમનું પાલન કરો. જો તમને લાગે કે તમે મદદ કરવા માટે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છો... વધુ વાંચો "
મેલેટી, આ લેખ વાંચવું, દેજા વુ જેવું હતું. લગભગ ઓછામાં ઓછા 18 મહિના કે તેથી વધુ સમય માટે, મેં તે જ સંશોધન કર્યું હતું જે તમે અહીં દર્શાવેલ છે અને તે જ તારણો પર આવ્યો છું. હું ભાગ્યે જ મારા આશ્ચર્ય અને ઉત્તેજનાને સમાવી શક્યો, કે સમય અને અવકાશ દ્વારા અલગ હોવા છતાં, અમે સમાન નિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યા છીએ. શું આ પવિત્ર આત્મા આપણને શીખવે છે, જેમ કે ઈસુએ વચન આપ્યું હતું? હું હમણાં જ ગયા અઠવાડિયે પરિવારના કેટલાક સભ્યો સાથે આ જ વિષય પર ચર્ચા કરી રહ્યો હતો અને તે સમજાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો કે ભગવાન દ્વારા વ્યક્તિનો ઉપયોગ જનનેન્દ્રિય સુધી કેમ આવે છે તે અકલ્પ્ય છે. બનવાનું નથી... વધુ વાંચો "
ખૂબ ખૂબ આભાર, સ્ટોનડ્રેગન. (કોઈ દિવસ તમારે મને તે ચોક્કસ મોનીકરનું મૂળ જણાવવું પડશે.) હમણાં માટે દાન ટેબ અમને આને આગલા સ્તર પર લઈ જવામાં મદદ કરવા માટે કેટલાક જરૂરી ભંડોળ આપશે. અલબત્ત, ત્યાં કોઈ જવાબદારી નથી.
આહ.. મેં ડોનેટ બટન જોયું નથી. મારા ખરાબ.
તમે ઉલ્લેખ કર્યો છે, "જો કંઈક ધર્મભ્રષ્ટ અથવા તદ્દન વાહિયાત લાગતું હોય, તો પણ બની શકે છે કે આપણે બીજા કોઈને જુએ છે તે વિસ્ટા જોવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં રસ્તા પર ગયા નથી". જો તેનો ઉપયોગ બિલકુલ કરવામાં આવે તો આપણે “ધર્મત્યાગી” શબ્દનો ઉપયોગ કરવામાં ખૂબ કાળજી રાખવી જોઈએ. એક વાત સ્પષ્ટ છે: ડબલ્યુટી "ધર્મત્યાગી" શબ્દનો ઉપયોગ સમીયર તરીકે અને પ્રચાર તરીકે કરે છે, જેઓ તેમની સાથે અસંમત છે તે બધાને બ્લજ કરવા માટે. જો કોઈ વ્યક્તિ બાઇબલના સ્પષ્ટ ઉપદેશોની વિરુદ્ધ જઈ રહી હોય તો ધર્મત્યાગી બનવાની એકમાત્ર વાસ્તવિક કસોટી છે. જ્યારે બાઇબલની સ્થિતિ સ્પષ્ટ નથી, જેમ કે ઘણી વાર છે... વધુ વાંચો "
તે એક સારો વિષય છે, યહોવાહ દર્શાવેલ આધ્યાત્મિક સ્ત્રીઓને પ્રેમ કરે છે, હું ક્યારેય સમજી શક્યો નહીં કે ડેબોરાહ શા માટે ન્યાયાધીશ નથી, અને બરાક છે... તે સાચું છે બરાકનો વ્યંગાત્મક રીતે હેબ11:34-36 માં ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે અને ડેબોરાહ નથી. મને ખાસ કરીને કોરીન્થિયન્સમાં સંશોધન ગમે છે. મેલેટીના પ્રયાસ બદલ આભાર
સંશોધન કરવાનો આનંદ હતો.
જૂના ફોર્મેટ પરની છેલ્લી ટિપ્પણીના જવાબમાં આ મેનરોવ માટે છે, આ થીમથી વિચલિત થવા બદલ માફ કરશો. મેનરોવ સાક્ષાત્કાર 18 v 4 કહે છે કે જો તમે તેના પાપોમાં સહભાગી થવા અને તેની સજા ભોગવવા માંગતા ન હોવ તો તેણીમાંથી બહાર નીકળો. તેથી જૂઠો ધર્મ આપણને દોરી જાય છે અને કદાચ ઈશ્વર સામે વ્યક્તિગત રીતે પાપ કરવા માટે મજબૂરીમાં પણ મૂકે છે. મને લાગે છે કે આ પવિત્ર લોકોનું લોહી વહેવડાવવામાં ભાગ લેવાનું પાપ હોઈ શકે છે અથવા કદાચ જંગલી જાનવરની પૂજા કરવાની અને તેની નિશાની મેળવવાની મૂર્તિપૂજાનું પાપ પણ હોઈ શકે છે.... વધુ વાંચો "
વાહ મેલેટી કેવો સરસ લેખ છે હું ક્યારેય 1 કોરીન્થિયન્સ 14 v36 નો અર્થ સમજી શક્યો નથી તે સંદર્ભમાં ક્યારેય વધુ અર્થપૂર્ણ લાગતું નથી .તે હવે વધુ અર્થપૂર્ણ બને છે . હું પીટર્સના જોએલના અવતરણ વિશે પણ વિચારું છું કે તમારા પુત્ર અને પુત્રીઓ એ હકીકતની ભવિષ્યવાણી કરશે કે ફોબી મંડળના પ્રધાન હતા. સત્ય એ છે કે આપણે બધાએ એકબીજા સાથે ગૌરવ અને આદર અને સન્માન સાથે વર્તવું જોઈએ. ઘરની વાત કરીએ તો હું મૂર્ખ બનીશ જો મેં મારી પત્નીને મૌન કરવાનો પ્રયાસ કર્યો તો તે સારા માટે ખરેખર હોંશિયાર છે.... વધુ વાંચો "
આભાર. મને સંશોધન કરવા માટે તે ખૂબ જ જ્ઞાનપ્રદ લાગ્યું.
હું ખરેખર આ લેખ મેલેટીની પ્રશંસા કરું છું, મેં હંમેશા આ ખ્યાલ સાથે સંઘર્ષ કર્યો છે કે મહિલાઓને શિક્ષણ ક્ષમતામાં મંડળમાં યોગદાન આપવાની મંજૂરી નથી, ફક્ત સક્રિય હોલ ક્લીનર્સ બનવાની મંજૂરી છે. મને લાગે છે કે ઈશ્વરના શબ્દનું વાસ્તવિક જ્ઞાન ન ધરાવતા યુવાન ભાઈને વિદ્યાર્થીને ભાષણ આપવાની છૂટ છે, જે મંડળને શીખવવાની ક્ષમતામાં છે, પછી એક બહેન કે જેણે વિશ્વાસુપણે યહોવાની સેવા કરી છે અને જેનો વર્ષોનો અનુભવ છે તે શેના પર આધારિત છે. પ્રદર્શનના પ્રમાણમાં. સામાન્ય જ્ઞાન સૂચવે છે કે આ "સંગઠન પ્રક્રિયા" શ્રેષ્ઠ અને ઉત્તમ અયોગ્ય પ્રભાવમાં એક બકવાસ છે... વધુ વાંચો "