ખ્રિસ્તી મંડળની ફરીથી સ્થાપના: માનનીય લગ્ન એટલે શું?

જ્યારે આપણે ક્રિશ્ચિયન મંડળને ફરીથી સ્થાપિત કરવાની વાત કરીએ છીએ, ત્યારે આપણે કોઈ નવો ધર્મ સ્થાપવાની વાત કરતા નથી. તદ્દન .લટું. અમે પહેલી સદીમાં અસ્તિત્વ ધરાવતા પૂજા સ્વરૂપમાં પાછા ફરવા વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, જે આ દિવસ અને યુગમાં મોટે ભાગે અજ્ unknownાત છે. વિશ્વભરમાં હજારો ખ્રિસ્તી સંપ્રદાયો અને સંપ્રદાયો કેથોલિક ચર્ચની જેમ, કેટલાક કટ્ટરવાદી સંપ્રદાયોના એક-બંધ સ્થાનિક shફશૂટ સુધી છે. પરંતુ એક વસ્તુ જે તે બધામાં સમાન લાગે છે તે એ છે કે કોઈ એવી વ્યક્તિ છે જે મંડળનું નેતૃત્વ કરે છે અને જે નિયમોના નિયમો અને ધર્મશાસ્ત્રના માળખાને લાગુ કરે છે, જે તેઓએ તે ચોક્કસ મંડળમાં જોડાવાની ઇચ્છા રાખવી હોય તો બધાએ તેનું પાલન કરવું જોઈએ. અલબત્ત, કેટલાક સંપૂર્ણપણે બિન-સંપ્રદાય જૂથો છે. તેમને શાસન કરે છે? એક જૂથ પોતાને બિન-સંપ્રદાયિક કહે છે એનો અર્થ એ નથી કે તે મૂળભૂત સમસ્યાથી મુક્ત છે જેણે ખ્રિસ્તી ધર્મની શરૂઆતથી વર્ચ્યુઅલ રીતે ઘોંઘાટ કરી છે: પુરુષોનું વલણ જેઓ takeનનું બચ્ચું લે છે અને આખરે તે theનનું પૂમડું પોતાનું માને છે. પરંતુ એવા જૂથો વિશે શું કે જેઓ આત્યંતિક આત્યંતિક તરફ જાય છે અને તમામ પ્રકારની માન્યતા અને વર્તનને સહન કરે છે? એક પ્રકારનું “કંઈપણ જાય છે” પૂજા સ્વરૂપ.

ખ્રિસ્તીનો માર્ગ એ મધ્યસ્થતાનો માર્ગ છે, ફરોશીના કઠોર નિયમો અને મુક્તિદાતાની ગેરહાજર લાઇસેન્સિની વચ્ચે ચાલતો રસ્તો. તે સહેલો રસ્તો નથી, કારણ કે તે એક નિયમો પર નહીં પરંતુ સિદ્ધાંતો પર બનાવવામાં આવ્યો છે, અને સિદ્ધાંતો સખત છે કારણ કે તેઓએ અમને પોતાને માટે વિચારવાની અને આપણી ક્રિયાઓની જવાબદારી લેવાની જરૂર છે. નિયમો ખૂબ સરળ છે, તે નથી? તમારે ફક્ત કેટલાક સ્વ-નિયુક્ત નેતા જે કરવાનું કહે છે તેનું પાલન કરવાનું છે. તે જવાબદારી લે છે. આ, અલબત્ત, એક છટકું છે. આખરે, આપણે બધા ભગવાનની ચુકાદાની બેઠક સામે ઉભા રહીશું અને આપણી ક્રિયાઓનો જવાબ આપીશું. બહાનું, "હું ફક્ત આદેશોનું પાલન કરતો હતો," તે પછી તેને કાપશે નહીં.

જો આપણે ખ્રિસ્તની પૂર્ણતાને અનુરૂપ એવા કદના કદમાં વધવા જઈ રહ્યા છીએ, કેમ કે પા Paulલે એફેસીઓને આમંત્રણ આપ્યું હતું (એફેસી ians:૧ians) તો પછી આપણે આપણા દિમાગ અને હૃદયનો ઉપયોગ શરૂ કરવો પડશે.

આ વિડિઓઝના પ્રકાશન દરમિયાન, અમે કેટલીક સામાન્ય પરિસ્થિતિઓને પસંદ કરવાની યોજના બનાવી રહ્યા છીએ જે સમય સમય પર ઉદ્ભવે છે અને જેના માટે અમને કેટલાક નિર્ણયો લેવાની જરૂર છે. હું કોઈ નિયમો મૂકીશ નહીં, કારણ કે તે મારા માટે અભિમાનપૂર્ણ હશે, અને તે માનવ શાસનના માર્ગ પરનું પ્રથમ પગલું હશે. કોઈ માણસ તમારો નેતા ન હોવો જોઈએ; ફક્ત ખ્રિસ્ત. તેમનો નિયમ તેમણે નક્કી કરેલા સિદ્ધાંતો પર આધારીત છે, જે પ્રશિક્ષિત ખ્રિસ્તી અંત conscienceકરણ સાથે જોડાવા પર, આપણને સાચો રસ્તો બતાવે છે.

ઉદાહરણ તરીકે, આપણે રાજકીય ચૂંટણીઓમાં મતદાન વિશે આશ્ચર્ય પામીશું; અથવા આપણે અમુક રજાઓ ઉજવી શકીએ છીએ કે કેમ; ક્રિસમસ કે હેલોવીન જેવા, આપણે કોઈના જન્મદિવસની ઉજવણી કરી શકીએ કે મધર્સ ડે; અથવા આ આધુનિક વિશ્વમાં માનનીય લગ્નની રચના શું છે.

ચાલો આપણે તે છેલ્લા એક સાથે પ્રારંભ કરીએ, અને અમે અન્યને ભવિષ્યની વિડિઓઝમાં આવરી લઈશું. ફરીથી, આપણે નિયમો શોધી રહ્યા નથી, પણ ભગવાનની મંજૂરી મેળવવા માટે બાઇબલના સિદ્ધાંતો કેવી રીતે લાગુ પાડવી.

હિબ્રૂઓના લેખકે સલાહ આપી: “લગ્ન બધામાં માનનીય રહેવા દો, અને લગ્ન પથારીને કોઈ શુદ્ધતા વગર રહેવા દો, કારણ કે દેવ જાતીય અનૈતિક લોકો અને વ્યભિચારીઓનો ન્યાય કરશે.” (હિબ્રૂ 13: 4)

હવે તે એકદમ સીધું લાગે છે, પરંતુ જો બાળકો સાથે લગ્ન કરેલા દંપતી તમારા મંડળ સાથે જોડાવાનું શરૂ કરે અને એક સમય પછી તમે શીખ્યા કે તેઓ 10 વર્ષથી સાથે રહ્યા છે, પરંતુ રાજ્ય પહેલાં તેમના લગ્નને કાયદેસર ઠરાવી શક્યા નહીં તો? તમે તેમને માનનીય લગ્નમાં ગણાશો કે પછી તમે તેમને વ્યભિચારીઓ તરીકે લેબલ કરશો?

મેં જિમ પેન્ટનને આ વિષયમાં કેટલાક સંશોધન શેર કરવા કહ્યું છે, જે આપણા ભગવાનને આનંદદાયક છે તે નિર્ણય લેવા કયા સિદ્ધાંતો લાગુ કરવા તે નક્કી કરવામાં અમને સહાય કરશે. જીમ, શું તમે આ વિશે બોલવાની કાળજી લેશો?

લગ્નજીવનનો આખો વિષય ખૂબ જ જટિલ છે, કેમ કે હું જાણું છું કે યહોવાહના સાક્ષીઓ અને તેમના સમુદાયમાં તે કેટલું પરેશાન છે. નોંધ લો કે રુધરફોર્ડના 1929 ઉચ્ચ સત્તાના સિદ્ધાંત હેઠળ, સાક્ષીઓએ બિનસાંપ્રદાયિક કાયદા તરફ ઓછું ધ્યાન આપ્યું હતું. પ્રતિબંધ દરમિયાન ટોરેન્ટો અને બ્રુકલિન વચ્ચે ઘણી સાક્ષીઓની અફવા ચાલી રહી હતી અને સંમતિપૂર્ણ લગ્ન કરનારા સાક્ષીઓ ઘણી વાર સંસ્થાને ખૂબ વિશ્વાસુ માનતા હતા. જિજ્iousાસાની વાત એ છે કે, 1952 માં નેથન ન fiરે ફિયાટ દ્વારા નિર્ણય લીધો કે સેક્યુલર રાજ્યના કોઈ પ્રતિનિધિ દ્વારા લગ્ન કરાવી લેતાં પહેલાં જાતીય સંબંધ બાંધનારા કોઈપણ દંપતીને આત્મવિલોપન કરવામાં આવશે તે હકીકત હોવા છતાં તે આ 1929 ના સિદ્ધાંતના વિરોધી છે, જે ત્યાં સુધી ત્યજી ન હતી. સાઠના દાયકાના મધ્યમાં.

મારે એ ઉલ્લેખ કરવો જોઈએ, કે સોસાયટીએ એક અપવાદ કર્યો. તેઓએ આ કામ 1952 માં કર્યું હતું. તે એવું હતું કે જો કેટલાક જેડબ્લ્યુ કપલ એવા દેશમાં રહેતા હતા કે જેમને કોઈ ચોક્કસ ધાર્મિક સંગઠન દ્વારા કાનૂની લગ્નની આવશ્યકતા હોય, તો જેડબ્લ્યુ દંપતી ખાલી જાહેર કરી શકે કે તેઓ તેમના સ્થાનિક મંડળ પહેલાં લગ્ન કરશે. પછી, ફક્ત પછીથી, જ્યારે કાયદો બદલવામાં આવ્યો, ત્યારે તેમને નાગરિક લગ્નનું પ્રમાણપત્ર લેવાની જરૂર હતી.

પરંતુ ચાલો આપણે લગ્નના પ્રશ્નમાં વિસ્તૃત નજર કરીએ. પ્રાચીન ઇઝરાઇલમાં સૌ પ્રથમ અને મુખ્ય બાબત એ હતી કે આ દંપતીને કોઈ સ્થાનિક સમારોહ જેવું કંઇક મળતું હતું અને ઘરે જઇને પોતાનાં લગ્નને લૈંગિક રીતે ભોગવી લેતા હતા. પરંતુ તે કેથોલિક ચર્ચ હેઠળના ઉચ્ચ મધ્યમ યુગમાં બદલાયું. સંસ્કાર પદ્ધતિ હેઠળ, લગ્ન એ એક સંસ્કાર બની ગયો હતો જેને પવિત્ર આજ્ inામાં પૂજારી દ્વારા ગૌરવપૂર્ણ હોવું જોઈએ. પરંતુ જ્યારે સુધારણા થઈ ત્યારે બધું ફરી બદલાઈ ગયું; ધર્મનિરપેક્ષ સરકારોએ લગ્નને કાયદેસર બનાવવાનો ધંધો સંભાળી લીધો; પ્રથમ, સંપત્તિના હકોનું રક્ષણ કરવા માટે, અને બીજું, બાળકોને બહિષ્કૃતથી બચાવવા માટે.

અલબત્ત, ઇંગ્લેંડ અને તેની ઘણી વસાહતોમાં લગ્નને ઓગણીસમી સદીમાં ચર્ચ Englandફ ઇંગ્લેંડ દ્વારા સારી રીતે નિયંત્રિત કરવામાં આવ્યાં હતાં. ઉદાહરણ તરીકે, મારા બે મોટા દાદા-દાદીએ ટોરન્ટોના એંગ્લિકન કેથેડ્રલમાં અપર કેનેડામાં લગ્ન કરવાં પડ્યાં, એ હકીકત હોવા છતાં કે કન્યા બાપ્ટિસ્ટ હતી. કેનેડામાં 1867 માં કન્ફેડરેશન પછી પણ, દરેક પ્રાંતમાં વિવિધ ચર્ચો અને ધાર્મિક સંગઠનોને લગ્નની ઉજવણી કરવાનો અધિકાર આપવાની સત્તા હતી, અને અન્યને નહીં. નોંધપાત્ર વાત એ છે કે બીજા વિશ્વ યુદ્ધ પછી થોડા પ્રાંતોમાં યહોવાહના સાક્ષીઓને ફક્ત લગ્નસરાની પરવાનગી આપવામાં આવી હતી, અને ઘણું બધું પછીથી ક્યુબેકમાં. તેથી, એક નાનપણમાં, મને યાદ છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં લગ્ન કરવા માટે કેટલા યહોવાહના સાક્ષી દંપતિએ ઘણા અંતરની મુસાફરી કરી હતી. અને હતાશામાં અને બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન, ઘણીવાર અશક્ય હતું, ખાસ કરીને જ્યારે સાક્ષીઓ પર લગભગ ચાર વર્ષોથી સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ હતો. આમ, ઘણાં એકસાથે “કાપવામાં” આવે છે, અને સોસાયટીને કોઈ વાંધો નથી.

લગ્નના કાયદા વિવિધ સ્થળોએ મોટા પ્રમાણમાં જુદાં થયાં છે. દાખલા તરીકે, સ્કોટલેન્ડમાં યુગલો લાંબા સમયથી સાક્ષી અથવા સાક્ષીઓ સમક્ષ શપથ ગ્રહણ કરીને લગ્ન કરી શકે છે. એટલા માટે ઇંગલિશ યુગલોએ પે Scીઓ સુધી સ્કોટલેન્ડની સરહદ ઓળંગી. ઘણી વાર તો લગ્નની ઉંમર પણ ઘણી ઓછી હતી. મારા માતાના દાદા-દાદીએ 1884 માં પશ્ચિમ કેનેડાથી મોન્ટાના જતા સિવિલ મેરેજમાં લગ્ન કરવા ઘણાં માઇલ ટ્રેક કર્યા. તે તેના વીસના પ્રારંભમાં હતો, તે સાડા તેર વર્ષની હતી. રસપ્રદ વાત એ છે કે તેના પિતાની હસ્તાક્ષર તેમના લગ્ન લાયસન્સ પર છે જે તેમના લગ્ન માટે તેમની સંમતિ દર્શાવે છે. તેથી, વિવિધ સ્થળોએ લગ્ન ખૂબ જ વૈવિધ્યસભર રહ્યા છે.

પ્રાચીન ઇઝરાઇલમાં, રાજ્ય પહેલાં નોંધણી કરવાની કોઈ આવશ્યકતા નહોતી. જોસેફના મેરી સાથેના લગ્ન સમયે તે જ હતું. હકીકતમાં, સગાઈનું કૃત્ય લગ્નના સમાન હતું, પરંતુ આ પક્ષકારો વચ્ચેનો કાનૂની કૃત્ય નહીં પણ પરસ્પર કરાર હતો. આમ, જ્યારે જોસેફને ખબર પડી કે મેરી ગર્ભવતી છે, ત્યારે તેણે ગુપ્ત છૂટાછેડા લેવાનું નક્કી કર્યું કારણ કે તે "તેનેણીને જાહેર ભજવવા નથી માંગતો". આ ફક્ત ત્યારે જ શક્ય બનત જો તેમની સગાઇ / લગ્ન કરાર તે મુદ્દા સુધી ખાનગી રાખવામાં આવ્યો હોત. જો તે સાર્વજનિક હોત, તો પછી છૂટાછેડાને ગુપ્ત રાખવાનો કોઈ રસ્તો ન હોત. જો તેણે ગુપ્ત રીતે છૂટાછેડા લીધાં - જે યહુદીઓએ કોઈ પુરુષને કરવાની છૂટ આપી હોત, તો તે વ્યભિચારીને બદલે વ્યભિચારક તરીકેનો નિર્ણય લેવામાં આવ્યો હોત. અગાઉનાએ તેણીને તેના બાળકના પિતા સાથે લગ્ન કરવાની જરૂર હતી, જેમને જોસેફ નિ aશંકપણે સાથી ઇઝરાઇલ હોવાનું માનતા હતા, જ્યારે બાદમાં તેને મૃત્યુદંડની સજા આપવામાં આવી હતી. મુદ્દો એ છે કે આ બધુ રાજ્યની સંડોવણી વિના અસરકારક હતું.

અમે મંડળને સ્વચ્છ, વ્યભિચારીઓ અને વ્યભિચારીઓથી મુક્ત રાખવા માંગીએ છીએ. જો કે, આ પ્રકારનું આચરણ શું છે? સ્પષ્ટ રીતે એક વ્યક્તિ જેણે વેશ્યાને ભાડે રાખે છે તે અનૈતિક પ્રવૃત્તિમાં રોકાયેલ છે. બે લોકો કેઝ્યુઅલ સેક્સ કરે છે તે સ્પષ્ટ રીતે વ્યભિચારમાં રોકાયેલા હોય છે, અને જો તેમાંથી કોઈ લગ્ન કરે છે, તો વ્યભિચારમાં છે. પરંતુ, જોસેફ અને મેરીની જેમ, ભગવાન સાથે લગ્ન કરવા માટેનો કરાર કરે છે અને તે વચન પ્રમાણે જીવન જીવે છે, તો તેનું શું થશે?

ચાલો પરિસ્થિતિને જટિલ કરીએ. જો પ્રશ્નમાં દંપતી એવા દેશ અથવા પ્રાંતમાં આવું કરે છે જ્યાં સામાન્ય કાયદા લગ્નને કાયદેસર રીતે માન્યતા ન હોય તો? સ્પષ્ટ છે કે, તેઓ કાયદા હેઠળના રક્ષણનો લાભ લઈ શકતા નથી કે જે સંપત્તિના અધિકારોનું રક્ષણ કરે છે; પરંતુ પોતાને કાયદાકીય જોગવાઈઓનો લાભ ન ​​લેવો એ કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરવા જેવી બાબતો નથી.

સવાલ એ થાય છે: શું આપણે તેઓને વ્યભિચારીઓ તરીકે ન્યાય કરી શકીએ છીએ અથવા આપણે ભગવાન સમક્ષ લગ્ન કર્યા હોય તેવા કપલ તરીકે આપણી મંડળમાં સ્વીકારી શકીએ?

પ્રેરિતોનાં કૃત્યો :5:૨:29 એ માણસોને બદલે ભગવાનનું પાલન કરવાનું કહે છે. રોમનો ૧ 13: ૧-. આપણને ઉચ્ચ અધિકારીઓનું પાલન કરવાનું કહે છે અને તેમનો વિરોધ ન કરવા કહે છે. દેખીતી રીતે, ભગવાન સમક્ષ કરવામાં આવેલ વ્રત કાનૂની કરાર કરતાં વધુ માન્યતા ધરાવે છે તે જ કોઈપણ દુન્યવી સરકાર સમક્ષ બનાવવામાં આવે છે. આજે અસ્તિત્વમાં રહેલી તમામ દુન્યવી સરકારોનો અંત આવશે, પરંતુ ભગવાન કાયમ ટકી રહેશે. તેથી, સવાલ એ થાય છે: શું સરકારને જરૂરી છે કે સાથે રહેતા બે લોકો લગ્ન કરે, અથવા તે વૈકલ્પિક છે? કાયદેસર રીતે લગ્ન કરવાથી જમીનના કાયદાનું ઉલ્લંઘન થશે?

1960 ના દાયકામાં મારી અમેરિકન પત્નીને કેનેડામાં લાવવામાં મને લાંબો સમય લાગ્યો, અને મારા નાના દીકરાને 1980 ના દાયકામાં તેની અમેરિકન પત્નીને કેનેડા લાવવામાં આવી જ સમસ્યા આવી. દરેક કિસ્સામાં, અમે ઇમિગ્રેશન પ્રક્રિયા શરૂ કરતા પહેલા રાજ્યોમાં કાયદેસર લગ્ન કર્યાં હતાં, જે કંઈક હવે યુ.એસ. કાયદાની વિરુદ્ધ છે. જો આપણે ભગવાન સમક્ષ લગ્ન કર્યા હોત, પરંતુ નાગરિક અધિકારીઓ સમક્ષ નહીં, અમે જમીનના કાયદાનું પાલન કરી શક્યા હોત અને ઇમિગ્રેશન પ્રક્રિયામાં મોટા પ્રમાણમાં સગવડ કરી હોત, ત્યારબાદ આપણે કેનેડામાં કાયદેસર રીતે લગ્ન કરી શક્યા હોત, જે તે સમયે આવશ્યકતા હતી. કેમ કે અમે નાથન નોરના નિયમોથી શાસિત યહોવાહના સાક્ષીઓ હતા.

આ બધાંનો મુદ્દો એ બતાવવાનો છે કે કોઈ સખત અને ઝડપી નિયમો નથી, કેમ કે આપણે એક વાર યહોવાહના સાક્ષીઓના સંગઠન દ્વારા માનવાનું શીખવ્યું છે. તેના બદલે, આપણે શાસ્ત્રમાં આપેલા સિદ્ધાંતો દ્વારા માર્ગદર્શન આપેલા સંજોગોને આધારે દરેક પરિસ્થિતિનું મૂલ્યાંકન કરવું જોઈએ, જેમાં સૌથી મોટું પ્રેમનું સિદ્ધાંત છે.

મેલેટી વિવલોન

મેલેટી વિવલોન દ્વારા લેખ.

તમને આના જેવું પણ ગમશે:

સાચી ઉપાસના ઓળખવા, ભાગ 3: જેડબ્લ્યુ ઓવરલેપિંગ જનરેશન સિદ્ધાંતની તપાસ

ભગવાનના બાળકોની મુલાકાત: ઇટાલીમાં અમે ફ્રાન્ક વોલ્પાટોની વાર્તા સાંભળીએ છીએ

અર્ધ-સત્ય અને સ્પષ્ટ જૂઠ: ભાગ 5 ટાળવું