[જાન્યુઆરી માટે ડબલ્યુએસએક્સએનએમએક્સ / એક્સએનએમએક્સ દ્વારા. 15-11]
"ભગવાન પ્રેમ છે." - 1 જ્હોન 4: 8, 16
શું અદભૂત થીમ છે. અમારી પાસે અડધો ડઝન હોવું જોઈએ ચોકીબુરજ દર વર્ષે એકલા આ થીમ પર. પરંતુ આપણે જે મેળવી શકીએ તે લેવું જ જોઇએ.
એક્સએન્યુએમએક્સના ફકરામાં, અમને યાદ આવે છે કે યહોવાએ વસ્તી ધરતીનો ન્યાય કરવા ઈસુને નિયુક્ત કર્યા છે. (પ્રેરિતો 2: 17) તમારી સભામાં આપેલા જવાબોની નોંધ લેવી રસપ્રદ રહેશે કે કેમ કે ભાઈઓ એ મુદ્દાને સમજે છે કે આ આર્માગેડનનો ચુકાદો નથી, પરંતુ 31- વર્ષનો ચુકાદો જે દિવસે ખ્રિસ્ત શાસન કરશે.
ફકરા 4 માં, સાર્વત્રિક સાર્વભૌમત્વનો મુદ્દો ઉઠાવવામાં આવ્યો છે. શું ખરેખર આ મુદ્દો શેતાન દ્વારા ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો? વ Watchચટાવરના પ્રકાશનો દ્વારા તાલીમ પામેલા મનને તે તાર્કિક લાગે છે, પરંતુ સવાલ એ છે કે શાસ્ત્રમાં શા માટે “સર્વવ્યાપક સાર્વભૌમત્વ” શબ્દો મળ્યા નથી? ફકરામાં આપવામાં આવેલા સમજૂતી શા માટે ટેકો આપતા શાસ્ત્ર દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું નથી? (આ વિષયના વિગતવાર વિશ્લેષણ માટે, જુઓ આ લેખ.)
ફકરો 5 એક સામાન્ય પ્રતિબંધ જારી કરે છે: "આજે, વિશ્વની પરિસ્થિતિઓ ખરાબ થતી રહે છે."
ઇતિહાસના કેટલાક માનવીય નેતાઓએ શોધી કા .્યું છે કે જો તમે સમાન જૂઠ્ઠાણાને વારંવાર અને પુનરાવર્તિત કરતા રહો તો તમે અમુક સમયે બધા લોકોને મૂર્ખ બનાવી શકો છો. લોકો તેને ફક્ત ગોસ્પેલ તરીકે સ્વીકારે છે, કારણ કે તેઓ તેના વિશે વિચારવાનું ક્યારેય બંધ કરતા નથી.
શું વિશ્વની પરિસ્થિતિઓ ખરેખર કથળી રહી છે? શું હવે વધુ યુદ્ધો છે? શું હવે વધુ લોકો મરી રહ્યા છે પછી 1914 થી 1940? શું વર્ષો પહેલાં 80 અથવા 100 કરતા વધુ લોકો રોગોથી મરી રહ્યા છે? તે સમય કરતા સરેરાશ જીવનકાળ હવે નોંધપાત્ર રીતે કેમ વધારે છે? શું હવે 50, 70, અથવા 90 વર્ષ પહેલાં હતા તેના કરતા વધુ વંશીય અને સામાજિક સહિષ્ણુતા છે? શું આર્થિક સમૃદ્ધિ તમારા પિતા કે દાદાના જીવનકાળ કરતાં હવે વધારે છે?
તમારી જાતને આ પૂછો, 'જો પરિસ્થિતિઓ વધુ ખરાબ થઈ રહી છે, તો શું તમે જ્યારે તેઓ એટલા ખરાબ ન હતા ત્યારે પાછા રહેવાનું પસંદ કરશો નહીં? કદાચ 1914 થી 1920 સુધી. ફક્ત ગોળીઓ ડોજ કરો અને જ્યારે સ્પેનિશ ઈન્ફલ્યુએન્ઝા આવી રહ્યું હતું ત્યારે ખૂબ deeplyંડે શ્વાસ લો નહીં. અથવા કદાચ મહાન હતાશા દરમિયાન 1930s. જોકે ચિંતા કરવાની જરૂર નથી, તે ફક્ત 10 વર્ષ ચાલ્યું. પછી બીજા વિશ્વ યુદ્ધ દ્વારા આર્થિક તેજીનો અંત આવ્યો જેનો અંત આવ્યો.
એક્સએન્યુએમએક્સના ફકરામાં એક ગંભીર ચેતવણી છે જેનું ધ્યાન યહોવાહના સાક્ષીઓએ આપવું જોઈએ: “યહોવાહ હિંસક અને દગાખોર લોકોને નફરત કરે છે.” હિંસા ઘણાં રૂપ લઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, તે માનસિક હોઈ શકે છે. ભાવનાત્મક દુર્વ્યવહાર શારીરિક શોષણ અથવા હિંસા કરતા સુધારવું વધુ મુશ્કેલ હોઈ શકે છે. છેતરપિંડીની વાત કરીએ તો, જો આપણા શબ્દો લોકોને ભગવાનથી દૂર જીવનનો માર્ગ અપનાવવા માટે ગેરમાર્ગે દોરે છે, તો પ્રેમનો દેવ આવી ક્રિયાને કેટલું નફરત કરશે?
આર્માગેડન પછી તરત જ તે સમયગાળા દરમિયાન, ફકરા 110,000 ના અભ્યાસ પર, વિશ્વભરના 11 મંડળોમાં ઉપસ્થિત લોકો ચોક્કસપણે તારણ કા .શે કે 'સદાચારીઓ પૃથ્વી પર આનંદ કરશે'. પરંતુ ખરેખર, અબજો લોકોના પુનરુત્થાન સાથે, તે વાજબી ધારણા છે? બાઇબલ તો એમ પણ કહે છે કે મસીહી શાસન સમાપ્ત થયા પછી યુદ્ધ થશે. ફક્ત ત્યારે જ જ્યારે શેતાન અને તેના સૈનિકોનો નાશ થાય છે, ત્યારે જ પીએચ 37:11 અને 29 ના શબ્દો તેમની પરિપૂર્ણતા જોશે. (ફરીથી 20: 7-10)
તમે ફકરા ૧ 14 અને ૧ read વાંચશો, ત્યારે ટાંકેલા બધા શાસ્ત્રનો સંદર્ભ લો. તેઓ કેટલાક વિશ્વાસુ સેવકોના ધરતીનું વર્ગ લાગુ પડતાં નથી. તેઓ ભગવાનના બાળકોને ધ્યાનમાં રાખીને લખાયેલા છે. તે સાચું છે કે ખ્રિસ્ત બધા માનવજાત માટે મરી ગયો. તેથી જ ત્યાં બે સજીવન થાય છે. પ્રથમ, શાશ્વત જીવન માટે, ભગવાનના બાળકો માટે છે. બીજું એ પૃથ્વી પર અપરાધીઓ માટે છે જેથી તેઓને ઈસુના બલિદાનના મૂલ્યનો લાભ મેળવવાની યોગ્ય અને મફત તક મળી શકે. ત્રીજા જૂથ, ત્રીજી પુનરુત્થાન માટે બાઇબલમાં કોઈ જોગવાઈ નથી. ફક્ત યહોવાના સાક્ષીઓ જ તે કરે છે.
ત્રીજો થીમ પ્રશ્ન (પી. એક્સએન્યુએમએક્સ) છે: "મસીહના રાજ્ય શું કરે છે જે તમને ખાતરી આપે છે કે તે માનવજાત માટે ભગવાનની પ્રેમાળ વ્યવસ્થા છે?"
આનો જવાબ છે, 'કંઈ નથી.' મેસિઅનિક કિંગડમની શરૂઆત હજી બાકી છે, અથવા આપણે માનીએ છીએ કે 1,000 વર્ષનો નિયમ શરૂ થયો છે? જો આમ છે, તો પછી ફક્ત 900 વર્ષ બાકી છે. (જુઓ ઈશ્વરના રાજ્યનો શાસન ક્યારે શરૂ થયો?)
એક્સએનયુએમએક્સના ફકરામાં, અમને એવું માનવામાં આવે છે કે ઈસુએ યહોવાહના સાક્ષીઓના સંગઠન પર શાસન કરતા તેના મેસિઅનિક શાસનના પ્રથમ 17 વર્ષો ગાળ્યા છે. આ વુડવર્થની તમામ તબીબી ઉદ્યમ માટે ઈસુને જવાબદાર બનાવશે સંપાદક (1919-1945), વિશ્વના અંતની રુધરફોર્ડની 1925 ની આગાહી, ફ્રાન્ઝની 1975 ની ફિયાસ્કો, બાળ દુર્વ્યવહારના અમારા ખોટા ધર્માધિકરણની દાયકાઓથી લાંબી અને વિકરાળ સમસ્યા, અને નાના બાળકોને દમન આપવા માટે ભયાનક રીતે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. સાચે જ, જો આ ઈસુના મસીહી શાસનનો પુરાવો છે, તો તેનો ભાગ કોણ ઇચ્છશે?
આ માત્ર એક વધુ રીત છે કે 1914 ના ખોટા ઉપદેશોએ ઈસુ અને યહોવાહના નામની નિંદા લાવી છે.
લેખ આપણી બે સૌથી મોટી ખોટી ઉપદેશોને સમર્થન આપીને બંધ કરે છે:
“બાઇબલની આગાહી બતાવે છે કે ખ્રિસ્તની હાજરી ૧ 1914૧ in માં શરૂ થઈ ત્યારે ઈશ્વરનું સ્વર્ગીય રાજ્ય સ્થાપવામાં આવ્યું હતું. ત્યારથી, બાકીના લોકોનું એકઠા કરવામાં આવ્યું છે જે સ્વર્ગમાં ઈસુ સાથે રાજ કરશે અને તેમ જ“ મોટી સંખ્યામાં ”લોકો બચી જશે આ સિસ્ટમનો અંત અને નવી દુનિયામાં પ્રવેશ કરવામાં આવશે. (રેવ. 7: 9, 13, 14) ”
જો કોઈ બાઇબલની ભવિષ્યવાણી સાચી રીતે બતાવે કે ખ્રિસ્તની હાજરી 1914 માં શરૂ થઈ હતી, તો શા માટે લેખક શા માટે બાઇબલના સંદર્ભોને ટેકો આપવા માટે ટાંકતા નથી? જો તમે જોવા માંગો છો કે આખી અર્થઘટન રચના કેટલી સાચી નાજુક છે, તો તપાસો 1914 Ass ધારણાઓનું એક લિટની. ખોટા શિક્ષણની વાત છે કે જે જ્હોન 10 ના ગેરરીતિથી ઉદભવે છે: 16 ("અન્ય ઘેટાં" સિદ્ધાંત), ચાલો તે છોડી દો આવતા અઠવાડિયે ધ્યાનમાં લેવા.
હું તે ફકરા 15 ને પ્રેમ કરું છું, જ્હોન 3:16 કૌંસમાં છે, ભગવાન વિશ્વને [વિમોચનીય માનવજાતને] પ્રેમ કરે છે, તે શાસ્ત્ર કહે છે તે નથી, રાહ જુઓ જેથી આપણે જૂની શાળા એનડબ્લ્યુટી બાઇબલ પર પાછા જઈએ અને ત્યાં કૌંસ [] કારણ કે હું તેમને ચૂકી ગયો, ઓહ રાહ જુઓ તેઓ એનડબ્લ્યુટી બાઇબલ નાઇસના 2007/2008 થી ચાલ્યા ગયા છે, હું હસવું છું કે જ્યારે સંગઠન ત્યાં પણ પોતાનો ડોગમાસ ફેંકી શકે છે જ્યારે તેઓ કરી શકે, અને તમે જાણો છો કે શનિવાર / અથવા રવિવારે કોઈ વડીલ છે તેમ આ નિર્દેશ. પરંતુ મને આશ્ચર્ય થાય છે કે શું તેઓ જ્યારે તેઓ ત્યાં જાય છે ત્યારે લોકોને આ કહે છે... વધુ વાંચો "
માર્ક 8: 31 પે theીને ઓળખે છે. પછી એ જ પ્રકરણની verse 38 શ્લોકમાં અમને કહેવામાં આવ્યું છે કે ઈસુ તે જ પે generationીને નકારી કા .શે જ્યારે તે ભવિષ્યમાં પાછો ફરશે. જ્યારે તે પાછો ફર્યો ત્યારે તે તેમની સાથે તેમનો વ્યવહાર કરે છે. ચિત્ર ઉભરી આવે છે કે, પે firstી પ્રથમ દેખાય છે જ્યારે ઈસુ પૃથ્વી પર ચાલ્યો ગયો અને જ્યાં સુધી તે પાછો ન આવે ત્યાં સુધી એક સતત વય અથવા એનો સમય ગાળે. જો કે તે ઈસુના દિવસના ધાર્મિક નેતાઓ અને યહૂદીઓથી શરૂ થાય છે, પે theી એ બધા વિકૃત સમાજને સમાવે છે જેણે સદીઓથી ખ્રિસ્તને નકારી કા .વાનું ચાલુ રાખ્યું છે. આ રીતે આપણે ઈસુને આ પે generationીને નકારી કા reconcીને સમાધાન કરી શકીશું... વધુ વાંચો "
હું આ તર્કની વાક્ય સાથેના બે મુદ્દાઓને જોઉં છું, પરંતુ તેમાંથી સૌથી વધુ મહત્ત્વની બાબત એ છે કે ઈસુના શબ્દો બેમાંથી એક રીતે સમજી શકાય છે. તમે જે સમજાવ્યું છે તેને સમજવા માટે, અમને તેના શબ્દોની માનક વ્યાખ્યા સ્વીકારવાની જરૂર છે, દેખીતી રીતે એવી એક જે તેના શ્રોતાઓએ સમજી ન હોત. અથવા આપણે સમજી શકીએ કે તે જે દુષ્ટ પે .ીને સંબોધિત કરી રહ્યો હતો તેનો ઉલ્લેખ કરી રહ્યો છે. જ્યારે તે બધા મરી ગયા છે ત્યારે તે પાછો આવે ત્યારે તે તેમને કેવી રીતે નકારી શકે. આપણે યાદ રાખવું જોઈએ કે તે જીવતા અને મરણ પામનારાઓનો ન્યાયાધીશ છે. (પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 10:42) તેમણે... વધુ વાંચો "
પ્રથમ, આપણે સારી રીતે જાણીએ છીએ કે ઈસુએ અસંખ્ય નિવેદનો કર્યા હતા જે તેના શ્રોતાઓ સમજી શક્યા ન હતા અથવા પ્રશંસા કરી શકતા નથી. શાસ્ત્રોમાં આ વિશે વધુ અને વધુ અહેવાલ છે. તેના પોતાના શિષ્યો ફરીથી સમય અને સમયની ગેરસમજ કરતા. તેમને ખાલી સમજાયું નહીં કે તે શું બોલે છે. તેથી, કલ્પના કરો કે જેમણે તેને એકદમ નકાર્યો. બીજું, જો પે theીનો સમયગાળો ફેલાયેલો હોય, તો તેણે ફક્ત તે સમયે જીવંત લોકોને સંબોધિત કરવાની જરૂર રહેશે. જેને સંબોધિત કરવામાં આવી રહ્યા છે તે અસ્વીકારના પ્રવર્તમાન વલણ દ્વારા વર્ણવેલ છે. તે વિશિષ્ટ વ્યક્તિઓ નથી કે જેની સાથે કાર્યવાહી કરવામાં આવે છે... વધુ વાંચો "
બાઈબલના રેકોર્ડ સામાન્ય પેટર્ન દર્શાવે છે કે ખ્રિસ્તના સાંભળનારાઓએ જે કહ્યું તે ભાગ્યે જ સમજી શક્યું. ઈસુએ ટિપ્પણી કરી હતી કે ઘણી erંડા વસ્તુઓનો અર્થ તે લોકોએ સમજવાનો નથી કે જેમણે તેને નકારી કા .્યો.
યહૂદી ધાર્મિક નેતાઓમાં, આમ તો ખ્રિસ્તના કહેવા પ્રમાણે સંપૂર્ણ બંધ હતા.
સાચું, પરંતુ આપણે 'જનરેશન' ની અ-માનક વ્યાખ્યાને માન્યતા આપવાનાં કારણ તરીકે ભાગ્યે જ તેનો ઉપયોગ કરી શકીએ છીએ. તમારો બીજો મુદ્દો ટ્ર doesn'tક કરતો નથી. જો તેના દિવસ પછીની અન્ય પે generationsીઓ તે પે generationીની સમાન લાક્ષણિકતાઓ પ્રદર્શિત કરે, તો તે સિદ્ધાંત લાગુ થશે કારણ કે તેઓ દ્વારા પણ તેઓને નકારી કા .વામાં આવશે. આ શબ્દની કોઈ વ્યાખ્યા બનાવવાની જરૂર નથી જે તેના અનુયાયીઓ સમજી શકશે તેવું નથી. ઉદાહરણ તરીકે, માઉન્ટ. ૨:23::35., 36 એ સ્પષ્ટ છે કે તે કઈ પે generationી સાથે વાત કરી રહ્યું છે અને તેઓને કઇ સજા આપવામાં આવશે. જ્યારે તે પે attitudeીનું વલણ... વધુ વાંચો "
સમસ્યા આ સંદર્ભમાં "પે generationી" શબ્દની આસપાસની મૂંઝવણ છે. ઇંગલિશમાં જે પે generationી શબ્દ વહન કરે છે તેના કરતા ગ્રીક, જીનીયા (પે generationી) ઘણી વધારે મહત્વ ધરાવે છે. આપણું અંગ્રેજી સમકક્ષ નબળું વિકલ્પ છે. તે ખૂબ પરિમાણીય છે. ગ્રીક જીનીઆ સાથે આવું નથી. યોગ્ય અર્થઘટન મેળવવા માટે, પ્રથમ સૌથી મૂળભૂત પગલું એ સમજવું કે જીનીયાનો ખરેખર અર્થ શું છે. અંગ્રેજી શબ્દ પે generationી મર્યાદિત છે. કેટલાક બાઇબલમાં વય શબ્દનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. આ વધુ સારું છે પણ તેની મર્યાદાઓ પણ છે. આ સંદર્ભમાં પે generationી (જીનીઆ) ની અવધિ સાથે યોગ્ય રીતે સંબંધિત છે... વધુ વાંચો "
હું એ કહેવાનું ભૂલી ગયો કે, પે generationsીઓની આ ખ્યાલ (બહુવચન) આપણા મગજમાંથી કા getવાની જરૂર છે. તે એક પે generationી કે યુગ છે.
એન્ટોનિવ્સ, તમે ફક્ત સાબિતી આપ્યા વિના તમારા કેસને ફરીથી ચાલુ રાખશો. અર્થઘટન હા, પરંતુ તે બધી હકીકતોને બંધબેસશે નહીં. કદાચ તમે ડીટીટી પર કોઈ વિષય ખોલવાની કાળજી લેશો. હું ભાગ લેવા માટે ખુશ છું. તમે સાબિતી બતાવીને પ્રારંભ કરી શકો છો કે દરેક સમયે ઈસુ દુષ્ટ પે generationીનો સંદર્ભ આપે છે, તે પે generationીને આપણે જે અર્થમાં સમજીએ છીએ તેનો ઉપયોગ કરી રહ્યો ન હતો પરંતુ તમે જે અર્થમાં તેનો દાવો કરો છો તેનો અર્થ ગ્રીક છે. તમારે આ અર્થઘટનને અન્ય તમામ સંબંધિત શાસ્ત્ર સાથે પણ સુસંગત બનાવવું પડશે.
શરૂઆત માટે આનો વિચાર કરો. માથ્થી ૨:: २ 24 --29१ જણાવે છે, 'ત્રાસ આપ્યા પછી તરત જ ઈસુ પોતાના પસંદ કરેલા માણસોને ભેગા કરવા દૂતોને મોકલે છે.' જો તમે દલીલ કરો છો તેમ તે દિવસોનો દુ: ખ પ્રથમ સદીમાં થયો હોય, તો ઈસુએ તરત જ તેના દૂતોને પસંદ કરેલા લોકોને એકત્રિત કરવા રવાના કર્યા પછી અને ક્યારે બન્યું. જેમ તમે સારી રીતે જાણો છો કે આ પ્રથમ સદીમાં બન્યું નથી. જો તે હોત, તો એક માટે ગરીબ પ્રેષિત જ્હોન, પાછળ રહી ગયા હોત. ધર્મગ્રંથ સ્પષ્ટ છે, દુ: ખ પછી તરત જ ઈસુ તેના પસંદ કરેલા લોકોને ભેગા કરવા માટે તેના દૂતોને મોકલે છે. જો આપણે દુ: ખ મૂકો... વધુ વાંચો "
>> શરૂઆત માટે આ ધ્યાનમાં લો. ના, તમે કદાચ મારી છેલ્લી ટિપ્પણી ખોટી રીતે વાંચી છે. હું નથી ઇચ્છતો કે તમે અહીં ચર્ચા શરૂ કરો. આ એક ટિપ્પણી વિભાગ છે, આગળ અને આગળ જટિલ ચર્ચાઓ માટે યોગ્ય નથી. આશા છે કે સપ્તાહના અંતમાં હું ખૂબ જ ટૂંક સમયમાં એપોલોસ સાથે એક વિશેષ ચર્ચા સબફોર્મ ગોઠવીશ. જો તમે સબમિશન તૈયાર કરવા માંગતા હો, તો અમે તેને અમારું પ્રથમ વિષય બનાવી શકીએ. આકસ્મિક રીતે, મેં તમને અગાઉની ટિપ્પણીમાં લિંક્સ આપી છે તે પોસ્ટ્સ પર તમે ઉભા કરેલા પ્રશ્નોના જવાબ પહેલેથી જ આપી દીધા છે. જો કે, જ્યારે તમે તમારું સબમિશન તૈયાર કરો છો, ત્યારે તમે તે કેવી રીતે જાણો છો તે સંબોધવા માગશો... વધુ વાંચો "
હાય મેલેટી, મને પાછા આવવા બદલ આભાર, હું તેની પ્રશંસા કરું છું. તમે મારા છેલ્લા મુદ્દાને કાળજીપૂર્વક ધ્યાનમાં લીધા છે? તમારો જવાબ તમને મારો મુદ્દો ચૂકી ગયો હોવાનું સૂચવે છે. છંદો પોતે જ ઇવેન્ટના સમયને સુધારે છે, હું નહીં, કારણ કે વર્ણવેલ ઇવેન્ટ્સને ભવિષ્યની ઘટનાઓ તરીકે સાર્વત્રિક રૂપે સ્વીકારવામાં આવે છે. મને ખાતરી નથી કે હું તેને કેવી રીતે મૂકી શકું. મેં વિચાર્યું હોત કે તે સ્વયં સ્પષ્ટ છે, કારણ કે પ્રશ્નમાંની છંદો કોઈ કઠોર ખંડને મંજૂરી આપતા નથી. વિગતો વિશિષ્ટ અને અનિશ્ચિત છે. તમે સૂચવેલા ફોરમ પર આ અંગે ચર્ચા કરવામાં મને વાંધો નથી. હું આમ કરવા માટે તમારું આમંત્રણ સમજી શકું છું. જોકે મને લાગ્યું,... વધુ વાંચો "
તેને બીજી રીતે ફરીથી રજૂ કરવા માટે, તે હું એમ નથી કહેતો કે મેટ 24: 29-31 માં વર્ણવેલ ઘટનાઓ ભાવિ છે, તે બાઈબલના ખાતામાં જ છે કે ભવિષ્યમાં આ ઘટનાઓને ચોકસાઈપૂર્વક મૂકે છે.
કોઈ એવું સૂચવે છે કે તેઓ ભવિષ્યનું નથી? હું તે ટિપ્પણી ચૂકી શકે છે.
એન્ટોનિસ, હું તમારી વાત ચૂકી નથી. હું તેમાં ગંભીર ભૂલો જોઉં છું. જો કે, ટિપ્પણી વિભાગ - "હું જાણું છું કે હું મારી જાતને પુનરાવર્તિત કરું છું - આ ચર્ચા માટે આ યોગ્ય મંચ નથી. મેં આ વિષય પર પહેલાથી જ વિસ્તૃત સંશોધન કર્યું છે અને તે સંશોધન પ્રકાશિત કર્યું છે. તમારી દલીલોએ આ મુદ્દાઓ પર ધ્યાન આપ્યું નથી, પરંતુ ખાણની અવગણના કરતી વખતે તમે તમારી જાતને પ્રોત્સાહન આપવા માંગો છો. સરસ છે. અમે ફક્ત આવી આકસ્મિકતા માટે એક મંચ બનાવ્યો છે. આના માટે: "જોકે મને લાગ્યું કે, મારા મુદ્દાઓ આ ફોરમ પર વધુ સંપર્કમાં આવશે", જો તમે અન્ય મંચ પર તમારા મુદ્દાઓને સાબિત કરી શકો છો, જેમાં શામેલ હશે.... વધુ વાંચો "
ઓફર બદલ આભાર, સારું લાગે છે.
સરસ લેખ.
છેલ્લો ફકરો: “જો બાઇબલની ભવિષ્યવાણી સાચી રીતે બતાવે કે ખ્રિસ્તની હાજરી 1914 માં શરૂ થઈ, તો શા માટે લેખક શા માટે બાઇબલના સંદર્ભોને ટેકો આપે છે?”
હું જાણું છું કે તમે શું કહેવા માંગતા હતા, પરંતુ, આને થોડી વાર પુનhપ્રક્રિયા કરવાની જરૂર છે. 🙂
છોડીને આભાર. હું તેને ઠીક કરીશ.
ફક્ત ઈસુના વળતર જોવા વિશેની ટિપ્પણીઓ વિશે વિચારવું શાબ્દિક હોઈ શકતું નથી કારણ કે જેમણે તેને વીંધાવ્યું છે તે હવે જીવંત રહેશે નહીં. ફક્ત એવું વિચારીને કે જેણે તેને વીંધ્યું તે જીવિત ન હોય તો તેઓ તેને કલ્પના દ્વારા જોતા ન હોય તો તેઓ શાબ્દિક રીતે ક્યારેય વાંધો નથી લેતા. ત્યાં એક રોમન સૈનિક હતો કે જ્યાં સુધી હું જાણું છું ત્યાં સુધી તેને શાબ્દિક રૂપે વીંધ્યું પણ શ્લોક અસંખ્ય લોકોની બોલતા હોય તેવું લાગે છે કારણ કે તે શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે. શું તે રોમન સૈનિકોની વાત કરી શકે છે, અથવા જ્યુવિસ સેનહેડ્રિન. અથવા... વધુ વાંચો "
હાય પિતા જેક
શાસ્ત્રમાંથી પાના page 343 page ફકરા 3 એ એક સમજૂતી આપે છે કે મને અંગત રીતે વાંધાજનક લાગતું નથી. ત્યાં અન્ય માન્ય ખુલાસાઓ છે જે તેને જોવા માટે ત્યાં હોવાને કારણે “તેને વીંધેલા લોકો” સાથેની કોઈ પણ સમસ્યાને સરળતાથી નકારી કા .ે છે.
આ ચોક્કસ વાંધા સરળતાથી અને સંતોષકારક રીતે આરામ કરી શકાય છે.
તમામ શ્રેષ્ઠ.
ચીઅર્સ કીટ ive પણ તમને ત્યાં અંગૂઠા અપ આપે છે. અવાજ.
હાય એફજે
તમારું સ્વાગત છે, શ્રેષ્ઠ.
આભાર મેલેટી, કૃપા કરીને નોંધો કે લીડ ટેક્સ્ટ જ્હોન 4: 8,16 માંથી નથી પરંતુ 1 જ્હોન 4: 8,16 માંથી છે. એકંદરે, મેં લેખ દ્વારા સ્કેન કર્યું અને આશ્ચર્ય થાય છે કે શું આ લેખ ખરેખર ભગવાનની પ્રેમ છે તે હકીકત માટે પ્રશંસા વધારશે. શીર્ષક ખરેખર ખોટું છે કારણ કે તે પ્રેમનો ભગવાન નથી પરંતુ પ્રેમ છે. બરાબર 2, તે પ્રથમ સંકેત આપે છે કે આજ્ienceાકારી ચાવી છે પરંતુ સાચા પ્રેમનો અર્થ એ છે કે તે એક ઉપહાર છે, આજ્ientાકારી બનવા માટે કોઈ ઈનામ નહીં. પરંતુ સંગઠન માટે, આજ્ienceાપાલન કરવું ખૂબ જ આવશ્યક છે… .. મને ખાતરી નથી કે દુ sufferingખ (દગાઓ, યુદ્ધો, બળાત્કાર, છેડતીની મંજૂરી)... વધુ વાંચો "
હાય મેનરોવ હું તમારી ટિપ્પણીની પ્રશંસા કરું છું. જો કે, એકવાર તે બધા ઉકાળી જાય પછી તે એક અનિવાર્ય હકીકત પર આવે છે, "ભગવાન પ્રેમ છે". જો કોઈ માને છે કે બાઇબલ પ્રેરિત, અપૂર્ણ, ભગવાનનો નિષ્ક્રીય શબ્દ છે, તો પછી કોઈને “ભગવાન પ્રેમ છે” એવું નિવેદન મળે કે માનવું કે સ્વીકારવું મુશ્કેલ છે. અમે એક તરફ દલીલ કરી શકતા નથી કે બાઇબલ અપૂર્ણ છે અને પછી બીજી તરફ તેના પૃષ્ઠોમાંથી આપણે શું સ્વીકારીએ છીએ તે પસંદ કરીશું. જો આપણે કહીએ કે બાઇબલ એ ભગવાનનો પ્રેરિત શબ્દ છે, તો આપણે તે બધું સ્વીકારવાની ફરજ પાડીએ છીએ... વધુ વાંચો "
હાય એન્ટોનિવ્સ, પ્રતિસાદ બદલ આભાર. સંભવત: મારા શબ્દો પરંતુ તે નથી કે હું ભગવાનને પ્રેમ નથી માનતો. મારો મુદ્દો એ હતો કે અભ્યાસ લેખમાં પૂરા પાડવામાં આવેલા મોટાભાગના ઉદાહરણો મને પુરાવો આપતા નથી કે ભગવાન પ્રેમ છે. તેમના પુત્ર સિવાય, જે કૃત્ય અને પ્રેમનો પુરાવો છે.
બાઇબલની અપૂર્ણતાના સંદર્ભમાં, હું ફક્ત એટલું જ કહી શકું છું કે બાઇબલના સંદેશા પર મને પૂરો વિશ્વાસ છે પરંતુ બધા અનુવાદો ખોટા છે, તેથી હું દરેક શબ્દ અથવા વાક્યને આપમેળે 100% સાચા અથવા સાચા તરીકે લેતો નથી.
હાય મેનરોવ સ્પષ્ટતા બદલ આભાર. હું તેની પ્રશંસા કરું છું. હું માફી માંગું છું, એવું લાગે છે કે મને લાકડીનો ખોટો અંત મળ્યો. તમે ભૂલોવાળા બાઇબલ અનુવાદો વિશે જે કહો છો તે સાચું છે. હું તેમ છતાં કહીશ, કે જ્યારે "ભગવાન પ્રેમ છે" જેવા તથ્યના સરળ નિવેદનની વાત આવે છે ત્યારે તે કોઈ નિવેદનો નથી જે પોતાને કોઈ અર્થઘટન માટે ndsણ આપે છે. તે સ્વયં સ્પષ્ટીકરણકારી છે, અને તેને કોઈ ઉચિતતાની જરૂર નથી. એવા સમય હોય છે જ્યારે કોઈ શ્લોકનો અર્થ અને ઉદ્દેશ વિવાદની બહાર હોય છે. સ્પષ્ટ રીતે, આ તે સમયનો એક સમય છે. જટિલ અનુવાદના ડઝનેક પ્રશ્નો છે. તમે યોગ્ય રીતે... વધુ વાંચો "
હું સંમત છું કે કેટલાક બાઇબલ અનુવાદોમાં ભૂલો છે. તેનો વિવાદ થઈ શકે નહીં. પરંતુ તેમાંના ઘણા મને મળતા નથી. મોટા ભાગના સરળતાથી મળી આવે છે. મારી દ્રષ્ટિએ, ઘણી વખત હું આ "ભૂલો" ને ફક્ત "બીજા સ્વાદ" તરીકે જોઉં છું. તે બધા આઇસક્રીમ છે પરંતુ ફક્ત વિવિધ સ્વાદો છે. હું ખુશ છું કે ઈશ્વરે પુરુષોને ઘણી રીતે બાઇબલનો અનુવાદ કરવાની મંજૂરી આપી. તે ફક્ત તમને વધુ .ંડાઈ આપે છે. જહોન 1: 1 ની જેમ. તે "શબ્દ ભગવાન હતો", અથવા તે "દૈવી" છે? હેક, પણ "ભગવાન" દ્રષ્ટિકોણ આપે છે. જો કે “ભગવાન” થોડું વધારે પ્રતિબિંબિત છે. શું આપણે કહીએ છીએ કે ઈસુની પૂજા કરવામાં આવી હતી, અથવા... વધુ વાંચો "
શુભેચ્છા વિન્સેન્ટ, તમારા વિચારો પ્રાપ્ત કરવા માટે સારું છે. મને ડર છે કે હું તમારી તર્ક સાથે સંપૂર્ણ રીતે આગળ વધી શકતો નથી. તમે ઉલ્લેખિત માત્ર એક બિંદુનો ઉપયોગ કરીને હું સમજાવીશ કે શા માટે. જ્હોન 1: 1 માં ઉલ્લેખિત “શબ્દ”. તમે કદાચ જાણતા ન હોવ કે બધી મૂળ ગ્રીક હસ્તપ્રતોમાં મૂડીકરણનો ઉપયોગ ક્યારેય ન હતો. તેથી, જ્હોન 1: 1 માં તે "શબ્દ" તરીકે "શબ્દ" તરીકે અનુવાદિત થવું જોઈએ. તમે આશ્ચર્ય પામી શકો છો, તેથી શું? તે કઈ પણ બદલી શકે છે? સૂચિતાર્થ વિશાળ છે, સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, જો “શબ્દ” મૂડીરોકાણ કરવામાં આવે તો તે શીર્ષક બની જાય છે અને વ્યક્તિનો સંદર્ભ આપે છે. જો તે apલટું મૂડી વગરનું રહે... વધુ વાંચો "
આભાર ANTONINVS. હા, તમે કહ્યું તે બધું સાથે હું સંમત છું. "શરૂઆતમાં ભગવાનની ભવ્ય રચના હતી, અને તે ઘોષણા ભગવાનની સાથે હતી, તેને તેમના પ્રોજેક્ટ તરીકે સંબંધિત હતી, અને તે ખુદ ભગવાનનો સંપૂર્ણ અર્થસભર હતો." મારી પાસે તે અનુવાદ મારી જાતે જ છે. તે મારા પ્રિય છે! ખ્રિસ્ત લોગોઝ છે. હું માનું છું કે, જ્હોન 1: 1 એ તે શાસ્ત્રોમાંથી એક છે જે હકીકતને કારણે આકૃતિ કરવી વધુ સરળ છે, બાઇબલમાં ઘણી ભૂલો લોકો ત્રૈક્યમાં વિશ્વાસ કરવા ઇચ્છતા લોકો સાથે જોડાયેલી છે. જે રીતે મને લાગે છે, તે છે કે એકવાર તમારી પાસે ખ્રિસ્તનું મોટું ચિત્ર છે... વધુ વાંચો "
હાય વિન્સેન્ટ, તમારી પ્રકારની ટિપ્પણી બદલ આભાર, હું તેમની પ્રશંસા કરું છું. હું જ્હોન 1: 1 વિશે જે શીખી છું તે તમારી સાથે શેર કરવામાં મને આનંદ થશે. આ એક રસપ્રદ વિષય છે. ખૂબ ઓછા લોકો ખરેખર જાણે છે કે જ્હોનનાં ઉદઘાટન શ્લોકો ખરેખર શું વિશે વાત કરે છે. મોટા ભાગે પરંપરાગત સમજૂતી સ્વીકારો. ઉદાહરણ તરીકે, ફક્ત એક જ ઝડપી મુદ્દો, અને આ ઘણાને સંપૂર્ણ આંચકોરૂપે આવી શકે છે, મોટાભાગના મહાન ટ્રિનિટેરિયન માનસ, ખાસ કરીને 20 મી સદીના આગળના વિદ્વાનો, ખુલ્લેઆમ સ્વીકારે છે કે જ્હોન પ્રકરણમાં એક ઈસુ ત્યાં સુધી ન આવે ત્યાં સુધી શ્લોક 10 પર... વધુ વાંચો "
એન્ટોનિવ્સ.
પીએસ: આ વિષય વિશે મને મફત ઇમેઇલ કરો. હું વિનમેન હેઠળ "મિત્રો શોધવી" વિભાગમાં છું. આ એક એવો વિષય છે જે મને પ્રેમ છે અને જીવનને ઘણી રીતે બદલી નાખ્યું છે.
ધર્મશાસ્ત્રીય ચર્ચામાં ન આવવા માટે, પરંતુ તેને વ્યાકરણ સાથે રાખીને, પ્રાચીન ગ્રીક મૂડી અક્ષરો પર હતું જેથી મૂડીકરણ કરવું કે નહીં તે નિર્ણયકર્તાના કાર્યક્ષેત્રમાં છે. બીજું, મૂડીકરણનો ઉપયોગ વ્યક્તિને સંદર્ભિત કરવા માટે થઈ શકે છે, પરંતુ તે તે માટે મર્યાદિત નથી. મૂડીકરણનો ઉપયોગ યોગ્ય સંજ્ createા બનાવવા માટે થાય છે, આવશ્યક નામ નામ છે. ઉદાહરણ તરીકે, આપણે આપણા ધર્મશાસ્ત્રના આધારે એક સાચા ભગવાનનો સંદર્ભ લેવા ભગવાનને મૂડીકરણ આપીએ છીએ. ગ્રીકમાં તે "હો થિયોસ" છે, શાબ્દિક રીતે "ભગવાન" છે જ્યારે આપણે તેને સમાન અસર માટે મૂડીરોકાણ કરીએ છીએ:... વધુ વાંચો "
હાય મેલેટી,
તે માટે ખૂબ સરસ બિંદુ બનાવવા માટે નથી. પરંતુ કેજેવી કેપિટલાઇઝ્ડ લોગોઝ પહેલાં લગભગ કોઈ અંગ્રેજી બાઇબલ નથી. એવું લાગે છે કે તે યોગ્ય નામ તરીકે જોવામાં આવ્યું નથી.
હું ઇટાલિયન, સ્પેનિશ અને પોર્ટુગીઝમાં વહેંચુ છું. હું તમને ખાતરી આપી શકું છું કે આ ભાષાઓમાં અગાઉના (16 - 17 સદી) બાઇબલમાં પણ એવું જ છે.
"શબ્દ" થી "શબ્દ" માં પરિવર્તન સ્વરૂપ કેજેવી પછીથી ખૂબ પાછળથી આવ્યું હશે.
અંગ્રેજી તે સદીઓથી ખૂબ બદલાઈ ગયું છે. જે મહત્વનું છે તે તે સમયે થયું નથી, પરંતુ આધુનિક અંગ્રેજીમાં લોગોનો યોગ્ય નામ તરીકે ભાષાંતર કરવું યોગ્ય છે કે નહીં.
હાય મેલેટી,
આનો વિચાર કરો:
ઘણા અગ્રણી ટ્રિટારિયનો સ્વીકારે છે કે જ્હોન 1: 10 સુધી ઈસુ પ્રથમ વખત ધ્યાનમાં લેવામાં આવતો નથી. અને આ ડાઇ-હાર્ડ ટ્રિનિટારિયન છે.
રેમન્ડ ઇ. બ્રાઉન, (કેથોલિક), એનટી રાઈટ (એંગ્લિકલિયન), અને જેમ્સ ડન ઘણા અન્ય લોકોમાં.
સ્પષ્ટપણે એ હકીકત છે કે ભાષા વિકસિત થઈ છે તે નિર્ધારિત પરિબળ નથી. તે ધર્મશાસ્ત્ર પરિબળ છે.
હાય ફરીથી મેલેટી, તમારી જેમ, હું જ્હોન 1: 1 ની ચર્ચામાં ડૂબી જવા માંગતો નથી. આખરે તે ખૂબ સમય માંગી લેશે અને થોડું પરિપૂર્ણ થશે. મને ખાતરી છે કે તમે સંમત છો. એવી દલીલ કરવા માટે ખૂબ જ મજબૂત દલીલ છે કે જ્હોન પ્રકરણ 10 ની શ્લોક 1 સુધી ઈસુ દૃષ્ટિકોણમાં નથી આવતું. કોઈ શંકા નથી કે સમાન દાવો ઈસુ શબ્દ છે તે ધોરણની સ્થિતિના સમર્થન માટે કરી શકાય છે. જો કે, 'ભાષા બદલાઈ ગઈ છે' જેવા નિવેદન છોડવું તેમાંથી એક નથી. અમે તેના કરતા વધુ નક્કર કંઈક માટે હકદાર છીએ. કૃપા કરી... વધુ વાંચો "
ચીંતા કરશો નહીં. હું તેને ટીકા તરીકે નથી લેતો. જો કે, મને લાગે છે કે તમે મારો અર્થ ખોટો લખ્યો છે. હું દલીલ કરી રહ્યો ન હતો કારણ કે તાજેતરના વધુ અનુવાદો લોગોઝને મૂડી પાડે છે, કે આ તે પુરાવા છે કે લોગો એ વ્યક્તિનો સંદર્ભ આપે છે. મારો તર્ક તમે જે લખ્યું તેના પરથી મને મળેલી છાપ પર આધારિત હતો કે તમે કેવી રીતે જૂના ભાષાંતરો શબ્દ પ્રસ્તુત કરી રહ્યા છો તેના પર તમે તમારી દલીલ કરી રહ્યા છો. તેથી જ્યારે મેં કહ્યું કે "ભાષા બદલાઈ ગઈ છે" ત્યારે હું સૂચન કરતો ન હતો કે કોઈ અનુવાદક કંઈપણ રેન્ડર કરવાનું પસંદ કરે છે ત્યારે તેને કોઈ પણ aતિહાસિક દલીલના પુરાવા તરીકે લેવું જોઈએ. મારો માત્ર તે જ અર્થ છે કે જો આપણે હોઈએ... વધુ વાંચો "
હાય મેલેટી,
તમારી સ્પષ્ટતા બદલ આભાર, ખૂબ પ્રશંસા કરાઈ. આપણે સમજ્યા વિના ક્રોસ હેતુ પર વાત કરી શકીએ છીએ. બધા સારા.
હું તદ્દન સંમત છું. કદાચ મેં તમને ખોટું વાંચ્યું છે. મેં વિચાર્યું કે તમે તમારી કેટલીક દલીલને આ હકીકત પર આધારીત કરી રહ્યાં છો કે અંગ્રેજીમાં ભાષાંતર કરતી વખતે ખૂબ જ જૂના અનુવાદો લોગોઝને મૂડી નથી બનાવતા. હું સહમત નથી. અંગ્રેજીમાં તેને યોગ્ય સંજ્ consideredા ગણવું જોઈએ કે નહીં, બાકીના ગ્રંથ લોગોઝની પ્રકૃતિ વિશે જે દર્શાવે છે તેના આધારે હોવું જોઈએ. જો તમે બીપી “ધ વર્ડ” પર કેટેગરી વાંચી ગયા છો, તો તમે પહેલાથી જ મારી સ્થિતિ જાણશો.
હાય મેલેટી,
જ્યારે જટિલ વિષયો શામેલ હોય ત્યારે પીસમેલ ચેટ્સ દ્વારા પોતાને સમજાવવા હંમેશાં થોડો વધુ મુશ્કેલ હોય છે. પુસ્તકની કિંમત સમજાવવા માટે ટાળવું અને સંક્ષિપ્તમાં અને હજી સુધી સમજી શકાય તેવું વચ્ચે એક સરસ સંતુલન છે.
ફરીવાર આભાર.
મને તેના વિશે કહો… 🙂
આભાર મેનરોવ. હું તેને ઠીક કરીશ.
1 કોરીંથી 11: 26 કહે છે, "જ્યારે પણ તમે આ રોટલો ખાઓ અથવા આ કપ પીશો, ત્યાં સુધી તમે પ્રભુના મૃત્યુની ઘોષણા કરતા રહો, ત્યાં સુધી તે આવે નહીં." એનડબ્લ્યુટી
જો જેડબ્લ્યુના દાવા મુજબ, ખ્રિસ્ત 1914 થી આવ્યા અને હાજર રહ્યા, તો તેઓ તેમના મૃત્યુની ઉજવણી શા માટે ચાલુ રાખે છે?
ઉપર જણાવેલ શ્લોક સૂચવે છે કે ખ્રિસ્તના મૃત્યુની યાદ આવે ત્યાં સુધી તે આવે નહીં. તાર્કિક રીતે, એકવાર તે આવે છે અને હાજર થાય છે, તેના બલિદાનની સ્મૃતિ ચાલુ રાખવાની જરૂર નથી.
આ બીજી દુ: ખી ભૂલ છે.
મારી પાસે તે ઘણા વર્ષો પહેલા ફરીથી જન્મેલા ખ્રિસ્તી દ્વારા મને ધ્યાન દોર્યું હતું. મેં પ્રકાશનોમાં આ મુદ્દા પર સંશોધન કર્યું અને ક્લrapટ્રેપ બહાનું સાથે કહ્યું કે અભિષિક્તો હજી ખ્રિસ્ત સાથે ન હતા અને વચનો પૂરા થયા ન હતા. વાસ્તવિકતા અલબત્ત તે હતી કારણ કે ખ્રિસ્ત હજી સુધી પાછો આવ્યો નથી જેમ તે મને કહેવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો. તે માણસ મારા કરતા બાઇબલ વિશે વધારે જાણતો હતો .પણ હું સાંભળતો નહિ કારણ કે હું ઘમંડી વિચારસરણી થઈ ગયો હતો કે ફક્ત આપણા ધર્મને જ ખરું સત્ય ખબર છે.
હાય એફજે
હું સાંભળું છું.
ડબ્લ્યુટીટી અભ્યાસ મેલેટીની તમારી સમીક્ષાની હંમેશા પ્રશંસા કરો, તમારી સૂઝ મૂલ્યવાન છે. રોજર કે, ગ્રીક શબ્દ 'નાઓસ' લાવ્યા જે મેં તાજેતરમાં જ શીખ્યા, જેડબ્લ્યુ તરીકે દાયકા પછી. તેથી અહીં રેવ:: at પર અને મેં સીલ કરનારાઓની સંખ્યા સાંભળી, ૧,,7,૦૦૦, નોંધ તે કહે છે કે “મેં નંબર સાંભળ્યો” ૧4,૦૦૦… લાગે છે કે તે કોઈ નિશ્ચિત સંખ્યા નથી કારણ કે 144,000 માં તે કહે છે “તેણે જોયું અને જોયું મહાન ભીડ, જેને કોઈ માણસ ગણી શકે નહીં ”તેથી પહેલા તેણે સાંભળ્યું તે 'જોયું' તે સાંભળ્યું. હું માનું છું કે સંખ્યામાં કોઈ પણ વસ્તુનો અર્થ ભગવાનની આંખોમાં પૂર્ણતા છે.... વધુ વાંચો "
તમારી વિચારણા માટે હાય એ.આર. આ તે દૃષ્ટિકોણ છે જે હું આજુબાજુ આવ્યો જેનો અર્થ થાય છે તેવું લાગે છે. ”પ્રથમ ૧,144,000,૦૦૦ અને મોટી સંખ્યામાં બે જુદા જુદા લોકો નહીં પણ તે જ શુદ્ધ કન્યાને વર્ણવવાની બે જુદી જુદી રીતો છે. શાબ્દિક રીતે, 144,000 અને મોટી સંખ્યામાં લોકો સિંહ અને ઘેટાની સાથે તુલનાત્મક છે. જેમ જ્હોનને સિંહ વિશે કહેવામાં આવ્યું છે અને તે ઘેટાંના રેવ 5: 5-6 જોવા માટે વળે છે, તે જ રીતે તેને ૧144,000,૦૦૦ વિશે કહેવામાં આવે છે અને મોટી સંખ્યામાં રેવ જોવા માટે વળે છે. આમ, ૧7,૦૦૦ એ મોટી સંખ્યામાં સિંહ છે... વધુ વાંચો "
આભાર એન્ટોનિવ્સ, હું તેની પ્રશંસા કરું છું, અર્થપૂર્ણ છે. હું પણ તમારી ટિપ્પણીઓની કદર કરું છું.
હાય એ.આર.
તમારું સ્વાગત છે.
ભગવાનના પરત ફરતા પહેલા ૧144,000,૦૦૦ નો અર્થ અને મોટી ભીડ આપણા માટે સ્પષ્ટ સ્ફટિક બની ન શકે, એક વાત આપણે શંકા વિના કહી શકીએ: મોટી સંખ્યામાં ખ્રિસ્તીઓ માટે જ રચાયેલ એવા ખ્રિસ્તીઓને ધ્યાનમાં લેવાનો કોઈ શાસ્ત્રીય આધાર નથી જે ઈશ્વરના બાળકો, ખ્રિસ્તીનો ગૌણ વર્ગ કે જે રુધરફોર્ડ માને છે.
આભાર મેલેટી, હું તમારા ઇનપુટની પણ પ્રશંસા કરું છું, ટિપ્પણીઓથી લેખો અને જુદા જુદા મુદ્દાઓથી શું શીખવા મળે છે તે આશ્ચર્યજનક છે.
તમે તદ્દન સાચાં છો. જેડબ્લ્યુઝને ખ્યાલ નથી હોતો કે ચુકાદો આર્માગેડનનો નથી પરંતુ 1000 વર્ષની પ્રક્રિયા છે. તે અંતમાં ઘેટાં અને બકરાના ચુકાદા સાથે સમાપ્ત થશે. ઘઉં અને છાલ યહૂદી યુગની લણણીના અંતે છે. ઘઉં અને નીંદો એ સુવાર્તાની ઉંમરે લણણી છે અને ઘેટાં અને બકરા હજાર વર્ષના અંતમાં છે.
સામાન્ય પુનરુત્થાનમાં એવા લોકો હશે જેનું જીવન ખોટા દેવતાઓની ઉપાસનામાં વિતાવ્યું હતું. તેઓ માને છે કે, તેઓએ પ્રાણી અને માનવ બલિદાન આપ્યા, તેઓએ એક બીજા સાથે લડ્યા, તેઓએ તેમના મજૂરનાં ફળનો આનંદ માણ્યો. પ્રેમનો ભગવાન તેમને અજાણ હતો.
વmaચટાવરની કલ્પના છે કે જેડબ્લ્યુઝ આર્માગેડન પછી બાળકની વાર્તા પછી તરત જ "સ્વર્ગમાં" જીવશે.
જોશુઆ
હાય જોશુઆ,
તમે નોંધવું પસંદ કરી શકો છો કે રેવ 20 મુજબ: 5 હજાર વર્ષ પૂરા થયા પછી સામાન્ય સજીવન શરૂ થતું નથી.
હાય એન્ટોનિવ્સ,
આ મુદ્દે, અમે અસંમત છીએ. આ મુદ્દે, મારું માનવું છે કે સાક્ષીઓની પાસે તે યોગ્ય છે, ઓછામાં ઓછા અંશે. તેમ છતાં, હું તેને હમણાં માટે તે જ છોડી દઇશ કારણ કે હું લેખમાં તમામ તર્ક મૂકવા માંગું છું, જેથી જો તર્કમાં કોઈ ખામી હોય તો, તે દરેક દ્વારા વિશ્લેષણ કરી શકાય.
હાય મેલેટી
તમે નોંધ્યું હશે કે મેં કોઈ પણ રીતે નિવેદન આપ્યું નથી. મેં હમણાં જ જાણ કરી કે બાઇબલ ખરેખર શું કહે છે. હું વિવાદાસ્પદ મુદ્દો બનવા માટે નવું છું તેથી મેં કોઈ ટિપ્પણી કરવાનું ટાળ્યું.
તે બાઇબલ કહે છે. દરેક વ્યક્તિ પોતાનો નિષ્કર્ષ કા drawી શકે છે.
તે એક વિવાદાસ્પદ મુદ્દો છે અને હું હવે તેના પર ચર્ચા શરૂ ન કરવા બદલ તમારી સમજદારીની પ્રશંસા કરું છું, કારણ કે તે મને એક લેખ તૈયાર કરવાનો અને પછી ટિપ્પણીઓને આમંત્રણ આપવા માટેનો સમય આપે છે, જેના દ્વારા આપણે દરેક માટે સામાન્ય કારણ સ્થાપિત કરી શકીએ છીએ. તમે પણ કહેતા બરાબર છો "બાઇબલ શું કહે છે તે જ છે." ઈસુએ એમ પણ કહ્યું કે તે પોતાનું શરીર raiseંચું કરશે, કેટલાકને માને છે કે તે માંસમાં કાયમ છે. ઈસુએ એમ પણ કહ્યું: ““. . .અને દરેક જે જીવે છે અને મારામાં વિશ્વાસ રાખે છે તે ક્યારેય મરી જતો નથી ... ” (જોહ. ૧:11:૨.) તે લાજરસની બહેન સાથે વાત કરી રહ્યો હતો... વધુ વાંચો "
હાય મેલેટી, સારો વિચાર. કૃપા કરીને તેના વિશે લખો. ફરીથી હું હવે કોઈ ટિપ્પણી કરવાથી દૂર રહેશે. તમે તેના વિશે લખવાનું વિચારી રહ્યાં છો, તેથી હું તમારી ગર્જના ચોરીશ નહીં. જો કે, હું ફક્ત તેનો ઉલ્લેખ કરીશ કે ઈસુએ પોતાના વિશે કરેલી ટિપ્પણી અંગેની કેટલીક ટિપ્પણીઓ, શારીરિક પુનરુત્થાન અને શારીરિક પુનરુત્થાન વચ્ચેનો તફાવત બતાવે છે. આ તફાવત બધા ખ્રિસ્તના ભાઈઓના પુનરુત્થાનને પણ લાગુ પડે છે. હવે કેટલાક આને શબ્દો પરના નાટક સિવાય બીજું કંઇ તરીકે જોઈ શકે છે અને નિષ્કર્ષ પર આવી શકે છે કે આ એક અને સમાન છે. નજીકની પરીક્ષા આનો ખુલાસો કરે છે... વધુ વાંચો "
હાય મેલેટી, બાઇબલના લખાણને કેવી રીતે સાચો અને સચોટ અનુવાદ સમજાવી શકે તેનું ફક્ત એક સરળ ઉદાહરણ. તમે સંદર્ભિત શ્લોકનો ઉપયોગ કરીને, જ્હોન 11: 26. એમસીટી તેને આ રીતે મૂકે છે, "અને કોઈ પણ, જે મારામાં જીવે છે અને વિશ્વાસ કરે છે, ના, તે આગામી યુગમાં ન મરે." અહીં જે રીતે મિકલસન અનુવાદ કરે છે તે સ્પષ્ટ કરે છે કે ખ્રિસ્ત કહે છે કે તે જીવે છે, મરણોત્તર મૃત્યુ પામશે નહીં, અને સંભવિત રીતે કાયમ માટે જીવી શકાય એમ કહી શકાય. એક નજરમાં આ અનુવાદ ખ્રિસ્તનો અર્થ શું છે તે તમામ શંકાને દૂર કરે છે. અનુવાદ નિર્ણાયક છે. એમસીટી અર્થ અને જેવા અનુવાદો સાથે... વધુ વાંચો "
આકસ્મિક રીતે, જ્હોન 11: 26 અંગેની મારી અગાઉની ટિપ્પણી ઉપરાંત. એ નોંધવું જોઇએ કે કિંગડમ ઈન્ટરલાઇનર ટ્રાન્સલેશન ઓફ ગ્રીક સ્ક્રિપ્ચર્સ અનુસાર પણ આ શ્લોક શાબ્દિક રીતે નીચે પ્રમાણે વાંચે છે, “અને જે પણ જીવંત અને મારો વિશ્વાસ કરે છે તે યુગમાં મરી જવું જોઈએ નહીં.” તે પછી, ઘણા અનુવાદોની જેમ એનડબ્લ્યુટી શ્લોકનું ભાષાંતર કરીને આ મુદ્દાને મૂંઝવણમાં મૂકે છે, "અને દરેક જે જીવે છે અને મારામાં વિશ્વાસ રાખે છે તે ક્યારેય મરી શકશે નહીં." અર્થ અહીં વિકૃત છે. કોઈ પણ રીતે, આકાર અથવા સ્વરૂપમાં, આ ભાષાંતર શક્યતામાં કાયમ રહેવાના વિચારને અભિવ્યક્ત કરે છે... વધુ વાંચો "
હાય મેલેટી, હું ફક્ત એક મૂળભૂત છતાં નિર્ણાયક મુદ્દાનો ઉલ્લેખ કરીશ જે રેવ 20: 5 ની બાબતમાં ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ. સંદર્ભ પ્રથમ પુનરુત્થાનનું સીધું વર્ણન પ્રદર્શિત કરે છે, કંઇક વધુ ઓછું નહીં. કોઈ અસ્પષ્ટતા નથી. તે લગભગ સાર્વત્રિક રૂપે સ્વીકાર્યું છે કે ધર્મગ્રંથનો આ પેસેજ એ વાસ્તવિકતાનું એક આદર્શ વર્ણન છે, પ્રથમ નજરમાં જે કામે છે તે અર્ધ-પ્રતીકાત્મક કલ્પના હોઈ શકે છે, તેથી આપણે જે કહ્યું છે તે સમજી શકીએ. પરંતુ હકીકત એ છે કે કલ્પનાત્મક કાર્યને ધ્યાનમાં લીધા વિના વિષય શાબ્દિક છે. સવાલ આ છે. જો સંદર્ભ નાનો છે, તો શું આધાર છે... વધુ વાંચો "
વ્યક્તિગત રૂપે, હું આ ગ્રંથ પર વિશ્લેષણ જોવા માંગુ છું કારણ કે તે મને ભૂતકાળમાં મૂંઝવણમાં મૂકે છે અને જેડબ્લ્યુ સમજૂતી ખાતરીકારક નથી.
તે કામમાં છે, લાઇફ 2 આવક. હું હમણાં જ એક બેકલોગ દ્વારા કામ કરી રહ્યો છું, પરંતુ જલ્દી જલ્દીથી મળવાની આશા છે.
હાય લાઇફ 2 આવક,
ચુસ્ત રહો, રેવ 20: 5 નું વિશ્લેષણ આવી રહ્યું છે. Fairચિત્યમાં આપણે મેલેટીને તેના લેખ લખવાની તક આપીશું.
તે દરમિયાન અહીં એક (મૈત્રીપૂર્ણ) પડકાર છે. એક ગ્રંથ શોધો, એક કરશે, જે સામાન્ય પુનરુત્થાનને વિશેષ રીતે શીખવે છે.
જો તમને કોઈ મળી શકે, તો હું તમને અભિનંદન આપીશ. ઇતિહાસમાં તમે એકમાત્ર વ્યક્તિ બન્યા હો, કારણ કે આવું કરવા માટે તમે જ છો. હા હા હા
તમામ શ્રેષ્ઠ.
રધરફોર્ડ્સ પુસ્તક પ્રોફેસીએ 1929 માં જણાવ્યું હતું કે "શાસ્ત્રોક્ત પુરાવા એ છે કે ભગવાન ઈસુ ખ્રિસ્તની બીજી હાજરી 1874 એડી માં શરૂ થઈ હતી." (પૃષ્ઠ 65)
અરે. હું બાઇબલનો વિદ્યાર્થી છું અને અમે આ માનીએ છીએ. રડરફોર્ડે બધું બદલી નાખ્યું. તેમણે 1914 થી 1918 સુધીની તારીખ ખસેડવાનો પ્રયાસ કર્યો અને તેમના પુસ્તક “દુશ્મનો” માં જણાવ્યું કે જો આપણે આ તારીખ સ્વીકાર નહીં કરીએ તો આપણે ભગવાનના શત્રુ બનીશું. તેમણે આવું કર્યું કે જેથી લણણી 1918 માં શરૂ થઈ હોત અને રસેલના બધા અનુયાયીઓને સત્યનો ભાગ બનવાની અને રસેલને સત્ય શીખવવાનો ભાગ બનવાનો સંપૂર્ણ રીતે બાકાત રાખશે અને તેમણે જે કંઈપણ શીખવ્યું હતું તે બદનામ કરશે અને સભ્યોને રુથરફર્ડમાં વિશ્વાસ અપાવશે. જ્યારે આ કામ ન થયું ત્યારે તેણે બાઇબલ વિદ્યાર્થીઓને બોલાવવાનું શરૂ કર્યું... વધુ વાંચો "
શું તમે માનો છો કે 1843/1844 થી 1873/1874 નો સમય "વરરાજાની મુસાફરી" હતો? શું તમે જોનાસ વેન્ડેલ્સ વાંચ્યું છે "30 વર્ષના તફાવતને કેવી રીતે ગણવામાં આવે છે તે જોવા માટે યોગ્ય સત્રમાં હાજર સત્ય અથવા માંસ? તે બધા વિલિયમ મિલર પાસેથી ઉદ્ભવ્યા, અને મારા માટે, બધી વિશ્વસનીયતા ખોવાઈ ગઈ. આ માણસો બધા અંધ માર્ગદર્શિકાઓ, અનુયાયીઓના અનુયાયીઓ હતા, તેથી જ તેઓ ખાડામાં પડ્યા (તેમની આગાહીઓ નિષ્ફળ ગઈ)
અમે માનતા નથી કે 1843/1844 એ સાચી તારીખ નંબર છે. અમે માનીએ છીએ કે Eliલિજાની વિરોધી લાક્ષણિક જાગૃતિ જ્યારે આપણે જાગૃત થઈ અને ખવડાવી હતી તે છે જ્યારે ભગવાનના લોકો (ચર્ચ વર્ગ માટે એન્ટિટેપિકલ) લોર્ડ્સના વળતરના હિતમાં પહેલી વાર ઉત્તેજીત કરવામાં આવ્યા હતા. ખ્રિસ્તી ચુર્ધ લોર્ડ્સની આ ચળવળમાં પાછા ફરવા માટે રસ ધરાવે છે કારણ કે ચર્ચોમાં લોર્ડ્સ વળતર વિશે વધુ ચર્ચા ચાલતી ન હતી. પરંતુ મિલર આંદોલનને રસ પડ્યો. આ મૂર્ખ કુમારિકાઓને અનુરૂપ છે જે જાગૃત થઈને વરરાજાને મળવા ગયા હતા. એલિયા પાછા ગયા... વધુ વાંચો "
રસેલ પણ એવું વિચાર્યું, દેખીતી રીતે * નિસાસો *
અહીં પુસ્તક છે.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
છેલ્લું પૃષ્ઠ વાંચ્યું છે. કેટલું હાસ્યાસ્પદ. આ માણસોને તેમના મતને ટેકો આપવા માટે કંઈપણ મળ્યું. આ દિવસે સૂર્ય અંધકારમય હતો… .. તે દિવસે સ્વર્ગમાંથી તારાઓ પડ્યા હતા… ..બ્લા બ્લા. સમસ્યા એ છે કે આ માણસો તેમની પોતાની ખાનગી ruminations માં વધુ પડતા ઝડપાયા હતા. જો આજે હું આ જ બકવાસ બોલીશ તો હું પાગલ ગણાવીશ. સામાન્ય લોકો તમારા દરેક શબ્દને અનુસરે છે તે ચક્કર ઉંચાઇ અને શાસ્ત્રોક્ત સમજૂતી કેટલાક પુરુષો માટે ખૂબ વધારે છે, અને તેઓ તે બનવામાં નિષ્ફળ ગયા. ખોટા પ્રબોધકો, લોકોના કાનમાં ગલીપચી.
સરસ લેખ ભાઈ. મને આ લેખ સાથે સમસ્યા નથી પણ મારે એક વાત કહેવાની છે કે બાઇબલ વિદ્યાર્થીઓ જેવું જ જુએ છે તે યોગ્ય રીતે બાઇબલ વાંચતા નથી કારણ કે જો તેઓ તમારી ઇચ્છા ક્યારેય નહીં કરે તો ક્યારેય સિધ્ધાંત ભણાવશે જે બંધબેસતુ નથી બાઇબલ ખરેખર શું શીખવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, 1914 શાસ્ત્રોના કોઈ બાઈબલના પાયા સાથે કોઈ મહત્વ નથી. બાઇબલ ઈસુની હાજરી વિશે ખૂબ જ સ્પષ્ટ છે દરેક વ્યક્તિ તેને જોઈ શકશે.
તેથી જો હું શાસ્ત્રનું ખૂબ જ જાણકાર ન હોઉં તો હું લોકોને ભૌતિક, આધ્યાત્મિક અને ભાવનાત્મક રીતે ગેરમાર્ગે દોરવા, ચાલાકી અને નુકસાન પહોંચાડવાને બદલે વધુ સારી રીતે બંધ કરીશ.
શાલોમ.
કમી. હું બાઇબલનો વિદ્યાર્થી છું. અને હું તમને ખાતરી આપું છું કે અમે બાઇબલનો ઉપયોગ કરીએ છીએ.
તમારા શાસ્ત્ર માટે. મેં બે કડી જોડેલી છે જે તમને બતાવશે કે "આંખ" અને "જુઓ" શબ્દનો અર્થ આંતરિક સમજ અને રૂપક અર્થમાં છે. શાબ્દિક જુઓ અથવા આંખો નહીં.
તે તાર સુસંગતતા છે. અને આપણે એ પણ જાણીએ છીએ કે આ પ્રતીકાત્મક છે કારણ કે જેમણે તેને વેધન કર્યું તે જીવંત નથી. આશા છે કે આ મદદરૂપ થાય.
http://biblehub.com/greek/3788.htm
http://biblehub.com/greek/3708.htm
હાય ક્રિસ, તમારે અહીં સાવચેત રહેવાની જરૂર છે. તમે પ્રદાન કરેલી બીજી કડી મુજબ, રેવ 1: 7 સ્પષ્ટપણે “આંખોથી જોવા માટે” શબ્દના પ્રથમ વધુ કુદરતી અને શાબ્દિક અર્થની શ્રેણીમાં આવે છે. બીજો અર્થ "મનથી જોવા, સમજવું અથવા જાણવું" નો સંદર્ભ આપે છે. મજબૂત આ ગૌણ અર્થ રેવ 1: 7 ને સ્વીકારતો નથી. સ્રોતોને ટાંકવું અથવા ટાંકવું એ એક વસ્તુ છે, પરંતુ આપણે ખાતરી કરવી જોઈએ કે આપણે તેને યોગ્ય રીતે વાંચ્યું છે અને લાગુ કર્યું છે. જો સ્ટોંગની કંઈપણ કામિલના નિષ્કર્ષને સમર્થન આપે છે. એમસીટી જે એક વિસ્તૃત અને પૂરક કાર્ય છે, જે હાથમાં કામ કરવા માટે રચાયેલ છે... વધુ વાંચો "
એન્ટોનિસ, ત્યાં એમસીટીની કોઈ linkનલાઇન લિંક છે? મને તે સમજવું ગમશે.
હાય મેલેટી, ગૂગલ “હળવળ મિશન” તમને મળશે. મારી પાસે બધી સખત નકલો છે. તેઓ એમેઝોન વગેરે દ્વારા ઉપલબ્ધ છે તેઓ ખૂબ મોંઘા નથી. સમૂહમાં, ગ્રીક અને હીબ્રુ શબ્દકોશો, આંતરભાષીય, શબ્દ મોર્ફોલોજી, એકસૂત્રતા, લેખક, વિદ્વાન અને પ્રોફેસર આવૃત્તિઓ, વિવિધ અભ્યાસની જરૂરિયાતોને ધ્યાનમાં લેવા માટેના બધા અલગ ભાગો શામેલ છે. ઝડપી સંદર્ભ માટે મિકલસનની પોતાની નંબરિંગ સિસ્ટમ સાથેના મજબૂત નંબરો શામેલ છે. તે આના જેવા કાર્ય કરે છે: ચાલો એક કાલ્પનિક ઉદાહરણ લઈએ, સ્ટ્રોંગની સંખ્યા 1005 હોઈ શકે છે. મિકલસન પછી 1005.2 ઉમેરે છે. હવે 1005 શબ્દના બહુવિધ અર્થ હોઈ શકે છે. મિકલસન નંબરોની સુંદરતા તે છે... વધુ વાંચો "
આભાર ANTONINVS. હું તે તપાસીશ. એક મહાન સ્ત્રોત જેવા લાગે છે. ખૂબ બંધાયેલા.
હાય મેલેટી,
તે શાનદાર છે! તેમનો બાઇબલ અનુવાદ અતુલ્ય છે!
અમ બધા સાથે આ ગ્રીક શબ્દોનો આદર કરે છે સીધા આત્મિક દ્રષ્ટિથી કહે છે. અને જે હકીકત આપણે જાણીએ છીએ તે સાચા હોવાને કારણે જેઓએ ઈસુને વીંધ્યા છે તે જીવંત નથી. ફરી જુઓ. તે બંને શબ્દો કોઈ આધ્યાત્મિક અર્થ સાથે કહે છે. મને લાગે છે કે જ્યારે તમે "જુઓ" અને "આંખ" માટેના શબ્દો શાબ્દિક ન કહે ત્યારે તમે ફક્ત તે જ અભિપ્રાય આપ્યો છે જે તમારા અભિપ્રાયને બંધબેસશે. :). ખુશ અભ્યાસ.
હાય ક્રિસ, હું કોઈ દ્રષ્ટિકોણ ન વ્યક્ત કરવા માટે ખૂબ કાળજી રાખતો હતો. મેં ફક્ત તે હકીકત તરફ ધ્યાન દોર્યું કે તમે ટાંકેલી માહિતીનો તમે ખોટો ઉપયોગ કર્યો હતો. કૃપા કરીને મારી ટિપ્પણીઓને વ્યક્તિગત રૂપે ન લો. તેઓ અપરાધ કરવાનો હેતુ નથી. હું ખાલી તથ્યો જણાવી રહ્યો છું. સ્ટ્રોંગ્સ જ્યારે ઘણા બધા અર્થ આપતા હતા ત્યારે રેવ. 1: 7 ને એક સ્પષ્ટ એપ્લિકેશન આપે છે. તમારા બીજા મુદ્દાને ધ્યાનમાં રાખીને કે તે શાબ્દિક હોઈ શકતું નથી કારણ કે જેમણે તેને વીંધાવ્યું છે તે હવે નથી, લખાણમાં કોઈ હિંસા કર્યા વિના આનો જવાબ સરળતાથી લેવામાં આવી શકે છે. હું તમને ખાતરી આપી શકું છું કે હું કોઈ ટિપ્પણી વ્યક્તિગત રીતે લેતો નથી.... વધુ વાંચો "
જુઓ: "3708 XNUMX૦XNUMX હોરáō - યોગ્ય રીતે, જુઓ, ઘણીવાર રૂપક અર્થ સાથે:" મનથી જોવા માટે "(એટલે કે આધ્યાત્મિક રૂપે જુઓ), એટલે કે સાક્ષાત્કાર (અંતર્ગત આધ્યાત્મિક દ્રષ્ટિથી)." આંખ: વ્યાખ્યા: હું જોઉં છું, જોઉં છું, અનુભવ કરું છું, સમજું છું, સાવધ રહું છું. મજબૂત. આંખ: ઓપ્થાલ્મોસ: આંખ મૂળ શબ્દ: ὀφθαλμός, οῦ, Spe ભાષણનો ભાગ: સંજ્ ;ા, પુરૂષવાચી લખાણ લખાણ: opપ્થાલેમોસ ધ્વન્યાત્મક જોડણી: (ઓફ-થલ-મોસ ') ટૂંકી વ્યાખ્યા: આંખ વ્યાખ્યા: આંખ; અંજીર: બધાની સાથે મનની આંખ ઉમ તે ગ્રીક શબ્દોને આત્મિક દ્રષ્ટિથી સીધા કહે છે તેનો આદર કરે છે. અને જે હકીકત આપણે જાણીએ છીએ તે સાચા હોવાને કારણે જેઓએ ઈસુને વીંધ્યા છે તે જીવંત નથી. ફરી જુઓ. તે બંને... વધુ વાંચો "
હાય ક્રિસ તમે મારી વાત ચૂકી ગયા હશે. જો હું અસ્પષ્ટ હોઉં તો માફી માંગું છું. તમે પ્રદાન કરો છો તે બધા અર્થ સંદર્ભ "આંખ" અને "જુઓ" પર આધાર રાખીને બરાબર છે તેમાંથી કોઈપણ વસ્તુનો અર્થ થઈ શકે છે. પરંતુ તે હકીકતને બદલી શકતી નથી કે રેવ 1: 7 ના સંદર્ભમાં સ્ટ્રોંગના શાબ્દિક અર્થને આભારી છે. તમે નોંધ્યું હશે કે સંભવિત અર્થોના દરેક મથાળા હેઠળ સશક્ત છંદોને સૂચિબદ્ધ કરે છે જે અનુરૂપ વિચાર રાખે છે. જ્યારે તે પ્રશ્નમાં શ્લોકની વાત આવે છે ત્યારે તે શાબ્દિક આંખથી જોતા પહેલા અર્થનો ચોરસ ચોરસ કરે છે. દ્રષ્ટિ, વિવેકબુદ્ધિ સંબંધિત તેમનું બીજું મથાળું... વધુ વાંચો "
થોડા જેડબ્લ્યુ લોકો જાણે છે કે 1914 ની ઉત્પત્તિના અંત તરીકે, પ્રથમ વખત, મોર્નિંગના હેરાલ્ડના સંપાદક એન.એચ. બાર્બૌર દ્વારા દરખાસ્ત કરવામાં આવી હતી. “1914 ની તારીખનો સીધો ઉલ્લેખ પ્રથમ વખત સપ્ટેમ્બર, 1875 ના અંક, પૃષ્ઠ 52 માં થયો છે.”
સંદર્ભ માટે આભાર. હું જાણું છું કે તે માને છે કે ખ્રિસ્તની અદ્રશ્ય હાજરીની શરૂઆત 1874 માં થઈ, જે તારીખ અને અર્થઘટન આપણે 1931 સુધી રાખ્યું, હું માનું છું. મેં વિચાર્યું કે તેમણે આગાહી કરી હતી કે વિશ્વનો અંત 1878 હશે. 1914 માં શું થશે તે માને છે?
૧ 1889 is1914 માં પ્રકાશિત પુસ્તકનો સમય તે હાથ છે, જેને પાછળથી શાસ્ત્રમાં અધ્યયનના બીજા ભાગ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, રસેલે જણાવ્યું હતું કે બાઇબલ પુરાવા છે કે જે સાબિત કરે છે કે 1914 ની તારીખ અપૂર્ણ માણસોના શાસનની સૌથી દૂરની મર્યાદા હશે. આના પરિણામો શું થશે? રસેલે 1914 માટેની અપેક્ષાઓને સાત પોઇન્ટમાં ગણાવી. ” રુસેલે XNUMX માટે આગાહી કરી હતી તે સાત મુદ્દા હું તમને મોકલીશ. આ બધા ખરાબ રીતે નિષ્ફળ ગયા અને હાલમાં જે શીખવવામાં આવે છે તેની સાથે કંઈ લેવાદેવા નથી. જો આ ઠીક છે, તો હું આને કાલે તમને મોકલીશ. અહીં મોડું થયું છે અને હું... વધુ વાંચો "
અલબત્ત. કોઈ ધસારો નહીં. આભાર.
હાય મેલેટી, રસેલની પ્રકાશિત અને 1914 ની સંબંધિત જાહેર અપેક્ષા, નીચે પ્રમાણે: 1) “પ્રથમ, તે તારીખે ભગવાનનું રાજ્ય ... પૂર્ણ, સાર્વત્રિક નિયંત્રણ પ્રાપ્ત કરી લેશે, અને તે પછી 'સેટઅપ', અથવા નિશ્ચિતપણે સ્થાપિત થશે. , પૃથ્વી માં. ” )) “બીજું, તે સાબિત કરશે કે જેમનો અધિકાર તે આ રીતે પ્રભુત્વ લેવાનો છે તે પછી પૃથ્વીના નવા શાસક તરીકે હાજર રહેશે…” 2) “ત્રીજું, તે એ સાબિત કરશે કે 3 ના અંત પૂર્વે થોડો સમય અંતિમ સભ્ય ખ્રિસ્તની દૈવી માન્યતા પ્રાપ્ત ચર્ચ, 'શાહી પુરોહિત,' 'ખ્રિસ્તનું શરીર', મહિમા પ્રાપ્ત કરશે... વધુ વાંચો "
અરે વાહ, મને લાગે છે કે આપણે સત્યના સંપૂર્ણ નિવેદનો હોવાનું માનીએ છીએ તેવું જણાવીએ તો આપણે બધાએ સાવચેત રહેવું જોઈએ. હું હવે તેનાથી દૂર જઇ રહ્યો છું અને તે આશ્ચર્યજનક નથી, જ્યારે હું ધ્યાનમાં રાખું છું કે વર્ષોથી જેહવાહના સાક્ષી તરીકે મેં જે કહ્યું તે હું સત્ય હોવાનું માનતો હતો, આપણે બધાને ફક્ત એટલા માટે ખાતરી થઈ હતી કે આપણે ઘણા બધા મુદ્દાઓ પર ખોટા હતા. સાથે. તેથી હું હવે વધુ અતિશયોક્તિયુક્ત ન હોઉં
સરસ સમીક્ષા. તે શું છે તે હું જાણતો નથી, પણ ચોકીબુરજ પણ ખ્રિસ્ત ઈસુ દ્વારા ઈશ્વરના પ્રેમને પકડવાની નજીક આવી શકતો નથી. વિદાય થઈ ત્યારથી, મેં ખ્રિસ્તના પ્રેમ વિશેના ઘણા લેખો અને ભાષણો વાંચ્યા છે જે આંખોમાં આંસુ લાવે છે. પરંતુ વtચટાવર “જંતુરહિત” છે, બિન-ભાવનાત્મક. કદાચ તે આ કારણ છે કે તેઓ હંમેશા સ્વર્ગ અને મસીહના રાજ્ય વિશે વાત કરે છે. તમે કહ્યું તેમ, તેઓ 1914 થી તે પ્રેમના “પુરાવા” વિશે વાત કરે છે. સમીક્ષાના પ્રશ્નો જુઓ. તે જ છે કે તમે ઘરે લઈ જાવ. ખાલીપણું! શાસ્ત્રોનો અવતરણ કરવામાં આવે છે ત્યારે પણ, કોઈ depthંડાઈ આપવામાં આવતી નથી.... વધુ વાંચો "
સમીક્ષા meleti માટે આભાર. મને આ લેખની જાતે જ મોટી સમસ્યા નથી. માત્ર થોડા મુદ્દાઓ છતાં પેરા 5 સાઇટ્સની છંદો 2 ટિમોથિ 3 માં ભવિષ્યવાણીને બદલે પાલ્સ દિવસની ઘટનાઓ અને 2 ટાઇમ 3 વી 13 ની સંભાવના કદાચ પુરુષો પર સામાન્ય રીતે વિશ્વના દ્રશ્ય પર લાગુ પડે છે, પરંતુ મને લાગણી છે તે પulલ કદાચ એવા પુરુષોના લક્ષણો વિશે બોલતા હશે જેઓ ખ્રિસ્તીઓ પણ ધાર્મિક હોવાનો દાવો કરે છે. પ્રકરણ 2 ખોટા શિક્ષકોની વાત કરે છે અધ્યાય 5 ના અધ્યાય verse માં જેઓ બોલે છે... વધુ વાંચો "
તે રીતે કે આપણે જાણીએ છીએ કે 1914 માં પ્રારંભ થનારા christs ની હાજરી. તે મને રેતી પર મકાન બનાવવાના જેસુસ શબ્દોની યાદ અપાવશે. તફાવત અહીં છે કે આ સિદ્ધાંત રેતીના પાયા પર પણ નથી, તેના પર કંઈ પણ નથી. તમે કહ્યું તેમ કોઈ શાસ્ત્રીય સપોર્ટ ટાંકવામાં આવતા નથી. કોઈ આશ્ચર્ય નથી કારણ કે ત્યાં કોઈ નથી. તેઓનું વલણ લાગે છે કે તે યોગ્ય છે કારણ કે આપણે તેનો અધિકાર કહ્યું છે. જો હું પાયો ન હોય તેવા મકાનો બનાવવાનું હોત તો હું જલ્દીથી મોટી મુશ્કેલીમાં મુકાઈશ.
ઉત્તમ ચર્ચા! સ્પષ્ટ છે કે, ઈશ્વરના શબ્દ પ્રમાણે, બધા ખ્રિસ્તીઓ આત્માથી અભિષિક્ત છે. તેથી જ પ્રકટીકરણ :7:૧. માં આધ્યાત્મિક મંદિર [ગ્રીક નાઓસ = દૈવી વસવાટ] માં ભગવાનની ઉપાસના કરતી “મોટી જનમેદની” બતાવવામાં આવી છે, બાહ્ય આંગણામાં નહીં, અમને જેડબ્લ્યુ તરીકે શીખવવામાં આવતા હતા. ધાર્મિક સંપ્રદાયોને ખ્યાલ આવે છે કે તમે તે સમયના બધા લોકોને કેટલાક મૂર્ખ બનાવી શકો છો. અને, તે પૂરતું છે!
હું વિનંતી કરવા માટે વિનંતી કરું છું, જોકે હું સંમત છું કે મોટી ભીડ કન્યાનો ભાગ છે! 1 જ્હોન 2: 2 'ઘણા અને વિશ્વ'; રોમ 8: 19; કેટલાક આતુરતાપૂર્વક કોઈ બીજાની રાહ જોતા હોય છે ... વી 21 તે પણ બાળકો બનવાની રાહ જોતા હોય છે ..
હું નથી કરતો. હું માનું છું કે દુલ્હન તે 144,000 છે જે ખ્રિસ્ત સાથે તેના સિંહાસન પર બેસે છે તેમ તેણે વચન આપ્યું હતું અને મોટી સંખ્યામાં તેના પર સિંહાસન નથી. જો કે હું માનું છું કે મોટી ભીડ સ્વર્ગમાં છે.
હું સહમત છુ; "પિતા" ની બાજુમાં - ઇસા 9: 6 - તેની કન્યા સાથે, ન્યુ યરૂશાલેમ, પૃથ્વી પર પહોંચો - રેવ 21: 2,3 - બધી માનવજાતને જીવન આપે છે. રેવ 22: 7
જોકે રેવ 22: 7 એ સારું છે, કહેવાનો અર્થ, રેવ 22: 17.