ભયજનક પ્રશ્ન!

તમે ત્યાં, વડીલોની જોડીને તમારી માન્યતા માટે શાસ્ત્રોક્ત આધાર બતાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છો (કોઈપણ વિષય પસંદ કરો) જે પ્રકાશનો શીખવે છે તેનાથી વિરોધાભાસ છે, અને બાઇબલમાંથી તમારી સાથે દલીલ કરવાને બદલે, તેઓએ ભયંકર સવાલ ઉડાવી દીધો: કરો તમને લાગે છે કે સંચાલક મંડળ કરતા વધારે તમે જાણો છો?

તેઓ જાણે છે કે શાસ્ત્રોક્ત રૂપે તેઓ તમારી દલીલને હરાવી શકતા નથી, તેથી તેઓ આ રણનીતિનો ઉપયોગ તેમની રીતે કરવા માટે કરે છે. તેઓ આને ફૂલ-પ્રૂફ પ્રશ્ન તરીકે જુએ છે. પછી ભલે તમે જવાબ આપો, તેઓ તમને મળી ગયા છે.

જો તમે જવાબ આપો, 'હા', તો તમે ગર્વ અને ઇરાદાપૂર્વક જણાશો. તેઓ તમને અપ્રાપિત તરીકે જોશે.

જો તમે કહો, 'ના', તો તેઓ જોશે કે તમારી પોતાની દલીલને ઓછી કરે છે. તેઓ કહેશે કે યહોવાહની રાહ જોવી, પ્રકાશનોમાં વધુ સંશોધન કરવું અને નમ્ર બનવું એ વધુ સારું છે તેવું તમે સ્પષ્ટપણે જાણતા નથી.

શાસ્ત્રીઓ અને ફરોશીઓ ઘણીવાર ઈસુને તેઓને મૂર્ખ-પ્રૂફ પ્રશ્નો તરીકે જોતા હતા તે રીતે ફસાવવા પ્રયાસ કરતા હતા, પરંતુ તેઓ હંમેશા પેકિંગ, તેમના પગ વચ્ચે પૂંછડી મોકલતા હતા.

એક સ્ક્રિપ્ચરલ જવાબ

અહીં સવાલનો જવાબ આપવાની એક રીત છે: શું તમે વિચારો છો કે તમે હોંશિયાર છો અથવા સંચાલક મંડળ કરતાં વધુ જાણો છો?

સીધો જવાબ આપવાને બદલે, તમે બાઇબલ માંગશો અને તેને ખોલો 1 માટે કોરીંથીસ 1: 26 અને પછી તમે સ્ક્રિપ્ચરમાંથી તમારા જવાબ વાંચો.

“ભાઈઓ, તમે તેને બોલાવ્યો છે તે જુઓ, કે દેહકીય રીતે ઘણા જ્ wiseાનીઓ નથી, ઘણા શક્તિશાળી નથી, ઘણા ઉમદા જન્મો નથી, 27 પરંતુ ઇશ્વરે જ્ menાનીઓને શરમજનક બનાવવા માટે વિશ્વની મૂર્ખ વસ્તુઓ પસંદ કરી; અને ભગવાનએ વિશ્વની નબળી ચીજોને મજબૂત બાબતોને શરમજનક બનાવવા માટે પસંદ કરી; 28 અને ઈશ્વરે વિશ્વની નજીવી બાબતો અને જેની ઉપર નજર નાખી છે તે વસ્તુઓ પસંદ કરી છે, જે વસ્તુઓ છે જેનો ખ્યાલ ન આવે તે માટે, 29 જેથી કોઈ પણ ભગવાનની નજરમાં ગર્વ ન કરે. "(1Co 1: 26-29)

બાઇબલ બંધ કરો અને તેઓને પૂછો, "તુચ્છ વસ્તુઓ અને વસ્તુઓ જેની નજરમાં છે તે કોણ છે?" કોઈ વધુ પ્રશ્નોના જવાબ ન આપો, પરંતુ તેમની પાસેથી જવાબની માંગ કરો. યાદ રાખો, જો તમે પસંદ ન કરો તો ભગવાન તેમના પ્રશ્નોના કોઈપણ જવાબ આપવાની જવાબદારી તમારા હેઠળ નથી.

જો તેઓ નિયામક મંડળ પ્રત્યેની તેમની વફાદારીની ઘોષણા કરવાનું શરૂ કરે, સૂચિત કરે અથવા સ્પષ્ટ રીતે કહે કે તમે બળવાખોર છો, તો તમે ફરીથી એ જ પેસેજ પર બાઇબલ ખોલી શકો છો, પરંતુ આ વખતે verse૧ મી પંક્તિ વાંચો. (એનડબ્લ્યુટી તરફથી તે શ્રેષ્ઠ છે જેડબ્લ્યુની સૌથી વધુ અસર પડશે.)

“જેથી તે લખ્યું છે તેવું જ થઈ શકે:“ જેણે બડાઈ કરે છે તે યહોવાહમાં ગર્વ લે. ”” (1Co 1: 31)

પછી કહો, "મારા ભાઈઓ, હું તમારા મંતવ્યોનો આદર કરું છું, પણ હું યહોવાહમાં ગર્વ લઇશ."

એક વૈકલ્પિક જવાબ

મોટે ભાગે, વડીલો સાથે ચર્ચામાં, તમે તમારા મનને મૂંઝવણમાં રાખીને ઉદ્દેશીને લગતા પ્રશ્નોના આડશથી હુમલો કરશો. જ્યારે તમે શાસ્ત્રોક્ત રીતે દલીલ કરવાનો પ્રયાસ કરો છો, ત્યારે તેઓ અનુસરવાનો ઇનકાર કરશે અને વધારાના પ્રશ્નોનો ઉપયોગ કરશે અથવા ફક્ત તમારા સંતુલનને દૂર રાખવા માટે વિષયમાં ફેરફાર કરશે. આવા સંજોગોમાં, ટૂંકા, પોઇન્ટેડ જવાબ આપવાનું શ્રેષ્ઠ છે. દાખલા તરીકે, પા Paulલે એક તરફ સદ્દૂકીઓ અને બીજી બાજુ ફરોશીઓ સાથે સનેહડ્રિન દરબારની સામે જોયું. તેણે તેમની સાથે દલીલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, પરંતુ તેમના પ્રયત્નો માટે ગેરકાયદેસર રીતે મો theામાં ત્રાટક્યું. (પ્રેરિતોનાં કૃત્યો ૨:: ૧-૧૦) એ વખતે તેણે રણનીતિ બદલી અને એમ કહીને પોતાના શત્રુઓને વહેંચવાનો માર્ગ શોધી કા .્યો, “માણસો, ભાઈઓ, હું ફરોશ છું, અને ફરોશીઓનો પુત્ર. મરણ પામેલા લોકોની સજીવન થવાની આશા ઉપર મને ન્યાય કરવામાં આવી રહ્યો છે. " તેજસ્વી!

તેથી, જો તમને પૂછવામાં આવે કે શું તમે સંચાલક મંડળ કરતાં વધારે જાણો છો, તો તમે જવાબ આપી શકશો, “હું સંયુક્ત રાષ્ટ્રનું સભ્ય ન બનવું એટલું જાણું છું, જે જંગલી જાનવરની મૂર્તિ, મહાન બાબેલોન સવારી કરે છે. દેખીતી રીતે, સંચાલક મંડળ આ જાણતો ન હતો અને 10 વર્ષથી જોડાયો, જ્યારે કોઈ દુન્યવી અખબારએ તેમને વિશ્વ સમક્ષ ખુલ્લો મૂક્યો ત્યારે યુએન સાથેના તેમના સંબંધોને તોડી નાખ્યાં. તો ભાઈઓ, તમે શું કહેશો? ”

મોટે ભાગે, વડીલો નિયામક જૂથના આ પાપથી અજાણ હશે. તમારો જવાબ તેમને રક્ષણાત્મક પર મૂકે છે અને સંભવિત રૂપે તેમને વાતચીતની દિશા બદલશે. જો તેઓ આ મુદ્દા પર પાછા આવે છે, તો તમે ફક્ત આ મુદ્દાને ફરીથી ઉભા કરી શકો છો. ખરેખર તેના માટે કોઈ સંરક્ષણ નથી, જો કે તેઓ સંભવિત પ્રયાસ કરશે. મેં એક વડીલને એમ કહીને પોતાનો રસ્તો કા reasonવાનો પ્રયત્ન કર્યો, “તેઓ અપૂર્ણ માણસો છે અને ભૂલો કરે છે. દાખલા તરીકે, અમે નાતાલ પર વિશ્વાસ કરતા હતા, પરંતુ હવે કરતા નથી. ” મેં તેને કહીને પ્રતિક્રિયા આપી કે જ્યારે અમે નાતાલની ઉજવણી કરીએ છીએ, ત્યારે અમારું માનવું હતું કે આવું કરવું યોગ્ય છે. જ્યારે અમને ખબર પડી કે તે ખોટું હતું, ત્યારે અમે બંધ થઈ ગયા. જો કે, જ્યારે અમે યુનાઇટેડ નેશન્સમાં જોડાયા, ત્યારે આપણે પહેલેથી જ જાણતા હતા કે તે ખોટું છે, અને આથી વધુ શું છે, અમે કેથોલિક ચર્ચની જાહેરમાં નિંદા કરી હતી કે અમે જે કરી રહ્યાં હતાં તે કરવા માટે, અને તે જ વર્ષે અમે તે કરી રહ્યા છીએ. (w91 //૧ “તેમનો શરણ — એક જૂઠ્ઠો!” પૃષ્ઠ. ૧ par પાર. 6) અપૂર્ણતાને લીધે આ ભૂલ નથી. આ ઇરાદાપૂર્વકનું દંભ છે. તેનો જવાબ હતો, "સારું, હું તમારી સાથે ચર્ચા કરવા માંગતો નથી."

હકીકતોનો સામનો કરવાથી બચવા માટે આ એક બીજી યુક્તિ છે: "હું તમારી સાથે દલીલ કરવા માંગતો નથી." તમે ખાલી જવાબ આપી શકો, “કેમ નહીં? જો તમારી પાસે સત્ય છે, તો તમારે ડરવાનું કંઈ નથી, અને જો તમારી પાસે સત્ય નથી, તો તમારે ઘણું બધુ મેળવવું પડશે. ”

તે ખૂબ જ સંભવ છે કે આ સમયે, તેઓ ફક્ત તમારી સાથે વધુ સંકળાયેલા હોવાનો ઇનકાર કરશે.

મેલેટી વિવલોન

મેલેટી વિવલોન દ્વારા લેખ.
    29
    0
    તમારા વિચારો ગમશે, ટિપ્પણી કરો.x