[Ws17 / 7 p માંથી. 17 - સપ્ટેમ્બર 11-17]
“જાહ વખાણ! . . . તેની પ્રશંસા કરવી તે કેટલું સુખદ અને યોગ્ય છે! ”- પી.એસ. એક્સ.એન.એમ.એક્સ.એક્સ.એન.એન.એન.એમ.એમ.ક્સ
(ઘટનાઓ: યહોવા = 53; જીસસ = એક્સએન્યુએમએક્સ)
આ એક અભ્યાસ છે જે 147 ની સમીક્ષા કરે છેth ગીતશાસ્ત્ર અને આપણને યહોવાહના સેવકોને કેવી રીતે ટેકો આપે છે અને તેને ટકાવી રાખે છે તે વિશે અમને ઉત્તેજન મળે છે. એક વાત જે આપણે શરૂઆતથી નોંધવી જોઈએ તે છે 147th ગીતશાસ્ત્ર એ સમય વિશે લખાયેલું હતું, જ્યારે યહોવાએ ઈસ્રાએલીઓને જેરૂસલેમ પાછા ફર્યા, તેઓને બાબેલોનમાં દેશનિકાલ કર્યા. જેમ કે, તે પ્રાચીન યહુદીઓ માટે એક સંદેશ છે. જ્યારે ગીતશાસ્ત્રના શબ્દો જે યહોવાહનો સંદર્ભ આપે છે તે આજે પણ સાચા છે, પરંતુ, યહોવાહના ઉદ્દેશ્યના હેતુને ધ્યાનમાં રાખીને લેખ ટૂંકમાં આવ્યો છે. વર્ચ્યુઅલ રીતે અધ્યયનનું દરેક શાસ્ત્ર પૂર્વ-ખ્રિસ્તી શાસ્ત્રમાંથી લેવામાં આવ્યું છે. અમે યહૂદીઓ ભૂતકાળમાં આગળ વધ્યા છે. અમારી પાસે ખ્રિસ્ત છે. તો શા માટે લેખ તેની અવગણના કરે છે? તે શા માટે times 53 વાર યહોવાહના નામનો ઉપયોગ કરે છે, પરંતુ એક વાર પણ ઈસુનો ઉલ્લેખ કરતો નથી?
શા માટે નિયામક મંડળ એવા લેખને શા માટે અમલમાં મૂકે છે જે આપણા ભગવાન ઈસુને આ સમીકરણથી સંપૂર્ણપણે કાપી નાખે છે? ઉદાહરણ તરીકે, આ ટૂંકસાર ધ્યાનમાં લો:
બાઇબલ વાંચવાથી, “વિશ્વાસુ અને સમજદાર ચાકર” ના પ્રકાશનોની તપાસ કરીને, જે.ડબ્લ્યુ બ્રોડકાસ્ટિંગ જોવું, jw.org ની મુલાકાત લેવી, વડીલો સાથે વાત કરવી, અને સાથી ખ્રિસ્તીઓ સાથે જોડાવાથી તમને કેવો ફાયદો થાય છે તે વિશે વિચારો. - પાર. 16
ઈસુના ઉપદેશોથી લાભ મેળવવા વિશે કોઈ ઉલ્લેખ નથી. જો કે, તેઓ સંચાલક મંડળના પ્રકાશનો (એકેએ “વિશ્વાસુ અને સમજદાર ગુલામ”) નો ઉલ્લેખ કરે છે. તેઓ જેડબ્લ્યુ પ્રસારણનો પણ ઉલ્લેખ કરે છે. જેડબ્લ્યુ.ઓઆર.જી. વેબસાઇટની મુલાકાત પણ અમને લાભ આપે છે. પરંતુ ઈસુ સંપૂર્ણપણે બાજુ પર મૂક્યો છે.
છેલ્લે, ફકરો 18 કહે છે "આજે, આપણે ભગવાનના નામથી ઓળખાતા પૃથ્વી પર એકમાત્ર એવા હોવાનો ધન્ય છે." તે સૂચવે છે કે ક callingલિંગ એ ભગવાન તરફથી છે, પરંતુ વાસ્તવિકતામાં, સાક્ષીઓએ ભગવાનના નામથી બોલાવવાનું પસંદ કર્યું છે. ઘણા ચર્ચો છે જે પોતાને ઈસુના નામથી બોલાવે છે: દાખલા તરીકે, ચર્ચ ઓફ જીસસ ક્રિસ્ટ ઓફ લેટર ડે સેન્ટ્સ. બીજાનું નામ જાતે લેવાનો અર્થ એ નથી કે તે વ્યક્તિ તમને સમર્થન આપે છે.
યહોવાએ અમને તેમના દીકરાની સાક્ષી આપવાનું કહ્યું. તેમણે કદી અમને પોતાને નામથી બોલાવવા કે તેમના વિશે સાક્ષી આપવાનું કહ્યું નહીં. (જુઓ રે 1: 9; 12:17; 19:10) શું તે કોઈની સાથે ખુશ હશે કે જેણે તેમની દિશાનો ઉપેક્ષા કરી અને તેમના નિયુક્ત રાજાની જગ્યાએ તેના વિશે સાક્ષી આપવાનું પસંદ કર્યું?
જો તમને લાગે કે અમે આમાંથી વધુ કમાણી કરી રહ્યા છીએ, ત્યારે આગલી વખતે કાર જૂથમાં તમે ક્ષેત્રની સેવામાં બહાર આવો ત્યારે આ નાનો પ્રયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરો. દરેક વખતે તમે વાતચીતમાં યહોવાહના નામનો ઉપયોગ કર્યો હોત, તેના બદલે ઈસુનો ઉપયોગ કરો. તે તમને કેવી રીતે અનુભવે છે? કાર જૂથમાંના લોકો કેવી પ્રતિક્રિયા આપે છે? ચાલો પરિણામ જાણીએ.
[…] સંચાલક મંડળ ખ્રિસ્ત માટે વફાદાર છે. ગયા અઠવાડિયાના અધ્યયનમાં આપણે જોયું કે તેઓએ Jehovah 53 વાર યહોવા પર ભાર મૂક્યો પણ એક વાર પણ ઈસુની પ્રશંસા કરવામાં નિષ્ફળ ગયા! છે […]
મને તે રસપ્રદ (અને દુ )ખદ) લાગ્યું કે યહોવાહની પ્રશંસા કરવા વિશેના આ લેખમાં તેઓએ તેમના પુત્ર વિશે કોઈ વાતનો ઉલ્લેખ કર્યો નથી. તેઓએ અમને આશામાં એક લૂપ ચલાવ્યું છે કે અમને ખરેખર શું ચાલી રહ્યું છે તે શોધી શકતા નથી. આજે આપણી વાત મંડળના વડા ઈસુ ખ્રિસ્તને માન આપી રહી હતી. પરંતુ તે પછી તેમણે અમને વિશ્વાસપાત્ર અને સમજદાર ગુલામ આપણા નેતાઓ બનવા માટે સ્થાપિત કર્યા તેવું વિચાર આપીને આ કહેવાતું હતું. તેમની દિશા, વડીલ દિશા વગેરેનું પાલન કરવા માટે જ્યારે તમે તેના પર નીચે ઉતરો, ત્યારે તેઓએ તે બધું પાછું યહોવાહ તરફ પાછું ખેંચ્યું... વધુ વાંચો "
મેલિતિ, તે બાબત અસ્વસ્થ હતી તે હકીકત નહોતી કે લોહી ચ transાવવાના કારણે કોઈને કાપી નાખવામાં આવી શકે છે, પરંતુ બલ્ગેરિયાની પરિસ્થિતિને પાછો મેળવવા માટે તે ભ્રામક રીતે કરવામાં આવ્યું હોય તેવું લાગે છે, જેમાં ડબ્લ્યુટી દ્વારા સૂચવવામાં આવ્યું હતું કે દરેકને મફત પસંદગી મળી શકે. આ બાબતમાં, કોઈ પરિણામ વિના, અને પછી તેને મૈત્રીપૂર્ણ સમાધાન કહેવા માટે ચેતા હોવું જોઈએ.
જો મને આ ખોટું થયું હોય તો કૃપા કરી મને સુધારો.
તમે એકદમ સાચા છો. આ સંગઠનમાં ફરોશીઓના .ોંગનું વધુ એક ઉદાહરણ છે.
હાય દરેક વ્યક્તિને. મેં આ સાઇટ પર "બલ્ગેરિયામાં મૈત્રીપૂર્ણ સમાધાન" નો કોઈ સંદર્ભ જોયો નથી, તેથી મેં વિચાર્યું કે હું આ પત્ર પરીક્ષા માટે ફેંકી શકું છું. વધુ માહિતી માટે ફક્ત "બલ્ગેરિયા મૈત્રી સમાધાન JWs" ને ગૂગલ કરો. માફ કરશો, આ અઠવાડિયાના વtચટાવર અભ્યાસ સાથે કરવાનું ઘણું નથી. જુલાઈ 4, 2017 ના રોજ અમે અમારા ભગવાનના રાજ્યના નિયમોના પુસ્તકમાં ઘણા કેસોની ચર્ચા કરી, જેમાંથી એક, ફકરા 13 માં 2001 માં બલ્ગેરિયામાં ભાઈ સ્ટેફાનોવ સાથેની મૈત્રીપૂર્ણ સમાધાન શામેલ હતું. મળેલ માહિતીમાં નીચે જણાવેલ છે: - આ હાંસલ કરવા અને કાનૂની મેળવવા માટે બલ્ગેરિયા, યહોવાહના સાક્ષીઓમાં માન્યતા... વધુ વાંચો "
એવું લાગે છે કે તેઓ રાષ્ટ્રીય ચૂંટણીઓમાં, રાજકીય પક્ષ અથવા સૈન્યમાં જોડાતાં તેઓ લોહી ચ transાવવાનું વર્ગીકરણ કરી રહ્યાં છે. ન્યુડિશિયલ કમિટી દ્વારા આવી તમામ ક્રિયાઓ સાથે કાર્યવાહી કરવામાં આવતી નથી. તેના બદલે, વડીલો મળે છે અને તે નક્કી કરે છે કે શું બદલાયું છે, શું વ્યક્તિએ ખરેખર મત આપ્યો છે, અથવા સેનામાં જોડાયો છે, અને પછી તેઓએ એ જાહેરાત વાંચી કે હવે તે યહોવાહનો સાક્ષી નથી. જો આ કાર્યવાહી માટે સત્તાવાળાઓ દ્વારા કાર્પેટને બોલાવવામાં આવે છે, તો તે વ્યક્તિની વિરુદ્ધ કરવામાં આવેલી કોઈપણ પગલાને નકારી શકે છે, ફક્ત એમ કહીને કે તેની કાર્યવાહીથી તેણે સંગઠન માટે એક બીજો રસ્તો પસંદ કર્યો હતો.... વધુ વાંચો "
રસપ્રદ સૂચન. હું માનું છું કે હું તેને અજમાવીશ. હું હમણાં મિડવીક મીટિંગમાં છું, મારી પાસે પ્રાર્થના પણ બંધ છે. હું આ શબ્દો સાથે પ્રાર્થનાનો અંત લાવવા માંગુ છું "રાજા અને તારણહાર, ઈસુ ખ્રિસ્તનું શાસન, અમે આપણા શાશ્વત પિતાના નામે આ પ્રાર્થના કરીએ છીએ".
રેકન હું કુખ્યાત "બેકરૂમ" માં સમાપ્ત કરીશ?
Por favour cuéntanos como te fue, si creo que vas a estar en el “hellroom”?
હું સ્પેનિશ સમજી શકતો નથી.
ઠીક છે… તેમ છતાં હું અંગ્રેજી નથી જાણતો, પણ હું તમારી બધી ટિપ્પણીનો આનંદ માણીશ કારણ કે મારે તેનો હંમેશા ભાષામાં ભાષાંતર કરવો છે…
થડ્ડિયસ. પ્રાર્થના માટે તમારા નિષ્કર્ષ કેવી રીતે ગયા? જો હું તેને સાંભળીશ તો હું તેનો વધુ વિચાર કરીશ નહીં. સામાન્ય કરતાં અલગ હોવા સિવાય.
મને આનંદથી આશ્ચર્ય થયું. કોઈએ કશું કહ્યું નહીં. હા, તે સામાન્ય કરતાં ચોક્કસપણે જુદો છે, તેમ છતાં હું કહેવાની હિંમત કરું છું કે મોટા ભાગના ઝડપથી જવાબ આપશે કે જો યહોવા આપણા પિતા છે તેમ પૂછવામાં આવે છે, તેમ છતાં જો સત્તાવાર શિક્ષણ એ છે કે તે આપણા પિતા નથી. હું પ્રામાણિકપણે કોઈએ કંઈક કહેવાની અપેક્ષા રાખી હતી. કદાચ તેઓ સાંભળતા ન હતા? કદાચ મેં ખોટી વાત કરી અને બધાને લાગ્યું કે તે સચોટ છે?
હું એક કરતા વધુ વાર પ્રયત્ન કરીશ અને શું થાય છે તે જોઈશ.
જ્હોન 1: 1 ચર્ચા માટે ફક્ત એક ઝડપી પ્રતિસાદ. ભગવાનને મૂડીરોકાણ કરવામાં આવે છે કે નહીં તે ધ્યાનમાં લીધા વિના (અને હું દલીલની બંને બાજુ જોઉં છું), ભાષાંતર કરવાનું કંઈ નથી કારણ કે તે સમજી રહ્યું છે કે યહોવા જે પસંદ કરે છે તેને શું આપે છે. નિર્ગમન:: ૧ માં જણાવ્યા મુજબ, જો યહોવા મૂસા ભગવાનને ઈજિપ્તના રાજા ફરોહને બનાવી શકે, તો પછી તે ઈસુને ભગવાનને દુનિયાના બીજા ભાગમાં બનાવી શકશે, શું તે કરી શકશે નહીં?
ફેર ક callલ એસડબલ્યુ
તમને નથી લાગતું કે તે ટ્રિનિટીનું નિર્માણ થયું તે એક રીત છે? ઈસુને ભગવાન કહે છે?
કૃપા કરીને તમારા વિચારો
સારી વાતો વાઇલ્ડ ઓલિવ. અને હું માનું છું કે જ્હોન 10: 29, 30 અથવા મેથ્યુ 28:18 માં ઈસુના શબ્દો વાંચતી વખતે કેટલાક માને છે. "હું અને પિતા એક છીએ" અથવા "બધા અધિકાર આપવામાં આવ્યા છે" કે કેમ તે તેને બિરુદ માટે હકદાર બનાવે છે કે નહીં, કેટલાક દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી દલીલ છે, જે કંઇક કરે છે અથવા અસ્તિત્વમાં નથી તેવું નિર્માણ ખરેખર માત્ર અભિપ્રાય છે. વ્યક્તિગત રીતે, હું મૂસાને ઇબ્રાહીમના વચનનો 'લાક્ષણિક' આરંભ કરનાર તરીકે જોઉં છું, જે પછીથી આખા વિશ્વ માટે ઈસુના 'એન્ટિટીપિકલ' આવતામાં પૂરા થવાનું હતું. ભલે ગોડશીપ કાં તો મૂડીકૃત છે કે નહીં... વધુ વાંચો "
મૂડીકરણ એ સંજ્ nાને નામમાં ફેરવવાનો અથવા સંજ્ .ાનો ઉપયોગ કરીને તેના સામાન્ય ઉપયોગની બહારના કોઈ વિશિષ્ટ વસ્તુને રજૂ કરવાની એક રીત છે. તે વ્યાકરણ રૂપે ખોટું હશે, અથવા સંભવત: મારે લખવું જોઈએ કે, “શબ્દ એક ભગવાન છે.”, કારણ કે તે વાક્યમાં ભગવાનને મૂડીરોકાણ સૂચવે છે કે તમે એક સાચા ઈશ્વરની વાત કરી રહ્યા છો, તેથી અનિશ્ચિત લેખ માટે કહેવાતું નથી. . તેથી, જો મારે અચોક્કસ લેખ “એ” નો ઉપયોગ કરવો હોય, તો મારે તેને નીચેના કિસ્સામાં લખવું જ જોઇએ: “શબ્દ ઈશ્વર હતો.” ઈશ્વર જેવી લાક્ષણિકતાઓવાળા કોઈને સૂચવે છે, પરંતુ એક સાચા ભગવાનથી અલગ છે. હું છું... વધુ વાંચો "
આ તે બાબત છે જ્યાં તમારે મૂળ ભાષા અને તેના વ્યાકરણને સમજવાની જરૂર છે. એકવચન objectબ્જેક્ટ (ભગવાન, આ કિસ્સામાં) માટે બહુવચનનો અર્થ "મહિમા" છે તે કહેવાનો તર્ક એ છે કે ઘણી ભાષાઓની જેમ, હીબ્રુ સંજ્ .ા-ક્રિયાપદ કરાર કરે છે, જ્યાં તે બંને એકવચન અથવા બંને બહુવચન હોવાનો માનવામાં આવે છે. અંગ્રેજીની જેમ, "હું છું" પણ "અમે છીએ". હિબ્રુ ભાષામાં, એલોહિમ બહુવચન નામ છે, પરંતુ તેની સાથે વપરાતાં ક્રિયાપદો એકવચન છે. જો ભગવાન ત્રૈક્ય હોત, વ્યાકરણને વ્યાવસાયિક બનાવવા માટે ક્રિયાપદોને બહુવચન તરીકે જોડવું પડ્યું હોત, પરંતુ તે નથી. હું પહેલો છું... વધુ વાંચો "
એસ.એમ., મૂળ ગ્રીક લોઅર કેસ પત્રોનો ઉપયોગ કરતો ન હતો, અને શબ્દો વચ્ચે જગ્યાઓ પણ ધરાવતો ન હતો; તે પછીના વિકાસ હતા. હિબ્રૂએ તે જ રીતે કામ કર્યું. વર્તમાન બાઇબલમાંના તમામ મૂડીકરણો અનુવાદકની પસંદગી છે. તે પસંદગીઓ પૂર્વગ્રહ દ્વારા પ્રભાવિત છે. તે એનટીમાં કેટલાક પ્રમાણમાં લાંબી શ્લોક શોધો અને અનુવાદોની તુલના કરવા માટે બાઇબલ હબ પર જાઓ. તમે મૂડીકરણમાં વિવિધ પ્રકારની પસંદગીઓ જોશો. આ મુશ્કેલ શ્લોકના અર્થઘટનમાં આપણે સાવચેત રહેવું જોઈએ. શબ્દો એમ કહેતા નથી કે યહોવાએ કંઈપણ “આપ્યું” અથવા “શબ્દ” “ભગવાન” બનાવ્યું. બાઇબલ પરનું સ્પષ્ટ નિવેદન... વધુ વાંચો "
હું તમારી વાત રોબર્ટ -6512 પર દલીલ કરીશ નહીં, કારણ કે તમે પહેલેથી જ તમારો વિચાર કરી લીધો છે. થોડું વધારે પ્રાચીન હીબ્રુ શીખો કારણ કે વિદ્વાનો દ્વારા અનુવાદમાં ઘણું બધું ખોવાઈ ગયું છે, જેમણે તેમનો અનુવાદ તેમના પોતાના પૂર્વનિર્ધારિત ગૌરવના આધારે બનાવ્યો છે અને અમે માનીએ છીએ કારણ કે અમે તેમના સમુદાય દ્વારા તેમને 'નિષ્ણાત' તરીકે માનવા માટે ખાતરી આપી દીધી છે, જે તેમના અર્થઘટનને વધુ સચોટ બનાવે છે. . જો તમે તેમનો સવાલ કરો છો તો તમે તેમનું અપમાન કરો છો કારણ કે મને આશા છે કે હું તમારું અપમાન કરતો નથી.
???
મારું અપમાન કરવામાં આવ્યું નથી, પરંતુ હું સમજી શકતો નથી કે તમે કયા મુદ્દા વિશે મારો મન બનાવ્યો છે. વાસ્તવિક અનુવાદકો ભાષાંતર પ્રક્રિયાને માર્ગદર્શન આપવા માટે 'ડોગમા' નો ઉપયોગ કરતા નથી. તેઓ વ્યાકરણ અને વાક્યરચનાના સ્વીકૃત નિયમોનો ઉપયોગ કરે છે. તેઓએ 'અર્થઘટન' કરવાનું માન્યું નથી. પ્રામાણિક અનુવાદક પ્રશ્નોનું સ્વાગત કરે છે, કારણ કે પ્રક્રિયા મુશ્કેલ છે, અને તે વિજ્ .ાન નથી. અંતે, તમારે તમારી જાત પર ખૂબ શંકા ન કરવી જોઈએ. જ્યારે તે સાચું છે કે મેં ખરેખર અમુક બાબતો વિશે મારો મન બનાવ્યો છે, તે મારા પ્રત્યેક અભિપ્રાયનું સાચું નથી, અને તે પણ મને મહાન લાગે છે... વધુ વાંચો "
મારા ભાઈ, તમારા ખોટ માટે હું ખૂબ જ દિલગીર છું. અને કૃપા કરીને સમજો કે હું તમારા અથવા અનુવાદકોની ટીકા કરતો નથી કારણ કે તેઓએ તમે વર્ણવેલ સખત માર્ગદર્શિકાનું પાલન કરવું આવશ્યક છે. ખ્રિસ્તના વધુ સરળ વિચારોવાળા પ્રેમી માટે આત્મા કહે છે તે હું સરળ બનાવવાનો પ્રયત્ન કરું છું. જ્યારે કેટલાક મારા અંગત મંતવ્યોને કંઈક અસ્પષ્ટ લાગે છે, હું મારા પોતાના મગજમાં જ્યાં ઓકહમનો રેઝર મોટેથી બોલે છે તે સિવાય દલીલો જીતવા વિશે નથી.
ખ્રિસ્તમાં
હાય એસડબ્લ્યુ,
મારે amકamમનો રેઝર ગૂગલ કરવો પડ્યો. શું તે શક્ય છે કે હું તમારા કરતા પણ વધુ સરળ વિચારસરણી છું? LOL
WS
હાય રોબર્ટ, દરવાજાની બહાર જ હું સ્વીકાર કરવા માંગું છું કે તમે મારા કરતા શ્રેષ્ઠ બુદ્ધિ છો. તમારા મનમાં જે છે તે લખવાની ક્ષમતા તમારી પાસે ખૂબ જ છટાદાર છે. જ્યારે તમે કહો છો કે "વાસ્તવિક ભાષાંતરકારો ડોકમામાનો ઉપયોગ કરતા નથી, પરંતુ માત્ર વ્યાકરણ અને વાક્યરચનાના સ્વીકૃત નિયમોનો ઉપયોગ કરે છે", મને લાગે છે કે તે હાલની માનવ સ્થિતિની વાસ્તવિકતા માટે થોડો નિષ્કપટ હોઈ શકે છે. આ વિદ્વાનો કેટલા ઉદ્દેશ્ય હોવાનો પ્રયાસ કરે છે, પૂર્વ કલ્પનાશીલ વિચારો ઓછામાં ઓછા ચોક્કસ ડિગ્રી સુધી પહોંચશે. હું માનું છું કે આપણે બધા એનટી લેખનો વાંચવા પડશે અને પછી નક્કી કરવું પડશે... વધુ વાંચો "
ડબ્લ્યુએસ (અહીં પોસ્ટની લંબાઈ માટે માફ કરશો), હું ખરેખર મારી જાતને કોઈ મોટી બુદ્ધિ કહીશ નહીં, અને સાચું કહું તો, જ્યારે આવા શબ્દો મારા પર લાગુ પડે છે ત્યારે હું અસ્વસ્થ છું. હું ન તો આ પ્રકારની પ્રશંસા ઇચ્છું છું કે લાયક છું. મુખ્યત્વે, મારી પાસે અંગ્રેજીની વાજબી પકડ છે અને હું લખી શકું છું. આનો કોઈ રીતે અર્થ નથી કે હું ખાસ કરીને સ્માર્ટ છું અથવા બધું સમજી શકું છું. તેથી જ મેં બીજા પોસ્ટરને કહ્યું તેના કરતાં હું તેઓ જે પોઇન્ટ બનાવી રહ્યો હતો તે સમજી શક્યો નહીં. કોઈક રીતે, મારા શબ્દો એવી રીતે લાગે છે કે જેનો હું ઈરાદો નથી કરતો, અને લોકો તેમને ન ગમતાં હોય તેવું લાગે છે. તે એક પરિસ્થિતિ છે... વધુ વાંચો "
હાય રોબર્ટ,
તમારા જવાબ માટે આભાર. એવું લાગે છે કે તમે મૂળરૂપે તે જ નિષ્કર્ષ પર આવ્યા છો જેવું હું યહોવા અને ઈસુની ભૂમિકાઓ વિશે છું. ગીતશાસ્ત્ર 133: 1 ધ્યાનમાં આવે છે.
ખ્રિસ્તી પ્રેમ,
WS
હાય મગજ,
મને ઘણી વાર આશ્ચર્ય થાય છે કે કેટલી બધી વાર્તાઓ / અનુભવો સાચા છે. તેઓ માત્ર એવું લાગે છે….
હું એક જ વસ્તુ આશ્ચર્ય પામી રહ્યો છું. તેમાંના ઘણા પાસે ફક્ત સત્યની રીંગ નથી.
તેમ છતાં, મેં તમારા પ્રયોગને ઘણા પ્રસંગો પર પ્રયાસ કર્યો છે. તે હંમેશાં મૌન સાથે અજોડ દેખાવ અને પછી પ્રતિભાવ સાથે મળે છે. જેમ જેમ હું દરેક ફકરો વાંચું છું ત્યારે મેં વિચાર્યું કે તેઓ ઈસુનો ઉલ્લેખ કરશે. મેં આમ કરવા માટે ઘણી તકો જોઈ. પેરા 5, 7, 8,9,13,18 ભલે તે સજા હોય, તક હતી. મેં જેડબ્લ્યુની બહાર કેટલાક પ્રધાનની વાત સાંભળી છે અને તેઓએ ઈસુ વિશે જે પ્રેમ પ્રગટ કર્યો છે તે સુંદર છે. જે બધું ઈસુમાં સમાયેલું છે અને તેઓ તેને ગૌરવ આપતા નથી, જેનો તેઓ લાયક છે, તેઓ સંપૂર્ણ ચૂકી જાય છે... વધુ વાંચો "
પ્રિય મેલિતિ, પૂર્વસંધ્યા, મેનરોવ, અન્ય અહીં: મારા ભાવનાઓ… બરાબર. હું છેલ્લાં field વર્ષ પહેલા, છેલ્લા કાર ક્ષેત્ર સેવા જૂથોમાં બેઠો હતો; મીટિંગ્સ અને જ્યારે મુલાકાત લેતી વખતે હું હંમેશા મારા ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતો ખ્રિસ્ત પર .. વિરામ સાથે, સ્મિત કરો ... અને એક શાસ્ત્ર… અથવા 3; 2, even.Some, અહીં વર્ણવેલ અસુવિધાઓ ઉપરાંત 'વિરોધ / હરીફાઈ' કરશે. આનો સંદર્ભ છે, મેં ફ્રીમેશન્સનો અભ્યાસ કર્યો છે (અંદરના પર- મૂળભૂત, deeplyંડાણપૂર્વક નહીં) ખૂબ જ ખલેલ પહોંચાડતી, ઓર્ગેના હેતુઓ માટેના સમાંતર અને કેવી રીતે આ wt લેખ / દાખલા તેમના 'અન્ય શિક્ષણ'માં પ્રદર્શિત કરે છે ... તે શું કહે છે તે બંનેમાં અને તેઓ શું કહેતા નથી. આ સમીક્ષા માટે ફરીથી આભાર.
હાય ડેવોરા,
તે હોઈ શકે છે, કેમ કે હું સમજું છું, રસેલ ફ્રીમેસન હતો.
રોબર્ટ -6512 ફોન ટેક્સ્ટ સંદેશ અથવા ટૂંકા પત્રના રચયિતાના સાચા ઇરાદાઓ અને લાગણીઓ વાંચવાનું હંમેશાં મુશ્કેલ હોય છે, પરંતુ મારે તમારા કિસ્સામાં સ્વીકારવું જ જોઇએ કે તે મુશ્કેલીમાં હું મારી જાતને શોધી શકતો નથી. હું આદરપૂર્વક તમારી પોસ્ટ પર મારા અભિપ્રાય આપવા માંગું છું. હું તમારી બધી ટિપ્પણીઓને વાંચું છું કારણ કે તમને થોડું શાસ્ત્રીય જ્ knowledgeાન, વ Watchચટાવર ઇતિહાસ છે તેમ લાગે છે, તેમ છતાં, તમે મોટાભાગના મુદ્દાને આગળ ધપાવી શકો છો જે તમે નિર્દેશ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છો તે અસ્પષ્ટ કરે છે. તમારી ટિપ્પણીઓ વાંચતી વખતે મને હંમેશાં એવું લાગે છે કે હું કોઈ ગુસ્સો સાંભળી રહ્યો છું,... વધુ વાંચો "
સારી રીતે કહ્યું અને મીઠું "ગોજેટર" સાથે પાક.
ઈસુ ખ્રિસ્તને તે સભાઓમાં “પુન restoreસ્થાપિત” કરવાની એક રીત છે, જેનો જવાબ આપણા જવાબોમાં આપવાનો છે. દા.ત. - ઇન્ટરનેટ પહેલાં પણ અમારી પાસે બાઇબલ હતું (પુસ્તકના રૂપમાં) અને ઈસુની સ્પષ્ટ ઉપદેશો હંમેશાં તેમાં ઉપલબ્ધ છે. દા.ત. ઈસુના પર્વતનો ઉપદેશ - 9 'સુખી' સાથે રોમાંચક પ્રવચન • સુખી છે જેઓ તેમની આધ્યાત્મિક જરૂરિયાત પ્રત્યે સભાન છે / જેઓ શોક કરે છે / હળવા સ્વભાવના છે / તે ભૂખ છે - ન્યાયીપણાની તરસ / દયાળુ / શુદ્ધ હૃદયમાં / શાંતિપૂર્ણ / સદાચાર માટે સતાવણી કરે છે 'નીતિ / નિંદા અને ખોટું બોલવું. “આનંદ કરો અને આનંદ માટે કૂદકો,... વધુ વાંચો "
મારો મત: તે મુખ્ય પ્રવાહના ખ્રિસ્તી સંગઠનોથી જુદા બનવાની ઇચ્છાથી પ્રારંભ થયો છે. બીજું, તેમની દ્રષ્ટિએ, અભિષિક્તો ખ્રિસ્તના ભાઈઓ છે. તેથી, જીબી સભ્યો પોતાને ખ્રિસ્ત સમાન સમજી રહ્યા છે પરંતુ તે પછી પૃથ્વી પર છે. તેઓ ઈસુને પૃથ્વી પર હોય ત્યારે તેમના પિતા દ્વારા વપરાયેલા એજન્ટ તરીકે જુએ છે. હવે તેઓ વિચારે છે કે તેઓ આ ભૂમિકા પર કબજો કરે છે. તેઓને હવે પિતાના પુત્રો હોવાથી તેમને મધ્યસ્થીની જરૂર નથી. હવે, રેન્ક ફાઇલ માટે તે વધુ જટિલ છે કારણ કે ડબલ્યુટી શીખવે છે કે ક્રિસ ફક્ત અભિષિક્તો માટે મધ્યસ્થી છે. બીજા માટે નહીં. પણ... વધુ વાંચો "
ગુડ પોઇન્ટ મેનરોવ.
જજ રدرફોર્ડે ઓર્ગને અન્ય લોકોથી અલગ રાખવો પડ્યો. 1 ટિમ .2: 5 સમજવા માટે ખૂબ જ સરળ લાગે છે- ઈસુ આપણા મધ્યસ્થી છે. પરંતુ આપણે યાદ રાખવું જોઈએ કે સોસાયટીના પ્રકાશનો બાઇબલ કરતા વધુ સારા છે …….
જેડબ્લ્યુ માટે ખ્રિસ્તની સાચી ભૂમિકાને સમજવું ખૂબ જ મુશ્કેલ છે. આ મુખ્યત્વે ઓટીમાં યહોવાહના નામની સંખ્યા દેખાય છે. યહોવા કેટલીક વાર પોતાને વ્યક્ત કરે છે. જેમ કે "મારા સિવાય કોઈ તારણહાર નથી". અથવા તે હકીકત છે કે તે વારંવાર તેનો નામ કેવી રીતે પ્રસિદ્ધ કરશે તેનો ઉલ્લેખ કરે છે. જેમ કે "રાષ્ટ્રો જાણશે કે હું યહોવા છું." હું જાણું છું કે આ તે વસ્તુઓ હતી જેણે મને આંધળો બનાવ્યો. હું ગયા પછી લગભગ બે વર્ષ સુધી હું ઈસુની ભૂમિકા સમજી શક્યો નહીં. હું એવા લોકો સાથે વાત કરીશ જેનો વિશ્વાસ ન હતો... વધુ વાંચો "
હેસ પોકો મેલેટી દીજો અલ્ગો ક્યૂ મે ગુસ્ટó મોતો. લા ઓર્ગેનાસિઅન એન સુ પ્રેસિન્સિએન ડી ક્યુરર સેપરેશન ડે લા રિલીઝિઅન “ફાલસા” હા આઇડો એન કોન્ટ્રાસ્ટ ડી લા પalaલેબ્રા ડી ડાયસો. ક્યુઆન્ડો લિમોઝ ક્યૂ જેશુક્રિસ્ટો ગોબિર્ના દુરન્ટે મિલ આયોસ વાય ક્યુ રિપ્ઝસ ઇલ એન્ટ્રેગા એલ રેનો એ સુ પેડ્રે સેલો મે હેસ પેન્સર ક્યૂ પેરા જેહોવા ઇસ ટેન ઇમ્પોટેન્ટ લો ક્યુ હિઝો જેસીસ ક્યૂ નો ઇમ્પોર્ટ ક્યુ él સમુદ્ર લા પર્સના માસ ઇમ્પોર્ટે પેરા સેન હોનરાડા યુ એડોરાડા પરંતુ… કોઈ ઇસ પોર સિદ્ધાંત, ના; એએસ રેમિનેરેસિઅન, એએસ એગ્રradસિમિન્ટિઓ ડે જેહોવા પોર લો ક que હા હેચો સુ... વધુ વાંચો "
કારણ કે હું ફેડિંગ કરું છું હું હજી પણ સારા મિત્રો સાથે વાત કરી શકું છું, કેટલાક મુદ્દાઓ બનાવી શકું છું અને તેમની ચિંતા કર્યા વગર કેટલાક પ્રશ્નો પૂછું છું. તમારા "નાનકડા પ્રયોગ" વિષે, હું એક બહેન સાથે ચેટ કરતો હતો, જેને હું 25 વર્ષથી વિશ્વની પરિસ્થિતિઓ વગેરે વિષે જાણું છું અને મેં તેને અંતમાં કહ્યું, "આવ, ભગવાન ઈસુ!" (ફરીથી 22:20). તેણીએ જવાબ આપ્યો: "મને તે મળતું નથી!" હું: "તને શું મળતું નથી?" તેણી: "તમે હમણાં જ શું કહ્યું." હું: "શું?" તેણી: "નાતાલ લાગે છે!" હું: “તમે નથી ઈચ્છતા કે ઈસુ ખ્રિસ્ત આવે? ઈસુ ખ્રિસ્ત પ્રભુ છે કે નહીં? ” તેણી: "હા પણ 'ભગવાનનો વધુ પડતો ઉપયોગ... વધુ વાંચો "
તમે મને મોટેથી હસાવ્યા. આભાર સ્પીડ 50. મને સોમવારે સવારે તે જરૂરી હતું. પરંતુ દુ sadખદ નથી કે આ કેસ છે. સાક્ષીઓને હવે ઈસુના નામના ઉપયોગને ખોટા ધર્મ સાથે જોડવાની શરતી આપવામાં આવી છે, જેને ટાળી શકાય તેવું કંઈક છે. સંસ્થાએ કેટલું મોટું કામ કર્યું છે. તેમનું અભિયાન કેટલું અસરકારક છે.
સ્વાભાવિક છે કે, આવા પ્રોગ્રામ ભગવાનની પાસે નથી, તેથી તે ક્યાંથી આવે છે?
મારી અંગત લાગણી છે કે આ અજાણતા થયું છે. હું જુલાઈ 2017ના JW બ્રોડકાસ્ટથી પ્રભાવિત થયો હતો જ્યાં ટોની મોરિસે જણાવ્યું/કબૂલ કર્યું કે ઈસુ વિશ્વવ્યાપી મંડળ/સંસ્થાના વડા છે અને ઈસુ સંચાલક મંડળને માર્ગદર્શન આપી રહ્યા છે. તે કહે છે કે અલબત્ત પોતે જ તે સાચું નથી બનાવતું, છેવટે તેઓ અચૂક નથી? પરંતુ તે નિવેદન મને આશ્ચર્ય થયું કે તેઓએ તે સ્વીકાર્યું. ચોક્કસ હું એકલો નથી. જો કે હું જે સમજી શકતો નથી તે એ છે કે તેઓ એક શ્વાસમાં કહે છે કે ઈસુ વડા છે, ઈસુ તેમને નિર્દેશિત કરી રહ્યા છે હજુ પણ બીજા જ શ્વાસમાં તેઓ પાછા ફરે છે... વધુ વાંચો "
અદ્ભુત ઝડપી!
જો તમને આ વિશે તમારા મિત્ર સાથે ફરીથી બોલવાની તક મળે, તો તમે તેણીને 1 કોરીન્થિયન્સ 12: 3 વાંચવા માટે કહો અને તેનો અર્થ શું છે તે પૂછો.
“હવે હું તમને જાણું છું કે ઈશ્વરના આત્મા દ્વારા બોલતા સમયે કોઈ કહેતું નથી:“ ઈસુએ શ્રાપ આપ્યો છે! ”અને પવિત્ર આત્મા સિવાય કોઈ એમ કહી શકતું નથી:“ ઈસુ ભગવાન છે! ”(એક્સએન્યુએમએક્સએક્સએક્સએનએમએક્સ: એક્સએન્યુએમએક્સ)
સરસ!
બધા હાય, ઈસુના નામનો વારંવાર ઉપયોગ કરવા અંગેની રસપ્રદ ટિપ્પણીઓ. સંમત. હું પૂછી શકું, શું આપણે ઈસુ સાથે વાત કરી શકીએ?
કુટુંબમાં, આપણે આપણા મોટા ભાઈ સાથે વાત કરી શકીએ છીએ.
આભાર મેલેટી. સરસ, દિલાસો આપતો જવાબ. હું જ્યારે પણ થોડા સમય માટે “ઇન” રહ્યો છું ત્યારબાદ પણ હું બધું જ સાથે રાખવાનો સંઘર્ષ કરી રહ્યો છું. હું તમારી સહાય અને આ વેબસાઇટની પ્રશંસા કરું છું. હું થોડા મહિનાઓથી આ સાઇટના મુદ્દાઓને ધ્યાનમાં રાખીને ફરીથી બાઇબલનો અભ્યાસ કરી રહ્યો છું. મેં તાજેતરનાં વર્ષો પહેલાંનાં તમારા મોટાભાગનાં લેખોને ધ્યાનમાં લેતાં ઘણાં કલાકો પસાર કર્યા છે. ફરીવાર આભાર
ભાઈ નિકોડેમસ,
એવું લાગે છે કે તમે અને હું આ રસ્તા પર સમાન માઇલ માર્કર પર છીએ.
હું પણ આ સાઇટની પ્રશંસા કરું છું અને પાછલા ઘણા લેખો, ખાસ કરીને ડબ્લ્યુટી લેખની ટિપ્પણીઓ / સમીક્ષાઓ વાંચું છું. જ્યારે હું બધા તર્કને સ્વીકારતો નથી, ત્યારે મને એક વિપુલ પ્રમાણમાં સૂઝ મળી છે જેણે મને જે શીખ્યા તેના વિશે ફરીથી મૂલ્યાંકન કર્યું છે.
મને જ્હોન 14: 6 ની યાદ આવે છે, "મારા દ્વારા સિવાય પિતા પાસે કોઈ આવતું નથી."
તેમ છતાં હું તે શ્લોકથી વાકેફ છું કે જે બતાવે છે કે સ્ટીફન ખ્રિસ્ત સાથે સીધો બોલ્યો હતો, પણ હું માનતો નથી કે ઈસુનો “પ્રાર્થના સાંભળનાર” અથવા ઈસુને પ્રાર્થના કરનારા કોઈનો કોઈ સંદર્ભ નથી.
હું ના કહીશ, અમે ઈસુને વાત / પ્રાર્થના કરી શકતા નથી.
હું કુટુંબની પરિસ્થિતિમાં અમારા મોટા ભાઈ સાથે વાત કરવા સાથે મેલેટીની તુલનાને સમજી શકું છું, તેમ છતાં, હા કહેવા માટે કયા બાઇબલ કારણ છે, આપણે ઈસુને વાત કરી / પ્રાર્થના કરી શકીએ?
નિષ્ઠાવાન પ્રશ્ન.
હું તમારા જવાબોની રાહ જોઉં છું.
કેટલાક કહે છે કે તે શબ્દો પર એક નાટક છે, પરંતુ મારા માટે કોઈની સાથે વાત કરવા અને તેમને પ્રાર્થના કરવા વચ્ચે તફાવત છે. હું ઘણા લોકો સાથે વાત કરું છું, પરંતુ હું ફક્ત ભગવાનને જ પ્રાર્થના કરું છું. મને તફાવત એ છે કે ઈસુ મારા પિતા બનતા નથી. તે મારો ભાઈ છે. યહોવા મારા પિતા છે અને ઈસુએ તે થવાનો માર્ગ ખોલ્યો. હું તેનો આદર અને પ્રશંસા કરું છું અને પુત્રને અયોગ્ય પ્રખ્યાત આપીને તેને પૂર્વવત કરીશ નહીં. હું જાણું છું કે ચાલવાની એક નાજુક લાઇન છે, પરંતુ આપણે દરેકને પોતાની રીતે પ્રયાસ કરવો પડશે. યહોવાહના સાક્ષીઓ ભૂલ કરે છે... વધુ વાંચો "
હેલો થડ, કોઈ દિવસ, હું જે કરી રહ્યો છું તેના આધારે, જ્યારે હું “પ્રાર્થનાત્મક વલણ” સાથે વસ્તુઓનો સંપર્ક કરું છું. એટલે કે, હું જે કંઇ પ્રાર્થનાથી કરી રહ્યો છું તેનો સંપર્ક કરું છું. તે દિવસોમાં મેં મારી જાતને ઈસુ સાથે વાત કરતા, તેમના દ્વારા વસ્તુઓ ચલાવવાની, તેની ક્રિયાઓ અંગે વિચારણા કરીને અને નિષ્ઠાપૂર્વક કોઈ વાત વિશે તેની સાથે વાત કરતા પકડ્યા છે. હું s ભાઈ-બહેનોમાં સૌથી વૃદ્ધ છું અને મોટા ભાઇ કે બહેન નથી તેથી તે હવે મહાન છે, હું ખરેખર કોઈ શાસ્ત્ર ટાંકું છું જ્યાં હું ખરેખર કહી શકું કે હું ઈસુ ભાઈ છું. જો કે, જ્યારે હું "અમારા પિતા" ને પ્રાર્થના કરું છું - મારા પિતા, ઈસુ પિતા-... વધુ વાંચો "
મેં જેડબ્લ્યુ ઇનડોટ્રિનેશનને લીધે લાંબા સમય સુધી આ વિચારનો પ્રતિકાર કર્યો, પરંતુ આપણે આપણા મોટા ભાઈ સાથે કેમ વાત ન કરીએ?
હાય નિકોડેમસ મને લાગે છે કે જ્હોન 14: 14 એ તમારા પ્રશ્નનો જવાબ આપવો જોઈએ એવું લાગે છે કે ઈસુ અમને તેની સાથે વાત કરવા આમંત્રણ આપી રહ્યા હતા તેમણે કહ્યું હતું કે મને પૂછો અને હું કરીશ .આ મને ખાતરી છે કે મને પ્રાર્થના જેવું લાગે છે.
ફક્ત પહેલાથી કહ્યું છે તે ઉમેરવા માટે. તમે કહ્યું તેમ સ્ટીફને ઈસુને સીધી વિનંતી કરી. પા Paulલે દમાસ્કસ તરફ જતા માર્ગ પર સીધા જ ઈસુ સાથે વાત કરી. જ્હોન ઈસુ સાથે સીધા જ રેવિલેશન દ્વારા બોલે છે. હું માનું છું કે તમારી પાસે આવું કરવા માટે સ્પષ્ટ શાસ્ત્રોક્ત કારણ છે. જો યહોવાહ આવા વાર્તાલાપ અંગે સહેલાઇથી હતા, તો હું વિચારીશ કે અગાઉના ઉદાહરણો કોઈક પ્રકારનાં અસ્વીકરણ સાથે આવશે, મારો મતલબ કે જો તમે તેની સાથે વાત ન કરી શકો તો મધ્યસ્થીનો અર્થ શું છે? જો તે સમજણ સાથે આવે છે કે બધી બાબતો આખરે યહોવાના મહિમા માટે થાય છે,... વધુ વાંચો "
હાય સ્પીડી, મેં હજી સુધી “નાનો પ્રયોગ” કરવાનો પ્રયાસ કર્યો નથી, પરંતુ ઘણી વખત મેં ઈસુને સંગઠનનું નેતૃત્વ આપીને, નિયામક મંડળને નિર્દેશિત કરી અથવા “ઈસુ તેની કાળજી લેશે.” નિષ્ફળ થયા વિના, ખાસ કરીને ભાઈઓ તરફથી, મને સલાહ આપવામાં આવે છે કે ઈસુએ “હંમેશાં” યહોવાને યશ આપ્યો, તો પછી મારે પણ એવું જ કરવું જોઈએ. તેઓએ કહ્યું છે કે આ યહોવાહનું સંગઠન નથી ઈસુનું છે 'અને યહોવા સંચાલક મંડળ વગેરેનું નેતૃત્વ કરે છે અને માર્ગદર્શન આપે છે.' જુલાઈ બ્રોડકાસ્ટ પછી પણ જ્યારે ટોની મોરીસે કહ્યું હતું કે ઈસુ નિયામક જૂથને માર્ગદર્શન આપે છે અને તેમનું નેતૃત્વ કરે છે, તેઓ હજી પણ આગ્રહ કરે છે કે તે યહોવા છે. ત્યારે પણ... વધુ વાંચો "
હાય થડ્ડિયસ
ટ્વાઇલાઇટ ઝોનનું સંગીત હમ. 🙂
હાય ફરીથી, મેલેટી, તમે જે પ્રયોગ સૂચવો છો તે સારી રીમાઇન્ડર છે- મને ખાતરી છે કે તમે તેનો ઉલ્લેખ કોઈ બીજા લેખમાં કર્યો છે. હું તે કરી રહ્યો છું અને જ્યારે મેં પહેલી વાર તેને શરૂ કર્યું… સારી રીતે તે બેડોળ લાગ્યું! અને હું આશ્ચર્યચકિત લાગે છે ડુહ! પરંતુ તે તેના જેવું ન હોવું જોઈએ અને જેટલું મેં તે કર્યું તે વધુ સારું લાગ્યું, પરંતુ તે તે વ્યક્તિ / વ્યક્તિઓને હું અસ્વસ્થતા સાથે વાત કરું છું. મને સમજાયું છે કે જેડબ્લ્યુડ્સ દ્વારા "યહોવાહ" સૌથી વધુ વપરાયેલ શબ્દ છે અને તે "ઓર્ગેનાઇઝેશન" માટેનો એક કોડ હોવાથી તે હોવો જોઈએ નહીં. પુરાવો? માત્ર હકીકત એ છે કે ઉલ્લેખ... વધુ વાંચો "
Dajo, મને લાગે છે કે તમે સંપૂર્ણપણે સાચા છો.
અને તે કમનસીબ વાસ્તવિકતા છે.
રોબર્ટ, તમે સ્થિતિને સારી રીતે પ્રકાશિત કરો. યહોવાહની પ્રશંસા કરવી ખોટું નથી, પણ ઈસુને ભૂલી જવું ખોટું છે. તે કોઈની સાથે બોલતી વખતે, તેવું જ છે, આપણે હજી પણ યહોવાહના નામની એક મોટી વસ્તુ બનાવીએ છીએ, જે પ્રકાશિત કરે છે કે વર્ષોથી તે કેવી રીતે છુપાયેલું છે. અમે મોટી મૂળ બાબતોને પ્રકાશિત કરીએ છીએ, અને પછી ઘણી બધી બાબતોનો ઉમેરો કરીએ છીએ જેનો અમને હવે ખ્યાલ આવે છે કે શાસ્ત્રમાં સારી રીતે સપોર્ટેડ નથી, પરંતુ વ્યક્તિ આ વસ્તુઓ વિશે ત્યાં સુધી શોધી શકતો નથી જ્યાં સુધી તે સારી રીતે સૂચિત ન થાય ત્યાં સુધી, સિવાય કે તે અટકી જાય છે (સિવાય કે તે સમયે તે કદાચ ન કરે... વધુ વાંચો "
હું આ લેખોને ચાહું છું, તેને ખાઈ લઉ છું અને નવી ટિપ્પણીઓને તપાસવાનું પસંદ કરું છું. અહીં મળેલ પ્રોત્સાહન અને આચરણ એ ઉત્તમ નમૂનાના છે. હું હજી પણ મારી જાતને “કાractવા” ની અસ્વસ્થ પ્રક્રિયામાંથી પસાર થઈ રહ્યો છું અને હવે મારી પ્રિય પત્ની ઘણા દાયકાઓથી ખૂબ ઓછી છે. જ્યારે પણ આપણે આધ્યાત્મિક ચર્ચા જેવું મળે ત્યાં તે હંમેશાં એક સાહસિક નિવેદન આપે છે જેમ કે “તમે જાણો છો હંમેશાં યહોવાહનું એક સંગઠન હતું. … ”અને અવતરણ પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 15:14 - કે યહોવા“ .. રાષ્ટ્રની પ્રજામાંથી તેમના નામ માટે લોકોને કા takeી લેશે ..! જ્યારે હું પ્રચારમાં જતા... વધુ વાંચો "
એક યુક્તિ તેણીને "ભગવાનના નામ માટેના લોકો" હોવાનો અર્થ શું છે તેની વ્યાખ્યા આપીને તેને શરૂ કરવાની છે.
ઉદાહરણ તરીકે, જો લોકો માનનીય રીતે તેમના નામનું પ્રતિનિધિત્વ ન કરે તો તેઓને ભગવાનનો કબજો ગણી શકાય?
“બાઇબલ ખરેખર શું શીખવે છે?” પુસ્તકમાં છ વસ્તુઓની સૂચિ છે જે લોકોને ભગવાનના લાયક ઠરે છે. બધા ભગવાનની મુલાકાત તેઓએ ભગવાનની છે. તમે કદાચ દરેક સાથે પ્રારંભ કરો અને જેડબ્લ્યુ તેમના પોતાના માપદંડને પૂર્ણ કરે છે કે કેમ તે જોવા માટે તમારી રીતે કામ કરશે.
ખરેખર, હું હમણાં જ તેની દલીલનો બીજો દોષ સમજ્યો. યહોવા હંમેશા સંગઠન ધરાવતા નથી. ઇઝરાઇલની રચના પહેલા 2,500 વર્ષો સુધી ત્યાં કોઈ “સંસ્થા” નહોતી. તેની પાસે હંમેશા લોકો હતા, હાબેલથી માંડીને પેટ્રિશ્ર્સ સુધી, પરંતુ કોઈ સંગઠનનો કોઈ દાવો ફક્ત મુસાથી જ શરૂ થઈ શકે છે.
તે કોઈ મુખ્ય મુદ્દો નથી, પરંતુ તે તેના મુખ્ય પરિબળોને નબળી પાડે છે, તેમ છતાં, જ્યાં સુધી આપણે કોઈ સંસ્થા સાથે જોડાયેલા ન હોઈએ ત્યાં સુધી આપણે ભગવાનની સેવા કરી શકતા નથી.
હા, મેં હમણાં જ “શીખવો” પુસ્તકનાં તે 6 મુદ્દાઓની સમીક્ષા કરી છે. - અધ્યાય 15 - એવું કારણ કહી શકાય કે ત્યાંના નિવેદનો ઘણા જૂથોને લાગુ પડી શકે છે.
જેડબ્લ્યુ માનસિકતાના સંકુચિત ધ્યાન પર મારી પત્નીની જેમ સરેરાશ પ્રકાશક છે (જે ફક્ત ડબ્લ્યુટી પ્રકાશનોને ધ્યાનમાં લેશે) ખાતરી છે કે ફક્ત "યહોવાના લોકો" તે કામ કરે છે.
મેલેટીનો આભાર, તમારો 2nd પોઇન્ટ પણ માન્ય છે.
યુએનનું સભ્યપદ તટસ્થતાની આવશ્યકતાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. ચાઇલ્ડ એબ્યુઝ સ્કેન્ડલ અને પીડિતોને દૂર કરવાથી જ્હોન 13: 34, 35 આવશ્યકતાનું ઉલ્લંઘન થાય છે. અને 1914, 1919, ઓવરલેપિંગ પે generationsીઓ, સમર્પણનું વ્રત અને અન્ય ઘેટા સિદ્ધાંતો બાઇબલની સત્યની આવશ્યકતાનું પાલનનું ઉલ્લંઘન કરે છે. અલબત્ત, જો તે તમારી પત્નીને જોવાની પસંદ ન કરે તો તે ખાતરી કરશે નહીં.
હું મેલેટીને સંમત છું. Dajo તે દુ sadખદ છે કે ઘણા લોકો જોતા નથી કારણ કે તેમની પાસે "સત્ય" છે. હું પ્રેરિતોનાં પુસ્તકમાં વાંચતો હતો. જ્યારે લોકોએ વિચાર્યું કે પાઉલ અને બાર્નાબાસ દેવ છે, તેમ છતાં, ચમત્કારો કરવામાં આવ્યા હોવા છતાં, તેઓ પા godsલ અને બાર્નાબાસ લોકોને કહેવાની કોશિશ કરી રહ્યા હતા કે તેઓ દેવ નથી, લોકોએ અન્યથા માનવાનું પસંદ કર્યું. પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 14: 14-18 તેથી કહેવત છે તેમ કહેવામાં આવે છે કે "જે વ્યક્તિની વિરુદ્ધ દબાણ કરવામાં આવે છે તે જ મંતવ્ય છે. કદાચ સમય માં તે જાગી જશે. પ્રયાસ કરતા હોઇએ ત્યારે ધીમેધીમે નડતા રહો... વધુ વાંચો "
આભાર ઇવ 04, તે સારી સલાહ છે. જો તમે મને જાણતા હોવ તો તમને કેમ ખ્યાલ આવે! હું તેને દિલમાં લઈશ.
Dajo, હું ખરેખર અમે સગપણ લાગે છે કે શરૂ છું!
ઠીક છે, હું માનું છું કે અમે છીએ… તમને મારા જેવા ભાઈ લાગે છે, અને તમારી ટિપ્પણીઓ દ્વારા અમારા પિતા સમાન છે.
મેજોટીની ટિપ્પણીમાં છેલ્લું વાક્ય એ મુખ્ય છે.
જો તેણીને ખોદવામાં આવી છે અને તથ્યો જોવાની ના પાડી છે, તો દબાણ કરશો નહીં. તે ખરાબ રીતે સમાપ્ત થશે.
તે આદમથી મૂસા સુધી પડકારજનક છે. તેઓ મોટા વિસ્તૃત પિતૃસત્તાક પરિવારો તરીકે આયોજન કરવામાં આવ્યા હતા.
મૂસાથી બાઈબલ સંગઠનને નહીં પણ રાષ્ટ્રભાવ શીખવે છે. રસપ્રદ વાત એ છે કે, રાષ્ટ્ર આદિજાતિ, કુળો અને કુટુંબોમાં વહેંચાયેલું હતું.
ખ્રિસ્તી મંડળને એક પરિવાર તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે.
ઉપરના બધા ગોઠવાયેલા હતા જેમ સ્વર્ગીય કુટુંબ પણ ગોઠવાયું છે.
જો સંગઠન એ મુખ્ય વિચાર હતો, તો શા માટે શાસ્ત્રમાં શા માટે તેનો ઉલ્લેખ નથી કરાયો? તે માત્ર રુથરફોર્ડ સાથેના 1920s થી કેમ શરૂ થાય છે અને અંતમાં 1930s માં સ્ફટિકીકૃત છે. કોઈ પણ પ્રેરિત લેખકોએ આ ખ્યાલ ક્યારેય સમજ્યો હોય એવું લાગતું નથી!
હું પૂછું છું (વાસ્તવિક વાર્તા): કઈ નામ? યહોવાહ નામ ફક્ત એક વિકલ્પ છે, યહોવાહ અથવા અલ અથવા અન્ય વિવિધતાઓ જેવો જ છે. પછી હું ચાલુ રાખું છું, જેમણે ગ્રીક પુસ્તકોમાં કહ્યું, “તમે સાક્ષી થશો”. પછી હું પૂછું છું, ખ્રિસ્તીઓ કહેવાતા શાસ્ત્ર પ્રમાણે કોણ હતા? ખ્રિસ્તીને કઈ વ્યક્તિ પછી ખ્રિસ્તી કહેવામાં આવે છે? તેથી, હા, શાસ્ત્રો સાચા છે, તેના નામ પછી એક લોકો છે: ખ્રિસ્તીઓ, લગભગ 2 અબજ હવે હું માનું છું
આભાર મેનરોવ, હા તે ક Cલ કરેલા પ્રથમ ખ્રિસ્તીઓ વિશેના કાયદાઓમાં શાસ્ત્ર…. એન્ટિઓચમાં હતો અને તે કોઈ સંસ્થાકીય સંચાલક મંડળમાંથી આવ્યો ન હતો.
હવે તે વિચારવા માટેનું ખોરાક છે. મને દુ sadખ થાય છે કે એક જ પ્રસંગ, સંદર્ભથી તદ્દન દૂર લેવામાં આવેલો, આજે “ગવર્નિંગ બોડી” નો એકમાત્ર આધાર છે.
ઉપરાંત, કોઈને પણ ખબર નથી કે સાહિત્ય શા માટે “આધુનિક” નિયામક જૂથમાં જીબીને મૂડી રાખે છે, પરંતુ કહેવાતા 1 લી સદીના સંચાલક મંડળનો ઉલ્લેખ કરતી વખતે હંમેશાં લોઅર કેસ જીબી લખે છે?
મૂડીકરણ એ સંજ્ .ાને યોગ્ય સંજ્ .ામાં ફેરવે છે. આવશ્યકપણે, તે એક નામ બની જાય છે. જેરૂસલેમના પ્રથમ સદીના પ્રેરિતો અને વૃદ્ધ માણસોના જૂથને બોલાવીને, સંચાલક મંડળ (કેપ્સ વિના) તેઓ સ્વીકારે છે કે તે પછી તે યોગ્ય નામ તરીકે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતું ન હતું. તેમ છતાં, તેઓ હવે તેમને સંચાલક મંડળ તરીકે વર્ણવી શકે છે, પરંતુ તેઓ દાવો કરી શકતા નથી કે તેઓ તે નામ અથવા હોદ્દો દ્વારા જાણીતા હતા, તે સમયે પાછા.
અર્થમાં બનાવે છે.
કેપિટલાઇઝ્ડ પ્રથમ અક્ષરો (એટલે કે ચોક્કસ નામો; વર્ણનાત્મક સર્વનામ તરીકે એકલવાળું વ્યક્તિઓને સંબોધવામાં આવતા) એક શીર્ષક બની જાય છે… ઈસુએ તેની ચેતવણીમાં કહ્યું હતું કે, 'તમારા નેતા માટે' લ્યુઅર્સ 'ન કહી શકાય, ખ્રિસ્ત છે.' : 23 અને માઉન્ટ .10: 10 એ.તેનો અર્થ એ છે કે સત્તાની સ્થિતિમાં (દા.ત. શ્રી.પ્રીસિડન્ટ; રબ્બી તેથી અને તેથી; આપણો જજ સ્મિથ) .હું જ્યારે પણ આ જોયું ત્યારે હું પહેલેથી જ વિલીન થઈ રહ્યો હતો ... ઉંચાઇ .આ કોર્સને અનુસરે છે ... પરંતુ હું 24,25 કોરીંથિયનો 2: 10-7 પર ધ્યાન આપું છું. ખૂબ પ્રેમ, ડી.
એવું લાગે છે કે 1972 પહેલાં શાસક મંડળ એક વિશેષણ હતું. 1972 પછીનો શબ્દ ગવર્નિંગ બોડી બની જાય છે અને તે એક વ્યાવસાયિક નામ બની જાય છે. ડબ્લ્યુટી લાઇબ્રેરી સીડી રોમ પર પણ આ પસંદ કરી શકાય છે. રસના બે મુદ્દાઓ નીચે મુજબ છે: 1. ફેબ્રુઆરી 2017 ના અધ્યયન ડબ્લ્યુટીમાં તેઓ "આજે ભગવાનના લોકોનું નેતૃત્વ કોણ કરી રહ્યા છે?" માં 1972 પહેલા અને પછીના સમાન તફાવતોને જાળવી રાખે છે. લેખ. ૨. અધ્યાય,, ફકરો ૨ in માં “તમારી ઇચ્છાશક્તિ કરવા માટે સંગઠિત” પુસ્તકમાં તેઓ જણાવે છે કે નિયામક જૂથનો અંત conscienceકરણ છે. મારો સવાલ છે... વધુ વાંચો "
રેમન્ડ ફ્રાન્ઝ દ્વારા કisન્સિસ Consફ કોન્સિન્સમાં, તેઓ સમજાવે છે કે આજે આપણે જાણીએ છીએ તેમ સંચાલક મંડળ કેવી રીતે અસ્તિત્વમાં છે. રધરફર્ડ હેઠળ એક એક્ઝિક્યુટિવ કમિટી અને એક એડિટોરિયલ કમિટી હતી. તેણે બંન્ને સાથે કા didી નાખ્યો, જોકે એક સાથે બધા જ નહીં. નોરની નીચે રાષ્ટ્રપતિ શાસન હતું, જેમાં કોર્પોરેશનના ડિ ફેક્ટો ડિરેક્ટરના ઇનપુટ હતા. ફ્રેડ ફ્રાન્ઝ રાષ્ટ્રપતિ શાસન રાખવા માગે છે, જે ગિલિયડ સ્નાતકોમાંના એકમાં તેમના શાસક-વિરોધી સંસ્થાના પ્રવચનને સમજાવે છે, પરંતુ તે તે લડત હારી ગયો, અને આપણે જાણીએ છીએ કે જીબી આજે તેનો જન્મ થયો છે.
હાય IOHAB તમે કહ્યું તે માટે માત્ર એક બાજુ બિંદુ. વિશ્વસનીય અને સમજદાર ગુલામ કોણ છે તેની વ્યાખ્યાઓની બદલાતી સમયની આસપાસ, અમેરિકાના બાઇબલ વિદ્યાર્થીઓએ કોર્ટમાં સાબિત કર્યું કે ચાર્લ્સ રસેલ જેડબ્લ્યુએસનો ઉદ્દેશ ન હતો, ત્યારે જજ એફડીએસ બન્યા હતા, કારણ કે હવે કાયદા દ્વારા જેડબ્લ્યુ. રસેલને તેમના સ્થાપક કહી શકતા નથી. અલબત્ત, જી.બી. તે વિશે કંઇ જ બોલશે નહીં કારણ કે તેઓએ બધું જ 1914 સાથે બંધાયેલું છે અને રસેલ એ 1914 પ્રબોધક છે, તે પવિત્ર ગાયને સ્પર્શ કરી શકતા નથી. આ વાત કેટલાક બાઇબલ વિદ્યાર્થીઓ દ્વારા મને બતાવવામાં આવી... વધુ વાંચો "
તે એસડીએ હતું કે મિલેરિટિસ?
હાય પર્વ
તે અમેરિકાના વાસ્તવિક બાઇબલ વિદ્યાર્થીઓ હતા જે તેને કોર્ટમાં લઈ ગયા અને જીત્યા છે.
જેડબ્લ્યુ નેતૃત્વ કાયદા દ્વારા રસેલને હવે તેમના સ્થાપક કહી શકશે નહીં. તે કોઈપણ રીતે ઈસુ ખ્રિસ્ત હોવો જોઈએ.
આભાર તમારી ટિપ્પણી નીચે પણ એક ટિપ્પણી. દુ Sadખની વાત એ છે કે, મારા સહિત ઘણાને જેડબ્લ્યુના સ્થાપક કોણ હતા તેના પર કોર્ટ યુદ્ધની જાણ નહોતી. (કદાચ મેં કર્યું હતું અને એપોસ્ટેટ્સને કહ્યું હતું) અલબત્ત કોઈ પણ યહોવાના સાક્ષી કહેશે કે સ્થાપક ઈસુ ખ્રિસ્ત હતો (તેતે). ખૂબ જ રસપ્રદ.
હાય ફરીથી તે એટલું બધું નથી કે જેડબ્લ્યુડ્સ રસેલને પસંદ નથી કરતા, તેમને તેમની સાથે અટકવું પડશે કારણ કે 1914 એ તેની રચના છે, અને જો તેઓ બહાર આવ્યા અને કહ્યું કે રસેલ ખોટું છે, તો પછી 1914 નો આખો સિધ્ધાંત તૂટી પડે છે, જજ માટે સમાન, તેઓએ તેને સારા પ્રકાશમાં રંગવાનું છે, કારણ કે તે તે જ છે જે મોનીકર યહોવાહના સાક્ષીઓ સાથે આવ્યો હતો, જો તેઓ બહાર આવે અને કહ્યું કે તે ખોટું છે, તો પછી ધર્મનો પાયો હલાવ્યો છે. તો યથાવત્, સમસ્યા જાળવવા માટે આ બંને ખોટા પયગંબરો સાથે કોઈક રીતે જોડાણ બનાવવું પડશે... વધુ વાંચો "
તે વેબ સરનામું શું છે?
મને ખબર નથી કેમ કે આ પહેલાં મને આ કેમ ન થયું, પરંતુ તમે તેણીને યહોવાહની પહેલી ધરતીનું સંગઠન રાખવાનું કહી શકો. તે સંભવત Israel ઇઝરાઇલ કહીશ. તો પછી તેણીને પૂછો કે શું તે સંસ્થા હંમેશા તેની તરફેણમાં આવે છે? દેખીતી રીતે નહીં. હકીકતમાં, તે તરફેણની બહાર હતું ત્યારબાદ તે તરફેણમાં હતું, શરૂઆતથી જ. પછી એલિજાહ વિશે પૂછો. શું તે સંગઠનના નેતૃત્વ માટે આજ્ ?ાકારી હતો? એવા 7,000 લોકોનું શું છે જેમણે બાલને ઘૂંટણ ન વાળ્યું હતું? (રૂમી ૧૧:)) તો સવાલ એ છે કે, જ્યારે યહોવાહનું સંગઠન યહોવા પ્રત્યે વફાદાર નથી, ત્યારે શું આપણે યહોવાને વફાદાર રહેવું જોઈએ?... વધુ વાંચો "
અરે વાહ…! આ તે જ છે જેનો હું હિસાબ કરું છું, તે સૌથી સરળ છે.
મારા મૃત પિતાજી કહેતા હતા (જ્યારે હું જેડબ્લ્યુ બન્યો ત્યારે મારી સાથે કદી બોલતો ન હતો) - “સાદગી સંપૂર્ણતાનો સાર છે”.
મને લાગે છે કે તર્ક તેના વિચારણા કરશે, મેલેટી.
હું આશા રાખું છું કે તે તમને તમારી પત્ની ડીજે સાથે દલીલ કરવામાં મદદ કરશે. બીજું કારણ છે કે હું આ વેબ સાઇટને પસંદ કરું છું - એક બીજા માટે વિચારો અને ટેકોનું મફત આદાનપ્રદાન. આ ફોર્મેટ પ્રદાન કરવા માટે મેલેટીને ટોપીઓ બંધ!
આમીન
હાય મેલેટી,
સંક્ષોભજનક જીત, તે તર્કની તે વાક્ય આ બાબતને સંપૂર્ણ રીતે સરખા કરે છે. આજ સુધી, મેં વિશે ખાસ કરીને તે વિશે ક્યારેય વિચાર્યું ન હતું. તે ખૂબ જ સરળ રીતે, પણ ખૂબ જ સંમિશ્રિત રૂપે આ બાબતની હૃદય તરફ કાપી નાખે છે.
હાય મગજ,
મૂળભૂત રીતે એક પ્રકાર / એન્ટિટાઇપ એપ્લિકેશન. ન્યાયાધીશ તે ચાહતા હતા!
હાય રોબર્ટ જાણતો નથી કે ફેલ્પ્સે મારો મુદ્દો આવરી લીધો છે પણ અહીં ચાલે છે. હું માનું છું કે ડબ્લ્યુટી નેતૃત્વ, ઈસુને અવગણવાની વર્ચ્યુઅલ અવગણના પર યહોવા પર દબાણ લાવવાનું કારણ છે, એ હકીકતને છદ્મવેદ કરે છે કે હું જેને પ્રથમ નંબરના ખોટા શિક્ષણ, ટ્રિનિટી તરીકે માનું છું તેનો સારો પ્રતિસાદ નથી. ત્રૈક્ય આજે લગભગ દરેક “ખ્રિસ્તી” ધર્મનો કેન્દ્ર ભાગ છે, અને મારે કહેવું છે કે મેં તેને સારી રીતે જોયો છે કારણ કે ચર્ચો કે જે જન્મેલા લોકો પર ફરીથી તાણ અનુભવે છે તે બધાને ટ્રિનિટીનો આગળનો ભાગ અને કેન્દ્ર લાગે છે, અને હું કે માંગ હતી... વધુ વાંચો "
વાઇલ્ડ ઓલિવ, હું તમારી સાથે સંમત છું, પરંતુ આગળ જઈશ. હું સંમત છું કે યહોવા પર ભાર મૂકવાનું કારણ એ છે કે ટ્રિનિટીનો સામનો કરવો. જો કે, તેમની સ્થિતિ વિરુદ્ધ આત્યંતિક તરફ લઈ જતાં, પિતા અને પુત્ર વચ્ચેના સાચા સંબંધો પ્રત્યે અવલોકન કરે છે, જે આ ચરમસીમા, આઇએમએચઓ વચ્ચે ક્યાંક રહે છે. તેમ છતાં, બીજું એક કારણ પણ છે, હું માનું છું કે, ભગવાનના નામ પરના આ અતિરેક માટે. જ્યારે આપણે કોરાહને જોઈએ છીએ, ત્યારે આપણે અનુયાયીઓ સાથેનો એક માણસ જોયો છે જેણે મૂસાને ભગવાનની વાતચીતની ચેનલ તરીકે બદલવાનો પ્રયાસ કર્યો. આજે, મોટા મોસેસ આપણા ભગવાન ઈસુ છે. તે ભગવાનનો છે... વધુ વાંચો "
જ્યારે કોઈ ભગવાનનો અનાદર બતાવે છે, તેના શબ્દ અને હેતુઓને તોડી પાડે છે અને પોતાને માટે દૈવી ઉદ્દેશ્યની ભૂમિકા માને છે કે જેની તેઓ લાયક નથી, તે નિંદા છે. પ્રેક્ટિસમાં સિમોનનો વિચાર કરો, ભાવનાની ભેટો ખરીદવાનો પ્રયાસ કરો. જ્યારે તેને ખોટી રીતે બતાવવામાં આવ્યું ત્યારે ઓછામાં ઓછું સિમોને પસ્તાવો કર્યો. તેનાથી વિપરીત, જ્યારે લોકોએ હેરોદની કૃપા મેળવવાનો પ્રયાસ કર્યો, “દેવનો અવાજ અને માણસનો અવાજ ન હતો, ત્યારે કહ્યું, હેરોદને આવી અનિર્ણીત મહિમાનો ત્યાગ ન કરવા બદલ મરણ પામ્યો. છતાં આજે, ડબ્લ્યુટી જાહેર કરે છે કે જીબીની ભૂમિકામાં એફડીએસ એ ભગવાનની એકમાત્ર ચેનલ છે... વધુ વાંચો "
તો પછી મોટું કોરાહ નિયામક જૂથ હશે. હવે તે એક સારો પ્રકાર / એન્ટિટી છે!
વધારાની સ્પષ્ટતા માટે મેલેટીનો આભાર, હા, સંપૂર્ણપણે સમીકરણમાં જીબી દાખલ કરવું એ પણ એક પરિબળ છે. હું માનું છું કે હું જે ઉમેરીશ તે તે છે કે ટ્રિનિટીનો સફળતાપૂર્વક સામનો કરવા માટે કોઈએ ગંભીર અભ્યાસ કરવો પડશે, જે એવી વસ્તુ છે જે જેડબ્લ્યુ ઉપદેશોને ઉકેલી શકે છે. તેમ જ, ત્રૈક્યને ટેકો આપવા માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી દલીલો અને શાસ્ત્રની કોઈ વાસ્તવિક પરીક્ષા સભા ભાગમાં અથવા મારા જ્ knowledgeાન માટે વિધાનસભા કાર્યક્રમોમાં લેવામાં આવી નથી, ટ્રિનિટી બ્રોશર એકમાત્ર ચોક્કસ પ્રયાસ હતો, પરંતુ તે પાછો ખેંચી લેવામાં આવ્યો છે અને જેડબorgર્ગ પર નથી અથવા છાપો, હું માનું છું કારણ કે તેની સંખ્યા છે... વધુ વાંચો "
હા વાઇલ્ડ ઓલિવ, અમને માંસ આપવામાં આવતું નથી. છેલ્લા ઘણા સમયથી નથી આવ્યો. તેમાંથી મોટા ભાગના શ્રેષ્ઠમાં સુપરફિસિયલ છે જ્યારે સંસ્થાના વફાદારીની સત્તા અને માંગ પર ભાર મૂકતા લેખો સાથે વૈકલ્પિક.
એક ટન વિડિઓઝ ભૂલશો નહીં!
હા તે વિડિઓઝ. અનિદ્રા માટે શ્રેષ્ઠ ઉપાય. થડિયિયસે કહ્યું છે કે હંમેશાં “માંસ” ની ઉપરીશક્તિ પર થોડુંક વધારે ધ્યાન આપવામાં આવ્યું છે, કેમ કે થડિયસે કહ્યું હતું કે હંમેશાં કોઈક આકાર અથવા સ્વરૂપમાં ઓર્ગને આગળ ધપાવવા માટે વપરાય છે, ભાગ્યે જ એવું કંઇક પ્રકાશિત થાય છે જે કોઈ રીતે સંગઠનમાં પાછા ન આવે, જે તે બધાને સમાન બનાવે છે. કંઈક જે હું માનું છું કે તે અમને સંગઠનના "રાજકારણ" અને "પ્રચાર" થી અલગ કરવા માટે છે, અને તે જુદા જુદા કારણોસર થઈ રહ્યું છે, આ ફક્ત એક અભિપ્રાય છે, તેથી તેને લો અથવા છોડી દો. તે મને લાગે છે કે મહાન પશ્ચિમી લોકશાહી... વધુ વાંચો "
વાહ!
મેં તે ક્યારેય ધ્યાનમાં લીધું નથી.
ખરેખર રસપ્રદ.
હું માનું છું કે ડબ્લ્યુટી સાથે ટ્રિનિટીને લગતી સૌથી મોટી ખામી એ છે કે તેઓ પાસે જ્હોન 1: 1 માટે કોઈ સારો જવાબ નથી (અને હજી પણ છે). પ્રાચીન કોઇન ગ્રીકનો કોઈ પ્રતિષ્ઠિત વિદ્વાન ક્યાંય નથી જે માને છે કે “શબ્દ દેવ હતો” સાચા અનુવાદ છે. તેઓ લગભગ સંપૂર્ણ કરાર સાથે કહે છે કે તે યોગ્ય રીતે પ્રસ્તુત થયું છે, “શબ્દ ભગવાન હતો”. ડબ્લ્યુટીનો એકમાત્ર ઉપાય વિદ્વાનો પર અયોગ્ય હોવાનો, અથવા ધાર્મિક રીતે પક્ષપાતી હોવાનો, અથવા અન્ય ધર્મો દ્વારા પ્રભાવિત હોવાનો આરોપ મૂકવાનો છે, અથવા તેઓ અનુવાદમાં તકનીકી ભૂલ કરી રહ્યા છે. પછી તેઓ સાચા સ્વભાવ વિશે કાલ્પનિક વાંધા ઉઠાવતા હોય છે... વધુ વાંચો "
એક રસપ્રદ થિયરી રોબર્ટ-એક્સએનએમએક્સ, પરંતુ તમે તેને સાબિત કરી શકો છો?
તમે આનું કયું પાસું સાબિત કરવા માંગો છો? તમે પુરાવા તરીકે શું સ્વીકારો છો?
હાય રોબર્ટ
હા મને તે જ જ્હોન 1 લાગે છે: 1 કોઈ વ્યક્તિ વિશે નહીં પરંતુ ભગવાનના શબ્દ વિશે વાત કરી રહ્યું છે.
તે રસપ્રદ છે કે લગભગ તમામ બાઇબલમાં જોહ્ન 1: 1 પરના શબ્દ હંમેશાં તેને યોગ્ય સંજ્ intoામાં ફેરવવા માટે ગૌરવપૂર્ણ હોય છે, અસંગતતા પછી આવે છે કે પછી તેઓ તેને આ શબ્દમાં મૂડીરોકાણ કરતા નથી: 3 કારણ કે જો યોગ્ય શબ્દો હોય તો મૂડી સાથે યોગ્ય સંજ્ .ા હોય તો તેને પણ આ સમયે હોવું જોઈએ: 3 પણ હોવું જોઈએ. આનાથી મને આ તફાવતને પારખવામાં મદદ મળી છે કે ત્રણેય લોકો સ્વીકારશે નહીં અથવા એનડબ્લ્યુટીના અનુવાદકો પણ સ્વીકારશે નહીં.
હું તમારા સંદેશને વધુ સારી રીતે મેળવવા માટે દલીલ શૈલીમાં ફેરફારની ભલામણ કરીને પ્રારંભ કરીશ. ઉદાહરણ તરીકે, તમે કહો છો: "પ્રાચીન કોઇન ગ્રીકનો કોઈ પ્રતિષ્ઠિત વિદ્વાન ક્યાંય નથી માને છે કે" શબ્દ દેવ હતો "સાચા અનુવાદ છે." આ સત્તા દ્વારા દલીલ છે. તે કહેવા જેવું છે કે "કોઈ પ્રતિષ્ઠિત વૈજ્ .ાનિક ક્યાંય પણ ઉત્ક્રાંતિને નકારી શકે નહીં, તેથી તે સાચું હોવું જોઈએ." તે સાબિત કરવું વધુ સારું છે કે શા માટે ગ્રીક વ્યાકરણ "શબ્દ ભગવાન હતો". (તમે આ લેખ તપાસી શકો છો.) આગળના ત્રણ ફકરાઓ વ Watchચટાવર અને ફ્રેડ પરના હુમલો છે.... વધુ વાંચો "
મેલેટી, મેં તમને પૂછ્યું કે તમે શું સાબિત કરવા માંગો છો, પરંતુ તમારો મોટાભાગનો જવાબ તે જ છે જેને હું “પ્રતિસાદ આપનારું” કહું છું. તમારો પ્રાથમિક મુદ્દો એવું લાગે છે કે તમે મારી "શૈલી" થી અસંમત છો. જેને 'રાજકીય શુદ્ધતા'નો બ્રાન્ડ કહેવામાં આવે છે તેના અનુરૂપ મારી "શૈલી" બદલવાથી ચર્ચા આગળ વધશે નહીં, અને તેમ છતાં તે મુદ્દાની બાજુમાં છે. મેં કહ્યું હતું કે પ્રાચીન કોઇન ગ્રીકનો કોઈ પ્રતિષ્ઠિત વિદ્વાન જ્હોન 1: 1 ની NWT શબ્દો સ્વીકારતો નથી. હું તે નિવેદન સાથે standભા છું. તેવી જ રીતે, કોઈ પ્રતિષ્ઠિત ઇતિહાસકાર ડબલ્યુટી વાર્તાને માનતો નથી કે જેરુસલેમ 607 બીસીમાં પડી ગયું હતું. આ લોકો છે... વધુ વાંચો "
જેસન બીડુહન્સનો પ્રતિસાદ: આ એક વૈજ્ .ાનિક છે, ભાષાકીય દલીલ નથી. *************************** શ્રી યહોવાહના સાક્ષી: શું આપણે ફક્ત આ જાણીતા ગ્રીક વિદ્વાનોની અવગણના કરીશું, અને જીદ્દીથી માનવસર્જિતને વળગી રહીશું ચોકીબુરજની ઉપદેશો, જેમાંથી કોઈને ગ્રીક વ્યાકરણમાં બોલવાનું શિક્ષણ નહોતું?! ==================== જેસન બીડહન્સ (જે યહોવાહના સાક્ષીઓમાંથી એક નથી) પ્રતિસાદ: મને આશા છે કે તમે જોઈ શકશો કે હું આ પૂરોગામી અને સાથીદારોને "અવગણવું" નથી. , પરંતુ તેના બદલે તેમના અત્યંત પક્ષપાતી અભિગમ અને આશ્ચર્યજનક રીતે ખોટા દાવાઓમાં ખામી શોધી કા .ો. હું ઈચ્છું છું કે આપણે બધા મોટામાં વધુ વાંધા અને ઇચ્છા સાથેના આ સૌથી મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓનો સંપર્ક કરી શકીએ... વધુ વાંચો "
રોબર્ટ -6512, મેં મારા અગાઉના ઇમેઇલ પર શેર કરેલી લિંકના આધારે, એવા પ્રતિષ્ઠિત વિદ્વાનો છે કે જેઓ તમારો મત શેર કરતા નથી, તેથી હું આદરપૂર્વક સૂચવીશ કે તમારું નિવેદન ખોટું છે. પુરાવા ન આપવાના તમારા તર્કની વાત કરીએ તો, તમે એમ કહીને પ્રારંભ કરો: "શું હું શબ્દના કેટલાક સખ્તાઇથી ગાણિતિક જેવા અર્થમાં તેને" સાબિત "કરી શકું છું? ના. હું દલીલો કરી શકું છું અને હું વિશ્વાસ કરી શકું છું કે આ એક સારી સંભાવના છે, પરંતુ હું ઈશ્વર અસ્તિત્વમાં છે તે સાબિત કરી શકું અથવા ઈસુ કુંવારી જન્મની પેદાશ હતો તે સાબિત કરી શકું તેના કરતાં વધુ હું તેને સાબિત કરી શકતો નથી. કોઈ બાઇબલને ટાંકીને કહી શકે છે... વધુ વાંચો "
આ પોસ્ટની લંબાઈ માટે અગાઉથી માફી માંગીએ છીએ ... અનુવાદના મુદ્દાને ધ્યાનમાં રાખીને, તે હલ કરવા માટે પૂરતું સરળ છે. મને પ્રાચીન ગ્રીકના વિદ્વાનોની સૂચિ બતાવો જે જ્હોન 1: 1 ના ડબ્લ્યુટી અનુવાદ સાથે સંમત છે. આ વિદ્વાનોએ જીવંત હોવું જોઈએ, કૃતિઓ પ્રકાશિત કરી છે જે સુલભ છે અને ડબ્લ્યુટી સાથે કોઈ જોડાણ નથી. જોહાન્સ ગ્રીબર ગણતરી કરતું નથી. જો તમને એક હજારમાંથી એક મળે, તો તે તકનીકી રૂપે મને ખોટું સાબિત કરશે, પરંતુ વ્યવહારમાં તે હકીકતને બદલી શકશે નહીં કે તે ભાષાના નિષ્ણાંત એવા વ્યક્તિઓ દ્વારા પણ ડબ્લ્યુટી અનુવાદ બદલાય છે અને તે પણ... વધુ વાંચો "
મેં મારા પ્રથમ પ્રતિસાદની એક લિંક પ્રદાન કરી જેનો જવાબ મેં મારા બીજા પ્રત્યુત્તરમાં આપ્યો. તમારે તે સંબોધન કરવાનું બાકી છે. તમે હવે વિદ્વાનોની સૂચિ પૂછશો. તમે પુરાવાઓને અવગણી રહ્યા છો અને સત્તા દ્વારા દલીલ પર પાછા ફરો છો. તમે જાણતા ન હોવ કે આ સાઇટ ફોરમનો ભાગ છે. બેરોઅન પિકેટ્સ તમે શોધી રહ્યાં છો તે કેટેગરી-આધારિત ફોર્મેટ પ્રદાન કરતું નથી. કબૂલ્યું કે, આ કામ ચાલુ છે. જો તમે કોઈ એવી સાઇટ શોધી રહ્યા છો જ્યાં તમે સિદ્ધાંતની ચર્ચા કરી શકો, તો હું ભલામણ કરીશ કે હું જે સત્યને ટેકો આપું છું તેની ચર્ચા કરો અને જે તમને પ્રદાન કરવા દેશે... વધુ વાંચો "
હું 2011 ના લેખો પર પાછા જતા લોકોમાંનો એક છું. તેમને પ્રેમ કરો!!!!!
હું પણ!
હું પણ પાછલા મહિનાઓ અને વર્ષોથી ચર્ચાઓ પર પાછા ગયો છું, તેમના પર ટિપ્પણી પણ કરી હતી.
હું બરોરિયન પિકેટ્સમાં પ્રમાણમાં નવો છું તેથી કુદરતી રીતે હું પાછલા લેખ અને સમીક્ષાઓ વાંચવા ગયો છું.
હાય થડ,
હું પણ
હાય રોબર્ટ. જ્હોન 1: 1 સીના અનુવાદ વિશે પ્રતિષ્ઠિત વિદ્વાનોના અભિપ્રાયો અંગે, પછી નીચે મુજબની સંમતિ લાગે છે: - શુદ્ધ વ્યાકરણના આધારે, “ભગવાન”, “દેવ” અને “દૈવી” અનુવાદો બરાબર છે. જોકે, કોઈ સર્વસંમતિ નથી, કેવળ ભાષાંતરિક દલીલોના આધારે કયા ભાષાંતરને પ્રાધાન્ય આપવું જોઈએ. - આ શ્લોકનું ભાષાંતર કરવા માટે, વ્યાકરણની દલીલો પૂરતી નથી. પસંદગીને બદલે, અન્ય (ઉદાહરણ તરીકે, ધર્મશાસ્ત્ર) દલીલોના આધારે થવી જોઈએ. - આ શ્લોકનું ભાષાંતર ટ્રિનિટી સિદ્ધાંતને ટેકો આપવા અથવા નામંજૂર કરવા માટે મહત્વપૂર્ણ નથી. એવું લાગે છે કે ઘણા કોઇન ગ્રીક વિદ્વાનો ખ્રિસ્તીઓ છે અને... વધુ વાંચો "
પેન્સર એન એસ્ટા પોઝિબિલીડેડ એન લા ક્વી જેસિસ એસ એજ એજન્ટ પ્રિન્સિપલ ડે સાલ્વાસિઅન એએસ પેરા લોસ ટેસ્ટીગોસ ડે જેહોવા એલ્ગો મ્યુ એક્સ્ટ્રા. પાપ પ્રતિબંધ, પેન્સર એન કóમો જેહોવા ઇએસ રીમ્યુનેડોર ડે સુ પ્રોપીયો હિજો અલ વેર ટોડો લો ક્યૂ સુ હિજો હિઝો પોર Él એએસ એસ્પેક્ટિક્યુલર. જેસીસ સી મેરેસી અલાબેન્ઝા વાય હોનરા વાય સન્માન પાપ પેર (વાય સે, એડoraરેસીઅન, પોર્ક નંબર) પોર્સે ઇસ જેહોવા ક્વિઅન એન સુ એગ્રિડેમિએન્ટો હેકિયા સુ હિજો નો ઓર્ડેના હcerર્સ્લો… અસા ડે સરળ. કોઈ પોડેમોસ ઇર ઇન કોન્ટ્રાસ્ટ ડી સુ પ્રોપીઓ મન્ડેટો. કોમ્પો પાસાઓ: મેરેજિયન લોકો માટે અજાણ્યા છે… તેથી તે ક્રિયા
આપણામાંના જે લોકો સ્પેનિશ બોલતા નથી તેમના માટે આ સાઇટ પર મેલેટી અનુવાદનું સાધન છે?
હું એક પ્લગઇન પર ધ્યાન આપીશ જે અનુવાદો કરવાની મંજૂરી આપે છે. એ છોકરા! એક બીજી વાત કરવાની. 🙂
મેલેટી તમે કદી કલ્પના કરી શકશો કે આ સાઇટ જે રીતે હશે તે રીતે (માફ કરશો, વિસ્તૃત કરવા માટેના અશિષ્ટ) ફૂંકાય છે? તે મને કહે છે, અહીં ઘણા ભૂખ્યા ભાઈ અને સીસ બહાર છે !!!
ના, મેં ક્યારેય તેની કલ્પના કરી નથી. પરંતુ તે મને ખૂબ આનંદ અને હેતુ આપે છે.
આમેન ઇવ
શું યહોવાના વખાણ કરવા જોઈએ? હા. શું યહોવાને અવગણવું જોઈએ? ના, એવું લાગે છે કે ડબ્લ્યુટી કંઇક ભૂલી ગયો છે: 'આ મારો દીકરો છે, પ્રિય, જેને મેં મંજૂરી આપી છે, તેને સાંભળો.' ઈસુએ કહ્યું, તમે મારા સાક્ષી થશો - મારા પિતા નહીં. જો લોકો યહોવાહની પ્રશંસા કરે છે પરંતુ તેની આજ્ .ાઓને અવગણે છે, તો તે વખાણ હોલો અને અર્થહીન છે. ઈસુએ કહ્યું, તમે મને 'ભગવાન, ભગવાન' કેમ કહેતા છો, પણ હું જે કહું છું તે કેમ નથી કરતો? તેમણે ખ્રિસ્તીઓને HIM ને સાક્ષી રાખવા કહ્યું. જેડબ્લ્યુ આને કેવી રીતે હલ કરે છે? તેઓ ખ્રિસ્તને “ભગવાન, ભગવાન” કહેવાની પણ તસ્દી લેતા નથી. તેઓ તેને અવગણે છે, અને બધી પ્રશંસા આપે છે... વધુ વાંચો "
રોબર્ટ-એક્સએનએમએક્સ,
આવી ઇરાદાપૂર્વકની આજ્ .ાભંગ માટે કોઈ સમજૂતી નથી. તમે તેને કેવી રીતે કાપી નાંખશો, શેક અને શેકશો તેની મને પરવા નથી.
આ અંધ સ્વીકાર અને આજ્ienceાકારીની અડધી સદીથી વધુનું પરિણામ છે. બીજું કંઈપણ ભગવાનની સામે અવગણના કરનાર અને બળવાખોર માનવામાં આવે છે.
?
ફક્ત એટલા માટે કે અમને ફક્ત સ્વીકારવાનું શીખવવામાં આવ્યું છે, અને વિવેચકતાથી વિચારવાનું નિરાશ કરવામાં આવશે.