યહોવાહના સાક્ષીઓના સંગઠનમાં બાળકોના દુર્વ્યવહારને લગતું 1 સપ્ટેમ્બર, 2017 ના રોજ એક નવું નીતિ પત્ર policyસ્ટ્રેલિયાના બ Bડીઝ Eફ એલ્ડર્સને હમણાં જ બહાર પાડવામાં આવ્યું છે. આ લેખનના સમયે, અમને હજી સુધી ખબર નથી કે આ પત્ર વિશ્વવ્યાપી નીતિ પરિવર્તન રજૂ કરે છે કે નહીં, અથવા જો તે ફક્ત ઉદ્ભવેલા મુદ્દાઓને ધ્યાનમાં લેવાની જગ્યાએ છે કે નહીં. બાળ જાતીય દુર્વ્યવહારના સંસ્થાકીય જવાબોમાં Australiaસ્ટ્રેલિયા રોયલ કમિશન.

એઆરસીનો એક તારણ એ હતો કે સાક્ષીઓ પાસે પૂરતી નીતિ નથી લખાણમાં બાળ લૈંગિક દુર્વ્યવહારને યોગ્ય રીતે નિયંત્રિત કરવાની પદ્ધતિઓ પર તમામ મંડળોમાં વિતરણ. સાક્ષીઓએ નીતિ હોવાનો દાવો કર્યો હતો, પરંતુ આ દેખીતી રીતે મૌખિક હતી.

મૌખિક કાયદામાં ખોટું શું છે?

આ દિવસના ધાર્મિક નેતાઓ સાથે ઈસુએ કરેલી મુકાબલોમાં વારંવાર ઉદ્ભવતા મુદ્દાઓમાંથી એક મૌખિક કાયદા પરની તેમની અવલંબન સામેલ છે. મૌખિક કાયદા માટે શાસ્ત્રમાં કોઈ જોગવાઈ નથી, પરંતુ શાસ્ત્રીઓ, ફરોશીઓ અને અન્ય ધાર્મિક નેતાઓ માટે, મૌખિક કાયદો હંમેશાં લેખિત કાયદાને સમર્થન આપે છે. આનાથી તેમને મોટો ફાયદો થયો, કારણ કે તેનાથી તેમને અન્ય લોકો પર અધિકાર મળ્યો; અધિકાર તેઓ અન્યથા ન હોત. અહીં શા માટે છે:

જો કોઈ ઇઝરાયલી ફક્ત લેખિત કાયદા કોડ પર આધાર રાખે છે, તો પછી પુરુષોના અર્થઘટનથી કોઈ ફરક પડ્યો નહીં. અંતિમ અને ખરેખર એકમાત્ર સત્તા ભગવાન હતા. કોઈનો પોતાનો અંત conscienceકરણ નક્કી કરે છે કે કાયદો કેટલો હદ લાગુ કરે છે. જો કે, મૌખિક કાયદા સાથે, અંતિમ શબ્દ પુરુષોનો હતો. દાખલા તરીકે, ભગવાનનો નિયમ કહે છે કે સેબથ પર કામ કરવું ગેરકાયદેસર હતું, પરંતુ શું કામ કામ કરે છે? સ્વાભાવિક છે કે ખેતરોમાં મજૂરી કરવી, હળવું, વહેવું અને વાવવું એ કોઈના મનમાં કામ કરશે. પણ નહાવાનું શું? શું ફ્લાય સ્વેટિંગ કામ, શિકારનું એક રૂપ હશે? સ્વ-માવજત વિશે કેવી રીતે? શું તમે વિશ્રામવારના દિવસે તમારા વાળ કાંસકો કરી શકો છો? સહેલ પર જવા માટે શું? આવી બધી બાબતો પુરુષોના મૌખિક કાયદા દ્વારા નિયમન કરવામાં આવી હતી. ઉદાહરણ તરીકે, ભગવાનના નિયમનો ભંગ થવાના ડર વિના, કોઈ પણ વ્યક્તિ ધાર્મિક આગેવાનોના જણાવ્યા મુજબ, ફક્ત એક સબબથ પર નિયત અંતર જઇ શકે છે. (પ્રેરિતોનાં કૃત્યો 1:12 જુઓ)

ઓરલ લોનું બીજું પાસું એ છે કે તે અમુક સ્તરની અસ્વીકાર્યતા પ્રદાન કરે છે. ખરેખર સમયની જેમ અસ્પષ્ટતા કહેવાતી હતી. કશું લખેલું નથી, કોઈ પણ ખોટી દિશાને પડકારવા કેવી રીતે પાછો ફરી શકે?

માર્ચ 2017 સાર્વજનિક સુનાવણીમાં એઆરસીના અધ્યક્ષના મનમાં મૌખિક કાયદાની ખામીઓ ખૂબ હતી  (કેસ અધ્યયન 54) જેમ કે કોર્ટ ટ્રાંસ્ક્રિપ્ટનો આ ટૂંકસાર દર્શાવે છે.

એમ.આર. સ્ટુઅર્ટ: શ્રી સ્પિંક્સ, જ્યારે દસ્તાવેજો હવે સ્પષ્ટ કરે છે કે બચી ગયેલા લોકો અથવા તેમના માતાપિતાને કહેવું જોઈએ કે તેમની પાસે જાણ કરવાની એક સંપૂર્ણ અધિકાર છે, તે ખરેખર તેમને જાણ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવાની નીતિ નથી, તે છે?

એમ.આર. સ્પિંક્સ: મને લાગે છે કે તે ફરીથી યોગ્ય નથી, કારણ કે જાહેર સુનાવણી પછી અમને આપેલા દરેક મામલાના અહેવાલો તરીકે - કાનૂની વિભાગ અને સેવા વિભાગ બંને સમાન અભિવ્યક્તિનો ઉપયોગ કરે છે, કે તે જાણ કરવાનો તેમનો સંપૂર્ણ અધિકાર છે, અને વડીલો તે કરવામાં તમારો સંપૂર્ણ સહયોગ કરશે.

ખુરશી: શ્રી ઓ બ્રાયન, મને લાગે છે કે જે મુદ્દો બનાવવામાં આવી રહ્યો છે તે છે કે અમે તમારી તરફ જોયું ત્યારથી, તે પ્રતિક્રિયા આપવાની એક વાત છે; તમે પાંચ વર્ષના સમયમાં શું કરી રહ્યા છો તે વિશે બીજી વસ્તુ. તમે સમજો છો?

શ્રી ઓ 'બ્રાયન: હા.

શ્રી સ્પિંક: પાંચ વર્ષનું ભવિષ્ય, તમારું સન્માન?

ખુરશી: જ્યાં સુધી તમારા નીતિ દસ્તાવેજોમાં ઉદ્દેશ સ્પષ્ટ રીતે પ્રતિબિંબિત ન થાય ત્યાં સુધી, ત્યાં ખૂબ જ સારી તક છે કે તમે ફક્ત પાછળની બાજુએ જશો. તમે સમજો છો?

શ્રી સ્પિંક્સ: મુદ્દો સારી રીતે લેવામાં આવ્યો છે, તમારા ઓનર. અમે તેને સૌથી તાજેતરના દસ્તાવેજમાં મૂકી દીધું છે અને, પૂર્વવર્તી રીતે, તેને અન્ય દસ્તાવેજોમાં સમાયોજિત કરવું પડશે. હું તે મુદ્દો લઈશ.

ખુરશી: અમે એક ક્ષણ પહેલા તમારી પુખ્ત પીડિતાના સંબંધમાં પણ જાણ કરવાની જવાબદારીઓ અંગે ચર્ચા કરી હતી. તે પણ આ દસ્તાવેજમાં સંદર્ભિત નથી, તે છે?

એમ.આર. સ્પિંક: કાનૂની વિભાગ, તમારા ઓનર માટે તે બાબત હશે, કારણ કે દરેક રાજ્ય છે - 

ખુરશી: તે હોઈ શકે છે, પરંતુ ચોક્કસ તે નીતિ દસ્તાવેજની બાબત છે, તે નથી? જો તે સંસ્થાની નીતિ છે, તો તમારે તે અનુસરવું જોઈએ.

એમ.આર. સ્પિંક: શું હું તમને તમારો સન્માન ચોક્કસ મુદ્દાને પુનરાવર્તિત કરવા કહી શકું?

ખુરશી: હા. જાણ કરવાની ફરજ, જ્યાં કાયદાને પુખ્ત વયે પીડિતનું જ્ ofાન હોવું જરૂરી છે, અહીં તેનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી.

અહીં આપણે જુએ છે કે સંગઠનના પ્રતિનિધિઓ મંડળને તેમના લેખિત નીતિ નિર્દેશોમાં શામેલ કરવાની જરૂરિયાતને સ્વીકારતા દેખાઇ રહ્યા છે, જેમાં એવી સ્પષ્ટતા કરવામાં આવી છે કે વડીલોએ વાસ્તવિક અને કથિત બાળ જાતીય દુર્વ્યવહારના કિસ્સાઓની જાણ કરવી જોઈએ જ્યાં ત્યાં સ્પષ્ટ કાનૂની આવશ્યકતા છે. શું તેઓએ આ કર્યું છે?

દેખીતી રીતે નહીં, કારણ કે પત્રના આ અવતરણો સૂચવે છે. [બોલ્ડફેસ ઉમેર્યું]

“તેથી, પીડિતા, તેના માતાપિતા અથવા અન્ય કોઈએ કે જેઓ વડીલોને આ પ્રકારના આરોપની જાણ કરે છે તેમને સ્પષ્ટપણે જાણ કરવી જોઈએ કે તેઓને આ મામલાને બિનસાંપ્રદાયિક અધિકારીઓને જાણ કરવાનો અધિકાર છે. વડીલો એવી રિપોર્ટ કરવાનું પસંદ કરે છે એવી કોઈપણની ટીકા કરતા નથી. — ગલા. 6: 5. ”- પાર. 3.

ગલાતી 6: reads વાંચે છે: “દરેક વ્યક્તિ પોતાનો ભાર ઉઠાવશે.” તેથી જો આપણે આ શાસ્ત્રને બાળકોના દુરૂપયોગની જાણ કરવાના મુદ્દા પર લાગુ પાડવું છે, તો વડીલોના ભારણનું શું? તેઓ જેમ્સ 5: 3 મુજબ ભારે ભાર વહન કરે છે. શું તેઓએ પણ ગુનાની જાણ અધિકારીઓને ન કરવી જોઈએ?

"કાનૂની બાબતો: બાળ દુર્વ્યવહાર એ ગુનો છે. કેટલાક અધિકારક્ષેત્રોમાં, બાળકો પરના દુર્વ્યવહારના આરોપની જાણ થતા વ્યક્તિઓને કાયદા દ્વારા સેક્યુલર સત્તાધિકારીઓને આક્ષેપની જાણ કરવાની ફરજ પડી શકે છે. — રોમ. 13: 1-4. ” - પાર. 5.

એવું લાગે છે કે સંસ્થાની સ્થિતિ એવી છે કે ખ્રિસ્તીને ફક્ત જાણ કરવાની જરૂર છે એક ગુનો જો સરકારના અધિકારીઓ દ્વારા ખાસ કરીને તેમ કરવાનો આદેશ આપ્યો હોય.

“વડીલોએ બાળ-દુર્વ્યવહારના અહેવાલ કાયદાઓનું પાલન કરે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે, બે વડીલોએ તાત્કાલિક તા કાનૂની વિભાગ ક callલ કરો કાયદાકીય સલાહ માટે શાખા કચેરી ખાતે જ્યારે વડીલોને બાળકો પરના દુર્વ્યવહારના આરોપ અંગેની જાણકારી મળે છે. ”- પાર. 6.

"કાનૂની વિભાગ કાનૂની સલાહ આપશે તથ્યો અને લાગુ કાયદાના આધારે. ”- પાર. 7.

“જો વડીલો મંડળ સાથે સંકળાયેલા પુખ્ત વયના લોકો વિશે જાગૃત થાય છે જે બાળ અશ્લીલતા સાથે સંકળાયેલ છે, બે વડીલોએ તરત જ કાનૂની વિભાગને ક callલ કરવો જોઈએ. ”- પાર. 9

“બંને વડીલો માને છે કે અપવાદરૂપ ઘટનામાં બાળ લૈંગિક દુર્વ્યવહારનો ભોગ બનેલી સગીર સાથે વાત કરવી જરૂરી છે, વડીલોએ પહેલા સેવા વિભાગનો સંપર્ક કરવો જોઈએ. ”- પાર. 13.

તેથી જો વડીલોને ખબર હોય કે જમીનનો કાયદો તેમને ગુનાની જાણ કરે છે, તો તેઓએ પહેલા પણ કાનૂની ડેસ્કને આ બાબતે મૌખિક કાયદો સોંપવો જોઈએ. પત્રમાં વડિલોને સત્તાધિકારીઓને ગુનાની જાણ કરવાની સૂચન કે આવશ્યકતા હોય તેવું કંઈ નથી.

“બીજી બાજુ, જો ખોટું કરનાર પસ્તાવો કરે છે અને ઠપકો આપે છે, તો મંડળમાં ઠપકો આપવો જોઈએ.” - પાર. 14.

આ મંડળનું રક્ષણ કેવી રીતે કરે છે?  તેઓને એટલું જ ખબર છે કે વ્યક્તિએ કોઈક રીતે પાપ કર્યું. કદાચ તે નશામાં ગયો, અથવા ધૂમ્રપાન કરતો ઝડપાયો. માનક ઘોષણામાં વ્યક્તિએ શું કર્યું છે તેનો કોઈ સંકેત નથી, અથવા માતાપિતાને જાણવાની કોઈ રીત નથી કે સંભવિત શિકારી રહીને માફ કરાયેલા પાપીથી તેમના બાળકો જોખમમાં મુકાય છે.

“વડીલોને નિર્દેશ આપવામાં આવશે કે, વ્યક્તિને કદી સગીર સાથે એકલા ન રહેવું, સગીર સાથે મિત્રતા કેળવવી નહીં, સગીર વયના લોકો પ્રત્યે સ્નેહ પ્રગટ ન કરવો અને સાવચેતી રાખવી. સેવા વિભાગ મંડળમાં સગીર વડીલોના કુટુંબના વડાઓને તેમના બાળકો સાથેની વાતચીતની વ્યક્તિગત સાથે દેખરેખ રાખવાની જરૂરિયાતની જાણ કરવા વડીલોને નિર્દેશ આપશે. સર્વિસ ડિપાર્ટમેન્ટ દ્વારા આ કરવાનું કહ્યું હોય તો જ વડીલો આ પગલું લેશે. ”- પાર. 18.

સર્વિસ ડેસ્ક દ્વારા આમ કરવા નિર્દેશ કરવામાં આવે તો જ વડીલોને માતા-પિતાને ચેતવણી આપવાની છૂટ આપવામાં આવે છે કે તેમની વચ્ચે કોઈ શિકારી છે. કોઈને લાગે છે કે આ નિવેદન આ નીતિ નિર્માતાઓના નિષ્કપટને પ્રગટ કરે છે, પરંતુ તે અવતરણ દર્શાવે છે તેવું તે નથી:

“બાળ લૈંગિક દુર્વ્યવહાર એક અકુદરતી શારીરિક નબળાઇ દર્શાવે છે. અનુભવે બતાવ્યું છે કે આવા પુખ્ત વયના અન્ય બાળકોની સારી રીતે છેડતી કરી શકે છે. સાચું છે, દરેક બાળક મોલેસ્ટર પાપનું પુનરાવર્તન કરતું નથી, પરંતુ ઘણા કરે છે. અને મંડળ દિલથી વાંચી શકશે નહીં કે તે કહેવા માટે કે કોણ છે અને કોણ ફરીથી બાળકોની છેડતી કરવા માટે જવાબદાર નથી. (યર્મિયા 17: 9) તેથી, તિમોથીને પા Paulલની સલાહ, બાળકોની છેડતી કરનારા બાપ્તિસ્મા પામેલા પુખ્ત વયના લોકોના વિશેષ બળથી લાગુ પડે છે: 'કોઈ પણ પુરુષ પર તાકીદે હાથ ન મૂકશો; ન તો બીજાનાં પાપમાં ભાગીદાર બનો. ' (1 ટિમોથી 5: 22). ”- પાર. 19.

તેઓ જાણે છે કે પુનરાવર્તન-અપરાધ કરવાની સંભાવના છે, અને છતાં તેઓ અપેક્ષા રાખે છે કે પાપીને ચેતવણી પૂરતી છે? “વડીલોને નિર્દેશિત કરવામાં આવશે વ્યક્તિગત સાવધાની સગીર સાથે ક્યારેય એકલા ન રહેવું. ” શું તે ચિકન વચ્ચે શિયાળ મૂકીને વર્તન કરવાનું કહેવા જેવું નથી?

આ બધામાં ધ્યાન આપો કે વડીલોને હજી પણ તેમના પોતાના વિવેક મુજબ કાર્ય કરવાની મંજૂરી આપવામાં આવતી નથી. વફાદાર લોકો દલીલ કરશે કે શાખા કચેરીને પ્રથમ ક callલ કરવા માટેનો હુકમ અધિકારીઓને બોલાવવા પહેલાં શ્રેષ્ઠ કાનૂની સલાહ મેળવવાનો છે અથવા કદાચ બિનઅનુભવી વડીલો કાનૂની અને નૈતિક રીતે યોગ્ય કાર્ય કરે છે તેની ખાતરી કરવા માટે. જો કે, ઇતિહાસ એક અલગ ચિત્ર દોરે છે. હકીકતમાં, પત્ર જે લાગુ કરે છે તે તે આ પરિસ્થિતિઓ પર સંપૂર્ણ નિયંત્રણ છે કે શાસનાત્મક મંડળ શાખાઓનો ઉપયોગ ચાલુ રાખવાનું ઇચ્છે છે. જો નાગરિક અધિકારીઓનો સંપર્ક કરતા પહેલા વડીલોને ફક્ત કાનૂની સલાહ જ મળી રહેતી હતી, તો પછી બાળ લૈંગિક દુર્વ્યવહારના 1,000 થી વધુ કેસોમાં તેઓમાંથી કોઈને પણ contactસ્ટ્રેલિયામાં પોલીસનો સંપર્ક કરવાની સલાહ કેમ આપવામાં આવી ન હતી? Australiaસ્ટ્રેલિયામાં પુસ્તકો પર કાયદો હતો અને છે, જેમાં નાગરિકોને ગુનાની જાણ કરવી જરૂરી છે, અથવા તો કોઈ ગુનાની શંકા પણ. Lawસ્ટ્રેલિયા શાખા કચેરી દ્વારા આ કાયદાની હજારથી વધુ વાર અવગણના કરવામાં આવી હતી.

બાઇબલ એમ કહેતું નથી કે ખ્રિસ્તી મંડળ અમુક પ્રકારનું રાષ્ટ્ર કે રાજ્ય છે, જે પુરુષો દ્વારા ચલાવવામાં આવતી પોતાની સરકારવાળી બિનસાંપ્રદાયિક અધિકારીઓથી અલગ છે. તેના બદલે, રોમનો 13: 1-7 અમને કહે છે સબમિટ "શ્રેષ્ઠ અધિકારીઓ" ને પણ કહેવામાં આવે છે જેને "તમારા ભલા માટે ભગવાનના પ્રધાન" કહેવામાં આવે છે. રોમનો:: continues આગળ કહે છે, “પરંતુ જો તમે ખરાબ કામ કરી રહ્યા છો, તો ડરમાં રહો, કારણ કે તે તલવાર સહન કરે તે હેતુ વિના નથી. તે ભગવાનના મંત્રી છે, ખરાબની પ્રેક્ટિસ કરનાર સામે ગુસ્સો વ્યક્ત કરવાનો બદલો લેનાર” કડક શબ્દો! છતાં સંગઠન શબ્દોને અવગણશે તેવું લાગે છે. એવું લાગે છે કે નિયામક મંડળની સ્થિતિ અથવા અસ્પષ્ટ નીતિ "સંસારી સરકારો" નું પાલન કરવાનું છે જ્યારે ત્યાં કોઈ વિશિષ્ટ કાયદો હોય ત્યારે તેમને ચોક્કસપણે શું કરવું જોઈએ. (અને તે પછી પણ, હંમેશાં જો Australiaસ્ટ્રેલિયા કાંઈ પણ આગળ વધવા માટે હોય તો જ નહીં.) બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સાક્ષીઓને ત્યાં સુધી કોઈ ચોક્કસ કાયદો ન આવે ત્યાં સુધી અધિકારીઓને સુપરત કરવાની જરૂર નથી. નહિંતર, સંગઠન, પોતાની રીતે એક "શકિતશાળી રાષ્ટ્ર" તરીકે, તેની પોતાની સરકાર જે કરવાનું કહે છે તે કરે છે. એવું લાગે છે કે સંચાલક મંડળે તેના પોતાના હેતુઓ માટે યશાયા 60: 22 ની ખોટી રજૂઆત કરી છે.

સાક્ષીઓ દુન્યવી સરકારોને દુષ્ટ અને દુષ્ટ માને છે, તેથી તેઓને પાલન કરવાની કોઈ નૈતિક આવશ્યકતા નથી. તેઓ નૈતિક નહીં, પણ સંપૂર્ણ કાયદેસરના દૃષ્ટિકોણથી પાળે છે. આ માનસિકતા કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે સમજાવવા માટે, જ્યારે ભાઈઓને લશ્કરીમાં ઘડવામાં વૈકલ્પિક સેવાની ઓફર કરવામાં આવે છે, ત્યારે તેઓને ઇનકાર કરવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવે છે. તેમ છતાં જ્યારે તેઓને ના પાડવા બદલ જેલની સજા ફટકારવામાં આવે છે, અને તે જ વૈકલ્પિક સેવા કરવાની જરૂર પડે છે જેને તેઓ ઠુકરાવી દે છે, ત્યારે તેઓ કહેવામાં આવે છે કે તેઓ તેનું પાલન કરી શકે છે. તેઓને લાગે છે કે જો તેઓ દબાણ કરે તો તેઓ તેનું પાલન કરી શકે છે, પરંતુ સ્વેચ્છાએ તેનું પાલન કરવું એ તેમની શ્રદ્ધા સાથે સમાધાન કરવું છે. તેથી જો સાક્ષીઓને કોઈ ગુનો નોંધવાની ફરજ પાડતો કાયદો છે, તો તેઓ તેનું પાલન કરે છે. જો કે, જો જરૂરિયાત સ્વૈચ્છિક હોય, તો તેઓને લાગે છે કે ગુનાની જાણ કરવી એ દુષ્ટ સરકારો સાથે શેતાનની દુષ્ટ પ્રણાલીને ટેકો આપવા જેવું છે. પોલીસને જાતીય શિકારીની જાણ કરીને તેઓ ખરેખર તેમના દુન્યવી પડોશીઓને નુકસાનથી બચાવવામાં મદદ કરી શકે તે વિચાર તેમના મગજમાં કદી પ્રવેશ કરતો નથી. હકીકતમાં, તેમની ક્રિયાઓની નૈતિકતા અથવા તેમની નિષ્ક્રિયતા એ ફક્ત તે પરિબળ નથી જે ક્યારેય માનવામાં આવતું નથી. આના પુરાવા પરથી જોઈ શકાય છે આ વિડિઓ. લાલ ચહેરો ભાઈ તેને મૂકેલા સવાલથી સંપૂર્ણ રીતે ફ્લ .મ છે. એવું નથી કે તેણે ઇરાદાપૂર્વક અન્યની સલામતીની અવગણના કરી, અથવા જાણી જોઈને તેમને જોખમમાં મૂક્યો. ના, દુર્ઘટના એ છે કે તેણે સંભાવનાને ક્યારેય વિચાર પણ આપ્યો નહીં.

જેડબ્લ્યુ પૂર્વગ્રહ

આ મને આઘાતજનક અનુભૂતિ પર લાવે છે. આજીવન યહોવાહના સાક્ષી તરીકે, મને એ વિચાર પર ગર્વ છે કે આપણે દુનિયાના પૂર્વગ્રહોથી પીડાતા નથી. તમારી રાષ્ટ્રીયતા કે તમારી વંશીય વંશની કોઈ ફરક નથી, તમે મારા ભાઈ છો. તે ખ્રિસ્તી હોવાનો ભાગ અને પાર્સલ હતો. હવે હું જોઉં છું કે આપણો પોતાનો પૂર્વગ્રહ પણ છે. તે મગજમાં સૂક્ષ્મરૂપે પ્રવેશ કરે છે અને તેને ચેતનાની સપાટી પર એકદમ આગળ લાવતું નથી, પરંતુ તે બધા સમાન છે અને આપણા વલણ અને ક્રિયાઓને અસર કરે છે. "દુન્યવી લોકો", એટલે કે, બિન-સાક્ષીઓ, અમારી નીચે છે. છેવટે, તેઓએ યહોવાહને નકારી દીધા છે અને આર્માગેડનમાં તે હંમેશ માટે મરી જશે. આપણે તેમને બરાબર સમાન જોવાની અપેક્ષા કેવી રીતે રાખી શકાય? તેથી જો કોઈ ગુનેગાર છે જે તેમના બાળકોનો શિકાર કરે છે, તો તે ખૂબ ખરાબ છે, પરંતુ તેઓએ તે બનાવ્યું છે જે તે છે. બીજી બાજુ, અમે વિશ્વનો ભાગ નથી. જ્યાં સુધી આપણે આપણું પોતાનું રક્ષણ કરીએ ત્યાં સુધી આપણે ભગવાન સાથે સારા છીએ. ભગવાન આપણી તરફેણ કરે છે, જ્યારે તે વિશ્વના બધા લોકોનો નાશ કરશે. પૂર્વગ્રહનો અર્થ શાબ્દિક હોય છે, “પૂર્વ ન્યાયાધીશ” અને તે જ છે કે આપણે શું કરીએ છીએ અને યહોવાહના સાક્ષીઓ તરીકે આપણને જીવન વિચારવાની અને કેવી રીતે જીવવા માટે તાલીમ આપવામાં આવે છે. આપણે ફક્ત ત્યારે જ છૂટ આપીએ છીએ જ્યારે આપણે આ ખોવાયેલા આત્માઓને યહોવા ઈશ્વરના જ્ toાનમાં મદદ કરવાનો પ્રયત્ન કરીએ.

હ્યુસ્ટનમાં જે હમણાં હમણાં ટ્રાન્સફર થયું છે તે કુદરતી આફત સમયે આ પૂર્વગ્રહ પ્રગટ થાય છે. જેડબ્લ્યુ પોતાનું ધ્યાન રાખશે, પરંતુ અન્ય પીડિતોને સહાય કરવા માટે મોટી ચ charityરિટિ ડ્રાઇવ્સને સાક્ષી દ્વારા ટાઇટેનિક પર ડેક ખુરશીની ફરીથી ગોઠવણી તરીકે જોવામાં આવે છે. ભગવાન કોઈ પણ સંજોગોમાં સિસ્ટમનો નાશ કરવા જઇ રહ્યા છે, તો કેમ સંતાપ કરો? આ કોઈ સભાન વિચાર નથી અને ચોક્કસપણે વ્યક્ત થતો નથી, પરંતુ તે સભાન મનની સપાટીની નીચે જ રહે છે, જ્યાં બધા પૂર્વગ્રહ રહે છે - બધા વધુ સમજાવનારા છે કારણ કે તે અસંકલિત છે.

આપણે કેવી રીતે સંપૂર્ણ પ્રેમ રાખી શકીએ - આપણે કેવી રીતે હોઈ શકીએ ખ્રિસ્તમાંજો આપણે પાપીઓ માટે અમારા બધા આપીશું નહીં. (મેથ્યુ 5: 43-48; રોમનો 5: 6-10)