યહોવાહના સાક્ષીઓની નિયામક મંડળ ખરાબ મીડિયા અહેવાલો સાથે વ્યવહાર કરવા માટે કરુણ પ્રયાસ કરે છે

[એરિક વિલ્સન] 2021 ના ​​શનિવારે બપોરે સત્રમાં "વિશ્વાસ દ્વારા શક્તિશાળી!" યહોવાહના સાક્ષીઓના વાર્ષિક સંમેલન, સંચાલક મંડળના સભ્ય ડેવિડ સ્પ્લેને એક ભાષણ આપ્યું હતું જે એટલું અપમાનજનક છે કે તે ભાષ્ય માટે એકદમ ચીસો પાડે છે. આ વાર્તા દર્શાવે છે કે નિયામક મંડળ વિશ્વના મંચ પર તેની પ્રથાઓ જે પ્રદર્શન કરી રહ્યું છે તેના વિશે કેટલું ચિંતિત છે. અંત કેટલો નજીક હતો તે અંગે તેઓ પોતાની આગાહીઓ માનતા હતા, પરંતુ તે આવ્યું નહીં અને હવે તેમને સંગીતનો સામનો કરવો પડશે. દાયકાઓથી ચાલતી પ્રથાઓ કે જે લોકોને અવિશ્વસનીય નુકસાન પહોંચાડે છે તે હવે છુપાવી શકાશે નહીં. સોશિયલ મીડિયાની અસરની આગાહી કોણ કરી શકે, અથવા પૃથ્વી પરનો દરેક પુરુષ, સ્ત્રી અને બાળક તેમના મોબાઇલ ફોન પર ત્વરિતમાં સમાચાર બોલાવી શકે? જે લાંબા સમયથી અંધકારમાં છુપાયેલું હતું તે હવે દિવસનો પ્રકાશ જોઈ રહ્યો છે.

આપણે જે સંમેલનનું વિશ્લેષણ કરવા જઈ રહ્યા છીએ તે અન્ય કંઈપણ કરતાં નુકસાન નિયંત્રણ વિશે વધુ છે. વધુ હાનિકારક ઘટસ્ફોટ માર્ગ પર છે, અને એવું લાગે છે કે નિયામક મંડળ રેન્ક અને ફાઇલના દિમાગને અંધ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું છે જેથી જ્યારે તેઓને સત્ય રજૂ કરવામાં આવે ત્યારે તેઓ વિશ્વાસ ન કરે.

અમે આગળ વધીએ તે પહેલા, હું એક ખોટી રજૂઆતને સાફ કરવા માંગુ છું જે સંસ્થા જ્યારે પણ "ધર્મત્યાગી" શબ્દની વિરુદ્ધમાં આવે ત્યારે કરે છે. આ ચર્ચામાં, દાખલા તરીકે, નિયામક મંડળના ડેવિડ સ્પ્લેન આ શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે કે જે કોઈ પણ તેમનો વિરોધ કરે છે તેમના નામની સમીકરણ કરે છે. પરંતુ આમાંના ઘણા કહેવાતા વિરોધીઓ માટે, બીજો શબ્દ છે-એક વધુ સચોટ શબ્દ-જેનો તે ક્યારેય ઉપયોગ કરતો નથી: "વિધર્મી".

એક શબ્દકોશ આપણને આ વ્યાખ્યા આપે છે:

ધર્મત્યાગી: "જે વ્યક્તિ પોતાનો ધર્મ, કારણ, પક્ષ વગેરે છોડી દે છે."

હેરિટિક: "એક માન્ય આસ્તિક જે તેના ચર્ચ દ્વારા સ્વીકૃત મંતવ્યોની વિરુદ્ધ ધાર્મિક મંતવ્યો જાળવે છે અથવા તે ચર્ચ દ્વારા સૂચિત સિદ્ધાંતોને નકારે છે."

તેથી, જો કોઈ ખ્રિસ્તી એકસાથે ખ્રિસ્તી ધર્મનો ત્યાગ કરે છે, તો તમે તેને યોગ્ય રીતે ધર્મત્યાગી કહી શકો છો, પરંતુ જે કોઈ ખ્રિસ્તી રહે છે તેના માટે એવું નથી, પરંતુ તેમના ચર્ચ અથવા ધાર્મિક સંપ્રદાયને છોડી દે છે. જે વ્યક્તિ યહોવાહના સાક્ષીઓનો ધર્મ છોડે છે પરંતુ ખ્રિસ્તી ધર્મની શ્રદ્ધા ચાલુ રાખે છે તે ધર્મત્યાગી નથી. તે અથવા તેણી વિધર્મી છે.

સંગઠન ભૂતપૂર્વ JWs નો ઉલ્લેખ કરતું નથી જેઓ ઈસુમાં તેમનો વિશ્વાસ જાળવી રાખે છે કારણ કે આ શબ્દ હકારાત્મક અર્થ ધરાવે છે. ખ્રિસ્તીરાષ્ટ્રના ચર્ચોને તેમના ઉપદેશો સાથે અસંમત હોવા બદલ સતાવણી, દાવ પર સળગાવી છે? ધર્મત્યાગીઓ નહીં, પણ પાખંડી. હેરેટિક્સ બહાદુર લોકો છે જેઓ તેમના વિશ્વાસ ખાતર શરમ અને નિંદા સહન કરે છે. સતાવણી કરનારની ભૂમિકા સંસ્થા સ્વીકારી શકતી નથી. તેઓએ સતાવેલીની ભૂમિકા ભજવવાની જરૂર છે. તેથી, તેઓ ધર્મત્યાગીઓના સ્મીયર લેબલ સાથે તેમના વિધર્મીઓની નિંદા કરે છે.

પરંતુ જો આ જેડબ્લ્યુ પાખંડ જૂના જમાનાના પ્રબોધકો જેવી ભૂમિકા ભજવી રહ્યા હોય તો શું? યર્મિયાના આ શબ્દોનો વિચાર કરો:

પરંતુ તેઓએ સાંભળ્યું ન હતું અથવા તેમના કાન તરફ વળ્યા ન હતા; તેના બદલે, તેઓ તેમના દુષ્ટ હૃદયને અનુસરીને, તેમની પોતાની યોજનાઓમાં ચાલ્યા, અને તમારા પૂર્વજો ઇજિપ્તની ભૂમિમાંથી બહાર આવ્યા તે દિવસથી આજ સુધી તેઓ પાછળ ગયા, આગળ નહીં. તેથી હું મારા બધા સેવકો પ્રબોધકોને તમારી પાસે મોકલતો રહ્યો, તેમને દરરોજ, વારંવાર મોકલતો રહ્યો. પરંતુ તેઓએ મારી વાત સાંભળવાની ના પાડી દીધી, અને તેઓએ તેમના કાન તરફ વળ્યા નહીં. તેના બદલે, તેઓ હઠીલા હતા, અને તેઓએ તેમના પૂર્વજો કરતાં વધુ ખરાબ વર્તન કર્યું! “તમે તેમને આ બધા શબ્દો બોલશો, પણ તેઓ તમારી વાત સાંભળશે નહિ; તમે તેમને બોલાવશો, પરંતુ તેઓ તમને જવાબ આપશે નહીં. અને તમે તેઓને કહેશો, 'આ તે રાષ્ટ્ર છે જેણે તેમના ઈશ્વર યહોવાહનો અવાજ ન માન્યો અને શિસ્ત સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો. (યર્મિયા 7: 24-28)

આ સંમેલનને "વિશ્વાસ દ્વારા શક્તિશાળી!" કહેવામાં આવે છે, પરંતુ જેમ આપણે ડેવિડ સ્પ્લેનને સાંભળીએ છીએ, આપણે જોશું કે તે સાક્ષીઓને જે શ્રદ્ધા રાખવા આગ્રહ કરી રહ્યો છે તે ઈસુમાં વિશ્વાસ નથી, યહોવાહમાં પણ વિશ્વાસ નથી, પણ JW.org માં વિશ્વાસ છે. , સંસ્થામાં વિશ્વાસ.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] વિશ્વાસ માટે સખત લડત લડવી. હવે તે ઈસુના સાવકા ભાઈ જુડના શબ્દો છે અને તેમને અને તેમના સંદર્ભને ધ્યાનમાં લેવું મહત્વપૂર્ણ છે. ચાલો તે કરીએ. કૃપા કરીને જુડ શ્લોક 3 તરફ વળો અને પછી તમારા બાઇબલને ખુલ્લા છોડી દો કારણ કે અમે જુડમાં અન્ય શ્લોક પર વિચાર કરી રહ્યા છીએ. આ આપણને તે મુદ્દો મેળવવા માટે મદદ કરશે જે જુડ કરી રહ્યો હતો. જુડ શ્લોક 3. તે કહે છે, "પ્રિય લોકો, ભલે હું તમને મુક્તિ વિશે સામાન્ય રીતે લખવા માટે તમામ પ્રયત્નો કરી રહ્યો હતો, પણ તમને વિશ્વાસ માટે સખત લડત આપવા માટે તમને વિનંતી કરવા માટે લખવું જરૂરી લાગ્યું.

[એરિક વિલ્સન] યહોવાહના સાક્ષીઓના નિયામક મંડળના ડેવિડ સ્પ્લેન એક ઉત્તમ મુદ્દો બનાવે છે. આપણે ખોટા ભાઈઓ પર નજર રાખવી પડશે જેઓ અમારી શ્રદ્ધાને તોડવાનો પ્રયાસ કરે છે. હું તેની સાથે સંપૂર્ણ સંમત છું. મને ખાતરી છે કે તમે પણ છો. પરંતુ અહીં આપણે સાવચેત રહેવાની જરૂર છે. તેમણે વિશ્વાસ દ્વારા તેનો અર્થ શું છે તે વ્યાખ્યાયિત કર્યું નથી. શું તે યહોવાહ પરમેશ્વરમાં વિશ્વાસ વિશે વાત કરી રહ્યો છે? શું તે ઈસુ ખ્રિસ્તમાં વિશ્વાસ વિશે વાત કરી રહ્યો છે? અથવા તે સંગઠન અને તેના ઉપદેશોમાં વિશ્વાસ વિશે વાત કરી રહ્યો છે?

રોમનો 12: 1 આપણને કહે છે કે આપણે આપણી તર્ક શક્તિ સાથે ઈશ્વરની સેવામાં હાજર થઈએ. તેથી, ચાલો આપણે ડેવિડ જે કહેવા જઈ રહ્યા છીએ તે બધું પર તર્ક કરીએ.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] જુડ તેના ભાઈઓને પ્રમુખ યાજક અનાન્યા અથવા સતાવણી વિશે ચેતવણી આપી રહ્યો નથી, તેના મનમાં કંઈક બીજું છે, એક અલગ પ્રકારનો હુમલો છે અને આ એક ડરપોક છે. ચાલો શ્લોક ચાર જોઈએ, અને આપણે જોશું કે તેણે પોતાનો પત્ર કેમ લખ્યો. પ્રથમ શબ્દો શું છે? "મારું કારણ છે ..." તેથી, 'ભાઈઓ, જ્યારે હું તમને લખી રહ્યો છું ત્યારે આ મારા મનમાં છે.' "મારું કારણ એ છે કે તમારામાં અમુક માણસો લપસી ગયા છે જેઓ ઘણા સમય પહેલા શાસ્ત્રો દ્વારા આ ચુકાદા માટે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા ..." તેથી, જુડ ખોટા ભાઈઓ વિશે વાત કરી રહ્યા છે જેઓ મંડળોને વાસ્તવિક ખતરો રજૂ કરી રહ્યા હતા; કેટલીક રીતે, એકદમ સતાવણી કરતાં મોટો ભય. અને તમે જોયું કે જુડાએ તે ખોટા ભાઈઓ વિશે શું કહ્યું? તેઓ લપસી ગયા હતા. તેઓ સ્નીકી હતા. તે સમયે તે સાચું હતું અને તે આજે સાચું છે કારણ કે આપણે જોઈશું, અને ભાઈઓ, આ એક ખૂબ જ ગંભીર બાબત છે જેને આપણે આજે વિચારી રહ્યા છીએ. આનો વિચાર કરો: શું ખ્રિસ્તી મંડળ બીજી અને ત્રીજી સદીમાં સતાવણી દ્વારા નીચે લાવવામાં આવ્યું હતું? તે ન હતું. તે ખોટા ભાઈઓ, ધર્મત્યાગી ઉપદેશો દ્વારા નીચે લાવવામાં આવ્યા હતા.

[એરિક વિલ્સન] શું તમે તેના તર્કમાં ખામી જોશો? ત્રીજી અને ચોથી સદીમાં ખોટા ભાઈઓ કોણ હતા જેમણે ખ્રિસ્તી મંડળને નીચે લાવ્યું? તેઓ ધર્મભ્રષ્ટ ન હતા જેમને મંડળમાંથી બહાર ફેંકી દેવામાં આવ્યા હતા? તેઓ ચર્ચના આગેવાનો હતા. તમે ધર્મત્યાગી બનીને ખસતા નથી જે ખ્રિસ્તી ધર્મનો ત્યાગ કરે છે અને બહિષ્કૃત થાય છે અને દૂર રહે છે. તમે મંડળના ઉત્સાહી સમર્થક બનીને આગળ વધો છો. પછી તમે સત્તાની સ્થિતિ પર પહોંચશો. પછી તમે ખોટા સિદ્ધાંતો રજૂ કરવા માટે તમારી શક્તિ અને પ્રભાવનો ઉપયોગ કરો છો.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] અને તેથી, શેતાન એકદમ હુમલાનો ઉપયોગ કરી શકે છે. તે ખ્રિસ્તી મંડળની રચનાને સખત કરવાનો પ્રયાસ કરવા માટે સતાવણીનો ઉપયોગ કરી શકે છે, પરંતુ કેટલીકવાર તે અંદરથી રોટનો ઉપયોગ કરે છે.

[એરિક વિલ્સન] "અંદરથી રોટ". ફરીથી, ધર્મત્યાગીઓ સંસ્થાની બહાર છે. જો આપણે અંદરથી રોટ સાથે વ્યવહાર કરી રહ્યા છીએ, તો તે સડો માટે કોણ જવાબદાર છે?

[ડેવિડ સ્પ્લેન] તેથી, આ ચર્ચામાં આપણે સતાવણીની ચર્ચા કરવા જઈ રહ્યા નથી. આપણે આપણી સૂક્ષ્મતાને નબળી પાડવા માટે શેતાનનો ઉપયોગ કરતા બે સૂક્ષ્મ ઉપાયોની ચર્ચા કરવા જઈ રહ્યા છીએ: મીડિયામાં યહોવાહના સાક્ષીઓ વિશેના ધર્મત્યાગ અને નકારાત્મક અહેવાલો.

[એરિક વિલ્સન] આ "લોડેડ લેબલ" ની તાર્કિક ભ્રમણા છે. ધર્મત્યાગ ખરાબ છે. ઝેર ખરાબ છે. જે કોઈ આપણી સાથે અસહમત હોય તેને ઝેરી ધર્મભ્રષ્ટ તરીકે લેબલ કરીએ. તેમની દલીલો સાચી અને ન્યાયી હોય તો વાંધો નથી. અમે તેમને ધ્યાનમાં લઈશું નહીં, કારણ કે અમે તેમના પર ઝેરી ધર્મત્યાગીઓ તરીકે ચુકાદો આપી ચૂક્યા છીએ. વ્યાખ્યા પ્રમાણે, નિયામક મંડળ જે કંઈપણ શીખવે છે તેનાથી કોઈ પણ અસહમત છે તે ઝેરી ધર્મભ્રષ્ટ છે.

પરંતુ જો ધર્મત્યાગીઓ નિયામક મંડળ હોય તો શું? જો તે પહેલાથી જ ઉલ્લેખિત "અંદરથી સડવું" થયું હોય તો શું? જો યહોવાહના સાક્ષીઓને ખોટા ઉપદેશો દ્વારા પહેલેથી જ ઝેર આપવામાં આવ્યું હોય તો શું? જો એવું બને તો સ્પ્લેનની ચિંતા એ ઝેરનો આધ્યાત્મિક મારણ હશે. તે સત્ય હશે. જો તે ન ઇચ્છે કે સત્ય બહાર આવે.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] અમને એવા ભાઈઓ અને બહેનો તરફથી પત્રો મળે છે જેઓ વેબપેજ પર જોયેલી કોઈ બાબતથી પરેશાન હોય છે: આરોપ, સમાજ વિશે અથવા સંસ્થા વિશે અફવા. અને સમસ્યા એ છે કે તેમને કોઈ ખ્યાલ નહોતો કે ધર્મત્યાગીઓ તેની પાછળ હતા.

[એરિક વિલ્સન] શું તમે નોંધ્યું છે કે તેણે અમને કહ્યું નથી કે આ ભાઈઓ શું લખી રહ્યા છે? તમે જોશો, તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી, કારણ કે જો કોઈ ધર્મત્યાગી તેની પાછળ હોય, તો તેને હાથમાંથી નકારવો જોઈએ. પરંતુ આપણે કેવી રીતે જાણી શકીએ કે ધર્મત્યાગી તેની પાછળ હતો. સારું, તે સરળ છે. શું સંદેશથી સંગઠન ખરાબ દેખાય છે? શું તે સંસ્થાની કેટલીક નીતિ અથવા કાર્યવાહીની ટીકા કરતું હતું? જો હા, તો તે ધર્મત્યાગી તરફથી હોવું જોઈએ અને તેને નકારવું જોઈએ. આને એડ હોમિનેમ ફlaલેસી તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. તેનો અર્થ વ્યક્તિ પર હુમલો છે. જો તમે દલીલને હરાવી શકતા નથી અથવા સત્ય સાથેના આરોપનો જવાબ આપી શકતા નથી, તો પછી તમે વાસ્તવિક મુદ્દાથી ધ્યાન હટાવવા માટે નિંદા અને નામ બોલાવવાનો આશરો લો છો.

કદાચ જેઓ લખી રહ્યા હતા તેઓ પૂછી રહ્યા હતા કે શા માટે સંગઠન 10 વર્ષના સમયગાળા માટે યુનાઇટેડ નેશન્સ ઓફ વાઇલ્ડ બીસ્ટ ઓફ રેવિલેશનની છબી સાથે સંકળાયેલું? અથવા કદાચ તેઓએ પૂછ્યું કે સંસ્થા જાણીતા અને શંકાસ્પદ બાળ દુર્વ્યવહાર કરનારાઓના ડેટાબેઝને શરણાગતિ આપવાને બદલે કોર્ટના અપમાનને આવરી લેવા માટે સમર્પિત ભંડોળમાં લાખો ચૂકવવા કેમ તૈયાર છે? સ્પ્લેન આવા બધા પ્રશ્નોને બરતરફ કરશે કારણ કે તે દેખીતી રીતે ધર્મત્યાગીઓ તરફથી આવે છે અને આપણે જાણીએ છીએ કે ધર્મત્યાગ ઝેર છે, અને ઝેર હત્યા કરે છે, તેથી ચર્ચાનો અંત.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] તે મુશ્કેલ છે કારણ કે ધર્મત્યાગીઓ જાહેરાત કરતા નથી: "તમે હવે ધર્મત્યાગી વેબપેજ પર છો." તેઓ અવારનવાર નિષ્ઠાવાન સાક્ષીઓ રજૂ કરે છે જેમને ફક્ત પ્રશ્નો અથવા ચિંતાઓ હોય છે; અને કેટલાક જેઓ ખરેખર ધર્મત્યાગી નથી તેઓ તેમની નકારાત્મક વાતો અને ટીકા દ્વારા ધર્મત્યાગીઓ જેટલી જ મુશ્કેલી પેદા કરી શકે છે.

[એરિક વિલ્સન] હકીકતમાં, તે જૂઠું છે. હું ઘણી વેબ સાઇટ્સ પર ગયો છું કે સંસ્થા ધર્મત્યાગી ગણાશે અને તેઓ તેમના કાર્યસૂચિ વિશે કોઈ શંકા રાખતા નથી. તેઓ ડરપોક નથી કારણ કે તેમને ડરપોક થવાની જરૂર નથી. હકીકતો પોતાના માટે બોલે છે. જ્યારે યહોવાહના સાક્ષીઓ અન્ય ધર્મોને નકારાત્મક રીતે બોલતા મેગેઝિન સાથે ઘરે ઘરે જાય છે, અન્ય સંગઠિત ધર્મોને પીડાતા બાળકોના દુર્વ્યવહારના કૌભાંડોને પ્રકાશિત કરે છે, ત્યારે શું તેઓ હવે ધર્મત્યાગી તરીકે વર્તન કરતા નથી?

અલબત્ત, તેઓ દલીલ કરશે કે તે અલગ છે. કેથોલિક ચર્ચ ખોટા ધર્મનો ભાગ છે, પરંતુ સાક્ષીઓનો એકમાત્ર સાચો ધર્મ છે. શું તેઓ? તે એક પ્રકારનો મુદ્દો છે, તે નથી?

અત્યારે સંગઠન સામે ખૂબ જ ગંભીર સમસ્યાઓ છે. પીડિતોને લાખો ચૂકવવામાં આવી રહ્યા છે જેમના બાળ જાતીય શોષણના કેસો ખોટી રીતે સંભાળવામાં આવ્યા હતા અથવા આવરી લેવામાં આવ્યા હતા. યુએન જોડાણનો દંભ. રોમનો 13: 1-7નું પાલન કરવાનો ઇનકાર અને પીડોફિલ્સના નામ સોંપીને "ઉચ્ચ અધિકારીઓ" ને સહકાર આપો. સ્થાનિક મંડળની અધિકૃતતા વિના હજારો કિંગડમ હોલના વેચાણ સાથે નાણાં પડાવી લેવાયા છે. અને પછી 1914 ના ખોટા ઉપદેશો, ઓવરલેપિંગ પે generationી અને અન્ય ઘેટાં છે જે સારા સમાચારના સંદેશને બગાડે છે.

જો કે, સ્પ્લેન આ બાબતો વિશે વાત કરશે નહીં. હકીકતમાં, આ ચર્ચા દરમિયાન, "બાળ દુરુપયોગ" શબ્દો તેના હોઠમાંથી ક્યારેય પસાર થતા નથી. આ એક વિશાળ જનસંપર્ક અને નાણાકીય આપત્તિ છે જે સંસ્થાના અસ્તિત્વને ધમકી આપે છે, તેમ છતાં તેના શ્રોતાઓને ક્યારેય તેના વિશે કંઇ ખબર નથી હોતી જો તેઓ વ themselvesચટાવર કોર્પોરેશન તરફથી બહાર પાડવામાં આવતી વાતો અને પ્રકાશનો સુધી મર્યાદિત રહે.

આગળ, ડેવિડ સ્પ્લેન સાક્ષીઓને કોઈ પણ નકારાત્મક વાતો તરફ બહેરા કાન ફેરવવા માટે કરેલા તેમના ક callલને ટેકો આપવા માટે સ્ટ્રોમેન દલીલ બનાવે છે.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] ભાઈઓ, આપણે સજાગ રહેવાની જરૂર છે. આ ગંભીર છે. ધારો કે જિજ્ityાસાને લીધે, તમે એવા લોકો સાથે ચર્ચા મંચ પર આવો છો જેઓ યહોવાહના સાક્ષી હોવાનો દાવો કરે છે - કદાચ તેઓ છે અને ન પણ હોઈ શકે, તમને ખબર નથી; તમે તેમને ક્યારેય મળ્યા નથી - અને કોઈ પ્રશ્નો પૂછવાનું શરૂ કરે છે. તમે ગયા મહિનાના પ્રસારણ વિશે શું વિચાર્યું, શું તમને ખરેખર પ્રોત્સાહક લાગ્યું? અથવા તમને લાગે છે કે ભાઈઓ જે લખે છે ચોકીબુરજ લેખો વાસ્તવિક દુનિયામાં જીવે છે? મને આશ્ચર્ય છે કે શું તેઓને ખ્યાલ આવે છે કે તે અહીં કેટલું મુશ્કેલ છે.

[એરિક વિલ્સન] તે જેમને ધર્મત્યાગી કહે છે તેમના સંદેશને તુચ્છ બનાવી રહ્યો છે. કહેવાતા વિરોધીઓને તેઓ માત્ર મૂર્ખ અપમાનજનક ટિપ્પણીઓથી તોડી નાખે છે તેવો દાવો કરીને બરતરફ કરવું સરળ છે, પરંતુ તે વાસ્તવિક મુદ્દો નથી. તે ઇચ્છે છે કે તમે એવું વિચારો, કારણ કે, જ્યારે સંગઠનનો સામનો કરતી ખરેખર ગંભીર સમસ્યાઓનો સામનો કરવો પડે છે, ત્યારે તેની પાસે કોઈ બચાવ નથી. જો તેની પાસે હોય, તો તે બચાવ કરશે અને આ વસ્તુઓને આરામ આપશે.

હવે આપણે આગળ શું સાંભળવા જઈ રહ્યા છીએ, હું તમને થોડો વિચાર પ્રયોગ કરવા કહીશ. તે શું કહે છે તે સાંભળો, પરંતુ કલ્પના કરો કે તે કેથોલિક ચર્ચ વતી દલીલ કરતો કેથોલિક ઉપદેશ છે.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] હવે, તમે જાણતા નથી કે આ વ્યક્તિઓ ધર્મત્યાગી છે કે માત્ર ભાઈઓ અને બહેનો કે જેઓ ગંભીર આધ્યાત્મિક મુશ્કેલીમાં છે. પણ શું વાંધો છે? જ્યારે તમે ફોરમ છોડો ત્યારે તમને કેવું લાગે છે? શું તમને ઉત્સાહિત લાગે છે, તમારા મંત્રાલયને વિસ્તૃત કરવા માટે નિશ્ચિત છે, પહેલા કરતાં વધુ ખાતરી છે કે યહોવા પાસે એક સંગઠન છે જેને તમે પ્રેમ કરો છો અને તમે તેનો ભાગ બનીને આનંદિત છો. તમે તે સંસ્થાનો ભાગ બનીને સન્માનિત અનુભવો છો.

[એરિક વિલ્સન] જો તમે આને કેથોલિક ચર્ચ વતી વાત કરતા પાદરી તરીકે જોશો તો તે કામ કરશે નહીં કારણ કે તેઓ ખોટા ધર્મ છે જ્યારે સાક્ષીઓ સાચા છે. ફરીથી, તે આધાર બધું ઓવરરાઇડ કરે છે. હું કેથોલિક્સને દરેક સમયે લખતો રહું છું કે "ઈસુએ સ્થાપના કરેલા ચર્ચ" ના સભ્યો હોવા માટે તેઓ કેટલા ગર્વ અનુભવે છે. તેઓ અહીં સ્પ્લેન કરતા અલગ નથી. પરંતુ બાઇબલમાં આપણને સંસ્થાને પ્રેમ કરવા અને સંસ્થા પર ગર્વ કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું છે. શા માટે સંગઠન શબ્દ બાઇબલમાં વપરાતો નથી. અમને ભાઈઓ અને બહેનોને પ્રેમ કરવાનું કહેવામાં આવે છે, પરંતુ અમને ક્યારેય કોઈ સંસ્થાને પ્રેમ કરવાનું કહેવામાં આવતું નથી. ગૌરવની વાત કરીએ તો, આપણું ગૌરવ ઈસુ ખ્રિસ્તમાં છે, આપણું ગૌરવ યહોવાહમાં છે. (1 કોરીંથી 1:29)

બડાઈ મારવી કારણ કે આપણે એક સંસ્થાના છીએ. ચલ.

આગળ, ડેવિડ સ્પ્લેન રોમનો 16:17 નો ખોટો ઉપયોગ કરે છે.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] આપણે રોમનો અધ્યાય 16 અને શ્લોક 17 માં નોંધાયેલી સલાહને અનુસરવાની જરૂર છે. હવે આ કાલ્પનિક ફોરમ વિશે વિચારો કે જે આપણે ફક્ત રોમનો અધ્યાય 16 અને શ્લોક 17 ના પ્રકાશમાં વર્ણવ્યું છે અને યાદ રાખો કે આ ફોરમમાં તમામ પ્રકારની નકારાત્મક વાતો ઉડી રહી છે. . તમે જાણતા નથી કે તેની પાછળ કોણ છે અને રોમન 16 શ્લોક 17 માં શું કહે છે તે અહીં છે. “ભાઈઓ, હવે હું તમને વિનંતી કરું છું કે જેઓ વિભાજન કરે છે અને જે તમે શીખ્યા છો તેનાથી વિપરીત ઠોકર ખાવા માટે તમારી નજર રાખો અને તેમને ટાળો. ” હવે તે ફોરમ વિશે વિચારો. શું તે વિભાગો બનાવે છે? હા! શું તે ઠોકર ખાવાનું કારણ છે? હોઈ શકે. શું આપણે જે શીખ્યા તેનાથી વિપરીત છે? શું આપણે પણ આ પ્રશ્નનો જવાબ આપવો પડશે?

[એરિક વિલ્સન] હા, ડેવિડ, તમારે તે પ્રશ્નનો જવાબ આપવો પડશે. તે પ્રશ્ન દરેક વસ્તુની ચાવી છે. ઈસુએ કહ્યું કે તે વિભાજન કરવા આવ્યો છે.

. . .હું એવું વિચારતો નથી કે હું પૃથ્વી પર શાંતિ લાવવા આવ્યો છું; હું શાંતિ નહિ, તલવાર લઈને આવ્યો છું. કારણ કે હું વિભાજન કરવા આવ્યો છું. . . (મેથ્યુ 10:34, 35, ન્યૂ વર્લ્ડ ટ્રાન્સલેશન)

છતાં પોલ વિભાજન કરનારાઓની નિંદા કરે છે. શું પાઉલ ઈસુની નિંદા કરી રહ્યો હતો? ના, કારણ કે ઈસુએ સત્ય શીખવીને વિભાજન કર્યું. જે પોલ નિંદા કરે છે તે અસત્ય શીખવે છે. સત્યનું ધોરણ શું છે? ડેવિડે તેને રોમનમાં વાંચ્યું: "તમે જે શીખ્યા તે શિક્ષણ". તે તેના વિશે ખૂબ જ ધૂંધળું છે, એટલું નિશ્ચિત છે કે ચોકીબુરજના ઉપદેશો ખ્રિસ્તના ઉપદેશો છે, પરંતુ પુરુષોનું કોઈ પણ પ્રકાશન તે દાવો કરી શકતું નથી, કેથોલિક કેટેકિઝમ નહીં, ઇવેન્જેલિકલ ખ્રિસ્તી ધર્મ આજે નહીં, ચોકીબુરજ અને સજાગ બનો! સામયિકો. પાઉલ પ્રેરિતો દ્વારા આપવામાં આવેલા ખ્રિસ્તના ઉપદેશો વિશે વાત કરી રહ્યા છે. તે બાબતનો જડ છે. જો સ્પ્લેન કોઈને રોમનો પર આધારિત ધર્મત્યાગી લેબલ કરવા માંગે છે, તો ધર્મત્યાગી તે છે જે ખ્રિસ્તના ઉપદેશોથી ભટકી ગયો છે. તે માપદંડનો ઉપયોગ કરીને, હું સૂચવીશ કે ડેવિડ સ્પ્લેન તેની ઓવરલેપિંગ પે generationી સાથે અને 1900 વર્ષનો ગુલામ ધર્મત્યાગી છે. મારો મતલબ કે આપણે લેબલ ફેંકી રહ્યા છીએ.

સ્પ્લેન હવે એપોસ્ટસી પર પાછો જાય છે ઝેર સમાનતા.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] હવે બીજી વ્યક્તિ કહી શકે છે: “હું જોઈ શકું છું કે ધર્મત્યાગીઓ વિશેની ચેતવણીઓ આમ-તેમ લાગુ પડે છે; તે નબળો છે, પરંતુ મારા વિશે ચિંતા કરશો નહીં હું આધ્યાત્મિક રીતે મજબૂત છું, હું તેને સંભાળી શકું છું. તે એક વેઈટલિફ્ટર જેવું છે જે વિચારે છે કે તે ઝેરનું દુષ્ટ પી શકે છે અને તે તેને નુકસાન નહીં કરે કારણ કે તે ખૂબ મોટો અને મજબૂત છે. આપણે એટલા મજબૂત, એટલા આધ્યાત્મિક, એટલા બુદ્ધિશાળી નથી કે આપણે ધર્મભ્રષ્ટ વિચારોના ઝેરથી પ્રભાવિત ન થઈ શકીએ.

[એરિક વિલ્સન] ડેવિડ આપણને બતાવવા જઇ રહ્યા છે, તેમ છતાં અજાણતા જ, કે તેના ધર્મત્યાગ સમાન છે ઝેર સમાનતા શાસ્ત્રમાં સમર્થિત નથી. તે જોબ વિશેના એકાઉન્ટનો ઉપયોગ કરીને તે કરવા જઈ રહ્યો છે. પરંતુ તે કરે તે પહેલા, તે ફરીથી આપણને આપણી તર્ક શક્તિ છોડી દેવા અને અમને જે કહેવામાં આવે છે તેના પર જવાનું કહે છે.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] હવે, જ્યારે આપણે ધર્મત્યાગીઓએ લખેલું કંઈક વાંચવા માટે દબાણ અનુભવી શકીએ? આ દૃશ્યનો વિચાર કરો: તમારા બાઇબલ વિદ્યાર્થીનો અવિશ્વાસી પતિ તેની પત્નીને ધર્મત્યાગી વેબપેજની લિંક મોકલે છે અને કહે છે, "અહીં તમે આને વધુ સારી રીતે જુઓ અને જુઓ કે તમે શું કરી રહ્યા છો." સારું, તમારો વિદ્યાર્થી ચિંતિત છે. તેણી ઇચ્છે છે કે તમે એક નજર નાખો અને તમને શું લાગે છે તે જણાવો. સારું, તે વિકલ્પ નથી. પોલ કહે છે, "તેમને ટાળો." તેનો અર્થ એ નથી કે ધર્મભ્રષ્ટ સાહિત્ય વાંચવું અથવા સોશિયલ મીડિયામાં શોધવું કે તેઓ આપણા વિશે શું કહી રહ્યા છે. તો, તમે તમારા વિદ્યાર્થીને શું કહો છો? તમે આના જેવું કંઈક કહી શકો છો: "હું કલ્પના કરી શકું છું કે આ તમારા માટે ખૂબ જ અસ્વસ્થ છે, અને તમારે ચોક્કસપણે જાણવાની જરૂર છે કે તમે શું કરી રહ્યા છો. મારી પાસે એક સૂચન છે. અમારી પાસે છુપાવવા માટે કંઈ નથી. સભાઓમાં હોય ત્યારે, ભાઈઓ શું કહે છે તે ધ્યાનથી સાંભળો. અમે એકબીજા સાથે કેવી રીતે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરીએ છીએ તે જુઓ. સંસ્થાને કેવી રીતે ધિરાણ આપવામાં આવે છે તેની નોંધ લો. વડીલો, તેમની પત્નીઓને જાણો. સરકીટ નિરીક્ષક અને તેની પત્ની આવે ત્યારે તેમનો પરિચય આપો. વિશ્વ મથક અથવા શાખાની મુલાકાત લો. હું તમારી સાથે આવીશ. હું તમને મદદ કરીશ, હું ઈચ્છું છું કે તમે સંસ્થા સાથે ખરેખર પરિચિત થાઓ અને, જો તમે કરો, તો મને ખાતરી છે કે તમને ટૂંક સમયમાં જ ખ્યાલ આવી જશે કે લોકો અમારા વિશે શું કહી રહ્યા છે, તે સાચું નથી.

[એરિક વિલ્સન] તે કહે છે, "અમારી પાસે છુપાવવા માટે કંઈ નથી." ઠીક છે, જો તેમની પાસે છુપાવવા માટે કંઈ નથી, તો તેઓ લોકોને કેમ પૂછતા નથી કે તપાસ ન કરો, પ્રશ્નની બધી બાજુઓ સાંભળો નહીં? શા માટે આપણે ફક્ત એક બાજુ, ડેવિડ, તમારી બાજુ સાંભળીએ અને બાકીની અવગણના કરીએ? વાસ્તવિકતા એ છે કે જ્યારે કોઈ યહોવાહનો સાક્ષી શાસ્ત્ર સાથે વિરોધાભાસી સૈદ્ધાંતિક બાબતો વિશે પૂછે છે, અથવા પૂછે છે કે શા માટે વ Watchચટાવર યુએન એનજીઓ સંલગ્ન બન્યો, અથવા શા માટે નિયામક મંડળ તેમની યાદી બદલવાને બદલે કોર્ટ દંડની અવમાનનામાં લાખો ચૂકવશે. પીડોફિલ્સ, તેઓ સારા ડ્રેસિંગ માટે કિંગડમ હોલના પાછળના રૂમમાં આવે છે.

હવે આપણે સ્પ્લેનની વાતના ભાગ પર આવીએ છીએ જ્યાં તે પોતાની આખી દલીલને નબળી પાડે છે કે ધર્મત્યાગ ઝેર છે ... અને ફરીથી, યાદ રાખો કે હું ધર્મત્યાગ શબ્દનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું કારણ કે તે તેનો ઉપયોગ કરે છે, પરંતુ, વાસ્તવમાં, તે ધાર્મિક વિચારસરણી છે જે તેને ખરેખર ડર છે.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] પીણામાં ઝેરના માત્ર થોડા ટીપાં ગંભીર નુકસાન પહોંચાડવા માટે પૂરતા છે. અને ધર્મત્યાગીઓ ઘણીવાર અસત્ય સાથે થોડા સત્યને ભેળવે છે. એલિફાઝ યાદ છે? જોબના ખોટા દિલાસોમાંથી એક? તેણે જે કહ્યું તેમાંથી કેટલાક સાચા હતા. ચાલો પ્રકરણ 5 અને શ્લોક 13 તરફ વળીએ. (હું તમને એક ક્ષણ આપીશ). જુઓ કે હું જે વાંચું છું તે પરિચિત લાગે છે. “તે જ્ wiseાનીઓને તેમની પોતાની ચાલાકીમાં પકડે છે, જેથી ચતુર લોકોની યોજનાઓ નિષ્ફળ જાય. તે જ્ wiseાનીઓને તેમની પોતાની ચાલાકીમાં પકડે છે. શું તે પરિચિત લાગે છે? કેમ હા! પ્રેષિત પા Paulલે 1 કોરીંથી 3:19 માં પણ આ જ વાત કહી હતી. હકીકતમાં, સીમાંત સંદર્ભમાં જે આપણે મધ્યમાં નાના "એ" માં જોઈએ છીએ ત્યાં 1 કોરીંથી 3:19 છે. પોલ કદાચ એલિફાઝનું પણ અવતરણ કરતા હતા. તેથી તે સત્ય હતું, પરંતુ યહોવા એલિફાઝની દલીલ વિશે કેવું અનુભવે છે? ચાલો અયૂબ 42: 7 તરફ વળીએ અને જોઈએ કે યહોવાને તેના વિશે કેવું લાગ્યું. જોબ 42 અને શ્લોક 7. "યહોવાએ જોબને આ શબ્દો કહ્યા પછી યહોવાએ એલિફાઝ તેમાનીને કહ્યું, 'મારો ગુસ્સો તારા પર અને તારા બે સાથીઓ પર ભડકે છે કારણ કે મારા સેવક જોબની જેમ તમે મારા વિશે સાચું બોલ્યા નથી.' સત્યના થોડા અનાજ અસત્ય સાથે ભળી ગયા હતા. એલિફાઝે જે કહ્યું તેમાંથી ઓછામાં ઓછું રાક્ષસોથી પ્રેરિત હતું. આપણે તે કેવી રીતે જાણી શકીએ? તેણે તે સ્વીકાર્યું. જોબના 4 શ્લોકો 15 થી 17 ની નોંધ લો. (હું તમને એક ક્ષણ આપીશ, આ રસપ્રદ છે). જોબ 4:15 થી 17. એલિફાઝ કહે છે, “મારા ચહેરા પર એક આત્મા પસાર થયો, મારા માંસના વાળ બરડ થઈ ગયા. તે પછી stillભો રહ્યો, પણ મેં તેના દેખાવને ઓળખ્યો નહીં. ” ચાલો એક સેકન્ડ માટે ત્યાં રોકાઈએ. હું તેના દેખાવને ઓળખતો ન હતો. તેથી, તે જાણતો ન હતો કે તે કોની સાથે વાત કરી રહ્યો છે - જેમ કે ચર્ચા મંચમાં કોઈને ખબર ન હોય કે તે કોની સાથે વાત કરી રહ્યો છે. ચાલો ચાલુ રાખીએ. તે કહે છે, “એક ફોર્મ મારી આંખો સામે હતું. ત્યાં શાંતિ હતી અને પછી મેં એક અવાજ સાંભળ્યો. 'શું નશ્વર માણસ ભગવાન કરતાં વધુ ન્યાયી હોઈ શકે? શું માણસ પોતાના નિર્માતા કરતાં સ્વચ્છ હોઈ શકે?

શું તમને આશ્ચર્ય થાય છે કે રાક્ષસ જોબ અને ખોટા દિલાસો આપનારાઓ વચ્ચેની ચર્ચામાં સામેલ થશે? તે ન જોઈએ. આ કોઈ નાની ચર્ચા નહોતી. તે એક મોટો મુદ્દો હતો. શેતાને બધા દૂતોની હાજરીમાં યહોવાને પડકાર ફેંક્યો હતો કે કોઈ પણ માણસ તેની પ્રામાણિકતાને કસોટીમાં રાખશે નહીં. એ રાક્ષસ એલીફાઝનો ઉપયોગ અયૂબને નિરાશ કરવા અને તેની શ્રદ્ધાને નબળી બનાવવા માટે કરતો હતો. આ એવી વસ્તુ હતી જેના માટે અયૂબે લડવું પડ્યું. જોબ સામે લડ્યો.

[એરિક વિલ્સન] તો ઝેરના થોડા ટીપા પણ જીવલેણ છે. ઠીક છે, તે સાચું છે, પરંતુ તેનો ધર્મત્યાગ સાથે શું સંબંધ છે?

સ્પ્લેન જોબના ત્રણ ખોટા દિલાસોનો સંદર્ભ આપે છે, ખાસ કરીને એલિફાઝનો. તે તેમના ભાષણને ધર્મત્યાગીઓના ભાષણ સાથે સરખાવે છે. તે કહે છે કે એલિફાઝ દ્વારા, દાનવોના શબ્દો પણ અયૂબના કાનમાં ટ્રાન્સફર થઈ રહ્યા હતા. આ ત્રણ દિલાસો આપનારાઓએ જોબ સાથે દિવસો સુધી વાત કરી, અને જોબે સાંભળ્યું. આ ઝેરના થોડા ટીપાં કરતાં વધુ હતું, ડેવિડ. આ સામગ્રીનો ડોલનો ભાર હતો. અયૂબને આધ્યાત્મિક રીતે કેમ મારી ન શકાય? કારણ કે જોબ પાસે ડેવિડ સ્પ્લેન જે વસ્તુથી ડરતો હતો તેના વિશે ઘણું બધું હતું - તેની પાસે સત્ય હતું. સત્ય પ્રકાશ છે અને અસત્ય અંધકાર છે. તમે પ્રકાશને ચમકાવી શકો છો, પરંતુ તમે અંધકારને ચમકાવી શકતા નથી. પ્રકાશ હંમેશા અંધકારને હરાવે છે.

તે અડધા માર્ગ પર છે કે આપણે વાતના વાસ્તવિક માંસ પર પહોંચીએ છીએ, અને હું કબૂલ કરું છું કે મારે મારી સ્થિતિ જાળવી રાખવા માટે લડવું પડ્યું છે, કારણ કે ડેવિડ સ્પ્લેન કહે છે તે ઘણી બાબતો એટલી અત્યાચારી છે કે તે તમને ઇચ્છે છે ચીસો

[ડેવિડ સ્પ્લેન] હવે, આપણે જે બીજા પડકારનો સામનો કરીએ છીએ તેના પર વિચાર કરીએ- મીડિયામાં યહોવાહના સાક્ષીઓ વિશેના નકારાત્મક અહેવાલો.

[એરિક વિલ્સન] નોંધ લો કે તે અસત્ય અહેવાલો કહેતો નથી. રિપોર્ટ નેગેટિવ હોવા છતાં એકદમ સાચો હોઈ શકે છે. આ સંખ્યાબંધ નકારાત્મક અહેવાલો જોયા પછી, તે અસત્ય છે તે દર્શાવવા માટે કંઈ નથી, અને હકીકતમાં, જો તેઓ અસત્ય હતા, તો મને ખાતરી છે કે સોસાયટી બ્રોડકાસ્ટર અથવા ટીવી સ્ટેશન પર દાવો માંડશે. છેવટે, તેઓએ તાજેતરમાં જ એક સ્પેનિશ જૂથ પર વ Watchચટાવર દુરુપયોગનો ભોગ બન્યા હોવાનો દાવો કર્યો હતો.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] હવે અહીં એક સારો સિદ્ધાંત છે: નીતિવચનો 14 અને શ્લોક 15. તે કહે છે, "નિષ્કપટ વ્યક્તિ દરેક શબ્દ માને છે, પરંતુ હોશિયાર દરેક પગલા પર વિચાર કરે છે." કેટલાક લોકો અખબારમાં વાંચે છે અથવા ટીવી પર જુએ છે તે બધું માને છે. શું તમે? જોઈએ?

[એરિક વિલ્સન] ના, તમારે ન કરવું જોઈએ. પરંતુ પછી ફરીથી, શું તમે ડેવિડ સ્પ્લેન કહેતા સાંભળો છો, અથવા ચોકીબુરજમાં લખેલ દરેક વસ્તુ પર વિશ્વાસ કરવો જોઈએ? ડેવિડ નીતિવચનો 14:15 અવતરણ કરે છે પરંતુ તે તેને પોતાને અથવા સંસ્થાને લાગુ કરતું નથી. સાક્ષીઓને કહેવામાં આવે છે કે જ્યારે તેઓ સાંસારિક સ્ત્રોતમાંથી આવે ત્યારે દરેક શબ્દ પર વિશ્વાસ ન કરો, પરંતુ વિચાર કરો અને તપાસ કરો, તેમ છતાં તે નિયમ લાગુ પડતો નથી જ્યારે તેઓ સંમેલન પ્લેટફોર્મ પર ભાષણ સાંભળી રહ્યા હોય અથવા ચોકીબુરજમાં લેખ વાંચતા હોય. તે કિસ્સાઓમાં, તેઓ દરેક શબ્દ પર વિશ્વાસ કરે છે અને "દરેક પગલા પર વિચાર કરે છે" તે માટે દુ: ખ. ઘણા બધા પ્રશ્નો પૂછો, અને તે તમારા માટે પાછળનો ઓરડો છે.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] આનો વિચાર કરો: હવે તમે ઘરે ઘરે જઈને કામ કરી રહ્યા છો અને તમે એક ગૃહસ્થને મળો છો જે કહે છે, “તમે યહોવાહના સાક્ષીઓ ભયંકર લોકો છો. તમે તમારા બાળકોને મરવા દો. તમે તબીબી સારવાર સ્વીકારતા નથી. ” તમે ગૃહસ્થને પૂછો, “શું તમે કોઈને જાણો છો?

યહોવાહના સાક્ષીઓ વ્યક્તિગત રીતે? "ના." તો પછી તમને ક્યાંથી વિચાર આવ્યો કે અમે અમારા બાળકોને મરવા દઈએ છીએ અને તબીબી સારવાર સ્વીકારતા નથી? ગૃહસ્થ કહે છે, “મારી પાસે તે સારી સત્તા પર છે. મેં તેને અખબારમાં વાંચ્યું. ”

સારું, જો તે અખબારમાં છે, તો તે સાચું હોવું જોઈએ, ખરું? જરુરી નથી! આ યાદ રાખો: રિપોર્ટરને મળવાની સમયમર્યાદા હોય છે અને રિપોર્ટર પાસે હકીકતો તપાસવા માટે સમય કે ઝોક ન હોઈ શકે; અથવા પત્રકારે સંતુલિત લેખ લખ્યો હશે. પણ પછી સંપાદક તેમાં ફેરફાર કરે છે. કદાચ તંત્રીને યહોવાહના સાક્ષીઓ પસંદ નથી, અથવા તે આપણા વિશે ખોટી માહિતી આપી રહ્યો છે. હવે, જો દુનિયાના લોકો અખબારમાં જે વાંચે છે તે બધું માને તો તે પૂરતું ખરાબ છે, પણ ભાઈઓ તેમની વચ્ચે ન રહીએ. ચાલો ભોળા ન બનીએ. ચાલો વસ્તુઓ કાળજીપૂર્વક ધ્યાનમાં લઈએ.

[એરિક વિલ્સન] આ એક વિચિત્ર ઉદાહરણ છે, કારણ કે ઘરવાળા જે કહે છે તે સાચું છે. જ્યારે લોહી ચ toાવવાની વાત આવે છે, ત્યારે એવી પરિસ્થિતિઓમાં પણ જ્યાં ડોક્ટરને લાગે છે કે બાળકનું જીવન જોખમમાં છે, સાક્ષીઓ તેમના બાળકોને લોહી ચ transાવવા દેશે નહીં. તેથી, જો તે બતાવવાનો પ્રયાસ કરે છે કે અખબારો પક્ષપાતી છે અથવા લોકોને ખોટી છાપ મળે છે, તો તેણે ચોક્કસ ખરાબ ઉદાહરણનો ઉપયોગ કર્યો છે.

તે સાચું છે કે એક પત્રકાર હકીકતોની તપાસ કરી શકતો નથી, જોકે વાજબી હોવા છતાં, તેમને તે કરવા માટે તાલીમ આપવામાં આવે છે જેથી અખબારને એવી સ્થિતિમાં મૂકવામાં ન આવે કે જ્યાં તેમના પર દાવો કરી શકાય. આ ઉપરાંત, આપણે કેટલી વાર બાળ જાતીય શોષણ વિશેની એક સમાચાર વાર્તા સાંભળી છે જ્યાં રિપોર્ટર અમને કહે છે કે તેઓએ હેડક્વાર્ટર ખાતે યહોવાહના સાક્ષીઓનો સંપર્ક કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, પરંતુ કોઈ પણ ફોન લેવા અથવા ઇન્ટરવ્યૂ લેવા તૈયાર નહોતો. જો યહોવાહના સાક્ષીઓ તેમની સાથે વાત નહીં કરે તો તેઓ હકીકતો કેવી રીતે તપાસશે?

[ડેવિડ સ્પ્લેન] એ જ રીતે, કેટલીકવાર યહોવાહના સાક્ષીઓ વિશે ટીવી પ્રોગ્રામ હોય છે. હવે, આમાંથી કેટલાક કાર્યક્રમો સંતુલિત અને વાજબી છે. ઘણા, અથવા હું કહેવાની હિંમત કરું છું કે મોટા ભાગના નથી, અને જ્યારે તેઓ ન હોય ત્યારે તમને વારંવાર મળશે કે નિર્માતાઓએ યહોવાહના સાક્ષીઓના નકારાત્મક દ્રષ્ટિકોણથી શરૂઆત કરી હતી અને પછી તેઓ તેમના પૂર્વગ્રહને ટેકો આપવા માટે માહિતી શોધે છે. તો, તેઓ કોની તરફ વળ્યા? ધર્મત્યાગીઓ અને પાદરીઓ, તેમની પાસેથી. તેમને લોકોને ઇન્ટરવ્યૂ માટે સૂચનો મળ્યા - અને તમે જાણો છો કે તે લોકો શું કહેશે. ખૂબ જ છેલ્લી ઘડીએ તેઓ ભાઈઓને માત્ર નિષ્પક્ષતાનો દેખાવ આપવા માટે ટિપ્પણી માટે કહી શકે છે, પરંતુ કાર્યક્રમ ન્યાયી બનવા માટે રચવામાં આવ્યો ન હતો, તે અન્યાયી બનાવવા માટે રચવામાં આવ્યો હતો. તે યહોવાહના સાક્ષીઓ સામે ત્રાંસી હતી.

[એરિક વિલ્સન] હવે તે ટેલિવિઝન અહેવાલો પછી જઈ રહ્યો છે. તેઓ કહે છે કે આ મોટાભાગે પક્ષપાતી છે. તેમના ઈરાદાઓ યહોવાહના સાક્ષીઓને ખરાબ દેખાડવાના છે. તેઓ એક પૂર્વગ્રહ ધરાવે છે અને જેઓ આને ટેકો આપશે તેમની શોધ કરો. તેઓ ધર્મત્યાગીઓ અને પાદરીઓ તરફ વળે છે, તે દાવો કરે છે. આ ધર્મત્યાગીઓ તેમને ઈન્ટરવ્યુ માટે લોકો તરફ ઈશારો કરે છે. ડેવિડ મજાકભર્યા સ્વરમાં કહે છે, "અને અમે જાણીએ છીએ કે તે લોકો શું કહેશે."

ખરેખર? આપણે જાણીએ છીએ કે તેઓ શું કહેશે? તે લોકો શું કહેશે, ડેવિડ? શું એટલું રમુજી છે કે તમારે અમને તમારા અવાજમાં આવા ઉપહાસભર્યા સ્વર સાથે કહેવું પડે? શું આ કદાચ એવા લોકો હશે જે બાળ જાતીય શોષણનો ભોગ બન્યા હતા? જે લોકો વડીલો પાસે ગયા હતા અને ન્યાય મેળવવાને બદલે વધુ ભોગ બન્યા હતા? ડેવિડ, આ કદાચ યુવક યુવતીઓ હશે, કિશોરો પણ કે જેમની સાથે એટલો દુર્વ્યવહાર કરવામાં આવ્યો હતો કે તેમને લાગ્યું કે તેમની પાસે કોઈ આશરો નથી, પરંતુ મંડળને સંપૂર્ણપણે છોડી દેવું? શું આ બાળ દુરુપયોગ પીડિતો હતા કે જેઓ કુટુંબ અને મિત્રોથી અલગ થઈ ગયા હતા, બધા દ્વારા દૂર કરવામાં આવ્યા હતા, એટલા માટે નહીં કે તેઓએ પાપ કર્યું હતું, પરંતુ ફક્ત એટલા માટે કે તેઓએ છોડી દીધું હતું અને આમ કરવાથી સંસ્થાની નિંદા કરવામાં આવી હતી? તે એટલા માટે છે કે તેઓએ મંડળને ખરાબ દેખાડ્યું, તે નથી, ડેવિડ?

પછી સ્પ્લેન કહે છે, "ખૂબ જ છેલ્લી ઘડીએ તેઓ ભાઈઓને માત્ર નિષ્પક્ષતાનો દેખાવ આપવા માટે ટિપ્પણી માટે કહી શકે છે."

ઓએમજી, ડેવિડ, તમે મારી મજાક કરી રહ્યા છો? મેં આ કાર્યક્રમો જોયા છે અને તે બધામાં એક સુસંગત તત્વ છે. પત્રકારો કહેશે કે તેઓએ હેડક્વાર્ટરનો સંપર્ક કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, પરંતુ સાક્ષીઓ તેમની સાથે વાત કરવા તૈયાર ન હતા. જો હું હમણાં કેનેડા બેથેલને ફોન કરું અને કહું કે હું કેનેડામાં યહોવાહના સાક્ષીઓ વચ્ચે બાળ જાતીય શોષણ પર એક વિડીયો બનાવી રહ્યો છું અને શાખા કચેરી તરફથી કેટલીક ટિપ્પણી મેળવવા માંગુ છું, તો શું તમને લાગે છે કે તેઓ મારી સાથે આ વિશે વાત કરશે? રેકોર્ડ, કેમેરા સામે? પોપટ તમારા પોતાના શબ્દો, ડેવિડ. "અમે જાણીએ છીએ કે તેઓ શું કહેશે."

આવો, તમારે જૂઠ્ઠાણાને રોકવાની જરૂર છે અને માત્ર એક વખત પ્રમાણિક બનો. ગવર્નિંગ બોડીનો કોઈપણ સભ્ય અથવા કોઈપણ ઉચ્ચ-સ્તરની શાખા અધિકારી કરવા માંગે છેલ્લી બાબત એ છે કે જાહેર મંચમાં સંસ્થાની નીતિઓ અને આચરણ વિશેના પ્રશ્નોના જવાબ આપવા માટે ફરજ પાડવામાં આવે. ડેવિડ, મને ખાતરી છે કે તમને યાદ હશે કે જ્યારે ઓસ્ટ્રેલિયા રોયલ કમિશને ગવર્નિંગ બોડીના સભ્ય જ્યોફ્રી જેક્સનને શપથ હેઠળ જુબાની આપવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો ત્યારે શું થયું હતું? સોસાયટીના વકીલને અદાલતને ખોટી વાર્તા સાથે ગેરમાર્ગે દોરવાની સૂચના આપવામાં આવી હતી કે જેક્સન માત્ર અનુવાદમાં સંકળાયેલા છે અને બાળ દુરુપયોગ અંગે નીતિ ઘડતર સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. આ, અલબત્ત, જૂઠું છે. તેને જુબાની આપવાની ફરજ પાડવામાં આવી તે એકમાત્ર કારણ એ હતું કે યહોવાહના સાક્ષીઓના ઘનિષ્ઠ જ્ withાન ધરાવતા ઘણા દર્શકોએ કોર્ટને ઇમેઇલ કરીને તેમને આ જુઠ્ઠાણાથી ચેતવણી આપી હતી.

જ્યારે ગવર્નિંગ બોડીના સભ્ય, ગેરીટ લોશને કેલિફોર્નિયા કોર્ટમાં હાજર થવા માટે રજૂઆત કરવામાં આવી હતી જ્યાં બાળ દુર્વ્યવહારનો કેસ ચાલી રહ્યો હતો, ત્યારે તેણે હાજર ન રહે તે માટે સોગંદનામામાં લખ્યું:

"હું વ directચટાવરની દૈનિક કામગીરીનું નિર્દેશન કરતો નથી, અને ક્યારેય નિર્દેશન કરતો નથી. મારી પાસે વ Watchચટાવર અથવા વ Watchચટાવરનાં કોઈપણ વિભાગ માટે કોર્પોરેટ નીતિ બનાવવા અથવા નક્કી કરવા માટે કોઈ વ્યક્તિ તરીકે કોઈ સત્તા નથી, અને ક્યારેય નહોતી. ”

ધ્યાન આપો કે સત્યને કેવી રીતે કાળજીપૂર્વક ઉચ્ચારવું. હા, એક વ્યક્તિ તરીકે, તે સત્તાનો ઉપયોગ કરતો નથી કે વ directચટાવરનો સીધો ઉપયોગ કરતો નથી, પરંતુ વ Watchચટાવર શું "I" લખે છે અથવા નિયામક મંડળના કહ્યા વિના "t" પાર કરે છે, જેમાં લોશ સૌથી વરિષ્ઠ સભ્ય છે?

વાસ્તવમાં, નવેમ્બર 2016 ના બ્રોડકાસ્ટમાં આપવામાં આવેલા જુઠ્ઠાણાની રચનાની ગેરિટ લોશની પોતાની વ્યાખ્યાના આધારે, તેણે તે સોગંદનામામાં જૂઠું બોલ્યું હતું.

મોટો સવાલ એ છે કે: જો તેઓ ખરેખર ઇચ્છે છે કે જનતા સત્યને ઓળખે અને ડેવિડ સ્પ્લેન વિલાપ કરી રહેલા પૂર્વગ્રહયુક્ત સમાચાર કવરેજને ટાળે, તો પછી તેઓ કોર્ટમાં તેમનો દિવસ કે કેમેરાની સામે ન હોય એટલી સખત લડત શા માટે આપે છે? ઈસુ કહે છે કે આપણે આપણા પ્રકાશને ચમકવા દઈએ છીએ, આપણે આપણા દીવાને એક ટેબલ પર મૂકવાની જરૂર છે જ્યાં પ્રકાશ આખા ઘરને ભરી દે. પરંતુ તેમના પ્રકાશને ચમકવા દેવાને બદલે, નિયામક મંડળ બીજા બધા પર પૂર્વગ્રહનો આરોપ લગાવવાનું પસંદ કરે છે.

માર્ગ દ્વારા, હું તે માહિતીની લિંક્સ મૂકીશ જે મેં હમણાં જ આ વિડિઓના વર્ણન ક્ષેત્રમાં ઉલ્લેખ કર્યો છે.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] હવે સ્પષ્ટ થઈએ, કેટલીક સમાચાર સંસ્થાઓ રિપોર્ટિંગ માટે ખૂબ જ ઈમાનદાર છે અને તેઓ કોઈ મુદ્દાની બંને બાજુ રજૂ કરવા માંગે છે અને જ્યારે યહોવાહના સાક્ષીઓ ચિંતિત હોય છે, ત્યારે તેઓ તેમના ખર્ચે તે કરે છે. જો કોઈ અખબાર આપણા વિશે હકારાત્મક કંઈ પ્રકાશિત કરે છે, તો ચર્ચો પાછળ ધકેલશે. અમારા પરદેશીઓ પરેશાન છે. તેઓ તમારા અખબારને સબ્સ્ક્રાઇબ કરે છે. તેમને યહોવાહના સાક્ષીઓ વિશે અનુકૂળ વસ્તુઓ વાંચવી ગમતી નથી. સંદેશ? જો તે ફરી ક્યારેય થાય, તો તેઓ સબ્સ્ક્રાઇબર્સ ગુમાવશે.

[એરિક વિલ્સન] હવે આપણને એક ષડયંત્ર સિદ્ધાંત આપવામાં આવી રહ્યો છે, અને આવા તમામ ષડયંત્ર સિદ્ધાંતોની જેમ, તે કોઈ સહાયક પુરાવા સાથે આવે છે. ડેવિડ, તમે આ કેવી રીતે જાણો છો? પુરાવા ક્યાં છે? શું આપણે ફક્ત તે માટે તમારો શબ્દ માનવાનો છે?

[ડેવિડ સ્પ્લેન] હવે, યહોવાહના લોકો દૂષિત અહેવાલોનો વિષય છે તે નવી નથી. રાણી એસ્થરના દિવસો વિશે વિચારો. દુષ્ટ હામાન રાજા અહાશ્વેરોશને ખરાબ અહેવાલ લાવે છે: “યહૂદીઓ અમારા કાયદાઓનું પાલન કરતા નથી તેઓ સમાજ માટે જોખમી છે. શું અહાશ્વેરોસ હકીકતો તપાસે છે? શું તે પુરાવા માંગે છે? ના, અહાશ્વેરોસ ભોળો છે. તે પોતાને હામાન દ્વારા અંદર લઈ જવા દે છે. જ્યારે આજે ઘણા આધુનિક હામાનો છે અને તેઓ સમાન યુક્તિઓનો ઉપયોગ કરે છે, પરિણામે કેટલાક સરકારી અધિકારીઓને અંદર લેવામાં આવે છે. તેઓ ધર્મત્યાગીઓના નિંદાત્મક આરોપો માને છે. હવે જો તેઓ માત્ર હકીકતો તપાસવા માટે સમય કા ,ે છે, તો તેઓ જોશે કે તેમની સાથે ખોટું બોલવામાં આવી રહ્યું છે, પરંતુ તેઓ હકીકતો તપાસતા નથી. હવે ફરીથી, તે પૂરતું ખરાબ છે ભાઈઓ જ્યારે સરકારી અધિકારીઓને ખોટા અહેવાલો દ્વારા લેવામાં આવે છે. શું તમે અંદર ન લો.

[એરિક વિલ્સન] ડેવિડ યહોવાહના સાક્ષીઓની સરખામણી એક સંગઠન તરીકે ઈઝરાયેલ રાષ્ટ્ર સાથે કરી રહ્યો છે. ખ્રિસ્તીરાષ્ટ્ર એ આધ્યાત્મિક ઇઝરાયલ નથી. માત્ર યહોવાહના સાક્ષીઓ છે. ધર્મત્યાગીઓ દુષ્ટ હામાન જેવા છે જેમણે ઈસ્રાએલીઓ વિશે ખોટું બોલ્યું. અને તે દિવસોમાં મૂર્તિપૂજક રાજાની સરખામણી આધુનિક સરકારી અધિકારીઓ સાથે કરવામાં આવે છે જેઓ હકીકતોની તપાસ કરતા નથી, પરંતુ આ દુષ્ટ ધર્મત્યાગીઓને માત્ર આંધળા માને છે. ગાયના ખાતરનો કેટલો ભાર.

શું તે ખરેખર અમારી પાસેથી એવી અપેક્ષા રાખે છે કે સરકારના અધિકારીઓ જે કોઈ ફરિયાદ સાથે શેરીમાં ચાલે છે તે માનશે? નિયમો છે. કાયદાઓ છે. લોકોને અન્યાયી અને ગેરકાયદેસર કાર્યવાહી માટે તેમની નોકરીને હુમલાથી બચાવવી પડશે. દુનિયામાં લોકોને પુરાવા નામની થોડી વસ્તુની જરૂર છે. તે યહોવાહના સાક્ષીઓના સમુદાય જેવું નથી જ્યાં લોકો અફવાને આધારે ન્યાય કરે છે; અફવાને આધારે દૂર ડેવિડની ભૂમિકાઓ ઉલટી છે.

મેં વ્યક્તિગત રીતે ઓસ્ટ્રેલિયા રોયલ કમિશનના અઠવાડિયાના ટેલિવિઝન કવરેજ જોયા જેમાં તેઓએ યહોવાહના સાક્ષીઓની તપાસ કરી. હજારો પૃષ્ઠોના ડેટાનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું. ઓસ્ટ્રેલિયન યહોવાહના સાક્ષીઓના સમુદાયના ઘણા વડીલોને શપથ હેઠળ પૂછપરછ કરવામાં આવી હતી. બાળ દુર્વ્યવહારના તેમના ગેરવહીવટના પીડિતોએ પણ શપથ હેઠળ જુબાની આપી હતી. નિયામક મંડળના સભ્ય જ્યોફ્રી જેક્સનને પણ શપથ હેઠળ પ્રશ્ન કરવામાં આવ્યો હતો. સરકારને તમામ હકીકતો મળી. તેઓ સારાંશ ચુકાદા માટે ઉતાવળ કરતા ન હતા. હકીકતમાં, તેઓએ સાક્ષીઓના નેતૃત્વને વિનંતી કરી કે નાનાઓની સુધારણા માટે ફેરફાર કરો. પરંતુ તેમની આજીજી બહેરા કાન પર પડી.

તેનું પરિણામ સંસ્થાને બાળ જાતીય શોષણના કેસોમાં સુધારો કરવાની રીતો પર કરવામાં આવેલી ભલામણોની શ્રેણી હતી. જો કે, સંસ્થાએ સરકાર દ્વારા કરવામાં આવેલી દરેક ભલામણને ફગાવી દીધી હતી. કેમ? શું સરકારી અધિકારીઓ અસમર્થ હતા? શું તેમની પાસે બધી હકીકતો નહોતી? ના. આ બાબતની સરળ હકીકત એ છે કે સંગઠન શેતાન દ્વારા સંચાલિત દુન્યવી સરકાર ગણે છે તેના દ્વારા કરવામાં આવેલી કોઈપણ ભલામણને સ્વીકારી શકતી નથી. તેમના હાથ બંધાયેલા છે. સરકારી નિયમો સ્વીકારવા માટે એ સ્વીકારવું પડશે કે તેમનું માર્ગદર્શન ભગવાન તરફથી પવિત્ર આત્માથી નથી આવતું પરંતુ તેમના સ્થાન અને સત્તાને સાચવવામાં રસ ધરાવતા પુરુષોનું ગુંચવણભર્યું ઉત્પાદન છે.

સ્પ્લેન ભાઈઓને ખોટા અહેવાલોમાં ન લેવાની સલાહ આપીને આ નાની ડાયટ્રીબનો અંત લાવે છે. જો કે, તે ઈચ્છે છે કે આ ખોટું ધર્મત્યાગીઓ જે કંઈ કહે છે તે સ્વીકારતા પહેલા સરકાર તપાસ કરે, તેણે ભાઈ -બહેનોને પણ આવું કરવાની છૂટ આપવી પડશે, ખરું? પરંતુ તેણે તેમને કહેવાનું પૂરું કર્યું કે ધર્મત્યાગીઓનું સાંભળવું નહીં અને તપાસ ન કરવી. ફક્ત વડીલો પાસે જાઓ, તે કહે છે. તેમની પાસે તમામ જવાબો છે. અરે, હું ચાલીસ વર્ષ સુધી વડીલ હતો અને હું તમને શંકા વિના કહી શકું છું કે તેઓ નથી કરતા. બંધ પણ નથી.

હું JW.org પર ગયો અને ઓસ્ટ્રેલિયા રોયલ કમિશન અથવા બાળ જાતીય શોષણ સંબંધિત અન્ય કેસોમાં સમાજને લાખો ડોલરનું નુકસાન ચૂકવવું પડ્યું છે કે નહીં તે જાણવા માટે તેમના શોધ સાધનનો ઉપયોગ કર્યો. ત્યાં કંઈ નથી. ઝીલ્ચ. નાડા.

કેમ નહિ? આપણી મહેનતથી મેળવેલ દાનનો ઉપયોગ કેવી રીતે થઈ રહ્યો છે તે જાણવા આપણે લાયક નથી?

જો તમે ડેવિડ સ્પ્લેન તમને જે કરવા માટે કહે છે તે પત્રનું પાલન કરતા વફાદાર યહોવાહના સાક્ષી છો, તો તમે આમાંના કોઈપણ મુદ્દાઓથી તદ્દન અજાણ હશો. તો યહોવાહના સાક્ષીઓને બરાબર કેવી રીતે માનવામાં આવે છે - ડેવિડે તેને કેવી રીતે મૂક્યો - ઓહ, હા: "હકીકતો તપાસવા માટે સમય કા ”ો"

[ડેવિડ સ્પ્લેન] શું તમે ક્યારેય "મીડિયા દ્વારા અજમાયશ" અભિવ્યક્તિ સાંભળી છે? તે આ રીતે કામ કરે છે: કોઈ વ્યક્તિ પર ગુનો નોંધવામાં આવે છે અને મીડિયામાં આ કેસનો વ્યાપકપણે પ્રચાર કરવામાં આવે છે, અને મીડિયા કેસને એવી રીતે રજૂ કરે છે કે તેના વિશે સાંભળનાર દરેક વ્યક્તિ વિચારે છે કે તે માણસ દોષિત છે.

[એરિક વિલ્સન] હા, મેં મીડિયા દ્વારા અજમાયશ સાંભળી છે. હકીકતમાં, મેં તેનો અનુભવ કર્યો છે. મને ખાતરી છે કે દરેક જેણે સંસ્થાના ઉપદેશો અને/અથવા પ્રથાઓ પર પ્રશ્ન કરવાનું શરૂ કર્યું છે તેણે પણ તેનો અનુભવ કર્યો છે. મારા કિસ્સામાં, અન્ય લોકોની જેમ, માધ્યમ અફવા મિલ છે અને તે એક ખૂબ જ શક્તિશાળી અને મજબૂત માધ્યમ છે જેના દ્વારા અફવાઓ યહોવાહના સાક્ષીઓમાં જંગલની આગની જેમ ફેલાય છે. વર્ષો પહેલા તેઓએ ક્યારેય મને બહિષ્કૃત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, મારી નિંદા કરવામાં આવી અને મારી પીઠ પાછળ બદનામી કરવામાં આવી. અફવાઓ મને વિશ્વસનીય મિત્રો તરફથી ફરતી થઈ, જેમણે તેમને સાંભળ્યા અને મને પુનરાવર્તિત કર્યા. આમાંના કેટલાક ખરેખર વિચિત્ર અને તદ્દન ખોટા હતા, પરંતુ તેનાથી કોઈ ફરક પડ્યો નહીં કારણ કે તેઓ સહેલાઈથી માનતા હતા. ટૂંકા ક્રમમાં, હું જે દાયકાઓથી મિત્રો હતો તે મને વિચિત્ર રીતે જોવા લાગ્યો અને મારી પાસેથી પોતાને દૂર કરવા લાગ્યો. તો હા, ડેવિડ. અમે વિધર્મીઓએ મીડિયા દ્વારા અજમાયશ સાંભળી અને અનુભવી છે, તેથી જ્યારે અમે તમારી સાથે આવું સાંભળીએ ત્યારે વધુ પડતી સહાનુભૂતિ ન અનુભવતા હોય તો અમને માફ કરો.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] અલબત્ત, નિંદા અથવા બદનક્ષીના મુકદ્દમાને ટાળવા માટે, આ મીડિયા અહેવાલો ખૂબ જ કાળજીપૂર્વક શબ્દબદ્ધ છે. અને શબ્દોનો અર્થ શું છે તે સમજવાની જરૂર છે. ધ્યાનમાં રાખવા માટે અહીં એક સારો સિદ્ધાંત છે: જોબ પ્રકરણ 12 અને શ્લોક 11; તે આશ્ચર્યજનક છે કે આ ચર્ચા માટે જોબના પુસ્તકમાંથી આપણે કેટલા સિદ્ધાંતો દોરી શકીએ છીએ. જોબ પ્રકરણ 12 અને 11 શ્લોક શું કાન શબ્દોનું પરીક્ષણ કરતું નથી? તેનો અર્થ શું છે?

[એરિક વિલ્સન] હા, ડેવિડ, તેનો અર્થ શું છે? અમે ડેવિડનો ખુલાસો સાંભળીએ તે પહેલાં, તમને લાગે છે કે તેનો અર્થ શું છે?

જીભ કેવી રીતે ખોરાકનો સ્વાદ લે છે? આપણે ખોરાકને મો mouthામાં મૂકીને તેનો સ્વાદ લઈએ છીએ જેથી આપણી જીભ ખોરાક સાથે સંપર્કમાં આવે અને તેનો સ્વાદ લઈ શકે. તો કાન શબ્દોનું પરીક્ષણ કેવી રીતે કરશે? તે શબ્દો સાંભળવા પડશે, તે નહીં?

[ડેવિડ સ્પ્લેન] શું તેનો અર્થ એ છે કે જો આપણે જાણીએ છીએ કે ધર્મત્યાગીઓ ટીવી કાર્યક્રમમાં દર્શાવવામાં આવશે, તો આપણે તે જોવું જોઈએ કે તેઓ શું કહે છે તે સાચું છે? ના, તે મૂળભૂત રીતે શબ્દોના સ્ત્રોતને ધ્યાનમાં લેવાનો અર્થ છે.

[એરિક વિલ્સન] ના, તે નથી. તેનો બિલકુલ અર્થ નથી. ગાયના છાણનો કેટલો ભાર! ડેવિડ ઈચ્છે છે કે આપણે આપણા કાનથી શબ્દો જાતે જ નકારી કા wordsીએ. શું જીભ એ ખોરાકનો સ્વાદ લે છે જે આપણે મો mouthામાં નથી નાખતા? શું આપણે સ્ત્રોતને ધ્યાનમાં લઈને ખોરાકનો સ્વાદ લઈએ છીએ? ના, આપણે જીભ પર ખોરાક મૂકીને તેનો સ્વાદ ચાખીએ છીએ અને શબ્દોને આપણા કાનમાં મૂકીને પરીક્ષણ કરીએ છીએ.

પીટના પ્રેમ માટે આ માણસ સંસ્થાનો મુખ્ય વિદ્વાન માનવામાં આવે છે. તે માત્ર બહેરા કાનને સખત પુરાવા તરફ વાળવા માટે કેટલાક શાસ્ત્રોક્ત આધાર શોધવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે, અને એવું કંઈ નથી જેથી તે તેને બનાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે. તે ફરીથી ઓવરલેપિંગ પે generationી છે. સામગ્રી બનાવી છે.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] જો તેઓ ધર્મત્યાગીઓના શબ્દો છે, તો આપણે શા માટે તેમની વાત માનીશું? આ રીતે વિચારો. તમારી છાજલી પર "ઝેર" ચિહ્નિત બોટલ છે. શું તમારે તેને ખોલવાની જરૂર છે, સ્વિગ લઈને જુઓ કે તે ખરેખર ઝેર છે? લેબલ શું કહે છે તે માનો!

[એરિક વિલ્સન] ડેવિડ ચારનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છે, એમની ગણતરી કરો, અહીં ચાર જુદી જુદી તાર્કિક ભૂલ છે. પ્રથમને ખોટી સમાનતાની ભ્રમણા કહેવામાં આવે છે. કેટલાક ઝેરી અથવા ઝેરી રસાયણના ઉત્પાદક તેમના ઉત્પાદનને લેબલ સાથે લાગુ કરે છે તે લેબલની સરખામણી કરે છે કે ડેવિડ તેની સાથે અસંમત હોય તેવા કોઈપણને વળગી રહે છે તે ખોટી સમાનતા છે. હકીકતમાં, ઉત્પાદકને તેની પ્રોડક્ટને યોગ્ય રીતે લેબલ કરવાનો અધિકાર છે, પરંતુ પ્રિય ડેવિડ સ્પ્લેન જેને તમે અસહમત છો તેને ધર્મત્યાગી તરીકે લેબલ કરવા માટે તમે કોણ છો? તે તમારા વિરોધીને અમારા મનમાં ઝેર આપવા માટે રચાયેલ લોડેડ લેબલ ખોટી છે જેથી અમે તેની દલીલ પણ સાંભળીશું નહીં. લોડેડ લેબલ ફેલસી વાસ્તવમાં એક પ્રકાર છે એડ હોમિનેમ એફઅલાસી અથવા એડ હોમિનેમ હુમલો. તેનો અર્થ છે "માણસ પર હુમલો કરો". તમે જુઓ, જો તમે તથ્યો અને સત્યથી તમારી સ્થિતિનો બચાવ ન કરી શકો, તો તમારે તમારા પ્રતિસ્પર્ધીની નિંદા કરવાનો આશરો લેવો જોઈએ જેથી તમારા પ્રેક્ષકો ચાલાકીને ધ્યાનમાં ન લેવા માટે પૂરતા ભોળા હોય. જો તમે સત્તાની સ્થિતિમાં હોવ તો તે મદદ કરે છે, કારણ કે ડેવિડ યહોવાહના સાક્ષીઓ ઉપર છે. તે કિસ્સામાં, તમે દિવસને વહન કરવા માટે સત્તાની ખોટી અપીલ પર આધાર રાખી શકો છો. સિવાય કે તે ચોક્કસ ભ્રમણા વધારે પડતા વસ્ત્રોથી પીડાય છે. સાચું કહું તો, ધર્મત્યાગી લેબલનો આ વધુ પડતો ઉપયોગ શરમજનક યુક્તિ છે, અને ડેવિડ સ્પ્લેને, બાકીના નિયામક મંડળ સાથે, અનુકરણીય ખ્રિસ્તી હોવાનો ndingોંગ કરતી વખતે તેનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખવા બદલ પોતાને શરમ આવવી જોઈએ.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] હવે, આ ચર્ચાના હેતુ માટે, ચાલો આપણે શબ્દોની ચકાસણી કરી શકીએ તેવી બીજી રીતનો વિચાર કરીએ, અને તે શબ્દોનો અર્થ શું છે તેના પર ધ્યાન આપવું. યાદ રાખો કે અમે મીડિયા રિપોર્ટ્સ વિશે વાત કરી હતી અને મુકદ્દમાને ટાળવા માટે આ કેવી રીતે ઘણી વાર કાળજીપૂર્વક શબ્દોમાં કહેવામાં આવે છે. તેથી, ધારો કે રિપોર્ટ સૂચવે છે કે કોઈ વ્યક્તિ પર ગુનો નોંધાયો છે અથવા તેની તપાસ થઈ રહી છે. ઠીક છે, તમારી પાસે બે શબ્દો છે: ચાર્જ અને તપાસ. તેનો અર્થ એ નથી કે તે દોષિત છે

[એરિક વિલ્સન] ચાલો અહીં ન્યાયી રહીએ. ડેવિડ સ્પ્લેન સાચું છે. ફક્ત કારણ કે કોઈ વ્યક્તિ પર કોઈ વસ્તુનો આરોપ છે અથવા કોઈ વસ્તુની તપાસ થઈ રહી છે, તેનો અર્થ એ નથી કે તે દોષિત છે. અલબત્ત, તેનો અર્થ એ નથી કે તે નિર્દોષ પણ છે. એવું કહેવામાં આવી રહ્યું છે કે, જો આપણે શોધી કાીએ કે એક જ વ્યક્તિ અથવા સંસ્થા અથવા સંસ્થાની તપાસ કરવામાં આવી રહી છે અને ઘણા સ્થળોએ અને ઘણા દેશોમાં એક જ પ્રકારના ગુના માટે આરોપી છે, તો તે આપણને આશ્ચર્યચકિત કરે છે કે શું ત્યાં ધુમાડો હોય ત્યાં આગ લાગી શકે છે. છે.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] અથવા ધારો કે કોઈને દોષિત ઠેરવવામાં આવે અને જેલમાં નાખવામાં આવે. સારું, તે કોરિયામાં અમારા યુવાન ભાઈઓને લાગુ પડે છે, તે નહીં? તેઓને દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા અને જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યા. અને ગુનો શું હતો? તેઓએ કોઈને મારવાની ના પાડી. શું તેઓએ કંઈ ખોટું કર્યું? અથવા, કોઈ વ્યક્તિ પુરુષો દ્વારા દોષિત ઠરે છે, જેમ કે ઈસુ હતા, તેનો અર્થ એ નથી કે તે ભગવાનની નજરમાં દોષિત છે.

[એરિક વિલ્સન] બાળ અત્યાચારના કેસોમાં સંસ્થા વારંવાર દોષિત સાબિત થઈ રહી છે જે કોર્ટમાં આવી છે, અને વધુને અનુસરવાનું છે. લશ્કરી સેવાનો ઇનકાર કરવા બદલ જેલવાસ પામેલા વફાદાર કોરિયન ભાઈઓની આ કેસો વચ્ચે કોઈ સરખામણી નથી. અને આવો, શું સ્પ્લેન ખરેખર એવી અપેક્ષા રાખે છે કે સંગઠનના દોષિત ચુકાદાઓ ઈસુની અજમાયશ સાથે સમાન છે? આ ખોટી સમકક્ષતા ભ્રમણાને હાસ્યાસ્પદ સ્તરે લઈ જાય છે.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] તેથી, ભાઈઓ, આપણે ખરેખર આ બાબતો વિશે વિચારવું પડશે. આપણે વાંચી શકીએ કે કોઈ વ્યક્તિ અથવા સંસ્થા પર દાવો કરવામાં આવ્યો હતો, અને પછી કોર્ટની બહાર સ્થાયી થયો. શું કોર્ટમાંથી બહાર નીકળવાનો અર્થ એ છે કે તેઓ દોષિત છે? જરુરી નથી.

[એરિક વિલ્સન] હા, તેનો એક પ્રકારનો અર્થ છે. કોર્ટમાંથી બહાર નીકળવા માટે ઘણા ઉમદા કારણો નથી. ચોક્કસ, તમે નિર્દોષ હોઈ શકો છો અને સમજો છો કે તે સાબિત કરવા માટેનો સમય અને નાણાં તમારા સમય માટે યોગ્ય નથી, તેથી તમે ઉપદ્રવથી છુટકારો મેળવવા માટે સમાધાન કરો. પરંતુ સંસ્થા આ કેસોમાં લાખો ડોલર ચૂકવી રહી છે, જેથી ભાગ્યે જ બંધબેસે. તમે અદાલતની બહાર પતાવટ કરી શકો છો, જો તમારી પાસે ટ્રાયલ છેતરપિંડીનું માનવાનું કારણ હોય, પરંતુ આવો ... શું આપણે એવું માનવા જઈ રહ્યા છીએ કે આ તમામ રાજ્યો અને દેશોમાં જ્યાં આ પગલા ચાલી રહ્યા છે, તમામ અદાલતો ભ્રષ્ટ છે અને તમામ અજમાયશ છેતરપિંડી કરવામાં આવે છે?

જો દાન અને સમર્પિત ભંડોળમાં લાખો ડોલર સોંપવાનો અર્થ થાય તો સંસ્થા કોર્ટની બહાર શા માટે સમાધાન કરશે? શા માટે તે સામે લડવા, જીતી, અને પછી કોર્ટ ખર્ચ ચૂકવવા માટે હારી બાજુ મેળવો? જો સંગઠન તેઓના દાવા પ્રમાણે ખરેખર નિર્દોષ છે, તો તે ભવિષ્યના મુકદ્દમાને નિરાશ કરશે.

જો કે, જો તમે દોષિત હોવ તો કોર્ટમાંથી બહાર નીકળવું ઘણું અર્થપૂર્ણ છે, ખાસ કરીને જો તમે તમારી પ્રતિષ્ઠા વિશે ચિંતિત હોવ. જો તમે કોર્ટમાં કેસ લેશો, તો તમામ પુરાવા સાર્વજનિક થઈ જાય છે. પરંતુ જો તમે કોર્ટની બહાર સમાધાન કરો છો તો તમે નોનડિસ્ક્લોઝર એગ્રીમેન્ટને સમાધાનનો ભાગ બનાવી શકો છો. ઉપરાંત, તમે કેટલું ચૂકવ્યું તે કોઈને બરાબર ખબર નથી. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તમે બધું ગુપ્ત રાખી શકો છો. સંસ્થા આ જ કારણોસર કોર્ટની બહાર ઘણા કેસોનું સમાધાન કરે છે. જો કે, ડેવિડ સ્પ્લેન આપણને એવું વિચારવા માંગે છે કે શાસ્ત્રીય બાબતોમાં પણ આવું કરવાના અન્ય કારણો છે. ચાલો સાંભળીએ.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] હવે આ દેશમાં (યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ) અને અન્યમાં, અદાલતના કેસો ઘણીવાર જ્યુરી દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે. જ્યુરીમાં કોણ છે? કાયદાકીય તાલીમ વિના સામાન્ય નાગરિકો.

[એરિક વિલ્સન] શું આપણે આ સાંભળી રહ્યા છીએ? ડેવિડ જ્યુરી દ્વારા અજમાયશની કાનૂની પ્રણાલીને ખોટી ઠેરવી રહ્યા છે. આ માત્ર નિયમિત લોકો છે જેની કોઈ કાનૂની તાલીમ નથી. સંસ્થાનો ન્યાય કરવા માટે તેમની પાસે કઈ લાયકાત છે? તેઓ તેને ગડબડ કરવા જઈ રહ્યા છે.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] આ સામાન્ય નાગરિકોને હંમેશા તમામ હકીકતોની accessક્સેસ હોતી નથી, કારણ કે ન્યાયાધીશ અને વકીલ નક્કી કરે છે કે જ્યુરી સાથે કયા તથ્યો વહેંચવામાં આવશે. તેથી અશક્ય છે કે આખું સત્ય ક્યારેય કોર્ટમાં બહાર આવે. ખરેખર, કોઈ પણ પક્ષ કદાચ ઈચ્છતો નથી કે આખું સત્ય કોર્ટમાં બહાર આવે.

[એરિક વિલ્સન] શું આપણે તે બરાબર સાંભળ્યું? શું ડેવિડ સ્પ્લેને અમને માત્ર એટલું જ કહ્યું હતું કે બંને પક્ષો ઇચ્છે છે કે આખું સત્ય બહાર આવે? શું તે કહે છે કે જ્યારે યહોવાહના સાક્ષીઓ પર કેસ કરવામાં આવે છે, ત્યારે તેઓ નથી ઇચ્છતા કે આખું સત્ય બહાર આવે? દેખીતી રીતે, તે તે કહે છે. ફરીથી, તે કાનૂની પ્રણાલીને અસ્પષ્ટ કરી રહ્યો છે. ન્યાયાધીશની ફરજ છે કે તે સુનિશ્ચિત કરે કે કેસ સાથે સંબંધિત કોઈપણ વસ્તુનો સમાવેશ થાય જેથી જ્યુરી પાસે તમામ હકીકતો, તમામ પુરાવા તેમની સમક્ષ મૂકવામાં આવે. અમે જાહેરમાં ઉપલબ્ધ કોર્ટ હસ્તપ્રતોમાં વારંવાર અને ફરીથી જોયું છે કે કેવી રીતે સંસ્થાએ તેના અપરાધને ખુલ્લો પાડવાના પુરાવાને રદ કરવા માટે દરેક કાનૂની યુક્તિનો ઉપયોગ કર્યો છે.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] હવે ક્યારેક વકીલો જાણી જોઈને એવી માહિતી રોકી રાખે છે જે તેમના ગ્રાહકો માટે પ્રતિકૂળ હોઈ શકે અને વધુમાં, ન્યાયાધીશોમાં પણ દરેકની જેમ પૂર્વગ્રહો હોય છે. અને તેમાંના કેટલાક, ફક્ત તેમના પૂર્વગ્રહોને બાજુ પર મૂકી શકતા નથી. હું તમને એક વાસ્તવિક અનુભવ જણાવીશ: થોડા સમય પહેલા, એક વકીલે મને તેમની પાસેના એક કેસ વિશે જણાવ્યું હતું. તે ડ doctorક્ટર દ્વારા તબીબી ગેરરીતિનો કેસ હતો; જ્યુરી ટ્રાયલ હતી. ડ doctorક્ટર સ્પષ્ટ રીતે ખોટા હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ જ્યુરીએ દર્દીને એક પૈસો આપ્યો ન હતો. વકીલ મૂંઝાઈ ગયો. તેથી, સુનાવણી પછી, તેણે બે ન્યાયમૂર્તિઓનો સંપર્ક કર્યો અને પૂછ્યું, "જો તમને વાંધો ન હોય તો, મને જણાવો કે જુબાનીનો કયો ભાગ તમે માનતા નથી?" જ્યુરીએ જવાબ આપ્યો, “ઓહ, અમે એટલા દૂર નથી પહોંચ્યા. ડ doctorક્ટર સુંદર હતા અને અમે નહોતા ઈચ્છતા કે તેમને કંઈ ચૂકવવું પડે. ” તેના જેવા deepંડા વિચારકો સાથે, કોઈ આશ્ચર્ય નથી કે ઘણા વકીલો તેમના કેસોને જ્યુરીમાં લાવવાને બદલે સમાધાન કરવાનો પ્રયાસ કરે છે.

[એરિક વિલ્સન] જ્યુરી સિસ્ટમ દ્વારા ટ્રાયલને બદનામ કરવા ડેવિડ શા માટે આટલી મહેનત કરી રહ્યો છે? કારણ કે યહોવાહના સાક્ષીઓ વકીલો શીખી રહ્યા છે કે જ્યુરી સમક્ષ મૂકવામાં આવે ત્યારે દેશમાં જાતીય દુર્વ્યવહારના મુકદ્દમાઓ જીતવા માટે તે એક ચડતી લડાઈ છે. એકવાર તમામ હકીકતો આવી જાય પછી, ન્યાયમૂર્તિઓ ન્યાયી ચુકાદા સુધી પહોંચે છે. ચોક્કસ, તેઓ હંમેશા એવું કરતા નથી, પરંતુ ડેવિડનો થોડો ટુચકો બતાવે છે કે તે કઈ રીતે જઈ શકે છે. મોટેભાગે, જ્યુરી પુરાવાઓના આધારે સાવચેત ચુકાદા આપે છે. કમનસીબે, તે સંસ્થા માટે કેટલાક ભારે નાણાકીય દંડમાં પરિણમ્યું છે જે હજુ એક અન્ય કારણ છે કે તેઓ હવે કોર્ટમાંથી બહાર નીકળવાનું પસંદ કરે છે.

ડેવિડ અહીં વિશ્વાસ પર આધાર રાખે છે કે યહોવાહના સાક્ષીઓને હંમેશા તેમના વિશ્વાસ માટે સતાવવામાં આવે છે. ગુનાહિત ગેરવર્તણૂક માટે નહીં, પરંતુ તેમના વિશ્વાસ માટે. આપણે યહોવાહના લોકો છીએ; તેથી, આપણે વિશ્વ દ્વારા નફરત કરીએ છીએ, આપણને વિશ્વ દ્વારા સતાવવામાં આવે છે, આપણે વિશ્વ દ્વારા ખોટી રીતે ગણવામાં આવે છે અને વિશ્વ દ્વારા નિંદા કરવામાં આવે છે. અમને ન્યાયી અજમાયશ મળવાની કોઈ આશા નથી, તેથી અમે જે કરી શકીએ તે શ્રેષ્ઠ છે કે કોર્ટની બહાર સમાધાન કરી શકાય.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] પરંતુ કોઈ કહેશે, “ના, હું કોર્ટની બહાર સમાધાન કરવામાં માનતો નથી. હું ન્યાય અને સત્યમાં માનું છું. ” તેથી તે પ્રશ્ન bringsભો કરે છે, શું તે સુનાવણીમાં જાય તે પહેલા આ મામલાનું સમાધાન કરવું ખોટું છે?

[એરિક વિલ્સન] હા, જો તમે નિર્દોષ હોવ તેમ સંગઠન દાવો કરે છે કે તમે નિર્દોષ છો, સારી રીતે ભંડોળ મેળવો છો અને સંગઠન છે અને કરે છે તેમ તમારા પોતાના વકીલો હોય તો કોર્ટમાંથી બહાર નીકળવું ખોટું છે, અને તમે ભગવાનનું નામ સ્વચ્છ રાખવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છો તેનો આદર કરવો જોઈએ. અને સંગઠન દાવો કરે છે તેમ નિંદા મુક્ત. જો કે, જો તમે દોષિત છો, તો પછી કોર્ટની બહાર સમાધાન કરવું ખોટું નથી અને હકીકતમાં તે સલાહભર્યું છે.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] અથવા તે શાસ્ત્રોક્ત છે? ચાલો ઈસુને એ સવાલનો જવાબ આપીએ. મેથ્યુ પ્રકરણ 5 શ્લોકો 25 અને 26 તરફ વળો. ઈસુએ શીખવેલી બધી મહત્વની બાબતો સાથે ઈસુએ આનો ઉલ્લેખ કરવો જોઈએ તે રસપ્રદ છે. મેથ્યુ પ્રકરણ 5 શ્લોકો 25 અને 26: "તમારા કાનૂની વિરોધી સાથે બાબતોનો ઉકેલ લાવવા માટે ઝડપી રહો, જ્યારે તમે ત્યાં રસ્તામાં તેની સાથે હોવ, જેથી કોઈક રીતે વિરોધી તમને ન્યાયાધીશ અને ન્યાયાધીશને કોર્ટ એટેન્ડન્ટ તરફ ન ફેરવે, અને તમે જેલમાં ધકેલાશો. હું તમને એક હકીકત માટે કહું છું, જ્યાં સુધી તમે તમારા છેલ્લા નાના સિક્કાની ચૂકવણી ન કરો ત્યાં સુધી તમે ચોક્કસપણે ત્યાંથી બહાર આવશો નહીં.

હવે આ રસપ્રદ છે. મોઝેક કાયદા વિશે વિચારો. જો કોઈ દેવું ન ચૂકવી શકે તો તેને જેલમાં નાખી દેવાની મોઝેક કાયદામાં કોઈ જોગવાઈ હતી? તે રસ્તો ન હતો. જો તે ચૂકવણી ન કરી શકે, તો તેણે તેને બંધ કરવું પડશે, અથવા કુટુંબના સભ્યએ તેને કામ કરવું પડશે. તેથી, જ્યારે ઈસુ જેલ અને ન્યાયાધીશ વિશે વાત કરે છે, ત્યારે તે દેખીતી રીતે ઉલ્લેખ કરી રહ્યો છે કે વિદેશી ન્યાયાધીશ શું કરશે. પરંતુ તે તેની પાસેથી ન્યાયની અપેક્ષા રાખી શકતો નથી. તે આપણા ભાઈ સામે શા માટે શાસન કરી શકે? ઠીક છે, કદાચ તેને અન્ય પક્ષ દ્વારા ટેબલ હેઠળ પગાર મળ્યો, અથવા કદાચ તે જાતિ અથવા અન્ય પક્ષના ધર્મ સામે પૂર્વગ્રહિત હતો.

[એરિક વિલ્સન] ચલો ફરી પ્રયત્ન કરીએ. ડેવિડ ઈસુ પાસેથી સલાહનો એક સરળ ભાગ લઈ રહ્યો છે અને તેને અમારા વિરુદ્ધ તેમના દૃશ્યમાં ફેરવી રહ્યો છે, જેમાં ભાઈ નિર્દોષ છે, વિરોધી અવિશ્વાસી છે, અને ન્યાયાધીશ ભ્રષ્ટ રોમન લાંચની શોધમાં છે. સંદર્ભ, ડેવિડ, સંદર્ભ વાંચો. મેથ્યુ 5:24 માં ઈસુ કહે છે, "પહેલા તમારા ભાઈ સાથે શાંતિ કરો, અને પછી પાછા આવો અને તમારી ભેટ આપો." પછી તે તુરંત જ કોર્ટના વકીલની બહાર તમારી સમસ્યાઓના સમાધાનમાં જાય છે, તેથી તે કોઈ અવિશ્વાસી દ્વારા ખોટા આરોપ લગાવતા ભાઈ વિશે વાત કરી રહ્યો નથી અથવા રોમન અદાલતોની અખંડિતતા પર સવાલ ઉઠાવી રહ્યો નથી. ડેવિડ કેટલો ભયાવહ લાગે છે કારણ કે તે સંસ્થાના કાનૂની મુદ્દાઓ માટે શાસ્ત્રીય ન્યાયીપણા શોધવા માટે સંઘર્ષ કરે છે.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] હવે ધ્યાન આપો, ઈસુએ એવું નથી કહ્યું કે માણસ દોષિત હોય તો જ સમાધાન કરવું જોઈએ. તો ભાઈઓ, ચાલો ભોળા ન બનીએ. તમે જે વાંચો તે બધું માનશો નહીં. માત્ર એટલા માટે કે લેખને સમાચાર અહેવાલ કહેવામાં આવે છે, તે સાચું બનાવતું નથી. અને સંપાદકીય કોઈનો અભિપ્રાય છે. અને તે કોઈ ખોટું હોઈ શકે છે, અને ટીવી નિર્માતાઓ પાસે તેમનો પોતાનો એજન્ડા, પૂર્વગ્રહ અને દૃષ્ટિકોણ છે.

[એરિક વિલ્સન] દેખીતી રીતે, ડેવિડ સ્પ્લેન અને સંચાલક મંડળ ઇચ્છે છે કે સાક્ષીઓ માને કે તેઓ કોર્ટમાંથી બહાર નીકળી રહ્યા છે અને લાખો ડોલર ચૂકવી રહ્યા છે કારણ કે તેઓ ગુના માટે દોષિત નથી, પરંતુ કારણ કે કોર્ટ સિસ્ટમ ભ્રષ્ટ છે અને તેમની સામે વજનદાર છે.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] ધર્મત્યાગીઓના ટ્વિસ્ટેડ ઉપદેશો પાછળ શેતાન છે. તે અસત્યનો પિતા છે, અને જે જૂઠું બોલે છે તે તેમના પિતા જે કરે છે તે બરાબર કરે છે.

[એરિક વિલ્સન] તે અહીં જે કહે છે તેની સાથે હું સહમત છું. સવાલ એ છે કે ધર્મત્યાગી કોણ છે? આપણે કોને જૂઠું પકડ્યું છે? આ સમગ્ર પ્રવચનમાં, ડેવિડ સ્પ્લેને વારંવાર તેનો વિરોધ કરનારાઓ અને બાકીના નિયામક મંડળને જુઠ્ઠા ગણાવ્યા છે અને તેમના તર્કને ઝેર તરીકે દર્શાવ્યા છે. છતાં તેણે અમને નથી કહ્યું કે જૂઠ્ઠાણું શું છે? ધર્મત્યાગીઓ સંગઠન વિશે શું જુઠ્ઠાણા ફેલાવે છે? અમને ખબર નથી, કારણ કે તેણે કહ્યું નથી. બીજી બાજુ, અમે આ જ વિડિઓમાં ડેવિડ સ્પ્લેન અમને અસત્ય બોલતા જોયા છે. અમે દરેકને ધ્વજવંદન કર્યા છે. તો, ફરીથી, જૂઠું કોણ છે? શેતાનનું કામ કોણ કરી રહ્યું છે?

JW.org પર નવેમ્બર 2016 ના માસિક પ્રસારણમાં, ગેરીટ લોશે અમને જૂઠું બોલવાની રચનાની સારી વ્યાખ્યા આપી. તેમણે જણાવેલ:

“જૂઠ્ઠું એ ખોટું નિવેદન છે જે જાણી જોઈને સાચું હોવાનું રજૂ કરવામાં આવે છે. એક અસત્ય. અસત્ય એ સત્યની વિરુદ્ધ છે. ખોટું બોલવું એ વ્યક્તિને કંઈક ખોટું કહેવાનો સમાવેશ કરે છે જે કોઈ બાબત વિશે સત્ય જાણવાનો હકદાર છે. પણ એક એવી વસ્તુ પણ છે જેને અર્ધસત્ય કહેવાય છે. બાઇબલ ખ્રિસ્તીઓને એકબીજા સાથે પ્રમાણિક રહેવાનું કહે છે. ”

"તેથી આપણે એકબીજા સાથે ખુલ્લેઆમ અને પ્રામાણિકપણે બોલવાની જરૂર છે, માહિતીના બિટ્સને રોકતા નથી જે શ્રોતાઓની દ્રષ્ટિ બદલી શકે છે અથવા તેને ગેરમાર્ગે દોરી શકે છે."

(ગેરીટ લોશ, નવેમ્બર 2016 JW.org માસિક પ્રસારણ)

ડેવિડ સ્પ્લેને માહિતીના ઘણા ટુકડાઓ રોકી રાખ્યા છે જે આપણી ધારણાને બદલશે. મેં શરૂઆતમાં કહ્યું તેમ, સંસ્થાને અસર કરતું મુખ્ય જનસંપર્ક કૌભાંડ અત્યારે તેના બાળ જાતીય શોષણની દાયકાઓથી ચાલતી ગેરવર્તણૂક છે, અને આ મુખ્ય વિષયો પૈકી એક છે જેને સ્પ્લેન "ધર્મત્યાગીઓ" કહે છે, તેમ છતાં ડેવિડ પણ "બાળ જાતીય શોષણ" શબ્દો ઉચ્ચાર્યા? શું JW.org ના જેડબ્લ્યુ ન્યૂઝ પેજ પર વિશ્વભરના આ કેસોમાંથી કોઈ એક સંદર્ભ પણ છે? મને લાગે છે કે આ માહિતીનો એક મૂલ્યવાન ભાગ છે જેના વિશે સરેરાશ જેડબ્લ્યુને જાણવાનો અધિકાર છે, તો ડેવિડ કેમ કરે છે - ગેરીટ લોશે તેને કેવી રીતે ઉચ્ચાર્યો? તેના શ્રોતાઓને અથવા તેમને ગેરમાર્ગે દોરવા ”?

[ડેવિડ સ્પ્લેન] ધર્મધર્મીઓ પાસે અમને ભાઈઓ આપવા માટે કંઈ નથી. તેઓ માત્ર ઓફર કરે છે નફરત છે. તેઓ માત્ર ટીકા, નકારાત્મક વાતો જ આપે છે.

[એરિક વિલ્સન] હું કબૂલ કરું છું કે યહોવાહના સાક્ષીઓની ટીકા કરનારી કેટલીક વેબ સાઇટ્સ માત્ર ગુસ્સા અને નફરતથી ભરેલી છે. સ્પ્લેન અમને માનશે કે આ લોકો શેતાન દ્વારા પ્રેરિત છે અને યહોવાહના સાક્ષીઓને ધિક્કારે છે કારણ કે તેઓ ભગવાનના પસંદ કરેલા લોકો છે. ફરીથી, તે પીડિત કાર્ડ રમી રહ્યો છે. સંસ્થા પોતાને પીડિત તરીકે માનવા માંગતી નથી. તેમ છતાં, જો તમને ખબર પડે કે તમે દાયકાઓથી જૂઠું બોલો છો; જો તમે શીખો કે તમે જે મુક્તિ માટે તમારી આશાનું રોકાણ કર્યું છે તે ખોટા છે; જો તમે તમારી જાતને અથવા અન્યને અમુક બાઇબલ શીખવા માટે અમુક તબીબી પ્રક્રિયાઓનો ઇનકાર કર્યો હોય તો તે તમને શીખવવામાં આવ્યા હતા તેમ તેમ નિંદા કરતા નથી; જો તમે શિક્ષણના ફાયદાઓ વિશે અગાઉથી વિચાર્યું હોય કારણ કે તમને કહેવામાં આવ્યું હતું કે તે ખોટું છે; જો તમે તમારા નેતાઓના દંભ વિશે શીખ્યા જેઓ આ વિશ્વના રાજકારણ સાથે સંપર્કની નિંદા કરે છે, જ્યારે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સાથે ગુપ્ત રીતે જોડાણ કરે છે; જો તમે મંડળના અગ્રણી સભ્યો દ્વારા શારીરિક અથવા જાતીય શોષણનો ભોગ બન્યા હોવ તો જ વડીલો તમારી તરફ પીઠ ફેરવી શકે, અથવા ખરાબ, તમને સમસ્યા ઉભી કરે - સારું, મને લાગે છે કે કોઈને પણ એવું લાગશે કે તમને લાગશે નહીં ગુસ્સો અને નફરત પણ.

મને લાગ્યું કે મારી જાતને, અને સંગઠન છોડનારા બધા તેમાંથી પસાર થાય છે, પરંતુ જ્યારે કેટલાક ભગવાન અને ખ્રિસ્ત પરનો વિશ્વાસ ગુમાવી દે છે અને સાચે જ ધર્મભ્રષ્ટ થઈ જાય છે, અન્ય લોકો ઈસુને વળગી રહે છે અને સ્વતંત્રતા અને આનંદનો અનુભવ કરે છે. આ વિધર્મીઓ છે જેઓ માત્ર સંગઠનના જુઠ્ઠાણાઓનો જ પર્દાફાશ કરતા નથી, પરંતુ જેઓ નફરતથી આગળ વધીને પ્રેમમાં જાય છે. ખ્રિસ્ત અને તેમના સ્વર્ગીય પિતા માટે પ્રેમ અને ખ્રિસ્તમાં તેમના ભાઈઓ અને બહેનો માટે સાચો પ્રેમ.

ડેવિડ સમજાવવા જઇ રહ્યા છે કે સંસ્થા માટે વફાદાર રહેવું એ આનંદનો સ્ત્રોત છે, પરંતુ હું તમને ખાતરી આપી શકું છું કે જો તમે વહીવટી મંડળના માણસોને નહીં, પણ ઈસુ ખ્રિસ્તને વફાદાર હોવ તો વધારે આનંદ આવશે. ચાલો ડેવિડને સાંભળીએ, કારણ કે તેના વિપરીત, આપણે નકારાત્મક વાતો અને જૂઠાણા સાંભળવામાં ડરતા નથી, કારણ કે આપણી પાસે સત્યની તલવાર અને વિશ્વાસની ieldાલ છે.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] પરંતુ ઓહ જ્યારે આપણે યહોવાને પ્રેમ કરનારાઓની સાથે હોઈએ ત્યારે આપણને કેટલું ઉત્તેજિત લાગે છે. તેથી, યહોવાહ આપણને સારા સારા સંગત આપે છે. તે આપણને તેના સત્યનો શબ્દ પણ પૂરો પાડે છે, અને સત્યનું સચોટ જ્ knowledgeાન ધર્મત્યાગ સામે શ્રેષ્ઠ બચાવ છે. દરરોજ બાઇબલ વાંચો અને તેના પર મનન કરો. શબ્દો પર ધ્યાન આપો. તેઓ શું કહે છે તેના પર ધ્યાન આપો. કૃત્યો, અધ્યાય 17, શ્લોક 10 અને 11 માં ઉલ્લેખિત બેરોઅન્સ જેવા બનો. ચાલો તે વાંચીએ. કૃત્યો અધ્યાય 17 શ્લોકો 10 અને 11: “રાત્રે તરત જ, ભાઈએ પોલ અને સિલાસ બંનેને બેરિયા મોકલ્યા. પહોંચ્યા પછી તેઓ યહૂદીઓના સભાસ્થાનમાં ગયા. હવે આ થેસ્સાલોનીકાના લોકો કરતા વધુ ઉમદા દિમાગના હતા, કારણ કે તેઓએ આ શબ્દને ખૂબ જ આતુરતા સાથે સ્વીકાર્યો, દરરોજ શાસ્ત્રની કાળજીપૂર્વક તપાસ કરી, [શાસ્ત્રની કાળજીપૂર્વક તપાસ] દરરોજ આ વસ્તુઓ છે કે કેમ તે જોવા માટે.

[એરિક વિલ્સન] ઓહ હા! ઓહ હા! ઓહ હા! ઓહ હા!

ભાઈઓ અને બહેનો, મહેરબાની કરીને બેરીયન જેવા બનો. વ Watchચટાવર બાઇબલ અને ટ્રેક્ટ સોસાયટી દ્વારા તમને જે વસ્તુઓ શીખવવામાં આવી રહી છે તે જોવા માટે દૈનિક ધોરણે શાસ્ત્રની કાળજીપૂર્વક તપાસ કરો. શાસ્ત્રીય પુરાવા માટે જુઓ કે ત્યાં એક ઓવરલેપિંગ પેી છે. શાસ્ત્રીય પુરાવા માટે જુઓ કે નિયામક મંડળને 1919 માં વિશ્વાસુ અને બુદ્ધિમાન ગુલામ તરીકે નિમણૂક કરવામાં આવી હતી. બીજા ઘેટાં કોણ છે તે વ્યાખ્યાયિત કરતા શાસ્ત્રીય પુરાવા માટે જુઓ. માં ન જુઓ ચોકીબુરજ આ માહિતી માટે. બાઇબલમાં જુઓ. હકીકતમાં, યહોવાહના સાક્ષીઓ માટે અનન્ય છે તે દરેક સિદ્ધાંત લો અને બાઇબલમાં તે સાચું છે કે ખોટું છે તે ધારી લીધા વિના તેને તમારી જાત સાબિત કરવાનો પ્રયાસ કરો. કાં તો તમે યહોવાહના સાક્ષીઓના ઉપદેશોમાં તમારો વિશ્વાસ મજબૂત કરશો, અથવા તમે જોશો કે તેઓ જૂઠું બોલી રહ્યા છે. હું તમને ધર્મત્યાગી વેબસાઇટ્સ, અથવા મારા જેવા વિધર્મીઓની વેબસાઇટ્સ પર જવાની ભલામણ કરતો નથી. જ્યારે મેં નિયામક મંડળના ઉપદેશોનું પરીક્ષણ કરવાનું શરૂ કર્યું, ત્યારે મેં ફક્ત બાઇબલનો ઉપયોગ કર્યો. જો તમને ધર્મત્યાગી સાહિત્યનો ભાગ જોઈએ - ઓછામાં ઓછો ડેવિડ સ્પ્લેનના દૃષ્ટિકોણથી - તમે પવિત્ર બાઇબલ કરતાં વધુ સારું કરી શકતા નથી.

[ડેવિડ સ્પ્લેન] હવે પાઉલ થેસ્સાલોનીક લોકો સાથે થેસ્સાલોનીકોની સરખામણી કરે છે જે આપણે થેસ્સાલોનીકો વિશે જાણીએ છીએ? તે દિવસોમાં તેમની પાસે યુટ્યુબ નહોતું. પરંતુ એક સમયે, થેસ્સાલોનીકોએ દેખીતી રીતે એક અફવા સાંભળી કે યહોવાહનો દિવસ આવી ગયો છે. અફવા કોણે ફેલાવી? ધર્મત્યાગી? કદાચ. પરંતુ કદાચ તે કોઈ એવી વ્યક્તિ હતી જેણે અફવા સાંભળી હતી અને તેને તપાસ્યા વિના તેને આગળ વધારી હતી. શું તમે ક્યારેય એવું કર્યું છે, હકીકતોની તપાસ કર્યા વગર રિપોર્ટ આપ્યો છે? મને લાગે છે કે આપણે બધાએ સ્વીકારવું પડશે કે આપણે એક અથવા બીજા સમયે તેના માટે દોષિત છીએ. પરંતુ હવે થેસ્સાલોનીકોએ કેવી પ્રતિક્રિયા આપી? તેઓ સાવધાન થઈ ગયા. તેઓ તેમના કારણથી ઝડપથી હચમચી ગયા હતા. આપણે આપણી સાથે આવું ન થવા દેવું જોઈએ. જ્યારે તમે કંઇક સાંભળો છો, ત્યારે તેને તપાસો! તેને માત્ર પ્રસારિત ન કરો, ફક્ત તેને માનશો નહીં. તપાસી જુઓ.

[એરિક વિલ્સન] ઓહ મારી ભલાઈ! જ્યારે હું વાતના આ ભાગમાં આવ્યો ત્યારે હું જે સાંભળી રહ્યો હતો તે હું માનતો ન હતો. શું માણસને ખબર નથી કે તે શું બોલે છે? ખરેખર, નીતિવચનો 4:19 લાગુ પડે છે. પ્રકાશ તેજસ્વી થઈ રહ્યો છે તે વિશે વાત કર્યા પછી, તે કહે છે:

દુષ્ટનો માર્ગ અંધકાર જેવો છે; તેઓ નથી જાણતા કે તેમને શું ઠોકર ખવડાવે છે. (નીતિવચનો 4:19, ન્યૂ વર્લ્ડ ટ્રાન્સલેશન)

તેઓ નથી જાણતા કે તેમને શું ઠોકર ખવડાવે છે. તેઓ અંધકારમાં ચાલે છે અને તેઓ શું પગલું ભરી રહ્યા છે તે જોઈ શકતા નથી.

ડેવિડ સ્પ્લેન આપણને કહે છે કે થેસ્સાલોનીક લોકો જેવા ન બનો જેઓ માને છે અને અફવા ફેલાવે છે કે યહોવાહનો દિવસ આવી ગયો છે. તમને શું લાગે છે કે 1975 ડેવિડ હતો? નિયામક મંડળે ક્રમ અને ફાઇલને ખાતરી આપી કે યહોવાહનો દિવસ આવવાનો છે. અને હવે વસ્તુઓ અલગ નથી. તેઓએ ઓવરલેપિંગ પે generationી તરીકે ઓળખાતા કેટલાક વિચિત્ર બાંધકામો માટે "આ પે generationી" ના સિદ્ધાંતને ફરીથી કામ કર્યું છે જેણે તેમને હવે આગાહી કરવાની મંજૂરી આપી છે કે સંચાલક મંડળના સભ્યોના મૃત્યુ પહેલા આર્માગેડન સારી રીતે આવશે. JW.org પર પ્રસારણ અને કન્વેન્શન પ્લેટફોર્મ પર વાતચીત હવે યહોવાહનો દિવસ કેટલો નજીક છે તેનું વર્ણન કરવા માટે "નિકટવર્તી" શબ્દનો ઉપયોગ કરે છે.

તે ઈચ્છે છે કે આપણે બેરોયન જેવા બનીએ, પરંતુ તે અને બાકીનું સંચાલક મંડળ હજુ પણ થેસ્સાલોનીક લોકો જેવું વર્તન કરે છે!

[ડેવિડ સ્પ્લેન] કોલોસીયન 2: 6 અને 7. છેલ્લું શાસ્ત્ર આપણે આ ચર્ચા દરમિયાન વાંચીશું, અને અહીં પોલ સમજાવે છે કે આપણે આપણા કારણથી ઝડપથી હચમચી જવાથી કેવી રીતે બચી શકીએ. આ અંતિમ શાસ્ત્ર વાંચ્યું છે - કોલોસીયન્સ પ્રકરણ 2 શ્લોક 6 અને 7. તેનામાં જડિત અને ઉભું થયેલું અને [પછી આની નોંધ લો] અને જેમ તમને શીખવવામાં આવ્યું હતું તેમ વિશ્વાસમાં સ્થિર થવું. ” જો આપણે વિશ્વાસમાં સ્થિર છીએ, તો આપણે ધર્મત્યાગીઓ અથવા મીડિયા દ્વારા પાયાવિહોણા આરોપોથી ઝડપથી હચમચીશું નહીં. યુદ્ધ સમયે ખોટી અફવાઓ ફેલાવવામાં આવે છે. ભાઈઓ, આ યુદ્ધ છે! આપણે વિશ્વાસ માટે સખત લડત આપવાની જરૂર છે, જાણે કે આપણું જીવન તેના પર નિર્ભર છે, કારણ કે તે કરે છે!

[એરિક વિલ્સન] ડેવિડ સ્પ્લેન અહીં જે કહે છે તે સાચું છે. આ જીવન અને મૃત્યુની બાબત છે. આપણે વિશ્વાસ માટે સખત લડત આપવાની જરૂર છે. આપણે જે પ્રશ્નનો જવાબ આપવો જોઈએ તે છે, કઈ શ્રદ્ધા? ડેવિડ માટે, તે સંસ્થામાં વિશ્વાસ છે. વિશ્વાસ કે સંસ્થા એ ચેનલ છે જે યહોવાહ ભગવાન ઉપયોગ કરે છે. વિશ્વાસ કે નિયામક મંડળ વિશ્વાસુ અને સમજદાર ગુલામ છે. પરંતુ બાઇબલ ક્યારેય કોઈ સંસ્થામાં વિશ્વાસ મૂકવા વિશે કશું કહેતું નથી, કે પુરુષોના સમૂહમાં વિશ્વાસ મૂકવા વિશે કશું કહેતું નથી. આપણે ઈસુ ખ્રિસ્તમાં વિશ્વાસ રાખવો જોઈએ. આપણે વિશ્વાસ રાખવો પડશે કે તેના ઉપદેશો સાચા છે. આપણા માટે ઈસુ ખ્રિસ્તના ઉપદેશોનું અર્થઘટન કરવા માટે માણસોની જરૂર નથી. આપણને સત્ય તરફ માર્ગદર્શન આપવા માટે પવિત્ર આત્માની જરૂર છે.

વિશ્વભરની કોર્ટ સિસ્ટમ કોવિડથી વિપરીત અસર પામી છે. ઘણા કેસોમાં વિલંબ થયો છે. હવે જ્યારે કોવિડ સંકટ સમાપ્ત થવાનું શરૂ થઈ રહ્યું છે, ઘણા બધા કોર્ટ કેસ આગળ અને કેન્દ્રમાં આવશે. કેનેડામાં સંસ્થા સામે ક્લાસ-એક્શનનો દાવો છે. એક ખાસ ન્યૂયોર્ક કેસમાં, વાદીના વકીલે નિયામક મંડળના સભ્યોને રજૂ કર્યા છે. યહોવાહના સાક્ષીઓ માટે બાળ દુરુપયોગની સમસ્યા ક Cથલિકો કરતાં ઘણી ખરાબ છે. કેથોલિક ચર્ચે તેના 800,000 પાદરીઓમાં બાળકોના દુર્વ્યવહારના પરિણામ સાથે સંઘર્ષ કરવો પડે છે, જ્યારે યહોવાહના સાક્ષીઓએ તેના 8 મિલિયન સભ્યોમાં ગેરવ્યવસ્થાના કેસો છે. પ્રથમ વિશ્વના કોઈપણ દેશમાં અદાલતો સમક્ષ હવે એવા કેસ છે જેનું તમે નામ આપો છો. આ ઉપરાંત, સંખ્યાબંધ સરકારો આ દુર્વ્યવહાર અને તેની કથિત નીતિથી ઉદ્ભવતા કથિત માનવ અધિકારોના ઉલ્લંઘનને ધ્યાનમાં રાખીને યહોવાહના સાક્ષીઓની સખાવતી સ્થિતિની સમીક્ષા કરી રહી છે.

એવું જણાય છે કે આ ટોક પ્રિમેપ્ટિવ ડેમેજ કંટ્રોલ છે. તેઓ આશા રાખે છે કે યહોવાહના સાક્ષીઓ માને છે કે સંસ્થા નિર્દોષ છે અને નિયામક મંડળ નિર્દોષ છે, અને બધું સારું છે, કારણ કે જ્યારે યહોવાહના સાક્ષીઓને સંગઠન વિશે ગંભીર શંકાઓ થવા લાગે છે, ત્યારે પ્રથમ વસ્તુ તેઓ બંધ કરે છે તેમના દાન. પરિણામનો ડર રાખ્યા વિના કોઈપણ યહોવાહના સાક્ષી મૌન વિરોધનું એક સ્વરૂપ છે. કદાચ આ જ કારણે નિયામક મંડળ હજારો કિંગડમ હોલ વેચવામાં અને ભંડોળ એકત્ર કરવામાં વ્યસ્ત છે.

જો આપણે આપણી જાતને માણસોની ગુલામીમાંથી મુક્ત કરી શકીએ અને ખ્રિસ્ત તરફ વળી શકીએ, તો આપણે કોઈ પણ તોફાન સફળતાપૂર્વક કરી શકીએ. પરંતુ જો આપણે આંધળાપણે માણસોના ઉપદેશોનું પાલન કરીએ અને ભગવાનને બદલે સંસ્થામાં વિશ્વાસ મૂકીએ, જ્યારે તે જહાજ ભાંગી પડે, ત્યારે આપણે ચોક્કસ ભોગવીશું. હું તને તે શાંત વિચારો સાથે છોડીશ.

જોવા બદલ આભાર, અને ફરીથી તમારા સપોર્ટ માટે આભાર. વિધર્મી બનવું સહેલું નથી.