[ડબલ્યુએસ 2/18 પૃષ્ઠથી. 18 - એપ્રિલ 16 - એપ્રિલ 22]
"[ભગવાન] તમને પોતાને વચ્ચે ખ્રિસ્ત ઈસુ જેવું માનસિક વલણ રાખવાની મંજૂરી આપે." રોમનો 15: 5
સારાંશમાં, iseઇજેસીસનો ઉપયોગ કરીને શાસ્ત્રોની આ બીજી છીછરી પરીક્ષા છે (પોતાનું તૈયાર અર્થઘટન છે અને આ સંદર્ભમાં છતાં નાજુક અને સંદર્ભ માટે શાસ્ત્રમાં ટેકો જોઈએ છે.)
એક આત્યંતિક ઉદાહરણ તરીકે, ચાલો આપણે એક ક્ષણ માટે (અલબત્ત ખૂબ જ ખોટી રીતે) માની લઈએ કે આપણે ઈસુને નમ્ર ન હોવાનું સાબિત કરવા માગીએ છીએ અને તેના બદલે ગર્વ છે. આપણે આપણા ખોટા વિચારોને કેવી રીતે ટેકો આપી શકીએ? ઈસુને શેતાન દ્વારા લલચાવ્યો ત્યારે શું થશે? આપણે મેથ્યુ:: -4-૧૦ને ટાંકીને નીચે આપેલા શબ્દો કહી શકીએ: “અહીં શેતાન અસાધારણ ભેટની બદલીમાં થોડી તરફેણ માંગતો હતો, જે કંઈક ઈસુના પિતાએ વચન આપ્યું હતું કે તે એક દિવસ તેમનો હશે. તેથી, ઈસુએ શેતાનને ખુશ કરવાને બદલે, ગર્વથી ઇનકાર કર્યો અને તેને કહ્યું, “ચાલો”. “
હવે આપણે જાણીએ છીએ કે આ બાકીના શાસ્ત્રની વિરુદ્ધ છે અને બાકીના સંદર્ભો સાથે પણ સહમત નથી, પરંતુ અવતરણમાં ઉપરની બધી બાબતો એક શબ્દ “ગૌરવ” સિવાય સચોટ છે, જે દૃષ્ટાંત ખાતર મારું iseભરાત્મક ઉમેરો છે.
તો હવે ચાલો નીચેની બાબતોની તપાસ કરીએ:
- શું આપણે નુહને આધ્યાત્મિક વ્યક્તિ ગણીશું? હા. કેમ? કારણ કે ઉત્પત્તિ 6: 8-9,22 કહે છે કે નુહને ભગવાનની નજરમાં કૃપા મળી, ન્યાયી હતો અને ઈશ્વરે જે આજ્ .ા કરી તે બધું કર્યું. જિનેસિસમાંનો અહેવાલ ઉપદેશનો ઉલ્લેખ કરતો નથી, તેના બદલે તે તેની વહાણ બનાવતા પર કેન્દ્રિત કરે છે. 2 પીટર એક્સએન્યુએમએક્સ: નોહ એક ઉપદેશક હતો તે સાબિત કરવા અને 2 વારંવાર ઉપયોગમાં લેવાય છે, જો કે, તે રસપ્રદ છે કે ભગવાનનો શબ્દ અનુવાદ કહે છે, "નુહ તેનો [ઈશ્વરનો] સંદેશવાહક હતો જેણે લોકોને જીવનના પ્રકાર વિશે કહ્યું જેની પાસે ભગવાનની મંજૂરી છે." આ સમજ ઉત્પત્તિના ખાતા સાથે સારી રીતે બંધ બેસે છે.
- શું આપણે અબ્રાહમને આધ્યાત્મિક વ્યક્તિ ગણાવીશું? હા. કેમ? જેમ્સ 2: 14-26 વિશ્વાસ અને કાર્યો વિશે ચર્ચા, અન્ય લોકોમાં, અબ્રાહમ તેના વિશ્વાસ અને કાર્યોને લીધે એક પ્રામાણિક માણસ તરીકે. શું અબ્રાહમે ઉપદેશ આપ્યો છે? તેમનું આવું કરવાનો કોઈ રેકોર્ડ નથી. પરંતુ હિબ્રૂ ૧ 13: ૨ એ યાદ અપાવે છે કે જૂનાં કેટલાક વિશ્વાસુ માણસો તેમનાથી અજાણ હતા, તેઓએ એન્જલ્સનું મનોરંજન કર્યું હતું. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તેઓ પરિણામે તેમના પોતાના પરિવારને જોખમમાં મૂકે તો પણ તેઓ આતિથ્યશીલ હતા (દા.ત. લોટ).
- અમે ડેનિયલ એક આધ્યાત્મિક વ્યક્તિ હતી વિચારણા કરશે? હા. કેમ? ડેનિયલ 10: 11-12 અનુસાર, તે યહોવાને ખૂબ જ ઇચ્છનીય માણસ હતો, કેમ કે તેણે સમજણ માટે પોતાનું હૃદય આપ્યું અને ભગવાન સમક્ષ પોતાને નમ્ર બનાવ્યો. હઝકીએલ 14:14 પણ નુહ, ડેનિયલ અને જોબને પ્રામાણિક લોકો તરીકે જોડે છે. પરંતુ શું તેણે ઘર-ઘરના ઉપદેશક તરીકે ઈશ્વરની ઇચ્છા પૂરી કરી? જવાબ છે ના!
આપણે બીજા ઘણા લોકોનો ઉલ્લેખ કરી શકીએ છીએ. તેમની વચ્ચે સામાન્યતા શું હતી? તેઓએ તેમના દ્વારા નિર્દેશિત કર્યા મુજબ તેઓએ ઈશ્વરની ઇચ્છા કરી, અને તેમનામાં વિશ્વાસ મૂક્યો.
તો આ વિશ્વાસુ ઉદાહરણોના પ્રકાશમાં, તમે નીચે આપેલા નિવેદનને કેવી રીતે સમજી શકશો? “શું આપણે ઈસુ જેવા છીએ, જ્યારે મદદની જરૂર હોય તેવા લોકોને મળે ત્યારે આપણે કરુણાપૂર્ણ ચિંતા બતાવવા હંમેશા તૈયાર છો? આ ઉપરાંત, ઈસુએ ખુશખબરનો પ્રચાર અને શીખવવાના કામમાં પોતાને સમર્પિત કર્યા. (લ્યુક 4: 43) આવી બધી લાગણીઓ અને ક્રિયાઓ એ આધ્યાત્મિક વ્યક્તિના ગુણ છે. "(ફકરો 12)
તમે eisegetical નિષ્કર્ષ નોંધ્યું? મને ખાતરી છે કે તમે સંમત થશો કે તે છેલ્લું વાક્ય હતું. આપણે હમણાં જ ખ્યાલપૂર્ણ અધ્યયન દ્વારા સ્થાપિત કર્યું છે (બાઇબલનો અર્થઘટન થવા દે છે) કે આધ્યાત્મિક વ્યક્તિ છે કે કેમ તે વ્યાખ્યાયિત કરે છે કે શું તે ઉપદેશ કરે છે કે નહીં. ઈસુ વિશેના બંને નિવેદનો સાચા છે પણ નિષ્કર્ષ અસમર્થિત છે. આને ધ્યાનમાં લેવા, આપણે માનતા પહેલાનાં ત્રણેય વિશ્વાસુ લોકો (અને આપણે આ જ નિષ્કર્ષથી વધુ વિચારણા કરી શકીએ છીએ) એવા છે જે આપણે બધા આધ્યાત્મિક લોકો તરીકે માનીશું, છતાં ઈસુની ચર્ચા કરતી વખતે આ લેખમાં નક્કી કરેલા ધોરણો પ્રમાણે, કોઈ વિશ્વાસુ નથી. ઈસુ અને તેમના શિષ્યો આધ્યાત્મિક ગણાશે કારણ કે તેઓ ઉપદેશ ન કરતા. યહોવાએ કેવી રીતે જોયું તેના પ્રકાશમાં તે સ્પષ્ટ અર્થમાં નથી:
- નુહ (તેના સમકાલીન લોકોમાં દોષરહિત),
- અબ્રાહમ (વિશિષ્ટ રીતે ભગવાનનો મિત્ર કહેવામાં આવે છે),
- જોબ (પૃથ્વીમાં તેના જેવો કોઈ, નિર્દોષ અને સીધો) નહીં,
- અને ડેનિયલ (ખૂબ જ ઇચ્છિત માણસ).
સમજાવવા માટે: રાજદૂત તેના દેશની સૂચનાનું પાલન કરે છે. જો તે આમ કરે, તો તે વફાદાર માનવામાં આવશે. હવે, જો તે પોતાના વિચારો પર કામ કરે, તો સંભવિત રીતે તેઓને નામંજૂર કરવામાં આવશે અને અપમાનજનક તરીકે તેમના પદ પરથી દૂર કરી શકાશે. તેમને વફાદાર માનવામાં આવે છે કારણ કે તે તેમની સરકારની ઇચ્છાને અનુસરે છે જે તેમના દેશની ઇચ્છા છે. તેવી જ રીતે "ખ્રિસ્તને સ્થાનાંતરિત રાજદૂતો તરીકે" (એક્સએનએમએક્સએક્સ કોરીન્થિયન્સ એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએન્યુએમએક્સ) જો આપણે ખ્રિસ્તની ઇચ્છાને અનુસરીએ તો આપણે આધ્યાત્મિક દિમાગમાં હોઈશું કારણ કે તે બદલામાં તેની અને આપણા પિતાની ઇચ્છાને અનુસરે છે. (મેથ્યુ 2: 5, જ્હોન 20: 7, મેથ્યુ 21: 6, જ્હોન 40: 12, 50)
આમાં કોઈ વિવાદ નથી કે પ્રથમ સદીમાં, ઈસુએ તેમના શિષ્યોને પ્રચાર કરવાની કમિશન આપી. આ સાઇટ પર અમે વિડિઓમાં મેથ્યુ 24 વિશે ચર્ચા કરી છે. સાવચેતીપૂર્વકના વ્યાવસાયિક અભ્યાસ દ્વારા આપણે એ સ્થાપિત કરવામાં સક્ષમ છીએ કે પ્રચાર કાર્યની નિશાની પહેલી સદીમાં પૂર્ણ થઈ હતી, અને ભવિષ્યના સમયગાળા માટે તેને રજૂ કરવાનો કોઈ આધાર નથી. (માઉન્ટ એક્સએન્યુએમએક્સ: એક્સએન્યુએમએક્સ) વધુમાં, પ્રચાર કાર્ય એ યહૂદીઓને બચાવવાનું કામ કર્યું જેણે રાજ્યની ખુશખબર સાંભળી હતી, કેમ કે, ઈસુએ મસીહા તરીકે વિશ્વાસ મૂકતાં, તેઓએ જેરુસલેમ અને જુડાહથી ભાગી જવાની તેમની સલાહને પણ સમર્થ બનાવી પેલાને જ્યારે રોમન લોકોએ 24 સીઇમાં બધા સિવાય યહુદીઓનો નાશ કર્યો. આજે આપણે એ જ કમિશન હેઠળ છે કે નહીં તે બીજા દિવસે ચર્ચા છે.
લેખ નીચેના 3 પ્રશ્નોના જવાબ આપવાનો પ્રયાસ કરે છે: ”
- આધ્યાત્મિક વ્યક્તિ હોવાનો અર્થ શું છે?
- આપણા આધ્યાત્મિકતામાં પ્રગતિ કરવામાં કયા ઉદાહરણો આપણને મદદ કરશે?
- 'ખ્રિસ્તનું મન' રાખવાનો પ્રયત્ન આપણને આધ્યાત્મિક લોકો બનવામાં કઈ રીતે મદદ કરશે? ”
તો લેખ કેવી રીતે પ્રથમ સવાલનો જવાબ આપે છે?
ફકરા 3 માં, અમને 1 કોરીંથી 2: 14-16 વાંચવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે. પરંતુ અમે તમને સંદર્ભને ખાસ કરીને 1 કોરીંથીઓ 2: 11-13 વાંચવા માટે પણ પ્રોત્સાહિત કરીશું. આ અગાઉના શ્લોકો સૂચવે છે કે તેઓને આધ્યાત્મિક બનવા માટે આધ્યાત્મિક બાબતો અને આધ્યાત્મિક શબ્દોને જોડીને ભગવાનની ભાવનાની જરૂર હતી. ભગવાન તેમની ભાવનાને યોગ્ય હૃદયની સ્થિતિ વિનાના લોકો પર મૂકતા નથી. લુક 11:13 અમને યાદ અપાવે છે કે "સ્વર્ગમાંનો પિતા તેને પૂછનારાઓને પવિત્ર આત્મા આપે છે!" આપણે નમ્રતાથી અને પસ્તાવો કરનારા હૃદયથી પૂછવું પડશે. જ્હોન:: ૧-3 આની પુષ્ટિ કરે છે જ્યારે તે કહે છે કે, “જે માંસમાંથી જન્મેલો છે તે માંસ છે, અને આત્મામાંથી જેનો જન્મ થયો છે તે આત્મા છે”, અને “જ્યાં સુધી કોઈ પાણી અને આત્માથી જન્મેલું નથી, ત્યાં સુધી તે પ્રવેશ કરી શકશે નહીં. ઈશ્વરના રાજ્યમાં. ”
"બીજી બાજુ, “આધ્યાત્મિક માણસ” તે છે જે “બધી બાબતોની તપાસ કરે છે” અને જે “ખ્રિસ્તનું મન” ધરાવે છે. (ફકરો 3)
આ બાબતનો વાસ્તવિક જડ છે: જ્યાં સુધી આપણે “બધી બાબતોની તપાસ” ન કરીએ કે જ્યાં સુધી તે સાચા છે કે નહીં, ખ્રિસ્તએ જે શીખવ્યું છે તેનાથી આપણે બીજાઓને પણ બીજા સારા સમાચાર આપતા હોઈશું. તેનો અર્થ એ થશે કે આપણે ખ્રિસ્તનું મન છોડી દીધું હોત. કેટલા સાક્ષીઓએ પોતાને માટે ખરેખર બધી બાબતોની તપાસ કરી છે? અથવા બહુમતીએ આપણામાંના મોટાભાગના લોકો (જેમ કે મારી જાતને સહિત) કરેલા છે અને જેનો વિશ્વાસ મૂકીને, તેઓએ અમારા વતી બધી બાબતોની તપાસ કરી છે તેવો દાવો કરવાની મંજૂરી આપી છે?
"તેવી જ રીતે, કોઈ પણ વ્યક્તિ જે આધ્યાત્મિક અથવા ધાર્મિક હિતોને આતુરતાથી મૂલ્યાંકન કરે છે તેને આધ્યાત્મિક માનસિક કહેવામાં આવે છે ”(ફકરો 7)
આ કિસ્સો છે, જે કોઈ પણ સંગઠન પ્રત્યેની તેમની પ્રતિબદ્ધતાને ઓછું કરે છે અથવા તેને 'આધ્યાત્મિક રીતે નબળુ' કહે છે તે શા માટે છે? હવે તે સ્થિતિ કેટલાક લોકો સાથે જતા હોઈ શકે છે કારણ કે તેઓ ઠોકર ખાઈ ગયા છે અને તેમનો વિશ્વાસ ગુમાવી ચૂક્યા છે અથવા સત્તાનો દુરુપયોગ થતાં ભગવાનમાંનો તેમનો વિશ્વાસ નબળો પડી ગયો છે. તેમ છતાં, ઘણા લોકો એ છોડી રહ્યા છે કારણ કે તેઓ આત્મિક રીતે વધુ મજબૂત છે, સંસ્થાએ હવે જે ભલામણ કરે છે તે પોતાને માટે કર્યું છે (અને શાસ્ત્ર હંમેશાં ભલામણ કરે છે): ફક્ત બાઇબલનો ઉપયોગ કરીને પોતાને માટે ઘણી બાબતોની તપાસ કરી. આમ કરવાથી, તેઓને સમજાયું છે કે આપણે જે માનીએ છીએ તે સત્ય હતું અને બાઇબલ ખરેખર જે શીખવે છે તે વચ્ચે એક ગંભીર જોડાણ છે. વધુમાં, બાઇબલ અને સંગઠન બંને દ્વારા જે શીખવવામાં આવે છે તે અને સંસ્થાની વાસ્તવિક પદ્ધતિઓ વચ્ચે પણ ડિસ્કનેક્ટ છે.
ફકરો 10, જેકબના કહેવાના ઉદાહરણની ચર્ચા કરે છે “તેમણે દેખીતી રીતે યહોવાના વચનોમાં તેને અને તેના પૂર્વજો પર વિશ્વાસ મૂક્યો અને ઈશ્વરની ઇચ્છા અને હેતુ પ્રમાણે ચાલવા માંગતા.” આ ઉપર આપણાં શાસ્ત્રોક્ત આધારિત નિષ્કર્ષની પુષ્ટિ કરે છે કે આધ્યાત્મિક વ્યક્તિ તે છે જે સંગઠનના કૃત્રિમ લક્ષ્યોને બદલે ભગવાનની ઇચ્છા પૂર્ણ કરવાનો પ્રયત્ન કરે છે.
એ જ રીતે, નીચેના ફકરામાં મેરીની ચર્ચા કરતી વખતે, તે કહે છે, ”બીતેમાંના [મેરી અને જોસેફ] વધુ હતા યહોવાની ઇચ્છા સાથે સંબંધિત તેમની વ્યક્તિગત ઇચ્છાઓને સંતોષવા કરતાં. ”
તેવી જ રીતે, 12 ફકરામાં ઈસુ વિશે ચર્ચા કરતી વખતે, તે જણાવે છે:આખી જિંદગી અને સેવાકાર્ય દરમિયાન, તેણે બતાવ્યું કે તે પોતાના પિતા યહોવાહનું અનુકરણ કરવા માંગે છે. તેણે વિચાર્યું, અનુભવું અને યહોવા જેવું વર્તન કર્યું અને રહેતા હતા ભગવાનની ઇચ્છા અને ધોરણો સાથે સુમેળ. (જ્હોન 8: 29, જ્હોન 14: 9, જ્હોન 15: 10) "
જેકબ, મેરી અને ઈસુની ચર્ચા કરવાના દરેક ફકરા પછી (હા, ભગવાન પુત્ર માટે ફક્ત 1 ફકરા Jacob જેકબ અને મેરીના બરાબર છે) આપણી સાથે બે વ્યક્તિઓ કેવી રીતે વધુ આધ્યાત્મિક બન્યા તેના "અનિશ્ચિત" અનુભવોના બે ફકરાઓને માનવામાં આવે છે. ”. એક તેને બદલીને “અપમાનજનક ડ્રેસ ” અને બીજા આપીને “વધુ શિક્ષણ અને સારી રોજગારની આશા ". નમ્રતાપૂર્વક ડ્રેસિંગ એ શાસ્ત્રીય સિદ્ધાંત છે, ખાતરી કરવા માટે, પરંતુ તે આવા નાના પાસા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે આધ્યાત્મિકતાને નજીવીકરણ આપે છે. ખરેખર, ઘણા લોકો સાધારણ વસ્ત્રો પહેરે છે, પરંતુ તે આધ્યાત્મિક સિવાય કંઈ પણ નથી. કેવી રીતે નકારવા માટે "વધુ શિક્ષણ અને સારી રોજગાર" આધ્યાત્મિક હોવાને સમકક્ષ, આપણે ફક્ત એટલું જ કહી શકીએ કે આ એક પઝલ છે, કારણ કે બાઇબલ તેમાં આવશ્યકતાનો કોઈ ઉલ્લેખ કરતી નથી.
છેલ્લા 3 ફકરાઓ (15-18) અમને મદદ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે “ખ્રિસ્તનું મન છે ”. તેથી 18 ફકરામાંથી ફક્ત 4 પણ ઈસુના ઉદાહરણની ચર્ચા કરે છે.
“ખ્રિસ્ત જેવા બનવા માટે, આપણે તેની વિચારસરણીની રીત અને તેના વ્યક્તિત્વની સંપૂર્ણ શ્રેણી જાણવાની જરૂર છે. તો પછી આપણે તેના પગલે ચાલવાની જરૂર છે. ઈસુનું મન ઈશ્વર સાથેના તેના સંબંધ પર કેન્દ્રિત છે. તેથી ઈસુ જેવું બનવું આપણને યહોવા જેવું બનાવે છે. આ કારણોસર, તે સ્પષ્ટ થઈ જાય છે કે ઈસુ જેવું વિચારે છે તે શીખવું કેટલું મહત્વનું છે. "(ફકરો 15)
અમે યોગ્ય સમયે યોગ્ય આધ્યાત્મિક ખોરાક પ્રદાન કરવા વિશે ઘણું સાંભળીએ છીએ. શું આ તેઓ કરી શકે તે શ્રેષ્ઠ છે? જોગવાઈઓમાં તદ્દન પદાર્થનો અભાવ અને પાણી અથવા સ્કીમ્ડ દૂધ જેવા વધુ લાગે છે. શું જો, આ અવતરણમાં, તમે ઈસુને પપ્પા અને યહોવાને ગ્રાન્ડદાદ સાથે બદલો. પછી પાંચ વર્ષનો પણ લગભગ કંઈક સરખું કંઈક લખી શકતો. 'મારા પપ્પાની જેમ બનવા માટે, મારે તે વિશે શું વિચારો અને તે શું કરે છે તે મને જણાવવાની જરૂર છે. તો પછી હું તેની નકલ કરી શકું છું. પપ્પા તેમના પપ્પાની નકલ કરે છે. તેથી જો હું પપ્પાની ક copyપિ કરું છું, તો હું ગ્રાન્ડદાદ જેવું છું. પપ્પા ઈચ્છે છે કે મારે તેમના જેવા બનવાનું શીખવું જોઈએ. '
ભગવાન તરફથી સંદેશાવ્યવહારની એકમાત્ર ચેનલ હોવાનો દાવો કરતી સંસ્થા માટે ભાગ્યે જ એક ચમકતી સમર્થન.
આગળનો ફકરો હજી વધુ સરળ નિવેદનો સાથે અનુસરે છે. “મેથ્યુ, માર્ક, લ્યુક અને જ્હોનનાં બાઇબલનાં પુસ્તકો વાંચીને અને મનન કરીને, આપણે આપણું મન ખ્રિસ્તના મગજમાં ઉજાગર કરીએ છીએ. આમ, આપણે ખ્રિસ્તની જેમ “તેના પગથિયાં નજીકથી ચાલીએ” અને “[પોતાની જાતને] સમાન માનસિક સ્વભાવથી” બાંધી શકીએ. ”- ૧ પીતર ૨:૨૧; 1: 2. ”
એવું નથી કે આપણે હિટલરના મગજને તેનાથી આગળ ચાલવા માંગીએ છીએ, પરંતુ એવું છે કે 'મેઈન કampમ્ફ' વાંચીને અને મનન કરીને આપણે આપણા મનને હિટલરના મગજમાં ઉજાગર કરીએ છીએ. અમે તેના પગલાંને નજીકથી અનુસરી શકીએ છીએ અને હિટલર જેવું જ માનસિક સ્વભાવ રાખીએ છીએ. '
આ સરળ નિવેદનોનો અર્થ એ છે કે, ફક્ત સુવાર્તા વાંચો (કામ કર્યા પછી, ઘરના કામકાજ, અને સંસ્થાની તમામ આવશ્યકતાઓ, મંત્રાલય, સભાઓ, સભાખંડ, સફાઇ અને જાળવણી, વિધાનસભાની તૈયારી, સોંપણીઓ, પ્રકાશનો અને તમારા પહેલાંના બે મિનિટમાં ધ્યાન કરો) થાક સાથે સૂઈ જશો) અને તમે ખ્રિસ્ત જેવું જ મન ધરાવશો. સરળ, અથવા તે વિરુદ્ધ છે?
અમારા કાલ્પનિક 5 વર્ષ જુના પણ તેના કરતા વધુ સારી રીતે જાણતા હશે. જો તમારી પાસે બાળકો છે, તો તેઓ સૂચવે છે કે તેઓ કંઇક કરવાનો પ્રયાસ કરો અને ક—પિ કરો - જેમ કે ધોવા, કાર સાફ કરવા, શોપિંગ કાર્ટને દબાણ કરવું? ખૂબ જ ટૂંક સમયમાં તેઓ કહેશે, ડેડી, મારા માટે તે ખૂબ મુશ્કેલ છે. તમે કરી શકો છો?
આપણે, પુખ્ત વયે, આપણે જાણીએ છીએ કે જ્યારે આપણે ઇચ્છીએ ત્યારે પણ વ્યક્તિત્વના લક્ષણને બદલવું કેટલું મુશ્કેલ છે. આપણે કદાચ વજન ઓછું કરવા માંગતા હોઈએ, પણ આપણે જે ભોજન અને પીણું ખૂબ માણીએ છીએ તે છોડવાની ઇચ્છા નથી. તો ખ્રિસ્તનું મન રાખવા માટે મદદ ક્યાં છે? તે ગેરહાજર રહ્યું હોય તેવું લાગે છે.
છેલ્લે 18 ફકરો કહે છે “આધ્યાત્મિક વ્યક્તિ હોવાનો અર્થ શું છે તે અમે ધ્યાનમાં લીધું છે. " શું આ લેખમાં ખરેખર આધ્યાત્મિક વ્યક્તિ હોવાનો અર્થ થાય છે તે ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યું છે? સંગઠનના દૃષ્ટિકોણથી કદાચ, પરંતુ શાસ્ત્રથી નહીં.
"આપણે એ પણ જોયું છે કે આપણે આધ્યાત્મિક લોકોના સારા ઉદાહરણોથી શીખી શકીએ છીએ. ”
હા, આપણે આધ્યાત્મિક લોકો પાસેથી શીખી શકીએ છીએ. પરંતુ, જો આપણે આર્ટિકલ દ્વારા આધ્યાત્મિકતાને વ્યાખ્યાયિત કરે છે અને તેમના જેવા બને છે તેમ આધ્યાત્મિક લોકોના ઉદાહરણને અનુસરીએ, તો શું આપણે ખરેખર આધ્યાત્મિકતા પ્રાપ્ત કરી છે? અથવા આપણે ફક્ત આચારસંહિતાનું પાલન કરી રહ્યા છીએ જે આધ્યાત્મિકતાનો ભ્રમ આપે છે? બાઇબલ એવા લોકોની વાત કરે છે કે જેઓ “ઈશ્વરભક્તિનું એક પ્રકાર ધરાવે છે”, અને પછી અમને સલાહ આપે છે કે, “આ બદલી ના કરે.” (૨ તીમોથી::)) બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, નકલી આધ્યાત્મિકતા બતાવનારાઓની આપણે અનુકરણ ન કરવું જોઈએ.
“છેવટે, આપણે શીખ્યા છે કે“ ખ્રિસ્તનું મન ”આપણને આધ્યાત્મિક વ્યક્તિ તરીકે વિકસાવવામાં કેવી રીતે મદદ કરે છે.”
અમને કહેવામાં આવ્યું હતું કે તે અમને મદદ કરશે, પરંતુ કોઈએ કેવી રીતે, કે કેવી રીતે સમજાવ્યું તે કેવી રીતે દર્શાવ્યું તે અમે કેવી રીતે શીખ્યા નહીં.
એકંદરે એક લેખ જે પદાર્થ પર વોલ્યુમ તરીકે આવે છે, તેનો અનુભવ ખૂબ જ ઓછા અનુભવ સાથે પણ લાગે છે.
(૨ તી 2:)) એક ઉત્તમ શાસ્ત્ર છે અને તેથી તેના પર મેથ્યુ હેનરીની ભાષ્ય છે,…. ”ધર્મનિષ્ઠાનો એક પ્રકાર પાવરથી ઘણો જુદો છે, જેમ કે દંભી હોવાનું જણાય છે, વાસ્તવિક ખ્રિસ્તીઓએ પાછી ખેંચી લેવી જોઈએ."
જીબી પ્રત્યે વફાદાર રહેવું એ તેમના પોશાકમાં આધ્યાત્મિક વ્યક્તિ બનવાનો એકમાત્ર રસ્તો છે. કારણ કે જો તમે તમારી સાચી આધ્યાત્મિકતા બતાવવા માંગતા હો, તો તેઓ દાવો કરશે કે તમને રાક્ષસ છે અને તેમ છતાં પણ તમને છૂટકારો મળે છે. મારો મતલબ ખરેખર, શું કોઈ તેને જુદી રીતે જુએ છે?
આ એક મુદ્દો છે જેની પર વારંવાર ટિપ્પણી કરવામાં આવી છે, જેમાં 1985 માં બાપ્તિસ્માના પ્રશ્નોમાં પરિવર્તન આવે છે. તેઓએ પ્રશ્ન 2 બદલાયો જેથી લોકો કહે કે તેઓ સમજે છે કે તેઓ 'સ્પિરિટ ડાયરેક્ટ સંસ્થા' સાથે સંકળાયેલા જેડબ્લ્યુ બની રહ્યા છે. એમ કહેવું કે તમે કંઇક "સમજ્યા" છો, આ ગૌરવપૂર્ણ રીતે, કરાર માટે સંમત થવા માટે વપરાયેલ કાનૂની શબ્દ છે. જ્યારે ડબ્લ્યુટીએ શબ્દ બદલ્યો ત્યારે, બધા જેડબ્લ્યુઝ ડબ્લ્યુટી નિગમના નિયમો અને નિયમોથી સંમત થવા માટે અસરકારક કરાર પર હસ્તાક્ષર કરી રહ્યાં છે - તે ગમે છે કે નહીં. તે પૂરતું ખરાબ છે. પરંતુ, કારણ કે ડબ્લ્યુટી સંભવિત એવી વસ્તુઓની માંગ કરી શકે છે જે ભગવાન અને સાથેના વિરોધાભાસી છે... વધુ વાંચો "
અહીં કેટલાક અલિખિત નિયમો અથવા કદાચ લેખિત નિયમો મને ખાતરી નથી, તેઓ સંસ્થામાં આધ્યાત્મિક વ્યક્તિ હોવા વિશે ઘણા બધા છે. 1. તમારા મોં બંધ રાખો. 2. દરેક શબ્દને ધ્યાનમાં રાખીને આપણે કહીએ છીએ તે ભાવના નથી જે તમારી સાથે વાતચીત કરી શકે છે. GB.જી.બી. એ આખી પૃથ્વી પરની તમામ આધ્યાત્મિક સત્તાને સોંપ્યો છે, મુક્તિ માટે માણસને કોઈ ઉચ્ચ પદ નથી જાણતું. I. જો તમે અસંમત છો તો શેતાને તમને ગળાએથી ખેંચી લીધું છે, તેથી માફિયા તેના સભ્યોને જે રીતે ધમકી આપે છે તેના જેવી જ તમને બહિષ્કૃત કરીને અને તમારા કુટુંબને મર્યાદા બનાવીને અમે તમારું મોં બંધ રાખીશું. 3.તે... વધુ વાંચો "
નુહ વિષે, જ્યારે તમે એકાઉન્ટ વાંચશો ત્યારે તમે જોશો કે ભગવાન નુહ સાથે કરાર કર્યો હતો જેમાં જણાવ્યું હતું કે ફક્ત નૂહ તેની પત્ની તેની ત્રણ પુત્રો અને તેમની પત્નીઓ જ વહાણમાં પ્રવેશતા લોકો હશે. તો પછી, કોઈ પ્રચાર અભિયાન અને તે લોકો વરસાદ પામ્યા ત્યાં સુધી જાણતા નહીં, મરણ પામનારા લોકોનો અર્થ શું હશે. આ વિધાન વિષે “મેથ્યુ, માર્ક, લ્યુક અને જ્હોનનાં બાઇબલનાં પુસ્તકો વાંચીને અને મનન કરીને, આપણે આપણું મન ખ્રિસ્તના મગજમાં ઉજાગર કરીએ છીએ. આ રીતે આપણે “તેના પગથિયાં નજીકથી” અનુસરીએ છીએ અને “સમાન માનસિક સ્વભાવથી [પોતાને] હાથ” આપી શકીએ છીએ... વધુ વાંચો "
મને આશ્ચર્ય છે કે જો લેખના લેખકોને જેડબ્લ્યુઝના ઉપદેશ સાથે ઈસુના મંત્રાલયને જોડવાની સમસ્યાઓનો ખ્યાલ આવે તો? ઈસુનું part ભાગ મંત્રાલય હતું, (૧) રાજ્યનો ઉપદેશ આપો, (૨) માંદાને સાજા કર્યા, અને ()) રાક્ષસોને હાંકી કા L્યા લુક:: ૧ અને ૨, ત્યારબાદ તેણે એ જ લુક 3: 1 અને 2 કરવા માટે 3 ને મોકલ્યો, પછી જ્યારે તેઓ પાછા ફર્યા ત્યારે તેમણે મોકલ્યો બહાર 8 જેઓ ફરીથી તે જ કરવા પ્રેષિત ન હતા લુક 1: 2 અને 12, વિચિત્ર કેવી રીતે ઈસુના મંત્રાલયના આ અન્ય પાસાઓને અવગણવામાં આવે છે, પરંતુ હું માનું છું કે જ્યારે તમે તમારા "આધ્યાત્મિક" છો ત્યારે તમે તે કરો છો. બીજી વસ્તુ વાસ્તવિક સંદેશ છે... વધુ વાંચો "
ઈસુએ કૃત્યોમાં ઘોષણાને સંપૂર્ણપણે મૂર્ત બનાવ્યું: આપણે માણસોને બદલે ભગવાનને શાસક તરીકે માનવું જોઈએ. ઈસુએ તેના મિત્રોને - તેના સારા હેતુવાળા પ્રેરિતોને પણ તેના પિતાની આજ્ fromા પાળવાનું ધ્યાન ભટકાવ્યું નહીં. હવે તે આધ્યાત્મિક માણસ હતો. શું ડબ્લ્યુટી ખરેખર યુ.એસ. તે રીતે બનવા માંગે છે? અથવા શું તેઓ પ્રથમ તેમની આંધળી આજ્ienceાકારી અને વફાદારી ઇચ્છે છે?
ના, ડબ્લ્યુટી સારી વાત કરે છે, પરંતુ તેઓ ખરેખર “આધ્યાત્મિક” લોકોને નથી માંગતા. તેઓ પ્રકાશકોને ગુલામ તરીકે જોઈએ છે. આધ્યાત્મિક બનવું એ મુક્ત લોકો સાથેનું લક્ષણ છે, અને ડબ્લ્યુટીમાં તે હોઈ શકતું નથી.
દંડ વિચ્છેદન માટે તદુઆ આભાર. મારા મગજમાં, આધ્યાત્મિક વ્યક્તિ ભગવાનના સિદ્ધાંતો અને આદેશો દ્વારા માર્ગદર્શન મેળવવા અને સમજવા માંગે છે. તમને વાંધો, હું માનું છું કે કોઈ આધ્યાત્મિક મોસ્લેમ અથવા મોર્મોન આ જ પ્રકારની વાત કહે છે, તેથી મારે મારા નિવેદનને લાયક બનાવવું પડશે. બાઇબલ એક આધ્યાત્મિક વ્યક્તિને દેહવ્યાપી વ્યક્તિ સાથે વિરોધાભાસ આપે છે, જે ભગવાનના સિદ્ધાંતો અને આદેશોને સમજવા અને માર્ગદર્શન મેળવવા માંગતા નથી. અને તે પછી ત્યાં બધા જેઓ વચ્ચે ક્યાંક પડી જાય છે. આધ્યાત્મિક વ્યક્તિ હોવાના લક્ષ્યને પ્રાપ્ત કરવા અને રહેવા માટે... વધુ વાંચો "
2. કોરીંથિયનો 2:14 - 16 14. પ્રાકૃતિક વ્યક્તિ ભગવાનના આત્માની વસ્તુઓ સ્વીકારતો નથી, કારણ કે તે તેના માટે મૂર્ખ છે, અને તે તેમને સમજવામાં સમર્થ નથી કારણ કે તેઓ આધ્યાત્મિક રીતે વિવેકપૂર્ણ છે. 15. આધ્યાત્મિક વ્યક્તિ બધી બાબતોનો ન્યાય કરે છે, પરંતુ તે પોતે જ કોઈ દ્વારા ન્યાય કરવામાં આવે છે. 16. "ભગવાનનું મન કોને સમજાયું છે જેથી તેને સૂચના આપી શકાય?" પરંતુ આપણી પાસે ખ્રિસ્તનું મન ફક્ત આ બાઇબલની કલમો દ્વારા છે, તે સ્પષ્ટ છે કે શા માટે આ લેખના લેખકોએ "સ્પાર્ચ્યુઅલ વ્યક્તિ" હોવાનો અર્થ થાય છે. બિકouseસ “આધ્યાત્મિક વ્યક્તિ બધી બાબતોનો ન્યાય કરે છે, પરંતુ... વધુ વાંચો "
આ ડબ્લ્યુટી સ્ટડીઝમાં શાસ્ત્રોક્ત ભાવનાનો અવાજ લાવવા બદલ આભાર!
તેથી, ટૂંકમાં, લેખ આધ્યાત્મિક વ્યક્તિ બનવાનું શું અર્થ કરે છે, અથવા કેવી રીતે એક હોવું જોઈએ, તે સમજાવતું નથી અથવા નબળું સમજાવતું નથી. તે સિવાય, તે એક મહાન લેખ છે? હમ્મ… મળી…
તે જ રીતે, દરેકને નિયામક જૂથનું પાલન કરવાનું કહેવાની તેમની સામાન્ય માર્ગ, જેથી તેઓ કેવી રીતે આધ્યાત્મિક બનવું તે શીખી શકે. ટૂંકી અને મીઠી: કોઈ જીબી નથી આધ્યાત્મિકતા!
કદાચ "રાઉન્ડ-વિશે" નહીં. મને આશ્ચર્ય છે કે શું આ છે: આધ્યાત્મિક લોકો ઉપદેશ આપે છે, અને જ્યારે તેમની પાસે સમય હોય છે, ત્યારે તેઓ આધ્યાત્મિક હોવાનો અર્થ શું છે તે વિશે ડબલ્યુટી લેખ વાંચે છે. વાર્તાનો અંત.
સારી રીતે વિચાર્યું લેખ. ફરી એકવાર, તમે બતાવો કે વ Watchચટાવર શાસ્ત્રના તેમના વિકૃત દ્રષ્ટિકોણને ટેકો આપવા માટે, તેમના પોતાના હેતુ માટે વસ્તુઓને કેવી રીતે ટ્વિસ્ટ કરે છે. હું પ્રાર્થના કરું છું કે હજી પણ “વ Watchચટાવર લેન્ડ” માં ફસાયેલા લોકો જાગે!