હેલો, હું મેલેટી વિવલોન છું.
જેઓ યહોવાહના સાક્ષીઓના નેતૃત્વમાં બાળ જાતીય દુર્વ્યવહારના ભયાનક ગેરવર્તનનો વિરોધ કરે છે તેઓ બે-સાક્ષી નિયમ પર વારંવાર વાગી રહ્યા છે. તેઓ ઇચ્છે છે કે તે ગયો.
તો શા માટે હું બે-સાક્ષી નિયમ, લાલ હેરિંગ કહી રહ્યો છું? શું હું સંસ્થાની સ્થિતિનો બચાવ કરું છું? ચોક્કસ નથી! શું મારી પાસે વધુ સારો વિકલ્પ છે? હા મને એવું લાગે છે.
ચાલો હું એમ કહીને પ્રારંભ કરું કે મારે તે સમર્પિત વ્યક્તિઓની ખરેખર પ્રશંસા કરવી પડશે જેઓ આવા લાયક હેતુ માટે તેમનો સમય અને નાણાં ખર્ચ કરે છે. હું ખરેખર ઇચ્છું છું કે તે લોકો સફળ થાય કારણ કે ઘણા લોકોએ સહન કર્યું છે અને હજી પણ વેદના ભોગવી રહ્યા છે, કારણ કે આ ગુનાને તેમની વચ્ચે સંભાળવાની સંસ્થાની સ્વકેન્દ્રિત નીતિઓને કારણે છે. તેમ છતાં, લાગે છે કે તેઓ જેટલો સખત વિરોધ કરે છે, તેટલું યહોવાહના સાક્ષીઓનું નેતૃત્વ વધુ અસ્પષ્ટ બને છે.
પ્રથમ, આપણે આ હકીકતને સ્વીકારવી જ જોઇએ કે જો આપણે રેન્ક અને ફાઇલ સુધી પહોંચવા જઈ રહ્યા છીએ, તો આમ કરવા માટે અમારી પાસે થોડીક સેકંડ જ છે. તેઓ કોઈપણ વિરોધી વાતો સાંભળે છે તે ક્ષણને બંધ કરવાનું પ્રોગ્રામ કરવામાં આવ્યું છે. એવું લાગે છે કે મનમાં સ્ટીલના દરવાજા છે જે ક્ષણે ક્ષણે તેમની આંખો એવી કોઈ વસ્તુ પર પડી જાય છે જે તેમના નેતાઓની ઉપદેશોનો વિરોધાભાસી છે.
ધ્યાનમાં લો ચોકીબુરજ ફક્ત બે અઠવાડિયા પહેલાનો અભ્યાસ:
“જૂઠાનો પિતા” શેતાન, તેના નિયંત્રણ હેઠળના લોકોનો ઉપયોગ યહોવાહ અને આપણા ભાઈ-બહેનો વિશે જૂઠ ફેલાવવા કરે છે. (જ્હોન :8::44) દાખલા તરીકે, ધર્મત્યાગીઓ જુઠ્ઠાણા પ્રકાશિત કરે છે અને વેબસાઇટ્સ પર અને ટેલિવિઝન અને અન્ય માધ્યમો દ્વારા યહોવાહના સંગઠન વિશેની તથ્યોને વિકૃત કરે છે. એ ખોટાં શેતાનના “સળગતા બાણ” છે. (એફે. :6:१:16) જો કોઈ આપણને આવા ખોટા બોલાવે છે, તો આપણે કેવો જવાબ આપવો જોઈએ? અમે તેમને નકારી કા !ીએ છીએ! કેમ? કેમ કે આપણને યહોવાહમાં વિશ્વાસ છે અને આપણે આપણા ભાઈ-બહેનો પર વિશ્વાસ રાખીએ છીએ. હકીકતમાં, આપણે ધર્મત્યાગીઓ સાથેના બધા સંપર્કને ટાળીએ છીએ. કુતુહલ સહિત, આપણે કોઈને અથવા કંઈપણ આપણને તેમની સાથે દલીલમાં દોરવા દેતા નથી. ”(W19 / 11 અભ્યાસ કલમ 46, પાર. 8)
તેથી, જે પણ નિયામક મંડળની કોઈપણ નીતિનો વિરોધ કરે છે તે શેતાનના નિયંત્રણ હેઠળ છે. તેઓ જે કહે છે તે બધું જૂઠું છે. જ્યારે આ વિરોધીઓ અને અપમાનિત લોકોએ “સળગતા બાણો” નો સામનો કર્યો ત્યારે સાક્ષીઓએ શું કરવું? તેમને અસ્વીકાર કરો! કારણ કે સાક્ષીઓ તેમના ભાઈઓને વિશ્વાસ કરે છે. સાક્ષીઓને 'તેમના મુક્તિ માટે તેમના રાજકુમારો અને માણસોના પુત્રો પર વિશ્વાસ રાખવો' શીખવવામાં આવે છે. તેથી તેઓ એવી કોઈ વ્યક્તિ સાથે વાતચીત પણ કરશે નહીં કે જે સંગઠન સાથે અસંમત હોય.
જો તમને યહોવાહના સાક્ષીઓએ તમારો દરવાજો ખખડાવ્યો હોય ત્યારે તેઓ સાથે વાત કરવાની તક મળી હોય, તો તમે જાણશો કે આ સાચું છે. પછી ભલે તમે તેમને ઉપદેશ ન આપવાની અથવા તમારી પોતાની માન્યતાઓને પ્રોત્સાહન આપવાની કાળજી લેવી, પરંતુ માત્ર સ્ક્રિપ્ચર પર આધારિત પ્રશ્નો પૂછવા અને તે સમયે તેઓ જે બોધપાઠ ભણાવી શકે છે તે બાઇબલમાંથી સાબિત કરે તે જરૂરી છે, તમે ટૂંક સમયમાં સાંભળી શકશો કે જેડબ્લ્યુ બન્યું છે મહત્તમ: "અમે તમારી ચર્ચા કરવા અહીં નથી." અથવા, "અમે દલીલ કરવા માંગતા નથી."
તેઓ આ તર્કને 2 તિમોથી 2: 23 પર તિમોથીને લખેલા પાઉલના શબ્દોના ખોટા ઉપયોગ પર આધારિત છે.
“આગળ, મૂર્ખ અને અજ્ntાની પ્રશ્નોને નકારી કા ,ો, જાણીને તેઓ ઝઘડા કરે છે.” (૨ તીમોથી ૨:૨:2)
તેથી, કોઈપણ વાજબી શાસ્ત્રોક્ત ચર્ચાને "મૂર્ખ અને અજ્ntાની પ્રશ્નાર્થ" તરીકે મુદ્રાંકન મળે છે. તેઓ વિચારે છે કે આ દ્વારા, તેઓ ભગવાનની આજ્ obeાનું પાલન કરે છે.
અને આ, હું માનું છું કે, બે-સાક્ષી નિયમ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાની વાસ્તવિક સમસ્યા છે. તે તેમને સશક્ત બનાવે છે. તે ભગવાનને ઈચ્છે છે તે માનીને એક ખોટું હોવા છતાં - કારણ આપે છે. સમજાવવા માટે, આ વિડિઓ જુઓ:
હવે ત્યાં કંઈક છે જે ધર્મનિષ્ઠાઓ વિશે વાત કરી રહ્યા છે અને આગળ ધપાવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યા છે. મીડિયાએ તેને ઉપાડ્યું છે, અન્ય લોકોએ પણ તે પસંદ કર્યું છે; અને તે બે સાક્ષીઓ ધરાવવાની આપણી શાસ્ત્રીય સ્થિતિ છે - જો કબૂલાત ન હોય તો ન્યાયિક કાર્યવાહીની આવશ્યકતા. શાસ્ત્રો ખૂબ જ સ્પષ્ટ છે. ન્યાયિક સમિતિ બોલાવી શકાય તે પહેલાં, કબૂલાત અથવા બે સાક્ષીઓ હોવા જોઈએ. તેથી, અમે તે વિષય પર આપણી શાસ્ત્રીય સ્થિતિને ક્યારેય બદલીશું નહીં.
યહોવાએ આપણને વસ્તુઓમાંથી તર્ક કા ;વાની ક્ષમતા આપી છે; તે દ્વારા વિચારવું. તો ચાલો, આપણે પોતાનો ભાગ કરીએ અને આપણી શ્રદ્ધાને ઝડપથી હલાવી ન દઈએ. તે પછી, આપણે વિશ્વાસ કરી શકીએ કે પા Paulલે 2 થેસ્સલોનીકીના 2 શ્લોક 5 ની વાત કરી હતી, જ્યારે તેણે કહ્યું: "ભગવાન તમારા હૃદયને ભગવાનના પ્રેમ અને ખ્રિસ્ત માટે સહનશીલતા માટે સફળતાપૂર્વક માર્ગદર્શન આપે છે."
તમે બિંદુ જોઈ શકો છો? ગેરી નિયામક મંડળની સ્થિતિ જણાવી રહ્યા છે, અને ખરેખર બધા જ યહોવાહના સાક્ષીઓ સંમત થશે. તે કહે છે કે આ વિરોધીઓ અને ધર્મત્યાગીઓ યહોવાહના સાક્ષીઓને તેમની પ્રામાણિકતા સાથે સમાધાન કરવા અને ઈશ્વરના પવિત્ર કાયદાને તોડવા પ્રયાસ કરે છે. તેથી, આવા વિરોધની સામે અડગ રહેવું યહોવાહના સાક્ષીઓને તેમની શ્રદ્ધાની કસોટી તરીકે જુએ છે. હાર ન આપીને, તેઓ વિચારે છે કે તેઓને ભગવાનની મંજૂરી મળી રહી છે.
હું જાણું છું કે દ્વિ-સાક્ષી શાસનની તેમની અરજી ખોટી છે, પરંતુ અમે તેમના વિરુદ્ધ આપણા અર્થઘટનના આધારે કોઈ ધર્મશાસ્ત્રની દલીલ કરીને તેમાં જીતવા જઈશું નહીં. ઉપરાંત, અમને તેની ચર્ચા કરવાની તક કદી મળશે નહીં. તેઓ જે નિશાની રાખી રહ્યા છે તે જોશે, તેઓ જે અવાજો પાડી રહ્યા છે તે સાંભળી શકશે, અને તેઓ વિચાર કરશે કે, "હું બાઇબલમાં સ્પષ્ટપણે જણાવેલ કાયદાનું પાલન કરીશ નહીં."
અમને સાઇન પર જે જોઈએ છે તે કંઈક છે જે બતાવે છે કે તેઓ ભગવાનના નિયમનો અનાદર કરે છે. જો આપણે એ શોધી કા .ીએ કે તેઓ યહોવાહની અવજ્ .ા કરી રહ્યા છે, તો પછી તેઓએ વિચારવાનું શરૂ કરી દીધું છે.
આપણે આ કેવી રીતે કરી શકીએ?
અહીં આ બાબતની હકીકત છે. ગુનેગારો અને ગુનાહિત વર્તનની જાણ ન કરવાથી, યહોવાહના સાક્ષીઓ સીઝરને, જે વસ્તુઓ છે તે સીઝરને પાછા આપતા નથી. તે મેથ્યુ 22:21 પર ઈસુના પોતાના શબ્દોમાંથી છે. ગુનાની જાણ ન કરતાં, તેઓ ઉચ્ચ અધિકારીઓનું પાલન ન કરે. ગુનાની જાણ ન કરીને તેઓ નાગરિક આજ્ .ાભંગમાં શામેલ છે.
ચાલો રોમનો 13: 1-7 વાંચીએ કારણ કે આ બાબતનો જટિલ છે.
“દરેક વ્યક્તિને ઉચ્ચ અધિકારીઓની આધીન રહેવા દો, કેમ કે ભગવાન સિવાય કોઈ અધિકાર નથી; હાલના અધિકારીઓ ભગવાન દ્વારા તેમની સંબંધિત સ્થિતિમાં મૂકાય છે. તેથી, જેણે સત્તાનો વિરોધ કર્યો છે તેણે ઈશ્વરની ગોઠવણની વિરુદ્ધ વલણ અપનાવ્યું છે; જે લોકોએ તેની વિરુદ્ધ વલણ અપનાવ્યું છે તે તેઓ પોતાની વિરુદ્ધ ચુકાદો લાવશે. તે શાસકો ભયની બાબત છે, સારા કાર્ય માટે નહીં, પણ ખરાબ માટે. શું તમે સત્તાના ભયથી મુક્ત થવા માંગો છો? સારું કરતા રહો, અને તમારી પાસેથી તે વખાણ કરશે; કેમ કે તે તમારા ભલા માટે ભગવાનનો પ્રધાન છે. પરંતુ જો તમે ખરાબ કામ કરી રહ્યા છો, તો ડરમાં રહો, કારણ કે તે તલવાર ઉઠાવે તે હેતુ વિના નથી. તે ભગવાનનો પ્રધાન છે, જે ખરાબ કામ કરે છે તેની સામે ક્રોધ વ્યક્ત કરવાનો બદલો લેનાર છે. તેથી તમારે ફક્ત આક્રોશને લીધે જ નહીં, પણ તમારા અંત conscienceકરણને લીધે પણ તમારે આધીન રહેવાનું મજબુત કારણ છે. તેથી જ તમે કર પણ ચૂકવી રહ્યા છો; કારણ કે તેઓ ભગવાનના જાહેર સેવકો છે અને આ જ હેતુ માટે સતત કામ કરે છે. તેમના તમામ બાકી ચૂકવવાનું રેન્ડર કરો: ટેક્સ, ટેક્સ માટે જે બોલાવે છે તેને; જેને શ્રદ્ધાંજલિ, શ્રદ્ધાંજલિ માટે બોલાવે છે; જેને ડર માટે બોલાવે છે, આવા ડર; જેમને માન, આવા સન્માન માટે બોલાવે છે. ”(રો. ૧:: ૧-13)
શાખા કચેરીઓ અને સર્કિટ નિરીક્ષકો દ્વારા સંચાલક મંડળના સાક્ષી નેતૃત્વ, વડીલોની સ્થાનિક સંસ્થાઓ સુધી આ શબ્દોનું પાલન નથી કરી રહ્યા. ચાલો હું સમજાવીશ:
બાળ જાતીય દુર્વ્યવહારના સંસ્થાકીય જવાબોમાં અમે Australiaસ્ટ્રેલિયા રોયલ કમિશન પાસેથી શું શીખ્યા?
Crimeસ્ટ્રેલિયા શાખાની ફાઇલોમાં આ ગુનાના 1,006 કેસ હતા. 1,800 થી વધુ પીડિતો શામેલ હતા. તેનો અર્થ એ કે બહુવિધ પીડિતો, બહુવિધ સાક્ષીઓ સાથે ઘણા કેસો હતા. એવા ઘણા કેસો હતા જ્યાં વડીલો પાસે બે કે તેથી વધુ સાક્ષીઓ હતા. તેઓએ શપથ હેઠળ આ સ્વીકાર્યું. એવા કિસ્સા પણ હતા કે જ્યાં તેઓની કબૂલાત હતી. તેઓએ કેટલાક દુરુપયોગ કરનારાઓને દેશનિકાલ કરી અને જાહેરમાં કે ખાનગીમાં બીજાને ઠપકો આપ્યો. પરંતુ તેઓએ આ ગુનાઓની જાણ ઉચ્ચ અધિકારીઓ, ઈશ્વરના પ્રધાનને કદી - ક્યારેય કરી નથી, “જે ખરાબ કામ કરે છે તેની સામે ક્રોધ વ્યક્ત કરવાનો બદલો લેનાર.”
તેથી, તમે જુઓ, બે-સાક્ષી નિયમ એ લાલ હેરિંગ છે. જો તેઓએ તેને છોડી દીધો તો પણ તે કંઈપણ બદલાશે નહીં, કારણ કે જ્યારે તેમની પાસે બે સાક્ષીઓ અથવા કબૂલાત છે, તેઓ હજી પણ આ ગુનાની જાણ અધિકારીઓને કરતા નથી. પરંતુ તે નિયમ હટાવવા માટે ક callલ કરો અને તેઓ નૈતિક ક્રોધનો highંચો ઘોડો માઉન્ટ કરશે કે અમે ક્યારેય ભગવાનના કાયદાનું પાલન નહીં કરીએ.
માન્યતા કે તેઓ ભગવાનની ઇચ્છા કરી રહ્યા છે તે તેમની એચિલીસની હીલ છે. તેઓને બતાવો કે તેઓ ખરેખર ભગવાનનો અનાદર કરે છે, અને તમે તેમને તેમના theirંચા ઘોડાથી પછાડી શકો છો. તમે તેમના પગ નીચેથી નૈતિક કાર્પેટ ખેંચી શકો છો. (રૂપકોના મિશ્રણ બદલ માફ કરશો.)
ચાલો આ તે શું છે તે ક callલ કરીએ. તે કોઈ સરળ નીતિ નિરીક્ષણ નથી. આ પાપ છે.
આપણે આને પાપ કેમ કહી શકીએ?
રોમનોને પા Paulલે આપેલા શબ્દો તરફ પાછા જતા તેમણે લખ્યું, “દરેક વ્યક્તિને ઉચ્ચ અધિકારીઓની આધીન રહેવા દો”. તે ભગવાનનો આદેશ છે. તેમણે એમ પણ લખ્યું કે, “જેણે સત્તાનો વિરોધ કર્યો છે તેણે ઈશ્વરની ગોઠવણની વિરુદ્ધ વલણ અપનાવ્યું છે; જે લોકોએ તેની વિરુદ્ધ વલણ અપનાવ્યું છે તે તેઓની સામે ચુકાદો લાવશે. ” ભગવાનની ગોઠવણની વિરુધ્ધ વલણ અપનાવવું. ધર્મનિર્વાહ કરે તેવું નથી? શું તેઓ ભગવાનના વિરોધમાં ઉભા નથી? અંતે, પા Paulલે અમને લખીને ચેતવણી આપી કે વિશ્વની સરકારો “દેવનો પ્રધાન છે, જે ખરાબ કામ કરે છે તેની સામે ક્રોધ વ્યક્ત કરે છે.”
તેમનું કાર્ય સમાજને ગુનેગારોથી બચાવવાનું છે. ગુનેગારોને તેમની પાસેથી છુપાવી એ હકીકત પછી સંગઠન અને વ્યક્તિગત વડીલોને સાથી બનાવે છે. તેઓ ગુનામાં જટિલ બને છે.
તેથી, આ બંને પાપ છે કારણ કે તે ભગવાનની ગોઠવણ અને ગુનાની વિરુદ્ધ જાય છે કારણ કે તે ઉચ્ચ અધિકારીઓના કામમાં અવરોધે છે.
સંગઠને પદ્ધતિસર યહોવાહ ભગવાનનો અનાદર કર્યો છે. ભગવાન હવે સમાજને ગુનેગારોથી બચાવવા માટે ગોઠવેલી વ્યવસ્થાના વિરોધમાં .ભા છે. જ્યારે કોઈ સાચા ધર્મત્યાગી થાય છે, જ્યારે કોઈ ભગવાનની વિરુદ્ધમાં રહે છે, ત્યારે શું કોઈ એવું વિચારે છે કે પરિણામ આવશે નહીં? જ્યારે હિબ્રુઓના લેખકે લખ્યું કે, “જીવંત ભગવાનના હાથમાં પડવું એ એક ભયાનક બાબત છે”, ત્યારે તે ફક્ત મજાક કરતો હતો?
સાચો ખ્રિસ્તી પ્રેમની ગુણવત્તાથી જાણીતો છે. સાચો ખ્રિસ્તી ભગવાનને પ્રેમ કરે છે અને તેથી ભગવાનની આજ્ .ા પાળે છે, અને તેના પાડોશીને પ્રેમ કરે છે જેનો અર્થ છે તેની સંભાળ રાખવી અને તેને નુકસાનથી બચાવવું.
પા Paulલે લખીને નિષ્કર્ષ કા ,્યું, "તેથી તમારા ક્રોધને લીધે જ નહીં, પણ તમારા અંત conscienceકરણને લીધે પણ તમારે આધીન રહેવાનું મજબૂર કારણ છે."
"મજબૂર કારણ ... તમારા અંત conscienceકરણને લીધે." શા માટે નિયામક જૂથ રજૂઆત કરવાની ફરજ અનુભવતા નથી? તેમના સામૂહિક અંતciકરણને પ્રેમ દ્વારા ખસેડવું જોઈએ, પ્રથમ ભગવાનની આજ્ obeyાનું પાલન કરવું જોઈએ અને બીજું તેમના પડોશીઓને ખતરનાક શિકારીથી બચાવવા માટે. છતાં, આપણે જે જોઈએ તેવું લાગે છે તે પોતાના માટે ચિંતા છે.
ગંભીરતાથી, કોઈ પણ અધિકારીઓને પીડોફિલની જાણ ન કરવાને કેવી રીતે યોગ્ય ઠેરવી શકે? આપણે કેવી રીતે કોઈ શિકારીને અનિયંત્રિત થવા અને હજી પણ શુદ્ધ અંત conscienceકરણને જાળવી રાખી શકીએ?
હકીકત એ છે કે બાઇબલમાં એવું કંઈ નથી જે ગુનાના અહેવાલને પ્રતિબંધિત કરે છે. તદ્દન .લટું. ખ્રિસ્તીઓ મ modelડલ નાગરિકો હોવાનું માનવામાં આવે છે જે જમીનના કાયદાને ટેકો આપે છે. તેથી, જો ભગવાન પ્રધાન ગુનાઓ નોંધવા આદેશ ન આપે તો પણ પોતાના પાડોશીને પોતાને પ્રેમ કરવાથી તે ખ્રિસ્તીને તેના સાથી નાગરિકોનું રક્ષણ કરવા પ્રેરે છે જ્યારે તે જાણે છે કે ત્યાં છૂટાછેડા પર જાતીય શિકારી છે. છતાં તેઓએ આવું ક્યારેય કર્યું નહીં, એક વાર પણ Australiaસ્ટ્રેલિયામાં કર્યું ન હતું, અને આપણે અનુભવથી જાણીએ છીએ કે Australiaસ્ટ્રેલિયા આઇસબર્ગની માત્ર એક ટોચ છે.
જ્યારે ઈસુએ તેમના સમયના ધાર્મિક નેતાઓની નિંદા કરી ત્યારે, એક જ શબ્દનો ઉપયોગ વારંવાર કરવામાં આવતો હતો: દંભીઓ.
અમે સંગઠનનો દંભ બે રીતે બતાવી શકીએ:
પ્રથમ, અસંગત નીતિઓમાં.
વડીલોને દરેક અને દરેક પાપની જાણ કરવા કહેવામાં આવે છે જેની તેઓ બોડી ofફ એલ્ડર્સના સંયોજકને જાણ કરવામાં આવે છે. મંડળના બધા પાપો માટે સંયોજક અથવા COBE ભંડાર બને છે. આ નીતિનું કારણ એ છે કે, જો કોઈ એક સાક્ષી દ્વારા કોઈ પાપ નોંધાય છે, તો શરીર ક્રિયા કરી શકતું નથી; પરંતુ જો પછીથી જુદા વડીલ જુદા જુદા સાક્ષી પાસેથી સમાન પાપની જાણ કરે છે, તો કોબ અથવા કોઓર્ડિનેટર બંનેને જાણ થશે અને તેથી શરીર કાર્ય કરી શકે છે.
તો, શું આપણે આ નીતિને ભગવાનના પ્રધાન સુધી લંબાવીશું નહીં? સાચું છે કે, એક જ મંડળના વડીલો જાતીય શોષણના કૃત્ય માટે માત્ર એક જ સાક્ષી ધરાવતા હોય છે, પરંતુ આ એક પણ ઘટનાની જાણ કરીને તેઓ ઉચ્ચ અધિકારીઓ સાથે તેઓ કોબ કરે છે તેમ વર્તન કરે છે. જે તેઓ જાણે છે તે માટે, તેમના બીજા સાક્ષી હશે. અધિકારીઓને જાણ કરવામાં આવી હોય તેવી કોઈ જુદી ઘટના હોઈ શકે.
આ નીતિને આંતરિકરૂપે લાગુ કરવી દંભી છે અને બાહ્યરૂપે પણ નહીં.
જો કે, તાજેતરમાં એક મોટો દંભ જાહેર થયો છે.
મોન્ટાના કેસમાં 35 મિલિયન ડોલરના ચુકાદાથી પોતાને બચાવવા માટે, તેઓએ કારકુની વિશેષાધિકાર અને કબૂલાતનો અધિકાર હોવાનો દાવો કરીને સુપ્રીમ કોર્ટમાં અપીલ કરી. તેઓએ દાવો કર્યો હતો કે તેઓને ગુનાની કબૂલાત ગુપ્ત રાખવા અને ખાનગી રાખવાનો અધિકાર છે. તેઓ જીતી ગયા, કારણ કે અદાલત એવા દાખલાને પસાર કરવા માંગતા ન હતા કે જે તમામ ચર્ચોને અસર કરશે. અહીં આપણે જોઈએ છીએ કે સંગઠન માટે શું મહત્વનું છે. ગુનાની જાણ ન કરવા બદલ દંડ ભરવાને બદલે, તેઓએ અખંડિતતા પર પૈસાની પસંદગી કરી અને જાહેરમાં પોતાને કેથોલિક ચર્ચ સાથે જોડાણ આપી અને તેનાથી વધુ એક ઘોષણાત્મક સિધ્ધાંતો અપનાવ્યા.
પ્રતિ ચોકીબુરજ:
“કાઉન્સિલ Treફ ટ્રેંટ ઇન 1551 ના હુકમનામું” કે સંસ્કારી કબૂલાત દૈવી મૂળની છે અને દૈવી કાયદા દ્વારા મુક્તિ માટે જરૂરી છે. . . . કાઉન્સિલે 'શરૂઆતથી.' ચર્ચમાં પ્રચલિત કબૂલાત મુજબ [કાનમાં જણાવ્યું હતું કે, ખાનગીમાં] urરિકલ્સના ન્યાયીકરણ અને આવશ્યકતા પર ભાર મૂક્યો હતો. "નવું કેથોલિક જ્cyાનકોશ, વોલ્યુમ 4, પી. 132. ” (g74 11/8 પાના. 27-28 શું આપણે કબૂલવું જોઈએ? - જો, તો કોને?)
કેથોલિક ચર્ચ રોમનો 13: 1-7 નું ઉલ્લંઘન કરે છે અને ભગવાન દ્વારા સ્થાપિત ઉચ્ચ અધિકારીઓને ટક્કર આપવા માટે પોતાને ધર્મનિરપેક્ષ સત્તામાં ફેરવી દે છે. તેઓ તેમની પોતાની સરકાર સાથે તેમનું પોતાનું રાષ્ટ્ર બન્યું અને વિશ્વના રાષ્ટ્રોના કાયદાથી ઉપર રહેવા માટે પોતાને પકડશે. તેની શક્તિ એટલી મહાન થઈ ગઈ કે તેણે વિશ્વના સરકારો પર પોતાના કાયદા લાદ્યા, ભગવાન પ્રધાન. આ ખૂબ જ યહોવાહના સાક્ષીઓના વલણને દર્શાવે છે. તેઓ પોતાને એક "શકિતશાળી રાષ્ટ્ર" માને છે, અને નિયામક જૂથના નિયમો, ભલે તે વિશ્વના રાષ્ટ્રોના નિયમોથી વિરોધાભાસ હોય, કોઈ શાસ્ત્રીય આધારની ગેરહાજરીમાં પણ તેનું પાલન કરવું આવશ્યક છે.
કબૂલાતનો સંસ્કાર એ ધર્મનિરપેક્ષતાની સત્તાનો આંચકો છે. તે બાઈબલના નથી. ફક્ત ઈસુની નિમણૂક પાપોને માફ કરવા અને મુક્તિ આપવા માટે કરવામાં આવી છે. પુરુષો આ કરી શકતા નથી. સરકાર સમક્ષ તેમના ન્યાયી કારણથી ગુનાઓ કરનારા પાપીઓને બચાવવા માટે કોઈ હક કે ફરજ નથી. આ ઉપરાંત, સંગઠને લાંબા સમયથી કોઈ પાદરી વર્ગ ન હોવાનો દાવો કર્યો છે.
ફરીથી થી ચોકીબુરજ:
“ભાઈઓનું મંડળ, ગૌરવ પાદરી વર્ગ ધરાવતું નથી જે પોતાને highંચા અવાજે બિરુદથી સન્માન આપે છે અને પોતાને એક ઉમદાથી ઉપર ઉતરે છે.” (W01 //૧ p. ૧ par પાર. 6)
Hypોંગી! તેમની સંપત્તિનું રક્ષણ કરવા માટે, તેઓએ કેથોલિક ચર્ચની બિન-શાસ્ત્રીય પ્રથા અપનાવીને ભગવાન દ્વારા તેમના પ્રધાન તરીકે સ્થાપિત ઉચ્ચ અધિકારીઓની આધીન થવાનો માર્ગ શોધી કા .્યો છે. તેઓનો દાવો છે કે કેથોલિક ચર્ચ મહાન વેશ્યા, મહાન બાબેલોનનો મુખ્ય ભાગ છે, અને નાના ચર્ચ તેની પુત્રીઓ છે. ઠીક છે, તેઓએ હવે જાહેરમાં તે કુટુંબમાં દત્તક સ્વીકાર્યું છે, ભૂમિની કોર્ટ સમક્ષ તેઓ જૂઠા ધર્મોના ભાગ રૂપે ટીકા કરે છે તે સિદ્ધાંતની સમક્ષ.
તેથી, જો તમે તેમની નીતિઓ અને તેમના વર્તનનો વિરોધ કરવા માંગતા હો, તો મારા નમ્ર અભિપ્રાયમાં, તમારે બે-સાક્ષી નિયમ વિશે ભૂલી જવું જોઈએ અને સાક્ષીઓ ભગવાનના કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ. તમારા ચિન્હ પર તે વળગી રહો અને તેને બતાવો.
તે વિષે:
સંચાલક મંડળ યોગ્ય દાવા કરે છે
કેથોલિક કન્ફેશનલ
અથવા કદાચ:
નિયામક જૂથ ભગવાનનો અનાદર કરે છે.
રોમનો 13: 1-7 જુઓ
એમાં સાક્ષીઓ તેમના બાઇબલ માટે રખડતાં હોય.
અથવા કદાચ:
સાક્ષીઓ શ્રેષ્ઠ અધિકારીઓનો અનાદર કરે છે
ભગવાનના મંત્રી પાસેથી પીડોફિલ્સ છુપાવો
(રોમનો 13: 1-7)
તમારે તે માટે મોટા સંકેતની જરૂર છે.
તેવી જ રીતે, જો તમે કોઈ ટોક શો પર જાઓ છો અથવા કોઈ ન્યૂઝ રિપોર્ટર તમારા ચહેરા પર કેમેરો લગાવે છે અને તમે કેમ વિરોધ કરી રહ્યા છો તેવું પૂછે છે, તો કંઈક એવું બોલો: “રોમનો 13 ની બાઇબલ ખ્રિસ્તીઓને સરકારનું પાલન કરવાનું કહે છે અને એનો અર્થ એ છે કે આપણે જાણ કરવી જ જોઇએ. હત્યા, બળાત્કાર અને બાળ જાતીય શોષણ જેવા ભયંકર ગુનાઓ. સાક્ષીઓ કહે છે કે તેઓ બાઇબલનું પાલન કરે છે, પરંતુ તેઓ યહોવાહ દેવની આ સરળ, સીધી આજ્ .ાનું સતત પાલન કરતા નથી. ”
હવે એક અવાજ કરડવાથી છ વાગ્યેના સમાચાર સાંભળવા મને ગમશે.
તમારા સમય માટે આભાર.
[…] આ પણ જુઓ https://beroeans.net/2020/01/26/jehovahs-witnesses-and-child-sexual-abuse-why-is-the-two-witness-rul… […]
મેં મોન્ટાના જેડબ્લ્યુ "કબૂલાત" વિશે એક અઠવાડિયા કે તેથી વધુ સમય પહેલાં ચુકાદો આપ્યો તે વિશેના લેખમાં આવ્યા અને તેને રસપ્રદ લાગ્યું. કેથોલિક હોવાને કારણે, કબૂલાતની સીલ અને ગુપ્તતાની હું પ્રશંસા કરું છું, તેમ છતાં, આ સાઇટ પર અગાઉ જે વાંચ્યું હતું તે જોતાં મને પણ તે ખલેલ પહોંચ્યું કે ઘણા ગુનેગારો આ ગુપ્તતાના નિયમથી બચાવશે. મને આ લેખમાં સૂચિત ચિહ્નો ગમે છે. ખાસ કરીને “સંચાલક મંડળ કેથોલિક કન્ફેશનલના અધિકારનો દાવો કરે છે”. તે ચોક્કસ બે-સાક્ષીઓના શાસનના બચાવમાં બંધ થવાને બદલે વિચારવાનો વિચાર કરશે. પરંતુ કોઈને વિશે વિચારવું... વધુ વાંચો "
શુભેચ્છાઓ ભાઈઓ અને બહેનો, કાયદાને તેની જરૂર છે કે નહીં તે ખરેખર છે, સામાન્ય અર્થમાં કહે છે કે આક્ષેપો અથવા બાળકોના દુર્વ્યવહારના અહેવાલોને ખૂબ જ સ્પષ્ટ કારણોસર યોગ્ય અધિકારીઓને તાત્કાલિક જાણ કરવી જોઈએ! જેઓ અનુભવી છે અને આ ખૂબ જ મુશ્કેલ પરિસ્થિતિઓમાં ખૂબ પ્રશિક્ષિત ભાગ માટે તે તરફ વળવું એ ફક્ત ખ્રિસ્તીની જ વાત નથી, પરંતુ પીડિતોની વતી લેવાયેલી મૂળભૂત માનવ ક્રિયા છે! મંડળમાં નવી નીતિએ જાગૃત (પીમો) ને અજાણ્યા એવા કિસ્સાઓ કે જે નોંધાયેલ નથી તેવા અહેવાલ આપવા માટે ખરેખર એક એવેન્યુ આપી શકે છે. વડીલોને હવે સૂચના આપવામાં આવી છે... વધુ વાંચો "
સમસ્યા એ છે કે, ઘણા જેડબ્લ્યુઓ તેમની આસપાસની દુનિયાથી સંપૂર્ણપણે અલગ લાગે છે અને, સારામાં સામાન્ય અર્થમાં શું છે તે વિશે આવશ્યકપણે તેટલું ધ્યાન આપતા નથી. જો કોઈ માને છે કે તેમના પડોશીઓ આવશ્યકપણે વિનાશક છે, તો તેઓ શા માટે એક રીતે અથવા બીજી રીતે કાળજી લેશે? મેં આ વલણ સ્વયંભૂ જોયું છે, આખી જીંદગી. મારા શરૂઆતના વર્ષોથી પણ, મને લાગ્યું કે “અમે” (સાક્ષીઓ) આપણે સાક્ષીઓ સિવાયના પડોશીઓને અલગ રાખીએ છીએ અને ઉપેક્ષા કરીએ છીએ, મંડળોમાં તે ખૂબ જ પ્રચંડ છે. મેં ભાગ લીધેલી છેલ્લી મીટિંગ્સમાંથી એકમાં, કદાચ મેં નિરપેક્ષ છેલ્લી મીટિંગમાં ભાગ લીધો હતો, મને વtચટાવર અભ્યાસ ટિપ્પણી યાદ આવે છે... વધુ વાંચો "
એક સમસ્યા એ છે કે કાયદો પોતે જ મદદગાર નથી. આ તે છે જે મેં "ગુનાની જાણ કરવી" શીર્ષક હેઠળ વાંચ્યું છે: - જો તમે કોઈ ગુનો જોવો છો તો પણ ગુનેગારોને ન્યાય અપાવવામાં તમારી મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા છે. પોલીસનો સંપર્ક કરવાની કોઈ કાનૂની જવાબદારી નથી, પરંતુ તમે આપેલી માહિતી ગુનેગારને ન્યાય અપાવશે. એ.આર.સી. જ્યુ માં એ હકીકતની પાછળ છુપાવેલ કે જાણ કરવાની કોઈ કાનૂની જવાબદારી નથી (સિવાય કે તે હાજર છે સિવાય) ગુનેગારોને ન્યાય અપાવવા મદદ કરવા માટે “સારા નાગરિક” માર્ગદર્શિકાને સંપૂર્ણપણે અવગણવી. ત્યાં કેટલાક... વધુ વાંચો "
બેરોઅન્સ ક્રિડનું સ્વાગત છે અને અમારી સાથે આ માહિતી શેર કરવા બદલ આભાર.
કોઈ પણ વ્યક્તિના આક્ષેપમાં પોલીસ અને તેમની તપાસ ઉમેરવાથી 2 સાક્ષીઓની તેમની આવશ્યકતા સહેલાઈથી સંતોષી શકાય. હકીકત એ છે કે તેઓ ધ્યાનમાં લેતા નથી કે એક વિકલ્પ તરીકે અમને તેમના સાચા હેતુઓ વિષે જાણવાની જરૂર છે તે બધું જણાવે છે.
મહાન વિડિઓ BTW. તર્ક પસંદ છે અને તમે એકદમ હાજર છો!
આભાર સ્કાય બ્લુ
ઉત્તમ વિડિઓ અને તર્ક એરીક! તમે બતાવ્યા પ્રમાણે, સિદ્ધાંતની દલીલ કરીને અમે ભાઈ-બહેનોને જાગૃત કરીશું નહીં, તેઓને શરૃ કરવામાં આવ્યું છે કે તેઓએ 1 પીટર :3:१:15 પર સૂચના પ્રમાણે સંસ્થાના ઉપદેશો વિષેની બાઇબલ આધારિત ચર્ચામાં નકારાત્મક કોઈ પણ બાબતમાં ભાગ લેવો જોઈએ નહીં. પ્રચાર દ્વારા પ્રચાર, ધર્મ અપનાવવાનો ભય અને યહોવાહ પ્રત્યેના વિશ્વાસઘાતનો આરોપ લગાવવાની સતત ધમકી, ધર્મપ્રેમીઓની વાત કરી રહ્યા છે તે શું છે તેની પૂછપરછ કરવાથી પણ ક્રમ અને ફાઇલ રાખી છે! આણે સફળતાપૂર્વક બ્લાઇન્ડર્સને બહુમતી પર પણ રાખ્યા છે... વધુ વાંચો "
આભાર લિયોનાર્ડો. મને ખાતરી છે કે આ સાઇટ અને યુટ્યુબ ચેનલ પિમો સમુદાયને વધુ અવાજવા માટે મદદ કરશે. જેટલા અવાજો ઉઠાવવામાં આવે છે, તેટલું વધુ અશક્ય બને છે કે સંગઠન તેમને ચૂપ કરે.
હું સંમત છું, એરિક. જ્યારે અમે પીઆઈએમઓ તરીકે અટવાઈ ગયા છીએ, ત્યારે અમે નિશ્ચિતરૂપે એવી વાતો કહી શકીએ છીએ જેનાથી લોકોને વિચાર આવે. એક સરળ "હું હંમેશાં તેના વિશે આશ્ચર્ય પામું છું" અસરકારક લાગે છે. અહીં કેટલાક કે જે મને ધમકી મળી નથી. તમે કેવી રીતે વિચારો છો કે પૂર પછી કાંગારૂઓ, વlabલેબિઝ, પ્લેટિપસ બતક Australiaસ્ટ્રેલિયા પહોંચી ગયા? જ્યારે ઈસુએ કહ્યું, 'મારી યાદમાં આ કરવાનું રાખો', ત્યારે લ્યુક २२: ૧ at, જ્યારે જુડાસને અનુસરે છે તે છંદો પરથી તે સ્પષ્ટ છે, શું તમે ક્યારેય વિચાર્યું છે કે પ્રતીકો લઈને આ વાર્ષિક ઓળખ હશે કે એક વ્યક્તિ... વધુ વાંચો "
તે વિશે જ મારી વિચારસરણી જ્યાં પૂર પર જઈ રહી છે, જે.એ. યહોવા માણસોને પૃથ્વી પરથી કા surfaceી નાખશે. જ્યારે મૂસા લખે છે ત્યારે તે ત્રાસદાયક છે "પૃથ્વી પરનું બધું જ સમાપ્ત થઈ જશે". જો કે, હું પ્રશ્ન પૂછતો ન હતો, પરંતુ તે આર એન્ડ એફને વાત કરીને અને તેમના મંતવ્યો વ્યક્ત કરતું કરે છે. તે આશ્ચર્યજનક છે કે અન્ય ડબ્લ્યુડબ્લ્યુના પૂરના વિચાર પર અન્ય કેટલા રક્ષણાત્મક બને છે. અલબત્ત, તેઓ સમગ્ર વિશ્વમાં સમાન દંતકથાઓના અસ્તિત્વ તરફ નિર્દેશ કરશે, પરંતુ આને સરળતાથી સમજાવી દેવામાં આવ્યું છે કારણ કે દરેક નુહના વંશજ છે. જો કે તે એ... વધુ વાંચો "
મહાન વિડિઓ એરિક. કૃપા કરી મને માફ કરો જો હું ખોટું છું પરંતુ શું તમે કહ્યું હતું કે theસ્ટ્રેલિયન રોયલ કમિશનના વડીલોએ ખરેખર સ્વીકાર્યું હતું કે એવા સમયે હતા જ્યારે ઓછામાં ઓછા 2 સાક્ષીઓ વડીલોને મોકલતા હતા અથવા સી.ઓ.બી.ઇ. 1800 અથવા તેથી પીડિતો વચ્ચે? જો એમ હોય તો, મારે પાછા જવું પડશે અને ફરી એક વાર યુટ્યુબ પર રોયલ Australianસ્ટ્રેલિયન કમિશન વિડિઓઝ જોવી પડશે. મને યાદ છે જ્યારે 2 પ્રતિનિધિઓ અને કમિશનર (મને લાગે છે કે તે તે જ છે) 2 સાક્ષીના નિયમ અંગે ચર્ચા કરી રહ્યા હતા અને તેમણે કેવી રીતે કહ્યું કે દૂર રહેવું ભયંકર બાબત છે. (હું પણ વિચાર્યું... વધુ વાંચો "
ઘણા શબ્દોમાં નથી, પરંતુ કેટલાક કેસોની સમીક્ષા કરવામાં આવી છે જેમાં ઘણા સાક્ષીઓ સામેલ હોવાનો સંકેત આપ્યો હતો. આ બધા કોર્ટની ગોઠવણીમાં બહાર આવ્યા હોવાથી, તેમાંથી કેટલાક કેસો બે-સાક્ષી નિયમ પરીક્ષણમાં પાસ થયા હોવાના પુરાવા અસ્વીકાર્ય છે, તેમ છતાં, વડીલોએ કબૂલ્યું હતું કે તેમના દ્વારા અથવા શાખા દ્વારા કોઈ કેસ નોંધાયા નથી.
સુધી ફળદ્રુપ માટી. ચાલો હું મારા મંતવ્યને કહીને પ્રારંભ કરું છું કે જે / ડબ્લ્યુ ઓર્ગેનાઇઝેશન ગપસપ, નિંદા, નિરાધાર આક્ષેપો અને મધ્યયુગીન ચૂડેલ શિકારની માનસિકતાથી અસ્પષ્ટ છે. મેં અંગત રીતે એવા પ્રસંગો જોયા છે કે જ્યાં ગેરરીતિ કરનારાઓએ સ્કોટ ફ્રી કરાવી દીધી હતી જ્યારે વાદીઓને ક્લેમ અપાવવાનું અથવા છૂટા કરવામાં આવવાનું કહેવામાં આવ્યું હતું. મેં અફવાઓ પણ સાંભળી છે કે લોકોએ ગંભીર દુષ્કર્મનો આરોપ લગાવ્યો હતો જે ફક્ત સાક્ષી ગપસપ પર આધારિત હતા. આવી વસ્તુઓનું અવલોકન એ હવે જેડબ્લ્યુ તરીકે સક્રિય નહીં રહે તે માટેનું એક પ્રેરણાદાયક પરિબળ હતું. તે ધ્યાનમાં રાખીને, હું જણાવીશ કે મારે ખૂબ જ અંતિમ વસ્તુ જોઈએ છે,... વધુ વાંચો "
ધ્વનિ તર્ક ચેત. મારો એક મિત્ર છે, એક ભૂતપૂર્વ વડીલ છે, જે બાળ દુરુપયોગના કેસમાં જાણતો હતો અને કર્તવ્ય રૂપે કેનેડા શાખાને બોલાવે છે. તેણે ત્યાંના એક વકીલ સાથે વાત કરી જેણે તેમને કહ્યું કે આગળની સૂચનાની રાહ જોવી. જો કે, તેણે નહીં પરંતુ તેણે ફોન લટકાવતાંની સાથે જ તેણે પોલીસને ફોન કર્યો. કહેવાની જરૂર નથી, શાખાના વકીલ નારાજ હતા, પરંતુ તે વિશે તે કરી શકે તેવું કંઈ નથી.
તેને હેન્ડલ કરવાની સંપૂર્ણ રીત હતી. તેઓ શું કરી શકે છે; કાયદાનું પાલન કરવા બદલ તેને ડી.એફ. તે પબ્લિસિટી દુ nightસ્વપ્ન હોત.