1 जनवरी 2013 में गुम्मट, पेज 8 पर, एक बॉक्स है जिसका शीर्षक है "क्या यहोवा के साक्षी गलत अंत के लिए गलत तारीखें देते हैं?" हमारी गलत भविष्यवाणियों के बहाने हम कहते हैं: "हम लंबे समय से गवाह एएच मैकमिलन की भावना से सहमत हैं, जिन्होंने कहा:" मैंने सीखा कि हमें अपनी गलतियों को स्वीकार करना चाहिए और अधिक ज्ञान के लिए भगवान के शब्द को खोजना जारी रखना चाहिए। "
एक ठीक भाव। अधिक सहमत नहीं हो सका। बेशक, यह जो निहित है, वह यह है कि हमने बस यही किया है कि हमारी गलतियों को स्वीकार किया जाए। केवल, हम वास्तव में नहीं है। खैर, थोड़े ... कभी-कभी ... एक गोल-मटोल तरीके से, लेकिन हमेशा नहीं - और हम कभी माफी नहीं मांगते।
उदाहरण के लिए, हमारे प्रकाशनों में कहां है कि हमने 1975 के बारे में लोगों को गुमराह किया है? कई लोगों ने उस शिक्षण (मेरे माता-पिता को शामिल) के आधार पर जीवन को बदलने वाले फैसले किए और परिणामस्वरूप कष्टों का सामना करना पड़ा। बेशक, यहोवा प्यार से पेश करता है और उसने ऐसा किया है, लेकिन इस तथ्य को कि उसने उनके लिए कवर किया, पुरुषों की त्रुटि का बहाना नहीं करता। तो अपराध-बोध का प्रवेश कहां से हुआ, या कम से कम त्रुटि हुई, और उनके द्वारा खेले गए भाग के लिए माफी कहाँ थी?
आप कह सकते हैं, लेकिन उन्हें माफी क्यों मांगनी चाहिए? वे सिर्फ वही कर रहे थे जो वे कर सकते थे। हम सब गलतियाँ करते हैं। यह तर्क दिया जा सकता है कि हमें बेहतर पता होना चाहिए था और हम व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार हैं। आखिरकार, बाइबल स्पष्ट रूप से कहती है कि कोई भी व्यक्ति दिन या घंटे नहीं जानता है। काफी सच। तो हम उन्हें कैसे दोष दे सकते हैं? हमें यह सीख देते हुए हाथ से निकल जाना चाहिए था कि यह भगवान के प्रेरित शब्द से जुड़ा है।
हां, इस तरह से तर्क दिया जा सकता है, कुछ छोटी चीजों को छोड़कर।
1) यह हमें यीशु की चेतावनी के बारे में बताया गया था:

(w68 8 / 15 पीपी। 500-501 pars। 35-36 आप 1975 के लिए आगे क्यों देख रहे हैं?)

35 एक बात बिल्कुल तय है, बाइबल की भविष्यवाणी से पूरी हुई बाइबल के कालक्रम से पता चलता है कि मनुष्य के अस्तित्व के छह हज़ार साल जल्द ही खत्म हो जाएंगे, हाँ, इस पीढ़ी के भीतर! (मैट। 24: 34) यह, उदासीन और शालीन होने का समय नहीं है। यह शब्दों के साथ बराबरी करने का समय नहीं है यीशु के “उस दिन और घंटे के विषय में कोई नहीं जानता है, न तो स्वर्गदूतों का स्वर्ग और न ही पुत्र, बल्कि केवल पिता। ”(मैट। 24: 36) इसके विपरीत, यह एक ऐसा समय है जब किसी को इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि इस प्रणाली का अंत तेजी से हो रहा है। इसका हिंसक अंत। कोई गलती न करें, यह पर्याप्त है कि पिता स्वयं जानता है दोनों "दिन और घंटे"!

36 यहां तक ​​कि अगर कोई 1975 से आगे नहीं देख सकता है, तो क्या यह कम सक्रिय होने का कोई कारण है? प्रेरित भी इसे दूर तक नहीं देख सकते थे; वे 1975 के बारे में कुछ नहीं जानते थे।

2) हमें बताया गया है कि हमें अपने प्रकाशनों में दिए गए शब्दों को ईश्वर के शब्द के बराबर होना चाहिए क्योंकि वे "संचार के यहोवा के नियुक्त चैनल" से आते हैं। देख क्या हम एक टिपिंग पॉइंट के पास हैं?
जाहिरा तौर पर, 1968 में कुछ भाई इस 1975 की बात के बारे में यीशु के शब्दों के बारे में सावधानी से हाथ उठा रहे थे, जो दिन और घंटे को जानने वाले किसी के बारे में यीशु के शब्दों को इंगित करते थे और उन्हें "भगवान के शब्द के साथ रहने" के लिए धोखा दिया जा रहा था। यह देखते हुए और यह देखते हुए कि हमें यह विश्वास करने की अपेक्षा की जाती है कि जो कुछ हमें सिखाया जाता है यदि हम अपने दिल में यहोवा का परीक्षण नहीं करना चाहते हैं, तो संगठनात्मक बैंडवागन पर कूदने के लिए ऐसे लोगों का उपहास करना मुश्किल है।
अनुरूप करने के लिए महत्वपूर्ण दबाव था। बहुतों ने किया। हम गलत थे और अब हमें बताया जा रहा है कि जब भी हम अतीत में गलत हुए हैं, हमने स्वतंत्र रूप से इसे स्वीकार किया है। को छोड़कर, हम नहीं है। ज़रुरी नहीं। और हम कभी नहीं, कभी माफी माँगते हैं।
क्या हमने इस नवीनतम शासी निकाय के साथ अपने तौर-तरीके में बदलाव किया है? क्या अब हम अपनी गलतियों को खुलकर स्वीकार करते हैं? चलो स्पष्ट हो। हम "कुछ सोचा है ..." के रूप में एक हिरन गुजर वाक्यांश के साथ तैयार त्रुटि के एक मौन प्रवेश के बारे में बात नहीं कर रहे हैं (जैसे कि गलती सब पर शासी निकाय द्वारा नहीं किया गया था, लेकिन कुछ अनाम समूह) या बर्खास्तगी के साथ निष्क्रिय तनाव जैसे "एक समय में यह माना जाता था कि ..."। एक और युक्ति स्वयं प्रकाशनों को दोष देना है। "यह समझ इस प्रकाशन में पहले छपी बातों से अलग है।"
नहीं, हम एक सरल, सादे प्रवेश के बारे में बात कर रहे हैं जो हम अपनी पिछली समझ के बारे में गलत थे। क्या अब हम ऐसा 1 जनवरी 2013 से करते हैं पहरे की मिनार का तात्पर्य?
ज़रुरी नहीं। सबसे हालिया रणनीति बस एक नई समझ के रूप में है अगर वहाँ कुछ भी नहीं है कि यह पहले थे। उदाहरण के लिए, अपार छवि के नबूकदनेस्सर के "दस पैर" के बारे में नवीनतम "नया सच" इस विषय पर चौथा "नया सच" है। चूंकि हमने खुद को इस तीन बार उलट दिया है, इसलिए हम पहली और तीसरी बार गलत रहे होंगे - यह मानते हुए कि हम इस बार सही हैं।
मुझे यकीन है कि हम में से अधिकांश सहमत होंगे कि हम वास्तव में इस बात की परवाह नहीं करते हैं कि "दस पैर की उंगलियों" की यह समझ सही है या गलत है। यह वास्तव में हमें एक तरह से या दूसरे को प्रभावित नहीं करता है। और हम स्वीकार करते हुए शासी निकाय की मितव्ययिता को समझ सकते हैं कि वे इस व्याख्या पर कुल चार बार फ्लिप-फ्लॉप हो चुके हैं। कोई भी यह स्वीकार करना पसंद नहीं करता कि वे पहले गलत थे। काफी उचित।
इसे स्पष्ट रूप से कहने के लिए, हमें कोई आपत्ति नहीं है कि शासी निकाय ने गलतियाँ की हैं। यह अपरिहार्य है, खासकर अपूर्ण मनुष्यों के लिए। हम मन करते हैं कि वे उन्हें स्वीकार न करें, लेकिन यह भी समझ में आता है। मानव क्या स्वीकार करना पसंद करता है वह गलत है। तो चलिए उसको मुद्दा नहीं बनाते हैं।
हम जिस मुद्दे को लेकर जा रहे हैं, वह सार्वजनिक बयान है कि शासी निकाय ने सीखा है कि उसे अपनी गलतियों को स्वीकार करना चाहिए। यह भ्रामक है और हम इसे बेईमान कहते हैं।
यदि आप उस विवरण के साथ अपवाद लेते हैं, तो कृपया प्रकाशन संदर्भों को सूचीबद्ध करने के लिए इस साइट के टिप्पणी अनुभाग का उपयोग करें जहां उनके दावे का समर्थन करने के लिए सबूत हैं। हम इसे इस मामले पर सुधार के लिए एक सम्मान मानेंगे।

मेलेटि विवलोन

मेलेटि विवलॉन के लेख।
    5
    0
    आपके विचार पसंद आएंगे, कृपया टिप्पणी करें।x